overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської 17.10.2014 Справа №: 518/1706/14-п
Провадження № 3/518/769/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року

смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області
України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВДАІ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, 11.10.2014 року близько о 23:00 годин в с. Подольці Ширяївського району по вулиці Центральній, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи транспортним засобом автомобілем АЗЛК 2141, днз ВН 7912 ВХ, не врахував дорожню обстановку та допустив з’їзд в праве узбіччя, внаслідок чого транспортний засіб отримав ряд механічних пошкоджень, що підтверджується матеріалами справи.

16.10.2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, за № 518/1706/14-П та № 518/1707/14-П про скоєння останнім правопорушень.

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєні правопорушення.

В зв’язку з тим, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст., 36, 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.. 36 КУпАП об’єднати адміністративні справи за № 518/1706/14-П та
№ 518/1707/14-П про притягнення до відповідальності гр-на ОСОБА_1, в одне провадження, та присвоїти справі № 518/1706/14-П (провадження № 3/518/769/2014.)

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб .

Строк відбування рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу
Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя :_______________
Справа № 587/2316/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІ по обслуговуванню території
Сумського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Сумського району,
Сумської області, працюючого ПП
«Рона-опт»,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2014 року ОСОБА_1 в м. Суми по вул.
Черепіна керував мотоциклом НОМЕР_1 при перехрещенні траєкторій руху транспортний засіб допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який наближався з права, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності також не притягувався, а тому з врахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

справа № 586/996/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1041/14

15 жовтня 2014 року Суддя Середино -
Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 28 жовтня 1981

року народження, уродженки та мешканки вул.

Василівська,6, м. Середина-Буда ,
Сумської області

працюючої ПП "Дриньково", / і.н./ , -

за ч. 2 ст. 184 КпАП України , _

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення , знов припустила невиконання своїх обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, а саме, з 1 вересня 2014 року по 4 вересня 2014 року , остання зловживаючи спиртними напоями , залишила без відповідного догляду своїх неповнолітніх дітей , доньку -
Валерію , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - Вадима ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не готуючи їм їжу , не контролюючи час перебування дітей на вулиці .

На розгляд матеріалів
ОСОБА_2 не з’явилась. Про час і місце розгляду матеріалів остання повідомлена своєчасно та належним чином.

ОСОБА_2 надала суду заяву , в якій просить суд розглянути вищезазначені матеріали без її участі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи..

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 184 КпАП України , -

П О С Т А Н О
В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду
ОСОБА_1
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1

за ст.187 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року о 22 - 46 год. гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 без поважних причин та не надав письмових пояснень, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 січня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І – БП № 222786 від 04.08.2014 року ОСОБА_1 помер 31 липня 2014 року

Згідно до ст.. 247 п.9 КУпАП України провадження справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадок смерті особи, що якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.9 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 247 п.9, 268, 283- 284, 287
КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.1 КпАП
України закрити у зв’язку зі смертю правопорушника.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя

Г.
Ю. Корольова
Справа № 587/2369/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 11 класу,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року було виявлено, що
ОСОБА_1 з 17 липня 2014 року проживала без паспорта громадянина України, для його отримання в 16 років документи своєчасно не подала, чим порушила п.п. 12,18 Положення про паспорт громадянина
України та п.1.2 наказу № 320 від 13.04.2012 року «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» та скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст.197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/2386/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 48, Сумського району, Сумської області, пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року близько 15 год ОСОБА_1 в с. Кардашівка, 48 перебуваючи в п»яному вигляді вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1097/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-28
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, не виконав законну вимогу №84 від 03.07.2014 р. посадової особи
ДАЇ, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 «Правил дорожнього руху» за що передбачена відповідальність ст.188-28 КупАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та розкаявся.

Факт правопорушення, крім визнавальних пояснень порушника, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №626802 від 8.07.2014 року, (а.с.2).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати виним за ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області

Суддя:
Справа № 507/1985/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ф/г "Успіх", жительку с. Боково Любашівського району Одеської області,

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись головою ф/г "Успіх", 23.09.2014 року, несвоєчасно сплатила податкові зобов'язання по податку на прибуток, визначені декларацією від 29.08.2014 року № НОМЕР_1.

ОСОБА_1 27.10.2014 року в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 473407 від 01.10.2014 року та актом про результати перевірки сплати податку на пибуток по ф/г "Успіх" № 1561 від 29.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КупАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року із ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя:

Т.П. Дармакука
Справа № 507/1987/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Т. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ "Заплазький цукровий завод", жительку с. Солтанівка
Любашівського району Одеської області, -

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ
"Заплазький цукровий завод", 14.07.2014 року несвоєчасно сплатила до бюджету авансові внески з податку на прибуток та сам податок на прибуток.

ОСОБА_1 27.10.2014 року, в судовому засіданні пояснила, що вину свою визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 473415 від 09.10.2014 року, актом про результати перевірки сплати авансових внесків по податку на прибуток по ТОВ "ЗЦЗ" № 1604 від 08.10.2014 року, актом про результати перевірки сплати податку на прибуток по ТОВ "ЗЦЗ" № 1605 від 08.10.2014 року, особистим поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та підписами в протоколі.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адмінправопорушення
ОСОБА_1 вчинила дане адміністративне правопорушення 14.07.2014 року, матеріали справи до суду надійшли лише 13.10.2014 року, справу призначено до розгляду на 27.10.2014 року, тому на підставі п.7 ст. 247
КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч.1, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП, однак, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 577/5097/14-п
Провадження № 3/577/1246/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Конотопської ОДПІ про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, голову ліквідаційної комісії ТОВ
“Сенс-Норд”, паспорт серії МВ № 462542, вид. 02.03.2011р. Кролевецьким РВ УМВС в
Сумській обл., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за 163-1 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ
“Сенс-Норд” ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив земельний податок за 2013 рік в сумі 940,37 грн, у тому числі за березень 2013 року в сумі 332,50 грн; за квітень 2013р. - 607,87 грн. Порушення вчинено внаслідок неправильного визначення дати початку нарахування податку, оскільки вказана дата з 24.04.2013 року, замість 19.03.2013р.-дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Дане правопорушення було виявлене під час позапланової виїзної перевірки товариства головним державним ревізором — інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту, про що і був складений протокол від 13.10.2014р.

Порушник в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та не спростовується ним самим в його письмових поясненнях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та оштрафувати на 85
(вісімдесят п”ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 587/2377/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року близько 15 год ОСОБА_1 в с.Єлисеєнко по вул. Луговій перебував у п»яному вигляді, мав неохайний вигляд та мова млява, чим своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення передбачене ст.178 ч.3
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/2390/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року близько 23-00 години
ОСОБА_1 в с.Стецьківка по вул..Жовтнева,33 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п*ятдесят одній) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2372/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

20.09.2014 року, 27 вересня 2014 року, 05 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя