Справа 688/496/14-п
№ 3/688/179/14
Постанова

04 лютого 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра філії
Шепетівської ДЕД,

за ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

На адресу Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від начальника ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення справи начальнику ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області для
доопрацювання, виходячи з наступних
підстав.

Згідно вимог ст. 245 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП) завданнями провадження у
справах про адміністративні
правопорушення є своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її
в точній відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян в дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж
Кодексу у протоколі про
адміністративне правопорушення, крім
іншого, зазначаються відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є; пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи про вчинення
ОСОБА_1М адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП відсутні відомості, які вказують
на те, чи відділення ДАІ Шепетівського
МВ УМВС України в Хмельницькій області
перевірило повноваження посадових
осіб філії Шепетівської ДЕД щодо
проведення робіт по ліквідації
ямковості, підстави та умови
проведення таких робіт, фінансову
можливість, зокрема наявність
відповідного фінансування. Крім того,
не з’ясовано повноваження та посадові
обов’язки майста філії Шепетівської
ДЕД.

Крім того, долучений до матеріалів
справи, присис Державної
автомобільної інспекції № 1 від 17
листопада 2014 року належним чином не
завірений, у зв'язку з чим не може
рахуватись належним та допустимим
доказом по справі.

Наведені порушення є істотними і не
можуть бути усунені в судовому
засіданні, що унеможливлює
об’єктивний розгляд справи по суті та
прийняття рішення судом.

За наведених обставин, вважаю, що
матеріали зібрані поверхнево, з огляду
на те, що встановлені законом строки
притягнення до відповідальності не
сплинули, та позбавляють можливості
винну особу уникнути відповідальності,
тому вказаний протокол про
адміністративне правопорушення
підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 303011 від 27.01.2014 року, складений на
ОСОБА_1 про порушення нею вимог за
ст.188-28 КУпАП з доданими до нього
матеріалами – повернути начальнику
ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області для
доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення
через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: