Справа № 534/2417/14-п
Провадження 3/534/511/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського
міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., з участю перекладача ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського ДПС ВДАЇ МВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, тимчасово перебуваючи в
Україні на законних підставах, 15
вересня 2014 року о 04-30 год, в м.
Комсомольську, на території
охоронюваної зони ВАТ ПГЗК керував
належним йому автомобілем BMV GER: ІР 888 з
клінічними ознаками алкогольного
сп’яніння. Від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп’яніння
відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не
заперечив факту вживання алкоголю,
проте зазначив, що за кермом його
автомобіля знаходився випадковий
знайомий, з яким він ввечері
напередодні вживав алкогольні напої в
одному з барів м. Комсомольська. Через
суперечку, що виникла згодом між ними в
салоні автомобіля, незнайомець покинув
кермо і залишив його самого в салоні
автомобіля. Сам ОСОБА_4 не виключає тієї
обставини, що в ситуації, що склалася,
міг сам припаркувати автомобіль. Як
було встановлено судом, автомобіль BMV
GER: ІР 888 був виявлений 15 вересня 2014 року
о 04-30 год. на охоронюваній території ВАТ
ПГЗК за контрольно-пропускним постом №
9 в районі залізничного тупіка, що
підтверджене в матеріалах справи
відповідним актом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу (а.с. 4).

Допитаний в якості свідка начальник
змінної охорони ОСОБА_5 підтвердив
суду, що автомобіль BMV GER: ІР 888 на
початку 5-ї ранку 15 вересня 2014 року
проїхав без зупинки два КПП - №4 та №9,
внаслідок чого було організоване
негайне переслідування, і автомобіль
був виявлений припаркованим в районі
залізничного тупіка. За поясненням
свідка, ОСОБА_2 знаходився за кермом з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, в зв’язку з чим був
викликаний наряд міліції.

О 07-00 год ранку 15 вересня 2014 року ОСОБА_2
був доставлений до лікарні, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився
(а.с. 7). Відмову пройти медичний огляд на
стан сп’яніння пояснив суду тим, що не
вважав її необхідною.

Отже, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши представлені у справі
письмові матеріали, суд вважає, що в
діях ОСОБА_2, який керуючи транспортним
засобом з явними клінічними ознаками
алкогольного сп’яніння, відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння міститься
склад правопорушення, передбаченого
ч.ст.130 КУпАП

Вирішуючи питання щодо виду
адміністративного стягнення,
приймаючи до уваги особу порушника та
характер суспільної небезпеки
правопорушень, пов’язаних з
керуванням транспортними засобами в
стані алкогольного сп’яніння, суд,
керуючись положеннями, ст..26
Конституції України, ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн.54
коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з
часу її постановлення.

Суддя підпис
ОСОБА_6

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.