Справа № 182/7961/14-п
Провадження № 3/0182/1681/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Стовба С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 жовтня 2014 року о 16 годин 15
хвилин на перехресті нерівнозначних
доріг по вул. Станіславського та вул.
Гагаріна рухався по вул. Гагаріна
керував автомобілем «ВАЗ 21101-125-51» з н.з.
НОМЕР_1, не надав переваги у русі
транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі по вул.
Станіславського, в наслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ
1103007» з Н/З НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 В наслідок ДТП обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13. 1.
ПДР України.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про
час та місце судового засідання, яке
було призначене 15 жовтня 2014 року на 11
год. 00 хв., згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
про що свідчить його підпис, але
правопорушник в судове засідання не
з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Заяв про відкладення слухання справи
від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 448682 від 06
жовтня 2014 року ( а.с. 1), схемою місця ДТП (
а.с. 2), висновками щодо результатів
медичного огляду з метою встановлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння ( а.с. 3-4), письмовими
появленнями водія автомобіля «ЗАЗ
1103007» ( а.с.5), письмовими поясненнями
правопорушника (а.с.6), та
фотознімками(а.с.7).

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини
вчиненого діяння та особу порушника,
вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: С. М. Стовба