Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа №: 302/1250/14-п 3/302/397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного
суду Закарпатської області Кривка В.
П. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з ВДАІ з обслуговування Міжгірського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, уродж. та місце реєстрації:
АДРЕСА_2, фактичне місце проживання:
АДРЕСА_1, працює в ЗФ "Польформ",
одруженого, має на утриманні 2 н/дітей,
груп інвалідності не має, раніше до
адмінвідповідальності протягом року
не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.2014 р. о 10 год. 45 хв., керуючи
автомобілем марки "RENAULT LOGAN" д.н.з.
НОМЕР_1, в м.Львові по пр.Червоної Калини
та вул. Сихівська, на перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по
другорядній дорозі не надав дорогу
транспортному засобу, який наближався
до даного перехрестя проїзних частин
по головній дорозі, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
"Mersedes Vito" д.н.з. НОМЕР_2, яким керував гр.
ОСОБА_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, за що
передбачена відповідальність ст.124
КупАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в
протоколі та вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю,
розкаявся у вчиненному. Додатково
пояснив, що фізичним особам внаслідок
ДТП ушкоджень(травм) не завдано.

Оцінивши зміст протоколу, план схему
ДТП, пояснення ОСОБА_1, письмове
пояснення потерпілого ОСОБА_2,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП , а саме : порушення водієм
транспортного засобу ПДР України (п.
16.11), що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

При обранні виду і розміру стягнення
беру до уваги обставини справи та
наслідки скоєної
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
те, що фізичні особи внаслідок ДТП не
потерпіли; особу винного, який раніше
протягом року не порушував правил
дорожнього руху, вину визнав , щиро
розкаявся у вчиненому, запевнив, що
невідкладно оплатить штраф,
відсутність у справі обтяжуючих
обставин, а тому за альтернативних
видів стягнень, передбачених ст.124
КУпАП, вважаю, що на винного слід
накласти штраф у розмірі 400 грн..

Витрати по сплаті судового збору
покласти на особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності
відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір».

Вилучене інспектором ДПС взводу № 1
РДПС ВДАІ м.Львів РВ УМВС у Л/о
посвідчення водія від гр.ОСОБА_1, яке
зберігається у ВДАІ з обслуговування
Міжгірського району слід повернути за
належністю.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП і накласти на нього штраф у
сумі 400 (чотиристо) грн. у дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в
строк протягом 15 днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення,
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 800 (вісімсот) грн.

Вилучене посвідчення водія повернути
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість)
грн.54 коп. судового збору на користь
держави, отримувач коштів Державний
бюджет Міжгірський район 22030001, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській
області, код банку отримувача (МФО) 812016,
рахунок отримувача - 0131, код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
або на неї може бути внесено протест
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно
з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати потерпілому
для відома.

Суддя: В. П. Кривка