Справа №478/1710/14-п пров. №3/478/491/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У
к р а ї н и

15.09.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Казанка
Миколаївської області, громадянки
України, проживаючої АДРЕСА_1 фізичної
особи-підприємця,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

В с т
а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 29.04.2014
року біля 16 год. 05 хв. ФОП ОСОБА_1 в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який
розташований по АДРЕСА_2 Миколаївської
області, в порушення вимог ст.15 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995
року №481/95-ВР (із змінами та
доповненнями), здійснювала роздрібну
торгівлю тютюновими виробами без
наявності ліцензії, чим своїми діями
порушила правила торгівлі тютюновими
виробами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
такого висновку.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії МИ №007406 від 22.07.2014
року складений ст. ДІМ Казанківського
РВ УМВС України в Миколаївській
області майором міліції Давидовим О.О.
без додержання вимог встановлених ч.1
ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про
адміністративне правопорушення, в
порядку ст.265 цього Кодексу, не
зазначено відомості щодо вилучених
речей, які є знаряддям або
безпосереднім об'єктом правопорушення
виявлені посадовими особами
Казанківського РВ УМВС під час
складання відносно гр. ОСОБА_1
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.156
КУпАП санкція якої передбачає
накладення штрафу від п'ятдесяти до
двохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян з конфіскацією
предметів торгівлі та виручки,
одержаної від продажу предметів
торгівлі.

Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252 КУпАП,
орган (посадова особа), яка розглядає
справу про адміністративне
правопорушення для всебічного,
повного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, зобов'язана
встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи за допомогою зібраних
доказів, які повинні бути відповідним
чином оцінені.

Постановою Казанківського районного
суду Миколаївської області від 28.07.2014
року адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.156 КУпАП повернута до
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області, для належного
до оформлення, яка подана до суду 29.08.2014
року без виконання.

Тому, зважаючи на те, що зазначені вище
недоліки, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення
відносно громадянки ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП унеможливлюють визначитися з
усіма обставинами, які підлягають
з'ясуванню при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, що
мають значення для правильного
вирішення справи, вважаю за необхідне
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 повторно повернути до
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області, для належного
дооформлення.

Керуючись ч.1 ст.256, ст.265 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.156 КУпАП повторно повернути до
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області, для належного
дооформлення.

Суддя