overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/7036/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої у м. Червоноград на вул.
Чорновола 23/94, Львівської області,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2014 року о 18.30 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автобусом марки “Renault SFR 1126X” д.н.з. НОМЕР_1, перемістила 550кг. сироподібної маси
«Paslek» в вакуумній поліетиленовій упаковці, загальною вартістю 6630,27 грн., через пункт пропуску “Рава-Руська”
Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення: товар знаходився у конструктивних порожнинах транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 12.06.2014 року прямуючи з
ОСОБА_2 в Україну автобусом марки “Renault
SFR 1126X” д.н.з. НОМЕР_1, перемістила продукти харчування, через пункт пропуску “Рава-Руська” Львівської митниці, з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманої, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.483 ч.1
Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року;

-          письмовими поясненнями затриманої від 12.06.2014 року;

-          службовою запискою від 12.06.2014 року;

-          митною декларацією від 12.06.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, повторне притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 6630,27 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 550кг. сироподібної маси «Paslek» в вакуумній поліетиленовій упаковці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
О.Р.Юркі в
Справа №461/8768/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

Данілідіса Костаса (Danilidis Kostas), проживаючого: Греція, м. Афіни, вул.
Піпіноу 5 (5, Pipinou Str., Athenes, Greece),

за ст. 472 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

Данілідіса Костаса (Danilidis
Kostas) скерувавши посилку №CV100432919GR,
ОСОБА_1, в Україну з Греції, не задекларував та не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 200,00 євро, який підлягає обов’язковому декларуванню при переміщення через митний кордон
України.

Данілідіса Костаса (Danilidis Kostas) в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, вважаю, що в діях Данілідіса Костаса (Danilidis Kostas) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1513/20913/14 від 03.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК
України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Данілідіса Костаса (Danilidis Kostas) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення – 3239,51 грн. штрафу та конфіскації грошей – 200,00 євро, вилучені згідно протоклу про порушення митних правил №1513/20913/14 від 03.07.2014 року .

Стягнути з Данілідіса Костаса (Danilidis
Kostas)36.54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8565/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року м.
Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р. ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за порушення ст. 160 ч.1 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано на основі якого документу встановлено особу правопорушника, не вказано чи піддавалася протягом року адміністративному стягненню та не вказано свідків правопорушення.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення
№0234599 від 11.07.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, підлягає поверненню начальнику
Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за порушення ст. 160 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику
Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків.
Справа №461/8390/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.07.2014 року о 01.50 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив через пункт пропуску “Смільниця” Львівської митниці, товар, а саме: шини б/в для легкових автомобілів в асортименті в кількості 18 шт., загальною вартістю 6528,48 грн., вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1509/20911//14 від 03.07.2014 року, який підлягає обов’язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1509/20911/14 від 03.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: шини б/в для легкових автомобілів в асортименті в кількості 18 шт., загальною вартістю 6528,48 грн., вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1509/20911/14 від 03.07.2014 року, повернути ОСОБА_1, після проведення належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 441,40 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь держави 36,54 грн. судових витрат.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8434/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного
Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 року о 11.20 год. ОСОБА_1 прямував автомобілем марки «ВАЗХ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 з України в республіку Польща з приватної поїздки в якості водія через п/п «Шегині»
Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар: вино торгової марки «Fiorelli» Fragolino Bianco» виробництва Італії в скляних пляшках, загальною вартістю 2507,96 грн., виявлених під декоративною обшивкою панелі приборів та під переднім сидінням автомобіля.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483
Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1512/20900/14 від 03.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 526-529 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471,ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 2507,96 грн. – штрафу у дохід держави.

Вилучений товар: вино торгової марки
«Fiorelli» Fragolino Bianco» виробництва Італії в скляних пляшках, загальною вартістю 2507,96 грн., – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 11,98 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8399/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2014 року о 18.04 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_2, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску через п/п «Шегині» м/п «Мостиська»
Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: пральний порошок марки «Persum» в пачках по 9,00 кг, загальною вартістю 585,09 грн., який підлягає обов’язковому декларуванню при переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК
України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1525/20909/14 від 04.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК
України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення – 585,09 грн. штрафу та конфіскації товарів: пральний порошок марки «Persum» в пачках по 9,00 кг, загальною вартістю 585,09 грн., вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил №1235/20909/14 від 25.05.2014 року, загальною вартістю 4005,25 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 22,70 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 36.54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8735/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2014 року о 17.40 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну в якості пасажира в автобусі марки «Сетра» д.н.з.
НОМЕР_2, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: штукатурка (ручний штукатурний розчин) марки Greinplast ZT DWUnrZT-130701, країна виробник
– республіка ОСОБА_2 – 150 кг.. 6 шт., будівельна суміш Grunt do Podlozy krytycznych i betony марки Greinplast – 20 кг., 1 шт., загальною вартістю 1298,00 грн., який підлягає обов’язковому декларуванню при переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1577/20909/14 від 10.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК
України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення – 1298,00 грн. штрафу та конфіскації товарів: штукатурка
(ручний штукатурний розчин) марки Greinplast
ZT DWUnrZT-130701, країна виробник – республіка ОСОБА_2 – 150 кг.. 6 шт., будівельна суміш Grunt do Podlozy krytycznych i betony марки Greinplast – 20 кг., 1 шт., загальною вартістю 1298,00 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 39,37 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 36.54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8759/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Руська, м.
Липник,43,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.07.2014 року о 12.00 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п
«Рава - Руська» Львівської митниці автомобілем марки «Фольксваген пассат» р.н. RP38649, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістила, товар, а саме: вино червоне ігристе, торгівельної марки «Fragolino» - 32 шт., вартістю 2080,00 грн. який підлягає обов’язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон
України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК
України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1564/20910/14 від 09.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил: вино червоне ігристе, торгівельної марки «Fragolino» - 32 шт., вартістю 2080,00 грн. -конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 31.88 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8741/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2014 року о 02.22 год. прямуючи з України в ОСОБА_2 на автомобілі марки «Опель Вектра» н.з.
RP49279 для проходження митного контролю обрав смугу проходження митного контролю «зелений коридор». Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено: сигарети марки «Минск 5
Superslims», виробництва ОАО «Гродненська табачная фабрика «Неман»», Білорусь – 220 пачок, без українських акцизних марок, загальною вартістю 2140,60 грн., прихованих від митного контролю у місцях, що утруднюють пошук товарів, предметів, в конструктивних порожнинах автомобіля.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483
Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1548/20909/14 від 06.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК
України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення – 2140,00 грн. штрафу та конфіскації товарів: сигарети марки «Минск 5 Superslims», виробництва ОАО «Гродненська табачная фабрика «Неман»», Білорусь – 220 пачок, без українських акцизних марок, загальною вартістю 2140,60 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 6,69 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 36.54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків