Дата документу 30.10.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Притуло Л.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ для обслуговування м.
Мелітополя і району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
документований паспортом серії СЮ №
326555 виданого 21.11.2013 року
Мелітопольським РВ УМВС України в
Запорізькій області, не працюючого,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.7 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1
по вул. Луначарського в м. Мелітополі,
керував мопедом HONDA, без номерного
знаку, який не зареєстрований у
встановленому законом порядку, чим
порушив п. 30.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився
з невідомих причин, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовою кореспонденцією.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП, підтверджується:

·          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №725307 від 01.10.2014 року;

·          поясненнями ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне
правопорушення;

·          довідкою ОГАІ.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. ч.7 ст.121 КУпАП, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Таким чином, враховуючи ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
та інші обставини справи, вважаю
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
його діяння, у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір справляється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1
підлягає судовий збір на користь
держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 36, 401,121 ч.7, 130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 копійки ( найменування
суду: Мелітопольський міськрайонний
суд, отримувач коштів – Мелітопольське
УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський
район), 22030001, Код отримувача 37968956, рр
0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір ст. 4
ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред’явлення постанови до
виконання до 30.01.2015 року.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло