overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/5340/14-п
Провадження №3/463/1122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий
Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, прож.: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 26.09.2014 р. о 09 год. 00 хв. у м.Львові по вул.Личаківській, 35, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило технічні пошкодження автомобілів, чим порушив вимоги п.12.1.
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №170320 від 26.09.2014 року, схемою місця
ДТП від 26.09.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 445/2007/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

20.10.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст 130
КУпАП, що він 07.09.2014 близько 02.00 год. в с.
Ремезівці Золочівського району
Львівської області, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР.

Однак такий складений протокол про адміністративне правопорушення без дотримання вимог передбачених ст.256 КУпАП., оскільки ч.2 ст.130 КУпАП передбачає адмінстягнення з оплатним вилученням транспортного засобу, а в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про власника автомобіля
НОМЕР_1

Вищевказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи унеможливлюють об"єктивний розгляд справи, у зв"язку з чим, вважаю за необхідне надіслати такий для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ч.2 ст.130, 256, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

протокол при притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1по ч.2 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ Золочівського
РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя:М. В. Бакаїм
Справа №463/5393/14-п
Провадження №3/463/1142/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий
Р.Я.

розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянку України, прож.: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 11.06.2014 року о 23.30 год. у м. Львові на перехресті вул.Личаківська-Короленка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 і будучи неуважною до дорожньої обстановки, перед початком та зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль та велосипед зазнали технічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.1.5, 2.3 «б, д», 10.1. Правил дорожнього руху України.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №968235 від 01.10.2014 року, схемою місця
ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 26.08.2014р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст.38 КпАП
України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2014 року постановою слідчого СВ ЛМУ
ГУ МВС України у Львівській області
Боянівського Р.Б. закрито кримінальне провадження №0000410 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 01.10.2014 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КпАП України, вчинене 11.06.2014р., матеріали справи надійшли до суду 10.10.2014 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247
КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 445/2271/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 09.10 2014 р. близько 00 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурними словами.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242914 від 13.10 2014 р. поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 51 ( п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/2226/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування Золочівського району
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ " № 170606 від 25.09 2014 р. ОСОБА_1 23.09 2014 р. о 21 год. 30 хв. в м. Львів по вул. Чорновола.7, керуючи автомобілем "Peugeot" д. н.з.
НОМЕР_2, який буксирував автомобіль
НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху ( перестроювання) не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем " "
Hyundai", завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що такий підлягає поверненню відділу ДАІ з обслуговування
Золочівського району ГУМВС України у
Львівській області для доопрацювання, оскільки до такого не долучено письмових пояснень свідка адміністративного правопорушення
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 направити в ВДАІ з обслуговування
Золочівського району ГУ МВС України у
Львівській області для усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа№464/9749/14-п пр.№ 3/464/1472/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не непрацюючої, прож. АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.09.2014 року залишивши місце свого проживання, не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки, ухиляючись від виконання батьківських обов»язків, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 242394, письмовими поясненнями неповнолітньої
ОСОБА_2, яка зазначила, що фактично проживає із бабусею та дядьком, які займаються її вихованням, мати з»являється вдома рідко, приходить пізно, буває нетвереза, заважає їй відпочивати, поясненням правопорушниці, яка частково визнала свою вину, зазначивши, що дійсно не проживає із своєю неповнолітньої донькою, через неприязні відносини, що виникли із іншими особами, які проживають у квартирі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) грн.54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.

.
Справа№464/8926/14-п пр.№ 3/464/1329/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.АДРЕСА_1

працюючого в ДБ ЛБЗ
«Слюсар» -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 червня 2014 року о 16.30 год. на а/д
Київ-Чоп в с.Солонка, Пустомитівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху
України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням, з'їхав в кювет і перекинувся, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Борачок
М.В.
Справа№464/8924/14-п пр.№ 3/464/1327/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.АДРЕСА_1,

непрацюючого -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 липня 2014 року о 18.00 год. по вул.Зеленій, 351 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п.1.5, 12.1
Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, що призвело в подальшому до виїзду за межі проїзної частини та наїзду на перешкоду у вигляді дерева, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

Згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи чи закриття кримінальної справи, стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 07.08.2014 р., матеріали надійшли до суду 28.08.2014 р.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Борачок М.В.
Справа№464/7688/14-п пр.№ 3/464/1170/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.АДРЕСА_1,

непрацюючого -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 квітня 2014 року о 09.30 год. по пр.Ч.Калини у м.Львові, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, порушуючи п.1.5, 2.3(б,д), 13.1 Правил дорожнього руху
України, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, не впорався з керуванням, втратив рівновагу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився. Тому відповідно до ст.268 ч.1
КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

Згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи чи закриття кримінальної справи, стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 25.06.2014 р., матеріали надійшли до суду 28.07.2014р.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Борачок М.В.
пр.№ 3/464/1546/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1, не працює, -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.06.2014 у справі № 464/6081/14-к встановлено, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, зокрема: п.1 заборони виходу з будинку
(квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.187
КУпАП України (постанова суду від 08.09.2014) ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 22 вересня 2014 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за адресою - АДРЕСА_1, тобто за місцем свого проживання, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою суду від 19.06.2014.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав аналогічні визнавальні пояснення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1
КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір» у сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

С.В.Борейко