Сколівський районний суд
Справа № 453/1206/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної
особи-підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 327313,
складеним старшим інспектором ВДАІ з
обслуговування Сколівського району
ГУМВС України у Львівській області,
лейтенантом міліції ОСОБА_2 17.08.2014 року
відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП
України (а. с. 2) стверджується, що
останній вказаного числа об 20 год. 50 хв.
у с. Коростів Сколівського району
Львівської області керував
транспортним засобом марки УАЗ-469 д.н.з.
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.

Однак, у судовому засіданні вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, не знайшла свого
підтвердження і спростовується
наступними доказами.

Так, ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї
вини у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив, що
він дійсно 17.08.2014 року близько 21 год. 00
хв. знаходився у с. Корсотів
Сколівського району Львівської
області, куди його на транспортному
засобі марки УАЗ-469 д.н.з. НОМЕР_1
привезла дружина ОСОБА_3, яка і була за
кермом. Він не заперечує, що перебував у
стані алкогольного сп’яніння, однак
зазначив, що це законом не заборонено, а
за кермо автомобіля він не сідав, а
посадив свою дружину. Він наголошував
на цьому працівнику ВДАІ, який побачив
вже його біля автомобіля, який
припаркувала його дружина, щоб
з’ясувати певні обставини на дорозі.
Тому, йому незрозуміло, чого саме був
складений протокол про
адміністративне правопорушення
відносно нього, якщо він його не вчиняв.
До того ж, ще було складено протокол про
керування тоді ж транспортним засобом
без реєстраційного документа на нього.

Постановою Сколівського районного
суду Львівської області, винесеною
01.10.2014 року у справі № 453/1362/14-а
(провадження № 2а/453/57/14 р.) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУ МВС України у
Львівській області ОСОБА_2 про визнання
дій неправомірними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення (а. с. 17-18), яка набрала
законної сили, встановлено, що 17.08.1014
року ОСОБА_1 близько 290 год. 50 хв. не
керував транспортним засобом марки
УАЗ-469 д.н.з. НОМЕР_1, а за кермом такого
була дружина останнього – ОСОБА_3.
Зазначена обставина, яка встановлена
судовим рішенням, що набрало законної
сили, судом не братися до уваги не може.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що 17.08.2014 року близько 20
год. 50 хв. у с. Коростів Сколівського
району Львівської області ОСОБА_1 не
керував автомобілем НОМЕР_2 у стані
алкогольного сп’яніння. Даний факт
знайшов своє підтвердження у ході
судового засідання.

Суд не бере до уваги письмові
пояснення лікаря-терапевта
Сколівської ЦРЛ Львівської області
ОСОБА_4М.(а. с. 4), оскільки такі
стосуються факту алкогольного
сп’яніння ОСОБА_1, чого він не
заперечував, однак не стосуються
обставин керування ОСОБА_1 зазначеного
числа у зазначеному місці у такому
стані. Це ж стосується і протоколу
стану сп’яніння № 132 від 17.08.2014 року (а.
с. 3).

Натомість інспектор ВДАІ ОСОБА_2, який
викликався у судове засідання для
можливості підтвердити чи спростувати
обставини щодо керування ОСОБА_1
автомобілем (перебування ним за кермо)
у стані алкогольного сп’яніння, не
з’явився без поважних причин.

З огляду на вказане вище, суд дійшов до
висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України
суд, за наявності такої обставини як
відсутність складу адміністративного
правопорушення, закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити
у зв’язку з відсутністю у його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.Я. Микитин