Справа №206/6554/14-п
Провадження № 3/206/1213/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний
бухгалтер ТОВ «Майстер-Буд»,
зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 1
ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В :

08.10.2014 року до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
завданнями провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання чи правильно
складено протокол та про інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Як вбачається зі ст. 251 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
доказами по справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган(посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по-батькові особи, яка склала
протокол, відомості про особу, яка
притягується до відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Всупереч вказаним приписам чинного
законодавства протокол про
адміністративне правопорушення серії
АХ №596973 за № 23-22-04 від 19.09.2014 року
містить виправлення в частині статті
закону (підзаконного акту), яка була
порушена особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
позбавляє суд можливості встановити,
яка відповідальність передбачена за
вчинення даного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи та вищевикладені обставини, суд
позбавлений можливості повно, всебічно
та об'єктивно розглянути справу, а тому
вважає за необхідне повернути
матеріали справи до Лівобережної
об’єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 12, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 206/6554/14-п;
3/206/1213/14 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повернути до
Лівобережної об’єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко