Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, контактний номер телефону -
відсутній,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, ч. 7 ст. 121 -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2014р. у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол, згідно з яким
близько 23:20 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом мопед марки
«Хонда Діо», рухався в Миколаївській
обл., по а/д Р-06 на 224 км., з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. На
місці зупинки ОСОБА_1 у присутності
двох свідків пройшов медичний огляд на
з'ясування стану алкогольного
сп'яніння шляхом продуття алкотестеру
"Драгер", який вказав на результат у 0,54%,
що відповідає алкогольному сп'янінню.

Крім того, 13.09.2014р. у відношенні ОСОБА_1
складено другий протокол, згідно якого
він керував транспортним засобом мопед
марки "Хонда Діо", який в порушення п. 2.9
Б Правил дорожнього руху не
зареєстрований в установленому
законом порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки не повідомив. В
поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав,
що за 3 години до керування мопедом
"Хонда Діо", вживав пиво. Крім того
ОСОБА_1 зазначив, що не встиг належним
чином зареєструвати мопед.

Крім того, обставини вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджуються протоколами від
13.09.2014р. серії АА2 № 512987 та від 14.09.2014р.
серії АА2 №512989; поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.09.2014р., результатом
тестування на приладі "Драгер" №1634,
який вказав на позначку у 0,54%
алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного вище, знаходжу
провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП
доведеною, а саме: керування
транспортним засобом особою, яка
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння та керування транспортним
засобом не зареєстрованим в
установленому законом порядку.

Враховуючи те, що шкоди інтересам
держави та інших осіб завдано не було,
особу правопорушника, ступінь її вини,
вважаю що до нього необхідно та
достатньо буде застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Т И:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130, ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО
37992030, отримувач державний бюджет
Центрального району, код 21081300, банк УДК
у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54
гривень в рахунок сплати судового
збору перерахувати на розрахунковий
рахунок № 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред’явлення постанови суду до
виконання – 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.