ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 11.11.2014

11 листопада 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,

розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,
ідентифікаційний код не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
22.09.2014 року ОСОБА_1 звинувачується за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП в тому, що вона 22.09.2014 року
близько 10 години 00 хвилин за адресою:
АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку з
невісткою ОСОБА_2, в ході якої
висловлювалася нецензурною лайкою та
погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала та пояснила, що живе зі своєю
матір’ю, сином, його дружиною та
донькою в трьохкімнатній квартирі, яка
приватизована на неї та сина. При
користуванні вказаною квартирою в неї
з невісткою постійно виникають спірні
питання. 22.09.2014 року в неї також виникла
сварка з невісткою ОСОБА_2, в ході якої
остання висловлювалася нецензурною
лайкою та погрожувала виселити її з
квартири. Однак вона категорично
заперечувала застування щодо невістки
насильства або погроз їх застосування.
Також надала копію довідки про те, що
вона 22.09.2014 року по телефонній лінії «
102» зверталась до Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області для
прийняття мір та надала копію
відповіді з райвідділу, що за її
зверненнюм від 19.09.2014 року та 22.09.2014 року
працівниками міліції було проведено
перевірку та складено
адміністративний протокол на ОСОБА_2 за
ознаками адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення суд
приходить до наступного висновку.

Об’єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає
в умисному вчиненні будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілого.
Відповідно до Закону України «Про
попередження насильства в сім’ї» від
15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім’ї -
будь-які умисні дії фізичного,
сексуального, психологічного чи
економічного спрямування одного члена
сім’ї стосовно іншого члена сім’ї,
якщо ці дії порушують конституційні
права і свободи члена сім’ї як людини
та громадянина і наносять йому
моральну шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров’ю.

Члени сім’ї – особи, які перебувають у
шлюбі; проживають однією сім’єю, але не
перебувають у шлюбі між собою; їхні
діти; особи, які перебувають під опікою
чи піклуванням; ж родичами прямої або
непрямої лінії споріднення за умови
спільного проживання.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 ставиться в
провину те, що вона вчинила сімейну
сварку, погрожувала фізичною розправою
та нецензурно лаялася зі своєю
невісткою.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, прізвище, ім’я, по батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності (у
разі її виявлення); місце, час вчинення
і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Разом з тим, посадовими особами
Октябрського РВ УМВС України в
Полтавській області у протоколі про
адміністративне правпорушення не
вказано хто є потерпілим від даного
правопорушення, не вказані свідки, не
встановлено чи була у результаті
правопорушення заподіяна шкода
потерпілій особі та яка шкода, а також
наявність причинно-наслідкового
зв’язку з діями ОСОБА_1, що є
обов’язковими ознаками об’єктивної
сторони даного адміністративного
правопорушення, та наслідками.

Під час розгляду справи не встановлено
обставин, які б свідчили про умисні дії
ОСОБА_1, направлених на здійснення
психічного насильства щодо своєї
невістки.

Отже, суд приходить до висновку про
відсутність у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за такої обставини
як відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП України, у зв’язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

СуддяОСОБА_3