Справа №618/1094/14-п
Провадження №3/618/287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Куп’янської ОДПІ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки в АДРЕСА_1, фізична особа –
підприємець,-

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи фізичною
особою-підприємцем несвоєчасно подала
до Дворічанського відділення
Куп’янської ОДПІ податкового
розрахунку за формою № 1 – ДФ «Суми
доходів, нарахованих (сплачених) на
користь платників податків, суми
утриманого з них податку» за 3 квартал
2014 року, при терміні подання з 01.10.2014 р.
по 10.11.2014 р. фактично податковий
розрахунок формою № 1 – ДФ за 3 квартал
2014 року подано до Дворічанського
відділення Куп’янської ОДПІ 17.11.2014
року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п.
51.1 ст. 51 розділу II та п.п. «б» п. 176.2 ст. 176
розділу IV Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно
несвоєчасно подала до Дворічанського
відділення Куп’янської ОДПІ податкові
розрахунки за формою №1-ДФ, щиро
розкаялась у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, тобто порушення порядку
утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи.

Крім пояснень ОСОБА_1Б її вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом № 107 про адміністративне
правопорушення серії АА № 406593 від 18
листопада 2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1Б ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1Б
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п’ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд
Харківської області.

Суддя
Є.О. Бунін