3/335/1793/2014 ПОСТАНОВА
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя справу за протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №
021929, що надійшла з Орджонікідзевського
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешкаючого та зареєстрованого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Радянської
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 10.11.2014
року, в 20 годині 10 хвилин, за адресою м.
Запоріжжя, вулиця Сорок років
Радянської УкраїниАДРЕСА_1, ОСОБА_1
влаштував скандал із дружиною, псував
майно, виражався нецензурною лайкою,
перебував в стані алкогольного
сп’яніння, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
173-2 КпАП України визнав, розкаявся у
скоєному, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
просив сурово не карати.
Частина 1 статті 173-2 КпАП України
передбачає відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що
його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення ЗП № 021929 від 10.11.2014 року,
його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
При обранні адміністративного
стягнення суддя дотримується
приписів ст. 23 КпАП України, в котрій
зазначено, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила правопорушення, в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як правопорушником, так
Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, суддя у
відповідності до вимог ст. 33 КпАП
України, враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь вини, майновий
стан, обставин, що пом’якшують та
обтяжують його відповідальність, тому
з метою недопущення вчинення
аналогічних правопорушень та
виховання особи в дусі додержання
законів України, приходить до висновку
про необхідність накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України у
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір”, вважаю за необхідним
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 173-2, 283, 284
КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КпАП України і накласти на
останнього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, в дохід держави в
розмірі 3 (трьох) неоподаткованих
мінімумів громадян, тобто у сумі
п’ятдесят одна гривня.
Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м.
Запоріжжя:
ОС
ОБА_3