03.04.2014 рокуСправа №: 461/5849/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення
митних правил, ОСОБА_1 10.12.2013 року,
близько 05 год 40 хв., прямуючи у приватну
поїздку в якості водія з Республіки
Польща в Україну, через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці
Мішдоходів автомобілем марки «AUDI»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 обрав для
слідування смугу спрощеного митного
контролю «зелений коридор», намагався
перемістити через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способів, що утруднюють виявлення
товарів, а саме: в багажному відділенні
автомобіля, на дні картоного ящика під
яблуками 10 металевих телескопічних
кийків, в картонному ящику під
особистими речами 50 газовиз балончиків
марки «NATO» в паперовій фабричній
упаковці; 13 електрошокерів у вигляді
ліхтариків марки «Supertorch», з яких 10
електрошокерів знаходились між
особистими речами у двох господарських
сумках, 3 електрошокери знаходились за
декоративною обшивкою багажного
відділення легкового автомобіля,
загальною вартістю 10 172,04 грн.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, а саме, останній вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням способів, що
утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу до
висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат на
зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 3,23 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил, а саме - 10172,04
грн. та конфіскацію товарів, затриманих
згідно протоколу про порушення митних
правил, а саме: в багажному відділенні
автомобіля, на дні картоного ящика під
яблуками 10 металевих телескопічних
кийків, в картонному ящику під
особистими речами 50 газовиз балончиків
марки «NATO» в паперовій фабричній
упаковці; 13 електрошокерів у вигляді
ліхтариків марки «Supertorch», з яких 10
електрошокерів знаходились між
особистими речами у двох господарських
сумках, 3 електрошокери знаходились за
декоративною обшивкою багажного
відділення легкового автомобіля,
загальною вартістю 10 172,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 3,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Р.Волоско.