Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

Суддя Галицького районного суду
м. Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
09 січня 2013 року, орган, що видав - 4610,
персональний номер НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 16 серпня 2014 року о 20.00 год.
ОСОБА_1, повертаючись з поїздки з
Республіки Польщі в Україну через
митний пост «Мостиська» Львівської
митниці Міндоходів мотоциклом з
коляскою марки «Дніпро 1036 КМЗ»,
р.н.НОМЕР_3, обрав для слідування смугу
руху «зелений коридор». Під час
проведення митного огляду було
виявлено товар, а саме: светр чоловічий
- згідно маркування виробництва фірми
ALCOTT, артикул № MA5527UOFW13, матеріал - 100%
акрил, країна виробник Бангладеш, 11 шт.,
светр чоловічий - згідно маркування
виробництва фірми ALCOTT, артикул №
MA5528UOFW13, матеріал - 100% акрил, країна
виробник Бангладеш, 6 шт., светр
чоловічий - згідно маркування
виробництва фірми ALCOTT, артикул № MA6319UO,
матеріал - 80% акрил, 15% шерсть, 5% нейлон,
країна виробник Бангладеш, 5 шт., светр
чоловічий - згідно маркування
виробництва фірми ALCOTT, артикул № MA6519UO,
матеріал - 100% акрил, країна виробник
Бангладеш, 2 шт., рюкзак з тканини -
згідно маркування виробництва фірми
MILTEC, артикул №14002071, країна виробник
Германія, 8 шт., комплект-дощовик (куртка
та штани) - згідно маркування
виробництва фірми MILTEC, артикул №10625024,
матеріал - 100% поліестер, країна
виробник Германія, 3 шт.

Під час розгляду справи особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності вину у вчиненому
правопорушенні визнав, просив суворо
не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар, що підлягає
обов'язковому декларуванню та
оподаткуванню при переміщенні через
митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних
правил №1822/20900/14 від 16 серпня 2014 року;

- службовими записками;

- доповідною запискою;

- контрольним талоном;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил товар
повернути особі, що притягається до
адміністративної відповідальності
після проведення митного оформлення
або для повернення вказаного товару на
митну територію держави, з якої його
було ввезено, оскільки переміщення
такого через митний кордон України не
заборонено та не обмежено
законодавством України.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 80,25 грн. та
судовий збір 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №1822/20900/14 від 16
серпня 2014 року товар, а саме: светр
чоловічий - згідно маркування
виробництва фірми ALCOTT, артикул №
MA5527UOFW13, матеріал - 100% акрил, країна
виробник Бангладеш, 11 шт., светр
чоловічий - згідно маркування
виробництва фірми ALCOTT, артикул №
MA5528UOFW13, матеріал - 100% акрил, країна
виробник Бангладеш, 6 шт., светр
чоловічий - згідно маркування
виробництва фірми ALCOTT, артикул № MA6319UO,
матеріал - 80% акрил, 15% шерсть, 5% нейлон,
країна виробник Бангладеш, 5 шт., светр
чоловічий - згідно маркування
виробництва фірми ALCOTT, артикул № MA6519UO,
матеріал - 100% акрил, країна виробник
Бангладеш, 2 шт., рюкзак з тканини -
згідно маркування виробництва фірми
MILTEC, артикул №14002071, країна виробник
Германія, 8 шт., комплект-дощовик (куртка
та штани) - згідно маркування
виробництва фірми MILTEC, артикул №10625024,
матеріал - 100% поліестер, країна
виробник Германія, 3 шт. - повернути
ОСОБА_1 після проведення митного
оформлення або для повернення
вказаного товару на митну територію
держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 80,25 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько