Справа № 692/1306/14-п
Провадження № 3/692/612/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003925 від 08 вересня 2014 року,
складеного дільничним інспектором
міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області
лейтенантом міліції Кучеренком О.В., гр.
ОСОБА_1 07 вересня 2014 року близько 18-ої
години 30 хвилин в АДРЕСА_2, вчинив
дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3, а
саме: ображав її нецензурними словами.

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та
пояснив, що 07 вересня 2014 року у вказаний
в протоколі про адміністративне
правопорушення час дійсно прийшов до
домоволодіння своєї сусідки ОСОБА_3 та
вчинив з нею сварку через те, що остання
неодноразово ображала його дітей
нецензурною лайкою. Підтвердив, що в
ході сварки виражався на адресу ОСОБА_3
нецензурними словами.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю,
виходячи з наступних підстав.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Об'єктом вищевказаного правопорушення
є громадський порядок - обумовлена
потребами суспільства система
врегульованих правовими та іншими
соціальними нормами відносин, що
складаються у громадських місцях в
процесі спілкування людей з метою
забезпечення громадського спокою,
нормальних умов для праці та
відпочинку людей, а також для
діяльності державних органів,
підприємств, установ та організацій.

Як встановлено в судовому засіданні,
сварка між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3
виникла на ґрунті тривалих неприязних
відносин, що виключає в діях гр. ОСОБА_1
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, оскільки обов'язковою ознакою
хуліганства є вчинення неправомірних
дій, метою яких є порушення
громадського порядку з мотивів явної
зневаги до суспільства, чого по справі
не встановлено.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи
в сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив, що в
діях гр. ОСОБА_1 відсутня об'єктивна
сторона адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а тому він не може нести
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, с у
д ,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, відмовити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, а
справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай