overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який 23.10. 2014 року о 01 годин 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем «Isuzu
Midi», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Київська в м. Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився; чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АВ 2 № 972299 про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення (АВ 2 № 972299 від 23.10.2014 року) указано що громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, в матеріалах справи відсутні відомості про те що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, тому він не може бути притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У зв’язку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 130/3270/14-п про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП до
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол серії АВ 2 № 972299 від 23. 10. 2014 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП до
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Ковальський
Справа № 138/3117/14-п
Провадження №:3/138/1246/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, непрацюючого, на утримані неповнолітня дитина –
ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі слів), серія паспорта АА 141269, ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014, о 01 год. 05 хв., по проспекту
Незалежності в м. Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 серії АП 1 № 642065, в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.30, ст. 40-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/3282/14-п
Провадження №:3/138/1328/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., роз-глянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
ОСОБА_2, українця, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014, о 14 год. 20 хв. в м.Могилів-Подільському по проспекту
Незалежності у дворі багатоквартирного будинку №287 ОСОБА_1 обізвав ОСОБА_3 нецензурним словом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП визнав повністю, пояснивши, що дійсно образив ОСОБА_3, оскільки та постійно ображає його матір.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 №02216 від 31.10.2014, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2014, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_1, в яких викладено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом’якшує його відповідальність є щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 60
(шестидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/2588/14-п
№3/140/856/14
П О С Т А Н О В А

14.10.2014 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ДПІ у
Немирівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер
НОМЕР_1, жительку с. Будки,
Немирівського району, працюючої бухгалтером ФГ «Урожай», с. Бугаків,
Немирівського району, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

За ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 24.09.2014 року, при перевірці підприємства ФГ «Урожай», с. Бугаків,
Немирівського району встановлено, що
ОСОБА_1 працюючи бухгалтером допустила порушення розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків за 1 квартал 2014 року.Фактично подано 23.09.2014 року по строках подання 12.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1, визнала.

Окрім того факт вчинення нею даного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у повному обсязі знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення не завдана шкода окремим громадянам або суспільству, тому суд вважає можливим застосувати попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 251, 252, 280, 283, 284,294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та застосувати попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 27.10.2014 року.

Суддя:
Справа № 128/4958/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.
Лисогора, вул. Калініна, 31, Вінницького району Вінницької області, непрацюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилося в тому, що 02.10.2014 року останній палив тютюнові вироби в забороненому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 001880 від 07.10.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка вину визнала, розкаюється у вчиненому, відповідно до довідки-характеристики № 121, виданої виконкомом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 06.10.2014 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/4982/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ
«Торговий дім «ВІЛАР»,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року на автодорозі
«Стрій-Знам’янка 392 км+100 м» водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 643130 від 26.09.2014 року, схемою ДТП від 26.09.2014 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника
ОСОБА_1

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який працює, у вчиненому розкаюється, згідно наданої суду характеристики, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, а також того, що відповідно до висновку
КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 26.09.2014 року
ОСОБА_1 під час вчинення ДТП перебував в тверезому стані, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до ОСОБА_1 та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 124, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425
(чотириста двадцять п’ять) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/4710/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/4689/14-п, № 128/4709/14-п та № 128/4710/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/4689/14-п, № 128/4709/14-п та № 128/4710/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/4689/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
П О С Т А Н О В А

03.11.2014 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.124
КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

24 серпня 2014 року о 15 годині 30 хвилин, на автодорозі Житомир – Могилів –
Подільський 127 км + 480 м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем « Mercedes-Benz 212D», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, не врахувавши дорожню обстановку здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Працівником дорожньої міліції було складено протокол серії АБ2 № 198282.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ст. 124 КпАП України, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст.124, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280,283,284,294 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів:
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

03.11.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.10.2014 року приблизно об 19-00 год. ОСОБА_1 по вул. Підлісній с. Олександрівка
Жмеринського району Вінницької області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні умисних дій із застосуванням фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Дільничним інспектором Жмеринського
РВ УМВС ОСОБА_3 було складено відповідний протокол, та 12.08.2014 року затверджено висновок по заяві ОСОБА_2, та прийнято рішення притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. У вчиненому розкаявся, запевнив суд про недопустимість подібних порушень надалі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с. 4, 5), офіційним попередженням ОСОБА_1 про недопустимість вчинення насильства в сім’ї (а.с. 6), висновком по заяві
ОСОБА_2 (а.с.11).

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 9), має на утриманні двох неповнолітніх дітей
(а.с. 10), його майновий стан, те, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287-290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя
Провадження № 3/127/5932/14 23.10.2014року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.07.1975року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: пр.-т Юності, 43/61, м. Вінниця, за ст. 162
КУпАП, суд 04.10.2014 року близько 13.50 год.
ОСОБА_1, біля торгового центру «Магі
Гранд», що розташований по проспекту
Юності в м. Вінниці вчинив незаконну валютну операцію, а саме купив у ОСОБА_2 300 Євро, за що сплатив останньому
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП визнав повністю, дав зізнавальні пояснення, просив суд суворо його не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2014року, протоколом особистого огляду і огляду речей, а також вилучення речей і документів від 04.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2014 року, постановою про здачу грошей на депозитний рахунок СФЗБО УМВС України у Вінницькій області від 06.10.2014 року,
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що до
ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних
Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд – п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510гривень на користь держави.
Вилучені грошові кошти в сумі 300 Євро, а 5000гривень номіналом 200 гривень в кількості 25 штук, що знаходяться на депозитному рахунку в СФЗБО УМВС
України у Вінницькій області передати
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій призначення платежу:22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ: