П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Справа №607/14818/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Дуда О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернополя, українця, громадянина
України, працюючого диспетчером ПАТ
«Тернопільміськгаз», жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 21
травня 2014 року близько 18.00 год.
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в
громадському місці, а саме в магазині
«Кременець», що по вул. Злуки, 55 м.
Тернополя, безпричинно чіплявся до
ОСОБА_2, при цього висловлюючись до
нього нецензурною лайкою, поводив себе
зухвало, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян та своїми
діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
повністю доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №014895 від 27.08.2014
року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення за дане
правопорушення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення пройшло більше трьох
місяців, вважаю, що строк накладення
адміністративного стягнення
пропущено, та провадження в даній
адміністративній справі слід закрити в
зв'язку із закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП -
закрити, в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
Дуда О.О.