Справа № 644/7741/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова - Глібко О.В., розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164-5 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 27.07.2014 року, ОСОБА_1,
27.07.2014 року близько 10-30 години,
знаходячись за адресою: м. Харків, пр.
Косіора, біля ринку «ХТЗ» у м. Харкові
здійснював зберігання з метою
подальшої реалізації тютюнових
виробів, на яких не має належним чином
розміщених марок акцизного податку без
державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності, та без
наявності ліцензії на право здійснення
торгівельної діяльності тютюновими
виробами. Згідно опису вилучення речей
та документів від 27.07.2014 року у ОСОБА_1
були вилучені предмети торгівлі -
тютюнові вироби у кількості 719 пачок на
загальну суму 9523 гривень.

Факт допущеного порушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
27.07.2014 року, описом оглянутих та
вилучених товарно-матеріальних
цінностей до протоколу від 27.07.2014 року,
іншими зібраними матеріалами по
справі.

За таких обставин, перевіривши
матеріали адміністративного
провадження, оцінивши зібрані докази,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164-5 ч.2 КУпАП, тобто
ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги
Закону України «Про дозвільну у сфері
господарської діяльності» та Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних та фізичних осіб
підприємців».

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, встановлено, що
обставини стосовно зазначеного в
протоколі правопорушення мали місце у
липні 2014 року, протокол про
адміністративне правопорушення
складений 27.07.2014 р., таким чином,
враховуючи те, що на момент розгляду
судом матеріалів адміністративного
провадження сплинув трьохмісячний
строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для
накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення
правопорушення, суд вважає за
необхідне подальше провадження по
справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст.38, 164-5 ч.2, 247 п.7, 248-249, 251-252,
279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
164-5 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
164-5 ч.2 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Вилучені в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
предмети торгівлі згідно з описом
оглянутих та вилучених
товарно-матеріальних цінностей до
протоколу від 27.07.2014 року, що
перебувають на зберіганні в ОУ ДПІ
Київського району м. Харкова, -
повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:
О.В. Глібко