Справа №461/5053/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року

м. Львів.

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Юрків О.Р., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої заступником
начальника відділу бухгалтерського
обліку, звітності та фінансування
Департаменту житлового господарства
та інраструктури Львівської міської
ради, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.164 - 14 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення №
13-0480/2014 від 07.05.2014 року, ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді заступника
начальника відділу бухгалтерського
обліку, звітності та фінансування
Департаменту житлового господарства
Львівської міської ради, допустила
здійснення процедур закупівель з
порушенням законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, в тому числі
оформлення документації конкурсних
торгів з порушення законодавства,
зокрема при складанні документації
конкурсних торгів використовується
посилання на конкретну торгову марку,
фірму та виробника, без вказання «або
еквівалент», що призводить до штучного
обмеження конкуренції та
дискримінації учасників, допущення до
оцінки протягом 2012 – 2013 років,
пропозицій конкурсних торгів
учасників, що не відповідали вимогам
документації з конкурсних торгів,
зокрема комітетом з конкурсних торгів
недосконало опрацьовано та не
відхилено пропозицій конкурсних
торгів учасників, які не відповідали
вимогам документації конкурсних торів,
а торги не відмінено; не правомірне та
безпідставне застосування додаткових
критеріїв оцінки, крім критерію оцінки
«ціна», що відображено в акті ревізії
від 18.03.2014 року №06-24/4, чим порушила ч.3
ст.5, ч.3 ст.22, ч.1 ст.28, п.3 ч.1 ст.39 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» від 01.06.2010 року №2289-УІ.

Представник правопорушника в судовому
засіданні вину ОСОБА_1 заперечила
повністю.

В судовому засіданні встановлено, що
протокол про адміністративне
правопорушення складений без
дотримання вимог, передбачених ст. 256
КУпАП не вказано конкретної дати
вчинення адміністративного
правопорушення, не конкретизованого
складу адміністративного
правопорушення стосовно ОСОБА_1, не
вказано місця вчинення
адміністративного правопорушення та
відображено пояснень правопорушника
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
дня його вчинення. Адміністративне
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 164-14 цього
Кодексу, може бути накладено протягом
трьох місяців з дня виявлення, але не
пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з ст.247 ч.7 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини встановлені в
судовому засіданні, вважаю, що
провадження по справі слід закрити у
зв’язку із відсутністю події складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
відсутності події складу
адміністративного правопорушення..

Адміністративну справу провадженням
закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя:

О.Р.Юрків