Справа 688/532/14-п
№ 3/688/197/14
Постанова

Іменем України

05 лютого 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від начальника ЛВМ на ст.Шепетівка
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
непрацюючого,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

4 січня 2013 р. о 20 годині ОСОБА_1,
перебував біля вокзалу ст.Шепетівка в
нетверезому стані (п'яному вигляді),
чим ображав людську гідність і
громадську мораль, до цього двічі
притягувався до адміністративної
відповідальності за перебування в
громадських місцях в нетверезому
стані: 6.06.2013 року та 2.08.2013 року. Стан
сп'яніння ОСОБА_1 був засвідчений 4.01.2014
р. у вузловій лікарні ст.Шепетівка
протоколом медичного обстеження для
встановлення стану сп'яніння. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав. Щиро розкаявся у вчиненні
даного адміністративного
правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
ПЗ № 16243 від 4.01.2014 року, протоколом про
адміністративне затримання № 16077 від
4.01.2014 року, протоколом медичного
обстеження для встановлення стану
сп'яніння від 4.01.2014 року, постановою від
6.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та
постановою від 2.08.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, суд
приходить до висновку, що вина
останнього у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу винного, характер вчиненого ним
правопорушення, всі обставини справи,
вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати
стягнення, необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження
скоєння нових правопорушень - у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 178, ст.ст.
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі шести
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 102 (три ста двох) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністртивної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови в
апеляційний суд Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: