Провадження №3/748/974/14
Єдиний унікальний № 748/3067/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Чернігівської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
керівника ТОВ «ВКП «Пегас»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії «АА» №577055 від 20.10.2014
року про адміністративне
правопорушення встановлено, що ОСОБА_2
будучи керівником ТОВ «ВКП «Пегас»
(юридична адреса: Чернігівська область,
Чернігівський район, с. Левоньки, вул.
Центральна, буд.4), в порушення ст.1341,
п.138.1 ст.138 Податкового Кодексу України
від 02.12.2010 р. №2755-УІ, завищила розмір
валових витрат за 2013 рік, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.163 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила,
про дату та час судового засідання
повідомлена належним чином. Від дачі
пояснень та підпису у протоколі
відмовилась.

Дослідивши наведені обставини,
матеріали, що надійшли з Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Чернігівської області,
суд вважає, що без усунення
встановлених істотних недоліків, що
мали місце під час складення протоколу,
справу неможливо розглянути по суті, а
тому протокол про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню на
доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується
наступним.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Протокол
підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

Згідно ст.244-17 КУпАП, розгляд справ про
адміністративні правопорушення,
пов'язані з порушенням вимог
законодавства на ринку цінних паперів,
передбачені ст.163 КУпАП, є виключною
компетенцією національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку і у
відповідності до ст.221 КУпАП не
підсудні районним, районним у містах,
міським чи міськрайонним судам.

При розгляді даного адміністративного
матеріалу, судом було встановлено, що: -
по-перше, у протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено коли та як саме було вчинено
адміністративне правопорушення;
по-друге суть адміністративного
правопорушення вказана в протоколі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163
КУпАП КУпАП не відповідає диспозиції
даної статті; по-третє справа про
адміністративне правопорушення за
ст.163 КУпАП не підсудна Чернігівському
районному суду.

У відповідності до ст.245 КУпАП
завданнями провадження в справах
про адміністративні правопорушення
є: своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі
додержання законів, зміцнення
законності.

Підсумовуючи викладене, суд
вважає, що повернення протоколу до
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Чернігівської
області для усунення встановлених
недоліків, є необхідним правовим
засобом, спрямованим на охорону прав
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та
ефективним спонуканням до подальшого
сумлінного виконання обов'язків
особою, що уповноважена складати
протокол.

Керуючись ст. ст.1, 245, 254, 256, 268, 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол №19 від 20 жовтня 2014 р. про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163 КУпАП складений
відносно ОСОБА_2 та додані до нього
матеріали - повернути до Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Чернігівської області на
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Криворученко Д. П.