П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Справа №607/18275/14-п
суддя Тернопільського міськрайонного
суду Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нищі
Луб’янки Збаразького району
Тернопільської області, українця,
гр.України, неодруженого, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,

за ст.162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ Управління МВС
України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.162 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року об 11.00 год.,
знаходячись по вул.Живова, 7 в
м.Тернополі, всупереч вимогам декрету
КМУ «Про систему валютного регулювання
та контролю від 12 лютого 1993 року», не
будучи резидентом і не маючи дозволу
національного банку України, на
здійснення валютних операцій, продав 50
Євро громадянину ОСОБА_2, чим порушив
вимоги ст.162 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі. У вчиненому
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №017937 від 30 жовтня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 від 30 жовтня 2014
року, рапортами працівників міліції
від 30 жовтня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 від 30 жовтня 2014 року, постановою
про здачу грошей на депозитний рахунок
від 31 жовтня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП, тобто -
незаконний обмін валютних цінностей, а
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав свою вину, у
вчиненому щиро розкаявся, та приходжу
до переконання, що на нього слід
накласти стягнення у виді попередження
з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі наведеного, керуючись
ст..ст.33, 34, 35, ст.162, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
попередження, з конфіскацією валютних
цінностей, грошових коштів номінальною
вартістю 865 (вісімсот шістдесят п'ять)
грн., які згідно постанови від 31 жовтня
2014 року, здані на депозитний рахунок
Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О. Герчаківська