Провадження 3/127/4888/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року
Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та
проживає в АДРЕСА_2, не працює, паспорт
НОМЕР_2 виданий 17.05.2006 року,
Могилів-Подільским МРВ УМВС України у
Вінницькій області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1,

за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0336/401000001/14, 02.07.2014 року о
01 годині 36 хвилин, вході проведення
спільних заходів з працівниками Служби
Безпеки України та працівниками
Могилів-Подільского прикордонного
загону, в прикордонній зоні на березі
річки Дністер, в районі села Серебрія,
Могилів-Подільского району був
затриманий вантажний автомобіль марки
«Мерседес 811» реєстраційний номер
НОМЕР_3 під керуванням гр. України
ОСОБА_2 з товаром - 3275 л прозорої рідини
(спирту етилового 96%), в 131
поліетиленових каністрах ємкістю по 25
л кожна, який був переміщений
невстановленими особами через митний
кордон України поза митним контролем,
човном по річці Дністер, з території
Р.Молдова на митну територію України.
Під час затримання невстановлені особи
човном по річці Дністер втекли на
територію Р.Молдова.

Також було затримано п'ять осіб, з них:
громадяни України ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, жителі АДРЕСА_3 та
громадянина Р.Молдови ОСОБА_8, жителя
АДРЕСА_1, які завантажували каністри з
рідиною з човна в вказаний автомобіль.

Під час затримання у гр. ОСОБА_2 були
відсутні будь-які документи на
вищевказаний товар, а також документи,
які підтверджують його походження, у
тому числі документи, які б свідчили
про його придбання на території
України або про його митне оформлення у
разі ввезення на митну територію
України.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2
придбав та перевозив товар, ввезений на
митну територію України поза митним
контролем, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене
ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину
визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку
прокурора, представника Вінницької
митниці, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 484 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.484 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0336/401000001/14, в
якому викладенні обставини вчинення
правопорушення, протоколом опитування
гр. ОСОБА_2 (а.с.21-23), повідомленням СБ
України від 02.07.2014 р. №53/14/125-597 нт (а.с.5),
протоколом огляду вилученого у ОСОБА_2
товару (а.с.24), описом вилученого товару
(а.с.25), доповідною запискою інспектора
митниці Кулика Г.М. (а.с.26), протоколом
взяття зразків для проведення
дослідження (а.с.29), письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11
(а.с.36-41), висновком СЛПЕДМ від 04.08.2014 р.
№161 (а.с.43-46).

Відповідно до ст. 484 МК України
зберігання, перевезення, придбання чи
використання товарів, транспортних
засобів комерційного призначення,
ввезених на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю
тягне за собою накладення штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості цих
товарів, транспортних засобів або їх
конфіскацію.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно п.1 ст. 318 МК України митному
контролю підлягають усі товари,
транспортні засоби комерційного
призначення, які переміщуються через
митний кордон України.

Згідно висновку експерта СЛПЕДМ від
04.08.2014 року №161, - товар затриманий
у ОСОБА_2, в кількості 3275 л прозорої
рідини з запахом спирту, з якого
точковим методом взяті проби в
кількості 4 л та направлені на
дослідження, являє собою прозору,
безбарвну рідину без сторонніх часток,
з характерним запахом етилового спирту
з легкими фруктовими тонами та вмістом
етанолу 95,9%об., та є спиртом етиловим
технічним марки Б згідно вимог ГОСТ
17299-78 та не являється спиртом етиловим
ректифікованим для використання у
харчовій промисловості.

Загальна вартість предмету
правопорушення (3275 л), становить 64190,00
грн.

Згідно ст. 15 Закону України від 19.12.1995
року №481/95-ВР «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» імпорт,
експорт і оптова торгівля алкогольними
напоями можуть здійснюватись
суб'єктами господарювання всіх форм
власності за наявності ліцензій.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
484 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
484 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 484 МК України та
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації в дохід держави вилученого
товару - 3271 літрів спирту етилового
технічного марки Б, з вмістом етанолу
95,9 % оборотів, загальною вартістю 64190
(шістдесят чотири тисячі сто
дев'яносто) грн., що зберігається на
складі Вінницької митниці в м. Могилів -
Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 7673 (сім
тисяч шістсот сімдесят три) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: