Справа № 369/9553/14-п
Провадження № 3/369/3107/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович., розглянувши матеріали
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Київ, місце роботи
не повідомив, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Встановив:

21 серпня 2014 року о 00 годині 05
хвилин по Кільцевій дорозі- Л. Курбаса,
в м. Києві, ОСОБА_1, керував автомобілем
марки «Сіат Толєдо», державний номер
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини
рота, порушення координації рухів та
мови). Від проходження огляду на стан
сп»яніння у лікаря у встановленому
законом порядку відмовився, в
присутності: ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1
з»явився. Суду пояснив, що він не
погоджується з написаним протоколом,
адже він написаний невідомими
працівниками ДАІ, не відповідає
дійсності і він не має представлення,
яким чином і за яким законодавством
йому інкримінують дані правопорушення,
так як ніякі протоколи йому не
виписувались, жодних свідків, а тим
паче понятих він не тільки не бачив, а й
був вражений повісткою, щодо
адміністративного правопорушення. Він
наголошує, що попередження від
працівників автоінспекції щодо
відсутності документів, тобто прав на
керування з особою, але ніяких більше
зауважень від працівників
автоінспекції не було. Керував без
наявності при собі прав керування
транспортних засобів через вимушені
обставини в сім»ї, а саме: хвороба
дитини, через яку необхідна була
операція, а йому необхідно було їхати в
терміновому порядку в лікарню, також
наголошує на тому, що його син має
вроджені патології.

Згідно постанови
Києво-Святошинського районого суду
Київської області від 16 грудня 2013 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та призначено йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Згідно постанови
Києво-Святошинського районого суду
Київської області від 04 березня 2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП та призначено йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України,
підтверджується протоколом серії АВ2 №
496036 про адміністративне
правопорушення від 21.08.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які пояснили, що ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Сіат Толєдо»,
державний номер НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження огляду на стан сп»яніння у
лікаря у встановленому законом порядку
відмовився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
дії, передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
за відмову від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, - тягнуть за
собою на водіїв позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк до десяти років з оплатним
вилученням транспортного засобу і на
інших осіб - оплатне вилучення
транспортного засобу.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9553/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність, та
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 130 ч. 3 КУпАП на ОСОБА_1
суд враховує, що керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, є грубим і досить
поширеним правопорушенням, а
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення
передбачене статтею 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником ОСОБА_1 так і іншими
особами та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб. Суд визнає,
що ОСОБА_1 давав суду не правдиві
покази, які спростовуються протоколом
про адміністративне правопорушення
від 21 серпня 2014 року, письмовими
поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які судом
визнаються достовірними.

Враховуючи особу порушника, характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів без оплатного
вилучення транспортного засобу. Суд
вважає дане порушення грубим, при цьому
суд не вбачає підстав для накладення
інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 4 /чотири/ роки без
оплатного вилученням транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
В.В. Лисенко