П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/8687/14п

3/336/2155/14

м.
Запоріжжя

14
листопада 2014 року

Суддя Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя Зарютін
П.В., розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження – м. Запоріжжя, гр-на
України, працює майстром на АТ
«АвтоЗАЗ», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 року о 09-30 год. ОСОБА_1, керуючи
автобусом «Мерседес», держномер АР 4893
АА, в м. Запоріжжі по вул.
Новокузнецькій на зупинці
громадського транспорту, рухаючись
заднім ходом, не впевнився в безпеці та
скоїв зіткнення з автобусом
«Фольксваген», держномер АР 1711 АА, під
керуванням водія ОСОБА_2, який стояв на
зупинці, чим ОСОБА_1В порушив вимоги п.
10.1. Правил дорожнього руху України, що
спричинило пошкодження вказаних
транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину не визнав та пояснив, що він
дійсно при вищевикладених обставинах
обережно рухався заднім ходом, проте
повільно, а тому вищевказане зіткнення
автобусів за його вини статися не
могло, вважає, що водій ОСОБА_2 також
рухався йому назустріч, через що і
сталася ДТП.

Дослідивши та оцінивши надані по
справі докази, суд дійшов висновку про
те, що вказана особа винна у вчиненні
при вище вказаних обставинах
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та підлягає адміністративній
відповідальності, а її вина
підтверджується дослідженими
доказами: протоколом про притягнення
її до адміністративної
відповідальності, додатком до
названого протоколу - схемою наслідків
ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Вказані докази узгоджуються між собою,
з них логічно та послідовно вбачаються
обставини справи, через що не довіряти
їм у суду немає підстав.

При цьому суд критично оцінює
вищевказані пояснення ОСОБА_1,
розцінюючи як його спробу уникнути
своєї відповідальності.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з'ясувавши
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, в т.ч.
характер правопорушення, конкретні
обставини справи, дані про особу, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, вважаю, що з метою її
виховання, в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими, на вище
названу особу необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
гривень (розрахунковий рахунок №
0001, код класифікації доходів
бюджету – 21081300, отримувач коштів – ГУК
у Запорізькій області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015,
призначення платежу – адміністративні
штрафи з метою забезпечення безпеки
дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу – судовий збір, код 37408380, пункт
5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути
оскаржено або опротестовано
прокурором протягом 10 днів з моменту її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги, протесту прокурора в
апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику,
що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен
бути сплачений порушником не пізніше
як через п’ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови – не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.          У
разі несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державно
виконавчо ї служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. В
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
КУпАП;

- витрати на облік
зазначених правопорушень.

Суддя

П.В. Зарютін

Строк пред‘явлення
виконавчого документу «
»_________________20__рік.

Постанова набрала законної
чинності « »________________20__рік.

Дата видачі «
»________________20___рік.