Справа № 594/969/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ
підпорядкованої УМВС на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 липня 2014 року о 02 год. 30 хв. в
м.Тернопіль по вул.Руська,1 керував
транспортним засобом марки “Део
Ланос”, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота,
хибна хода), однак на вимогу
працівників міліції пройти медичний
огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України, за що відповідальність
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав повністю та пояснив,
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак
працівниками ДАІ при складанні
відносно нього протоколу, даний факт
з’ясовано не було і було зазначено в
протоколі адресу його місця
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка,
насправді, являється адресою місця
його реєстрації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена даними, відображеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення АА2 № 146170 від 26.07.2014
року та доданими до нього письмовими
доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, як слідує з матеріалів
справи, зокрема з постанов
Борщівського районного суду від 28.08.2014
року, від 16.09.2014 року та від 16.10.2014 року,
даний протокол, відносно вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, неодноразово направлявся
відділенню ДАІ для належного
оформлення, так як в такому було
невірно вказано адресу місця
проживання правопорушника, що в свою
чергу унеможливило повідомлення
порушника про час та місце розгляду
справи. За адресою, вказаною в
протоколі, а саме: с.Іване-Пусте
Борщівського району Тернопільської
області ОСОБА_1 не проживав, що
стверджено інформацією органу
місцевого самоврядування, наявною в
матеріалах справи.

Відсутність достовірних відомостей
про місце проживання правопорушника
перешкоджало повідомленню його про час
і місце розгляду вказаної справи.

Востаннє протокол надійшов до суду 23
жовтня 2014 року, при цьому, зазначені
судом недоліки усунені не були, до
протоколу відомостей про місце
проживання ОСОБА_2 додано не було, а
тому судом вживалися заходи для
встановлення місця проживання
порушника та повідомлення його про
розгляд справи.

За змістом ч.1 ст.38 КУпАП, якою
передбачено строки накладення
адміністративних стягнень,
адміністративне стягнення підвідомче
суду (судді), може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 146170 від 26 липня 2014 року
правопорушення ОСОБА_1 вчинив 26 липня
2014 року, яке не є триваючим.

Зважаючи на наведене, провадження по
даній справі слід закрити у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора через Борщівський районний
суд до апеляційного суду
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського
районного суду
Зушман Г.І.