Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який
народився 03.12.1973 року в м. Чадир-Лунга,
Республіка Молдова, акитянського
району не працюючого, що мешкає за
адресою: Одеська область,
Білгород-Дністровський район, с.
Старокозаче, вул. Першотравнева, буд.40 -

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О
В И В:

28.09.2014 року о 05:40 год. на м.п. «Конотоп»
Сумської митниці Міндоходів України
при проведенні митного огляду потягу №
23 сполученням «Москва-Одеса» вагону № 6
у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, виявлено
серед особистих речей без ознак
приховування не задекларований товар,
а саме: жіноча біжутерія виготовлена з
недорогоцінних металів та каміння:
сережки (кліпси для жінок) у кількості
213 шт., вартістю 2483,58 грн.; набори
(сережки та кольє) у кількості 15 шт.,
вартістю 378 грн.; каблучки у кількості 25
шт., вартістю 562,50 грн.; ланцюжки у
кількості 145 шт., вартістю 9135 грн.;
браслети у кількості 83 шт., вартістю
2614,50 грн.; ланцюжки з кулоном у
кількості 79 шт., вартістю 2844 грн.,
загальною вартістю згідно Висновку
товарознавчої експертизи № 147
від 08.10.2014 року в сумі 18017,58 грн., що
відповідно до вимог ст.374 МК України
підлягають обов’язковому
декларуванню, та які останній
переміщував через митний кордон
України з порушенням митних правил.
Зазначеними діями ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил і за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст.472 МК України.

В суд ОСОБА_2 не з’явився, хоча і був
сповіщений у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи. Згідно поданої заяви просить
справу розглядати без його участі. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину визнав, крім того його провина
підтверджується матеріалам справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді сплати штрафу на користь держави в
розмірі 100 відсотків вартості цих
товарів, з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст.ст. 40-1,
283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Також, згідно ст.519 МК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Сумської митниці понесені
митним органом витрати за зберігання
товару в сумі 34,18 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 483 ч.2, 519 МК
України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 18017,58
грн., з конфіскацією на користь держави
товару, що став порушенням митних
правил, а саме: жіноча біжутерія
виготовлена з недорогоцінних металів
та каміння: сережки (кліпси для жінок) у
кількості 213 шт., вартістю 2483,58 грн.;
набори (сережки та кольє) у кількості 15
шт., вартістю 378 грн.; каблучки у
кількості 25 шт., вартістю 562,50 грн.;
ланцюжки у кількості 145 шт., вартістю 9135
грн.; браслети у кількості 83 шт.,
вартістю 2614,50 грн.; ланцюжки з кулоном у
кількості 79 шт., вартістю 2844 грн.,
загальною вартістю 18017,58 грн., та який
/товар/ зберігається на складі Сумської
митниці і вилучений за протоколом по
порушення митних правил за № 0477/80511/14
від 28.09.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати за зберігання товару в сумі 34,18
грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
М.В. Кондратенко