П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Справа №607/13451/14-п
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Холява О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 23 липня 2014 року о 07
год. 00 хв. в м.Тернополі, керуючи
транспортним засобом марки "Форд
Транзит", номерний знак НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп’яніння. На вимогу
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС на місці зупинки обстеження
проводилося в присутності свідків за
допомогою технічного пристрою
алкотест «Драгер 6810» на екрані якого
висвітилося 0,60 проміллє та висновком
ОСОБА_2 №007586, згідно якого ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а"
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена даними дослідженими у
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення АБ2
№071109 від 23.07.2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення, в яких
він вказав, що перебував в стані
алкогольного сп’яніння, вину визнає;
актом огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу від 23.07.2014 року;
висновком ОСОБА_2 №007586, згідно якого
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного
сп’яніння; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
підтвердили, що ОСОБА_1 продув в
алкотест «Драгер», на екрані якого
висвітилося 0,60 проміллє.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто –
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння, тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та враховуючи
обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире розкаяння
винного вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І.
Холява