ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Хмельницькій області, українець,
гр. України, одружений, з середньою
освітою, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 жовтня 2014 року близько 19 год. 40
хв., керуючи технічно справним
автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись в м.
Києві по проспекту Перемоги, 67, в
порушення вимог п.п. 12.1, 12.4 Правил
дорожнього руху, не дотримався
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку та особливостей
вантажу, що перевозиться, стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, допустив виїзд
на зустрічну смугу руху і здійснив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій
ОСОБА_2.), який рухався назустріч, після
чого скоїв наїзд на зупинившийся в
попутному напрямку автомобіль
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 (водій
ОСОБА_3.), що спричинило пошкодження
вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 05 жовтня 2014 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем НОМЕР_1, почав уникати
зіткнення з автомобілем «Фольксваген»
д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попереду у
попутному напрямку і загальмував,
однак, виїхавши на зустрічну смугу руху
здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, після чого «зачепив» задню ліву
частину вказаного автомобіля
«Фольксваген».

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілих.

Повідомлені ОСОБА_1 і потерпілими
обставини ДТП та пошкодження належних
їм автомобілів знайшли своє повне
підтвердження під час дослідження
даних, які містить схема ДТП від 05
жовтня 2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений уповноваженими на такі дії
працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та
з дотриманням порядку, встановлених
законом. Оскільки дані протоколу
ґрунтуються на інших матеріалах
справи, суд визнає їх також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.
Оцінюючи вказану схему ДТП на предмет
її допустимості як доказу по справі,
суд враховує те, що вона складалася за
участю учасників ДТП, які
добровільність внесених з їх слів
даних засвідчили своїми підписами, при
цьому скарг не мали.

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 12.4 Правил
дорожнього руху під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, у населених
пунктах рух транспортних засобів
дозволяється із швидкістю не більше 60
км/год. За таких обставин суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
не було злісним, дані про особу
правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду міста
Києва через Святошинський районний суд
міста Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ:
С.І. ДЯЧУК