Провадження №3/751/2380/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, фізичної
особи-підприємця, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 було
встановлено факт несвоєчасного
повідомлення відомостей про доходи
громадян (несвоєчасне подання) форми №
1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, а також сум
нарахованого та утриманого з них
податку» за 2 квартал 2014 року по строку
не пізніше 11.08.2014 року, несвоєчасно
подано 11.10.2014 року. За даним фактом
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що несвоєчасно подав
звіт, за що в податкову інспекцію
сплатив штраф.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП, його вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_2 в судовому
засіданні; протоколом № 352 про
адміністративне правопорушення від
14.10.2014 року; актом про результати
камеральної перевірки податкового
розрахунку суми доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків , і суми утриманого з них
податку, від 13.10.2014 року № 3356/25-26-17-04-18.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

При накладенні стягнення суд
враховує : характер вчиненого
правопорушення, вік та особу порушника,
його майновий стан, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин , що обтяжують та пом»якшують
відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова