П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_1 05.08.2014
року о 02 год. 50 хв. прямуючи з ОСОБА_2 в
Україну, автомобілем НОМЕР_2, через МАПП
«Шегині» Львівської митниці
Міндоходів, обравши смугу спрощеного
митного контролю, намагався
перемістити через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способів, що утруднюють виявлення
товарів, а саме: привід для страйкболу
СМ040 Replika ASG – 1 шт., кульки пластикові
для страйкболу GFR02 – 1 шт., кульки
пластикові для страйкболу GFR03 – 1 шт.,
кульки пластикові для страйкболу GFR43W ASG
– 20 шт., кульки пластикові для
страйкболу GD-043-1000 0.43g – 1 шт., рукавиці
для страйкболу HDR-ACC-SG – 6 шт., рукавиці
для страйкболу HDR-SCT-TAN – 5 шт., ремінь
PAS-11-OLV – 2 шт., желетка для магазинів
страйкбольних приводів KAM-07-OLV – 1 шт.,
сумка для страйкбольного приводу
TMC-1245ASG – 1 шт., желетка для магазинів
страйкбольних приводів KAM-41-ATC – 3 шт.,
желетка для магазинів страйкбольних
приводів KAM-41-GF- 1 шт., загальною
кількістю 43 шт. на суму 5837,93 грн. Даний
товар знаходився під пасажирським
сидінням автомобіля яке було обшите з
усіх сторін, що утруднювало виявлення
даного товару під час візуального
огляду транспортного засобу.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання повторно не з'явилася,
хоча був належним чином повідомлений
про час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про перенесення розгляду
справи від нього не надходило.

Допитаний у судовому засіданні 04.11.2014 р.
головний інспектор-кінолог ВКЗ ОУБК та
МП Львівської митниці Міндоходів
ОСОБА_3 вказав, на те що, 05.08.2014 р. близько
02 год. 50 хв. в зону митного контролю МАПП
«Шегині» заїхав автомобіль НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, який повертався з
ОСОБА_2 в України. Під час огляду
вищевказаного автомобіль, виявлено
товар, який вказаний в протоколі про
порушення митних правил №1751/20900/14 від
05.08.2014 р. Даний товар знаходився під
пасажирським сидінням автомобіля, яке
було обшите з усіх сторін, що
утруднювало виявлення даного товару
під час візуального огляду
транспортного засобу. Таким чином, дії
ОСОБА_1 були спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України
шляхом приховування від митного
контролю.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з’явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення головного
інспектора-кінолога ВКЗ ОУБК та МП
Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_3,
думку представника митниці та
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, а саме, останній вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням способів, що
утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу до
висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат за
зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат за
зберігання, яка складає 280,35 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил, а саме – 5837,93
грн. та конфіскацію товарів, затриманих
згідно протоколу про порушення митних
правил №1751/20900/14 від 05.08.2014 року, а саме:
привід для страйкболу СМ040 Replika ASG – 1
шт., кульки пластикові для страйкболу
GFR02 – 1 шт., кульки пластикові для
страйкболу GFR03 – 1 шт., кульки
пластикові для страйкболу GFR43W ASG – 20
шт., кульки пластикові для страйкболу
GD-043-1000 0.43g – 1 шт., рукавиці для
страйкболу HDR-ACC-SG – 6 шт., рукавиці для
страйкболу HDR-SCT-TAN – 5 шт., ремінь PAS-11-OLV
– 2 шт., желетка для магазинів
страйкбольних приводів KAM-07-OLV – 1 шт.,
сумка для страйкбольного приводу
TMC-1245ASG – 1 шт., желетка для магазинів
страйкбольних приводів KAM-41-ATC – 3 шт.,
желетка для магазинів страйкбольних
приводів KAM-41-GF- 1 шт., загальною
кількістю 43 шт. на суму 5837,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів суму
витрат за зберігання на складі митниці,
яка складає 280,35 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.Ф. Романюк