Справа № 544/1327/14-п
№ пров. 3/544/496/2014
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гребінківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Гребінка, Полтавської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення № 127819
від 06.06.2014, ОСОБА_1 06.06.2014, близько 05 год. 00
хв. у м. Гребінка висловлювався
нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_2, на
зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1, ДІМ Гребінківського РВ УМВС
України в Полтавській області Луценком
Л.М., кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом МВС України № 950
від 04.10.2013 року, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи, засоби зв'язку.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суд має повно,
об'єктивно та всебічно дослідити всі
обставини справи в їх сукупності та
з'ясувати, чи було скоєно
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вказані вимоги ДІМ Гребінківського РВ
УМВС України у Полтавській області
Луценком Л.М., викладені у протоколі №
127819 від 06.06.2014, виконані не в повній
мірі. У протоколі не зазначено та не
надано: яким документом засвідчується
особа правопорушника та відомості про
притягнення особи, протягом року, до
адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до п. 3.15
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України у
матеріалах справи відсутнє пояснення
правопорушника.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та КУпАП у
постанові суду про притягнення особи
до адміністративної відповідальності
зазначаються паспортні дані та
ідентифікаційний номер
правопорушника.

Оскільки при відсутності вказаних
відомостей суддя позбавлений
можливості розглянути об'єктивно
справу, то є підстави для її повернення
для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані
матеріали підлягають поверненню до
Гребінківського РВ УМВС України у
Полтавській області, для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, повернути до
Гребінківського РВ УМВС України у
Полтавській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -