П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 рокуСправа №607/4447/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли з Відділення ДАІ
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 Михаіла Стоян, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Македонія,
працюючого водієм ТОВ «Йокер»,
одруженого, має на утриманні дві
неповнолітні дитини, проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Македонія,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 25 березня 2014 року о 18
год. 07 хв., в м. Тернополі на
регульованому перехресті вулиць « 15
Квітня – Корольова», керуючи
транспртним засобом марки «Мерседес»
державний номерний знак VE 610 VJ, порушив
правила дорожнього руху, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, а
саме був неуважний, не вибрав безпечної
швидкості руху, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався попереду нього в
попутному напрямку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4; 1.5; 2.3 (б);
12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, просить його суворо не
карати та не позбавляти права
керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 145164 від 25.03.2014 року; додатком до
протоколу про адміністративне
правопорушення – схемою ДТП від 25.03.2014
року; письмовими поясненнями іншого
учасника ДТП – ОСОБА_2 від 25.03.2014 року.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
його майновий стан, визнання ним своєї
вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Михаіла Стоян визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 Михаіла Стоян
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3