overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/1693/14-п
Провадження №3/457/599/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, громадянина України, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 07.09.2014 року близько 19:20 год. в приміщенні кафе «Міраж» по вулиці Стебницькій в м. Трускавці у нетверезому стані проявляв неповагу до оточуючих громадян, що виражалось у викрикуванні нецензурних слів. На неодноразові зауваження та законну вимогу працівників міліції, що забезпечували охорону громадського порядку припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції щодо слідування до міліції.

Правопорушник в судовому засіданні заперечив факт вчинення правопорушення.

Однак вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 244201 від 29.09.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0000491 від 29.09.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.09.2014 року, рапортами працівників
Трускавецького МВ ГУ МВС України у
Львівській області Чехара І.С., Артимка
М.М., Шеремети Б.В. від 07.09.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, що виразились у нецензурному висловлюванні в громадському місці та злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, що виразилось у не виконанні їх законних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження № 0000491 від 29.09.2014 року, кримінальне провадження закрито 29.09.2014 року, а відтак враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що є підстави для закриття провадження у справі відповідно до ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 283-287 КУпАП, с у д д я -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/1694/14-п
Провадження №3/457/600/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 07.10.2014 року о 20 год. 30 хв. по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 244237 від 18.10.2014 року, висновком по заяві
ОСОБА_2 від 18.10.2014 року ДІМ
Трускавецького МВ ГУ МВС України у
Львівській області Шеремети
Б.В., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу свого батька, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров'ю, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою
Трускавецького міського суду від 06.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, те що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м.
Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа №: 466/7451/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №172948 від 10.10.2014 року, 08.09.2014 року о 18.50 год. у м.
Львові на вул. Рудненська АЗС «ОККО», гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого пошкодив пістолет бензоколонки, завдавши технічних і матеріальних збитків та залишив місце пригоди.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути відділу ДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно обставин вчинення правопорушення, прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо такі є, інші відомості, необхідні для розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП, відносно ОСОБА_1, слід повернути відділу ДАІ з обслуговування м. Львів
ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути відділу ДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

СуддяП. Т. Едер
Справа №: 466/7496/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горохів Волинської області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН -
НОМЕР_1, зі слів раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

У С Т
А Н О В И В:

12.10.2014 року о 07:40 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Львові по вулиці пр. Свободи - Беринди керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, порушивши вимоги п. 2.9 «А» ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання своєї вини самими правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1081/2284 від 12.10.2014 року.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа №: 466/6918/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

У С Т А Н О В
И Л А:

21.09.2014р., о 15.35 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Збоїща 41, у м. Львові в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1, на розгляд справи у суді повторно не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів.

В зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1., наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, враховуючи особу правопорушника, результати медичного огляду №964/2168 від 21.09.2014р., копію протоколу № АБ2№172409 про вчинення гр.
ОСОБА_1, дорожньо-транспортної пригоди, та інші матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007,
МФО 825014,

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Баєва
Справа №: 466/7501/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої інженером-конструктором ДПВ НДІ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.10.2014р. о 08.45 год., керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа» д.н.з.
НОМЕР_1 по вул. В.Великого, 51 в м. Львові, під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_2, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Оцінивши представлені суду докази, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що її вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та оштрафувати її на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/7119/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової служби
України з ОВП в м. Львові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, р.н. не зазначено, громадянки України, працюючої фінансовим директором ПрАТ «Галичина», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 працюючи фінансовим директором ПрАТ «Галичина», юридична адреса: м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що було виявлено 26.09.14р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки господарської одиниці - ПрАТ
«Галичина».

Правопорушник на розгляд адміністративної справи в суді не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника стверджується актом перевірки від 26.09.14р., протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи. Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, що стверджується зібраними по справі доказами.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2-ох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тридцять чотири гривні ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/7137/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу
Державтоінспекції ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця с. Давидів, Львівської області, Пустомитівського району, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року о 11.10 хв. в с.
Сокільники по вул. Стрийська, 30 (ТЦ
«Ашан»), гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_4 на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу атомобілю марки «Suzuki Jimny», д.н.з.
НОМЕР_3, який наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем та вищевказані автомобілі отримали технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 16.12
Правил дорожнього руху.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяП. Т. Едер
Справа № 460/1925/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24.06.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, на утриманні дві неповнолітні дитини, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 07.06.2014 року, о 14.50 год. у с.
Пнікут Мостиського району Львівської області керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував небезпеки яка могла виникнути під час руху та можливих перешкод, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
GEELY MR-7131A д.р.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3 та завдав йому технічних пошкоджень.

Під час розгляду справи гр.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася через його неуважність. Просить суд суворо його не карати, оскільки правопорушення вчинене ним вперше, розкаюється у вчиненому, більше подібного не допустить.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом ВДАІ
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області АБ2 № 325261 від 07.06.2014 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху
України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, а також враховуючи, що ОСОБА_2 раніше ніколи до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суддя вважає, що слід прийняти до уваги особу порушника, його матеріальний стан та обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з мало значимості вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 22, 33, 276,280, 283, 287
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

-2-

Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя: