МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.           Справа №
370/1423/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Оберемко В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року близько 16 годин 00 хвилин в с.
Липівка Макарівського району
Київської області по вул. Щорса, 2 гр.
ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому
стані, вчинив насильство в сім’ї по
відношенню до своєї бабусі ОСОБА_3, а
саме ображав нецензурними словами,
кидався битися, на зауваження не
реагував, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2
КУпАП.

Крім того, 12.06.2014 року близько 16 годин 00
хвилин в с. Липівка Макарівського
району Київської області по вул. Щорса,
2 гр. ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому
стані, вчинив насильство в сім’ї по
відношенню до своєї бабусі ОСОБА_3, а
саме ображав нецензурними словами,
кидався битися, на зауваження не
реагував, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2
КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав. Вина також підтверджується
письмовими матеріалами справи, та
поясненнями правопорушника які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП як вчинення насильства в сім’ї.

Обставин, які пом’якшують
відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника -
вчинення адміністративного
правопорушення у стані алкогольного
сп’яніння, повторне протягом року
вчинення адміністративного
правопорушення за яке особу було
піддано адміністративному стягненню.

Протягом року ОСОБА_2, притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім’ї.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини які обтяжують
відповідальність, суд вважає, що слід
ОСОБА_2, призначити адміністративне
стягнення у межах санкції частини 2
статті 173-2 КУпАП, у вигляді
адміністративного арешту, адже інші
заходи не можуть забезпечити належної
поведінки правопорушника.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 401, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
громадських робіт строком на 40 (сорок)
годин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
громадських робіт строком на 60
(шістдесят) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 60
(шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
В.О.Оберемко