ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
громадянки України, працюючої
директором ФОП «ОСОБА_2», проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18 жовтня 2014 року о 17 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем Нісан д.н.з. НОМЕР_1
в м. Києві по вул. Урлівська, 11А, залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки не дотрималась безпечного
інтервалу, внаслідок чого здійснила
наїзд на перешкоду, а саме квіткову
клумбу, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, чим порушила
вимоги п. 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала
винною себе у порушенні ПДР, пояснивши,
що зробила для себе належні висновки,
щиро розкаялась, просила суд суворо її
не карати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується
поясненнями останньої, в яких вона не
заперечувала свою винуватість (а.с. 2),
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АП1 № 705592 від 18
жовтня 2014 року, з якого убачається, що
порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 13.1 ПДР,
були причиною настання ДТП (а.с. 1) та
схемою місця ДТП (а.с. 3), яка підписана
уповноваженою особою та самою ОСОБА_2
без будь-яких зауважень, яка містить
об'єктивні відомості щодо напрямку
руху транспортного засобу, його місця
наїзду та розташування після наїзду, а
також локалізацію механічного
пошкодження автомобіля.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_2 скоєно правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
яка згідно з матеріалами справи раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалася, працює, майновий стан
правопорушника, відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, в
якості обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника
згідно зі ст. 34 КпАП України, суд
приймає до уваги повне визнання своєї
провини порушником, уважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення
у виді штрафу в межах, передбачених
санкцією ст. 124 КпАП України, що є
достатньою мірою відповідальності з
метою її виховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя