Справа № 189/1747/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.10.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Пустовар О.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ з обслуговування Покровського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1
Покровського району Дніпропетровської
області, -

- за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

24.08.2014 року о 19.30 год. ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом Днепр - 11 д.н. НОМЕР_1
в с. Маломихайлівка, по провулку між
вул. Фрунзе та вул. Шевченко на
заокругленні дороги не вибрав безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням, внаслідок чого здійснив
наїзд на зустрічний автомобіль ВАЗ - 2106
д.н. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП ніхто не
постраждав, транспортні засоби зазнали
механічних пошкоджень, внаслідок чого
завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному
правопорушенні визнав повністю та суду
пояснив, що він дійсно 24.08.2014 року
керуючи мотоциклом по провулку між вул.
Фрунзе та вул. Шевченко, не вибрав
безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням, внаслідок чого здійснив
наїзд на зустрічний автомобіль ВАЗ.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №826092 від 24.08.2014 року, рапортом
працівника міліції, протоколом допиту
свідка, зберігальними розписками,
поясненнями, протоколом огляду місця
ДТП, протоколами огляду та перевірки
технічного стану транспорту, таблицями
зображень до протоколу огляду місця
події, висновком щодо результатів
медичного огляду, схемою місця ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення, яке
передбачене ст.124 КпАП України, його
вина в судовому засіданні повністю
доведена.

Таким чином, виконуючи завдання
провадження у справах про
адміністративні правопорушення (ст. 245
КУпАП), обираючи вид і міру стягнення,
враховуючи нехтування обов'язками
водія, яке свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до них,
характеризуючи проступок грубим
порушенням правил користування
спеціальним правом, що є підставою для
призначення визначеного ст. 27 КУпАП
виду стягнення, та всі інші зазначені
ст. 33 КУпАП обставини, накладаю
відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП
стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, будучи достатнім і необхідним
для виховання особи.

При призначенні
адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного
правопорушення, а також обставини, що
обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу,
оскільки такий вид адміністративного
стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є
достатнім і необхідним для його
виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і
керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, притягнувши
його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 425,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через
протест прокурора.

Суддя
О.С. Пустовар