overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/1871/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новояворівськ, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, на утриманні малолітня дитина, громадянина України,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 11.06.2014 року, близько 20 год. 15 хв., у м. Новояворівськ, по вул.
Мазепи,5 керував автомобілем марки
Сітроен д.р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме:почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився.

До суду гр. ОСОБА_2 з'явився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд врахувати його характеризуючи дані та розглянути питання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Позбавлення права керування транспортними засобами може лишити його та сім'ї єдиного джерела отримання доходів.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом ВДАІ
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області АБ2 № 321100 від 11.06.2014 року, де правопорушник власноручно написав, що випив 100 гр. горілки, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, його матеріальний та сімейний стан, який має на утриманні малолітню дитину, непрацездатних батьків, матір-інваліда, важке матеріальне становище, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами чи накладення штрафу поставить правопорушника та його сім'ю в край важке матеріальне становище.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 22, 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

-2-

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/1826/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
Воробель М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 10.06.2014 року, близько 02 год. 30 хв., на автодорозі Львів-Краковець 41км+700м керував автомобілем марки "
Volkswagen-Golf " д.р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук).
Від проходження медичного огляду категорично відмовився.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом інспектора ДПС взводу №6
БДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області АБ2 № 336638 від 10.06.2014 року, де правопорушник власноручно написав, що вживав спиртні напої, з протоколом згідний, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 280, 283, 287
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/1859/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Воробель М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина
України,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

Гр. ОСОБА_1 01.05.2014 року, о 08 год. 00 хв., на водосховищі «Оселя» Яворівського району проводив вилов риби сіткою-ставною, зловив 5 рибин загальною вагою 1кг, чим порушив вимоги п.п.3.15, Правил любительського і спортивного рибальства.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області № 2158 від 01.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.3.15, Правил любительського і спортивного рибальства чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу із конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 85ч.4, 245, 280, 283 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення: сітка ставна - 1 шт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа №: 466/7430/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.10.2014р. о 17.20 год., керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з.
НОМЕР_2 в м. Львові по вул.
Кульпарківській, 2 «А», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з марки
«Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Крім того, вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа № 594/1360/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 у громадському місці, по вулиці
Центральній с.Залуччя Борщівського району Тернопільської області, знаходився в п'яному вигляді (хода хитка, мова нерозбірлива), мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього від 06.11.2014 року серії ТЕ № 018461, рапортом працівника міліції від 23.09.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

З доданих до матеріалів справи копій постанов Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області від 25.03.2014 року та 23.07.2014 року та постанови
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 13.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.3 ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст.9, 33, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 годин громадських рпобіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г.І.
Справа №601/2353/14-п
Провадження № 3/601/781/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Суддя
Кременецького районного суду Варневич
Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ Тернопільської області, відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 09.10.2014 року в с. Підзамче
Радивилівського району Рівненської області керував скутером «Хонда» б/з, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення проводилося за допомогою приладу ALCOTEST 6810. Результати освідчення - 1.54 %.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у
Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ У Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №460/3321/14-п
Провадження №3-460/1007/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 05 жовтня 2014 року біля 02 год 00 хв по вул.Львівській в м.Яворові, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснив, що він в обід випив 50 грам горілки під час ремонту трактора.
Після ремонту їхав додому і по дорозі його зупинили працівники ДАІ, які відносно нього склали протокол за відмову від проходження медичного огляду. Він відмовився їхати на медичний огляд, так як був брудний.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв та відмовилася від проходження медичного огляду для встановлення факту сп'яніння, поясненням порушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаюється, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири двісті п'ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/1817/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
Воробель М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, на утриманні малолітня дитина, громадянина України,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 09.06.2014 року, близько 09 год. 30 хв., у с. Старичі по вул.
Шептицького, 15 керував автомобілем марки ВАЗ д.р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

До суду гр. ОСОБА_2 з'явився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просить суд врахувати його характеризуючи дані та розглянути питання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
Позбавлення права керування транспортними засобами може лишити його та сім'ї єдиного джерела отримання доходів.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом ВДАІ
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області АБ2 № 321413 від 09.06.2014 року, де правопорушник власноручно написав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, його матеріальний та сімейний стан, який має на утриманні малолітню дитину, непрацездатних батьків, важке матеріальне становище, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами чи накладення штрафу поставить правопорушника та його сім'ю в край важке матеріальне становище.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 22, 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

-2-

Адміністративну справу провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/1824/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
Воробель М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 09.06.2014 року, близько 01 год. 25 хв., на автодорозі
Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня 30км керував автомобілем марки "Опель
Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом інспектора ДПС взводу №6
БДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області АБ2 № 336637 від 09.06.2014 року, де правопорушник власноручно написав, що випив алкогольного пива, з протоколом згідний, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 280, 283, 287
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя: