Справа № 481/703/14-п
Провадж.№ 3/481/268/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2014 року відносно ОСОБА_1 інспектором
ВДАІ Новобузького РВ старшим
лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП про те, що 05.04.2014 року о 13 годині 50
хвилин по вулиці Гребеннікова в місті
Новий Буг Миколаївської області водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2109,
державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння у встановленому законом
порядку відмовився, в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину
свою не визнав та пояснив, що він дійсно
05.04.2014 року перебував біля кафе
«Улибка», яке розташовано по вулиці
Гребеннікова в місті Новий Буг, та
знаходячись у своєму автомобілі, разом
зі своїм товаришем ОСОБА_3 розпивали
спиртні напої. В стані сп’яніння він не
керував автомобілем, зателефонував
своєму знайомому та попрохав, щоб той
відвіз його додому, так як він вжив
спиртні напої та не може керувати
автомобілем. В цей час до автомобіля
підійшли працівники ДАІ та попрохали
показати документи, він віддав
працівнику ДАІ Новобузького РВ свої
документи, після чого останній забрав у
нього посвідчення водія, так як він
перебував у стані алкогольного
сп’яніння. Також пояснив, що
працівники ДАІ не пропонували йому
пройти медичний огляд на виявлення
стану сп’яніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показав, що він 05.04.2014 року йшов до кафе
«Улибка» зі своїм зятем, так як йому
зателефонував ОСОБА_1 та попрохав
відвезти додому, бо знаходився в стані
алкогольного сп’яніння та не міг
керувати автомобілем. Коли він
підійшов до автомобіля ВАЗ-2109,
державний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1 помітив, що в даному автомобілі
знаходяться ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та
вживають алкогольні напої. В цей час до
автомобіля ВАЗ-2109, державний номер
НОМЕР_1, підійшли працівники ДАІ та
попрохали у ОСОБА_1 документи на
автомобіль та посвідчення водія. Також
пояснив, що не бачив, щоб ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного
сп’яніння та працівники ДАІ не
пропонували останньому пройти
медичний огляд на виявлення стану
алкогольного сп’яніння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, що 05.04.2014 року йшов до кафе
«Улибка», яке розташоване по вулиці
Гребеннікова в місті Новий Буг , щоб
відсвяткувати свій День народження, по
дорозі зустрів ОСОБА_1, який
запропонував підвезти його до кафе,
коли під’їхали до кафе «Улибка» почали
в автомобілі ВАЗ-2109, державний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 розпивати
спиртні напої. Після чого, ОСОБА_1
зателефонував своєму знайомому та
попрохав відвезти додому, так як вжив
спиртні напої та не може керувати
автомобілем в стані алкогольного
сп’яніння. Біля кафе стояли невідомі
чоловіки та почали з ними сперечатись,
після чого викликали працівників ДАІ.
Також пояснив, що ОСОБА_1 не керував
автомобілем в стані алкогольного
сп’яніння, та не чув щоб працівники ДАІ
пропонували останньому пройти
медичний огляд на виявлення стану
алкогольного сп’яніння.

Інспектор ДАІ з обслуговування
Казанківського та Новобузького
районів Миколаївської області ОСОБА_2 в
судовому засіданні показав, що 05.04.2014
року близько 14 години 00 хвилин під час
несення служби було отримано
телефонограму від ОСОБА_5 про те, що
біля кафе «Улибка» по вулиці
Гребеннікова в місті Новий Буг
Миколаївської області водій ОСОБА_1
керує автомобілем ВАЗ-2109, державний
номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп’яніння та веде себе неадекватно.
Під’їхавши за вказаною адресою було
виявлено даний автомобіль та водія
ОСОБА_1, який знаходився біля
автомобіля з явними ознаками
алкогольного сп’яніння та вів себе
неадекватно. Після чого він зібрав
підтверджуючи матеріали за керування
водієм ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп’яніння та склав
адміністративний протокол за ч.1 ст.130
КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 по суті
вчиненого адміністративного
правопорушення, показання свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_3, показання інспектора
ВДАІ Новобузького РВ старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_2, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, показання свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_3 вказують на те, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що
відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є
підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280,
283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
закрити, у зв’язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_6