справа № 208/7929/14-п
№ провадження 3/208/1550/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 вересня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком ПП
«Дніпроіндустрія», зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

02.09.2014 року о 17-00 год. ОСОБА_1, будучі в
стані алкогольного сп’яніння, не
виконував своїх батьківських
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до
неспокійного стану останнього, що
призвело до крику та істерики дитини.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає
відповідальність за ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився про дату, час, місце
розгляду справи був сповіщений.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах
справи, суд встановив, що ОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.184
КУпАП, а саме у невиконанні
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітнього сина.

Враховуючи обставини, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП та обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП, а також враховуючи характер та
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення і особу правопорушника,
що до адміністративної
відповідальності не притягувався, а
тому суд вважає необхідним застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..184, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» №590-VІІ від
19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної)
гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.