Провадження № 3/755/3893/14
"27" червня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Галаган В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером
в ТОВ «Рабен Україна», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу
України про адміністративні
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631
Кодексу України про адміністративні
Як убачається з даних, що містяться в
протоколі № 2 про адміністративне
правопорушення Серії ХК №098677 від 25.12.2013
року, встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку згідно Акту перевірки від
25.12.2013 року за №2131/26-53-22-03-21/32306522 та
відповідно до ч. 1 ст. 163 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
порушено п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового
кодексу України, в результаті чого
занижено податок на додану вартість.
Під час вивчення адміністративного
матеріалу судом встановлено порушення
працівниками податкової інспекції
норм чинного законодавства України при
складанні адміністративного матеріалу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та
направлення його до суду.
Відповідно до положення статті 256 КУпАП
в протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих; пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості
необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ст.ст. 278, 279
КУпАП, особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності має
бути належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи.
Як убачається з протоколу про
адміністративне правопорушення Серія
ХК №098677 від 25.12.2013 року, в протоколі не
зазначено відомості про особу яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: дату
народження, адресу місця реєстрації,
адресу проживання особи, паспортні
данні, що позбавляє суд можливості
повідомити ОСОБА_1 про день, час, місце
судового розгляду справи, а також
всебічного та об'єктивного розгляду
справи.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
За таких обставин адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає
поверненню до ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві для
доопрацювання та уточнення відомостей
Враховуючи те, що вищезазначені
порушення та допущена неповнота при
складанні адміністративного матеріалу
унеможливлюють розгляд протоколу в
судовому засіданні, суддя, на підставі
наведеного, та керуючись ст.ст.221, 245, 268,
278, 280, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, повернути до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві - для дооформлення.