01.07.2014 рокуСправа №: 461/7027/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р.., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
ОУБК та МП - начальник відділу
провадження в справах про ПМП про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця
Львівської області, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення
митних правил, ОСОБА_1 07.05.2014 року о 01
год. 00 хв., прямуючи з Республіки Польща
в України в якості водія транспортного
засобу марки «KIA CARNIVAL», реєстраційний
номер НОМЕР_1 з приватної поїздку через
п/п «Шегині» Львівської митниці
Міндоходів, обравши для слідування
смугу спрощеного митного контролю
«зелений коридор», своїми діями заявив
про відсутність будь -яких товарів, які
підлягають обов'язковому декларуванню
та оподаткуванню або які належать до
категорії товарів, на переміщення яких
через митний кордон України
встановленні заборони чи обмеження,
під час проведення огляду
транспортного засобу було виявлено
прихований товар а саме: капучіно т.м.
«GALLWE» LA MATTINA в асортименті загальною
кількістю 72 упаковки по 100 грам кожна;
продукт т.м. «LOVILIO» MAZZRELLA в кількості 136
упаковок по 125 грам кожна; макаронні
вироби т.м. «COMBINO» SPAGHETTI в кількості 24
упаковки по 500 грам кожна; сирний
продукт т.м. «LACIATY» SEREK SMIETANKOWY в
асортименті загальною кількістю 62 шт.
по 135 грам кожна; сирний продукт т.м.
«LOVILO» MASCARPONE в кількості 14 упаковок по 250
грам кожна; сирний продукт т.м. «LOVILO»
MINI-MOZZARELLA в кількості 22 упаковки по 125
грам кожна; сирний продукт DELIKATE SEREK
SMITANKOWY DO KANAPEK в кількості 12 упаковок по 200
грам кожна; сметана MASMAN SWIETNA в кількості
23 упаковки по 330 грам кожна.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, думку прокурора,
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушень, передбачених ст.471, ч.1
ст.483 МК України, а саме, обравши
спрощену зону митного контролю,
намагався перемістити через митний
кордон України товари з приховуванням
від митного контролю шляхом
використання способів, що утруднюють
їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу до
висновку, що на ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 471, 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
100% вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил, а саме - 3628,97,00
грн.

Вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил, №1063/20900/14 від
07.05.2014 року, а саме: капучіно т.м. «GALLWE» LA
MATTINA в асортименті загальною кількістю
72 упаковки по 100 грам кожна; продукт т.м.
«LOVILIO» MAZZRELLA в кількості 136 упаковок по
125 грам кожна; макаронні вироби т.м.
«COMBINO» SPAGHETTI в кількості 24 упаковки по 500
грам кожна; сирний продукт т.м. «LACIATY»
SEREK SMIETANKOWY в асортименті загальною
кількістю 62 шт. по 135 грам кожна; сирний
продукт т.м. «LOVILO» MASCARPONE в кількості 14
упаковок по 250 грам кожна; сирний
продукт т.м. «LOVILO» MINI-MOZZARELLA в кількості
22 упаковки по 125 грам кожна; сирний
продукт DELIKATE SEREK SMITANKOWY DO KANAPEK в
кількості 12 упаковок по 200 грам кожна;
сметана MASMAN SWIETNA в кількості 23 упаковки
по 330 грам кожна, загальною вартістю
3628,97,00 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Р.Волоско.