Суддя          Шевченко С. В.
Провадження № 3/644/2503/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова – Шевченко С.В., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер
НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

23.08.2014 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний
номер НОМЕР_2, переїхав залізничний
переїзд, який розташований по вул.
Заводській в м. Чугуєві, на заборонений
(червоний) сигнал світлофору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину не визнав, пояснив, що
зупинився перед залізничним переїздом
так як побачив, що світлофори горіли
червоним світлом, однак працювали вони
нештатно, оскільки миготіли не
ритмічно та не яскравим червоним
світлом, що характерно для такої
некоректної роботи світлофорів при
перепадах напруги в електромережі.
Почекавши близько 30 хвилин, та
прийшовши до висновку, що світлофори
несправні, він проїхав переїзд, при
цьому переконався, що ні з однієї з
сторін потяг не наближувався.

Однак, не зважаючи на заперечення
ОСОБА_1 порушень ПДР України, його вина
підтверджується протоколом у справі
про адміністративні правопорушення,
складеним 23.08.2014 року, в якому останній
дав пояснення, що переїхав залізничний
переїзд на червоний сигнал світлофору
слідом за автомобілем ДАІ. На місці
події адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 не посилався на
характерні ознаки в роботі
світлофорів, які б могли свідчити про
їх несправність.

Доводи ОСОБА_1 щодо наявності
несправностей в роботі світлофорів
23.08.2014 року не підтверджені жодними
допустимими доказами.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.20.2, п.20.5 (в) Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність ч. 2
ст.123 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущені
адміністративні правопорушення,
враховує дані про особу ОСОБА_1, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, характер
правопорушення та його наслідки і
вважає за доцільне накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу без вилучення транспортного
засобу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст.123, ст.ст.276, 283-285 КУпАП,
суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, у вигляді
штрафу в розмірі п’ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 850 грн. без вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:

С.В.Шевченко