Справа №461/3277/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Російської
Федерації,, з середньою освітою,
неодруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

01.04.2014 року Галицьким районним судом м.
Львова було винесено постанову про
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.471 МК України, обмежившись усним
зауваженням. Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК
України - закрити. Товар, вилучений
згідно з протоколом про порушення
митних правил № 0676/20910/14 від 19.03.2014 року,
а саме: сосиски ТМ «Konspol» країна
виробник - Польща - 44 кг. - конфіскувати в
дохід держави.

У постанові помилково зазначено:
«Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.471 МК України, обмежившись усним
зауваженням. Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК
України - закрити. Товар, вилучений
згідно з протоколом про порушення
митних правил № 0676/20910/14 від 19.03.2014 року,
а саме: сосиски ТМ «Konspol» країна
виробник - Польща - 44 кг. - конфіскувати в
дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 гривень.»

Відповідно до ст.304 КУпАП питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
у тексті постанови допущено описку, яку
слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові
Галицького районного суду м. Львова від
01 квітня 2014 року, винесену у справі №
461/3277/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.471 МК України.

Вказати у постанові Галицького
районного суду м. Львова від 01 квітня 2014
року, винесену у справі № 461/3277/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК
України замість «Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.471 МК України, обмежившись усним
зауваженням. Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК
України - закрити. Товар, вилучений
згідно з протоколом про порушення
митних правил № 0676/20910/14 від 19.03.2014 року,
а саме: сосиски ТМ «Konspol» країна
виробник - Польща - 44 кг. - конфіскувати в
дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 гривень.» - наступне: «Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.471 МК України,
обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.471 МК України - закрити.
Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил № 0676/20910/14
від 19.03.2014 року, а саме: капуста свіжа - 44
кг, напій кавовий «Cappuccino» La Movida - 106
пачок по 130 гр. - конфіскувати в дохід
держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54
гривень.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Городецька