Провадження № 3/369/3252/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення не
працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 2 № 600373 про
адміністративне правопорушення від 28
вересня 2014 року, вбачається, що 28
вересня 2014 року о 18 годині 45 хвилин по
вул. Шевченка в с. Лука
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керував
мопедом марки «Кануні» державний номер
відсутній з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме:
нестійка хода, різкий запах алкоголю з
порожнини рота. Від проходження огляду
на стан сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в
присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_1
на адресу суду не надходило. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав,
пояснив, що випив 0,5 пива.

Суд, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол серії АП 1 2 № 600373 про
адміністративне правопорушення від 28
вересня 2014 року, приходить до висновку,
що дану справу про адміністративне
правопорушення необхідно повернути
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області для
доопрацювання з наступних підстав.

В порушення ст.. 256 Кодексу Країни про
адміністративне правопорушення в
матеріалах справи відсутні письмові
пояснення правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт працівника
міліції, який складав протокол про
адміністративне правопорушення по
фактичним обставинам справи. В
залежності від встановленого, вирішити
питання про притягнення чи не
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко