Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/497/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, жительки смт.Нові Білокоровичі,
Гагаріна, 1, Олевського району
Житомирської області, головного
бухгалтера ДП «Білокоровицьке лісове
господарство», протягом року
адміністративному стягненню не
піддавалася,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року при здійсненні
документальної перевірки ДП
«Білокоровицьке лісове господарство»
розташованого за адресою в смт.Нові
Білокоровичі, Гагаріна, 1, Олевського
району Житомирської області було
виявлено порушення ведення
податкового обліку головним
бухгалтером ОСОБА_1, а саме: занижено
податок на прибуток в сумі 1704273 грн. та
податку на додану вартість в сумі 223584
грн., за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013
року, чим було порушено п.135.5.4, п.135.5
ст.135, п.138.2 ст. 138, п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.185.1
ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.3, п.198.3, п.198.4, п.198.6
ст.198 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою
винність у вчиненому правопорушенні
визнала повністю. У вчиненому щиро
розкаялася.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.10.2014 року, копією акту про результати
планової виїзної документальної
перевірки від 01.09.2014 року, копією
податкового повідомлення-рішення від
16.09.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки вона своїми
діями вчинила порушення порядку
ведення податкового обліку.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винної у вчиненому
адміністративного правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується її вік та її
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що вона раніше протягом року
не піддавалася адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, і у зв’язку з чим
приходжу до висновку про можливість
застосування до ОСОБА_1, ст.22 КУпАП та
звільнити останню від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що
при оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 22, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284,294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та звільнити останню
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В.Волощук