Справа №206/6459/14-п
Провадження № 3/206/1201/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 307033 від 27.09.2014 року
ОСОБА_1 27.09.2014 року о 11:15 годині біля
будинку № 5 по вул. Карагандинській, м.
Дніпропетровськ, здійснював торгівлю
овочами у невстановленому законом
місці без дозвільних на це документів,
чим вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Про місце, час і дату розгляду справи
останній повідомлений згідно чинного
законодавства України, що
підтверджується довідкою про
смс-повідомлення (а.с. 10) та надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю. Суд на підставі ст. 268
Кодексу України про адміністративні
правопорушення розглядає
адміністративний матеріал за
відсутністю особи, відносно якого
складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
307033 від 27.09.2014 року, протоколом огляду
та вилучення від 27.09.2014 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та власними
поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3-5)

Приймаючи до уваги викладене, суддя
доходить висновку про доведеність вини
правопорушника у скоєнні
правопорушення, передбаченого за ч. 1
ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 5 (п’яти)
неоподаткованих мінімуму доходів
громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять)
гривень на користь держави, без
конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:

Н.В.Мірошниченко