ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м.Києва Шклянка М.П.
розглянувши матеріали
адміністративної справи №14710/14, 3/753/5385,
які надійшли від ВДАІ Дарницького РУГУ
МВС України в м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів адміністративної
справи 25.07.2014 року в 10.30 хв. керуючи
автомобілем „Іж" - 27175 д.н.з. НОМЕР_1 по
вул. Харківське шосе, 146 при зміні
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечно і не створить
перешкоджання іншим учасникам
дорожнього руху анаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем Дачія - Логан
д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія
ОСОБА_3 та автомобілем Хюндай - Елантра
д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до механічних
пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні свою вину не
визнав та пояснив, що він проїжджаючи
до перехрестя вул. Російська, крайня
ліва смуга була відділена сполошною
лінією для повороту. З ліва від його
автомобіля інши автомобілі рухались
вліво. Коли правопорушник переїхав
перехрестя відчув сильний удар з заду
та потеряв свідомість. Наміру
повертати вліво він не мав, їхав прямо.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3
наполягав на тому, що правопорушник
винний в даному дДТП, оскільки він
повертав вліво, здійснюючи розворот
через дві смуги не вмикаючи
попереджувального сигналу, побачивши,
що водій почав маневр потерпілий почав
гальмувати, але відстань була
недостатня щоб уникнути удару.
Потерпілий ОСОБА_5 керуючи
автомобілем Хюндай зупинився та
припаркував свій автомобіль на
тротуарі навпроти будинку № 49 по вул.
Харківське шосе при цьому знаходився в
автомобілі потім почув сильний удар.

Правопорушника в судовому засіданні
заявив клопотання про призначення
судової авто технічної експертизи,
оскільки пояснення сторін по справі
різко відрізняються.

Правопорушник, потерпілі проти
задоволення клопотання не
заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши схему дорожньо -
транспортної пригоди, вважає, що по
даній справі необхідно призначити
судову авто технічну експертизу, для
аналізу дій водіїв автомобілів „Іж"
27175д.н.з. НОМЕР_1 та „Дачія - Елантра"
д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіля «Хюндай -
Елантра» д.н.з. НОМЕР_4 в момент вчинення
ДТП та усунення протиріч між сторонами.

Керуючись ст.ст.251,273,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративній справі №14710/14,
3/753/5385 про вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП призначити
судову авто технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні два
блоки питань:

блок питань:

- Як повинен діяти водій
транспортного засобу марки „Іж"
27175д.н.з. НОМЕР_1, в ДТП?

- Як повинен діяти водій
транспортного засобу марки „Дачія -
Елантра" д.н.з. НОМЕР_5 в даному ДТП?

- Які правила дорожнього руху були
порушені водіями транспортних засобів
марки „Іж" 27175д.н.з. НОМЕР_1, марки
„Дачія - Елантра" д.н.з. НОМЕР_5, «Хюндай -
Елантра» д.н.з. НОМЕР_4?

- Чи порушив правила дорожнього
руху стоянки водій транспортного
засобу «Хюндай - Елантра» д.н.з. НОМЕР_4 ?

- Яка причина даного ДТП?

- Чи знаходиться порушення водія
транспортного засобу марки „Дачія -
Елантра" д.н.з. НОМЕР_5 правил дорожнього
руху у причинно послідовному зв»язку з
настанням ДТП?

- З якою швидкістю рухався водій
транспортного засобу марки „Дачія -
Елантра" д.н.з. НОМЕР_5?

- Чи був порушений технічний стан
та обладнання транспортного засобу
марки „Дачія - Елантра" д.н.з. НОМЕР_5?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.374,385 КК
України

Для дослідження експертам надати
матеріали адміністративної справи
№14710/14, 3/753/5385/14 та фото, відео фіксацію,
оптичний диск.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: