П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Справа №607/15906/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Тернопіль, жителя
АДРЕСА_1, працюючого на ПП «Моноліт»,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським РВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №013102 від 08.08.2014
року зазначено, що гр. ОСОБА_1 неналежно
займається вихованням свої дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: ухиляється від
виконання передбачених законодавством
обов'язків, через те, що зловживає
спиртними напоями, не бере участі у
виховані дітей. Так, 08.09.2014 р. о 15 год. 45
хв. син ОСОБА_2 пішов із дому без
дорослих і ходив по селу. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив, що належно виконує свої
батьківські обов'язки та спиртними
напитками не зловживає. Син - ОСОБА_2,
прогулювався по селу.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4,
дружина ОСОБА_1, зазначила, що її
чоловік належним чином замається
вихованням дітей та виконує
батьківські обов'язки. Пояснила, що це
вона повідомила Тернопільському РВ
УМВС України в Тернопільській області,
що не може знайти свого сина ОСОБА_2,
проте згодом з'ясувала з чоловіком де
перебуває їхній син. Так як вона
перебуває на лікуванні у
психоневрологічній лікарні, в неї час
від часу бувають загострення її
психічного стану, тому вона так гостро
відреагувала на відсутність сина і
звернулася до міліції.

Суд, у відповідності до вимог ст. 280
КУпАП, при розгляді справи зобов'язаний
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Об'єктивною стороною
адміністративного правопорушення є
конкретні дії, що виразилися в
порушенні встановлених правил.

Основною і обов'язковою ознакою
об'єктивної сторони є протиправне
діяння. Відсутність її виключає склад
будь-якого адміністративного
правопорушення.

Санкція статті 184 ч.1 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

З досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення - протоколу серії ТЕ
№013102 від 08.09.2014 року, висновку про
результати розгляду звернення
гр.ОСОБА_4 від 09.09.2014 року, письмових
пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від
08.09.2014 року, а також заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судовому
засіданні, судом не здобуто доказів в
підтвердження того, що ОСОБА_1
ухиляється від забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи вищезазначене
можна зробити висновок, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до
уваги те, що у діях ОСОБА_1 не вбачається
ухиляється від забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, суд
вважає, що його слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній справі закрити в
зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 7, 9, 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП -
закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний