Справа № 369/8957/14-п
Провадження № 3/369/2864/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення не
працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року приблизно о 00 годині 00
хвилин на автодорозі Київ - Одеса
поблизу ТЦ «Нова Лінія»
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ 21093" державний
номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з
автомобілем марки «MAN 18.224» державний
номер НОМЕР_2, який стояв біля правого
краю проїзної частини. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
отримали легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п.п. 12.1; 12.3 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України .

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки в судове
засідання суд не повідомив. Клопотань
та заяв про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1 на адресу суду не
надходило.

Крім того, вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
28.09.2014 року серією АВ 2 № 022642, копією
постанови про закриття кримінального
провадження від 26.05.2014 року, копією
схеми дорожньо-транспортної пригоди,
копіями протоколів огляду
транспортних засобів, копіями
протоколів допиту свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
адміністративне у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_1 18 грудня 2013 року
порушив п. п. 12.1; 12.3 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, постанова про закриття
кримінального провадження від 26.05.2014
року, то відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП
строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
сплинув 27 червня 2014 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно
до ч. 4 ст. 38, 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення та
керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 124
Кодексом України про адміністративне
правопорушення та провадження у справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя В.В.
Лисенко