Справа № 738/2527/14-п
№ провадження 3/738/505/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського району
Чеpнiгiвської області Сова Т.Г. при
секpетаpi Минець П.Д., з участю законного
представника ОСОБА_3, pозглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
ВДАІ з обслуговування Менського району
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

П.I.П.
ОСОБА_4

Рiк наpодження
ІНФОРМАЦІЯ_2 pоку

Мiсце пpоживання
АДРЕСА_1

Мiсце pоботи
студент

за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126
Кодексу України про адмiнiстpативнi
пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_4 27.09.2014 року близько 23 год. 15 хв. в
смт. Березна по вул. Радянська в стані
алкогольного сп'яніння, керував без
посвідчення водія мопедом марки «SABUR»
та без реєстрації транспортного засобу
у відповідному порядку в ДАІ.

Своїми дiями ОСОБА_4 скоїв
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
передбачені ч. 1 ст.130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126
КУпАП.

В судовому засiданнi ОСОБА_4 вину визнав,
факт вчинення вказаних правопорушень
підтвердив, щиро розкаювався та просив
суд його суворо не карати.

Законний представник розповіла, що
мопед вона придбала разом з чоловіком і
дозволяли сину на ньому їздити. У
неповнолітнього відсутній самостійний
заробіток, він повністю залежить від
фінансової допомоги батьків. Єдиним
джерелом прибутку сім'ї є заробітна
плата матері, яка становить тисячу
гривень.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, законного
представника та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні
правопорушення, які не мають ознак
суспільної шкідливості й не завдають
значних збитків державним або
суспільним інтересам або
безпосередньо громадянам.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив три
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави,
про які одночасно pозглядається одним i
тим же органом, суддя вважає за можливе
на підставі ст. 36 КУпАП справи об'єднати
в одне провадження.

ОСОБА_4 у судовому засіданні щиро
розкаявся, суд також враховує, що на
момент вчинення правопорушення він не
досягнув повноліття, самостійного
заробітку не має, з батьків працює лише
матір, заробіток родини незначний і
складається з мінімальної заробітної
платні матері, до того ж ОСОБА_4 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, своїми діями не
завдав значної суспільної шкоди,
шкодує про вчинене.

Метою накладення стягнення є виховання
правопорушника, а не кара. На думку суду
неповнолітній ОСОБА_4 зрозумів
неправильність свої дій і відчув
ганебність вчиненого, тому мета
притягнення до адміністративної
відповідальності досягнута в судовому
засіданні і можливо обмежитись
попередженням та віднести вчинені
неповнолітнім правопорушення до таких,
що є малозначимими і закрити
провадження у справі.

На підставі вищевикладеного,
кеpуючись ст.ст. 23, 22, 36 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП №738/2527/14-п № провадження 3/738/505/2014,
справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2
КУпАП №738/2528/14-п № провадження 3/738/506/2014,
справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121
№738/2529/14-п № провадження 3/738/507/2014
об'єднати в одне провадження з
присвоєнням номеру справи №738/2527/14-п №
провадження 3/738/505/2014.

Справу про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1,
ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6 КУпАП вчинені ОСОБА_4
закрити, у зв'язку з малозначністю
вчиненого ним адміністративного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова