Справа № 361/9103/14-п
Провадження № 3/361/2257/14
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2014 року Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника
ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 173,187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду
надійшли адміністративні матеріали
складені відносно ОСОБА_2 про факти
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.
173,187ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені згідно ухвали
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 04.02.2014р. строком
на 1 рік, а саме: 18.02.2014р. до 12.00год. ОСОБА_2
не прибув на відмітку до ОСОБА_1 Своїми
діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст..187 КУпАП.

Крім цього, 25.02.2014 р. ОСОБА_2 не прибув на
відмітку до ОСОБА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені згідно ухвали
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 04.02.2014р. Своїми
діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст..187 КУпАП.

Крім цього, 04.03.2014 р. ОСОБА_2 не прибув на
відмітку до ОСОБА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені згідно ухвали
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 04.02.2014р. Своїми
діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст..187 КУпАП

Крім цього, 11.03.2014 р. ОСОБА_2 не прибув на
відмітку до ОСОБА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені згідно ухвали
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 04.02.2014р. Своїми
діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст..187 КУпАП

Крім цього, 18.03.2014 р. ОСОБА_2 не прибув на
відмітку до ОСОБА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені згідно ухвали
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 04.02.2014р. Своїми
діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст..187 КУпАП.

Крім цього, 06.04.2014р. близько 21.00 год.
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, в смт. В.
Димерка по вул. Паркова,1а, з
хуліганських мотивів, розбив вікно
вхідних дверей до магазину СТ «
Ювілейний», поводився агресивно, на
зауваження не реагував, чим порушив
громадській порядок та спокій
громадян. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.173 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли до суду 11
листопада 2014 року. Відповідно до ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження. Відповідно до протоколів
про адміністративні правопорушення,
днями вчинення правопорушень є 18.02.2014р.,
25.02.2014р., 04.03.2014р., 11.03.2014р., 18.03.2014р. та
06.04.2014р., тобто строки, протягом яких
могли бути накладені стягнення,
закінчилися 18.05.2014р., 25.05.2014р., 04.06.2014р.,
11.06.2014р., 18.06.2014р. та 06.07.2014р. відповідно,
що є однією з обставин, передбачених
ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження
в справі про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день
строк накладання адміністративного
стягнення на ОСОБА_2 пройшов і він не
може бути притягнутим до
адміністративної відповідальності у
зв’язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративні
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП і тому провадження в
справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 36,38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.ст.187 ч.1, 173 КУпАП
закрити у зв’язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративні правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська