Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року суддя Комінтернівського
районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м.
Харкові, громадянки України, начальник
КП « Харківзеленбуд», мешкає у
АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського
районного суду м. Харкова надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140
КУпАП. З протоколу вбачається, що 20
жовтня 2014 року близько 11 годин 45 хвилин
біля буд.11 по вул. Костичева в м.
Харкові, були порушені правила, норми
та стандарти, при утриманні
автомобільних доріг, що стосується
утримання зелених насаджень, що
призвело до дорожньо-транспортної
пригоди з автомобілем «Toyota» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
результаті падіння гілля на
автомобіль.

У судовому засіданні ОСОБА_1
винною себе у скоєнні
адміністративного правопорушення не
визнала та пояснила, що в її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140
КУпАП, оскільки вона не вчиняла дій
спрямованих на порушення правил, норм і
стандартів при утриманні
автомобільних доріг і вулиць.
Спеціалізоване комунальне
підприємство « Харківзеленбуд»
Харківської міської ради обслуговує
об'єкти зеленого господарства, які
знаходяться в господарчому віддані
підприємства, а тому вона не має
повноважень на вчинення будь-яких
адміністративних дій на території вул.
Костичева в м. Харкові.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2014
року близько 11 годин 45 хвилин біля
буд.11 по вул. Костичева в м. Харкові,
були порушені правила, норми та
стандарти, при утриманні автомобільних
доріг, що стосується утримання зелених
насаджень, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди з
автомобілем «Toyota» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
результаті падіння гілля на
автомобіль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом
дізнання за ч.4 ст. 140 КУпАП, як порушення
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд, невжиття заходів щодо
своєчасної заборони або обмеження руху
при виникненні умов, які загрожують
безпеці руху, або неприйняття
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху, що спричинили
створення аварійної обстановки або
пошкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до п.5.5. Правил утримання
зелених насаджень у населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України № 105 від 10.04.2006 року
відповідальними за збереження зелених
насаджень і належний догляд за ними є
на об'єктах благоустрою державної чи
комунальної власності є
балансоутримувачі цих об'єктів.
Спеціалізованому комунальному
підприємству « Харківзеленбуд»
Харківської міської ради, згідно з
розпорядження Управління комунального
майна та приватизації було передано в
обслуговування 57,8 га вулиць
Комінтернівського району м. Харкова. На
виконання доручення директора
Департаменту комунального
господарства Харківської міської ради
був затверджений реєстр вулиць в
Комінтернівському районі міста
Харкова, які обслуговуються
Спеціальним комунальним підприємством
« Харківзеленбуд» Харківської міської
ради. Згідно з даного реєстру вул.
Костичева в м. Харкові, не
обслуговується Спеціальним
комунальним підприємством «
Харківзеленбуд» Харківської міської
ради, зелені насадження по даній вулиці
підприємству не передавались.

Спеціалізоване комунальне
підприємство « Харківзеленбуд»
Харківської міської ради обслуговує
об'єкти зеленого господарства, які
знаходяться в господарчому віддані
підприємства, а тому начальник
дільниці зеленого господарства
Комінтернівського району м. Харкова
ОСОБА_1 не має повноважень на вчинення
будь-яких адміністративних дій на
території вул. Костичева в м. Харкові.

Крім того, згідно з довідки
Харківського регіонального центру з
гідрометеорології за даними
метеостанції Харків 20 жовтня 2014 року в
м. Харкові з 16 годин 40 хвилин до 23 годин
37 хвилин та з 23 годин 47 хвилин 20 жовтня
2104 року до 00 годин 08 хвилин 21 жовтня 2014
року йшов дощ. Кількість опадів за
указаний період 5.4. мм., пориви вітру з 09
годин 17 хвилин до 17 годин 00 хвилин 15
м/с.,це підтверджує факт того, що дана
пригода викликана непереборною силою,
яка виникла внаслідок надзвичайної
ситуації, що склалась в м. Харкові.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Аналізуючи наведені докази, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутня вина в порушенні правил, норм
і стандартів при утриманні
автомобільних доріг і вулиць, або
неприйнятті своєчасних заходів до
відновлення безпечних умов для руху,
що спричинили створення аварійної
обстановки або пошкодження
транспортних засобів, а тому відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140
КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення є відсутність в діях
особи складу адміністративного
правопорушення. Провадження у такій
справі не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю.

З огляду на вищенаведене, суд
приходить до висновку, що провадження
у адміністративній справі підлягає
закриттю.

Керуючись ч. ст. 140, п.1 ч.1 ст. 247
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю
в діях особи складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнено до
адміністративної відповідальності
або опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Харківської
області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя: Н. І. Фатєєва