Дата документу 03.11.2014
Справа № 501/5336/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка
працює головним бухгалтером ТОВ
«Свікон», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа - головний
бухгалтер ТОВ «Свікон», за місцем
розташування зазначеного
підприємства: Одеська область,
м.Іллічівськ, вул.Першого Травня, 24,
несвоєчасно надала до установи банку
платіжне доручення на сплату орендної
плати за землю по терміну 30 вересня 2014
року (фактично надане 01 жовтня 2014 року),
чим порушила вимоги п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1, як посадова особа -
головний бухгалтер ТОВ «Свікон», за
місцем розташування зазначеного
підприємства: Одеська область,
м.Іллічівськ, вул.Першого Травня, 24,
несвоєчасно надала до установи банку
платіжне доручення на сплату
земельного податку по терміну 30
вересня 2014 року (фактично надане 01
жовтня 2014 року), чим порушила вимоги
п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, яка була повідомлена про час та
місце розгляду справи (т.1, а.с.6-7), в
судове засідання не прибула,
клопотання про відкладення розгляду
справи суду не надала, тому суд
відповідно до ст.268 КУпАП розглянув
справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наданими суду матеріалами: протоколами
про адміністративні правопорушення
(т.1, а.с.2, т.2, а.с.2), актами про результати
камеральних перевірок податкової
звітності (т.1, а.с.3, т.2, а.с.3), картками
особових рахунків (т.1, а.с.4. т.2, а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.163-2 ч.1 КУпАП -
несвоєчасне подання посадовою особою
підприємства платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
податку або збору (обов'язкового
платежу).

Обставин, що обтяжують або пом’якшують
відповідальність порушниці, судом не
встановлено.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер
вчинених правопорушень, особу
порушниці, ступінь її вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
неї, з урахуванням ст.36 ч.2 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.163-2 ч.1 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення, з урахуванням ст.36 ч.2 КУпАП,
у вигляді штрафу у розмірі п’яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.