Справа
№327/273/14-п
Провадження № 3/327/73/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23.09.2014 року

смт Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, не працюючого,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2014 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 на
автомобільній дорозі Запоріжжя –
Маріуполь на 174 км + 400м керував
автомобілем НОМЕР_1, при цьому
перебував у стані з наявними ознаками
алкогольного сп’яніння, в присутності
двох свідків на пропозицію працівників
ДАІ відмовився від проходження в
установленому порядку огляду на стан
сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи по
телефону, до суду не з’явився, причини
своєї неявки не повідомив. Враховуюче
наведене, а також відсутність
клопотання ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи, суд вважає за можливе
ухвалити постанову без участі особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, що відповідає
положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні
вищевказаного правопорушення,
письмово вказавши про те, що він дійсно
керував автомобілем після вживання
алкогольного напою. З письмових
пояснень свідків вбачається, що водій
ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння на вимогу
працівників ДАІ відповів відмовою.

Суд прийшов до висновку про те, що дії
ОСОБА_1П правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його
особу та ступінь вини, те що він не
працює, раніше не піддавався
адміністративному стягненню за
вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

Приймаючи до уваги дані про особу
правопорушника, його сімейний стан,
майнове становище, а також те, що він не
працює, суд вважає недоцільним
призначення адміністративного
стягнення у виді штрафу у певному
розмірі, або адміністративного арешту
на певний строк, що передбачено
санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на
мінімальний строк, межі якого
визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП,
суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 (п’ятдесяти чотирьох)
копійок (отримувач коштів: Державний
бюджет Розівського району Запорізької
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37473878; банк отримувача: УДК у
Розівському районі ГУ ДКУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
отримувача №0293; код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ