Справа №150/669/14-п
Провадження по справі №3/150/268/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014
року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П..,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Вінницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
працюючої начальником фінансового
управління Чернівецької РДА смт.
Чернівці, вул. Чапаєва, 16 Чернівецького
району Вінницької області

за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року головним державним
інспектором праці ОСОБА_2 проведеною
перевіркою додержання законодавства
про працю фінансовим управлінням
Чернівецької РДА, розташованим в смт.
Чернівці, вул. Чапаєва, 16 Чернівецького
району Вінницької області,
встановлено, що ОСОБА_1, працюючи
начальником вказаного управління,
будучи посадовою особою, яка має право
на прийняття на роботу і звільнення, не
забезпечила неухильного дотримання
законодавства про працю, зокрема,
статті 19 Закону України «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні», №875; пунктів 2, 3 Порядку
подання підприємствами та фізичними
особами, що використовують найману
працю, звітів про зайнятість та
працевлаштування інвалідів та
інформації, необхідної для організації
їх працевлаштування, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№70 від 31.01.2007 року, звіт про зайнятість
і працевлаштування інвалідів
роботодавці подають щороку до 1 березня
відділенням фонду, в яких вони
зареєстровані. Однак, станом на 22.05.2014
року (на час проведення перевірки)
фінансовим управлінням Чернівецької
районної державної адміністрації звіт
не подано.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2
КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-1 ч.2 КпАП України.
Зазначила, що звіт про зайнятість і
працевлаштування інвалідів фінансовим
управлінням Чернівецької РДА було
надіслано поштовим відправленням, а не
рекомендованим листом, що можливо
спричинило несвоєчасне надходження
звітудо Вінницького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів.

Статтею 22 КпАП України встановлено, що
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган /посадова особа/, уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1
вперше вчинила адміністративне
правопорушення, на даний час допущені
помилки виправлені, приходжу до
висновку в силу статті 22 КпАП України
про можливість закриття провадження в
справі відносно ОСОБА_1, у зв*язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 22, ст.,ст.280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-1 ч.2 КпАП України
відносно ОСОБА_1, закрити, у зв*язку із
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до
статті 22 КпАП України усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Цимбалюк Л.П.