Справа № 626/2152/14-п
Провадження № 3/626/699/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краснограда, Харківської області,
працюючого оператором ДПУ
Укргазвидобування, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4
ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2014 року в м. Краснограді по
вул. Жовтнева, буд. 52, керував
автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак
НОМЕР_1, під час стоянки, відкрив двері
автомобіля, в яку здійснив наїзд водій
скутера Хонда Діо ОСОБА_2, після чого
ОСОБА_1 покинув місце ДТП. В наслідок
ДТП транспортні засоби отримали
механічні ушкодження. Крім цього
ОСОБА_1 вживав алкоголь після ДТП до
медичного обстеження в
Красноградській ЦРЛ, чим порушив
вимоги п. 2.10 а, е, 15.13 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав в повному обсязі, розкаявся у
вчиненому. Крім його показів у судовому
засіданні його вина у вчиненні даного
правопорушення підтверджується також
іншими зібраними та дослідженими по
справі доказами: протоколами про
адміністративне правопорушення від
23.09.2014 року серія АБ2 № 179924, №179925, №179926,
протоколом №920 медичного огляду для
встановлення споживання психоактивних
речовин та стан сп'яніння, яким
встановлено факт споживання алкоголю
ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, рапортом працівника міліції,
фото таблицею до протоколу огляду ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4
ст. 130 КУпАП тобто вживання водієм
транспортного засобу після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю алкоголю, за ст. 124 КУпАП -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та за
ст. 122-4 КУпАП - як залишення водіями
транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди до якої
вони причетні.

Обставина, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення є щире каяття,
обставин, що обтяжують
відповідальність- не встановлено.

Враховуючи те, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, тобто в межах санкції ч.4 ст. 130
КУпАП.

Беручи до уваги особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
обставини правопорушення вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.122-4, 124, ч.4 ст.130, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Адміністративний арешт рахувати з часу
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
р/р 0300, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі 22030001, код
одержувача 37886402, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя