Справа № 183/6853/14
№ 3/183/2632/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.11.2014 року Суддя Новомосковського
міськрайонного суду Сорока О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
передбачене ст.. 124 та ст. 122-4 КУпАП, яка
надійшла з ВДАІ з обслуговування міста
Новомосковська та Новомосковського
району відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул.. Радянська, 44/103,-

в с т а н о в и л а:

17 вересня 2014 року о 17.30 годині водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по
вул. 195 Стр Дивізії, не вибрав безпечну
дистанцію та здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 Після ДТП водій автомобіля
НОМЕР_1 з місця пригоди зник.

Дії ОСОБА_1 були
кваліфіковані за ст.124 та 122-4 КУпАП,
оскільки він керуючи автомобілем скоїв
ДТП та місце якого залишив.

ОСОБА_1 в суд за викликом
з’явився, та пояснив, що 17 вересня 2014
року він керуючи автомобілем «ЗАЗ
Таврія» в м. Новомосковську по вул. 195
Стр. Дивізії не вибрав безпечну
швидкість та здійснив зіткнення з
автомобілем «Деу Матіз», який рухався
попереду. Також, ОСОБА_1 пояснив суду, що
після скоєння ДТП він залишив місце
пригоди так, як перебував у шоковому
стані.

В судовому засіданні досліджені
матеріали справи, а саме: постанова про
закриття кримінального провадження,
акт огляду місця ДТП, схема місця ДТП,
фото таблиця, висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
встановлення стану алкогольного
сп’яніння, протокол допиту свідка.

Суд приходить до висновку, що в його
діях мається склад правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та ст.. 122-4
КУпАП і він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності з
наступних підстав.

Водієм ОСОБА_1 вбачається порушення
вимог п.п. 1.3 «Учасники дорожнього руху
зобов’язані знати й неухильно
виконувати вимоги ПДР України…», п.п.
13.1 «Водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу», п.п 2.10 «У разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов’язаний: негайно
зупинити транспортний засіб і
залишатися на місці пригоди» ПДР
України, що призвело до ДТП.

Дослідивши всі обставини, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 підтверджується
повністю.

При визначенні виду і розміру
стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки такого покарання буде
достатньо для виправлення
правопорушника та запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного керуючись
33,34,35,130,283,284,ч.2ст.287 КУпАП, суд,

постановила:

Визнати ОСОБА_1, 03.10.19767 року народження
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та ст.. 122-4
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 425 (чотириста
двадцять п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Сорока О.В.