Провадження №3/751/2187/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: м.
Чернігів. АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.09.2014 року близько 00 год. 05 хв. в
м. Чернігові по вуд. Кільцева, 18-а,
керував мопедом «Viper Storm», б/н, № рами
05019, не зареєстрованим у відповідному
порядку, чим порушив п. 2.9 «в» Правил
дорожнього руху. За даним фактом
відносно нього складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 068229 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що
скутер його кума, він просто сидів на
скутері, який був заведений, але не
їхав.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
даної справи, суд дійшов висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2
КУпАП, його вина доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 068229 від 28.09.2014 року за ч.6 ст. 121
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує молодий вік
правопорушника, ту обставину, що він
ніде не працює, обставин, що
пом»якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено; обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є вчинення
правопорушення в стані сп»яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі
отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини другої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 121 ч. 6, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 170 (сто
сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова