overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 534/2247/14-п
Провадження 3/534/473/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2014 року близько 08-00 год.,
ОСОБА_1 порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї – рушниці ІЖ-27; к-12; № м-15632 – здійснивши на човні перевезення рушниці без чохла.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в суді ОСОБА_1 не заперечив факту вживання алкоголю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191
КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер суспільної небезпеки правопорушень, пов’язаних з порушенням громадянами правил зберігання зброї та бойових припасів, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 191
КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 534/2309/14-п
Провадження 3/534/488/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ДПС ВДАЇ МВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2014 року близько 20-05 год.,
ОСОБА_1 в сел.. Дмитрівка по вул..
Залізничній керував автомобілем
НОМЕР_1 з клічними ознаками алкогольного сп’яніння.. Від проходження обстеження на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

До суду ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер суспільної небезпеки правопорушень, пов’язаних з керуванням транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 534/2255/14-п
Провадження 3/534/478/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 198 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В порушення п.19 «Положення про паспорт громадянина України» ОСОБА_1 внаслідок недбалого зберігання документу загубила власний паспорт. Протокол за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення складено державною міграційною службою України 02 серпня 2014 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198
КУпАП, оскільки вона недбало зберігала власний паспорт, що спричинило його втрату.

.Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги положення ст. 13
КУпАП та особливості, які встановлені законом щодо відповідальності неповнолітніх, суд, керуючись ст..24-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 534/2356/14-п
Провадження 3/534/503/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В порушення п.18 «Положення про паспорт громадянина України» ОСОБА_1 після досягнення нею 16-ти річного віку в місячний термін не подала документи для оформлення паспорта та не зареєструвала в 10-денний термін після зняття своє місце проживання чим порушила ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання». Протокол за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення складено державною міграційною службою України 23 серпня 2014 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП, оскільки вона понад встановлений законом термін проживала без паспорта та без реєстрації місця проживання.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги положення ст. 13
КУпАП та особливості, які встановлені законом щодо відповідальності неповнолітніх, суд, керуючись ст..24-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 534/2244/14-п
Провадження 3/534/470/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ВАТ «Полтавський
ГЗК», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2014 року близько 07-30 год.,
ОСОБА_1 порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї – рушниці ІЖ-12; к-12; № ВК-8540 – здійснивши на човні перевезення рушниці без чохла.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в суді ОСОБА_1 не заперечив факту вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191
КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер суспільної небезпеки правопорушень, пов’язаних з порушенням громадянами правил зберігання зброї та бойових припасів, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 191
КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 534/2509/14-п
Провадження 3/534/531/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ДПС ВДАЇ МВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4

- за ч. 1 ст. 130,ч.7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2014 року близько 13-50 год.,
ОСОБА_1 в м. Павлоград по вул.
Промисловій повторно, протягом року керував незареєстрованим в установленому законом порядку мопедом
«Дельта» з клінічними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження освідування на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечив факту вживання алкоголю та відсутності реєстраційних документів на транспортний засіб. До суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.7 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1. скоїв 2 адміністративних правопорушення, по факту вчинення яких складено 2 адміністративних протоколи, які одночасно надійшли до Комсомольського міського суду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з огляду на що, за сукупністю вчинених правопорушень, судом, з врахуванням характеру суспільної небезпеки правопорушень на транспорті та особи правопорушника, який повторно, протягом року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення на транспорті, визначене остаточне покарання в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Питання про судовий збір вирішене судом у відповідності до положень ст..40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ст..36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя підпис
ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 534/2476/14-п
Провадження 3/534/528/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2014 року близько 18-50 год, в с.
Потоки по вул. Шевченка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем НОМЕР_1.
Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

До суду ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушенняів, передбачених ст. 130 КУпАП, не працює та не має посвідчення водія, суд вважає, що найбільш дієвим видом адміністративного стягнення, що матиме на меті також попередження вчинення
ОСОБА_1 суспільно небезпечних, систематичних правопорушень на транспорті, має бути призначене стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на 15 /п’ятнадцять/ діб.

Термін арешту відраховувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТ
Комсомольського МВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 534/2475/14-п
Провадження 3/534/527/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ДПС ВДАЇ МВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2014 року близько 19-00 год. в м.
Комсомольську на перехресті вул..
Миру-Леніна ОСОБА_1., керував мопедом
«Bullet-50», б/н, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія з застосуванням Alkotest 6810 № 0815.

Під час складання протоколу і в суді
ОСОБА_1 не заперечив факту керування транспортним засобом в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, зокрема письмові пояснення самого правопорушника, дані на підтвердження факту його сп’яніння, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер суспільної небезпеки правопорушень, пов’язаних з керуванням транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на 7 /сім/ діб.

Термін арешту відраховувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТ
Комсомольського МВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя

Т.В.
Окунь
Справа № 534/2405/14-п
Провадження 3/534/508/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11.09.2014 року, близько 17-00 год.
ОСОБА_1, знаходячись на території дитячого майданчику, в районі будинку
№ 23 по вул. Леніна в м. Комсомольську, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань в присутності оточуючих громадян висловлювався брутальною лайкою.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд, відповідно до положень ст.23 КпАП України, яка передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, в дусі поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень, вважає що по відношенню до ОСОБА_1 який вперше притягається до адміністративної відповідальності, може бути застосований вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Питання про судовий збір вирішене судом у відповідності до положень ст..40-1 КУПАП.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя:
Т.В. Окунь
Справа № 534/2276/14-п
Провадження 3/534/485/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Комсомольського МВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина
України, працюючого ВАТ ПГЗК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

20 серпня 2014 року о 17 год. 15 хв. в м.Комсомольську на перехресті вулиць Портова – Будівельників -
Строна - Гірників, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи на перехрестя з круговим рухом не надав переваги в русі та допустив зіткнення з мопедом JF22 FR50S-18 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, що підтверджене в матеріалах справи також схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд, відповідно до положень ст.23 КУпАП, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Питання про судовий збір вирішене судом у відповідності до положень ст..40-1 КУПАП.

суд, керуючись ст..124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя: підпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя

Т.В.Окунь
Справа № 534/2203/14-п
Провадження 3/534/463/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ДПС ВДАЇ МВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року близько 16-10 год,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в м.
Комсомольську по вул. Строна в районі будинку № 11 керував мопедом Хонда з д/н
НОМЕР_1 Обстеження на стан алкогольного сп’яніння проводилось в присутності двох свідків за допомогою приладу
Алкотестер 6810 з показаннями числового показника наслідків обстеження - 0,58 %.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечив факту вживання алкоголю.
До суду не з’явився, про час та місце розгляду справи

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер суспільної небезпеки правопорушень, пов’язаних з керуванням транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 534/2242/14-п
Провадження 3/534/468/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ДПС ВДАЇ МВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2014 року близько 15-45 год,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в м.
Комсомольську на території садового товариства «Юність-1» по вул..
Центральній керував мопедом Fada FО 50 QТ – 3В без номерних знаків. Обстеження на стан алкогольного сп’яніння проводилось в присутності двох свідків за допомогою приладу Алкотестер 6810 з показаннями числового показника наслідків обстеження - 2,71 %.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечив факту вживання алкоголю.
До суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

Питання про судові витрати вирішене судом у відповідності до положень ст..40-1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер суспільної небезпеки правопорушень, пов’язаних з керуванням транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя підпис ОСОБА_2В

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 539/3330/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3 4-й туп. вул. Лєрмонтова, 4кв.1, Полтавської області, ідентифікаційний код не відомий,за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2014 року в 10 год. 10 хв. в м.Київ, водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що виразилося в нестійкій ході, запаху алкоголю з порожнини рота, почервонінні обличчя, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Від огляду на стан сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими та усними поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 500 (три тисячі п"ятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2