overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 303/6438/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний
А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює водієм, прож.: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.09.2014 року о 15 год. 55 хв. на 52 км. автодороги Мукачево-Рогатин, керував автомобілем марки «УРАЛ 4320» д.н.з.
НОМЕР_1, у якого з моторного відсіку підтікало масло на дорожнє покриття, що призвело до його забруднення.

Правопорушник в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у скоєному не визнав.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 147968.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
КпАП України.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 139, 283-285, 289, 290 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок гривень).

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) провести на р/р № 0001, одержувач -
ГУК у Закарпатській області - 21081300, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів державний бюджет м.
Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір,
Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.М.Заболотний
Справа № 540/1125/14-п
Номер провадження 3/540/306/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтава, жительки АДРЕСА_1, не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

03.09.2014 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул.
Леніна в смт Машівка Полтавської області біля кафе «На крилах» вчиняла хуліганські дії, а саме розбила стакан, який належить кафе та перекинула смітник, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала та зазначила, що вона доглядає за малолітньою дитиною та просить суворо її не карати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 03.09.2014 року приблизно о 17 год. 00 хв. вона відпочивала в кафе «На крилах» в смт.
Машівка Полтавської області, сидячи за столом та розпиваючи спиртні напої зачепила стакан, який впав на підлогу та розбився, після чого до неї підійшов працівник кафе та попросив закінчувати відпочинок, це її обурило і вона ногою штовхнула смітник; висновком медичного огляду на стан сп'яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.09.2014 року о 23 год. 14 хв. перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те що ОСОБА_1 доглядає за малолітньою дитиною та приходить до висновку, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :
Справа № 304/1746/14-п
Провадження № 3/304/664/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, українця, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2014 року близько 18 год. 45 хв.
ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1 під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_2, наніс останньому два удари рукою в область голови, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № ЗА 012484 від 26 вересня 2014 року, у якому детально описано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у яких детально описано за яких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Як особа ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує ОСОБА_1 відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не знаходить.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному
ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Шешеня М. О.
Справа № 304/1669/14-п
Провадження № 3/304/631/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Перечинського та
Великобрезнянського районів УДАІ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, українця, громадянина України, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року біля 18.00 год. ОСОБА_1 в с.
Сімер Перечинського району по вул.
Будівельників, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість та допустив наїзд на собаку, що призвело до механічного пошкодження вказаного транспортного засобу, чим порушив п. п. 12.1., 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 148879 від 01 жовтня 2014 року та схемою пригоди від 01 жовтня 2014 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, а також те, що вчинене ним діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, однак не представляє великої суспільної небезпеки, таке не спричинило будь-якої шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки від нього не настали, тому суддя вважає, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.
Справа № 301/2477/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 вересня 2014 року о 04.20 год. в м.Виноградів по вул..І.Франка, керував автомобілем марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота), пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у вчиненому визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №440115 від 21.09.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини справи, особу винного, характеристику Лозянської сільської ради від 02.10.2014 року, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/2530/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, -

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 жовтня 2014 року біля 15.45 год. в с.Гребля, 176, Іршавського району, вчинив непокору працівникам, що виражалося в образі працівників міліції нецензурною лайкою і чіплянні за форменний одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, просить його строго не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення За
№015594 від 03.10.2014 року, рапортами працівників міліції від 03.10.2014 року, протоколом №612 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 03.10.2014 року, копією паспорта та ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення,

передбачене ст.185 КУпАП, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків,

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/2484/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 01.09.2014 року по 12.09.2014 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов»язків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропуску ним навчання без поважних причин, згідно відношення
Броньківської ЗОШ, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала, просить її строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА
№009583 від 30.09.2014 року, копією паспорта
ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, відношенням Броньківської ЗОШ.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/2413/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, приватного підприємця, мешканки АДРЕСА_1 -

за ч.2 ст.182 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2014 року близько 23.20 год. порушила забезпечення правил додержання тиші в її кафе-бару в с.Смологовиця, Іршавського району, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину не визнала та суду пояснила, що вона не порушувала тишу, оскільки в її кафе-барі немає звуковідтворювальної апаратури, яка б порушувала тишу.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано доказів про наявність звуковідтворювальної апаратури в кафе-барі, що належить ОСОБА_1, а санкція ст.182 ч.2 КУпАП передбачає конфіскацію такої, що унеможливлює притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП повернути до Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/2491/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора ТЗОВ «Волоське», мешканця АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 завищив суму бюджетного відшкодування з ПДВ по декларації за липень 2014 року на суму 2813,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явиввся, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в його відсутність.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
№15/15-01 про адміністративне правопорушення серії АА №819575 від 30 вересня 2014 року, витягом з акту перевірки.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.

Враховуючи обставини справи, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/2609/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника ТОВ
«Іршавський завод продтоварів», жителя
АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ
«Іршавський завод продтоварів», що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул.
Шевченка, 70, за період з 30.10.2012 року по 18.08.2014 року несвоєчасно подав платіжні доручення до установ банку на перерахування земельного податку, в результаті чого нараховано штрафні санкції в сумі 10041,90 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом № 26 про адміністративне правопорушення серії АА № 435281 від 15.10.2014 року, актом камеральної перевірки № 646/1500/00412139 від 28.08.2014 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар