Справа № 361/7989/14-п
Провадження № 3/361/1971/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

15 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, не одруженого, на утриманні
дітей не маючого, працюючого
електриком-інженером, проживаючого в
АДРЕСА_1, на протязі року не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду
Київської області 03 жовтня 2014 року
надійшли адміністративні матеріали №
361/7989/2014-П (провадження № 3/361/1971/2014) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та №
361/7990/2014-П (провадження № 3/361/1972/2014)
стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

27 вересня 2014 року о 13 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 в с. Літки по вул. Шевченка
Броварського району Київської області,
керуючи автомобілем марки «Ауді 80» н.з.
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку,
не вибрав безпечну швидкість руху, не
був уважним, внаслідок чого допустив
наїзд на перешкоду у вигляді паркану
домоволодіння № 22 та № 22-А, в
результаті ДТП транспортний засіб та
паркан отримали механічні пошкодження,
чим порушив п.п. 2.3-Б, 12.1 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

Крім того, 27 вересня 2014 року о 13 годині 45
хвилин ОСОБА_1 в с. Літки по вул.
Шевченка керував автомобілем марки
«Ауді 80» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
поведінка не відповідає обстановці, не
чітка мова), від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчинених
правопорушеннях, розкаявся, пояснив, що
27 вересня 2014 року о 13 годині 45 хвилин,
після вживання алкогольних напоїв,
керував автомобілем марки «Ауді 80» н.з.
НОМЕР_1 в с. Літки по вул. Шевченка в
напрямку м. Бровари. Раптово, втративши
контроль над керованим автомобілем,
виїхав не зустрічний бік дороги та
вчинив наїзд на паркани будинків.
Запевнив суд, що більше подібного не
допустить та просив врахувати, що
правопорушення скоїв уперше, працює.

При вчиненні однією особою двох або
більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же суддею, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а
тому, згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за
необхідне об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 361/7989/2014-П
(провадження № 3/361/1971/2014) та № 361/7990/2014-П
(провадження № 3/361/1972/2014) та присвоїти
їм спільний № 361/7989/2014-П (провадження №
3/361/1971/2014).

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
ознайомившись з письмовими
поясненнями та приймаючи до уваги
схему дорожньо-транспортної пригоди,
зокрема наявність механічних
пошкоджень транспортного засобу,
прихожу до висновку, що вина водія
автомобіля марки «Ауді 80» н.з. НОМЕР_1
ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3-Б, 12.1, 2.5 Правил
Дорожнього Руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
а саме: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 038885 та серії АВ2 № 038665 від 27
вересня 2014 року, копіями письмових
пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести
адміністративну відповідальність за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який розкаявся у
вчиненому, працює, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №
361/7989/2014-П (провадження № 3/361/1971/2014) та №
361/7990/2014-П (провадження № 3/361/1972/2014) та
присвоїти їм спільний № 361/7989/2014-П
(провадження № 3/361/1971/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та
призначити йому за ст. 130 ч.1 КУпАП
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець