Справа №: 297/2782/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., розглянувши матеріали, що
надійшли з Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючої, громадянки України,

за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року
приблизно о 11:00 год. ОСОБА_1, знаходячись
по вул. Д.Народів в с. Астей
Берегівського району, неподаік митного
поста "Лужанка", на автопарковці
здійснила обмін 4 000 угорських форинтів
на 225 гривень невідомому їй
громадянину, чим самим порушила
правила про валютні операції.

Особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, підтвердила обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що дійсно в жовтні місяці
цього року, точної дати та часу вже не
пам"ятає, вона знаходячись неподалік
митного поста "Лужанка" на автопарковці
здійснила обмін 4 000 угорських форинтів
на 225 гривень невідомому їй
громадянину. Обіцяла у майбутньому
подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 162 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні нею адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №018648 від
16.10.2014 року. (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с.2-3).

Враховуючи
вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 162 КУпАП доведена повністю її
поясненнями та матеріалами справи і
дії останньої слід кваліфікувати за ст.
162 КУпАП, як порушення правил про
валютні операції, а саме незаконний
обмін валютних цінностей.

Враховуючи те, що ОСОБА_1
свою вину визнала, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює, до неї слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 162 КУпАП у виді штрафу, у
розмірі мінімального штрафу, з
конфіскацією валютних цінностей, що
буде достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 162 КУпАП і накласти відносно неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять)
гривент, з конфіскацією валютних
цінностей в розмірі 4 000 (чотири тисячі)
угорських форинтів.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути
оскаржена або не неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя

Фейір О.
О.