Справа №461/6384/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м.Львів

Суддя Галицького районного суду
м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_3, АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення
митних правил, 15.05.2014 року у ММПО ТзОВ
«Транс-логістик-сервіс» митного поста
«Львів-поштовий» Львівської митниці
Міндоходів під час огляду міжнародного
поштового відправлення, яке
переміщувалось в Україну з СА (митна
декларація CN 23 № VULCRW01N650111 ВІД 09.05.14),
відправник - ОСОБА_3, котрий проживає чи
перебуває за адресою: АДРЕСА_1,
одержувач - ОСОБА_1, котрий проживає за
адресою: АДРЕСА_2, було виявлено не
задекларований товар, а саме: прилад
KLTM-B KickLife recoil reduction 6 position shotgun stock set-mossberg
500 1220 ga. новий 1 штука, рогатка 17005 Pro Diabloll
Slingshot wStablizEA, новий, у кількості 1 шт.,
який знаходився поруч із
задекларованими речами: взуття - 1 шт.,
одяг - 1 шт., без приховування. Таким
чином, ОСОБА_3 вчинив дії направлені на
переміщення через митний кордон
України товар шляхом недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, тобто нез'явлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
в митній декларації форми CN 23.

ОСОБА_3 в суд не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому на підставі ст.
526 МК України, вважаю, що справу можливо
розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 472
Митного Кодексу України.

Так, факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.05.2014 року;

- митною декларацією від 15.05.2014
року;

- актом на розкриття та
перепакування поштового відправлення
від 16.05.2014 року;

- описом предметів, вилучених у
ОСОБА_3;

- доповідною запискою головного
державного інспектора-кінолога ВКЗ УБК
т МП Манишина М.Є.;

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу затриманої,
вважаю необхідним притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення у виді штрафу та
конфіскації товару, вилученого згідно
протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України,
суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 472 МК України та накласти стягнення -
1492,48 грн. штрафу та конфіскації в дохід
держави вилученого товару - прилад KLTM-B
KickLife recoil reduction 6 position shotgun stock set-mossberg 500 1220
ga., новий, у кількості 1 шт., рогатка 17005
Pro Diabloll Slingshot wStablizEA, новий, у кількості 1
шт., загальною вартістю 1492,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Львівської митниці Міндоходів 9,22 грн.
витрат за зберігання товару на складі
митного органу.

Стягнути з ОСОБА_3 36,54 грн. судового
збору в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб
з дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
О.Р.Юрків