overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 540/1177/14-п
Номер провадження 3/540/318/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, офіційно не працюючого,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14.09.2014 року о 01:10 год. на вулиці
Жовтневій с.Базилівщина Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ-2715 днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА 2 № 462611 від 14.09.2014 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/1185/14-п
Номер провадження 3/540/326/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.09.2014 р. близько 16:00 год в смт Машівка
Полтавської області у відділенні КУ
«Полтавський обласний центр ЕМД та МК» гр. ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою фельдшера виїздної бригади ОСОБА_2, хапала за одяг та руки, вела себе зухвало, намагалася затіяти бійку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 0007728 від 23.09.2014; протоколом № 173 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння; рапортами ст. сл. СВ
Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області Зацеркляного М.В. та оперативного чергового - Корнійко
Г.В.; заявою про подію від 23.09.2014; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173
КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/1181/14-п
Номер провадження 3/540/322/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем на
Полтавському ТРЗ, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не інвалід,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.09.2014 року в 00:26 год. на вулиці с.Сахнівщина Машівського району
Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав та просив застосувати до нього адміністративний арешт, оскільки зарплату він не отримує, а в нього двоє дітей.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА 2 № 474263 від 21.09.2014 р.; висновком щодо результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер 6810» від 21.09.2014, 00:36 год; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 7
(семи) діб адміністративного арешту.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Копію постанови направити начальнику Машівського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання в частині стягненя у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/1163/14-п
Номер провадження 3/540/317/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ «Агрофірма
Покровська», не одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

04.09.2014 року близько 23:00 год. на 8 км + 300 метрів гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ SENS днз НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та під час зустрічного роз"їзду з автомобілем AUDI
А6 днз НОМЕР_2 під керуванням гр-на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Місце пригоди ОСОБА_1 - залишив, чим порушив п. 2.9 (а), п.13.1, п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2 № 462652, АА2 № 462653, АА2 № 462654 та письмовими поясненнями порушника, викладеними в них; висновком щодо результатів тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою алкотестера № 6810;схемою місця ДТП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, викладеними на окремих аркушах.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, ст.124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4 950 (чотири тисячі дев"ятсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/1179/14-п
Номер провадження 3/540/320/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

08.09.2014 року о 16:30 год. по вулиці с.Павлівка Машівського району
Полтавської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ без днз у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

09.09.2014 року об 11:00 год. по вулиці с.Павлівка Машівського району
Полтавської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ без днз у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

11.09.2014 року о 15:00 год. по вулиці Леніна с.Михайлівка Машівського району
Полтавської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ без днз у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА 2 № 462655 від 08.09.2014 р.; протоколом серії АА 2 № 462661 від 09.09.2014 р.; протоколом серії АА 2 № 462668 від 11.09.2014р.,та письмовими поясненнями порушника, викладеними в них; результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестеру «Драгер 6810» від 08.09.2014, 16:41 грд., 09.09.2014, 11:09 год, 11.09.2014, 15:08 год; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/1285/14-п
Номер провадження 3/540/344/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красногірка, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

27.09.2014 року о 16:40 год. на вулиці
Жовтневій смт Машівка Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем
RENAULT FCT днз НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1

свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АП 1 № 635001 від 27.09.2014р.; висновком щодо результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер 6810» від 27.09.2014, 16:56 год.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/1182/14-п
Номер провадження 3/540/323/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,працюючої не офіційно,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14.09.2014 року о 03:05 год. на вулиці
Жовтневій в смт Машівка Полтавської області ОСОБА_1 керувала автомобілем
ВАЗ-2108 днз НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1

свою вину визнала.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА 2 № 462614 від 14.09.2014р.; висновком щодо результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер 6810» від 14.09.2014, 03:14 год; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/1184/14-п
Номер провадження 3/540/325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, жителя АДРЕСА_1, місце роботи не відоме,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.09.2014 року близько 16:50 год. по вулиці
Кірова в с. Селещина Машівського району
Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI 100 днз НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА 2 № 462698 від 21.09.2014р.; висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння від 21.09.2014, 17:30 год.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/1325/14-п
Номер провадження 3/540/365/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого електриком в Машівській
ЦРЛ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

25.10.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ПО № 007762 про адміністративне правопорушення; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 25.10.2014р. № 189; рапортами ст.слідчого СВ Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області
Голубенка Д.О. та оперативного чергового Вірка В.В.; заявою про подію від 25.10.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують провину, наявність обставин, що обтяжують провину, майновий стан та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик