overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/1287/14-п
Номер провадження № 3/315/501/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 28.02.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, керівника ПП
«Веста», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним державним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Падалко
В.І. при перевірці поданої звітності керівником ПП «Веста»
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що нею допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за 2 квартал 2014 року, при терміну подачі 11.08.2014 року, фактично подано 18.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася під підпис на протоколі серії
КН № 836488 від 17.09.2014 року про адміністративне правопорушення, поштовому повідомленні про вручення судової повістки була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 68 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 315/1289/14-п
Номер провадження № 3/315/503/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області 10.12.1997 року, РНОКПП
НОМЕР_2,мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним державним податковим інспектором
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Падалко В.І., при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_1, встановлено, що несвоєчасно подано податковий розрахунок за формою 1 ДФ за
ІІ квартал 2014 року, при терміну подачі 11.08.2014 року, фактично подано 18.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 315/1290/14-п
Номер провадження № 3/315/504/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий
Гуляйпільський РВ ГУМВС України в
Запорізькій області 22.03.2002 року, РНОКПП
НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним державним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Падалко
В.І., при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що несвоєчасно подано розрахунок за формою 1 ДФ за ІІ квартал 2014 року при терміну подачі 11.08.2014 року, фактично подано 13.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 1.192 ст. 192 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася під підпис на протоколі серії
КН № 836483 від 17.09.2014 року про адміністративне правопорушення, поштовому повідомленні про вручення судової повістки була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 68 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 315/1274/14-п
Номер провадження № 3/315/496/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Державного управління Міндоходів в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Комунарським РВ УМВС 28.10.1998 року, РНОКПП
НОМЕР_1, уродженка м. Гуляйполе
Запорізька область, проживає за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ
«Запагротех», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

17.09.2014 року головним державним інспектором сектору оподаткування та контролю об'єктів і операцій
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ, при перевірці ТОВ
«Запагротех», код 36983287, юридична адреса: м. Гуляйполе Запорізька область, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 45, встановлено, що директором ТОВ
«Запагротех» ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне сплачення податкового зобов'язання з ПДВ в вересні 2014 року, акт перевірки № 1342/153-36983287, та орендної плати за землю, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не з'явився під підпис на протоколі серії
КН № 836284 від 17.09.2014 року про адміністративне правопорушення, поштовому повідомленні про вручення судової повістки був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-2 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 170 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 315/1300/14-п
Номер провадження № 3/315/514/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 28.02.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним державним податковим інспектором
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Падалко В.І. при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що нею допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за 2 квартал 2014 року, при терміну подачі 11.08.2014 року, фактично подано 18.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася під підпис на протоколі серії
КН № 836494 від 17.09.2014 року про адміністративне правопорушення, поштовому повідомленні про вручення судової повістки була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи .

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 315/1291/14-п
Номер провадження № 3/315/505/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області 01.07.1996 року, РНОКПП
НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Падалко В.І., при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що несвоєчасно подано податковий розрахунок 1 ДФ за ІІ квартал 2014 року, при терміну подачі - 11.08.2014 року, фактично подано - 18.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 315/1296/14-п
Номер провадження № 3/315/510/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області 05.11.2013 року,
РНОКПП НОМЕР_1, проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним державним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ, при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що вона несвоєчасно подала податковий розрахунок 1 ДФ за 1-2 квартал 2014 року, при терміну подачі: 12.05.2014 року та 11.08.2014 року фактично подано 18.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1294/14-п
Номер провадження № 3/315/508/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.01.1998 року,
РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Февраль», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним державним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення пологівської ОДПІ, при перевірці юридичної особи ТОВ
«Февраль», , юридична адреса: с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул.
Шевченка, 72 А, встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за ІІ квартал 2014 року, при терміні подачі 11.08.2014 року, фактично подано 18.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 1.192 ст. 192 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1268/14-п
Номер провадження № 3/315/490/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 26.03.2012 року, народився та зареєстрований: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2014 року о 23 годині в с.
Примірне, по вул. Вишнева, керував автомобілем ГАЗ 2705, номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, місце обліку Енергодарський МРЕВ, в стані алкогольного сп'яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Що знижують увагу та швидкість реакції спеціалізованої медико-санітарної частини № 1, висновок огляду - перебуває у стані алкогольного сп'яніння), чим було порушено п. 2.9 ПДР України.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2, 3 ст. 130 цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно довідки Полтавської сільської ради Запорізької області № 400 від 02.10.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрований, але не проживає в
АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 07.10.2014 року № 30/8-992, водійське посвідчення на керування транспортними засобами
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалось.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 інкримінують вчинення правопорушення в с. Примірне
Запорізької області та він не проживає на території Гуляйпільського району
Запорізької області, справа не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області та підлягає поверненню до ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області для направлення за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП, направити до ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Каракай Н. Д.