П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Справа №607/14875/14-п суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою,
неодруженого, на утриманні перебуває
одна неповнолітня дитина,
непрацюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, фактично проживаючого в
АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч.1
ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 17
серпня 2014 року о 21 год. 10 хв. громадянин
ОСОБА_2 по вул.Злуки в м.Тернополі
керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 2109», державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння (освідчення
проводилось з допомогою
газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810»
№0724), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №071120 від 17
серпня 2014 року, роздрукованими на
папері результатами тесту огляду на
стан сп'яніння, що проводився із
застосуванням спеціального технічного
засобу «Драгер Алкотест 6810» від 17
серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від
17 серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_4
від 17 серпня 2014 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_2 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що
він визнав вину, у вчиненому щиро
розкаявся, приходжу до висновку, що на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 200
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О.
Герчаківська