Справа № 327/219/14-п
Провадження № 3/327/60/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

03.07.2014
року

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції з питань праці у Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови,
працюючої на посаді головного
редактора комунального підприємства
«Редакція районної газети «Роз-Інформ»
Розівської районної ради запорізької
області, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року головним державним
інспектором праці територіальної
державної інспекції з питань праці у
Запорізькій області ОСОБА_2 були
встановлені порушення вимог
законодавства про працю, які були
допущені з боку головного редактора
комунального підприємства «Редакція
районної газети «Роз-Інформ»
Розівської районної ради Запорізької
області ОСОБА_1, а саме, було
встановлено, що за період 2013 року та
січень-травень 2014 року найманим
працівникам виплата розміру
заробітної плати за першу половину
місяця проводилася менше від оплати за
фактично відпрацьований час, чим
порушено вимоги ч.3 ст.115 КЗпП України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
повністю визнала себе винною у
вчиненому правопорушенні, надала
відповідні пояснення по обставинах
його вчинення, щиро покаялась. Разом з
тим, ОСОБА_1 зазначила, що порушення, яке
було виявлене, є незначним, оскільки
заборгованості по виплаті заробітної
плати на підприємстві не має, у зв’язку
з чим прохала визнати її порушення
малозначним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь
вини, те що вона працює, раніше не
піддавалася адміністративному
стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення. Разом з тим, судом
враховано, що виявлене порушення за
своїм характером є незначним.

Щире каяття винної особи суд визнає
обставиною, що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

За такої сукупності обставин у справі
суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1
адміністративне правопорушення є
малозначним, і її можна звільнити від
адміністративної відповідальності в
порядку, передбаченому ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, звільнивши її від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ