overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/327/14-п
Провадж.№ 3/481/151/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3– 2, вулиця Київська, 18, Новобузького району
Миколаївської області, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року о 09 годині 10 хвилин, в с.
Новополтавка Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1, видно, що останній вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 12.02.2014 року керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_2 пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 537755 від 12.02.2014 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1В керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/108/14-п
Провадж.№ 3/481/103/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 року близько 08 години 00 хвилин
ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці
Червоноармійській в м. Новий Буг
Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив хуліганські дії.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 003786 від 17.01.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 19.12.2013 року. На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247
КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/776/14-п
Провадж.№ 3/481/288/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії ЕО № 750677 виданий Новобузьким РВ
УМВС України в Миколаївській області від 09.12.1999 р.,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: с. Софіївка
Новобузького району Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 003925 від 12.04.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, свідчать про те, що
ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_1
Справа № 481/638/14-п
Провадж.№ 3/481/247/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.

при секретарі
Юхименко
Т.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців, з застосуванням обмежень: заборона виходу з квартири (будинку) в нічний час з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку; заборони перебування у кафе, ресторанах та інших місць громадського харчування, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі
Новобузького району (міста)
Миколаївської області без дозволу органу внутрішніх справ; реєстрація в міліції за місцем проживання два рази на місяць.

13.03.2014 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в порушення вимог ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.07.2013 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 003897 від 14.03.2014 року, свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме, порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/642/14-п
Провадж.№ 3/481/249/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.

при секретарі
Юхименко
Т.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ЕР № 168554 виданий Новобузьким РВ УМВС України в
Миколаївській області від 15.09.2004 року,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців, з застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби; заборони виїзду за межі території обслуговування районного відділу міліції без дозволу керівництва відділу; реєстрації в органах міліції за місцем проживання 3 рази на місяць; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів та торгових точок, які реалізують алкогольні напої на розлив.

15.03.2014 року ОСОБА_1, в порушення вимог ухвали Білозерського районного суду
Херсонської області від 15.07.2013 року, не з’явився на реєстрацію до
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 003926 від 26.03.2014 року, рапорт заступника начальника СДІМ Новобузького РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 від 17.03.2014 року, копія постанови Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області від 25.07.2013 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не реєстрацію в органі внутрішніх справ, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/742/14-п
Провадж.№ 3/481/279/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом ОП ЮО АЕС, І/Н
НОМЕР_1,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року відносно ОСОБА_1 о/у СКМСД
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП про те, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, передбачених законодавством, по вихованню своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 04.04.2014 року о 23 годині 30 хвилин в м. Новий Буг по вулиці Леніна перебувала у п’яному вигляді, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 003939 від 08.04.2014 року, письмові пояснення
ОСОБА_3, свідчать про те, що неповнолітня донька ОСОБА_1 – ОСОБА_3, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що вказує на вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/802/14-п
Провадж.№ 3/481/297/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко
Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, і/н НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року близько 19 години 30 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: м. Новий Буг вулиця Урицького, 61 Миколаївської області, висловлювався на адресу свого тестя ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Раніше, 18.12.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 003932 від 07.04.2014 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, копія постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області № 3/481/806/2013 від 18.12.2013 року, свідчать про те, що дійсно
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/472/14-п
Провадж.№ 3/481/201/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко
Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Даріюса Міндоуго, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 А/3, Миколаївської області, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року близько 17 години 30 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване в м.
Новий Буг вулиця Гребеннікова, 14 А/3
Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Раніше, 23.07.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній свою вину визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 003778 від 05.03.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, копія постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області № 3/481/475/2013 від 23.07.2013 року, свідчать про те, що дійсно
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Даріюса Міндоуго визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 Даріюса Міндоуго судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/376/14-п
Провадж.№ 3/481/170/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючим механізатором ПОСП Злагода,

Встановив:

22.02.2014 року на вулиці Пясецького в с.
Новоюріївка Новобузького району
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, державний номер
НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А»
ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Заключний діагноз медичного огляду на стан сп’яніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психоактивних речовин Новобузької ЦРЛ від 22.02.2014 року № 23/410 вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2