П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2014 року
м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного
суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Зміївського району при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорськ, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ПЧ-4
Лозівської дистанції, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення АБ2
№959890 від 17.09.2014 року, складеного ІОД РВ
ДАІ з обслуговування Зміївського
району Юнашовим М.Ю., ОСОБА_1 ставиться в
вину порушення, передбачене ст. 188-28
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, яке виявилося у тому,
що ОСОБА_1, будучи відповідальним за
залізничні переїзди Лозівської
дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ
№76 від 11.09.2014 року, щодо усунення
просадки плит переїзного настилу, на
залізничному переїзді 831 км + 148 м.

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

Протокол підписується особою, яка
його склала, і особою, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
підписання.

При складанні протоколу
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що
робиться відмітка у протоколі.

Постановою судді Зміївського
районного суду Харківської області від
26.09.2014 року матеріал був повернутий для
належного оформлення через його
невідповідність вимогам ст. 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з наступних підстав:

Вимога ДАІ №76, невиконання якої
ставиться у вину ОСОБА_1, адресована
шляховому майстру ПЧ-4 ОСОБА_3 Підстави
її отримання ОСОБА_1 не зазначені ні у
самій вимозі, ні в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Не вказана посада, а також не
додано до протоколу про
адміністративне правопорушення
відомості щодо посади ОСОБА_1 та його
посадових обов'язків бути
відповідальним за виконання вказаних
вимог.

Згідно акту комісійного
обстеження 01.09.2014 року було встановлено
просадку плит переїзного настилу на
залізничному переїзді 831 км + 148 м.

Наявність зазначеного недоліку
станом на 17.09.2014 року, коли складався
протокол про адміністративне
правопорушення, відповідним актом
комісійного обстеження не
підтверджено.

Під час повторного розгляду
матеріалу виявилося, що постанова
судді від 26.09.2014 року залишилася
невиконаною.

Водночас, в матеріалі без
будь-яких обгрунтувань була замінена
вимога про усунення недоліків №76 від
11.09.2014 року: з матеріалі справи вилучена
вимога, адресована шляховому майстру
ПЧ-4 ОСОБА_3, а до матеріалів залучена
вимога з такими самими реквизитами, але
в ній замінені відомості про особу, які
вона адресована, та зазначено, що вона
адресована т.в.о. шляхового майстра ПЧ-4
ОСОБА_1

Такими чином, крім недоліків,
зазначених у постанові судді від 26.09.2014
року, з матеріалів справи вилучені
документи, які були надані для розгляду
при першому надходженні матеріалу до
суду.

Без усунення зазначених
недоліків неможливо виконати вимоги
ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо
прав особи, яка притягається до
відповідальності, а також ст. ст. 245, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення щодо повного,
всебічного і об'єктивного з'ясування
обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і
неправильність, допущенні при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення у
судовому засіданні неможливо, тому
матеріал підлягає повторному
поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повторно повернути ВДАІ по
обслуговуванню Зміївського району при
ГУМВС України в Харківській області
для належного оформлення.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя: