Провадження № 3/639/1968/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 07 жовтня 2014 року о 10
годині 40 хвилин, ОСОБА_1, в м. Харкові по
пр. Гагаріна, 350, керував автомобілем
НОМЕР_1 під впливом лікарських
препаратів. Від проходження експертизи
на стан алкогольного та наркотичного
сп’яніння відмовився в присутності
двох свідків.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 958356 від
07.10.2014 р. вбачається порушення ОСОБА_1 п.
2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в
вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив, що він керував транспортним
засобом у тверезому стані, алкоголь та
наркотики не вживав.

Суд, дослідивши адміністративний
матеріал, заслухавши ОСОБА_1 приходить
до висновку про необхідність закриття
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст. 9 КупАП України
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КупАП
України передбачена у зв'язку з
керуванням транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Пунктом 2.9 (а) ПДР України передбачено,
що водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Відповідно до ст. 251 КупАП України
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ст. 252 КупАП України ОСОБА_2
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративні матеріали:
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснення свідків,
висновку обласного наркологічного
диспансеру № 2304 від 07.10.2014 року щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції та інші докази, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для визнання ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КупАП України з огляду на те, що
останній не порушував п. 2.9 (а) ПДР
України та не керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Стаття 7 КупАП України передбачає, що
ніхто не може бути підданий заходу
впливу у зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом. При
цьому, провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КупАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, зокрема за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про закриття провадження у
справі про адміністративне
правопорушення за відсутністю складу
адміністративного правопорушення у
діях ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 130, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП -
закрити, за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Д.В. Чижиченко