overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 735/1163/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 10 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Корзюк
Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого музикантом Коропського
Будинку культури

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 року, близько 11 год. 10 хв., в смт. Короп, Коропського району,
Чернігівської області по провул.
Польовий,7, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному.

Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 068077 від 26.10.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/1581/14
Номер провадження 3/728/602/14 09 липня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли із роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерації, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, Придністров’я, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не за ст.130 ч.1 КпАП України, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.02.2014 року о 17 годині 05 хв. ОСОБА_1 на 125 км. Автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем «Ауді 80», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від продуву приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги. 2.5 Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 953226 від
Правопорушення скоєне 03 лютого 2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 03.02.2014 року, 13 лютого та 15 квітня 2014 року було винесено постанови про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення. До суду після доопрацювання справа надійшла 08.07.2014
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП
України, а саме: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38
А ст. 247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-285, 294 КпАП
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв’язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 736/1501/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області – Кутовий Ю.С.,

при секретарі – Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 130 КУпАП постанова від 10.11.2014, за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення 09 жовтня 2014 року о 08-й год. 55 хв. в м. Чернігів по вул.
Ціолковського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоку про адміністративне правопорушення серії АА2 № 976340 від 09.10.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4, витягом з показань приладу «Драгер».

За таких умов суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який протягом року тричі притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та беручи до уваги, що останній ніде не працює, не має можливості сплачувати штраф, суд приходить до висновку про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів із оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля
НОМЕР_1.

Керуючись ст. 33, ст., ст.221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.3 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п’ять) років із оплатним вилучення транспортного засобу автомобіля
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Ю. С. Кутовий
Провадження № 3/734/1324/14
Справа № 734/3050/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді –
Бригинець М.М.

при секретарі –
Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Козелецького РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7,
Козелецького району, Чернігівської області, пенсіонер, інд. номер НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м. Остер, по вул. Сеспеля,
Козелецького району, керував транспортним засобом (мопедом)
«Дельта», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і позбавити спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
ОСОБА_2
Справа № 740/4797/14
Провадження № 3/740/1764/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2014 року

м.
Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Марченко М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю
ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АВ2 № 069350 та АВ 2 № 069349 які надійшли 03.11.2014 року за вх. № 14772, № 14773 із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм ПАТ «Ніжинський хлібзавод», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
НОМЕР_1 виданий 15.07.2005 р., Ніжинським МРВ
УМВС України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.10.2014 року о 22 год. 25 хв. в м.
Ніжині, по вул. Набережна ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак 248 03 ММ з явними ознаками алкогольного сп»яніння,
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому виїхав на полосу зустрічного руху, не впорався з керуванням здійснив зіткнення з пішохідною огорожею та стіною дитячого закладу № 16, в наслідок чого автомобіль та пішохідна огорожа отримали механічні пошкодження, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункти 2.5, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 130 ч.1, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячи п»ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/4645/14
Провадження № 3/740/1731/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка
В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 15.10.2014 року близько 20год.45хв. в м.Ніжині по вул..Незалежності біля кафе
``Кока-Кола`` виражався нецензурною лвйкою в присутності громадян. На зауваження працівників міліції не реагував, на вимогу сісти до службового автомобіля відмовився,вів себе зухвало,хапався за формений одяг,чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції.

По даному факту складено протокол серії ЧН №0502835 про адміністративне правопорушення від 15.10.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного порушення і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, за яке він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, вважає можливим застосувати покарання у вигляді арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.284,185,ст..40-1
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту терміном 5(п’ять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Д.Бережняк

10 листопада 2014 року
Справа № 736/1533/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області – Кутовий Ю.С.,

при секретарі – Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника – ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, згідно довідки Корюківського РВ УМВС раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, 17 жовтня 2014 року о 15-й год. 20 хв. в центрі м.
Корюківка по вул. Шевченка знаходився в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, своїми діями образив людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №04997132 від 17.10.2014, даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН
№054193 від 10.11.2014, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу та щире каяття правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.178
КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на – 3 (три) доби початок відбування якого рахувати з 09-ї години 20 хв. 10.11.2014.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Ю. С. Кутовий
Провадження № 3/750/2697/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, який складено 16.07.2014р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП 16.07.2014р.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Про день, час і місце розгляду справи
ОСОБА_1 сповіщався належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

Проте, відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

На розгляд суду протокол надійшов 23.10.2014р., тобто після завершення строку, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.
Чернігова.

Суддя
Т.С.
Рощина
Провадження № 3/750/2723/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: м. Чернігів, Перший провулок Надії, 9, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.10.2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Чернігів,
Перший провулок Надії, 9, вчинив сімейну сварку з матір’ю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та ображав її в п’яному вигляді, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров’ю потерпілої, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно, у встановленому законом порядку, за вказаною в протоколі адресою, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він фактично з протоколом погодився, рапортами від 03.10.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2014 року, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1, поясненнями
ОСОБА_2 Судом також досліджено всі інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою запобігання правопорушенням
ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя
Т.С.
Рощина