Справа № 605/553/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"15" вересня 2014 р.
м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по
обслуговуванню Підгаєцького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по
обслуговуванню Підгаєцького району
надійшли в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.
1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Тому на підставі ст. 268
КУпАП, справа розглянута у його
відсутності.

Як вбачається з протоколу про
адмінправопорушення АВ2 № 247442, ОСОБА_1
31.07.2014 року близько 22.05 год. у с.
Набережна Галицького району
Івано-Франківскої області керував
самохідним шасі в стані алкогольного
сп'яніння, огляд проводився за
допомогою приладу «Драгер алкотест»»
ARВН- 0650, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130
КУпАП, адміністративна
відповідальність за даною статтею
настає за керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до п. 1.10 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р.
№ 1306, транспортний засіб - пристрій,
призначений для перевезення людей і
(або) вантажу, а також встановленого на
ньому спеціального обладнання чи
механізмів.

Проте, у змісті протоколу про
адміністративне правопорушення не
викладено об'єктивної сторони
правопорушення, а саме не вказано, що
ОСОБА_1 рухався транспортним засобом.

В силу ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія
на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують її увагу та швидкість реакції,
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП,
огляд особи на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують її
увагу та швидкість реакції, проведений
з порушенням вимог цієї статті,
вважається недійсним.

Проте, у протоколі відсутні
відомості про свідків та до матеріалів
справи не додані письмові пояснення
цих свідків, всупереч вимог ст. 266 КУпАП,
у зв'язку з чим суд приходить до
переконання про недійсність
зазначеного огляду.

Таким чином, матеріалами справи
не доведено наявності в діях ОСОБА_1
об'єктивної сторони адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а
тому адміністративну справу про
притягнення його до адміністративної
відповідальності слід провадженням
закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП
України у зв'язку із відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130
КпАП України - провадженням закрити, у
зв'язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя
К.М. Грицай