Провадження №3-6495/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Козлюка П.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Німеччини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який (зареєстрований)
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Працює
Служба безпеки в посольстві Німеччини,
паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_2
виданий 12.07.2012 року, за ознаками
порушення митних правил, передбачених
ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 о 01 год. 30 хв. на митному посту
«Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської
міжрегіональної митниці під час
проведення вибіркового митного
контролю на лінії спрощеного митного
контролю «зеленого коридору» залу
«Приліт» терміналу «А» Міжнародного
аеропорту «Київ» (Жуляни), було
зупинено гр. Німеччини ОСОБА_3, який
слідував з Любеку (Німеччина) рейсом WU
6102 літаком авіакомпанії «WizzAir».

У ході проведення усного опитування
встановлено наявність у гр. Німеччини
ОСОБА_3 мобільних телефонів торгової
марки «IPhone 5 S» в обсязі, що потребує
письмового декларування відповідно до
вимог чинного законодавства України.
Для здійснення митних формальностей, а
саме перерахування наявних телефонів,
пасажира було запрошено до службового
приміщення.

Після перерахунку мобільних телефонів
встановлено, що гр. Німеччини ОСОБА_3
переміщував телефони торгової марки
«IPhone 5 S» у кількості 10 шт. (разом з
упаковкою та аксесуарами: зарядний
пристрій, навушники, інструкція).
Товари знаходилися в супроводжуваному
багажі пасажира без ознак
приховування.

Відповідно до п.11 ст. 370 МКУ пропущено
через митний кордон 2 мобільні
телефони: «IPhone 5 S» 16 GB - 1 шт. (IMEI:НОМЕР_3),
«IPhone 5 S» 16 GB - 1 шт. (IMEI:НОМЕР_4).

Предмети правопорушення - 8 мобільних
телефонів «IPhone» Apple 5 S Gold, 16 GB вилучені
та передані на склад Київської
міжрегіональної митниці за адресою: м.
Київ, бул. І. Лепсе, 8-А.

17.09.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно
ОСОБА_3 складено протокол про порушення
митних правил №0587/10000/14, за ознаками
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 471 Митного кодексу
України.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Судом встановлено, що 17.09.2014 о 01 год. 30
хв. на митному посту «Аеропорт «Київ»
(Жуляни)» Київської міжрегіональної
митниці під час проведення вибіркового
митного контролю на лінії спрощеного
митного контролю «зеленого коридору»
залу «Приліт» терміналу «А»
Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни),
було зупинено гр. Німеччини ОСОБА_3,
який слідував з Любеку (Німеччина)
рейсом WU 6102 літаком авіакомпанії «WizzAir»
та виявлено, що останній переміщував
телефони торгової марки «IPhone 5 S» у
кількості 10 шт., які потребують
письмового декларування.

Після перетину пасажиром «білої
лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил
застосування спрощеного порядку
здійснення митного контролю предметів,
що переміщуються громадянами, які
прямують авіаційним транспортом,
затверджених наказом Державної митної
служби України від 18.02.2006 №
137(зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 01.03.06 за № 217/12091),
позначає закінчення «зеленого
коридору» та після перетину якої
настає відповідальність за порушення
митних правил, про що зазначено на
інформаційному стенді, розміщеному в
зоні митного контролю, пасажира було
зупинено.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає "зелений коридор" або "червоний
коридор" для проходження митного
контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
обмеження.

Відповідно до п. 4 ст. 374 МК України
товари (крім підакцизних), що ввозяться
громадянами у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі, сумарна
фактурна вартість та/або загальна вага
яких перевищують обмеження,
встановлені частиною першою цієї
статті, але загальна фактурна вартість
яких не перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 євро (при ввезенні
товарів на митну територію України
через пункти пропуску через державний
кордон України, відкриті для
повітряного сполучення).

Встановлено, що пасажир - гр. Німеччини
ОСОБА_3 митної декларації не
заповнював, з приводу декларування
мобільних телефонів до інспекторів
митниці не звертався, самостійно обрав
форму проходження митного контролю -
проходження через "зелений коридор" чим
засвідчив про відсутність товарів, що
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, або
таких, що підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження.

Своїми діями пасажир - гр. Німеччини
ОСОБА_3 порушив встановлений Митним
кодексом України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, а саме,
обравши формою проходження митного
контролю - проходження через "зелений
коридор", перемістив товари, які
підлягають декларуванню та
оподаткуванню та на які законодавством
України встановлені обмеження.

Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого статтею 471
Митного кодексу України.

Відповідно до п.11 ст. 370 МКУ пропущено
через митний кордон 2 мобільні
телефони: «IPhone 5 S» 16 GB - 1 шт. (IMEI:НОМЕР_3),
«IPhone 5 S» 16 GB - 1 шт. (IMEI:НОМЕР_4).

Відповідно до службової записки
управління митної вартості,
класифікації товарів та заходів
регулювання ЗЕД від 25.09.2014 № вих.
26-70-52-01-05/2121 загальна вартість 8
мобільних телефонів «IPhone» Apple 5 S Gold, 16 GB
становить - 60 784,64 гривень.

Таким чином, вищезазначені мобільні
телефони підлягають письмовому
декларуванню в порядку, встановленому
для громадян та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 євро (при ввезенні
товарів на митну територію України
через пункти пропуску через державний
кордон України, відкриті для
повітряного сполучення).

Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.12 № 436 встановлені переліки
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
України.

Службовою запискою від 29.09.2014
вих.26-70-52-01-05/2121 визначено, що товари
мобільні телефони «IPhone 5 S»
класифікуються згідно УКТЗЕД за кодом
НОМЕР_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до вищевказаної Постанови,
на товари товарної позиції 8517 (телефони
бездротові та стільникові) встановлені
обмеження щодо переміщення їх через
митний кордон України.

Відповідно до санкції ст. 471 МК України
тягне за собою накладення штрафу в
розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а у разі
якщо безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - також
конфіскацію цих товарів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3
порушив встановлений Митним кодексом
України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, а саме, обравши
формою проходження митного контролю -
проходження через "зелений коридор",
перемістив товари на які
законодавством України встановлені
обмеження.

Вказані обставини повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
17.09.2014 року, службовою запискою
головного державного інспектора ВМО №2
м/п «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» О.О.
Літвін, протоколом про порушення
митних правил №0587/10000/14 від 17.09.2014 року,
іншими доказами.

Враховуючи викладене вище, дослідивши
матеріали справи, долучені до
протоколу про порушення митних правил,
суд приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого 471МК України та вважає за
необхідне призначити йому покарання у
виді штрафу з конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 265, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
471, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні
митних правил за статтею 471 Митного
Кодексу України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 1700,00 гривень, який
підлягає сплаті за банківськими
реквізитами: отримувач - УДКСУ у
Солом'янському районі; код ЄДРПОУ -
38050812; МФО 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ
у м. Києві; р/р 5010; призначення
платежу - *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 050.

Безпосередній предмет порушення
митних правил - « 8 мобільних телефонів
«IPhone» Apple 5 S Gold, 16 GB», вилучених
відповідно до опису предметів від
17.09.2014 року по протоколу про порушення
митних правил №0587/10000/14 від 17.09.2014 року,
який зберігається на складі Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, за
адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а -
конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: