П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1735/14-п

05 листопада 2014 року

селище Богородчани

Суддя Богородчанського
районного суду Івано-Франківської
області Шишко О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Богородчанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Працівниками Богородчанського РВ УМВС
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1, про те, що він 27 жовтня
2014 року біля 18 год. 00 хв. по місцю свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив
сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2,
під час якої голосно кричав та виганяв
її з будинку, чим завдав шкода її
психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні не визнав та пояснив, що
у зв’язку з відсутністю іншого житла
змушений проживати в одному будинку з
колишньою дружиною, яка часто вчиняє
сварки і намагається виселити його з
будинку. Вказав, що ініціатором
чергового конфлікту була колишня
дружина. Просив провадження у справі
закрити.

Заслухавши пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріалами справи, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Положення ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попередження
насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. (із
змінами та доповненнями) насильство в
сім'ї це - будь-які умисні дії
фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї по
відношенню до іншого члена сім'ї, якщо
ці дії порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Ця ж норма закону передбачає, що
членами сім'ї є особи, які
перебувають у шлюбі; проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою; їхні діти; особи, які
перебувають під опікою чи
піклуванням; є родичами прямої або
непрямої лінії споріднення за умови
спільного проживання.

Аналізуючи дану норму закону можна
зробити висновок, що суб'єктом даного
правопорушення є особа, яка вчинила
насильство до одного із членів своєї
сім'ї.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають у шлюбі
та не ведуть спільного господарства,
тобто не проживають однією сім'єю.

З досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення, судом не здобуто
доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 проживають сім'єю та
ведуть спільне господарство.

Таким чином, враховуючи вищезазначене
можна зробити висновок, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме
об'єктивна сторона та суб'єкт
правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні не знайшов
підтвердження факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, а тому провадження у справі слід
закрити.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання через
Богородчанський районний суд
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Суддя
О.А.Шишко