Справа №461/1413/14-п
Провадження № 3/461/336/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Львівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської
області, проживаючого у АДРЕСА_1, не
працюючого, закордонний паспорт
НОМЕР_3, виданий 13 серпня 2012 року, орган,
що видав - 4636, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 18 січня 2014 року о 11.45 год. ОСОБА_1,
повертався з приватної поїздки з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Рава-Руська» Львівської
митниці Міндоходів автомобілем марки
«Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_4 смугою руху
«червоний коридор». Для здійснення
митного оформлення ОСОБА_1 було подано
митну декларацію, в якій він заявив про
наявність у нього товару « 15 кг.
побутової хімії» та відсутність
будь-якого іншого товару. Після
завірення декларації штампом «Під
митним контролем №032» під час
проведення митного огляду
транспортного засобу в багажному
відділенні автомобіля (без ознак
приховування) було виявлено не
задекларований товар, який за словами
ОСОБА_1 належить йому особисто, а також
відомості про який відсутні у поданій
митній декларації, а саме: цибуля
ріпчаста в сітках без маркування у
кількості 15 шт. загальною вагою 220 кг.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про перенесення судового засідання
від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних
правил №0111/20910/14 від 18 січня 2014 року;

- контрольним талоном;

- митною декларацією;

- актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження партії вилученої продукції;

- актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей;

- службовими записками;

- митною декларацією;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- доповідною запискою;

- довідкою про вартість предметів
порушення митних правил.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100% вартості товарів, що були
предметом порушення митних правил, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил товар, слід
конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 2112,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0111/20910/14 від 18
січня 2014 року товар, а саме: цибулю
ріпчасту в сітках без маркування у
кількості 15 шт. загальною вагою 220 кг. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько