Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Жовнір Г. Б., за участю
правопорушника ОСОБА_1, розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України в Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2
ст.187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, якому ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 21.06.2014 року
встановлено адміністративний нагляд,
будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ст.187 ч.1 КпАП України постановою
Личаківського районного суду м. Львова
від 30.09.2014, повторно протягом року
порушив встановлені обмеження щодо
нього, а саме 18.10.2014 року був відсутній
по місцю проживання.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні факт вчинення
правопорушення заперечив. Зазначив, що
18.10.2014 року знаходився по місцю
проживання АДРЕСА_2 працівники міліції
для перевірки не приходили.

Заслухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали, долучені до
адміністративного протоколу, вважаю,
що у притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 слід
відмовити за відсутністю у його діях
складу правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.187 КпАП України з таких підстав.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Як вбачається із матеріалів справи,
факт вчинення правопорушення -
відсутність правопорушника по місцю
проживанню о 23:00 год. стверджується
виключно рапортом від 18.10.2014 року.
Жодних інших підтверджень, зокрема
пояснень свідків, вчинення
правопорушення ОСОБА_1 суду не
представлено.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КпАП
України, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутність
події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
провадження по справі слід закрити у
зв'язку із відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 247, 284 КпАП України,
-

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.2 ст.187 КпАП України за відсутністю
події і складу правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г.Б.