Провадження № 3/461/2630/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного
суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 б,
закордонний паспорт серії РО №299089,
виданий 16 січня 2006 року, органом – 4600,
ідентифікаційний код не встановлений

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 20 жовтня 2014 року о 15.50 год.
ОСОБА_1, повертаючись з приватної
поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний
пост «Рава-Руська» Львівської митниці
ДФС, автомобілем марки «Peugeot Expert»,
реєстраційний номер RP48963, обрав для
слідування смугу спрощеного митного
контролю «зелений коридор». Під час
проведення поглибленого огляду було
виявлено 450 кг. горіха лісового
(фундука) без шкарлупи, що знаходився у
багажному відділенні автомобіля у
мішках без ознак приховування.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся, просив суворо
його не карати. Просив звільнити його
від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням. Крім
цього, просив проводити розгляд справи,
незважаючи на подану до судового
засідання заяву про відкладення
судового розгляду.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар, в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 те, що
такий раніше до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, не працює, має наступний
склад сім’ї: дружину, яка не працює,
здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею 3-х річного віку,
малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
батька та матір, яка перебуває на
пенсії, сім’я проживає за рахунок
коштів, отриманих з Сокальського УП та
СЗН по догляду за дитиною до досягнення
нею 3-х річного віку, обставини справи, а
саме малозначність вчиненого, те що
дане правопорушення виникло в
результаті неуважності порушника,
наміру до приховування будь-яких
товарів останній не мав, про що
ствердив в суді, приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за порушення митних правил у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
слід закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №2301/20900/14 від 20
жовтня 2014 року товар слід конфіскувати
в дохід держави.

Крім цього, на підставі Закону України
«Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід
стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 471, 522, 527, 528 МК України,
Законом України «Про судовий збір»,
суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, на
підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №2301/20900/14 від 20
жовтня 2014 року товар, а саме: горіх
лісовий (фундук) без шкарлупи, вагою 450
кг., вартістю 33300,00 грн. – конфіскувати
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя

Х.М. Мисько