№ 207/1426/14-п
№ 3/207/325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області В.Г.
Тюлюнова, розглянувши матеріали, що
надійшли з Дніпродзержинського
об'єднання Державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ТОВ «Дніпродзержинський
дослідний завод», юридична адреса: вул.
Горобця, 1-А у м. Дніпродзержинську, який
мешкає по АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року в ході проведення
камеральної перевірки з питань
своєчасності сплати узгодженої суми
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість ТОВ
«Дніпродзержинський дослідний завод»,
юридична адреса: 51900,
м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця, 1-А
директором якого являється ОСОБА_2,
перевіркою виявлено порушення та
встановлений факт порушення
несвоєчасного подання платіжного
доручення на перерахування належного
до сплати податку на додану вартість за
грудень 2013 року у сумі 12447,0 термін
сплати 30.01.2014 р. Фактично борг погашено
платіжними дорученнями від 13.02.2014 р. №
934 у сумі 3000,0 грн., від 18.02.2014 р. № 943 у
сумі 7000,0 грн., від 27.02.2014 р. № 954 у сумі
2447,0 грн., чим порушено:

п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, а також копії акту
перевірки, видно, що з боку директора
ТОВ «Дніпродзержинський дослідний
завод» мав місце факт порушення п.п. 57.1
ст.57 Податкового кодексу України, що
свідчить про наявність в її діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення
порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується копією акту
документальної позапланової невиїзної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового законодавства з податку
на додану вартість № 979/04-03-15-01-33 від
11.03.2014 р., протоколом серії АХ № 240626 від
24.03.2014 року з якими він ознайомлений
під розпис.

З урахуванням того, що
правопорушенням не заподіяно істотної
шкоди, правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, вважає, за можливе
звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності з
застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП порушення порядку ведення
податкового обліку, з застосуванням ст.
22 КУпАП, і звільнити від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення з винесенням усного
зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська, або на неї
може бути внесено протест прокурора
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Головуючий
суддя
В. Г. Тюлюнова