Дата документу 27.10.2014
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь           « 27» жовтня 2014
року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Таджикистан, працюючого
охоронником в КП
«Мелітопольжитлосервіс», мешкає за
адресою: Запорізька область м.
Мелітополь вул. Пушкіна 324,за ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2014 року, приблизно о 13 годині 00
хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля
будинку № 324 по вул. Пушкіна в м.
Мелітополь Запорізької області
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу своєї сусідки ОСОБА_2

На розгляд адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 не з’явився, згідно
його пояснень, які маються в додатку до
протоколу, він повністю визнає свою
провину.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення;
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується); письмовими поясненнями;
копією паспорту; висновком за
результатами перевірки матеріалів ЕУ
№ 15251 від 05 жовтня 2014 року без ознак
кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена
адміністративна відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника й інші обставини
в справі, вважаю за необхідне
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 51
(п’ятдесят один) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання до 27 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_3