Номер провадження 3/754/4610/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2014

м. Київ

Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Петріщева
І.В., розглянувши адміністративний
матеріал, направлений начальником
відділу ДАІ з обслуговування
Деснянського району, підпорядкованого
ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Приморський край, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2014 року близько 17
год. 25 хв., в смт Шацьк, керуючи
транспортним засобом мотоциклом «Alpha»,
номерний знак АCАА 0664, був зупинений
співробітниками ДАІ та виявлений в
тому, що керував мотоциклом з ознаками
алкогольного сп’яніння, огляд на стан
сп’яніння проводився за допомогою
спеціального технічного приладу для
визначення рівня алкоголю «ДРАГЕР»
№6810, результат якого - 0.26%, що
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення АВ2 № 449420 від 08.10.2014 року
з додатками, чим порушив вимоги п. 2.9 А
Правил дорожнього руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав, щиро розкаявся і пояснив, що
дійсно події, зафіксовані в протоколі
відбулись, чим порушив вимоги п.2.9 А
Правил дорожнього руху, просив суд
суворо не карати, погодившись на
стягнення у вигляді позбавлення права
керування на строк один рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема особистими поясненнями ОСОБА_1
наданими суду.

Протокол про
адміністративне правопорушення
складено уповноваженими на такі дії
працівниками ДПС ДАІ у спосіб, з
підстав та з дотриманням порядку,
встановлених законом. Оскільки даний
протокол ґрунтується на інших
матеріалах справи, суд визнає його
також належним доказом вини ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, його особисту думку щодо
стягнення, суд дійшов висновку про
необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування на строк
один рік.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Приморський край, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування на строк один рік.

Стягнути з громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Приморський край,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у вигляді
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.           Постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання
протягом трьох місяців з дня винесення
постанови.

Суддя

Петріщева І.В