Номер справи 623/3531/14-п
Номер провадження 3/623/469/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області

Винниченко П.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ з обслуговування м. Ізюм та
Ізюмського району ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, згідно анкетних даних
протоколу – не працюючого, який
зареєстрований та проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел № НОМЕР_1, ІПН:
НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в
с т а н о в и в:

22 вересня 2014 року до
Ізюмського міськрайонного суду
надійшов адміністративний протокол
серії АГ2 № 436453 від 16 серпня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1
за ч. 1 ст.130 КУпАП, який було складено
інспектором ІДПС Звенигородського р-ну
Павленко Миколою Володимировичем про
те, що близько 03-40 години 16 серпня 2014
року по пр-ту Шевченка в м. Звенигородка
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Ніва Шевроле 21230», державний номерний
знак НОМЕР_3, перебуваючи (по зовнішнім
ознакам - запах алкоголю з порожнини
роту) в стані алкогольного сп’яніня,
чим порушив п.2,5 ПДР України.

На виклик в суд для розгляду
справи брат правопорушника в
телефонному режимі повідомив, що
ОСОБА_1 проходить службу в лавах
Збройних Сил України в зоні АТО.

На запит суду від
Військового комісара
Ізюмсько-Борівського ОМВК
підполковника ОСОБА_2 надійшла
відповідь (вих.№ 1282 від 26.09.14 р.) про те,
що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
виконання Указу Президента України
від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову
мобілізацію» 31 березня 2014 року
призваний до Державної прикордонної
служби України за мобілізацією.

У відповідності до ст. 268
КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадку,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Відповідно до положень ч. 2
ст. 38 КУпАП, якщо справа про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу про
адміністративні правопорушення чи
інших законів підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, у зв’язку з
чим приходжу до висновку, що строк
притягнення правопорушника ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
даному випадку минув.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП,
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення є закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків накладення
адміністративного стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю,
що адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 повинна бути
закрита.

Керуючись ст.ст.38, п.4 ст.247, 283
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 623/3531/14-П;
провадження № 623/469/2014 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:

П.П. Винниченко.