Справа № 608/1765/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Чортківського району УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої
заступником головного лікаря
Більче-Золотецької обласної
фізіотерапевтичної лікарні
реабілітації, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення від 6
червня 2014 року серії АА2 № 144138, ОСОБА_1 3
червня 2014 року о 08.30 год. в м. Борщеві по
вул. С.Стрільців, керуючи автомобілем
марки Toyota Corolla реєстраційний номер
НОМЕР_3, в порушення вимог п.16.11 Правил
дорожнього руху України, виїжджаючи на
головну дорогу з другорядної дороги, не
дала дорогу автобусу марки «Рута»
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
наближався до даного перехрестя і
рухався по головній дорозі, допустила
дорожньо-транспортну пригоду,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди не визнала та пояснила, що
виїжджаючи 3 червня 2014 року о 8.30 год. на
головну дорогу по вулиці Січових
Стрільців, мала повертати праворуч.
Переконалася, що смуга руху, на яку
виїжджала, вільна, а тому продовжила
рух. В цей час вона бачила, що по
зустрічній для неї смузі руху
рухається автобус марки ПАЗ, однак, ні
вона автобусу, ні автобус їй, перешкод
не спричиняли. В той час, як вона лише
частково виїхала на свою смугу руху по
головній дорозі, з-за автобуса марки
ПАЗ на її смугу руху виїхав, обганяючи
останній, на великій швидкості автобус
марки Рута та вчинив наїзд на її
автомобіль. При цьому водій автобуса
ПАЗ не зупиняючись проїхав далі,
зупинився та заднім ходом став у місце
зазначене на схемі ДПТ. Всі ці
обставини ДТП підтверджуються даними
протоколу огляду місця події. Вважає,
що причиною дорожньо-транспортної
пригоди стало порушення саме водієм
автобуса марки «Рута» правил
дорожнього руху - останній не
переконався що його маневр обгону буде
небезпечним для інших учасників
дорожнього руху.

Постановою Чортківського районного
суду від 4 вересня 2014 року водій
автобуса марки «Рута» реєстраційний
номер НОМЕР_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП. Судом
встановлено, що 3 червня 2014 року о 08.30
год. в м. Борщеві по вул. С.Стрільців,
ОСОБА_2, керуючи автобусом марки «Рута»
реєстраційний номер НОМЕР_2, перед
початком обгону не переконався, що
смуга зустрічного руху, на яку він буде
виїжджати, вільна від транспортних
засобів на достатній для обгону
відстані, допустив зіткнення з
автомобілем марки Toyota Corolla
реєстраційний номер НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_3, яка рухалася по
смузі зустрічного руху, що призвело до
механічних пошкоджень транспортних
засобів, чим скоїв
дорожньо-транспортну пригоду.

За даними схеми місця
дорожньо-транспортної пригоди від 3
червня 2014 року, зіткнення транспортних
засобів відбулось на смузі руху
автомобіля марки Toyota Corolla, в ділянці, що
прилягає до виїзду з другорядної
дороги по вул.Б.Лепкого.

В результаті ДТП, що вбачається з тієї ж
схеми наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль марки Toyota Corolla
реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав
механічні пошкодження: розбитий
передній бампер з лівої сторони 60х39 см,
відсутня передня ліва протитуманна
фара з декоративною решіткою;
автомобіль марки «Рута» реєстраційний
номер НОМЕР_2 отримав механічні
пошкодження: деформовано ліву
боковину, 1,50х26 см, деформовано задню
ліву частину автомобіля розміром 1,41х14,4
см, пошкоджене лакофарбове покриття
лівої задньої фари автомобіля,
деформовано диск заднього лівого
колеса.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і тому її в
притягнені до адміністративної
відповідальності за цією статтею КУпАП
слід відмовити, а провадження у справі
закрити.

Керуючись ст.ст.9,38,124,245,247,251,252,280,284
КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КупАП відмовити за відсутністю в
її діях складу цього адміністративного
правопорушення.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області або на неї може бути внесено
протест прокурора через Борщівський
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.