ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 неналежним
чином виконує обов'язки щодо виховання
свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,, 1999
року народження, який 01 жовтня 2014 року
близько 15-30 год на автовокзалі сел.
Підволочиськ розпивав алкогольні
напої, тобто вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
Кодексом про адміністративне
правопорушення України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю,
пояснив, що приділяє достатньо уваги
вихованню сина ОСОБА_2, постійно
цікавиться його проблемами та
інтересами, проте згідний, що у
вчиненні ним протиправного діяння є
також і його провина.

Крім повного визнання вини самим
ОСОБА_1, його вина у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи:

- письмовим поясненням ОСОБА_2, з якого
вбачається, що 01 жовтня 2014 року близько
15-00 год до нього прийшов товариш ОСОБА_3
та запропонував піти з ним в магазин,
де він купив йому алкогольний напій
«Бермікс» а собі пиво. Після цього вони
пішли на автостанцію, де випили ці
напої, і пішли до ОСОБА_3 додому;

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 02 жовтня 2014 року
ТЕ№ 0158224, у відповідності до якого 01
жовтня 2014 року о 15-30 год було виявлено
факт доведення неповнолітнього ОСОБА_2
до стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_3;

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 02 жовтня 2014 року
ТЕ№ 015826, згідно якого 01 жовтня 2014 року
гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, що
виразилось у тому, що ОСОБА_2 розпивав
алкогольні напої на автовокзалі в сел.
Підволочиськ. Дії кваліфіковано за ч. 3
ст. 184 КпАП України.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час вчинення
правопорушення був неповнолітньою
особою віком 15 років. Згідно ч. 3 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення за вчинення
неповнолітніми віком від 14 до 16 років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена КУпАП, адміністративну
відповідальність несуть їх батьки або
особи, які їх заміняють.

За таких обставин, суд приходить
до переконання, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, шляхом накладення на
нього адміністративного стягнення,
передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП за
вчинення його неповнолітнім сином,
віком 15 років, правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд, враховує характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
його майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність:
громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно. Обставини,
що обтяжують відповідальність судом не
встановлені.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36,54 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України №
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної)
гривні в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя