Справа № 3/638/3049/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Наумова С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
ДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: м. Харків, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює.

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду
м. Харкові надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 175719 від 25
вересня 2014 року - 25.09.2014 року о 14-00
годині в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Ніссан д/н НОМЕР_3., рухався
по вул. Ромен Ролана в районі будинку №
140 по вул. Клочківській не вибрав
безпечної дистанції руху та допустив
зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент
д/н НОМЕР_2, автомобілі механічно
пошкоджено, заподіяно шкоду.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності на
розгляд адміністративного матеріалу
не з»явився, причину неявки суду не
повідомив, про слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Суддя, вивчивши матеріал про
адміністративне правопорушення,
вбачає що у діях водія ОСОБА_1
вбачається порушення п. 13.1. ПДР України,
склад правопорушення, передбачений ст.
124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Факт правопорушення, вчиненого водієм
ОСОБА_1 підтверджується
адміністративним матеріалом, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 175719 від 25
вересня 2014 року, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водіїв.

Ст. 124 КУпАП передбачено,
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Отже, суддя дослідивши докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
винність водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП
доведена, правопорушник підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного
стягнення, суддя вважає необхідним
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного, правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста
сорок ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять
шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів до Апеляційного
суду Харківської області.

Суддя
С.М. НАУМОВА