П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 Справа №607/3183/14-п           Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від державної фінансової інспекції
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
начальником відділу культури
Тернопільської РДА,

за ч.1 ст.164-12 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Під час проведеної ревізії
фінансово-господарської діяльності
відділу культури Тернопільської
районної державної адміністрації за
період з 01.01.2009 р. по 31.12.2013 року було
виявлено порушення бюджетного
законодавства, а саме: ОСОБА_1,
являючись начальником відділу
культури Тернопільської РДА, підписав
бюджетні запити (проекти кошторисів на
2009-2013 роки), в яких за загальним фондом
кошторису КФК 110205 завищено видатки на
оплату праці кочегарів, спожитих
сторонніми юридичними особами на суму
53 942,77 грн. та за КФК 110502 за рахунок
коштів районного бюджету завищено
видатки з оплати комунальних послуг,
спожитих апаратом відділу та які
повинні фінансуватися із державного
бюджету, внаслідок чого проведено
зайві видатки на сплату комунальних
послуг в період 01.01.2009 р. по 31.12.2013 р. та
станом на 07.02.2014 р. на суму 21 485,44 грн., чим
допустив порушення щодо включення
недостовірних даних до бюджетних
запитів та затвердження
необґрунтованих бюджетних асигнувань.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ДФІ № 19-0075/2014 від 12.02.2014 р.; актом
ревізії № 17-22/38 від 07.02.2014 р. та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, тобто –
включення недостовірних даних до
бюджетних запитів, що призвело до
затвердження необґрунтованих
бюджетних призначень або
необґрунтованих бюджетних асигнувань,
а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та пом’якшуючі – щире
розкаяння винного, вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 164-12, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 510,00 грн. (п’ятсот десять
гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2