П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора
Куцалаби Т.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 15.10.2014 р. о 15 год. 10 хв.
прямуючи з ОСОБА_2 в Україну,
автомобілем марки «Citroen Jumper» р.н. RPR28YT,
через МАПП «Шегині» Львівської митниці
Міндоходів, обравши смугу спрощеного
митного контролю, намагався
перемістити через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способів, що утруднюють виявлення
товарів, а саме: взуття дитяче зимове
торгової марки «Xiaotiaoban», верх
комбінований (шкірзамінник, тканина),
на гумовій підошві, різних розмірів та
кольорів – 12 пар, загальною вартістю
2632,56 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, думку представника
митниці та прокурор, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, а саме, останній вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням способів, що
утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу до
висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат за
зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат за
зберігання, яка складає 39,63 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил, а саме – 2632,56
грн. та конфіскації предметів
порушення митних правил, вилучених
згідно протоколу про порушення митних
правил №2247/20900/14 від 15.10.2014 року, а саме:
взуття дитяче зимове торгової марки
«Xiaotiaoban», верх комбінований
(шкірзамінник, тканина), на гумовій
підошві, різних розмірів та кольорів –
12 пар, загальною вартістю 2632,56 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів суму
витрат за зберігання на складі митниці,
яка складає 39,63 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.Ф. Романюк