Справа № 535/1077/14-п
Провадження № 3/535/381/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.10.2014 року о 00.10 год. в с. Терни
Котелевського району Полтавської
області, керував автомобілем ВАЗ 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного сп’яніння або щодо
вживання лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306 та скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, підтвердивши факт
його відмови від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння,
пояснив, що перебував в стані
алкогольного сп’яніння, у скоєному
щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.10.2014 року серії АБ2
№574351, в якому внесено особисто
правопорушником письмову відмову від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння у присутності
двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставини,
що пом’якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення – щире
розкаяння ОСОБА_1, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, на правопорушника слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 32, 33, 401, ч.1 ст.130, ст. 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00
коп.).

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.
(шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), на
підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Суддя