Справа № 314/5252/14-п
Провадження № 3/314/763/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ по
обслуговуванню Вільнянського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, дані
паспорта та ІПН в матеріалах справи
відсутні,

за правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 о 01 годині 16 хвилин гр. ОСОБА_1, в
місті Вільнянськ Запорізької області
по провулку Шкільному керуючи мопедом
«FADA» д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку, яка
була подана жезлом та проблисковим
маячком синього та червоного кольору.

Обставини правопорушення викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 718944,
складеному 09.08.2014.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні, яке було
призначено на 18.09.2014 року, свою провину
в скоєнні вказаного правопорушення не
визнав та пояснив, що 09.08.2014 року о 01 год.
16 хв., в місті Вільнянськ Запорізької
області по провулку Шкільному, його
було зупинено на мопеді «FADA» д/н НОМЕР_1
та складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП України, про те, що нібито
він не зупинився на вимогу інспектора
він не знав.

Зазначені особи в протоколі, як свідки,
до суду не з'явився, про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, причину неявки до суду
не повідомили.

Працівник ДАІ у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину неявки до суду не
повідомив.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності свідків та працівника ДАІ.

У відповідності до вимог ст. 9
Конституції України та Закону України
«Про ратифікацію Конвенції» від 17.07.1997
року «Європейська конвенція про захист
прав людини та основоположних свобод»
і протоколи до неї, є частиною
національного законодавства України.
Вимогами ст. 6 даної Конвенції та ст. 2-4
Протоколу №7 до Конвенції, які
застосовуються при розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
закріплено право особи на справедливий
суд, що включає в себе право на доступ
до матеріалів справи, право на захист
та юридичну допомогу, право на надання
доказів, проведення експертиз та
залучення свідків, право бути
повідомленим про час та місце слухання
справи та присутнім при розгляді його
справи судом. Та основне те, що особа
має право бути негайно і детально
проінформована зрозумілою мовою
компетентним органом державної влади
про характер та причини обвинувачення,
мати час і можливості, необхідні для
підготовки свого захисту та захищати
себе особисто чи використовувати
захисника.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа
вважається невинною у здійснені
злочину і не може бути підданою
покаранню, доки її вину не буде
доведено в законному порядку.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП,
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Розглянувши адміністративний
матеріал, аналізуючи сукупність
зібраних по справі доказів та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП України,
суд приходить до висновку про
необхідність закриття провадження по
адміністративному матеріалу стосовно
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 33,
ст. 122-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280 КУпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №
314/5252/14-п, провадження № 3/314/763/2014, про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-2
КУпАП України - у зв`язку з відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора подаються до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
В.О. Кіяшко

18.09.2014 року
м. Вільнянськ

Суддя :
Кіяшко

18.09.2014