overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

29.08.2014 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував мопедом «Кануні», без державного номерного знаку, по вул.
Б. Хмельницького в м. Жмеринка
Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС. Огляд на стан алкогольного сп’яніння, відповідно до встановленого порядку, проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» № 6810
(показник позитивний 1,56% проміле). Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху України. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії
АБ 2 № 028627 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Пояснив, що вживав алкогольні напої та в стані алкогольного сп’яніння керував транспортним засобом; у зв’язку з тяжким матеріальним становищем виконати адміністративне стягнення у виді штрафу не зможе, не заперечував проти застосування до нього такого виду адміністративного стягнення як арешт.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, немає можливості виконати судове рішення у виді штрафу у зв’язку з тяжким матеріальним станом, посвідчення водія немає; вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1 таке адміністративне стягнення за вчинення правопорушення як адміністративний арешт.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова судді в частині виду адміністративного стягнення набрала законної сили після її оголошення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів – УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача – 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на станції Жмеринка УМВС України на
Південно-Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

10.10.2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на другій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, в невстановленому для торгівлі місці, здійснював продажу морозива.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 160 КУпАП, доведена повністю.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.2 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 2 ст. 160, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі
(отримувач коштів – УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код рахунку 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 0006, ЗКПО 34701261.

Морозиво у кількості 15 пачок залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів – УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача – 0006) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

05.09.2014 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3, в с. Рів Жмеринського району Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився; чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АБ 2 № 198426 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Пояснив, що вживав алкогольні напої та в стані алкогольного сп’яніння керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання; вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 268, 280, 283 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України
(протокол серії АБ 2 № 198426 від 05.09.2014 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті двадцять п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п’ять) гривень на користь держави, (отримувач коштів –
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37979858, банк отримувача
ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача – 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів – УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача – 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

25.08.2014 року о 02 год. 34 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керувала автомобілем «Toyota
Land Cruiser», державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Привокзальна в м.
Жмеринка Вінницької області, де була затримана працівниками ДПС. Огляд на стан алкогольного сп’яніння, відповідно до встановленого порядку, проводився за допомогою алкотестеру
«Драгер» № 6810 (показник позитивний 0,95 % проміле). Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху
України. По даному факту працівниками
ВДАІ був складений відповідний протокол серії АБ 2 № 028765 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення; заперечень щодо складеного протоколу не надала, клопотання про відкладення або перенесення судового засідання суду не заявила; у власних письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала. Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 будь-яких відомостей про себе суду не надала, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 252, 268, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів – УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача – 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
В.І. Ковальський
справа № 462/7125/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року

місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 вересня 2014 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, що за адресою м.
Львів, вул. Стародубська, 1/4 чим порушив одне із встановлених йому обмежень.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України пАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, як вбачається з даного протоколу про адміністративне правопорушення, інспектор при його складанні не вказав, повною мірою суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначив, яке саме обмеження порушив ОСОБА_1 Вказані недоліки усунути у ході судового розгляду неможливо.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256
Кодексу України пАП, в зв’язку з чим справу слід повернути відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 Кодексу
України пАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
Кодексу України пАП повернути в
Залізничний районний відділ ЛМУ при
ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                    / підпис/                    ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

А.І.Ліуш
Справа № 443/1944/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року            Суддя
Жидачівського районного суду Салій
В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с.Чижичі Жидачівського району

Львівської області, громадянку
України,

перебуває у відпустці по догляду за дитиною ,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,-

за ст. 184 ч.1
КУпАП,-

встановив:

Мати чотирьох неповнолітніх дітей
– ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання з 08.10.2014 р. по 15.10.2014 р., тобто ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Суду заявила, що дітей любить і буде належно їх виховувати. У вчиненому розкаялася.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 стверджено матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 240294 від 28.10.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями. При призначенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, на утриманні якої є четверо неповнолітніх дітей, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, ступінь вини, пом”якшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини, та вважає, що покарання правопорушниці необхідно обрати в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 221, 283, 284п.1
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП, і призначити стягнення у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:            підпис

Суддя Жидачівського районного суду
Салій В.В.
справа № 462/7121/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року

місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 вересня 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання порушив одне із встановлених йому обмежень.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України пАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, як вбачається з даного протоколу про адміністративне правопорушення, інспектор при його складанні не вказав, повною мірою суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначив, яке саме обмеження порушив ОСОБА_1 та не вказано за якою саме адресою був відсутній правопорушник. Вказані недоліки усунути у ході судового розгляду неможливо.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256
Кодексу України пАП, в зв’язку з чим справу слід повернути відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 Кодексу
України пАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
Кодексу України пАП повернути в
Залізничний районний відділ ЛМУ при
ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                    / підпис/                    ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

А.І.Ліуш
Справа № 462/7484/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 08.08.1986рн., працює помічником народного депутата, проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ос), -

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.10.2014 року в Залізничний районний суд м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124
КУпАП.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 172598 від 14.10.2014 року ОСОБА_1 14.10.2014 року о 10 год. 10 хв. у м. Львові по вул.
Основ’яненка-Листопадового Чину, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дала дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, не виконала вимоги дорожнього знаку «ДАТИ ДОРОГУ», внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдала автомобілям технічних пошкоджень.

З вимог ст. 276 ч. 1 КУпАП видно, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зважаючи на те, що місце вчинення правопорушення (вул.
Основ’яненка-Листопадового Чину) і місце проживання правопорушника (вул.
Сельських) не відноситься до
Залізничного району м. Львова, а також те, що місцем обліку транспортного засобу є Галицький р-н м. Львова), приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Справу №462/7484/14-п стосовно ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної, відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП, - направити у ВДАІ з Обслуговування м.
Львова ГУМВС України у Львівській області для скерування за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
справа № 462/7123/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року

місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 вересня 2014 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання порушив одне із встановлених йому обмежень.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України пАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, як вбачається з даного протоколу про адміністративне правопорушення, інспектор при його складанні не вказав, повною мірою суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначив, яке саме обмеження порушив ОСОБА_1 та не вказано за якою саме адресою був відсутній правопорушник. Вказані недоліки усунути у ході судового розгляду неможливо.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256
Кодексу України пАП, в зв’язку з чим справу слід повернути відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 Кодексу
України пАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
Кодексу України пАП повернути в
Залізничний районний відділ ЛМУ при
ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                    / підпис/                    ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

А.І.Ліуш