Провадження № 33/792/169/14
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду
Хмельницької області Курдзіль В.Й., з
участю секретаря судового засідання
Слюсар О.А., особи, що притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хмельницькому
адміністративну справу за його
апеляційною скаргою на постанову судді
Хмельницького міськрайонного суду від
13 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_2, службовця Управління
ДСНС у Вінницькій області, капітана
служби цивільного захисту,-

визнано винним і піддано
адміністративному стягненню на
підставі ст. 124 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом на строк один рік
і стягнуто на корить Держави судовий
збір 36 грн. 54 коп.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1
визнано винним у тому, що він 10.07.2014 року
близько 18 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул.
Стахурського, керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ Деу» д.н.з. НОМЕР_1,
проїжджав перехрестя із вулицею Юності
на заборонений сигнал світлофора, що
призвело до зіткнення з автомобілем
«Рено» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить постанову суду змінити в
частині накладення стягнення,
замінивши його на менш суворе, а саме
штраф.

Вважає, що судом не було враховано
наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність, зокрема те, що свою
вину він визнав, а також відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до
адмінвідповідальності, перевіривши
матеріали справи, вважаю за можливе
ухвалити нову постанову, а апеляційну
скаргу вважати такою, що не підлягає до
задоволення.

Під час оформлення протоколу ДТП
ОСОБА_1 вказав місцем свого проживання
АДРЕСА_2, у зв'язку з чим повістка йому
направлялась за цією адресою, а не у
АДРЕСА_1, де він фактично мешкає.

В зв'язку з цим виноситься нове судове
рішення, оскільки ОСОБА_1 не був
присутнім при розгляді матеріалів у
суді І інстанції.

Що ж стосується справи по суті, то
вважаю, що обставини ДТП, внаслідок
якої, з вини ОСОБА_1, сталося зіткнення
автомобілів і перекидання автомобіля
під керуванням ОСОБА_2, встановлені
об'єктивно і не потребують додаткового
дослідження.

Сам ОСОБА_1 по суті не заперечував проти
того, що дійсно за наведених обставин
допустив порушення Правил дорожнього
руху.

Обираючи міру адміністративного
стягнення, з урахуванням характера
порушення, яке відзначається
підвищеною суспільною небезпекою,
відсутність обставин, які його
пом'якшують, вважаю за необхідне
застосувати позбавлення права
керування транспортними засобами на
мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 124, 293, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 13 серпня 2014
року щодо ОСОБА_1 в частині визнання
винним і накладення адміністративного
стягнення за ст.124 КУпАП у виді 1 року
позбавлення права керування
транспортними засобами скасувати.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення - 6
місяців позбавлення права керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
В.Й. Курдзіль