справа № 208/6642/14-п
№ провадження 3/208/1282/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директор ТОВ
"Кліпта Україна" проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч.1 ст. 163-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 30.07.2014 року, при
перевірці Дніпродзержинською ОДПІ ТОВ
"Кліпта Україна", директором ОСОБА_1
встановлено порушення ведення
податкового обліку, а саме
підприємством безпідставно занижено
податок на додану вартість на загальну
суму 634 144 грн., у тому числі за лютий 2014
року на суму 382 999 грн., за березень 2014
року на суму 251 145 грн., за що передбачена
відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
порушенні ведення податкового обліку
не визнав, пояснивши суду, що
податковою інспекцією проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку з питань дотримання вимог
податкового законодавства з податку
на додану вартість по взаємовідносинам
з ТОВ "Пенталіт" ТОВ "Акцент-Трейд" за
лютий 2014 року, ТОВ "ТД Мегатекс", ТОВ
"Лігос ЛТД", ТОВ "Агрос-Дніпро" за
березень 2014 року, ПАТ "Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Дзержинського" за березень 2014 року за
результатами яких складений акт №
3311/135/04-03-22-02/37149279 від 30.07.2014 року, на
підставі якого прийняті податкові
повідомлення-рішення № 003282202, НОМЕР_1,
які вважає безпідставними. Під час
перевірки надані всі первинні
документи, що підтверджують реальність
господарських відносин, які оформлені
у відповідності до вимог ст. 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні" .
Податкове законодавство не порушував.
Діюче законодавство не передбачає
покладення на суб'єкта господарської
діяльності відповідальності за дії
свого контрагента.

Дії інспекції він оскаржив в
Дніпропетровському окружному
адміністративному суді. Постановою
зазначенного суду дії
Дніпродзержинської ОДПІ визнані
протиправними.

Вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення правопорушника,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Так, згідно постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.09.2014 року
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кліпта
Україна" до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 13.08.2014 року №
НОМЕР_2, № НОМЕР_1 задоволено повністю.
Податкові повідомлення-рішення
винесені за результатами перевірки та
акту № 3311/135/04-03-22-02/37149279 від 30.07.2014 року
визнані протиправними та скасовані.

Якщо діяльність особи є не такою, що
могла б розцінюватися як
правопорушення, то відсутня і сама
подія адміністративного
правопорушення. Склад правопорушення,
це наявність об'єктивних та
суб'єктивних ознак, за наявності яких
діяння вважається адміністративним
правопорушенням, при цьому відсутність
хоча б однієї з ознак означає
відсутність складу в цілому.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, зокрема, за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.163-1, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у
зв'язку з відсутністю складу
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.