overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 735/1166/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 04 листопада 2014 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Коропського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, -

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року, було встановлено, що
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН
№ 0494397 від 04.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят один) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 736/1519/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Корюківка-Наумівка Т-25-57(3км) гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки
«Дельта» б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному. Просив суд призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №068539, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, початок відбуття якого рахувати з часу поміщення до ІТТ
Корюківського РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 735/1123/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 07 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року, близько 16 год. 38 хв., в АДРЕСА_1, на проїжджій частині дороги знаходились дрова, які ОСОБА_1 привіз 10.10.2014 року, чим створив перешкоду для дорожнього руху та допустив забруднення дорожнього покриття, чим порушила п. 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиросердно розкаявся та показав, що він не зміг вчасно звільнити частину проїжджої дороги від дров, оскільки був зайнятий по господарству. В скоєному розкаюється, правопорушення вчинив вперше.
Наступного дня, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, він прибрав дрова з дороги.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 в скоєному щиросердно розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ніде не працює.
Дрова на опалення будинку знаходились невеликий проміжок часу на проїжджій частині дороги, через вимушені обставини. Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення не потягло негативних наслідків, суд не вбачає в діях ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, навмисного порушення, та підстав для накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу і вважає можливим, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 139 ч.1, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 735/1120/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 07 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезенського НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2014 року, близько 08 год. 20 хв.,
ОСОБА_1 на озері «Хотинь», біля с.Радичів, Коропського району,
Чернігівської області, ловив рибу живцовками з загальною кількістю гачків 8 шт., чим порушив ст.21 Закону
України «Про природно-заповідний фонд
України».

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000402 від 18.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 153 (сто п»ятдесят три) гривні.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Справа № 737/749/14-п
Провадження № 3/737/287/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді -
Іванець С.В. ,

з участю секретаря -
Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт.Куликівка Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного,

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи призначався неодноразово. Останній раз розгляд справи було призначено на 16.09.2014 на 08 год. 30 хв. та винесено постанову про примусовий привід правопорушника
ОСОБА_1 в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Привід працівниками РВ УМВС України в
Чернігівській області відповідно до постанови Куликівського районного суду від 10.09.2014 - не виконаний.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Правопорушника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300 Чернігівська область смт.
Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 23 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ
УМВС України в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/760/14-п
Провадження № 3/737/293/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді -
Іванець С.В. ,

з участю секретаря -
Денисенка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вихвостів
Городянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 22.09.2014 на 08 год. 30 хв..

В судове засідання викликався ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, 22.09.2014 в судове засідання не з'явився.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Правопорушника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300 Чернігівська область смт.
Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 30 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ
УМВС України в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/847/14-п
Провадження № 3/737/329/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді -
Іванець С.В.,

при секретарі -
Медвідь А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, матеріалами якої надійшли з
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Кладьківка Куликівського району
Чернігівської області, студента
Куликівського ПАЛ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 до суду з Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498437 від 30.09.2014, в якому зазначено, що 30.09.2014 о 18-30 год. в АДРЕСА_2, на території
Куликівського професійного аграрного ліцею біля будівлі гуртожитку неповнолітній ОСОБА_1, курив тютюнові вироби, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1 КУпАП не підвідомчі районним судам, а тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення повинен бути повернутий органу, який надіслав його до суду, оскільки справи вказаної категорії відповідно до ст.218 КУпАП підвідомчі адміністративним комісіям при виконавчих органах сільських, селищних рад.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 218 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498437 від 30.09.2014, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області, в зв'язку з непідвідомчістю суду.

2. Копію постанови направити
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через
Куликівський районний суд може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/898/14-п
Провадження № 3/737/341/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді Іванець
С.В.,

за участю секретаря
Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління
Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вересоч Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду з
Управління ДСБЕЗ УМВС України в
Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0530792 від 04.10.2014, в якому вказано, що 04.10.2014 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул.Комсомольській в м.Чернігові біля будинку 55 здійснював реалізацію DVD - дисків для лазерних систем зчитування, які містять твори, аудіо-візуальні твори та не мають контрольних марок України, чим порушив
Закон України «Про розповсюдження примірників аудіо-візуальних творів» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9
КУпАП.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Виключення із загального правила щодо місця розгляду справ про адміністративні правопорушення, встановлені частинами 2 та 3 статті 276
КУпАП, однак, ст. 164-9 КУпАП про притягнення до відповідальності за якою складено протокол відносно
ОСОБА_1, не відноситься до статей, розгляд справ за якими здійснюється в порядку виключення не за місцем вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0530792 від 04.10.2014, вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м.Чернігів, вул.Комсомольська, тому, зважаючи на наведене, протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0530972 від 04.10.2014, складений відносно ОСОБА_1 не підлягає розгляду Куликівським районним судом Чернігівської області, тому повинен бути повернутий органу, який надіслав його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0530792 від 04.10.2014, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-9 КУпАП, повернути до Управління
ДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області в зв'язку з його непідсудністю
Куликівському районному суду
Чернігівської області.

2.Копію постанови направити до
Управління ДСБЕЗ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через
Куликівський районний суд може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 735/1051/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 03 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезинського
Національного Природного Парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходився на березі озера «Бовкун» біля с. Радичів, Коропського району,
Чернігівської області, з забороненим знаряддям лову риби - сіткою, чим порушив природоохоронне законодавство
України та режим охорони Мезинського
НПП, ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

На виклик з повідомленням ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000378 від 29.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 306
(триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Сітку, яка знаходяться в адміністративному приміщенні
Мезиського НПП - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 740/4360/14
Провадження 3/740/1640/14
ПОСТАНОВА

06 листопада 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 13 листопада 2014 року на 08 год. 40 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 735/1077/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 04 листопада 2014 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт. Короп,
Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта вища, не одруженого, працюючого реалізатором
«Епіцентр»,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2014 року, близько 03 год. 35 хв., на площі Харківська, в м. Київ, ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному.

Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 474959 від 14.09.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800
(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк