overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/9783/14-п
Провадження № 3/645/2519/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

22.10.2014 року о 23 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 за місцем мешкання, в гуртожитку, висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян, на зауваження сусідів не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 032056 від 10.11.2014 року, рапортом, заявою правопорушника про визнання провини.

Притягуваний у судове засідання не з’явився, надав заяву, якою просить справу слухати за його відсутності, провину визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях притягуваного склад правопорушення, передбачений ст. 173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 173
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/9788/14-п
Провадження № 3/645/2522/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

1 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у п*яному вигляді вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, внаслідок чого її психічному здоров’ю могла бути заподіяна шкода.

За фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення згідно висновку про проведену перевірку складеного ст. ДІМ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області майором міліції
ОСОБА_3 від 01.11.2014 року - ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, перевірку по даному факту припинити.

Притягуваний у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про визнання провини та слухання справи за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 032050 від 08.11.2014 року, письмовими поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях притягуваного склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 173, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Пр. № 3/646/2063/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює і мешкає за адресою: вул. 2-ї П’ятирічки, 1-а, кв. 33, м.
Харків, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 176794 від 23 вересня 2014 року; о 14 годині 55 хвилин, 23.09.2014 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Фабиа», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Московському у місті Харкові, біля будинку № 84, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем «Шкода Октавиа», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом серії АВ2 № 176794 та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи і накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і обставини справи.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривен 00 копійок (триста сорок гривен 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривен 54 копійки (тридцять шість гривен п’ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова протягом 10 діб з дня проголошення цієї постанови.

СУДДЯ -
Провадження № 3/645/2432/14
Справа № 645/9507/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 56/1, кв. 38,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01 жовтня 2014 року за місцем мешкання вчинив сварку з матір’ю, в ході якої висловлював в її адресу образи, внаслідок чого її психологічному здоров’ю могла бути заподіяна шкода.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 031790 від 10.10.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, висновком за результатами перевірки заяви, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
– 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк – ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО – 851011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, № доходного рахунку – 0010, код
ЄДРПОУ – 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя –
Справа №635/9513/14-п
Провадження № 3/635/2409/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Бобко Т.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

В с т а н о в и в:

21 вересня 2014 року о 14 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи мото Хонда 49,9 реєстраційний номер А-АЕ18 в стані алкогольного сп’яніння, рухався по вул. Клочківській в м. Харкові, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9а ПДР України.

Притягуваний у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 951186 від 21 вересня 2014 року, довідкою інспектора ВДАІ Харківського
РВ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС РДПС
ДАІ ОСОБА_4, письмовими поясненнями
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання
ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 268, 279, 283
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотриста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 635/9567/14-п
Провадження № 3/635/2424/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонерки, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого вона визнана опікуном, який 23 вересня 2014 року був доставлений до ОДКЛ №1 з діагнозом отруєння курильними сумішами.

Притягувана у судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №031605 від 03 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, рішенням Роганської селищної раджи
Харківського району Харківської області №387 від 12.12.2000 року «Про призначення опікуна над неповнолітнім
ОСОБА_2О.»

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень її вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя –
Провадження № 3/635/2548/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1.ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківська область, с. Сінне Богодухівського району, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
Харківська область, Харківський район, с. Березівка, вул. Щорса, 2, -

В с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року близько 09 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у нетверезому стані вчинив сварку з матір’ю ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї.

Притягуваний з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, визнає повністю.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 141719 від 10.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 34, 35, ч.1. ст. 173-2, 248, 252, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН) визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН) Харківська область, с. Сінне
Богодухівського району, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Березівка, вул.
Щорса, 2, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя

Д.М. Савченко
Справа № 636/3848/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 жовтня 2014 року

м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, б. 127, кв. 12,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.09.2014 року о 09 год. 30 хв., по вул.
Рози Люксембург, 12 в м. Чугуєві,
Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номер
НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_2. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДД України.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 174801 від 20.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в
Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –
Червонозаводський районний суд
Пр.№3/646/2165/2014П О С Т А Н О В А
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, - районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом
ДТП, яка відбулась 29 вересня 2014 року о 19 годині 40 хвилин по вул.Одеській в державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіль Лексус, державний номер НОМЕР_2, під керуванням
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 175501 від 29 вересня 2014 року, водій державний номер НОМЕР_1, порушив п.22.2
ПДД України, а саме: керував автомобілем, на якому перевозив ненадійно закріплений вантаж, в процесі руху вантаж впав, внаслідок чого пошкодив автомобіль Лексус, державний номер НОМЕР_2.
Притягуємий ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі, не
Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, пояснення притягуємого, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

І.Д.Прошутя
Справа № 636/3846/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

24 жовтня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого наладчиком на ПАТ «Завод Южкабель», мешкаючого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с.
Мосьпанове, вул. Молодіжна, 27,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2014 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, по автошляху Київ-Харків-Довжанський, 516 км. + 300 м., керував автомобілем ВАЗ-21033, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного свідоцтва на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 958168 від 13.09.2014 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 289
КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в
Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –