Провадження №: 3-в/752/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г.
розглянувши подання, що надійшло
від Управління Державної
пенітеніціарної служби України в м.
Києві та Київській області щодо
вирішення питання про виконання
постанови про накладення
адміністративного стягнення
відповідно до ст. 304 КУпАП відносно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, якого постановою
судді Голосіївського районного суду м.
Києва від 21.05.2012 року було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді сорока годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

заступник начальника Голосіївського
МРВ КВІ м. Києва звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з поданням щодо вирішення питання про
виконання постанови про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
у порядку, передбаченому ст. 304 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про місце, час і дату розгляду справи
останній повідомлявся за вказаною в
матеріалах особової справи відносно
ОСОБА_1 адресою.

Як видно зі змісту подання заступника
начальника Голосіївського МРВ КВІ м.
Києва, ОСОБА_1 перебуває на обліку
Голосіївського РП Голосіївського МРВ
КВІ м. Києва з приводу виконання
накладеного на нього стягнення
постановою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 21.05.2012 року у
виді сорока годин громадських робіт.
Однак останній на виклики до інспекції
не з»являється. 17.06.2013 року до
Голосіївського районного суду м. Києва
направлялось подання щодо вирішення
питання пов»язаного з виконанням
постанови від 21.05.2012 року. Постановою
судді Голосіївського районного суду м.
Києва від 25.11.2013 року в задоволенні
подання інспекції відмовлено, у
зв»язку з встановленням можливої
адреси перебування ОСОБА_1 10.01.2014 року
за вказаною в постанові Голосіївського
районного суду м. Києва від 25.11.2013 року -
АДРЕСА_1, зроблено запит на перевірку за
місця проживання ОСОБА_1 03.02.2014 року до
інспекції надійшли матеріали
перевірки відносно ОСОБА_1, де
зазначалось, що за адресою: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1 не проживає та ніколи не
проживав. 05.02.2014 року до Голосіївського
районного суду м. Києва направлялось
подання та особова справа відносно
ОСОБА_1 про вирішення питання
пов»язаного з виконанням постанови.
Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 04.03.2014 року у
задоволенні подання інспекції було
відмовлено. 25.04.2014 року прокуратурою
Голосіївського району м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва внесено
апеляційне подання на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 04.03.2014 року. Постановою
Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2014
року в поданні прокуратури
Голосіївського району м. Києва
відмовлено. 26.052014 року за адресою:
АДРЕСА_1, повторно зроблено запит на
перевірку місця проживання ОСОБА_1
16.06.2014 року до інспекції надійшли
матеріали перевірки відносно ОСОБА_1,
де зазначалось, що за адресою: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1 не проживає та ніколи не
проживав. 02.07.2014 року спільно з ДІМ було
здійснено перевірку за місцем
проживання ОСОБА_1 з метою встановлення
місцязнаходження правопорушника.
Перевіркою було встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_2 правопорушник не
проживає, оскільки зазначена квартира
продана близько півтора року назад,
встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не
є можливим. Вважає зазначені обставини
такими, що свідчать про ухилення ОСОБА_1
від відбування громадських робіт,
просить вирішити питання щодо
виконання постанови судді про
накладення на нього адміністративного
стягнення у порядку передбаченому ст.
304 КУпАП, замінивши накладене стягнення
у виді громадських робіт на штраф у
розмірі 170, 00 грн.

У судовому засіданні представник
Голосіївського міжрайонного відділу
КВІ в м. Києві підтримала заявлені
вимоги щодо вирішення питання
пов»язаногот з виконанням постанови,
просила замінити накладене стягнення у
виді громадських робіт на штраф у
розмірі 170, 00 грн.

За правилами ст. 304 КУпАП питання,
пов»язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою) який виніс
постанову.

Перевіркою матеріалів особової
справи №40/12 відносно ОСОБА_1
встановлено, що постановою судді
Голосіївського районного суду м. Києва
від 21.05.2012 року останнього визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді сорока годин
громадських робіт.

Відповідно до змісту зазначеної
постанови, ОСОБА_1 проживав за адресою -
АДРЕСА_2.

Проведеною інспектором Голосіївського
РП Голосіївського міжрайонного
відділу КВІ в м. Києві встановлено, що
ОСОБА_1 за зазначеною адресою - АДРЕСА_2
не проживає.

За даними відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України, що надійшли на запит суду,
місце проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) з
16.04.1013 року зареєстровано за адресою -
АДРЕСА_1.

Однак за даними листів начальника
Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області майора внутрішньої
служби ОСОБА_2 від 22.01.2014 року, вих. № 127
та від 10.06.2014 року, вих. № 1055,
працівниками Могилів-Подільського РП
УДПтС України у Вінницькій області на
запит заступника начальника
Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України у
м. Києві майора внутрішньої служби
ОСОБА_3, здійснено перевірки за адресою:
АДРЕСА_1 з метою встановлення місця
проживання ОСОБА_1 В результаті
перевірки встановлено, що ОСОБА_1 за
вищевказаною адресою не проживає.
Місце його проживання встановити не
можливо.

Відповідно до пункту 3.13. встановленого
Порядку виконання адміністративних
стягнень у вигляді громадських робіт
та виправних робіт, затвердженого
Наказом від 19.03.2013 року №474/5 «Про
затвердження Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних
робіт», якщо за місцем, вказаним у
постанові суду, порушник не поживає та
встановлено інше місце його
проживання, то до
кримінально-виконавчої інспекції
за встановленим місцем проживання
порушника надсилається запит про
перевірку цього факту.
Кримінально-виконавча інспекція за
новим місцем проживання у десятиденний
строк проводить перевірку і в разі
підтвердження факту проживання
порушника робить запит його особової
справи, після отримання якої у
триденний строк надсилає
підтвердження до
кримінально-виконавчої інспекції, де
порушник перебував на обліку.

Наразі, за встановлених судом обставин,
щодо неможливості виконання
призначеного ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
через відсутність останнього за
зазначеною у постанові судді адресою
та неможливістю встановлення місця
проживання останнього, питання щодо
заміни призначеного ОСОБА_1 стягнення у
виді громадських робіт на штраф не
підлягає позитивному вирішенню,
оскільки запропоноване покарання буде
підлягати примусовому виконанню
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», а тому
також може бути виконане тільки за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
правопорушника.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 300-1, 302, 304КУпАП,

п о с
т а н о в и в :

подання заступник начальника
Голосіївського районного підрозділу
Голосіївського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва щодо вирішення питання про
виконання постанови про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1) постановою судді
Голосіївського районного суду м. Києва
від 21.05.2012 року залишити без
задоволення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.