Справа № 488/3849/14-п
Провадження № 3/488/1309/14
П О С Т А Н О В А

09.10.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
с.Доесі Каспського району Грузія,
громадянин України, мешкає за адресою:
м. Миколаїв, вул. Некрасова, 9, 12 травня
2014 року притягувався до
адміністративної відповідальності на
підставі постанови Корабельного
районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.187
КУпАП,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 червня 2014 року громадянин ОСОБА_1 не
прибув до Корабельного районного
відділу Миколаївського міського
управління управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області на відмітку,
встановлену ДІМ Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області на підставі
постанови Снігурівського районного
суду Миколаївської області выд 27
вересня 2013 року про встановлення
адміністративного нагляду строком на
один рік, чим порушив правила
поставленого адміністративного
нагляду.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпроАП, підтверджується протоколом
серії МИ № 012028 про адміністративне
правопорушення від 03 червня 2014 року,
рапортом від 03 червня 2014 року,
письмовим поясненням правопорушника
від 03 червня 2014 року, постанову
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 27 вересня 2013
року, довідками, копією паспорта
правопорушника, постановою
Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 12 травня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпроАП, тобто у повторному порушенні
правил правила адміністративного
нагляду.

Але, як вбачається з матеріалів справи,
вищевказане порушення мало місце 11
червня 2014 року, протокол про вказані
адміністративне правопорушення
складений 03 червня 2014 року, на розгляд
до суду матеріал надійшов 24 липня 2014
року, отже, на момент розгляду справи
сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП
строк накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, в зв`язку
з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, 289
КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпроАП – закрити на підставі
ст.38 ч.2 КУпАП, у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша