Справа № 369/8952/14-п
Провадження № 3/369/2859/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
працює електромонтером ОПС «Агенція
Партнер», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27 серпня 2014 року о 14 години 30 хвилин по
вул. Лесі Українки в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ 110247», державний
номер НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку, при виявленні перешкоди, не
вжив заходів для зменшення швидкості
до повної зупинки або безпечного
об»їзду, виїхав на смугу зустрічного
руху, де здійснив зіткнення з стоячим
автомобілем марки «ВАЗ 32107» державний
номер НОМЕР_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»;
12.3 ПДР України і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від
ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 022589 про адміністративне
правопорушення від 27.08.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями
правопорушника, ОСОБА_2

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/8952/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 2.3 «б»; 12.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим - виїзд на смугу зустрічного
руху, передбачене статтею 124 КУпАП,
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником ОСОБА_1 так і іншими
особами та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. п. 2.3 «б»; 12.3 ПДР України, ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 6
/шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко