overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/2472/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року           Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області, громадянина України, місце роботи Харківський ліцей № 149, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №953276 від 30 липня 2014 року, ОСОБА_1, 30.07.2014 року о 11:30 годині керуючи автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна, на перехресті із вул.
Новгородською не виконав вимоги знаку 2.1 (надати дорогу), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
Хюндаі, номерний знак НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.4б
Правил дорожнього руху України та спричинив матеріальну шкоду, тобто, скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення –
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлявся телефонограмою, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та фотознімками наслідків ДТП.

Таким чином, дана пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 8.4б
ПДР України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та закону
України «Про судовий збір», у разі накладення адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

О.В.Шишкін
Справа № 638/8578/14-п
Провадження № 3/638/1636/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 в
Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ясіновата, громадянин ОСОБА_3, не працює, мешкає РФ,
Білгородська обл., Яковлівський р-н, с.Тернова, вул. 40 років Перемоги, 16/2, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 713999 від 17.05.2014 року, ОСОБА_2, 17.05.2014 року приблизно о 07:30, по вул. Дербенській 153 керував автомобілем ВАЗ, номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду та дачі показань в присутності двох понятих – відмовився.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, тому суд, на підставі ст. 268
КУпАП, розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням пояснень понятих, суд вважає що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує і той факт, що
ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічними правопорушеннями.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 40-1, 130, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути із правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:

Шишкін О.В.
Провадження № 3/638/2252/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у республіці
Вірменія, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №711477 від 26 червня 2014 року, ОСОБА_1, 26.06.2014 року о 12:15 годині керуючи автомобілем Сузукі, номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Р.Ролана, не обрав безпечний боковий інтервал, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда, номерний знак НОМЕР_2. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України та спричинив матеріальну шкоду, тобто, скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення –
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлявся телефонограмою, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, дана пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 13.1
ПДР України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строку, передбаченого ст. 38
КУпАП, тобто трьох місяців з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст., 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП - закрити у зв’язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

О.В.Шишкін
Провадження № 3/638/2231/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника ТДІ з питань праці у Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ТОВ «НВГ
«Станкпромімпорт», місце реєстрації:
АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-444/0449, від 19.05.2014 року, встановлено, що
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «НВГ «Станкпромімпорт», допустила скоєння адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП, а саме:

в порушення вимог ст. 95 КЗпП та п.4
Постанови Кабінету міністрів України
№ 1078, індексація заробітної плати за квітень 2014 року не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП матеріалами справи, а саме актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, доказується.

У відповідності зі ст.247 КУпАП, суд зобов’язаний закрити провадження після спливу тримісячного терміну з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись 40-1, ч.1 ст.38, ст.ст. 221, 247, 251, 252, 276-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження по справі у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя

О.В. Шишкін
Провадження № 3/638/2337/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, ПП, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Лютовська, 51,

-          за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №708507 від 24 липня 2014 року, ОСОБА_1, 24.07.2014 року о 18:35 годині, керуючи автомобілем VW, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Сумській, при переїзді перехрестя із вул. Римарською на забороняючий сигнал світлофору, допустив зіткнення із автомобілем BMW, номерний знак 284-49ХВ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України та спричинив матеріальну шкоду, тобто, скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення –
ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, дана пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 7.8.3
ПДР України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та закону
України «Про судовий збір», у разі накладення адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

О.В.Шишкін
Провадження № 3/638/2460/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Черкаси, громадянина України, місце роботи ТД
«Кампус ОСОБА_2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-          за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №715740 від 04 серпня 2014 року, ОСОБА_1, 04.08.2014 року о 17:15 годині поблизу буд. 11 по вул. Новгородській керував автомобілем
Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру і допустив наїзд на автомобіль Сеат, номерний знак
НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху
України та спричинив матеріальну шкоду, тобто, скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення –
ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та фотознімками наслідків ДТП.

Таким чином, дана пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 10.9
ПДР України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та закону
України «Про судовий збір», у разі накладення адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

О.В.Шишкін
Справа № 3/638/1979/14,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ФОП, проживає: місто Харків, пр..
Гагаріна, 165/12, квартира 45,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року постановою суду визнано винним ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді штрафу, стягнуто судовий збір.

При виконання постанови суду було встановлено, що в постанові суду допущені описки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду по адміністративному матеріалу № 3/638/1979/14, №638/10548/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Вказати в другому абзаці постанови суду:

«Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.О.РУДНЄВА
Провадження № 3/638/2347/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, фізична особа-підприємець, ІПН №, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №951971 від 17 липня 2014 року, ОСОБА_1, 17.07.2014 року о 15:55 годині, керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Ляпунова, на перехресті з пр. Леніна при виїзді на головну дорогу не надав дорогу автомобілю
Хонда, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів, після чого автомобіль
Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, зіткнувся з автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_3, а автомобіль
Хонда, номерний знак НОМЕР_2, від отриманого удару зіткнувся з автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_4.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України та спричинив матеріальну шкоду, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення –
ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, дана пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 16.11
ПДР України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та закону
України «Про судовий збір», у разі накладення адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

О.В.Шишкін
Справа № 638/8711/14-п
Провадження № 3/638/1706/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 708075 від 21.05.2014 року, ОСОБА_1 21.05.2014 року, приблизно о 01:25 годині в м.
Харкові, поблизу будинку № 25 по вул.
Ахсарова, керував автомобілем Шкода
Фабіа, номерний знак АХ07445АІ, у стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ч.1 ст.130
КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду з'явився із законним представником та визнав свою провину.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що підтверджується роздруківкою приладу спеціального призначення «Драгер», протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків.

Статтями 13 та 24-1 КУпАП до осіб, які допустили адміністративне правопорушення у віці від 14 до 18 років можливе застосування лише такі адміністративні стягнення: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі вищевикладеного, архівуючи особу правопорушника, його майновий стан та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст. ст. 13, 27-1, 40-1, 124, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Провадження № 3/638/2229/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника ТДІ з питань праці у Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, директора ТОВ
«ТОРЄКС ГРУП АГ», місце реєстрації:
АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-558/0617, від 27.06.2014 року, встановлено, що
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ
«ТОРЄКС ГРУП АГ», допустив скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:

-          в порушення вимог ч.1 ст.115, ч.1 ст.24 КЗпП, виплата заробітної плати за квітень 2014 року проведена 30.05.2014 року, за травень 2014 року – 27.06.2014 року;

-          в порушення ч.1 ст.116, ч.1 ст.47
КЗпП, звільненій 16.05.2014 року ОСОБА_2 всі належні виплати проведені 30.05.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріалами справи, а саме актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, наявними наказами та відомостями, доказується вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто по закінченню 3 місяців з моменту складення протоколу.

На підставі вищевикладеного та керуючись 38, ч.1 ст.41, ст.ст. 221, 247, 251, 252, 276-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Провадження по справі у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення – закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя

О.В. Шишкін
Провадження № 3/638/2324/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 в
Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області, громадянка України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 715769 від 21.07.2014 року, ОСОБА_2, 21.07.2014 року, приблизно о 16 год. 20 хв. у м.Харків, вул.
Мінська, поблизу буд.38 по пр. Леніна, керуючи автомобілем БМВ, номерний знак
НОМЕР_1, перед початком руху та зміни напрямку руху не впевнилась у безпечності маневру та допустила наїзд на автомобіль Хонда, номерний знак
НОМЕР_2, чим спричинено матеріальну шкоду. Діями ОСОБА_2 порушено п. 10.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, повідомлявся телефонограмою, яку отримав особисто. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд вважає що вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень, Суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 40-1, 122, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:

Шишкін О.В.