П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2014 року суддя Юр`ївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в Юр`ївському районному суді
Дніпропетровської області справу про
адміністративне правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України (НОМЕР_1),
мешкаючого с.Варварівка
вул.Дзержинського-83, Юр`ївського району
Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він
28 червня 2014 року о 03:20 годин, по
вул.Совхозна м.Дніпропетровськ,
керував моторолером марки
«Сузукі-сенія», без д/н, з явними
ознаками алкогольного сп`яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), на вимогу працівника міліції,
відмовився від проходження, відповідно
до встановленого порядку, огляду на
стан алкогольного сп`яніння, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

Разом з тим справа про адміністративне
правопорушення не може бути розглянута
по суті і підлягає поверненню до
відділу ДАІ з обслуговування
м.Дніпропетровськ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області для
усунення недоліків, допущених при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
саме:

Так, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Однак особою, що склала протокол про
адміністративне правопорушення
вказана норма закону належним чином не
дотримана.

Так, у судове засідання призначене на
12.09.2014 року ОСОБА_2 не з`явився.

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
мешкає в с.Варварівка
вул.Дзержинського-83, Юр`ївського району
Дніпропетровської області. Однак,
відповідно до повідомлення
направленого судом на адресу ОСОБА_2 та
телефонограми Варварівської сільської
Ради Юр’ївського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 на
території Варварівської сільської
Ради Юр’ївського району
Дніпропетровської області не
зареєстрований і не проживає.

Враховуючи ту обставину, що зазначені у
протоколі про адміністративне
правопорушення відомості стосовно
проживання ОСОБА_2 не є дійсними,
можливість забезпечити його участь у
розгляді справи відсутня.

Відповідно до ст.278 п.2 КУпАП, посадова
особа при підготовці до розгляду
справи вирішує чи правильно складений
протокол та інші матеріали справи.

З наведених вище обставин, протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 не можна вважати
таким, який складений правильно

На підставі викладеного керуючись ст.
278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2
за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділу
ДАІ з обслуговування м.Дніпропетровськ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області для усунення недоліків,
допущених при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

К.
М. Гордієнко