Справа №
Провадження №3-в/525/9/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року
сел. Велика
Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Хоролець В.В.

при секретарі
Сидоренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Велика
Багачка Полтавської області подання
інспектора Великобагачанського РП
Хорольського МРВ КВІ УДДУ ПВП у
Полтавській області Охріменко І.С.
відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя
АДРЕСА_1,

не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського
районного суду від 02.07.2014 року ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і на нього накладено стягнення у
виді громадських робіт строком на 40
(сорок) годин. Постанова
правопорушником ОСОБА_1 не
оскаржувалася.

11.09.2014 року до суду надійшло подання
КВІ про заміну невідбутого строку
громадських робіт правопорушнику
ОСОБА_1 адміністративним арештом. З
подання вбачається, що 22.07.2014 року
Великобагачанський РП КВІ отримав для
виконання постанову
Великобагачанського районного суду
від 02.07.2014 року щодо ОСОБА_1 За викликом
№17/2 - 1526 від 22.07.2014 року до
Великобагачанського РП КВІ на 09 год.
28.07.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, того ж
дня йому було направлено повторно
виклик №17/2-1566 від 28.07.2014 року на 01.08.2014
року гр. ОСОБА_1 з'явився до КВІ, того ж
дня його було ознайомлено з порядком та
умовами відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
за місцем проживання, про що в нього
було відібрано довідку, заповнено
анкету та відібрано пояснення в якому
гр. ОСОБА_1 зобов'язався приступити до
відпрацювання громадських робіт з
04.08.2014 року ОСОБА_1 особисто отримав
направлення (вих. №17/2 - 1594 від 01.08.2014
року) у Білоцерківську сільську раду,
згідно якого останній зобов'язаний був
приступити до роботи не пізніше 04.08.2014
року. 08.08.2014 року інспекцією було
направлено запит до Білоцерківської
сільської ради з проханням надати
матеріали про початок відпрацювання
громадських робіт гр. ОСОБА_1 02.09.2014 року
виконавчий комітет Білоцерківської
сільської ради повідомив, що гр. ОСОБА_1
для відбування громадських робіт не
з'явився і про причини не повідомляв.
02.09.2014 року інспекцією було направлено
запит до Великобагачанської
центральної лікарні про перебування
ОСОБА_1. на лікуванні. 11.09.2014 року
Великобагачанська ЦРЛ повідомила, що
гр. ОСОБА_1 за медичною довідкою не
звертався.

В судове засідання представник КВІ
не з'явився, надійшов лист про
підтримання подання та про розгляд
справи у відсутність представника
інспекції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання 20.10.2014 року не з'явився, він
судовою повісткою (рекомендованою
кореспонденцією) сповіщений про день і
час розгляду подання, судову повістку
отримав 18.09.2014 року, причин неявки суду
не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали подання та
матеріали особової справи №38/2014 на
ОСОБА_1. і давши їм належну оцінку
приходить до висновку, що подання КВІ
про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом підлягає задоволенню лише в
частині заміни невідбутого строку
громадських робіт штрафом, а підстав
для заміни на адміністративний арешт
не вбачається, виходячи з таких
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Великобагачанського районного суду
від 02.07.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП і на нього
накладено стягнення у виді громадських
робіт строком на 40 (сорок) годин (а.3
особової справи №38/2014). Постанова
правопорушником ОСОБА_1 не
оскаржувалася, отже, судове рішення
щодо ОСОБА_1. у формі постанови набрало
законної сили.

22.07.2014 року Великобагачанський РП КВІ
отримав для виконання постанову
Великобагачанського районного суду
від 02.07.2014 року щодо ОСОБА_1 (а.4 особової
справи №38/2014 на ОСОБА_1.).

ОСОБА_1 з'явився до інспектора КВІ,
його було ознайомлено з порядком та
умовами відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт, про
що в нього відібрано відповідну
підписку від 01.08.2014 року. Правопорушник
ОСОБА_1 отримав направлення за вих.
№17/2-1594 від 01.08.2014 року у Білоцерківську
сільську раду Великобагачанського
району Полтавської області і
зобов'язаний був приступити до роботи з
04 серпня 2014 року (а.11 особової справи
№38/2014 на ОСОБА_1.).

Згідно повідомлення сільського
голови Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області ОСОБА_1 був
зобов'язаний відпрацювати 40 годин
громадських робіт, проте не приступив
до відпрацювання та не відпрацював
жодної години громадських робіт без
поважної причини (а.13 особової справи
№38/2014 на ОСОБА_1.).

В ч.3 ст. 321-4 КУпАП зазначено, що
«заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неподатковому
мінімуму доходів громадян».

Отже, суд приходить до висновку,
що правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
без поважних причин не відпрацьовує 40
годин громадських робіт, які потрібно
відпрацювати згідно постанови
Великобагачанського районного суду
від 02.07.2014 року, причин неявки
уповноваженим органам та посадовим
особам не повідомляє, отже, ці його дії
свідчать про те, що він фактично
ухиляється від відбування громадських
робіт згідно постанови
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 02.07.2014 року, яка
набрала законної сили. Однак суд
враховує, що санкцію ст.173 КУпАП, за якою
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності
передбачено можливість накладення
стягнення у вигляді штрафу, тому,
виходячи з вищевикладеного та положень
ч.3 ст. 321-4 КУпАП необхідно замінити
правопорушнику ОСОБА_1 невідбуту
частину громадських робіт (40 годин)
штрафом в сумі 170 грн. (40:4х17).

Також, при прийнятті такого рішення
суд враховує те, що належне виконання
постанови у справі про адміністративне
правопорушення є завершальною стадією
процесу притягнення особи до
адміністративної відповідальності, а
також враховує і загальні положення
ст.1 КУпАП про те, що одними із завдань
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, є, зокрема, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі точного і неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги
до прав, честі і гідності інших
громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

На підставі викладеного та
керуючись ч.3 ст.321-4 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителю АДРЕСА_1 невідбутий строк
громадських робіт штрафом в сумі 170 (сто
сімдесят) на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі може бути подано протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Полтавської
області через Великобагачанський
районний суд. Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -