П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014
року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Ференц А.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ознаками ст.471 МК
України,

В С Т А Н О В И В

28.09.2014 року о 02 год. 49 хв. в зону митного
контролю на ділянку “В’їзд” митного
поста «Вилок» Чопської митниці заїхав
мікроавтобус марки “Фольцваген LT 28”,
реєстраційний номерний знак України
АО 0979 АВ в якому в якості водія слідував
ОСОБА_1, що повертався з Угорщини, де
перебував у приватних справах, який
обрав порядок проходження митного
контролю по смузі «зелений коридор».

Згідно ст. 366 МК України обрання
«зеленого коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають)
через «зелений коридор», звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю
зазначеного транспортного засобу були
виявлені не заявлені при усному
опитуванні частини до бетономішалок
марки «Agrimotor», каркаси що складаються з
рами опорних стійок та обертального
колеса, що з’єднується гвинтовим
кріпленням без моторів, нові в
розібраному стані для зручності
транспортування, в кількості 5
комплектів країна виробник- Угорщина,
що знаходилися в салоні мікроавтобуса
– товари не вилучалися.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений.
Згідно письмової заяви, що містяться в
матеріалах справи, ОСОБА_1 просить
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України – порушення встановленого
відповідно до вимог МК України порядку
проходження митного контролю у зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №1495/30500/14 від
28.09.2014 року, актом огляду транспортного
засобу, його письмовими поясненнями,
що містяться в матеріалах, та іншими
зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення
передбаченого санкцією ст.471 МК України
у вигляді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн. шляхом
зарахування коштів внесених в рахунок
забезпечення стягнення, зі сплатою
судового збору в розмірі 36,54 грн. на
підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір».

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
звернена до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Ференц А.М.