overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/2268/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Державтоіспекції в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, КпАП України,

встановив:

01.10.2014 о 11-00 в с. Новоданилівка гр..
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Чим порушив вимоги п. 2.9а : 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1, КУпАП.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на строк 1 рік ( один рік).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Справа № 330/2311/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, народився м.Віноградів Закарпатської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.07.2014 р. о 11-30 г. ОСОБА_1., знаходячись на території дитячого оздоровчого закладу «Сонячний» с. Богатир палив тютюнові вироби.

15.08.2014 Якимівським районним судом було винесено постанову про направлення адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 до Якимівського РВ
ГУМВС України для належного оформлення на тій підставі, що ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у дитячому будинку як особа, позбавлена батьківського піклування, крім того, він страждає на хворобу легка розуміла відсталість , про що суду були надані відповідні документи. На цих підставах суд повернув адміністративний матеріал та вказав. Що для розгляду справи по суті необхідно надати суду висновок експерта про те, що особа є осудною.

У відповідності до ст.256 КпАП
України протокол про адміністративне правопорушення має містити відомості про особу правопорушника..

У відповідності до ст.. 278 КпАП
України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган,який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол…

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що суд не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв»язку з тим, що в адміністративній справі відсутні відомості щодо осудності особи.

На підставі ст. 256,278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративну справу № 330/1745/14-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, народився м.Виноградів
Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, направити до
Якимівського РВ ГУМВС України для належного оформлення ( долучення до справи висновку експерта щодо осудності особи).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 330/2407/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої спеціалістом з землеустрою та геодезії ТОВ
«Геоінформаційна компанія «Кадастр»»,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17.10.2014р о 21 год 40 хв. Гр.. ОСОБА_1 знаходячись на дитячому майданчику у парку «ім..
Леніна» по вул.. Леніна в смт. Якимівка висловлювалась на адресу гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим здійснила дрібне хуліганство.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 31.10.2014р

31.10.2014р правопорушник та інші особи не були повідомлені про час та місце розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати осіб по справі, не порушуючи строків розгляду справи.

У відповідності до ст. 277 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.. 173 розглядаються протягом доби. Тобто, разом з матеріалом про адміністративне правопорушення працівники
Якимівського РВ повинні були доставити до суду правопорушника.

Також, розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення показав, що пояснення учасників події суперечать один одному, тому для повного та всебічного розгляду справи про адміністративного правопорушення, до суду необхідно викликати не тільки особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а і всіх учасників події, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв»язку з тим, що правопорушника не було доставлено до суду .

На підставі ст. 277 ч.2 ,278 КпАп
України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/868/2014 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, направити до
Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення з необхідністю виклику на час направлення справи про адміністративне правопорушення до суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 330/2306/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, народився м.Хуст Закарпатської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.07.2014 р. о 11-30 г. ОСОБА_1.., знаходячись на території дитячого оздоровчого закладу «Сонячний» с. Богатир палив тютюнові вироби .

14.08.2014 Якимівським районним судом було винесено постанову про направлення адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 до Якимівського РВ
ГУМВС України для належного оформлення на тій підставі, що ОСОБА_1., на теперішній час перебуває у дитячому будинку як особа, позбавлена батьківського піклування, крім того, він страждає на хворобу легка розуміла відсталість , про що суду були надані відповідні документи. На цих підставах суд повернув адміністративний матеріал та вказав. Що для розгляду справи по суті необхідно надати суду висновок експерта про те, що особа є осудною.

У відповідності до ст.256 КпАП
України протокол про адміністративне правопорушення має містити відомості про особу правопорушника..

У відповідності до ст.. 278 КпАП
України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган,який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол…

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що суд не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв»язку з тим, що в адміністративній справі відсутні відомості щодо осудності особи.

На підставі ст. 256,278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративну справу № 330/2306/14-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, народився м.Хуст
Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, направити до
Якимівського РВ ГУМВС України для належного оформлення ( долучення до справи висновку експерта щодо осудності особи).

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/774/2014

Справа № 330/2144/14-п

"05" листопада 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Якимівського РВ
УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України,

встановив:

12.09.2014 р. ОСОБА_1 о 0-40 годині, на вул
Петровського в смт Кирилівка
Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 Кіа, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи рекомендованими листами (тричі), про причини неявки суд не повідомив, персональні данні (паспорт, ідентифікаційний код) не надав.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, та протоколом серії АБ2№008999.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванняуссіма видами транспортних засобів строком на 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача
ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
Справа № 330/2248/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РС УДМС
України в Запорізькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 072027 від 07.10.2014 року громадянка ОСОБА_1 проживає без паспорту на території України району з 06.05.2013, не звернулася з заявою в
Якимівський РС для оформлення паспорту у місячний строк.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника
ОСОБА_1 суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 197, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/1806/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" серпня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого санітаром Якимівського РВ СМЄ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.08.2014 о 09-00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись у парку відпочинку, по вул.. Леніна смт.
Якимівка висловлювався на адресу гр..
ОСОБА_2 нецензурно лайкою в присутності дітей, чим порушив громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що не висловлювався на адресу гр..
ОСОБА_2 нецензурною лайкою та не ображав її, що можуть підтвердити працівники магазину ПП «Панов» по вул..
Жовтневав смт. Якимівка, в якому він купляв воду. Але працівники міліції не опитали працівників магазину ПП
«Панов» в якості свідків.

У відповідності до ст.. 280 КпАП України, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв»язку з тим, що в адміністративній справі, маються лише пояснення потерпілої та її неповнолітніх дітей. Для вирішення справи по суті необхідно опитати та долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення пояснення працівників ПП «Понов», які були свідками події. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення мається примітка, про те, що правопорушника перевірено по базі
АРМОР, але сама довідка АРМОР в матеріалах відсутня.

На підставі ст. 256,278, 280 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/669/2014 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, направити до
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 330/2431/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" листопада 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за 173 КпАП України,

встановив

15.07.2014 року о 11-30 год. В АДРЕСА_2 гр..
ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою гр..
ОСОБА_2 Чим порушував громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто, якщо дане правопорушення, згідно складеного протоколу скоєно 15.07.2014 року, то граничний строк накладення адміністративного стягнення повинен бути не пізніше 15.09.2014 року. Згідно штампу вхідної кореспонденції адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1. надійшов до Якимівського районного суду 05.11.2014р.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 вже сплинув.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ч.2ст 38 , ч.7 ст.247 ,283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв»язку зі сплиненням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/1761/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" серпня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 -1 КпАП України,

встановив:

26.07.2014 року в 15-30 в смт. Кирилівка, коса
Федотова, р/н б-в «Електрик» гр. ОСОБА_1 займався незаконним збутом в'яленої риби бичок загальною вагою 2 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості.
Своїми діями порушив ст.3.14 Правил аматорського та спортивного рибальства .ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85-1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 85-1 , 283 КпАП
України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153, 00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,рр 0016) без конфіскації риби ( бичок) в кількості 1,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Рибу бичок в кількості 2 кг.. яка згідно опису та розписки передана на зберігання ООО РП «Бриз», передати
ОСОБА_1 за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/2357/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" листопада 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РС УДМС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, громадянки
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Гр. ОСОБА_1 проживає без паспорту громадянина України з 03.09.2014 року, а саме не звернулася до Якимівського РС
УДМС в місячний термін для оформлення паспорту, порушив цим п. 18 положення
«Про паспорт громадянина України».

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП
№ 075824 від 23.10.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, ст.197 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код: НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу:
Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області;
КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач:
Держбюджет Якимівського району; код.
ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-