Справа № 358/1813/14-п
Провадження № 3/358/682/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

14 листопада 2014 року

м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СК
№ 800338, виданий 13.03.1998 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1),уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався
до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130
ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 29.10.2014 року видно, що
ОСОБА_1, будучи двічі протягом року
підданим адміністративному стягненню
за керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп’яніння, 29 жовтня
2014 року біля 09 години по вул. Свердлова,
6 в м. Богуславі Київської області знову
керував автомобілем НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп’яніння, що було
виявлено працівниками міліції після
зупинки його транспортного засобу та
після освідчування за допомогою
приладу «Drдger Alcotest 6810 № 687», результат
тесту – 2,07 %,чим порушив вимоги п. 2.9 а
«Правил дорожнього руху України»,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 за зазначених вище
обставин, 29 жовтня 2014 року біля 09 години
50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2,
рухаючись по вул. вул. Свердлова, 6 в м.
Богуславі Київської області, не
врахував дорожню обстановку, не
впорався з керуванням та здійснив
наїзд на припаркований на узбіччі
автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2,
в результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, такими діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б» Правил
дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в
порушенні положень ПДР України визнав
та пояснив, що 29 жовтня 2014 року вживав
спиртні напої, після чого керував
автомобілем НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп’яніння та вчинив ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.3 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.3 ст.130 КУпАП
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 185378 від 29.10.2014 року та серії АБ2 №
185393 від 29.10.2014 року, схемою огляду
дорожньо-транспортної пригоди від
29.10.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, а також копією постанови
Богуславського районного суду
Київської області від 25.09.2014 року, з
якої вбачається, що ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення 11.03.2012
року та 25.09.2014 року адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 130
КУпАП.

Обставини, які пом’якшують
адміністративну відповідальність,
передбачені ст. 34 КУпАП, відсутні.

Обтяжуючою обставиною є повторне,
двічі протягом року скоєння
однорідного правопорушення, за яке
особу вже було піддано
адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При призначенні міри
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, особу
правопорушника, який не працює, його
ставлення до вчиненого, те що він
раніше неодноразово вчиняв
правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.130,
КУпАП, однак позитивних висновків для
себе не зробив, на шлях виправлення не
став і знову вчинив адміністративні
правопорушення, а саме керував
транспортним засобом, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, що
потягло за собою вчинення ДТП, тому до
правопорушника необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Суд приходить до висновку про
неможливість застосування додаткового
стягнення у виді оплатного вилучення
автомобіля НОМЕР_2 у ОСОБА_1, оскільки
зазначений у санкції ч.3 ст.130 КУпАП
такий вид додаткового
адміністративного стягнення, як
оплатне вилучення транспортного
засобу не може бути застосований до
ОСОБА_1, який на даний момент не є
фактичним власником транспортного
засобу, і таке вилучення автомобіля
суперечить іншим законам України та
порушує права інших осіб.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130 ч.3, 251, 252, 279,
280, 283 – 285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчинені правопорушень, передбачених
ст.ст.124, 130 ч.3 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки.

Строк позбавлення зазначеного
спеціального права обчислювати з дня
здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа,
що посвідчує його право керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки:
рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя           ОСОБА_3