overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Воловецький районний суд
Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/853/14-п

27.08.2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з поста №1 Роти
ДПС УДАІ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Німеччини, художник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, в якому зазначено, що він на 717 кілометрі автодороги Київ-Чоп керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АА2 №980738 від 07.07.2014 року в діях водія вбачається порушення п.п.2.9"а" ПДР.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він не відповідає вимогам ст. 256 КПАП України, а саме протокол не підписаний особою, яка притягується до відповідальності та не викладено мотиви відмовлення від підписання даного протоколу, а також відсутнє пояснення правопорушника та не зазначено роз'яснення щодо перекладача.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання інспектору роти №1 ДПС
УДАІ УМВС в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Конепуд
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А
Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13.10.2014 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Мишинчук Н.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду
Закарпатської області від 15 вересня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 06 вересня 2014 року о 01.00 год. по АДРЕСА_2, з хуліганських спонукань пошкодив вікно будинку
АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, чим спричинив їй шкоду у розмірі 170 грн.

Висновок судді про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №014649 від 09.09.2014, показами допитаних в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 та потерпілої
ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді і закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Винним у вчиненні правопорушення себе не визнає, стверджує, що в момент вчинення правопорушення, знаходився вдома, а пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неправдивими, оскільки він тривалий час преребуває з ними в особистих неприязних відносинах. Вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою.

Перевіривши та дослідивши докази в справі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

Суддя першої інстанції при розгляді справи з'ясував всі обставини, передбачені ст. 280 КУпАП і дійшов обгрунтованого висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, врахував спосіб і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і призначив мінімальне стягнення, передбачене санкцією статті 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На апеляційний розгляд апелянт не з`явився, підтвердження своїх пояснень, зазначених у апеляційній скарзі, не підтримав.

Інших доказів, ніж ті, що були встановлені в судовому засіданні у суді першої інстанції, та які доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зокрема, протокол про прийняття заяви про вчинене правопорушення, зареєстроване у Хустському МВ 06.09.2014 о 1 год. 15 хв. за усним повідомленням гр.
ОСОБА_2, показання потерпілої ОСОБА_2 / його співмешканки /, свідка ОСОБА_3 / її матері/, в апеляційному суді, не встановлено.

За наведених обставин, апеляційна скарга є необгрунтованою.

Оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О
В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді
Хустського районного суду від 15.09.2014 щодо нього - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 452/2543/14-п 15 вересня 2014 року
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 22.08.2014 року близько 13 год., в
АДРЕСА_2, у під'їзді будинку на сходовій клітці, що являється громадським місцем, голосно стукав по дверях кв. №27 висловлювався нецензурною лайкою на аресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України доведена протоколом № 242405 від 27.08.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік
Справа №: 452/2739/14-п 24 вересня 2014 року
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 07.09.2014 року близько 16 год., перебуваючи в нетверезому стані, на автобусній зупинці с. Чернихів
Самбірського району, вчинив конфлікт із своєю спів жителькою ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України доведена протоколом № 242431 від 11.09.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік
Справа №: 452/2788/14-п 26 вересня 2014 року
Cуддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 29.08.2014 року близько 00.30 год., перебуваючи в нетверезому стані, в с.
Долобів Самбірського району
Львівської області, на подвір'ї свого будинку, вчинив конфлікт із своїм братом ОСОБА_2, під час якого висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України доведена протоколом № 0239528 від 12.09.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік
Справа №: 465/5798/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2014 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський
Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124, 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.09.2014р. о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем « BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 у м.
Львові по вул. Стрийська-Рубчака не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLVO S80» д.н.з. НОМЕР_2 та світлофорним об'єктом, чим завдав матеріальних та технічних пошкоджень, порушуючи п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124, 139
КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 139 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки Б ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 268, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.124,139
Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Вилучене посвідчення водія - повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Родатичі Городоцького району
Львівської області,працюючої ЛКП « 109» двірником, проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2014 року неналежно виконує свої материнські обов»язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого 31 липня 2014 року о 14:00 год. її син ОСОБА_2 отримав опіки ніг.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила, пояснила, що після отримання опіків її сином, вона негайно звернулась за медичною допомогою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. ст. 184 КУпАП слід відмовити та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 147 КУпАП, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні докази свідомого ухилення
ОСОБА_1 від виконання покладених на неї материнських обов'язків

За відсутністю в діях останньої ознак інкримінованого правопорушення, відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 184 , 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Лакомська Ж.І.
Справа №: 452/2458/14-п 15 вересня 2014 року
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 10.08.2014 року приблизно о 19 год., в приміщенні свого будинку, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого тестя ОСОБА_2, кричав на нього, ображав нецензурними словами, своїми діями міг завдати шкоди його моральному та психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1732 КпАП України доведена протоколом № 241373 від 18.08.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ч.1 ст. 1732 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 гривень, які стягуються в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Кунцік О.С.
Справа №: 452/2444/14-п 15 вересня 2014 року
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого слюсаром Самбірського УЕГГ, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 09.08.2014 року близько 15 год., в м.
Самборі по вул. Середня, висловлювався в адресу гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України доведена протоколом № 241380 від 14.08.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік
Справа №: 452/2450/14-п 15 вересня 2014 року
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 25.07.2014 року близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1, у приміщенні будинку вчинив конфлікт відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, кричав, шарпав, штовхав її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України доведена протоколом № 241387 від 14.08.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік
Справа №: 452/2673/14-п
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 21.08.2014 року приблизно о 14 год., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2, кричав на неї, ображав нецензурними словами, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1732 КпАП України доведена протоколом № 242415 від 05.09.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ч.1 ст. 1732 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 гривень, які стягуються в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Кунцік О.С.
Справа №: 452/2547/14-п 08 вересня 2014 року
Cуддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 16.08.2014 року близько 18 год., перебуваючи в с. П'яновичі Самбірського району Львівської області, на вулиці образливо чіплявся до неповнолітнього
ОСОБА_2 шарпав за футболку та словесно ображав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України доведена протоколом № 0232616 від 21.08.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік
Справа №: 452/2601/14-п 22 вересня 2014 року
Cуддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 18.08.2014 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в м. Самборі по вул..
Чорноваола, 2, в приміщенні магазину
«Львівський» вчинив конфлікт із робочим персоналом даного магазину, під час якого висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України доведена протоколом № 241365 від 27.08.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік