overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 177/2770/14-п
Провадження № 3/177/753/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, пенсіонер;

проживаючого та зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

іпн. НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107950 від 15.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та згідно якого 08.09.2014 року 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення п. «1» встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2014 року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004 року.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку на 06.10.2014 року, однак до суду не з’явився по невідомій суду причині.

У зв’язку з тим, що згідно ст. 268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП за відсутності правопорушника не можливий, ОСОБА_1 постановою від 06.10.2014 року був підданий приводу на 08.30 годин 21.10.2014 року, однак останній до суду не з’явився, рапорт працівників міліції про причини невиконання приводу до суду не надано.

У зв’язку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення ДН
№ 107950 від 15.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області без винесення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП повернути до Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області без винесення рішення по справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
Справа № 177/2771/14-п
Провадження № 3/177/754/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, пенсіонер;

проживаючого та зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

іпн. НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107948 від 15.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та згідно якого 11.08.2014 року 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення п. «1» встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2014 року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004 року.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку на 06.10.2014 року, однак до суду не з’явився по невідомій суду причині.

У зв’язку з тим, що згідно ст. 268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП за відсутності правопорушника не можливий, ОСОБА_1 постановою від 06.10.2014 року був підданий приводу на 08.30 годин 21.10.2014 року, однак останній до суду не з’явився, рапорт працівників міліції про причини невиконання приводу до суду не надано.

У зв’язку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення ДН
№ 107948 від 15.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області без винесення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП повернути до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області без винесення рішення по справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
Справа № 177/2769/14-п
Провадження № 3/177/752/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, пенсіонер;

проживаючого та зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

іпн. НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107949 від 15.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та згідно якого 25.08.2014 року 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення п. «1» встановлених обмежень адміністративного нагляду ухвалою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2014 року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004 року.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку на 06.10.2014 року, однак до суду не з’явився по невідомій суду причині.

У зв’язку з тим, що згідно ст. 268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП за відсутності правопорушника не можливий, ОСОБА_1 постановою від 06.10.2014 року був підданий приводу на 08.30 годин 21.10.2014 року, однак останній до суду не з’явився, рапорт працівників міліції про причини невиконання приводу до суду не надано.

У зв’язку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення ДН
№ 107949 від 15.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області без винесення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП повернути до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області без винесення рішення по справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
Справа № 749/1183/14
Номер провадження 3/749/529/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Валевача
М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

06.09.2014 року о 23-40 год., ОСОБА_1 був відсутній вдома за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 13 листопада 2013 року.

09.09.2014 року ОСОБА_1 не прийшов на відмітку до Щорського РВ УМВС України в
Чернігівської області чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 13 листопада 2013 року.

12.09.2014 року о 23-30 год., ОСОБА_1 був відсутній вдома за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 13 листопада 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В матеріалах справи мається лікарське свідоцтво про смерть № 129 від 20 вересня 2014 року відповідно до якого ОСОБА_1 помер 19 вересня 2014 року.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провдження в справі.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд-

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП в зв"язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
М.М.Валевач
Справа № 749/1170/14
Номер провадження 3/749/524/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали , які надійшли від начальника
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

22.09.2014 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 при цьому лаявся в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 525366 від 21.09.2014 року, рапортом ОСОБА_3, поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283-285
КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення порушнику копії постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання про задоволення.

Уразі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.М.Валевач
Справа № 177/2944/14-п
Провадження № 3/177/817/14
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 23.10.2014 року, викликався правопорушник
ОСОБА_1 про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до зали судового засідання не з’явився, причини його неявки суду невідомі.

Об’єктивний розгляд справи за відсутності не з’явившогося правопорушника є неможливим згідно ст. 268 КПК України, суд вважає за необхідне винести постанову про привід вищевказаної особи.

Суд вважає за необхідне поручити виконання постанови про привід правопорушника Криворізькому РВ УМВС
України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 08.30 годин на 04.11.2014 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника: ОСОБА_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т.
Христофорівка, вул. Вугільна, 15, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т.
Христофорівка, вул. Вугільна, 7,

Виконання даної постанови поручити начальнику Криворізького РВ УМВС
України у Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 177/2948/14-п
Провадження № 3/177/821/14
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 23.10.2014 року, викликався правопорушник
ОСОБА_1 про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до зали судового засідання не з’явився, причини його неявки суду невідомі.

Об’єктивний розгляд справи за відсутності не з’явившогося правопорушника є неможливим згідно ст. 268 КПК України, суд вважає за необхідне винести постанову про привід вищевказаної особи.

Суд вважає за необхідне поручити виконання постанови про привід правопорушника Криворізькому РВ УМВС
України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 08.30 годин на 07.11.2014 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника: ОСОБА_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т.
Христофорівка, вул. Дружби, 26, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т.
Христофорівка, вул. Миру, 3,

Виконання даної постанови поручити начальнику Криворізького РВ УМВС
України у Дніпропетровській області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/8171/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 Гасангулу огли,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року, близько 16.30, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 х причепом
«Зубровняк» д/н НОМЕР_2, рухаючись по вул. Орловській в м. Дніпропетровську, не витримав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркани будинків № 2 та № 7, пошкодивши їх; після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу АБ2 № 151442 від 21.09.14., протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього, поясненнями свідка
ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступки, передбачені відповідно ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особу порушника, приймаючи до уваги його каяття та усунення заподіяної шкоди, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Гасангулу огли, р.н.п.п.
НОМЕР_3, піддати адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, з застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову можуть бути подані апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

`

Суддя:

А.
А. Митрохін
Справа № 191/4260/14-п
Провадження № 3/191/895/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністратвний матеріал, який надійшов від ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195 - 6
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ГУ МВС України в
Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195 – 6 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195 – 6
КУпАП мають бути повернуті відповідному органу за наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення № 900177 від 08.09.2014 року був направлений на адресу
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровській області для розгляду з порушенням вимог ч. 1 ст. 276
КУпАП, а саме: справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із зазначеного протоколу, адміністративне правопорушення вчинено на пр.. Правди м.
Дніпропетровську.

Таким чином, з урахуванням п. 1 ст. 278 КУпАП адміністративний матеріал необхідно повернути у зв’язку з неналежністю до компетенції
Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністратвний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195 - 6
КУпАП повернути ГУ МВС України в
Дніпропетровській області у зв’язку з неналежністю до компетенції
Синельниківського міськрайонного суду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 585/2595/14-п
Номер провадження 3/585/967/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 31.05.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,

За ст. 187 ч. 2 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

16.05.2014 року ОСОБА_1, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з’явився на реєстраційну відмітку до Роменського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того його вина доведена: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року, копією постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області винесеною 28.02.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом, копією постанови Роменського міськрайонного суду про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 221, 283 – 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб, термін якого відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/3880/14-п
Номер провадження 3/585/1431/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з
Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця 7-й пр.Маяковського,9 м. Ромни

Сумської області, не працюючого ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И Л А :

09 вересня 2014 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Індустріальній м. Ромни, лаявся грубою нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вчинив правовопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення СУ
№015866 від 22.10. 2014 року, висновком по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення), поясненнями правопорушника та свідків.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284 КУпАП , –

П О С Т А Н О
В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3