Справа №461/5146/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Суддя Галицького
районного суду м. Львова Мисько Х.М., з
участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, проживає за адресо: АДРЕСА_1

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 07 березня 2014 року у ММПО СП
«Росан» під час огляду міжнародного
поштового відправлення - посилки №
CV200107930US, яка надійшла в Україну із США
(митна декларація форми CN23 № CV06609338DE, та
№ CV200107930US відповідно), відправник:
ОСОБА_1, одержувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) було
виявлено ніж з маркуванням «Lock» 81
країна виробник Австрія в чохлі в
кількості 1шт., ніж з маркуванням «Lock» 78
країна виробник Австрія без чохла в
кількості 1шт. які не були приховані в
будь-який спосіб, задекларовані в
митній декларації. Згідно висновку
спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України у
Львівській області від 25 березня 2014
року №5/19, дані ножі являються холодною
військовою зброєю колючо-ріжучої дії.
Відповідно до п.37 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою КМУ від 05 березня 2009 року
№270 у міжнародних поштових
відправленнях збороняється пересилати
зброю усіх видів.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про перенесення судового засідання
від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.473 МК України
відповідальність настає за
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, а саме пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді
конфіскації товару.

Крім того, на підставі довідки про
витрати на проведення дослідження
холодної зброї №5/19 від 25 березня 2014
року, із ОСОБА_1 слід стягнути суму
витрат, яка складає 253,26 грн.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 0,42 грн.

Керуючись ст.ст. 473, 519, 520, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації товару, що був
предметом порушення митних правил, а
саме: ніж з маркуванням «Lock» 81 країна
виробник Австрія в чохлі в кількості
1шт., ніж з маркуванням «Lock» 78 країна
виробник Австрія без чохла в кількості
1шт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України у Львівській області
суму витрат за виконання робіт, яка
складає 253,26 грн. за наступними
реквізитами: одержувач - УДКСУ у
Залізничному районі м. Львова, , р/р 0003, МФО 825014.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів суму
витрат на зберігання на складі митниці,
яка складає 0,42 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько