Справа № 304/1507/14-п
Провадження № 3/304/544/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, тимчасово непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року ОСОБА_1 за місцем свого
проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, без дозволу
органів внутрішніх справ зберігав
вогнепальну зброю, а саме
гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-58», 2
ств., 16 калібру з серійним номером
«КО9385», яку придбав у невідомої особи,
та гладкоствольну рушницю
бельгійського виробника, 2 ств., 16
калібру з серійним номером «16913», яку
знайшов під час розбудови свого
дворогосподарства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що
рушницю з серійним номером «16913» він
знайшов на території свого
дворогосподарства під час ремонту
оселі та вважав, що така непридатна для
використання. Звідки там взялася ця
рушниця – йому невідомо, однак вважає,
що така могла належати його дідусеві,
який помер більше десяти років тому.
Іншу рушницю, а саме марки «ІЖ» з
серійним номером «КО9385», він придбав у
червні 2014 року у невідомого йому
чоловіка за 450 грн. без будь-яких
документів та мав намір зареєструвати
у органах внутрішніх справ, однак через
брак коштів не встиг цього зробити. На
даний час він звернувся в Перечинський
РВ (з обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області з
заявою про видачу йому дозволу на право
придбання гладкоствольної рушниці
марки «ІЖ-58».

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини, така стверджується також
протоколом про адміністративне
правопорушення ЗА №012023 від 04 серпня 2014
року, висновком інспектора ДС
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 від 04 серпня 2014 року по рапорту
СДІМ майора міліції ОСОБА_3 та
письмовими поясненнями ОСОБА_4

Наведені та досліджені в судовому
засіданні докази дають підстави
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах
санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Як особа ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
за місцем проживання характеризується
позитивно, має на утриманні четверо
малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом’якшує відповідальність ОСОБА_1,
суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 цього
Кодексу обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням вищезазначеного,
відповідно до вимог адміністративного
закону і передбаченої цим законом
санкції, суддя вважає, що винному
ОСОБА_1 для його виховання у дусі
точного і неухильного додержання
Конституції і законів України,
сумлінного виконання своїх обов'язків
та відповідальності перед
суспільством, достатньо призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
встановленому санкцією статті, за якою
кваліфіковано його дії, із
застосування додаткового стягнення у
виді конфіскації лише гладкоствольної
рушниці бельгійського виробника, 2 ств.,
16 калібру з серійним номером «16913»,
оскільки, як вбачається з відповіді
начальника Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області №42/11206
від 22 жовтня 2014 року та доданих до неї
документів, ОСОБА_1 звернувся в РВ з
заявою про видачу йому дозволу на право
придбання гладкоствольної рушниці
марки «ІЖ-58», 2 ств., 16 калібру з
серійним номером «КО9385», та подав всі
необхідні документи, які передбачені
Наказом МВС №622 від 1998 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу
в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. з
конфіскацією гладкоствольної рушниці
бельгійського виробника, 2 ств., 16
калібру з серійним номером «16913» та без
конфіскації гладкоствольної рушниці
марки «ІЖ-58», 2 ств., 16 калібру з серійним
номером «КО9385».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора, до
апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя:ОСОБА_5