Справа № 457/1680/14-п
Провадження №3/457/596/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького
міського суду Грицьків В.Т.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Дрогобицької ОДПІ, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним
бухгалтером ТОВ«Трускавецьжитло»,
юридична адреса: м. Трускавець, вул.
Стебницька, 59А, громадянки України, за
ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результами перевірки, яка
проводилась з 25.09.2014 р. по 01.10.2014 р.
Дрогобицькою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області щодо дотримання КП
«Трускавецьжитло» вимог податкового
законодавства по операціях щодо
придбання товарів у КП
«Трускавецьтепло», було виявлено
порушення вимог законодавства, про що
складено акт перевірки від 06.10.2014 року.

Згідно даного акту складено протокол
про адміністративне правопорушення №
537 від 23.10.2014 р. серія АА № 493592,
відповідно до якого ОСОБА_1 завищила
податковий кредит та відповідно
занизила суму податку на додану
вартість, що підлягає сплаті в бюджет
на загальну суму 10905 грн., в тому числі
за жовтень 2012 року в розмірі 1167 грн., за
листопад 2012 року в розмірі 3333 грн., за
лютий 2013 року в розмірі 3397 грн., за
березень 2013 року в розмірі 599 грн., за
листопад 2013 року в розмірі 1724 грн., за
лютий 2014 року в розмірі 525 грн., за
березень 2014 року в розмірі 160 грн., чим
порушено п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.10
ст. 201 Податкового кодексу України.

Правопорушниця на розгляд справи про
адміністративне правопорушення
з’явилась, вину визнала та додала, що
постачальник не зареєстрував накладну
в Державному реєстрі податкових
накладних, а їм видав накладну з
відміткою про включення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Згідно акту від 06.10.2014 року про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
діяльності КП «Трускавецьжитло» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства по операціях щодо
придбання товарів у КП
«Трускавецьтепло» за період з 01.10.2012
року по 31.03.2014 року та використання
придбаних товарів у власній
господарській діяльності, було
виявлено в діяльності КП
«Трускавецьтепло» завищення
податкового кредиту та відповідно
заниження суми податку на додану
вартість, що підлягає сплаті в бюджет
на загальну суму 10905 грн., в тому числі
за жовтень 2012 року в розмірі 1167 грн., за
листопад 2012 року в розмірі 3333 грн., за
лютий 2013 року в розмірі 3397 грн., за
березень 2013 року в розмірі 599 грн., за
листопад 2013 року в розмірі 1724 грн., за
лютий 2014 року в розмірі 525 грн., за
березень 2014 року в розмірі 160 грн.

Враховуючи вищенаведене, суддя вбачає
у діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП, але правопорушення вчинені
поза межами строку накладення
адміністративного стягнення, тому
вважає, що є підстави для закриття
провадження у справі відповідно до ст.
38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с
у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності передбаченої ч. 2 ст.
163-1 КУпАП у зв’язку із закінченням
трьохмісячного терміну накладення
адміністративного стягнення, а справу
провадженням закрити.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_2