П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Государський
А.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого генеральним
директором ТзОВ ГК «ЖОРЖ», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом №104 від 11.09.2014 року
Серія АА №557982 ОСОБА_1 працюючи
генеральним директором ТзОВ ГК «Жорж»,
що знаходиться за адресою: м. Львів,
пл.Міцкевича,1 допустив порушення вимог
податкового законодавства, а саме:
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємства» внаслідок чого
занижено податок на прибуток за період
з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року на загальну
суму 26670, 24 грн., та п.185.1 ст.185, п.188
Податкового кодексу в результаті чого
занижено ПДВ на загальну суму 25782,98 грн.
за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року та
п.п.288.5.1., п.288.5, ст..288 ПКУ в результаті
чого занижено орендну плату на
загальну суму 62567,37 грн. за період 01.07.11
року - 31.12.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив
факт вчиненого ним адміністративного
правопорушення з підстав викладених у
запереченні. Крім того у судовому
засіданні надав суду узагальнений
перелік документів, які було
використано при перевірці суб'єкта
господарювання та Акт від 10.09.2014 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Встановлено, що останнє правопорушення
по заниженню податку на прибуток
вчинено 31.03.2014 року, по заниженню
податку на додану вартість - 30.11.2013 року,
по не зберіганню фіскальних звітних
чеків - 26.11.2014 року по зниженню орендної
плати - 31.03.2014 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки
накладення адміністративного
стягнення, приходжу до висновку, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити.

Крім того, диспозиція ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення передбачає порушення
керівником та іншими посадовими
особами підприємства встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку. Проте чинним податковим
законодавством не передбачено
визначення податкового обліку. Зі
змісту протоколу №104 від 11.09.2014 року не
можливо остаточно вирішити питання про
підставу притягнення до
відповідальності: не ведення
податкового обліку чи за неподання
ОСОБА_1 аудиторських висновків, що
суперечить вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 238, 268, 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160
КУпАП у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський