Єдиний унікальний номер 728/1349/14
Номер провадження 3/728/532/14
20 червня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Новіков О.М, при секретарі Петренко О.Г.,
розглянув матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рубанка, Бахмацького району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 30.04.2013 року ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд
терміном 12 місяців з встановленням
обмеження: забороною виходу з місця
проживання у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу
( з 21 год до 05 год ), забороню перебування
у визначених місцях району ( міста) «
Ресторан», « Кафе», « Бар»; забороною
виїзду за межі району( міста) місця
проживання за особистими питаннями без
дозволу керівника відділу міліції;
зобов»язанням з»являтися на
реєстрацію в органи внутрішніх справ
за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного
Як вбачається зі змісту протоколів
серії ЧН № 480339, серії ЧН № 480340, серії ЧН
№ 480441, серії ЧН № 480442, серії ЧН№ 480443,
серії ЧН № 480552, серії ЧН ; 4801080, серії ЧН
№ 480557, серії ЧН № 480558, серії ЧН № 480559
від 11.04.2014 року ОСОБА_1 в період з 01.042014
року по 10.04.2014 року був відсутній за
місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_1, чим порушив адміністративного
нагляду, встановлені постановою
Постановою Ленінського районного суду
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчинених правопорушеннях визнав
Постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 06.08.2013 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративних правопорушень
передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто вчинення повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення дій, які передбачені
частиною першою ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколах про
адміністративні правопорушення серії
ЧН № 480339, серії ЧН № 480340, серії ЧН № 480441,
серії ЧН № 480442, серії ЧН№ 480443, серії ЧН
№ 480552, серії ЧН ; 4801080, серії ЧН № 480557,
серії ЧН № 480558, серії ЧН № 480559 від 11.04.2014
року, які є документами, що засвідчують
факт неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважаються належним
доказами цього, постановою Постановою
Ленінського районного суду м. Полтави
від 06.08.2013 року, особистими поясненнями
та власним визнанням вини в судовому
засіданні. Крім того, на цей час ні
протокол, ні викладені в ньому
обставини жодним чином не оспорені
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують
відповідальність не встановлено.
Обставиною, що обтяжує адміністративну
відповідальність є повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.
Майнової шкоди заподіяно не було.
З урахуванням характеру вчинених
правопорушень, особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
ступіня його вини, майнового стану,
приймаючи до уваги відсутність
обставин, що пом'якшують
адміністративну відповідальність, за
наявності обставин, що обтяжують
адміністративну відповідальність, суд
вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти) діб
адміністративного арешту, що є
достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
більш суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 36, 187 ч.2, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти) діб
адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту слід
рахувати з часу фактичного затримання.
Копію постанови для виконання
направити начальнику Бахмацького РВ
УМВС України в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко