Дата документу 24.11.2014
Справа № 501/5694/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянки
України, яка працює головним
бухгалтером ТОВ «ЛУКРАТИВ»,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа - головний
бухгалтер ТОВ «ЛУКРАТИВ», за місцем
розташування зазначеного
підприємства: Одеська область,
м.Іллічівськ, вул.Хантадзе, 23,
несвоєчасно подала до установи банку
платіжне доручення на перерахування
належного до сплати податку на додану
вартість по термінам 29 серпня 2014 року
та 30 серпня 2014 року (фактично надані 03
вересня 2014 року та 12 вересня 2014 року),
чим порушила вимоги п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України.

З матеріалів справи (а.с.2 зворот)
вбачається, що ОСОБА_1 притягалась до
адміністративної відповідальності та
піддавалась адміністративному
стягненню за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, протягом
року.

ОСОБА_1, яка була повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи (а.с.8, 9), в
судове засідання не прибула,
клопотання про відкладення розгляду
справи суду не надала, тому суд
відповідно до ст.268 КУпАП розглянув
справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
актом про порушення податкового
законодавства (а.с.3), наказом директора
ТОВ «ЛУКРАТИВ» про призначення ОСОБА_1
головним бухгалтером зазначеного
підприємства (а.с.4), карткою особового
рахунку (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП -
несвоєчасне подання посадовою особою
підприємства платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
податку або збору (обов'язкового
платежу), особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за те ж порушення.

Обставин, що обтяжують або пом’якшують
відповідальність порушниці, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, суд вважає необхідним
та достатнім застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03
мінімального розміру заробітної плати
– 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.