Звенигородський районний суд
Справа №: 694/2012/14-п3/694/554/14
П О С Т А Н О В А

30.10.2014 року м.м. ЗвенигородкаСуддя
Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Звенигородського РВ ( з
обслуговування Звенигородського р-ну
та м.Ватутіне) УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки
АДРЕСА_1, пенсіонерки, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 09
жовтня 2014 року, ОСОБА_1 будучи опікуном
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
09.10.2014 року близько 15 години 25 хвилин в
АДРЕСА_2 ухилилась від виконання своїх
обов»язків щодо виховання дитини, що
призвело до того, що неповнолітній
ОСОБА_2 писав крейдою нецензурні слова
на воротах чужого домоволодіння, а тому
в її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала повністю, просить суворо не
карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КупАП - ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов»язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КупАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК № 014033 від 09.10.2014 року,
її особистим письмовим поясненням та
підписами в протоколі, її поясненнями в
суді під час розгляду справи, копією
рапорта о/чергового Звенигородського
РВ УМВС Р.М.Ганага (а.с.2), копією
письмового пояснення ОСОБА_4С.(а.с.3),
іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом»якшують і
обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 протягом року притягається
вперше, за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.6).

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на
гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення за ст.184 ч.1
КупАП у виді попередження.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
грн.54 коп.

На підставі ст.184 ч.1 КУпАП, керуючись
ст.ст.40-1,283, 284,285,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів з
дня її винесення направити ОСОБА_1, для
відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. 32, а також
постанов, прийнятих за результатами
розгляду справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя