Дата документу 21.10.2014
Справа № 501/4969/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Іллічівська Одеської області,
громадянина України, який не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених ст.187 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 15 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
на 12 місяців з покладенням на нього
обов'язків та обмежень, передбачених
ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, зокрема,
постійно перебувати щоденно з 22-00 до 05-00
години ранку наступної доби за
встановленою для постійного мешкання
адресою.

Однак, о 23-00 годині 19 червня 2014 року, 23-00
годині 21 червня 2014 року, 23-00 годині 22
червня 2014 року, 23-00 годині 23 червня 2014
року, 23-00 годині 24 червня 2014 року, 23-00
годині 25 червня 2014 року, 23-00 годині 26
червня 2014 року, 23-00 годині 27 червня 2014
року, 23-00 годині 28 червня 2014 року, 23-00
годині 29 червня 2014 року, 23-00 годині 30
червня 2014 року, о 23-00 годині 01 липня 2014
року, о 23-00 годині 02 липня 2014 року, о 23-00
годині 03 липня 2014 року, о 23-00 годині 04
липня 2014 року, о 23-00 годині 05 липня 2014
року, о 23-00 годині 06 липня 2014 року, о 23-00
годині 07 липня 2014 року ОСОБА_1 був
відсутній за місцем мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила
встановленого щодо нього
адміністративного нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 притягався до адміністративної
відповідальності та піддавався
адміністративному стягненню за
скоєння правопорушень, передбачених
ст.187 ч.1 КУпАП, протягом року.

В судому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП (т.1,
а.с.11), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень
підтверджується наданими суду
матеріалами: протоколами
адміністративні правопорушення (т.1,
а.с.2, т.2, а.с.2, т.3, а.с.2, т.4, а.с.2, т.5, а.с.2,
т.6, а.с.2, т.7, а.с.2, т.8, а.с.2, т.9, а.с.2, т.10,
а.с.2, т.11, а.с.2, т.12, а.с.2, т.13, а.с.2, т.14, а.с.2,
т.15, а.с.2, т.16, а.с.2, т.17, а.с.2, т.18, а.с.2),
письмовими поясненнями порушника (т.1,
а.с.5, т.2, а.с.5, т.3, а.с.5, т.4, а.с.5, т.5. а.с.5,
т.6, а.с.5, т.7, а.с.5, т.8, а.с.5, т.9, а.с.5, т.10,
а.с.5, т.11, а.с.5, т.12, а.с.5, т.13, а.с.5, т.14, а.с.5,
т.15, а.с.5, т.16, а.с.5, т.17, а.с.5, т.18, а.с.5),
ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 15 квітня 2014 року про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1 із застосуванням
відповідних обмежень (т.1, а.с.4, т.2, а.с.6,
т.3, а.с.6, т.4, а.с.6, т.5, а.с.6, т.6, а.с.6, т.7,
а.с.6, т.8, а.с.6, т.9, а.с.6, т.10, а.с.4, т.11, а.с.4,
т.12, а.с.4, т.13, а.с.4, т.14, а.с.4, т.15, а.с.4, т.16,
а.с.4, т.17, а.с.6, т.18, а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.187 ч.2 КУпАП - порушення
правил адміністративного нагляду
особою, щодо якої встановлено такий
нагляд, а саме порушення заборони
виходу з квартири у визначений час,
вчинене повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за те ж порушення.

Водночас, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у
справах про адміністративні
правопорушення, які відповідно до
цього Кодексу чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Вчинені ОСОБА_1 правопорушення не є
триваючими в розумінні вищезазначених
законодавчих положень.

Матеріали про зазначені
адміністративні правопорушення
надійшли до Іллічівського міського
суду Одеської області 03 жовтня 2014 року,
тобто після спливу передбаченого ст.38
ч.2 КУпАП строку накладення
адміністративного стягнення (т.1, а.с.1).

За таких обставин провадження у справі
про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 має бути закрите на
підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Крім того, суд вважає за доцільне
повідомити ГУ МВС України в Одеській
області, а також прокурора
м.Іллічівська Одеської області про
вищезазначені факти для вжиття заходів
реагування.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушень,
передбачених ст.187 ч.2 КУпАП - закрити у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст.38 цього Кодексу.

Копію постанови надіслати до ГУ МВС
України в Одеській області та
прокурору м.Іллічівська Одеської
області для реагування.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.