Суддя          Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2489/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Зяброва О.Г.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.,
громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, менеджера по
персоналу ДП завод «Електроважмаш» ,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом
року не піддавалася стягненню за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення №524
складений 04.11.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, яка
є менеджером по персоналу ДП завод
«Електроважмаш» (юридична адреса: м.
Харків, проспект Московський, б.299),
допустила ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, а
саме порушено п.119.2, ст.. 119, 176, п. 176.2 «Б»
ПКУ 2755-6 від 02.12.2010 р. із змінами та
доповненнями. Наказу Міндоходів №49 від
21.01.2014 року «Порядку заповнення та
порядку подання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку за 3-4 квартал 2013 року з
недостовірними відомостями , що
призвело до зміну платника податку , що
встановлено актом перевірки №317/28-09-40-14
від 04.11.2014 року .

ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення
,копію посадової інструкції,копію
наказів, відповідно до яких
документальна невиїзна перевірка, за
результатами якої ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності ,
проводилося за період – 3-4 квартал 2013
року, коли вона працювала провідним
інженером бюро по роботі з робочими
кадрами відділу кадрових ресурсів
управління по роботі з персоналом і
соціальним питанням. У січні 2014 року
ОСОБА_1 було переведено на посаду
менеджера відділу по роботі з
персоналом , однак до її обов»язків
менеджера вищезазначені обов»язки
також не входять. Обов»язки щодо
утримання або перерахування до бюджету
сум податку на доходи фізичних осіб пр.
виплаті фізичній особі доходів,
перерахування податку на доходи
фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ та організацій ,
обов»язок повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян
не є функцією кадрової служби.

Крім того ОСОБА_1, прохала закрити
провадження у справі у зв’язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення. А
також просила розглядати матеріал про
адміністративне правопорушення за її
відсутності.

З урахуванням викладеного та з огляду
на ту обставину, що за період – 3-4
квартал 2013 року, ОСОБА_1 працювала
провідним інженером бюро по роботі з
робочими кадрами відділу кадрових
ресурсів управління по роботі з
персоналом і соціальним питанням. У
січні 2014 року ОСОБА_1 було переведено на
посаду менеджера відділу по роботі з
персоналом , однак до її обов»язків
менеджера вищезазначені обов»язки
також не входять. Обов»язки щодо
утримання або перерахування до бюджету
сум податку на доходи фізичних осіб пр.
виплаті фізичній особі доходів,
перерахування податку на доходи
фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ та організацій ,
обов»язок повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян
не є функцією кадрової служби суд,
вважає висновки Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з ВПП в м. Харкові про наявність
в діях менеджера по персоналу ДП завод
«Електроважмаш» складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП
необгрунтованими.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
разі відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП- закрити у зв’язку з відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачи апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:

О.Г.Зяброва