Номер провадження: 3/161/3844/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

07 листопада 2014 року

Суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Ющук О.С., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 18.10.2014
року, о 13.30 год. в м.Луцьку по пр.
Відродження керував автомобілем
НОМЕР_1 та на дорозі, що має дві смуги
руху в одному напрямку здійснив обгін
автомобіля НОМЕР_2, який рухався
попереду, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив вимоги п.14.6 (е) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
вчиненому визнав повністю та щиро
розкаявся, запевнив суд, що більше
такого не повториться, просив суворо не
карати та обмежитися усним
зауваженням, оскільки на даний час ніде
не працює та не має можливості сплатити
штраф.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №559770, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями осіб, які
знаходяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, при обранні
стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує особу
правопорушника, який вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся, останній
тимчасово не працює, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, перебуває у
скрутному матеріальному становищі, від
вчиненого суспільно небезпечних
наслідків не наступило, а також інші
обставини справи і вважає за можливе
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, звільнивши його від
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, провадження по справі закрити та
обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук