Справа № 204/6306/14-п
Провадження № 3/204/1011/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.195-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2014 року працівниками
Красногвардійського районного відділу
Дніпропетровського міського
Управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області було
складено адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

На думку органа, що склав відносно
ОСОБА_1 адміністративний протокол, 26
липня 2014 року за місцем мешкання
останній порушив строки
перереєстрації газової зброї, що йому
належить, чим порушив вимоги наказу МВС
№642.

Вивчивши протокол у справі про
адміністративне правопорушення,
матеріали справи, проаналізувавши це
все між собою та в сукупності, приходжу
до висновку, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті
відповідному органу для доопрацювання,
за наступних підстав.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
також зазначаються відомості про особу
порушника (місце народження, місце
роботи і посада, документ за яким
встановлено особу), проте, зазначені
відомості в протоколі відсутні.

Відповідно до п.44 Інструкції про
порядок приймання, зберігання, обліку,
знищення чи реалізації вилученої,
добровільно зданої, знайденої зброї та
боєприпасів до неї, обліковими
документами є квитанції та приймальні
акти на прийняту зброю і боєприпаси,
книги обліку, акти знищення
непридатної зброї і боєприпасів, проте
як вбачається з доданих до матеріалів
справи документів, копії акту
перевірки, огляду та прийняття зброї і
боєприпасів до суду не надано.

Крім того, у протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено системи, калібру, серії,
номеру та рік випуску газової зброї.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП,
або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відповідному органу, що порушив
провадження в адміністративній справі,
на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в
усуненні зазначених недоліків,
відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
повертається для належного оформлення
уповноваженій посадовій особі, котра
складала даний протокол, оскільки саме
вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.195-2 КУпАП повернути на адресу
Красногвардійського районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області - для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В.Токар