Провадження №3/485/625/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Квєтка І.А., за
участі секретаря — ОСОБА_1, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 жовтня 2014 року близько 13:00
години, перебуваючи у приміщенні
магазину “АТБ-Маркет”, що
розташований у місті Снігурівка по
вулиці Суворова,108/1, здійснив крадіжку
горілки “Хлібний Дар” об”ємом 1 літр,
вартістю 81 грн.99 коп.

ОСОБА_2 вину визнав, суду пояснив, що
дійсно за складних життєвих обставин
скоїв крадіжку пляшки горілки із
магазину “АТБ-Маркет”, був затриманий
працівниками міліції на виході із
магазину, матеріальну шкоду у розмірі 81
грн.99 коп. відшкодував поверненням
викраденого.

Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
МИ № від 30 жовтня 2014р., заявою
ОСОБА_3В від 20.10.2014 року з проханням
притягнути до кримінальної
відповідальності невідому особу, яка
здійснила викрадення пляшки горілки,
витягом з кримінального провадження
№0000590, протоколом огляду
приміщення магазину “АТБ-Маркет” від
20.10.2014 року, протоколом огляду скляної
пляшки горілки від 20.10.2014 року, заявою
ОСОБА_2 про повернення пляшки горілки
до вирішення питання по суті,
протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від
20.10.2014 року, накладною про вартість
товару, протоколом перегляду
матеріалів відеозапису, рапортом
ст.слідчого Снігурівського РВ УМВС
України у Миколаївській області ОСОБА_4
від 30.10.2014 року про реєстрацію даного
факту в ЖЄО, висновком ст.о/у СБНОНС
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.10.2014
року припинено перевірку за фактом
крадіжки у зв”язку з відсутністю
ознак, які б вказували на наявність
кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере
до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який за місцем проживання
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, веде
антигромадський спосіб життя, його
матеріальний стан за
непрацевлаштування.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд приймає щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне застосувати відносно ОСОБА_2
стягнення у виді мінімального розміру
адміністративного арешту
передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк п"ять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова в частині накладення
стягнення у вигляді адміністративного
арешту підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ