Справа № 751/5996/14
Провадження №3/751/1270/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у декретній
відпустці, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських
обов»язків по вихованню свого
малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 03.06.2014 року втік з
дому. За даним фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з’явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялена у встановленому
законом порядку, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
зверталась. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу без
її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 184 ч. 2 КУпАП, її вина доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0529091 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 184 КУпАП від 05.06.2014 року; рапортом
оперативного помічника ЧМВ УМВС
України, ОСОБА_3 від 03.06.2014 року;
рапортом оперативного чергового
(помічника) ЧМВ УМВС, Пінчука від 03.06.2014
року; рапортом старшого
оперуповноваженого СКТСД ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області,
ОСОБА_4 від 03.06.2014 року; поясненнями
ОСОБА_1 від 03.06.2014 року; копією постанови
Новозаводського районного суду від
23.01.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накладено на неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини другої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 184
ч. 2 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцяти чотирьох) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податку
НОМЕР_1), на користь держави
(Призначення платежу : судовий збір
02894496, Код бюджетної класифікації 22030001,
Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова