overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/279/14-п
Провадж.№ 3/481/142/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 30 хвилин 04 квітня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 30 хвилин 04 квітня 2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя

Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/533/14-п
Провадж.№ 3-в/481/11/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю інспектора Новобузького підрозділу КВІ УДПтС України

у Миколаївській області
ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника
Новобузького районного підрозділу КВІ
УДПтСУ в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби
ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання постанови Новобузького районного суду від 12.04.2013 року відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.04.2013 року громадянина ОСОБА_4 за порушення вимог п.2.9 А Правил дорожнього руху України, що мало місце 22.02.2013 року о 11 годині 00 хвилин в с.
Софіївка Новобузького району
Миколаївської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

При виконанні постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.04.2013 року інспектором
Новобузького районного підрозділу КВІ
Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області
ОСОБА_5 встановлено, що згідно вироку
Новобузького районного суду
Миколаївської області № 1/481/17/2013 р. від 21.02.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185
КК України до 3 років позбавлення волі та станом на 13.03.2014 року відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Під час розгляду справи інспектор
Новобузького підрозділу КВІ УДПтСУ в
Миколаївській області ОСОБА_2 просив припинити виконання постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 12.04.2013 року відносно ОСОБА_4, в зв’язку з тим, що останній знаходиться в місцях позбавлення волі.

Виходячи з положень ст.304 КУпАП, суд вважає, що при викладених вище обставинах, в зв’язку з відбуванням покарання ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі, виконання постанови суду від 12.04.2013 року по відношенню останнього підлягає припиненню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови
Новобузького районного суду від 12.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1534/14-п
Провадж.№ 3/481/529/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

13.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Сл юсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня державного навчального закладу
«Баштанський професійний ліцей», І/Н
НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року ДІМ Новобузького РВ УМВС
України було встановлено факт, що
ОСОБА_1 за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно вирощував рослину роду конопля в кількості шість кущів.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1В .скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 року;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення;

- висновком експерта №1396 від 22.07.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 306 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 306 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, шести кущів коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОС
ОБА_2
Справа № 481/80/14-п
Провадж.№ 3/481/86/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ПОСП
«Золота Нива», І/Н НОМЕР_1,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 року ОСОБА_2, з території ПОСП
«Золота Нива» здійснив крадіжку металевого листа, яке належить гр.
ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку та завдав матеріальної шкоди на суму 8 гривень 40 копійок.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за
№003747 від 11.01.2014 року, постанова про закриття кримінального провадження від 23.12.2013 року, свідчать про те, що
ОСОБА_2 дійсно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 19.11.2013 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 23.12.2013 року, справа надійшла до суду 16.01.2014 року за вхідним номером 154/14, в провадженні судді перебуває з 24.02.2014 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247
КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1100/14-п
Провадж.№ 3/481/387/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новий Буг, вулиця Радянська, 31 Миколаївської області, пенсіонерки,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушниці ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем її проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушниці у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 00 хвилин 18 червня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 00 хвилин 18 червня 2014 року правопорушницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.
Новий Буг, вулиця Радянська, 31
Миколаївської області.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/683/14-п
Провадж.№ 3-в/481/16/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю інспектора Новобузького підрозділу КВІ УДПтС України

у Миколаївській області
ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника
Новобузького районного підрозділу КВІ
УДПтСУ в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби
ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання постанови Новобузького районного суду від 30.10.2013 року відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.10.2013 року громадянина ОСОБА_4 за порушення вимог п.2.9А Правил дорожнього руху України, що мало місце 12.09.2013 року о 17 годині 24 хвилин по вулиці Москаленко в м. Новий Буг Миколаївської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

При виконанні постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.10.2013 року інспектором
Новобузького районного підрозділу КВІ
Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області
ОСОБА_2 в ході перевірки, згідно повідомлення завідувача Новобузького
РС УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 05.03.2014 року було встановлено, що ОСОБА_4 на території
Новобузького району не зареєстрований.

Крім того, згідно довідки виданої виконкомом Новополтавської сільської ради Новобузького району
Миколаївської області від 03.04.2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на території Новополтавської сільської ради не проживає та не зареєстрований.

Під час розгляду справи інспектор
Новобузького підрозділу КВІ УДПтСУ в
Миколаївській області ОСОБА_2 просив припинити виконання постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 30.10.2013 року відносно ОСОБА_4, в зв’язку з неможливістю встановлення місця проживання правопорушника.

Виходячи з положень ст.304 КУпАП, суд вважає, що при викладених вище обставинах, в зв’язку з неможливістю встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_4, виконання постанови суду від 30.10.2013 року по відношенню останнього підлягає припиненню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови
Новобузького районного суду від 30.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1097/14-п
Провадж.№ 3/481/385/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 00 хвилин 11 липня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 00 хвилин 11 липня 2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1583/14-п
Провадж.№ 3/481/546/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Сл юсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року о 15:10 год., по БІВ «Коблево», громадянин ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного
(наркотичного) сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При огляді письмових пояснень на протоколі ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.07.2014 року він вжив пляшку пива після чого поїхав додому.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-           протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року серії АА2 №505213;

-           поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином в адміністративному протоколі під особистий підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/904/14-п
Провадж.№ 3/481/337/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, не з’явився правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 00 хвилин 16 липня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 00 хвилин 16 липня 2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/847/14-п
Провадж.№ 3-в/481/20/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Васильченко
Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

з участю представника Новобузького підрозділу КВІ УДПтС України

у Миколаївській області
ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника КВІ
Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про припинення виконання постанови
Новобузького районного суду від 18.12.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.12.2013 року громадянина ОСОБА_3 за порушення вимог п.2.9А Правил дорожнього руху України, що мало місце 10.10.2013 року о 05 годині 30 хвилин на а/д с. Новополтавка
– с. Комсомольське Миколаївської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

При виконанні постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.12.2013 року заступником начальника
КВІ Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 встановлено, що 27.01.2014 року правопорушник ОСОБА_3, після дорожньо-транспортної пригоди, отримав ІІ групу інвалідності, в зв’язку з чим останній не може відбувати покарання у виді громадських робіт. Просив припинити виконання постанови Новобузького районного суду
Миколаївської області від 18.12.2013 року.

Вислухавши пояснення представника КВІ
Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, дослідивши матеріали справі, суд приходить до такого висновку.

Виходячи з положень ст.304 КУпАП, суд вважає, що при викладених вище обставинах, оскільки згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 548003 м.
Миколаєва від 27.01.2014 року, ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи, тому останній не може відбувати громадські роботи по постанові суду, виконання постанови суду від 18.12.2013 року по відношенню останнього підлягає припиненню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови
Новобузького районного суду від 18.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 481/1097/14-п
Провадж.№ 3/481/385/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 00 хвилин 25 липня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 00 хвилин 25 липня 2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2