Справа № 645/7749/14-п
Провадження № 3/645/1974/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
51 КУпАП:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_4 ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП
(протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА № 031162 від
05.09.2014 року).

З матеріалів справи вбачається, що
06.08.2014 року близько 19 год. 20 хв. гр. гр.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 скоїв
дрібне викрадення майна у супермаркеті
"Посад", розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Корчагінців, 36-а.

В судове засідання притягуваний не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
повідомлявся судовими повістками,
направленими на адресу його
проживання, вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 031162 від 05.09.2014 року, висновком ДІМ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Х/о ОСОБА_5 про проведену перевірку від
05.09.2014 року, рапортом від 06.08.2014 року,
заявою про вчинене правопорушення від
06.08.2014 року, поясненнями охоронця
супермаркету "Посад" ОСОБА_4 та
письмовими поясненнями касира
супермаркету "Посад" ОСОБА_6

Таким чином, в діях ОСОБА_4 ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу притягуваного, ступень його
вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1
ст. 51 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на
користь держави.

Речові докази по справі - 1 (одну)
пляшку горілки "Хлібний Дар", об'ємом 0,7
літри, вартістю 55,86 грн., що знаходиться
на зберіганні у працівника супермаркеу
"Посад" ОСОБА_4 після набрання
постановою законної сили, вважати
повернутими супермаркету.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.