overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 05.09.2014 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Дружби в с.Холмці Ужгородського району біля магазину «АВС» ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбачені ст.173 ч.1
КпАП України.

Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що у зазначений у протоколі час дійсно між ними виникла сварка, вони розмовляли на підвищених тонах, однак нецензурною лайкою їх не ображав. Сварка виникла через те, що в його автомобіль кинули пляшку.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого та обставини справи, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП
України, обмежившись зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП
України звільнити на підставі ст.22 КпАП
України, обмежившись зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2»б»/7 за ст.173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року біля 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1 знаходячись по вул.Уральська, 4 в м.Ужгороді під час сварки з ОСОБА_2 ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 01.09.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненням особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 01.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий
Ужгородським РВ УМВС України в
Закарпатській області від 10.06.1998 року, іден. код №, бухгалтер ДП «Тиса
Прім» ВАТ «Плодоовоч» за ст.163-2 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду бухгалтера ДП
«Тиса Прім» ВАТ «Плодоовоч» допустила порушення п.п.267.5.2 Податкового Кодексу
України, а саме: збір за провадження торговельної діяльності, (термін сплати – 15.06.2014 року, сплачено 16.06.2014 року), скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 15 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий
Ужгородським МВ УМВС України в
Закарпатській області від 31.03.2001 року, іден. код №, головний бухгалтер
ТОВ «Нірті» за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Нірті» допустила порушення несвоєчасну сплату податкових зобов»язань з податку на прибуток приватних підприємств, граничний термін сплати 11.03.2014 року, а сплачено 08.08.2014 року, скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 11 вересня 2014 року, актом перевірки
№1792/15-01/37637566 від 11.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 Магаріти Яношівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Сечені, 1
Ужгородського району за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вживала алкогольні напої в диско-клубі «К2», що розташований у с.Дийда Ужгородського району.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 26 серпня 2014 року, поясненням особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Дружби в с.Холмці
Ужгородського району біля магазину
«АВС» ображав нецензурною лайкою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 25.09.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненням особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 25.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2014 року біля 03 год. 00 хв.
ОСОБА_1 знаходячись в парку
«Боздошський» в м.Ужгород, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, пошкодив транспортний засіб марки
«Мерседес», який належить ОСОБА_2, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 16.09.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненням особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Ужгородським РВ УМВС України в
Закарпатській області від 15.01.1998 року, іден. код №, директора КПЗГ
«Агромікс» за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора КПЗГ
«Агромікс» допустив порушення подання платіжного доручення в банк для перерахування до бюджету податок на додану вартість, скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 20 серпня 2014 року, актом перевірки
№2191/07-01-15-01 від 20.08.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2»а»/69 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 16 вересня 2014 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1
КпАП України.

Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що він є пенсіонером, хворіє.

Враховуючи обставини за яких скоєно правопорушення, що ОСОБА_1 є пенсіонером, хворіє, розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП
України звільнити на підставі ст.22 КпАП
України, обмежившись зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.10.2014 Справа №: 388/2106/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого керівником ГТ «Барвінок» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення , -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 р. Головним державним ревізором-інспектором Долинської
ОДПІ при перевірці встановлено , що
ОСОБА_1, працюючи керівником ГТ
«Барвінок» , допустив неподання платіжного доручення на сплату земельного податку за червень 2014 р.
(термін нарахування та гранична дата сплати 30.07.2014 р.) .

ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явився по невідомим причинам . Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення визнав письмово в протоколі про амінправопорушення .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст.163-2 ч.1 та керуючись ст.ст.283-284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.10.2014 Справа №: 388/2111/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого , працюючого головою Кіровської сільської ради Долинського району
Кіровоградської області , проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії ЕА № 096679 виданий Долинським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 07.05.1996 року , -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення , -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2014 р. Головним ДРІ
Долинської ОДПІ при перевірці встановлено , що ОСОБА_1, працюючи головою Кіровської сільської ради
Долинського району Кіровоградської області , допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку , сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року . Термін подання до 09.05.2014 року . Фактично подано 05.09.2014 року .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився по невідомим причинам , про час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення підтвердив письмово в протоколі про адмінправопорушення .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст.163-4 ч.1 та керуючись ст.ст. 283-284
КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.10.2014 Справа №: 388/2105/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого керівником філії «Долинський райавтодор» , проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення , -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 р. Головним державним ревізором-інспектором Долинської
ОДПІ при перевірці встановлено , що
ОСОБА_1, працюючи керівником філії
«Долинський райавтодор» , допустив неподання платіжного доручення на сплату земельного податку за червень-липень 2014 р. (при терміні нарахування та гранична дата сплати 30.07.2014 р. та 30.08.2014 р.) за землю , розташовану на території Долинської міської ради , Богданівської та
Маловодянської сільських рад .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився по невідомим причинам . Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення визнав письмово в протоколі про амінправопорушення .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст.163-2 ч.1 та керуючись ст.ст.283-284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.10.2014 Справа №: 388/2112/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

КАМ»ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої , працюючої головним бухгалтером
Долинського РК медичних працівників , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії ЕА № 201149 виданий Долинським РВ
УМВС України в Кіровоградській області 18.12.1996 р., -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення , -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 р. Головним ДРІ Долинської ОДПІ при перевірці встановлено , що
Кам»яна Л.М., працюючи головним бухгалтером Долинського РК медичних працівників, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку , сум утриманого з них податку за 2 квартал 2014 року . Термін подання до 11.08.2014 року . Фактично подано 24.09.2014 року .

Кам»яна Л.М. на розгляд справи не з»явилась по невідомим причинам , про час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення підтвердила письмово в протоколі про адмінправопорушення .

Враховуючи обставини справи , особу винної , на підставі ст.163-4 ч.1 та керуючись ст.ст. 283-284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Кам»яну ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави .

Стягнути з Кам»яної ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.10.2014 Справа №: 388/2109/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Долинської ОДПІ , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , одруженого , на утриманні 2 неповнолітніх дітей , працюючого керівником ПрАТ
«Долинське автотранспортне підприємство 13541» , проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Бойка П.М. знаходяться адміністративні справи
№№ 388/2109/14-п , 388/2110/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП .

Враховуючи викладене , вважаю за необхідне об»єднати вказані справи в одне провадження , присвоївши об»єднаним справам спільний номер –
№ 388/2109/14-п .

30.09.2014 р. Головним державним ревізором-інспектором Долинської
ОДПІ при перевірці встановлено , що
ОСОБА_1, працюючи директором ПрАТ
«Долинське автотранспортне підприємство 13541» , допустив неподання в установлені терміни платіжного доручення на сплату земельного податку за червень , липень 2014 р.
(термін нарахування та гранична дата сплати 30.07.2014 р. та 30.08.2014 р.) .

Крім того , 03.10.2014 р. Головним державним ревізором-інспектором
Долинської ОДПІ при перевірці встановлено , що ОСОБА_1, працюючи директором ПрАТ «Долинське автотранспортне підприємство 13541» , допустив несвоєчасне подання в установлені терміни платіжного доручення на сплату земельного податку за серпень 2014 р. (термін нарахування та гранична дата сплати 30.09.2014 р.) .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився по невідомим причинам . Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факти вчинення правопорушень визнав письмово в протоколах про амінправопорушення .

У відповідності до положень ст. 36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи обставини вчинених правопорушень , особу винного , на підставі ч. 2 ст. 163-2 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/845/14-п
Провадження № 3/670/309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА2 № 305050 від 09.10.2014 року, ОСОБА_1 09.10.2014 року о 09.10 год. на автодорозі Солобківці – ОСОБА_2 допустив витікання мастила з двигуна на проїздну частину автодороги, яка вкрита асфальтобетонним покриттям, чим забруднив її, порушив п.1.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене статтею 139 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав. Повідомив, що витік масла з картера двигуна автомобіля склав одну - дві краплі, просить його дії визнати малозначними.

Дослідивши адміністративний протокол, заслухавши пояснення порушника, слід вважати недоведеним факт вчинення ним правопорушення, оговореного статтею 139 ч.1 КУпАП, хоча і мало місце витікання рідини на поверхню дороги, але окрім повідомлення про це в адміністративному протоколі даний факт нічим не підтверджено. ОСОБА_1 заперечує забруднення, повідомляючи про декілька капель масла, очевидці події відсутні, акт огляду ділянки дороги не складено.

Власноручне пояснення в протоколі порушника не спростовує його ж пояснення в судовому засіданні, оскільки він не заперечує факт витікання масла, але заперечує факт забруднення дороги. Його слова підтвердила свідок ОСОБА_3.

За таких обставин, не доведена об’єктивна сторона, а, відповідно, відсутній і склад правопорушення, оговореного статтею 139 ч.1 КУпАП, в діях
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 247 ч.1 КУПАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Виходячи із цієї правової норми, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283- 285, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.
Потапов