Справа № 203/6108/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.10.2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді - Казака
С.Ю.

при секретарі - Місюра
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
начальника Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про зміну способу
та порядку виконання постанови
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 жовтня 2000 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська завернувся начальник
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції з заявою
про зміну способу та порядку виконання
постанови Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 23.10.2000 року. В
обґрунтування подачі останньої
посилався на те, що на виконанні у
Кіровському відділі державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції перебуває
вищезазначена постанова, якою
конфісковано в дохід держави
автомобіль «Альфа Ромео», 1989 р.в., кузов
ZAR001, ввезеного ОСОБА_1 Під час
проведення виконавчих дій вказаний
автомобіль було вилучено, складено акт
опису та арешту, визначено вартість
майна в розмірі 136452 грн. 179559 На підставі
договору між виконавчою службою та ПП
«Нива - В.Ш.» дане авто надано для
реалізації, здійснити яку протягом
декількох торгів не вдалося і після
декількох переоцінок майна внаслідок
відсутності купівельного попиту. За
таких обставин, вказуючи на
відсутність заяв про безоплатну
передачу авто органам державної влади,
комунальним закладам, на благодійні
цілі, заявник просив суд змінити спосіб
та порядок виконання постанови суду
від 23.10.2000 року шляхом переробки авто та
подальшим спрямуванням отриманих
коштів до Державного бюджету України.

В призначене судове засідання заявник
та заінтересовані особи – представник
стягувача та боржник, не з’явились, про
причини неявки не повідомили, що не
перешкоджає вирішенню судом розглядає
мого питання.

Перевіривши викладені в заяві доводи,
дослідивши надані до неї документи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 23.10.2000 року
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбачених ст.113 МК
України та накладено штраф, з
конфіскацією в дохід держави
автомобіля «Альфа Ромео», 1989 р.в., кузов
ZAR001, ввезеного ОСОБА_1 на
територію України.

16.01.2012 року державним виконавцем
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження із
примусового виконання вказаної
постанови суду та 15.03.2012 року здійснено
опис та арешт транспортного засобу,
який підлягає конфіскації за
постановою суду, про що складено
відповідний акт.

На підставі постанови державного
виконавця від 03.04.2013 року суб'єктом
оцінювання проведено оцінку предмету
конфіскації - автомобіля «Альфа Ромео»,
1989 р.в., кузов ZAR001, вартість якого
визначена в сумі 136452 грн.

Згідно договору №0413368 від 07.10.2013 року
вказаний транспортний засіб було
передано на реалізацію до Філії 04 ПП
«Нива -В.Ш.».

Аукціон з продажу майна було
призначено на 05.11.2013 року, проте торги з
реалізації не відбулись, в зв’язку з
відсутністю зареєстрованих покупців.

В зв'язку з цим, 20.11.2013 року державним
виконавцем проведено уцінку
автомобіля, вартість якого після
уцінки склала 95516 грн. 40 коп.

Призначений на 08.01.2014 року аукціон не
відбувся з тих саме підстав та
відповідно до акту державного
виконавця від 16.01.2014 року автомобіль
було повторно уцінено та визначено
вартість в сумі 68226 грн.

10.02.2014 року аукціон з продажу
автомобіля знов не відбувся за
відсутності зареєстрованих покупців.

Як зазначено в заяві протоколом
засідання комісії за участю
представників Дніпропетровської
митниці, податкової інспекції,
фінансового управління Кіровської
районної у м.Дніпропетровську ради,
було прийняте рішення про безоплатну
передачу автомобіля органам державної
влади, закладам охорони здоров'я,
освіти, соціального захисту та
забезпечення, дитячим будинкам,
установам виконання покарань, слідчим
ізоляторам чи військовим формуванням.

Інформація про прийняття такого
рішення та перелік майна для
безоплатної передачі за заявою
державної виконавчої служби 26.02.2014 року
була розміщена на відповідному
веб-сайті державної виконавчої служби.

Станом на 24.09.2014 року та на момент
розгляду справи звернень щодо
безоплатної передачі автомобіля не
надійшло.

Питання щодо виконання постанов суду
про накладення адміністративних
стягнень за порушення митних правил
врегульовані положеннями МК України,
КУпАП, Законом України «Про виконавче
провадження», Порядком розпорядження
майном, конфіскованим за рішенням суду
і переданим органам державної
виконавчої служби, затвердженим
постановою Кабінету міністрів України
від 11.07.2002 року №985 (далі Порядок).

Так, за змістом ст.487 МК України,
ст.ст.2,304 КУпАП питання, пов'язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Відповідно до п.1 зазначеного вище
Порядку, реалізація майна,
конфіскованого за рішенням суду і
переданого органам державної
виконавчої служби, за винятком
виключеного за законом з обігу,
здійснюється шляхом його продажу у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч.1,2 ст.64 2 Закону України «Про
виконавче провадження» майно, що
підлягає конфіскації, вилучається.
Реалізація конфіскованого майна
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом.

Статтею 62 цього ж закону визначено, що
транспортні засоби реалізуються
виключно на прилюдних торгах
(аукціонах). Не реалізоване на
прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах протягом двох
місяців майно підлягає уцінці
державним виконавцем. У разі не
реалізації майна в місячний строк з дня
проведення уцінки воно повторно
уцінюється в такому самому порядку.

Положеннями ч.3 ст.64 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
порядок подальшого розпорядження
конфіскованим майном, не реалізованим
в порядку, визначеному ст.62 цього
Закону встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

Пунктами 12,13 Порядку визначено, що у
разі коли передане на реалізацію майно
не буде продано протягом двох місяців,
воно підлягає переоцінці. Розмір
переоцінки не повинен перевищувати 20
відсотків вартості, визначеної
суб'єктом оціночної діяльності. Якщо
майно не реалізовано протягом місяця
після проведення переоцінки,
проводиться додаткова переоцінка.

Відповідно до п.14 Порядку, якщо майно, в
тому числі транспортні засоби, не
реалізовано в порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
вносить на розгляд комісії, що
утворюється у складі представників
відповідного органу державної
виконавчої служби, митного органу,
органу державної податкової служби та
фінансового органу, пропозицію щодо
безоплатної передачі майна органам
державної влади, закладам охорони
здоров'я, освіти, соціального
забезпечення, соціального захисту,
зокрема, закладам, у яких виховуються
діти-сироти та діти, позбавлені
батьківського піклування, дитячим
будинкам сімейного типу, прийомним
сім'ям, будинкам дитини при установах
виконання покарань, установам
виконання покарань, слідчим
ізоляторам, військовим формуванням, а
також на благодійні цілі. Рішення про
безоплатну передачу майна
підписується членами комісії та
затверджується начальником
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Згідно п.16 Порядку, майно, яке
непридатне для реалізації, підлягають
переробці або знищенню (утилізації) з
урахуванням ступеня зносу та
фактичного стану.

Відповідно до положень ст.ст.11,36 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені вище положення
закону, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заяви та необхідність
її задоволення, оскільки в судовому
засіданні знайшли своє підтвердження
факти вчинення державним виконавцем
всіх можливих дій щодо реалізації в
передбаченому законом порядку
конфіскованого за постановою
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 23.10.2000 року майна -
автомобіля «Альфа Ромео», 1989 р.в., кузов
ZAR001.

Оскільки здійснити таку конфіскацію
шляхом продажу майна на прилюдних
торгах (аукціоні) не видалось можливим
внаслідок фактичної відсутності
покупців майна навіть після його
чергової уцінки, а також враховуючи
відсутність заяв про безоплатну
передачу такого конфіскованого майна
суб'єктам, визначеним в п.14 Порядку, є
достатні підстави вважати про
наявність об’єктивних обставин, які
роблять неможливим виконання
постанови суду в частині конфіскації
транспортного засобу шляхом його
продажу на торгах (аукціоні), що в свою
чергу зумовлює необхідність зміни
способу виконання постанови суду у
вказаній частині - на передачу майна,
яке підлягає конфіскації, для
переробки з послідуючим спрямуванням
отриманих від переробки коштів до
Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.2,304,305 КУпАП, ст.487 МК України,
ст.ст.11,36,62,64 Закону України «Про
виконавче провадження», п.п.1,12-14,16
Порядку розпорядження майном,
конфіскованим за рішенням суду і
переданим органам державної
виконавчої служби, затвердженим
постановою Кабінету міністрів України
від 11.07.2002 року №985, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про зміну способу
та порядку виконання постанови
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 жовтня 2000 року
– задовольнити.

Змінити спосіб виконання
постанови Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2000
року по справі про порушення митних
правил за ст.113 МК України у відношенні
ОСОБА_1, (в частині конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил - автомобіля «Альфа
Ромео», 1989 р.в., кузов ZAR001, на
передачу вказаного транспортного
засобу на переробку з послідуючим
спрямуванням отриманих від переробки
коштів до Державного бюджету України.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
через Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора.

Суддя

С.Ю.Казак