П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 рокуСправа №607/5254/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Тернопільської об’єднаної державної
податкової інспекції ГУМ у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
працюючого головним бухгалтером ВАТ
«Тернопільобленерго», вул..
Енергетична, 2 м. Тернопіль,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об’єднаною Державною
податковою інспекцією направлено в суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
24.03.2014 р. при перевірці Тернопільською
об’єднаною ДПІ ВАТ
«Тернопільобленерго», яке знаходиться
за адресою м. Тернопіль, вул.
Енергетична, 2 встановлено порушення
головним бухгалтером ОСОБА_1, повторно
протягом року, порядку ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на прибуток за 2013 р.,
чим порушено п.154.8 ст. 154, п.п. 139.1.9. п. 139.1
ст.. 139 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої
на те суду причини не з’явився, хоча
була повідомлений про час та місце
розгляду справи. На підставі ст.. 268
КУПАП справу слід розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА №494387 від 24.03.2014 р.; даними в акті
№1493/22-01/00130725 від 14.03.2014 року.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 30.07.2013 року,
провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
закрито у зв’язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
повторно протягом року, однак не
піддавався адміністративному
стягненню, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП, тобто – порушення керівниками
та іншими посадовими особами
підприємств, установ, організацій
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, у тому числі
неподання або несвоєчасне подання
аудиторських висновків, подання яких
передбачено законами України, тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд приймає до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, а тому приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1
ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п’ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в користь держави в розмірі 36 грн.
54 коп.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2