Справа №560/1810/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року

м.
Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
підпорядковуваного УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст. 268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року близько 20-30 год. в
с.Озерськ Дубровицького району
Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 21061", з державним
номерним знаком 69541 РВ, не вибрав
безпечної швидкісті руху, не врахував
дорожню обстановку та допустив наїзд
на огорожу будинку №36, по вулиці
Центральна в с.Озерськ Дубровицького
району Рівненської області.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що забув поставити автомобіль
на ручні гальма, в результаті чого,
автомобіль покотився вниз та наїхав на
металеву огорожу, яку він на наступний
день відразу відремонтував.

Як вбачається із розписки у матеріалах
справи (а.с.10) ОСОБА_2, жительки
м.Дубровиця, вулиця Воробинська, 126 г
Рівненської області, ОСОБА_1 завдані
збитки відшкодував у повному обсязі. По
даному факту, претензій не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на
розгляді справи в суді та оглянувши
матеріали адміністративної справи, суд
приходить до висновку, що в його діях
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 003576 від 14.10.2014 року, визнанням ним
своєї вини.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає
пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, щиро розкаявся, а
також відшкодував завдану шкоду.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд
не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначимості вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особам), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Оцінивши всі обставини провини
порушника, його щире каяття, особу
порушника, а також те, що заподіяну
внаслідок ДТП шкоду він усунув, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
потрібно звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним
зауваженням, а справу провадженням
закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП та оголосити йому усне
зауваження.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:           підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду

ОСОБА_3