Справа № 488/4007/14-п
Провадження № 3/488/1342/14
П О С Т А Н О В А

09.10.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Краматорськ Донецької області,
громадянин України, не працює,
одружений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніш не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в :

06 липня 2014 року близько об 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Форд Транзит», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в
м.Миколаєві по вулиці Металургів з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: запах алкоголю з
порожнини рота, не розбірлива мова. На
місці зупинки в присутності двох
свідків продув прилад алкотестер
"Драгер", показники якого 2,57%,
підтвердило що водій знаходився в
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Провина порушника, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 566053 від 06
липня 2014 року, тестом № 1604 від 07 липня
2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06 липня 2014 року,
пошуками за критеріями, карткою водія.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, тобто у керуванні транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння..

Але, як вбачається з матеріалів справи,
вищевказане порушення мало місце з 06
липня 2014 року, протокол про вказані
адміністративне правопорушення
складений 06 липня 2014 року, на розгляд до
суду матеріал надійшов 01 серпня 2014
року, отже, на момент розгляду справи
сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП
строк накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, в зв`язку
з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпроАП - закрити на підставі
ст.38 ч.2 КУпАП, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову

Суддя
О.І.Непша