Справа № 138/3094/14-п
Провадження №3/138/1236/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області Савкова І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
реєстрації с. Кукавка, вул. Гагаріна,8,
громадянина України, українця,
непрацюючого, -

за ст. 164-16 ч.1 КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний
суд надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 164-16 ч.1 КУпАП,
згідно якого 14.10.2014 останній в м.
Могилів-Подільському по площі Соборній
переносив 4 пляшки ємкістю 1,5 л.
наповненими спиртом без марок
акцизного збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи, що не
позбавляє можливості суд розглянути
справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 146-16 КУпАП
провадженням закрити з наступних
підстав.

З об’єктивної сторони правопорушення
передбачене ст. 164-16 ч. 1 КУпАП полягає у
зайнятті видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона, встановлена законом, за
відсутністю ознак діяння,
передбаченого Кримінальним кодексом
України.

Об’єктом правопорушення,
передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП є
суспільні відносини у сфері
регулювання господарської діяльності.
Господарська діяльність - будь-яка
діяльність особи, спрямована на
отримання доходу в грошовій,
матеріальній або не матеріальних
формах, у разі коли безпосередня
участь такої особи в організаціях
такої діяльності є регулярною,
постійною та суттєвою.

Суду не надано доказів в підтвердження
обов’язкових ознак господарської
діяльності – регулярність,
постійність, суттєвість. Одиничний
факт перенесення ОСОБА_1 спирту суд не
вважає господарською діяльністю.

Крім того, в ст. 4 ЗУ «Про
підприємництво» перелічені види
господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона. Надання послуг по
переміщенню товарів не є видом
господарської діяльності, щодо якого є
спеціальна заборона.

Враховуючи зазначене вище, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
164-16 КУпАП, що згідно вимог п.1 ч. 1 ст.247
КУпАП виключає провадження в справі
про адміністративне правопорушення,
яке підлягає закриттю.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про вилучення з
обігу, переробку, утилізацію, знищення
або подальше використання неякісної та
небезпечної продукції» продукція, на
яку немає передбачених законодавством
відповідних документів, що
підтверджують якість та безпеку
продукції є неякісна та небезпечна
продукція.

У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про
вилучення з обігу, переробку,
утилізацію, знищення або подальше
використання неякісної та небезпечної
продукції», неякісна та небезпечна
продукція підлягає обов'язковому
вилученню з обігу.

Оскільки власник пляшок з прозорою
рідиною з різким запахом спирту не
встановлений, невідоме походження
вказаної рідини, відсутні документи, що
підтверджують якість та безпеку
продукції, суд приходить до висновку,
що дана продукція повинна бути
вилучена з обігу шляхом конфіскації.

Керуючись ч. 1 ст. 164-16, п.1 ч. 1 ст.247, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16
КУпАП згідно протоколу серії ВІ № 02099
від 14.10.2014 у зв’язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Речові докази: 4 пластикові
пляшки ємкістю 1,5 л. наповнені прозорою
рідиною з різким запахом спирту, які
знаходяться в приміщенні
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: