Справа № 369/5313/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, проживає АДРЕСА_1,
не працює, студент, дані про
ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

Встановив

28.05.2014 о 19 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1
на вул. В. Кільцева в с. Петропавловська
Борщагівка, Києво-Святошинського
району, Київської області, керуючи
транспортним засобом Mercedes ML 350, д/н
НОМЕР_1, на території паркувального
майданчику торгівельного центру
«Ашан» при виникненні перешкоди в русі
не вжив заходів для зупинки
транспортного засобу, допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, д/н
НОМЕР_5, автомобілем Рено д/н НОМЕР_3,
після зіткнення дані автомобілі
відкинуло на автомобіль Фольксваген,
д/н НОМЕР_4, в результаті зіткнення
автомобілі отримали механічні
пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1
порушив п. 12.3 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не
з»явився, про день, час, міс це слухання
справи повідомлявся, причини неявки
суду невідомі, відповідно до протоколу
серії АБ2 № 096322 про адміністративне
правопорушення від 28.05.2014 року від
підпису та пояснень відмовився.

Незважаючи на невизнання своєї вини
водієм ОСОБА_1, його винність
підтверджується протоколом серії АБ2 №
096322 про адміністративне
правопорушення від 28.05.2014 року,
відеозаписом пригоди, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
28.05.2014 року, протоколом огляду
транспорту Mercedes ML 350, д/н НОМЕР_1, від
28.05.2014 року, протоколом огляду
транспорту Рено д/н НОМЕР_3 від 28.05.2014
року, протоколом огляду транспорту ВАЗ
2101, д/н НОМЕР_5 від 28.05.2014 року,
протоколом огляду транспорту
Фольксваген, д/н НОМЕР_4 від 28.05.2014 року,
поясненнями водія Фольксваген, д/н
НОМЕР_4 від 28.05.2014 року, поясненнями
свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.05.2014 року,
поясненнями водія ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_5 від
28.05.2014 року, поясненнями водія Рено д/н
НОМЕР_3, від 28.05.2014 року.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/5313/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 12.3 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність, та
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Відповідно до статті 13 у разі вчинення
особами віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років адміністративних
правопорушень, передбачених статтями
44, 51, 121-127, частиною першою, другою і
третьою статті 130, статтею 139, частиною
другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовні заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 є особою до
вісімнадцяти років та враховуючи
особу порушника, і характер
правопорушення, вважаю за можливе
застосувати відносно нього заходи
впливу передбачені статтею 24-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у вигляді попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1 та керуючись ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення за статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати
відносно нього захід впливу
передбачений статтею 24-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
С.В. Хрипун