overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/1226/14-п
Провадження № 3/692/578/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2014 року інспектором ДПС ДАІ 4 зводу 2 батальйону ДПСДАІ в м. Київ Олішевським
О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 16.08.2014 року близько 09 год. 20 хв. в м. Київ по Набережному шосе керував автомобілем, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.09.2014 року,07.10.2014 року та на 14.10.2014 року не з'явився. Повістка про розгляд справи про адміністративне правопорушення на 07.10.2014 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте 07.10.2014 року поштовий конверт було повернуто до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Згідно інформації
Степанівської сільської ради від 07.10.2014 року № 315 ОСОБА_1 зареєстрований в
АДРЕСА_1, але з 2013 року за зазначеною адресою не проживає.07.10.2014 року повідомлення про виклик до суду було направлене за місцем роботи ОСОБА_1, що зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, проте за викликом ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що орган, який склав та направив протокол про адміністративне правопорушення, повинен встановити місце проживання або адресу фактичного перебування ОСОБА_1 надавши суду відповідну довідку, або забезпечити участь особи в судовому засіданні чи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду за можливим іншим місцем проживання ОСОБА_1 в строк, не пізніше 31 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 221 та 222 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ з обслуговування Драбівського району
(смт Драбів) УМВС України в Черкаській області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній
Справа № 692/1346/14-п
Провадження № 3/692/622/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року постановою Драбівського районного суду Черкаської області
ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та 25.08.2014 року, близько 17 год. 30 хв., в АДРЕСА_1, вчинив сварку відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 28.09.2014 року він дійсно посварився з своєю співмешканкою ОСОБА_2, причиною сварки стало те, що він випив пива. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання власної вини винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003867 від 25.08.2014 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського
РВ УМВС від 30.08.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1, є повторне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 1732, 283, 284, 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
_______________________________________
Справа №: 704/1103/14-п
П О С Т А Н О В А

20.08.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

В матеріалах адміністративної справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення виправлене прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності та виправлення не підтверджується документом що посвідчує особу, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутня копія паспорта та характеристика особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутні відомості про майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що не дає можливості суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, тому вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130
КУпАП, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 692/1301/14-п
Провадження № 3/692/607/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаюча за адресою
АДРЕСА_2, не працюючої, за ч. 1 ст. 184
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 12.09.2014 року близько 15 год 00хв. в смт Драбів по вул..
Леніна перебувала в п'яному стані, при собі маючи двох неповнолітніх дітей.
Своїми діями ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнала частково та пояснила, що 12.09.2014 року вона разом з чоловіком та дітьми приїхали в смт Драбів в гості до кумів.
Вони вирішили всі разом відпочити і пішли в кафе «Кулінарія», де вона пила слабоалкогольний напій.

Хоча ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала частково її вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧК №003890 від 12.09.2014 року.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 34, 35, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/924/14-п
П О С Т А Н О В А

02.09.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області 21.07.2014 року надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення зазначеної статті
КУпАП до матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 440870 складений на ОСОБА_1, дата народження якого зазначена нерозбірливо.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 440870 від 13.07.2014 року, в ньому зазначено адресу проживання - АДРЕСА_1.

Адміністративна справа була призначена до розгляду чотири рази: на 31.07.2014 року, на 11.08.2014 року, на 21.08.2014 року та на 02.09.2014 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

З телефонного повідомлення відділення пошти м. Тальне Черкаської області надано інформацію, що неможливо вручити ОСОБА_1 судовий виклик через його відсутність за зазначеною адресою, що також підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись до суду.

Вищевикладені недоліки не дають можливості суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, тому вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
_______________________________________
Справа №: 704/1054/14-п
П О С Т А Н О В А

08.09.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 440965 від 07.08.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, в ньому зазначено адресу проживання - вул. Гагаріна, 124, с.
Зеленьків Тальнівського району
Черкаської області.

Адміністративна справа була призначена до розглядудвічі: на 22.08.2014 року та на 08.09.2014 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду повернулася судова повістка де зазначено, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є розбіжності в адресі проживання правопорушника, а це не дає можливості суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, тому вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, повернути ВДАІ Тальнівського РВ
УМВС України в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
_______________________________________
Справа №: 704/1219/14-п
П О С Т А Н О В А

11.09.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1 - 42-3, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, частинами другою, четвертою та п'ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 92-1, частинами третьою - п'ятою статті 96-1, статтями 98, 101-103, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою та сьомою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частиною третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160, 162 - 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, 164, 164-3, 164-5 - 164-16, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, дев'ятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21, 171-2, 172-4 - 172-9, 173 - 173-2, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 184 - 185-11, 186-5 - 186-7, 187, 188, 188-1, 188-13, 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 204-2, 206-1, 212-2 - 212-20 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа не підвідомча розгляду в Тальнівському районному суді, тому вважаю, що справу слід повернути.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, повернути Тальнівському РВ
УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Воронкова
Справа № 703/5070/14-п р.
Н Е М У К Р А Ї Н И 29 вересня 2014 року року суддя
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Харченко Л.Г, розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром з підготовки поїзних бригад та вагонів до рейсу
(майстер дільниці 1-ої категорії)ВСП
Шевченківська вагонна дільниця
Одеської залізниці, - за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи особою на яку покладено обов'язок подачі у строк до 01 квітня 2014 року декларації про майно, доходи, витратии і зобов'язання фінансового контролю, несвоєчасно подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру,передбаченої Законом
України "Про засади запобігання і протидії корупції", що було виявлено під час перевірки 20 серпня 2014 року
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення винним себе визнав.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що найбільш доцільно накласти на нього адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП , і накласти стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи подання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя:
Л. Г. Харченко
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1169/14-п
П О С Т А Н О В А

12.09.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського РВУМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.08.2014 року о 7.40 год. в смт.
Катеринопіль Черкаської області керував автомобілем "Ваз-2107", д/н.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро покаявся.

Вина правопорушника підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1209/14-п
П О С Т А Н О В А

19.09.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником ПСП "Привітне",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.09.2014 року близько 21.45 год. по вул. Н. Сотні в с. Глибочок
Тальнівського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21703, д/н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд га паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
І.Г. Воронкова