Справа № 175/4432/14-п
Провадження № 3/175/1341/14
Справа № 175/4432/14
Постанова

Іменем України

05 листопада 2014 року

Суддя Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області Бровченко В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дніпропетровську, там же
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм
ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат № 5»,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

02.10.2014 року о 08.10 годині на вул.
Тепличній, 32 у смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в
порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього
руху України під час руху заднім ходом
не впевнився у безпечності руху, не
звернувся за допомогою до інших осіб і
скоїв зіткнення з автомобілем
“ВАЗ-21051” державний номерний знак
12940НА під керуванням водія ОСОБА_2, що
рухався позаду. Після зіткнення
автомобіль «ВАЗ-21051» продовжив
некерований рух та скоїв зіткнення з
автомобілем «Форд В-МАХ» державний
номерний знак НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_3, пошкодивши транспортні
засоби і завдавши матеріальних
збитків, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
свою провину визнав та просив не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується його письмовими
поясненнями від 05.11.2014 року та 02.10.2014
року, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 831360 від
02.10.2014 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 02.10.2014 року,
письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 02.10.2014 року.

Враховуючи характер і обставини
вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, який повністю визнав
вину та щиро покаявся, що відповідно до
ст.34 КУпАП є обставинами, які
пом’якшують провину, а також
клопотання адміністрації ТОВ
«Дніпровський хлібокомбінат № 5»,
вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у виді
максимального штрафу, передбаченого
санкцією ст.124 КУпАП, без позбавлення
права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст.34,124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 425
грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП, та
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Після сплати штрафу повернути ОСОБА_1
посвідчення водія серії АВЗ № 134339.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для
відома направити начальнику
відділення ДАІ Дніпропетровського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, а у разі несплати штрафу - для
примусового виконання начальнику
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.          Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
В.В.Бровченко