Справа № 323/3776/14-п
Провадження № 3/323/871/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 р.м. ОріхівСуддя Оріхівського
районного суду Запорізької області
Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Оріхівського району Запорізької
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

30 жовтня 2014 року на адресу суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказується, що
30 вересня 2014 року о 23 годині 05 хвилин на
а/д Харків – Сімферополь біля
с.Григорівка громадянин ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, огляд
проводився за допомогою
газоаналізатора Alcotest "Drager" 6810 в
присутності двох свідків, від
медичного огляду на стан сп"яніння в
закладі охорони здоров"я відмовився, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 437303, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС
взводу ДПС ВДАІ з обслуговування
м.Запоріжжя ГУМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.09.2014
року, сертифікатом затвердження типу
засобів вимірювальної техніки
№UA-MI/1-96-2007 виданий 10 липня 2007 року,
свідоцтвом про повірку робочого засобу
вимірювальної техніки №12-01/1832,
протоколом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від
30.09.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з
правопорушенням згоден та щиро
розкаявся. Посилаючись на свій
незадовільний матеріальний стан
просив суд накласти на нього стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Як вбачається зі ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та
майновий стан.

Вивчивши матеріали, заслухавши
правопорушника та враховуючи дані про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
наслідки вчиненого ним правопорушення
та ступінь його вини, те, що він ніде не
працює та не має стабільного заробітку,
вважаю за необхідне притягнути його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
діб.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1ст. 130, ст. ст.
283-285 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з дати фактичного затримання
порушника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 36,54 грн. одержувач:
державний бюджет Оріхівського району,
код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ
одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015,
номер рахунку 0211 (призначення
платежу: судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької
області.

Суддя:

Н.В.Фісун

Постанова набрала законної чинності 28
листопада 2014 року.