ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6230/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Скуба А.В.,
розглянувши подання начальника
Дарницького районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт адміністративним
арештом або штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дарницького
районного суду м. Києва від 27.12.2013 року,
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт строком на 60
/шістдесят/ годин, пов'язаних з
суспільно-корисною працею.

В поданні начальника Дарницького
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва від 03 квітня 2014 року ставиться
питання про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт адміністративним
арештом або штрафом, оскільки ОСОБА_2
ухиляється від відбуття призначеного
судом стягнення, виходячи з наступного.

11.02.2014 року до Дарницького районного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції м. Києва надійшла на
виконання постанова Дарницького
районного суду м. Києва від 27.12.2013 року
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 1732 ч. 2 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді 60
годин громадських робіт.

11.02.2014 року порушникові ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 був направлений виклик
на 17.02.2014 року, за викликом порушник не
з'явився. 18.02.2014 року було здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1, двері
вказаної квартири ніхто не відчинив в
дверях було залишено виклик до КВІ
Дарницького району на 19.02.2014 року, за
викликом порушник не з'явився. 25.02.2014
року з метою підтвердження факту
проживання порушника за вказаною в
постанові адресою було направлено
запити до Дарницького РУ ГУМВС України
в м. Києві, та відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в м.
Києві, відповідно до повідомлень ВДІМ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
та відділу адресно-довідкової роботи
ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання учасники судового
засідання не з'явились, проте були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду подання. А тому
вважаю за необхідне розглядати подання
на основі письмових матеріалів
подання.

Дослідивши матеріали особової справи,
суддя приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню виходячи із
наступного:

Згідно з правилами, передбаченими ст.
321-4 КУпАП У разі ухилення порушника
від відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних
покарань, невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п'яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт",
затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від
25.02.2009 року, ухиленням від відбування
громадських робіт вважається невихід
порушника на роботу, без поважної
причини, неприбуття порушника за
викликом до КВІ без поважних причин або
зникнення з місця проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, знаючи, що
постанова знаходиться на виконанні у
Дарницькому РВКВІ по вул. Ілліча,16 в м.
Києві, так як був повідомлений про це,
без поважних причин не відпрацював
повністю адміністративне стягнення,
чим відкрито ухилився від виконання
рішення суду, яке набрало законної
сили, суддя вважає, що є всі законні
підстави для задоволення подання КВІ і
накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді
невідпрацьованих 60 годин громадських
робіт повинно бути замінено на 15
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Дарницького
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в
м. Києві - задовольнити.

Змінити накладене постановою судді
Дарницького районного суду м. Києва від
27.12.2013 року на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді невідпрацьованих 60
годин громадських робіт на
адміністративний штраф у розмірі 15
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 225 /двісті
двадцять п'ять/ грн.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора подається до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

Суддя: