Справа № 692/1360/14-п
Провадження № 3/692/633/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 03 жовтня 2014 року о 17 годині 00
хвилин в с. Митлашівка Драбівського
району Черкаської області по вул.
Жовтнева керував автомобілем НОМЕР_2, в
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав та пояснив, що 03 жовтня 2014
року святкував народження онука,
вживав спиртні напої, після чого
керував автомобілем НОМЕР_2, та рухався
у вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час по
вул. Жовтнева в смт. Митлашівка, де був
зупинений працівниками ДАІ, які
запропонували йому пройти обстеження
на встановлення стану сп’яніння в
присутності свідків. За його згодою
було застосовано газоаналізатор «Drager».
Тест показав позитивний результат – 2,17
0/00. Від підпису протоколу про
адміністративне правопорушення та
дачі письмових пояснень відмовився.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, дії гр.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130
КУпАП, як керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп’яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
стверджується наступними доказами по
справі:

-          даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054635 від 03.10.2014 року;

-          результатом тесту до
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 054635 від
03.10.2014 року;

-          поясненнями гр. ОСОБА_1 в
судовому засіданні.

При накладенні адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини та майновий стан.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, так як воно є
необхідним і достатнім для його
виправлення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст.
283-285 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, та піддати його
адміністративному покаранню у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Початок відбуття гр. ОСОБА_1
адміністративного стягнення рахувати
з часу звернення постанови до
виконання.

Дві копії постанови направити на
виконання до Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_2