overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/470/228/14
Справа № 470/607/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року смт.
Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, головного бухгалтера СТОВ "Калинівське",

жительку селища Березнегувате
Березнегуватського району

Миколаївської області, вул.І.Безім'яного, 8, маючу на

утриманні двоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року від
Березнегуватського відділення
Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-1
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 10 серії АА №663736 при проведені документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.11р. по 31.03.2014 р у СТОВ "Калинівське", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у грудні 2012 року на суму 12040 грн., квітні 2013 року у сумі 14888 грн., що є порушенням ст.ст.185, 187, 198
Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Проте її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де вона з викладеними обставинами погодилася (а.с.2), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 27.05.2014 року № 112/22/31518808 (а.с.3-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1. ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у
Березнегуватському районі, код 22030001,
МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/292/14
Справа № 470/738/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 18.12.1979 року

народження, громадянина України, не працюючого,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської області, вул.Чигрина,2, не одруженого,

не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України в Миколаївській областідо до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 506716 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с.Висунськ
Березнегуватського району
Миколаївської області по вул.1 Травня керував трактором МТЗ 892, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, ознаками якого були запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та нестійка хода.

Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та у закладах охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що випив пива після чого керував трактором.

Ввина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), де він з викладеними обставинами погодився, письмовими поясненнями свідків (а.с.3, 4).

Таким чином суд доходить висновку, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а тому підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу
ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/66/14
Справа № 470/173/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Березнегуватського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС
України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

З протоколу слідує, що 14.12.2013 року о 14 годині 40 хвилин в смт.Березнегувате
ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1, в якого шини на задній осі не придатні до експлуатації, оголений корд та за різними малюнками протектора, чим порушив п.31.4.5 Б.Г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121
КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду вирішується питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Якщо будуть знайдені недоліки, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 221 КУпАП передбачено перелік статтей, які підвідомчі
Березнегуватському районному суду.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КУпАП, які віднесені до відання відповідно до ст.222 КУпАП органам внутрішніх справ.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ 2№ 619355 від 14 грудня 2013 року підлягає поверненню до ВДАІ Березнегуватського
РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, повернути для розгляду до ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/167/14
Справа № 470/468/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 08 вересня 1968 року

народження, уродженки з/с ім. Ілліча, Чкалівського району

Кокчетавської обл. р.
Казахстан, громадянки України,

заміжньої, утриманців не маючої, не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої в с.Червоний Яр,

Березнегуватського району Миколаївської області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС у
Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ми № 004600 складеному 31 березня 2014 року зазначено, що 31.03.2014 року близько 14 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці с.Червоний Яр ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилась, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що між нею та ОСОБА_2 виникла сварка з приводу водопостачання в с.Червоний Яр, однак вона ОСОБА_2 не ображала.

Відповідно до ч.1 ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Виходячи зі змісту ст.251 КУпАП, зазначені обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки матеріали адміністративної справи не містять достовірних доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 прямого умислу на порушення громадського порядку та прагнення до цього під час суперечки з
ОСОБА_2, тобто відсутні ознаки об’єктивної та суб’єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,284 КУпАП, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області .

Суддя
С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/61/14
Справа № 470/161/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу що надійшла від
Березнегуватського відділення
Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, громадянки України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району
Миколаївської області,

жительки смт.Березнегувате Миколаївської області,

пров.Піщаний,2 кв.1, не заміжньої, маючої на утриманні

одну неповнолітню дитину, працюючу головним

бухгалтером в
ПП “Тайяна”, ідентифікаційний код

НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року від
Березнегуватського відділення
Баштанської об'єднаної державної інспекції у Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 серії АА № 663708 при проведені камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за грудень 2013 року у ПП
"Тайяна", головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, виявлено помилку в даті податкової накладної при заповненні копій записів у реєстрі виданих і отриманих накладних за грудень 2013 року
(термін подання до 20 січня 2014 року).

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнала, суду пояснила, що не перевірила накладні і записала всі однією датою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), де вона з викладеними обставинами погодилася, актом про результати камеральної перевірки від 17.022014 року № 26/15/24784615
(а.с.3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1. ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п?ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/184/14
Справа № 470/509/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку
України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

області, жительку с.Кавказ Березнегуватського

району Миколаївської області, не працюючу,

розлучену, маючу на утриманні троє неповнолітніх

дітей

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа щодо
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004641/148 23.04.2014 року о 08 годині ОСОБА_1 вчинила сварку з
ОСОБА_2 на вулиці села Кавказ
Березнегуватського району
Миколаївської області, в ході якої висловлювалася в адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнала, суду пояснила, що під час сварки ображала нецензурною лайкою
ОСОБА_2

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), де вона з викладеними обставинами погодилася, висновком
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області (а.с.3), поясненням потерпілої (а.с.4), її письмовим поясненням (а.с.5), поясненням свідка (а.с.6).

Виходячи з цього суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/204/14
Справа № 470/536/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 02.07.1986 року

народження, громадянина України, уродженця

та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської області, не працюючого

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області до суду надійшла адміністративна справа щодо
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004689/164 19.05.2014 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Радянській в с.Сергіївка Березнегуватського району
Миколаївської області, вчинив сварку з
ОСОБА_2, висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), його письмовим поясненням (а.с.3), поясненням потерпілої (а.с.4), поясненнями свідків
(а.с.5, 6).

Виходячи з цього суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області

Суддя
С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/88/14
Справа № 470/241/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 29.06.1980 року

народження, українця, громадянина України

уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1

району
Житомирської області, безробітного,

жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області, вул.Шкільна,14,

одруженого, маючого на утриманні двох

неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код

НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004535/46 13.02.2014 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у своєму домоволодінні в с.Лепетиха
Березнегуватського району
Миколаївської області по вул.
Шкільна,14, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильницькі дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що посварився зі своєю дружиною, яка потім викликала працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), де він з викладеними обставинами погодився, висновком по зверненню
ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням потерпілої
(а.с.4), його письмовим поясненням (а.с.5).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова