Справа № 457/1158/14-п
номер провадження №3/457/433/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування м. Трускавець, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина України, за ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №318794 від
08.07.2014 року громадянин ОСОБА_1 08.07.2014
року о 01.05 год., в с. Лучи Стрийського
району Львівської області керував
автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник з'явився на розгляд
справи про адміністративне
правопорушення та ствердив факт
вчинення правопорушення. По суті
справи пояснив, що він 08.07.2014 року,
близько 01.05 год., в с. Лучи Стрийського
району керуючи автомобілем Опель Астра
був зупинений інспектором ДАІ на його
вимогу. Інспектор перевіряючи
документи на право керування
транспортним засобом, спитав чи він не
вживав спиртних напоїв, оскільки з
ротової порожнини відчутній запах
алкоголю. Він інспектору пояснив, що в
даний день спиртних напоїв не вживав,
однак вчора вечором приблизно в 20-00 год.
випив пиво. Також ОСОБА_1, щиро
розкаюється у вчиненому, пояснив, що
більше такого не повториться, при
накладенні адмінстягнення просить
врахувати його вік, матеріальний стан,
те що він в момент керування
транспортним засобом не перебував в
стані алкогольного сп'яніння, оскільки
пиво є слабоалкогольним напоєм,
врахувати, малозначність вчиненого
діяння

Згідно ст.23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 254 КУпАП одними із
завдань провадження в справах про
адміністративне правопорушення є
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП стверджується матеріалами
справи.

Вважаю, що накладення на особу
адміністративного стягнення
передбаченого санкцією даної статті не
гарантує виховання особи в дусі
додержання законів. В деяких випадках
доцільніше застосувати усне
зауваження.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1
надані в суді, малозначність вчиненого
правопорушення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, його вік,
щире розкаяння винного; сімейний та
матеріальний стан; обставини, що стали
причиною вчинення правопорушення та
те, що шкода вказаним правопорушенням
нікому не заподіяна, а також те, що
правопорушник вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вжив лише пиво, яке за вмістом алкоголю
не може спричинити алкогольне
сп'яніння, та з метою виховання особи в
дусі додержання законів України, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважаю, за доцільне
звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, за малозначністю
вчиненого правопорушення і обмежитися
усним зауваженням, а справу
провадженням закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук