Справа № 349/1572/14-п
Провадження № 3/349/657/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, приватного
підприємця,

за ст.162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила про
валютні операції.

Адміністративне правопорушення
вчинене при таких обставинах: 15 жовтня
2014 року на речовому ринку в м. Рогатині
по вул. Галицькій Івано-Франківської
області ОСОБА_1 незаконно купив у
невстановленої особи 20 доларів США по
ціні 14 гривень за долар, всього на
загальну суму 280 гривень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину визнав частково , пояснив , що
купив долари у невстановленої особи ,
оскільки в банку на даний час неможливо
купити валюту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.162 КУпАП
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ІВ № 00021145 від
15.10.2014 року, рапортом працівника
міліції від 15.10. 2014 року .

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 162 КУпАП.

Малозначним адміністративним
правопорушенням слід вважати таке,
коли разом з іншими обставинами
враховується, що мінімальна санкція,
передбачена у статті, перевищує розмір
шкоди, спричиненої адміністративним
правопорушенням.

Враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире розкаяння
винного, сума збитків є меншою за
мінімальну санкцію , передбачену ст.162
КУпАП, обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, суд
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням. Норма даної статті діє
безпосередньо: для застосування усного
зауваження й звільнення від
відповідальності не потрібно
спеціального зазначення про таку
можливість в акті про відповідальність
за конкретний вчинок.

Керуючись ст.22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю
адміністративного правопорушення, а
адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 162
КУпАП звільнити у зв’язку із
вчиненням малозначного
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням, а
провадження у справі закрити.

Речовий доказ – 20 доларів США
повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

Р.Г. Могила