overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1458/14-п
Провадж.№ 3/481/500/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Сл юсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року о 20:50 год., в м.Новий Буг по вулиці Червоний Орач, громадянин
ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного (наркотичного) сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.07.2014 року він вжив пляшку алкогольного пива після чого керував мопедом.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-           протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року серії АА2 №502138;

-           поясненнями свідків адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином в адміністративному протоколі під особистий підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4
Справа № 481/1338/14-п
Провадж.№ 3/481/450/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Слюсаренко А.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,
І/Н НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

30.05.2014 року ОСОБА_1 близько 11 години 30 хвилин знаходячись на вулиці в селі
Новоюріївка Новобузького району
Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.
ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення № 004051 від 19.06.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, при яких було вчинено дане правопорушення, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1498/14-п
Провадж.№ 3/481/512/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

за участю особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2014 року близько 21.00 години в с.Новополтавка на подвір’ї ОСОБА_2,
ОСОБА_1 виражавця нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним правопорушення вказаного в адміністративному протоколі від 23.07.2014 року.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №004109 від 23.07.2014 року;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_3. доданими до матеріалів справи;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_2 доданими до матеріалів справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена, а його дій ДІМ СДІМ Новобузького РВ УМВС кваліфіковані вірно.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1337/14-п
Провадж.№ 3/481/449/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Слюсаренко А.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та жительки с.
Загальна Користь, Новобузького району
Миколаївської області, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18.06.2014 року ОСОБА_1 близько 17 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись на вулиці в селі Загальна Користь
Новобузького району Миколаївської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення № 004062 від 18.06.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1500/14-п
Провадж.№ 3/481/514/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2014 року ОСОБА_1 порушив п.4 ухвали
Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 29.07.2013 року, а саме не з’явився на реєстрацію до
Новобузького РВ УМВС України.

Своїми протиправними, повторними протягом року діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року;

-          ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.07.2013 року;

-          постановою Новобузького районного суду від 03.04.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/1448/14-п
Провадж.№ 3/481/494/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 року близько 1700 години, ОСОБА_1 м.Новий Буг по вулиці Театральній, ображав нецензурною лайкою гр.-ку
ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/1507/14-п
Провадж.№ 3/481/520/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

13.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:
Василь ченко Н.О.,

при секретарі:

Сл юсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року о 18:15 год., в м.Новий Буг
Миколаївської області по вулиці
Куйбишева, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», без н/з з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного
(наркотичного) сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином в адміністративному протоколі під особистий підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/1109/14-п
Провадж.№ 3/481/390/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та жительки м. Новий
Буг, вулиця Радянська, 31 Миколаївської області, пенсіонерки,

за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року близько 08 години 30 хвилин
ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці
Радянській в м. Новий Буг Миколаївської області, здійснила злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівників міліції та штовхала ДІМ ОСОБА_3, також чинила опір при доставлені у
Новобузьку ЦРЛ та Новобузький РВ УМВС
України в Миколаївській області.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рапорт ДІМ СДІМ
Новобузького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 29.08.2014 року.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що остання вину свою визнала та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 004032 від 29.05.2014 року, рапорт ДІМ СДІМ
Новобузького РВ УМВС ОСОБА_3, письмові пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 29.05.2014 року. На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247
КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1306/14-п
Провадж.№ 3/481/446/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

22.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 року ОСОБА_2 о 21 годині 00 хвилин на вулиці Цибулько в м. Новий Буг
Миколаївської області, керував мопедом
"Сузукі", державний номер б/н, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.06.2014 року він вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом "Сузукі", державний номер б/н в стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 520058 від 22.06.2014 року, алкотест на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 1130 від 22.06.2014 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1358/14-п
Провадж.№ 3/481/470/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої – судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії ЕО № 974963 виданий
Новобузьким РВ УМВС України в
Миколаївській області,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2014 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на а/д Р-55 Одеса-Вознесенськ-Новий Буг керував мопедом Дефіант, який не зареєстровано в установленому законом порядку.

Раніше, 11.08.2013 року о 18 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в с. Софіївка по вулиці
Котовського, 96 керував мопедом Дефіант, який не зареєстровано в установленому законом порядку, без посвідчення водія, не маючи права керувати таким видом транспорту, за що останнього постановою ВДАІ Новобузького РВ УМВС
Миколаївської області від 11.08.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126
КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 за № 502034 від 29.06.2014 року, копія постанови ВДАІ Новобузького РВ УМВС
Миколаївської області серія АА2 № 402307 від 11.08.2013 року, свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2