Справа № 540/1292/14-п
Номер провадження 3/540/351/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Машівського
району УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, є
ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

14.09.2014 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.
Привокзальній в м. Карлівка
Полтавської області керував мопедом
«Верховина» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння та продуття алкотестера
відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що в м.
Карлівка керував мопедом після
вживання пива, від медичного огляду в
лікарні відмовляється, з протоколом
погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину визнав за обставин, вказаних у
протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення, його
письмовими поясненнями, викладеними у
протоколі; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.09.2014 про те,
що ОСОБА_1 в їх присутності повідомив,
що в м. Карлівка керував мопедом
«Верховина» після вживання спиртного
та відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп’яніння та
від продуття алкотестеру «Драгер»;
рапортом інспектора ВДАІ з
обслуговування Чутівського району від
14.09.2014 про те, що відносно ОСОБА_1 було
складено протоколи за ст.ст. 121, 126 КУпАП,
т.з. мопед «Верховина» на спеціальний
майданчик не затримувався, а водія
відсторонено від керування; довідкою
ВДАІ з обслуговування Машівського
району від 20.10.2014 про те, що ОСОБА_1 має
посвідчення водія: АБМ № 851921, ВРЕР
Чутово, від 18.01.1983.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність, суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, який по місцю проживання
характеризується позитивно, його
ставлення до вчиненого, майновий стан
та приходить до висновку, що йому слід
обрати адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд не
вбачає підстав для призначення йому
більш м’якого заходу стягнення у виді
штрафу, оскільки він ніде не працює.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Машівський районний суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку на її оскарження, а у
разі її оскарження після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :