Справа № 382/2433/14-п
Провадження 3/382/554/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Суддя Яготинського
районного суду Київської області
Карпович В. Д. , розглянувши матеріали,
що надійшли з Яготинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 Замиравну
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1,
проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за Дрібне
хуліганство передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що ОСОБА_1,
03.11.2014 року близько 22:10 години, на грунті
раптово виниклих неприязних відносин
влаштувала сварку із ОСОБА_2, по вул.
Переяславська,8 в м.Яготині Київської
області, в ході якої виражалась
нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2

В судовому засіданні
ОСОБА_1З, своєї вини не визнала та
пояснила, що 03.11.2014 року близько 22:10 вона
замітала біля магазину, в якому вона
працює, який знаходиться в м.Яготині по
вул. Переяславська, 8. Мимо неї йшла
малознайома їй дівчина, яку звати
ОСОБА_2, яка почала її ображати,
виражатись в її бік нецензурною лайкою
та показувати непристойні жести. Після
сварки на вулиці ОСОБА_2 зайшла в
магазин, що розташований на зупинці
"Переяслівська". Вона зайшла за нею щоб
пояснити, що так вчиняти неможна. Чи
виражалась вона в бік ОСОБА_2
нецензурно не пам'ятає, так як
перебувала в збудженому емоційному
стані.

Допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4,
вказали, що дійсно перебували 03.11.2014
року близько 22:10 поблизу магазину по
вул.Переяславська,8 в м.Яготині, та
бачили як ОСОБА_2, чіплялася до ОСОБА_1,
ображала її нецензурною лайкою,
показувала середній палець та кидалася
камінням. Після сварки на вулиці
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зайшли в мазин, який
розташований на зупинці Переяслівська,
що відбувалося в магазині вони не
бачили.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується: матеріалами справи, а
саме: заявою ОСОБА_2, її поясненнями, та
поясненнями ОСОБА_5, яка вказала, що 03
листопада 2014 року ОСОБА_2, виходила в
туалет, а повернулася на емоціях та
пояснила, що між нею та ОСОБА_1 виникла
всарка. Через кілька хвилин до магазину
зайшла ОСОБА_1, та почала виражатись в
бік ОСОБА_2, нецензурною лайкою.

Враховуючи, що по справі
зібрано достатньо доказів, які
підтверджують вчинення ОСОБА_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, є
всі підстави для притягнення її до
адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушниці, яка вину не визнала,
вважаю, що стягнення у вигляді штрафу
на користь держави відповідає вимогам
ст. ст. 23,33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Замиравну
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КпАП України та
піддати стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі сім
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян 119 (сто дев'ятнадцять)
гривень.(отримувач Яготин УК 21081300, р/р
0001, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 Замиравни
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
чотири) грн. 54 коп., (отримувач коштів
УДКСУ Яготинського району, код
отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код
банку отримувача 821018, рахунок
отримувача 0666, код класифікації
доходів бюджету 22030001 призначення
платежу: судовий збір, Яготинський
районний суд Київської області )

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя
Карпович В. Д.