П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 Справа №607/4220/14-п           Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 07 грудня 2013 року о 15
год. 30 хв. на 311 км + 300 м автомобільної
дороги
Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче,
керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ 21051», державний номерний знак
НОМЕР_1 КА порушив ПДР, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, а
саме, був неуважний, не вибрав
безпечної швидкості руху, не урахував
дорожнього покриття, внаслідок чого
допустив занос автомобіля та виїзд на
смугу зустрічного руху, де зіткнувся з
автомобілем марки «ВАЗ 21121», номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
який рухався в зустрічному напрямку на
своїй смузі. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п.1.5, 1.10, 12.1 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АА2 № 144719 від
18.03.2014 р.; постановою про закриття
кримінального правопорушення від
26.02.2014 р.; копією витягу з кримінального
провадження; протоколом огляду місця
події від 07.12.2013 р.; додатком до
протоколу про адміністративне
правопорушення з план-схемою ДТП від
07.12.2013 р.; протоколами допиту свідка
ОСОБА_1 від 24.12.2013 р. та від 04.02.2014 р.;
протоколами допиту свідка ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 23.12.2014 р.; висновками
експерта № 1504, № 1501 від 20.12.2013 р.;
висновками експерта № 1776, № 1778 від
12.12.2013 р.; висновком експерта № 50 від
30.01.2014 р.; висновком експерта № 85 від
24.02.2014 р. та висновком експерта № 5-28/14
від 12.01.2014 р.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
дорожніх споруд чи іншого майна, а тому,
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд, беручи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та враховуючи
пом’якшуючі обставини, а саме,
визнання вини та щире розкаяння
винного у вчиненому правопорушенні
вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави у розмірі 340,00
грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4