Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5331/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Гоголів Броварського р-ну Київської
обл., українки, громадянки України,
номер облікової картки - платника
податків НОМЕР_1, яка працює на посаді
головного бухгалтера ТОВ «Всеслав-К»,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає посаду головного
бухгалтера ТОВ «Всеслав-К», вчинила
правопорушення, яке полягає у
несвоєчасному та не у повному обсязі
поданні податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податків і сум
отриманого з них прибутку (форми № 1ДФ)
до ДПІ у Святошинському районі м. Києва
ГУ Міндоходів у м. Києві; пп. «б» п. 176.2
ст. 176 Податкового кодексу України від
02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), чим порушила вимоги ч. 1
ст. 1634 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленою про дату і
місце розгляду справи, не з'явилася,
причини неявки не повідомила.
Клопотань про бажання бути присутньою
у судовому засіданні до суду не
надходило.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином
повідомлена про дату та місце розгляду
справи, вважаю за можливе розглянути
справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за її
відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол № 53
про адміністративне правопорушення
серії АА № 679256 від 17.09.2014; акт фактичної
перевірки № 9/26-57-17-02-22 від 20.08.2014 про
дотримання ТОВ «Всеслав-К»
законодавства щодо регулювання обігу
готівки, наявності ліцензії, патентів,
свідоцтв, у тому числі про виробництво
та обіг підакцизних товарів, укладення
трудового договору, оформлення
трудових відносин з працівниками
(найманими особами), повноти обчислення
та своєчасності сплати до бюджету
податку на доходи фізичних осіб та
єдиного соціального внеску за період з
01.01.2013 по 31.07.2014, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1634 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1634 КУпАП, є всі підстави для
притягнення її до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1634 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одна) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь