Справа № 369/5870/14-п
Провадження № 3/369/1880/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер платника податків: НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 088661 від
14.04.2014 року ОСОБА_1 С.О.10.06.2014 року о 22
годині на автодорозі Київське
напівкільце – Боярка. на ділянці між с.
Крюківщина та с. Тарасівка
Києво-Святошинського району Київської
області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не
був достатньо уважним, не врахував
дорожню обстановку, допустив зменшення
безпечної дистанції, що призвело до
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що
рухався в попутному напрямку попереду.
Після зіткнення автомобіль НОМЕР_3
перекинувся на дах у кювет ліворуч
відносно напрямку руху. обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Згідно вказаного протоколу своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 13.1
ПДР України і скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з’явився, своєї
вини у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та
заявив клопотання про призначення по
справі автотехнічної експертизи. Своє
клопотання мотивує тим, що для
встановлення істини по справі
необхідні спеціальні знання, тому по
справі необхідно призначити
експертизу.

Вислухавши клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити по справі
автотехнічну експертизу.

Суд встановив, що для встановлення
істини по справі необхідно вирішити
питання, як повинні були діяти водії
автомобілів в даній дорожній
обстановці, чи відповідали дії водіїв
Правилам дорожнього руху в даній
дорожній обстановці, чи мали водії
можливість уникнути зіткнення. Для
вирішення вказаних питань необхідні
спеціальні знання, тому суд вважає за
необхідне призначити по справі
автотехнічну експертизу, проведення
якої суд доручає експертам Київського
НДІ судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 124; 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
автотехнічну експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1.) чи спроможні, з технічної точки зору,
пояснення водія ОСОБА_2 щодо обставин,
які передували скоєнню даної
дорожньо-транспортної пригоди;

2.) чи спроможні з технічної точки зору
пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин,
які передували скоєнню даної
дорожньо-транспортної пригоди;

3.) як слід було діяти водію ОСОБА_2 в
даній дорожній обстановці;

4.) чи мав водій ОСОБА_2 технічну
можливість попередити зіткнення
транспортних засобів, якщо, мав, то яким
чином;

5.) як слід було діяти водію ОСОБА_1 в
даній дорожній обстановці;

6.) чи мав водій ОСОБА_1 технічну
можливість попередити зіткнення
транспортних засобів, якщо мав, то яким
чином;

7.) дії кого з водіїв не відповідали
вимогам Правил дорожнього руху України
та призвели до виникнення аварійної
дорожньо-транспортної ситуації.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Смоленська, 6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Лисенко