Справа № 204/5584/14-п
Провадження № 3/204/881/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Білик І.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ НВП
з ІІ "Укртрубоізол", зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки 12 червня 2014
року ДПІ у Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська ТОВ НВП з ІІ
"Укртрубоізол", , що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.21, що
директором ОСОБА_1, встановлено,
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті доходів фізичній
особі ОСОБА_2 (рнокпп-) на загальну
суму-22000 грн. у серпні 2013 р., що призвело
до зниження податку з доходів фізичних
осіб у розмірі 3510,60 грн., за що ч.1 ст. 163-4
КУпАП передбачена адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи не
надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом
серії АХ № 073387 від 03 липня 2014 року;
копією довідки про результати
позапланової виїзної перевірки від 12
червня 2014 року № 26/17-03-15/31017014; копією
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А00 № 402499 від
27.08.2000 року; наказом №124-к про приймання
на роботу на посаду генерального
директора ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність.
Тому, з метою виховання правопорушника
та попередження наступних
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, що буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника, ступеню його вини, і
буде достатнім для його виховання та
попередження вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст.40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:

І.А. Білик