ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
Харківська обл., Зміївський район, с.
Геніїївка, вул.. Лесі Українки, б. 4, кв. 4,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 01.10.2014 року
приблизно о 15:35 год. в м. Харків на
перехресті вул. Мироносицької та вул. О.
Гончаря керував автомобілем марки
ВАЗ-2101, державний номер У8797ХА, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР
«ОСОБА_2 дорогу» та допустив зіткнення
з автомобілем марки FORD, державний номер
НОМЕР_1, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні ушкодження та було
заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як
порушення п.п. 8.4, 16.11 Правил Дорожнього
руху України, тобто скоєння
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про дату, місце та час повідомлявся
належним чином, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_2 проти призначення
штрафу в мінімальному розмірі не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №175505 від 01.10.2014 року, відповідно до
якого вбачається, що ОСОБА_1 01.10.2014 року
приблизно о 15:35 год. в м. Харків на
перехресті вул. Мироносицької та вул. О.
Гончаря керував автомобілем марки
ВАЗ-2101, державний номер У8797ХА, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР
«ОСОБА_2 дорогу» та допустив зіткнення
з автомобілем марки FORD, державний номер
НОМЕР_1, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні ушкодження та було
заподіяно матеріальну шкоду; (а. с. 1)

Ш          схемою місця ДТП від 01.10.2014
року; (а.с.2).

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 01.10.2014 року; (а.с.3)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 01.10.2014 року; (а.с.4)

Ш          фото таблицею з місця ДТП.
(а.с. 5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 16.11 Правил дорожнього
руху України, на перехресті
нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є вчинення
правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, суд вважає, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді мінімального штрафу на користь
держави .

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, ІПН – відомостей
немає, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № №175505 від
01.10.2014 року ОСОБА_1М.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН –
відомостей немає, на користь держави
судовий збір (отримувач коштів:
Управління державної казначейської
служби України у Київському районі м.
Харкова Харківської області, код
отримувача: 37999675, банк отримувача:
ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011,
рахунок отримувача:0004, код
класифікації доходів бюджету: 22030001, у
призначенні платежу платником повинно
бути вказано: слова "судовий збір",
Київський районний суд м. Харкова код
ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова

Н.В. Якуша