Провадження № 3/344/5128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Ради адвокатів Івано-Франківської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, начальника відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції, АДРЕСА_1,
за ст. 212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від Ради адвокатів Івано-Франківської
області надійшов протокол від 21.08.2014
року № 0003 про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що
ОСОБА_2 на адвокатський запит ОСОБА_3 не
надав відповідь, чим порушив права на
інформацію відповідно до Закону
України «Про адвокатуру та адвокатську
діяльність», та вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 212-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_2,
вину у вчиненому не визнав, пояснив, що
протокол відносно нього складено
неправомірно, за його відсутності,
копію цього протоколу йому не вручено,
просив провадження в справі закрити.

Роз'яснивши ОСОБА_2 вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши його пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження в справі відповідно до п.1
ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, а
також поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
а також іншими документами.

Статтею 212-3 КУпАП визначено
відповідальність за порушення права на
інформацію та права на звернення. Така
відповідальність визначається сімома
частинами цієї статті.

Проте, у зазначеному протоколі
відсутнє посилання на конкретну
частину статті 212-3 КУпАП, що ставиться у
вину ОСОБА_2, тобто його дії взагалі не
кваліфіковано за відповідною частиною
вказаної статті, що є неприпустимим.

Тому, наявний в матеріалах справи
протокол від 21.08.2014 року № 0003 не є
підтверджуючим доказом скоєння даного
адміністративного правопорушення,
оскільки не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не
кваліфіковано дії особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не розкрито суть
адміністративного правопорушення, не
зазначено відомості про особу яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: число, місяць,
рік народження, місце проживання особи,
не вручено особі копії даного
протоколу, без зазначення будь-яких
даних, які б вказували на ознаки
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого
відповідною частиною ст. 212-3 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ст. 212-3
КУпАП, у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 212-3
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.М. Руденко