Справа № 488/5725/14-п
Провадження № 3/488/1749/14
П О С Т А Н О В А

07.11.2014
року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду
м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Севастопіль автомної республики
Крим, громадянин ОСОБА_2, військовий
пенсіонер, одружений, має на утриманні
дві неповнолітні дитини, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2014 року близько 16 год. 50 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Кіа», державний
реєстраційний номер 680 73 НІ, в
м.Миколаєві по вулиці 1-ша Лінія на
перехресті рівнозначних доріг з вулиці
12-та Продовжня не дав дорогу
транспортному засобу “ВАЗ 2106”,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_3, який
наближався на перехресті праворуч від
нього та допустив контактування з ним.
Внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 535810 від 16
жовтня 2014 року, протокол огляду місця
ДТП зі схемою від 16 жовтня 2014 року,
письмові пояснення зазначених вище
осіб, медичний висновок на стан
сп’яніння) та надавши оцінку доказам,
суддя находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, тобто у порушенні правил
учасником дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника, і
вважає, що з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень буде достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. на користь держави (р/р
0002, одержувач – державний бюджет
м. Миколаєва 21081300, Банк ГУДКУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО
826013).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п’ятдесят
чотири копійки) в бюджет Корабельного
району (р 0004, Банк одержувача
ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО
банку 826013, , одержувач –
державний бюджет Корабельного району
м. Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша