Справа № 156/1120/14-п Номер провадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Дильний Г.М., за
участю прокурора прокуратури
Іваничівського району Андрейцева
М.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта вища, працюючого вчителем
ЗОШ І-ІІІ ступеня с.Жашковичі,
одруженого, на утриманні двоє
малолітніх дітей, не судимого, за
порушення закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» ,
відповідальність за що передбачена ч. 2
ст. 172-5 КУпАП ,

В С Т А Н
О В И В :

До суду надійшов адміністративний
протокол, згідно якого ОСОБА_2,
обіймаючи посаду голови ДВК № 070168, ОВК
№ 19 с. Жашковичі Іваничівського району
Волинської області під час проведення
25.05.2014 року позачергових виборів
Президента України, відповідно до ст. 22
ЗУ «Про вибори Президента України»,
будучи посадовою особою спеціального
колегіального органу, уповноваженого
організовувати підготовку та
проведення виборів Президента України
та забезпечування додержання та
однакове застосування законодавства
України про вибори Президента України,
порушила обмеження, передбачені ч. 1 ст.
6, ст. 8 ЗУ «Про засади запобігання та
протидії корупції». Так, в порушення
вимог ст. 28 Закону України «Про
вибори Президента України» та
«Порядку нарахування та вплати
одноразової грошової винагороди
членам окружних і дільничних виборчих
комісій з виборів народних депутатів
України» затвердженого Постановою ЦВК
№ 226 від 05.04.2014 року, одноособово,
умисно, без скликання та проведення
засідання членів ДВК № 070333,
протиправно, не враховуючи думки
членів дільничної виборчої комісії, з
метою отримання особистої
неправомірної вигоди у вигляді
подарунка, склав постанову ДВК №070168
«Про виплату одноразової грошової
винагороди», на підставі якої отримав
від ОВК подарунок у вигляді
одноразової винагороди у сумі 620, 00 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив обмеження
щодо використання службового
становища та пов'язаних із цим
можливостей, які передбачені ч. 1 ст. 6,
ст. 8 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
винуватість у вчиненні корупційного
правопорушення визнав повністю.

Прокурор Андрейцев М.М. в судовому
засіданні вказав, що адміністративні
матеріали містять достатньо доказів,
які підтверджують винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні даного правопорушення та
просить застосувати до останнього
стягнення у відповідності до санкції
частини статті, за якою він
притягується.

Разом з тим винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні корупційного правопорушення
підтверджується постановою ОВК №12 від
03.06.2014 року «Про виплату одноразової
грошової винагороди активним членам
дільничним виборчим комісіям» з
додатком (а.с. 34-37), постановою ДВК №070168
«Про видачу одноразової грошової
винагороди» від 04.06.2014 року (а.с. 40), а
також розрахунково-платіжною
відомістю по ОВК №19 за червень 2014 року.

Аналізуючи в сукупності всі наведені
по справі докази, винуватість ОСОБА_2 у
порушенні ч. 1 ст. 6, ст. 8 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», доведена повністю,
а його дії містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення відносно правопорушника, суд
враховує щире каяття ОСОБА_2 у скоєному
правопорушенні, відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
думку прокурора, і вважає, що ОСОБА_2
слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу із
конфіскацією незаконно одержаної
неправомірної вигоди матеріального
характеру.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 6, ст.8 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, та
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень
з конфіскацією в дохід держави
нарахованої та виплаченої в червні 2014
року одноразової грошової винагороди в
сумі 620 (шістсот двадцять) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, з
метою примусового виконання постанови
про стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення, з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги, протесту прокурора
до апеляційного суду Волинської
області через Іваничівський районний
суд.

Суддя
(підпис) Г.М. Дильний

З оригіналом згідно

Суддя
Г.М. Дильний