Провадження № 3/369/3696/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2014
року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від Центрального офісу з
обслуговування великих платників
Міжрегіонального ГУ Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого генеральним директором ТОВ
«Хонда Україна», який зареєстрований
та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Згідно протоколу № 599/42-30 серії АА № 728113
про адміністративне правопорушення
від 04.11.2014 року при перевірці головний
державним ревізором-інспектором МГУ
Міндоходів – ЦО з обслуговування ВП
ТОВ «Хонда Україна», ,
яке знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Лесі Українки, 73,
генеральним директором якого є ОСОБА_1,
встановлено порушення п. п. 193.1 ст. 193, п.
198.1., п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6,
п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу
України, а саме: ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, що призвело до заниження
податкових зобов’язань з ПДВ за
листопад 2012 року в сумі 108867 грн., за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В якості доказу до протоколу про
адміністративне правопорушення додано
копію акту від 04.11.2014 № 1280/28-10-42-30/34288537
про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Хонда Україна» (ПН 34288537) з питань
правомірності обчислення повноти та
своєчасності сплати до бюджету податку
на додану вартість та податку на
прибуток, при проведенні
взаєморозрахунків з ТОВ «Торенія» (ПН
38091691) за період з 30.05.2012 року по 31.12.2013
року, проведеної Міжрегіональним ГУ
Міндоходів – Центральний офіс з
обслуговування великих платників,
копія наказу № К.214 від 30.09.2010 року про
призначення на посаду Генерального
директора ТОВ «Хонда Україна» ОСОБА_1,
витяг з електронного податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
ТОВ «Хонда Україна» за IV квартал 2013
року.

В судове засідання ОСОБА_1 Току не
з’явився, проте суду надано копію
заперечення на акт № 1280/28-10-42-30/34288537 від
04.11.2014 року з відміткою про їх отримання
Міжрегіональним головним управлінням
Міндоходів – Центральним офісом з
обслуговування великих.

За таких обставин, дослідивши надані
документи та матеріали
адміністративної справи, оцінивши всі
наявні докази в їх сукупності, вважаю,
що провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
останнього складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового
кодексу України, рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Не погоджуючись з актом проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки від 04.11.2014 року №
1280/28-10-42-30/34288537, ТОВ «Хонда Україна»
оскаржило даний акт. подавши
заперечення на нього.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про
адміністративні правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 цього Кодексу,
про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день
розгляду справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 процедура оскарження акту
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки триває,
тому на день розгляду справи суд
позбавлений можливості зробити
висновок про наявність в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, тому провадження в
адміністративній справі підлягає
закриттю у зв’язку з відсутністю в
діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (протокол № 599/42-30 серії
АА № 728113 від 04.11.2014 року) закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.