Справа № 331/7627/14-п
Провадження № 3/331/1410/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка
обіймає посаду головного бухгалтера
ТОВ «НВП «Імпульс», середньомісячний
прибуток якої складає 4 500 гривень,
сімейний стан – одружена,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрована та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного
бухгалтера ТОВ «НВП «Імпульс»,
несвоєчасно подала податковий
розрахунок суми доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, а також суми утриманого з них
податку до органу державної податкової
служби за місцем свого розташування за
ІІ квартал 2014 року, чим порушила п. 176.2
«б» ст. 176 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2756-VI (зі змінами та
доповненнями), за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_1 відповідно до
довіреності від 08.10.2014 року, провину
ОСОБА_1 повністю визнав, зазначив, що
остання у скоєному розкаялася, просила
суд не застосовувати відносно неї
суворе адміністративне стягнення та
пояснив, що вказане правопорушення
сталося у зв’язку із збоєм у
програмному забезпеченні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_2, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 445010/86 серії АА № 445010
від 22.09.2014 року в сукупності з копією
акту про результати камеральної
перевірки ТОВ «НВП «Імпульс» №
417/17/23853069 від 16.09.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 № 09/22/16 від 22.09.2014
року, доданими до матеріалів даної
справи, копією наказу ТОВ «НВП
«Імпульс» від 01.01.1999 року про
призначення на посаду та довідкою №
ПП-N0000009, виданою 10.09.2014 року ТОВ «НВП
«Імпульс».

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене нею адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В.
Клименко