overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 343/2924/14-п
Провадження №: 3/0343/783/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.04.1976р.н. жительки м.Долина пр-т.Незалежності,19/12
Івано-Франківської області , українки, громадянки України, яка має вищу освіту, одруженої, тимчасово непрацюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ухилилися від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: 18.11.2014р. ОСОБА_1, ухилилася від виконання своїх батьківських обов"язків внаслідок чого її неповнолітня дочка
ОСОБА_2 15.11.2005р.н. взяла без дозволу в магазині «Наш Край» 18.11.2014р., біля 14год.50хв., шоколадні батончики «Лайон» в кількості 2 штук, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.184
КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ 00011554 про адміністративне правопорушення від 18.11.2014р; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, копією характеристики на ОСОБА_1, по місцю проживання.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилися від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тимчасово не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України “Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.04.1976р.н., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №: 343/2920/14-п
Провадження №: 3/0343/781/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, а саме: 27.08.2014 року о 8 год. 00 хв. будучи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейний скандал з дружиною, ображав її нецензурними словами та завдав фізичного її болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- протоколом ІВ № 00018227 від 28.08.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При таких доказах, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім’ї.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що він щиро розкаявся у вчиненому.

Щире каяття ОСОБА_1, суд визнає за обставину, яка пом’якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, вважаю за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України “Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №: 343/2793/14-п
Провадження №: 3/0343/755/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив п.2.5.12 ст.ст.3,6 ЗУ ” Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1 в судовому засiданні вину визнав та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи: актом (довідкою) № 090165 від 28.10.2014 року, з якого вбачається, що порушено п.2.5.12 ст.ст.3,6 ЗУ ” Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1, стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 347/2700/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.
Уторопи Косівського району
Івано-Франківської області, громадянин
України, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00019285 від 13.10.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

12.10.2014р. на вулиці в с.
Уторопи Косівського району біля магазину «Нива», ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що тривалий час знаходиться у неприязних стосунках з гр. ОСОБА_2, яка перша почала обзивати її нецензурними словами та погрожувала їй вбивством.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням ступеня вини ОСОБА_1, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене правопорушником адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку із звільненням від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:

Б.В. Сабадах
Справа № 349/1756/14-п
Провадження № 3/349/739/14
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.1732 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується у тому, що 27 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співжительки, в ході якого ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск на неї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП .

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно диспозиції ч.2 ст.1732КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Протокол серія ІВ № 00022522 від 30 жовтня.2014 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- до матеріалів справи не долучено постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП повернути до
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.2 ст.1732КУпАП повернути до
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Суддя:
Поглод О.В.
Справа № 349/1743/14-п
Провадження № 3/349/732/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 30 жовтня 2014 року о 19 год. 45 хв. в м.Рогатині по вул.
Галицькій, а саме біля кафе "Княжий двір" ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ІВ№00022507 від 30 жовтня 2014 року, рапортами, письмовим поясненнями
ОСОБА_1

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який слід перерахувати на рахунок - 0339
Банк отримувача ГУК в
Івано-Франківській області МФО 836014
Отримувач УК у Рогатинському районі /
Рогатинський р-н/ 21081100 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на рахунок – 0339, назва рахунку – державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача – УДКСУ у
Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача – 836014,
ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів
– 22030001, назва коду класифікації доходів – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду – Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області .

Суддя:
Поглод
О.В.
Справа 350/1848/14-п
Номер провадження 3/350/583/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, у с.Грабів, по вул. .ОСОБА_2, 258, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1, визнав повністю, та щиро розкаявся. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1., в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 350/1798/14-п
Номер провадження 3/350/563/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року смт.Рожн ятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Погорілець, вул.Миру 129,
Рожнятівського району
Івано-Франківської області, не працюючої, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП суд, -

В С Т А Н О В И В :

8 листопада 2014 року приблизно о 12.10 год,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ніссан Алмера», реєстраційний номер НОМЕР_1, у смт.Рожнятів по вул.Шкільна, Рожнятівського району,
Івано-Франківської області перед початком руху, не переконалася що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила зіткнення автомобіля з іншим автомобілем марки «ВАЗ 21144», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнала повністю.
Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 431847 від 08.11.2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/1757/14-п
Номер провадження 3/350/550/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року приблизно о 00.50 годин в с.Креховичі по вул.22 Січня,
Рожнятівського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого порушив п.2.9 а ПДР.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 895774 від 15.10.2014 року та тестом на стан алкогольного сп’яніння №3559 від 15.10.2014 року.

До адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, притягувався за ст.130 ч.1 КУпАП 20.08.2014 року Рожнятівським районним судом та застосовано до нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 401,279 – 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Термін адміністративного арешту рахувати з 10.00 годин 25.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/1856/14-п
Номер провадження 3/350/588/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, у м.Калуш, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, внаслідок чого порушив п.2.9
ПДР.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2№971786 від 05 листопада 2014 року та даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест
№ 1516.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: