Єдиний унікальний номер 205/8614/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Стуковенков В.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює ПАТ «Дніпроважмаш» ,
проживає за адресою : 49000, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДН № 704266 від 17.09.2014 року було
виявлено правопорушення, а саме: 10.09.2014
року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись за місцем
спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2
вчинив сварку зі своєю дружиною гр.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в процесі якої
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї
психологічного характеру, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сім’ї,
невиконання захисного припису або не
проходження колекційної програми).

Правопорушник в судовому засіданні
вищевказаних обставин не заперечував,
вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 704266 від 17.09.2014 року (а.с.1), протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 10.09.2014 року (а.с. 3),
письмовими поясненнями потерпілої від
10.09.2014 року (а.с.4), письмовими
поясненнями правопорушника від 17.09.2014
(а.с.6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. ч.1 ст. 173-2 , 276, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна)
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенков