Єдиний унікальний номер 205/8583/14-п
Провадження № 3/205/1639/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділу ОСОБА_1 України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Піонерський, №1а, який притягується за
ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_2,
керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.
Дніпропетровській в м.
Дніпродзержинську, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, та в районі
трамвайного депо не вибрав безпечної
швидкості руху, не впорався з
керуванням, внаслідок чого виїхав на
полосу зустрічного руху де скоїв
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП вказані автомобілі
отримали механічні пошкодження,
заподіяна матеріальна шкода,
потерпілих немає. На вимогу інспектора
ДПС РДПС, ОСОБА_2 пройшов медичний
огляд, за результатами якого стан
алкогольного сп’яніння було
підтверджено.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9а, 12.1,
12.3 ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_2
підтвердив факт вчинення
адміністративних правопорушень за
викладених обставин.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначених
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
повністю підтверджується дослідженими
письмовими доказами: відомостями з
протоколів про адміністративні
правопорушення серії АБ2 №154391 та серії
АБ2 №137698 від 22.09.2014 року; медичним
висновком №106/1 від 22.09.2014 року;
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 22.09.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 від 22.09.2014 року; протоколами
оглядів транспортних засобів від 22.09.2014
року.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що пом’якшують
його відповідальність, враховуючи факт
скоєння однією особою двох
правопорушень, вважаю за необхідне, за
правилами ст. 36 КУпАП, призначити
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в
межах санкції статті, передбаченої за
вчинення більш тяжкого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки, відповідно ст. 401 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення меже
бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї меже бути
внесено протест прокурора, протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
через районний суд який виніс
постанову.

Суддя:

О.
Л. Дьомін

Копія вірна:          Суддя -

Секрет
ар -