Провадження № 3/755/4822/14
суддя Дніпровського районного суду
міста Києва Галаган В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Москва, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення Серії КИ № 0041821 від
10.07.2014 року, 10.07.2014 року ОСОБА_1 за місцем
проживання вчинив сімейну сварку
Під час вивчення адміністративного
матеріалу судом встановлено порушення
працівниками міліції норм чинного
законодавства України при складанні
адміністративного матеріалу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та
направлення його до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця в
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
справи.
При розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених також ст.
173-2 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є обов'язковою. У
разі ухилення її від явки на виклик
органу внутрішніх справ або судді
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду цю особу може
бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.
Відповідно до положення статті 277
КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається у
п'ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом (посадовою особою),
правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів
справи.
Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
42-2, частиною першою статті 44, статтями
44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною
першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22,
203 - 206-1, розглядаються протягом доби,
статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний
строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у
Однак, працівниками міліції не
забезпечено обов'язковий привід
ОСОБА_1 в судове засідання.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Керуючись ст. ст. 51, 221, 247, 251, 256, 268, 277, 283,
291, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, повернути до Дніпровського
РУ ГУМВС України в м. Києві - для