Справа № 236/1779/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 лиман Донецької області,
українця, громадянина України,
пенсіонера, ІНН НОМЕР_1, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 лиман
Донецької області.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року о 09 годині 10
хвилин ОСОБА_2 на 691 км + 500 м автодорозі
Київ - Харків - Довжанський збоку м.
Артемівська в напрямку м. Слов'янська,
керуючи автомобілем Богдан - 211010 з д.н.
НОМЕР_2, не впорався з керуванням та
виїхав на зустрічну смугу руху, де
скоїв зіткнення з сідловим тягачем
марки "DAF 95 XF" з д.н. НОМЕР_3 з
напівпричепом "SAMPRO ST 39 WK" з д.н. НОМЕР_4, у
разі чого скоїв зіткнення з рухаючимся
по переду в попутному напрямку
автомобілем НОМЕР_5, який рухався в
зустрічному напрямку під керуванням
водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Після
зіткнення ОСОБА_2 виїхав за межі
проїжджої частини в лівий кювет і
отримав тілесні ушкодження, чим
порушив п. 10.1, п. 11.3, п. 12.1 ПДР. В
результаті зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження та
завдані матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_2
не з'явився, але належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи не надав.

Повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2
вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_2Г
даного адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 932649 від
26.09.2014 року, постановою слідчого СВ
Слов'янського МВ (з обслуговування м.
Слов'янська та Слов'янського району)
ГУМВС України в Донецькій області про
закриття кримінального провадження
від 12.09.2014 року, протоколом огляду місця
ДТП від 13.08.2014 року та схемою ДТП від
13.08.2014 року, протоколами огляду
транспорту від 13.08.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на окремих аркушах.

Відповідно до висновку
експерта Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру №
89/1 від 02.09.2014 року з технічної точки
зору, в даній дорожній ситуації, дії
водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_2 не
відповідали вимогам п. 10.1, п. 11.3, п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

Крім того, з технічної точки
зору, в мовах розглянутої
дорожньо-транспортної ситуації, дії
водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_2, які не
відповідали вимогам п. 10.1, п. 11.3, п. 12.1
Правил дорожнього руху України,
знаходилися у причинному зв'язку з
настанням даної дорожньо-транспортної
пригоди.

За встановлених фактичних
обставин справи, беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, оскільки вищезазначені факти
його вини є переконливими, достатніми,
в повному обсязі відповідають
фактичним обставинам справи та знайшли
своє підтвердження в доказах, які
містяться в матеріалах справи, що були
повно та всебічно досліджені під час
судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33
КУпАП, при накладенні
адміністративного стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про
накладення адміністративного
стягнення на порушника за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, враховую
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника: вік та
соціальне положення, ступінь його вини
та відношення до скоєного
адміністративного правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом'якшують покарання.

За таких обставин,
дотримуючись принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, за умов
відсутності негативних наслідків
скоєного адміністративного
правопорушення, вважаю за необхідне та
достатнє застосувати до порушника
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті, у виді штрафу, оскільки
саме такий вид стягнення, враховуючи
вищевикладені обставини, буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила дане
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та повністю відповідатиме меті його
застосування.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) грн. (Державний бюджет м.
Красний Лиман, код платежу 21081300, р/р
0001, , МФО 834016, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області)

У разі не сплати штрафу в
добровільному порядку, штраф підлягає
стягненню в примусовому порядку в сумі
680 (шісот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави (р/р: 0063, , МФО:
834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у
м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача:
ГУДКСУ у Донецькій області; код
бюджетної класифікації доходів: 22030001
“Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050)”, пункт 5) судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення через Краснолиманський
міський суд Донецької області в
Апеляційний суд Запорізької області,
згідно розпорядження Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про
визнання територіальної підсудності
справ, шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя -