Справа 688/3564/14-п
№ 3/688/852/14
Постанова

Іменем України

23 липня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування м.Шепетівки та
Шепетівського району УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 303447 від 25.06.2014 року
вбачається, що громадянин ОСОБА_1 25.06.2014
року о 16 годині 20 хвилин в м.Шепетівці
по вул.Судилківській, біля будинку
газсервісу, керував автомобілем
НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не
переконався, що це буде безпечно, не дав
дорогу, коли знаходився ліворуч
автомобілю "ВАЗ-21150", д.н.з ВС0658 СІ, що
знаходився праворуч, при цьому
здійснив обгін на дорозі, що має дві
смуги для руху автомобіля в одному
напрямку автомобіля НОМЕР_2, не
справився з керуванням транспортного
засобу, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим
порушив вимоги п. 10.1,10.3, 14.6 (е),11.2 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав та пояснив, що він 25.06.2014 року о 16
годині 20 хвилин в м.Шепетівці по
вул.Судилківській, біля будинку
газсервісу, керував автомобілем
НОМЕР_1 при заданій дорожній обстановці
ніхто з учасників дорожнього руху
тілесних ушкоджень не отримав,
власнику автомобіля збитки
відшкодовані, просить його суворо не
карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вчинене адміністративне
правопорушення знайшло своє
підтвердження. При прийнятті рішення
про притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1, суд враховує обставини,
зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи обставини, передбачені ст.280
КУпАП, зокрема наявність декількох
обставин, що пом'якшують
відповідальність, малозначність
скоєного ОСОБА_1, адміністративного
правопорушення, яке не завдало
будь-якої значної істотної шкоди
суспільним інтересам, державному чи
громадському порядку, правам і
свободам громадян і відношення
останнього до скоєного, що виражається
у визнанні вини та щирому каятті, те, що
він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, являється
пенсіонером, суд вважає можливим
виправлення його без застосування
засобів адміністративного впливу та
звільнення від адміністративної
відповідальності, обмежившись щодо
нього усним зауваженням на підставі
ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справи, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності по ст.124 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, закривши провадження в
справі.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністртивної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: