Справа № 536/1971/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного
суду Полтавської області Кузнецов
А.В. розглянувши адміністративну
справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

житель АДРЕСА_1,
одружена , працює головним бухгалтером
ТОВ

« Агрофірма
Кам'янка»

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 22
серпня 2014 року серії АА №727449 ,
складеного на підставі позапланової
виїзної перевірки ТОВ « Агроформа
Кам'янка» , за адресою: село Кам'яні
Потоки, вулиця Леніна, 19,
Кременчуцького району Полтавської
області, ОСОБА_1 , займаючи посаду
головного бухгалтера ТОВ
« Агрофірма Кам'янка» вела
податковий облік з порушенням чинного
законодавства, внаслідок чого порушено
п.198.1, п.198,3, ст.198 ПКУ, в результаті чого
занижено ПДВ за серпень 2011 року в сумі
52675,53 грн., за липень 2012 року в сумі 5166,67
гривень, дії кваліфіковано за ч.1 ст.163-1
КУпАП як ведення податкового обліку з
порушенням чинного законодавства .

В суді ОСОБА_1 не погодилася з
порушенням та зазначила, що ТОВ «
Агрофірма Кам'янка» здійснювала
господарські операції по придбанню
дизпалива у ТОВ « Український ресурс» ,
всі підтверджуючі документи та
документи з формування податкового
кредиту були надані під час проведення
переврки, про що зазначено і в самому
Акті перевірки.. Також пояснила, що акт
від 22.08.2014 року № 2075/16-03-22-01-08/32860479 , на
який посилається податкова , не є
належним доказом вчинення
вищевказаного правопорушення, на нього
були внесенні зауваження. На підставі
цього акту було винесено податкове
рішення, яке на цей час оскаржене,
рішення по скарзі не прийнято.

Відповідно до ст.9 КУпАП
адміністративним порушенням
визнається протиправна винна(умисна
або необережна) дія чи бездіяльність ,
яка посягає на громадський порядок ,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

В матеріалах адміністративної
справи відсутні належні докази на
підтвердження вчинення ОСОБА_1.
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП. Зокрема , на підтвердження вини
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення
до протоколу додано акт від 22.08.2014 року
№ 2075/16-03-22-01-08/32860479, на підставі якого
винесено податкове рішення і яке
оскаржено в передбаченому законом
порядку до вищої установи, рішення по
суті скарги не прийнято. Інші докази на
підтвердження вини ОСОБА_1 у справі
відсутні . Крім того, як вбачається з
самого протоколу , порушення відбулося
у серпні 2011року та липні 2012 року і не є
триваючим, що виключає притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у зв'язку з
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.38КУпАП .

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП, провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду через
Кременчуцький районний суд.

Суддя
А. В. Кузнецов