ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., не працює,
ідентифікаційний номер - відсутній,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за
ст.124 КпАП України,

гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює,
ідентифікаційний номер - відсутній,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2, за
ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.04.2014 року приблизно о 14 год. 35
хв., керуючи автомобілем Івеко номерний
знак НОМЕР_3, на вул. Садовій 64 в м. Києві,
при зміні напрямку руху не переконався
що це буде безпечно, внаслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілем
Фольксваген номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, який
здійснював обгін у забороненому для
цього місці, після чого автомобіль
Фольксваген номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3 здійснив
зіткнення з припаркованим автомобілем
Субару номерний знак НОМЕР_4 під
керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило
пошкодження трьох транспортних
засобів; зазначена
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.10.1
ПДР України, та порушення водієм ОСОБА_3
вимог п.14.6 а), п.3.25 дод.1 ПДР України,
тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили
адмінправопорушення, передбачене ст.124
КпАП України (протоколи про
адміністративне правопорушення: серія
АБ2 №386172 від 02.04.2014 року - відносно
ОСОБА_2; серія АВ2 №041124 від 11.09.2014 року -
відносно ОСОБА_3).

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_5, ОСОБА_3 фактичні
обставини події від 02.04.2014 року по суті
підтвердили; встановлені обставини
також підтверджуються матеріалами
справи, схемою ДТП, фототаблицями
(а.с.17-22, 39-50), схемою дислокації
технічних засобів регулювання
дорожнього руху станом на 02.04.2014 року на
вул. Садовій у м. Києві (а.с.59-62);
висновком відділу ДАІ з обслуговування
Дарницького району ГУ МВС України в м.
Києві від 11.09.2014 року, тощо.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України
провадження в адміністративній справі
не може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст.38 КпАП України (три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
в разі відмови в порушенні
кримінальної справи або закриття
кримінальної справи - не пізніш як
через місяць з дня прийняття
відповідного рішення).

Керуючись ст.279, 284, 124, 38, 247 п.7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України по
факту ДТП від 02.04.2014 року, звільнивши
його від адміністративного стягнення
згідно ст.38 КпАП України (закінчення
строку накладення адміністративного
стягнення).

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України по
факту ДТП від 02.04.2014 року, звільнивши
його від адміністративного стягнення
згідно ст.38 КпАП України (закінчення
строку накладення адміністративного
стягнення).

Провадження в адміністративній справі
№753/17357/14 та №753/17899/14 (об»єднаній)
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - за ст. 124
КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Парамонов М. Л.