Справа № 304/1722/14-п
Провадження № 3/304/653/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м. ПеречинСуддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського (по обслуговуванню
Перечинського та Великоберезнянського
районів) РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України,тимчасово непрацюючого,-

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії № ЗА 021288 від 24
вересня 2014 року ОСОБА_1 ставиться за
вину те, що він «22 серпня 2014 року
близько 01 год. 00 хв., знаходячись за
адресою АДРЕСА_2, вчинив сварку із своїм
братом ОСОБА_2, під час якої спричинив
останньому незначні тілесні
ушкодження, чим заподіяв шкоду його
фізичному здоров'ю».

Суддя, вивчивши письмові матеріали
адміністративної справи, прийшов до
висновку, що протокол підлягає
поверненню на доопрацювання виходячи з
таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП за дії
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з правопорушень, а саме: за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї
передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, протокол про вчинення
адміністративного правопорушення щодо
ОСОБА_1 складений ДІМ Перечинського ( по
обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) РВ УМВС
України в Закарпатській області
лейтенантом міліції Чума Р.В. не
відповідає вищезазначеним вимогам,
зокрема в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено прізвища, адреси свідків і
потерпілих, якщо вони є.

Отже, аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності,
суддя прийшов до висновку, що протокол
та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.2 КУпАП підлягають поверненню
на доопрацювання для усунення
вказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ч.2
ст.173-2 КУпАП та ст.277, ст.278-280, ст.283 ст.285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення №304/1722/14-п щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути на
доопрацювання начальнику
Перечинського (по обслуговуванню
Перечинського та Великоберезнянського
районів) РВ УМВС України в
Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Шешеня М. О.