Дата документу 15.09.2014
Справа № 479/990/14-п
Провадження № 3/479/433/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділення ДАІ з
обслуговування Кривоозерського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Кривоозерського району
Миколаївської області, притягувався 18
грудня 2013 року за ч.3 ст.121 КУпАП,

- за ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №568839 від
07.08.2014 року, водій ОСОБА_1 07.08.2014 року о 10
годині 00 хвилин керував транспортним
засобом – автомобілем "ГАЗ53", державний
номерний знак - 11439НІ, повторно протягом
року, який не пройшов обов'язковий
технічний контроль в установленому
порядку, чим порушив п.31.3 (б) Правил
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що
з 04 квітня 2014 року по 01 серпня 2014 року
перебував у зоні АТО, оскільки був
призваний за мобілізацією. Автомобіль
"ГАЗ 53", державний номерний знак-11439 НІ,
який не пройшов обов'язковий технічний
контроль в установленому порядку,
фактично належить ОСОБА_2, в якого він
працює по-найму. Йому невідомо про
причини непроходження власником
автомобілю "ГАЗ 53" технічного контролю,
при цьому протокол про адміністративне
правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП
складений на його ім'я. Просив
врахувати, що на його утриманні
перебуває неповнолітня дитина, з 06
жовтня 2014 року повертається в зону АТО,
де йому потрібно мати посвідчення на
право керування транспортним засобом.

Із матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
пояснень ОСОБА_1 в суді, випливає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
порушник може бути звільнений від
адміністративної відповідальності із
винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та
встановленні обставини, з врахуванням
особи, яка притягається до
відповідальності, вважаю, що є підстави
звільнити ОСОБА_1 від відповідальності
в зв'язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22,283, 284, 294, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121КУпАП, від адміністративної
відповідальності звільнити, оголосити
йому усне зауваження, провадження в
справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в
справі

про адміністративне правопорушення №
479/990/14-п.

Керівник апарату суду

ОСОБА_4