Справа № 535/876/14-п
Провадження № 3/535/315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працюючого зварювальником
СТОВ "Скіф",

за ст. 1222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року, о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1, в
смт. Котельва Полтавської області, по
вул. Спичака, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2101, державний номерний знак 20781СА,
не виконав вимогу працівників міліції
про зупинку транспортного засобу, яка
була подана проблисковим мячком
червоного кольору.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в
скоєному щиро розкаюється, просить суд
при призначені покарання врахувати, те
що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4
Правил дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1222 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 474162 від 28.08.2014 року та його
особистими поясненнями в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи
особу правопорушника, його щире каяття
у вчиненні даного правопорушення, те що
він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, що
являється пом’якшуючими його вину
обставинами, та відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, суд
приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 40-1, ст. 122-2, 280,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 1222
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
(триста сорок грн 00 коп.), на підставі ч.2
ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою в
порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294
КупАП.

Суддя