П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Справа №607/15923/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П., розглянувши матеріали, які
надійшли з Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №015277 від 21.09.2014
року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 21
вересня 2014 року о 20 год. 30 хв.
перебуваючи по місцю проживання за
адресою АДРЕСА_2, вчинив насильство в
сім'ї відносно колишньої дружини гр.
ОСОБА_2 з якою спільно проживає, та
дочки гр. ОСОБА_3, під час якого чинив на
них моральний та психологічний тиск,
ображав їх нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив, що ОСОБА_2 являється його
колишньою дружиною з якою в силу різних
обставин він змушений проживати в
одній квартирі, проте спільного
господарства вони не ведуть та він не
вважає їх сім'єю.

Суд, у відповідності до вимог ст. 280
КУпАП, при розгляді справи зобов'язаний
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Положення ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попередження
насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. (із
змінами та доповненнями) насильство в
сім'ї це - будь-які умисні дії
фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї по
відношенню до іншого члена сім'ї, якщо
ці дії порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Ця ж норма закону передбачає, що
членами сім'ї є особи, які
перебувають у шлюбі; проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою; їхні діти; особи, які
перебувають під опікою чи
піклуванням; є родичами прямої або
непрямої лінії споріднення за умови
спільного проживання.

Аналізуючи дану норму закону можна
зробити висновок, що суб'єктом даного
правопорушення є особа, яка вчинила
насильство до одного із членів своєї
сім'ї.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не перебувають у шлюбі
та не ведуть спільного господарства,
тобто не проживають однією сім'єю.

З досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення - протоколу серії ТЕ
№015277 від 21.09.2014 року, висновку про
результати розгляду звернення
гр.ОСОБА_2 від 21.09.2014 року, поясненнях
ОСОБА_2 від 21.09.2014 р., ОСОБА_4 від 21.09.2014 р.,
ОСОБА_5 від 21.09.2014 р. та інших матеріалах
справи, судом не здобуто доказів в
підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживають сім'єю та ведуть спільне
господарство.

Таким чином, враховуючи вищезазначене
можна зробити висновок, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме
об'єктивна сторона та суб'єкт
правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до
уваги те, що у діях ОСОБА_1 не вбачається
вчинення насильства в сім'ї, суд вважає,
що його слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній справі закрити в
зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 7, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, ст.1 ЗУ «Про
попередження насильства в сім'ї» від
15.11.2001 р. (із змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП -
закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний