Справа № 3/679/827/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, постановою
Нетішинського міського суду від 08.11.2013
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупА,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1,
повторно протягом року, в порушення п.
2.9 «а», Правил дорожнього руху України,
керував транспортним засобом,
автомобілем «М-412» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.
Солов'євська в м. Нетішин, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння. Огляд
на стан сп'яніння проводився з
використанням алкотестеру «Драгер».

12.10.2014 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1,
повторно протягом року, в порушення п.
2.5 Правил дорожнього руху України,
керував транспортним засобом,
автомобілем «М-412» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.
Космонавтів в м. Нетішин, з ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння з використання алкотестеру
«Драгер» та в медичному закладі
відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні
вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2
КУпАП, що об'єктивно підтверджується
даними протоколів про
адміністративні правопорушення від
18.09.2014 року серії АВ 2 № 302924, від 12.10.2014
року серії АВ 2 № 302972, письмовими
поясненнями правопорушника,
результатами огляду ОСОБА_1 на стан
алкогольного сп'яніння з
використанням алкотестеру «Драгер»,
який проведено 18.09.2014 року о 15 год. 23
хв. в присутності понятих ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з позитивним результатом і
показником 2.52 %о, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
згідно яких у їх присутності ОСОБА_1
відмовився від проходження огляд на
стан сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду
одночасно надійшли дві справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 2 КУпАП, вважаю за необхідне
об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення та особу порушника,
визнання ним вини, а також те, що він є
непрацюючим, автомобіль, яким він
керував належить ОСОБА_6, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах
санкції статті ст. 130 ч. 2 КУпАП, у виді
адміністративного арешту п'ятнадцять
діб, без оплатного вилучення
транспортного засобу, оскільки саме
таке стягнення, забезпечить досягнення
мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 36, ст. 130 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження матеріали
адміністративної справи № 3/679/827/2014, №
3/679/830/2014 присвоїти об'єднаній справі №
3/679/827/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 130 ч. 2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту 15 (п'ятнадцять) діб, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Гаврищук Л.П.