Справа № 540/1281/14-п
Номер провадження 3/540/340/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Машівського
району УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого,

за частиною 2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

05.06.2014 року о 14 год. 29 хв. ОСОБА_1 керував
скутером «Хонда Діо», без номерного
знаку, на 534 км автодороги
Стрий-Тернопіль-Кіровоград,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 а
Правил дорожнього руху України.

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав та показав, що вжив спиртні
напої, після чого керував скутером,
після продування ним алкотестера
результат був 1.04 %

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про дату і час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Окрім повного визнання своєї вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
його вчинення; його письмовими
поясненнями, викладеними у протоколі
та даними у судовому засіданні;
результатом проведеного тесту за
допомогою алкотестера “Драгер” з
якого вбачається, що 05.06.2014 року о 14 год.
31 хв. ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп’яніння, результат 1, 04
%; постановою Машівського районного
суду Полтавської області від 24.01.2014
року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до
адміністраттивної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 мають місце ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП, як
повторне протягом року після вчинення
будь-якого порушення передбаченого
частиною 1 цієї статті, тобто керування
транспортним засобом особами в стані
алкогольного сп’яніння, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом , від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Пункт 7 ст. 247 КУпАП передбачає, що
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що з дня
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення пройшло більше трьох
місяців, суд вважає, що провадження по
справі підлягає закриттю у зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП та
провадження по справі закрити у
зв’язку з закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності
після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :