Провадження № 3/369/3447/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2014 року           суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Волчко Андрій
Ярославович, розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі ГУ Міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії АН 261376, виданий
Ленінським РВД МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 06.08.2004 року,
українку, громадянку України, яка
проживає за адресою: м.
Дніпропетровськ, житловий масив
КомунарАДРЕСА_1, працює директором
товариства з обмеженою
відповідальністю «Київторгфрукт», за
ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом № 435 про
адміністративне правопорушення від
10.10.2014 року Серії АА № 762174 при
перевірці товариства з обмеженою
відповідальністю «Київторгфрукт»
(далі – ТОВ «Київторгфрукт»), , за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, було
виявлено, що на зазначеному
підприємстві було занижено податок на
прибуток на загальну суму 178 315 грн., в
тому числі за 2013 рік у сумі 178 315 грн., у
зв’язку з чим в діях директора ТОВ
«Київторгфрукт» ОСОБА_1 вбачається
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до витягу з акту №
571/10-13-22-01-121/37360474 від 10.10.2014 року «Про
результати документальної планової
виїзної перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київторгфрукт» (код за ) з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2013 року по
31.12.2013 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2013 року по
31.12.2013 року встановлено порушення вимог
пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, пп.
14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 138.1, п. 138.4 ст. 138
Податкового Кодексу України від 02
грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та
доповненнями, в результаті чого
занижено податок на прибуток на
загальну суму 178 315 грн., в тому числі за
2013 рік у сумі 178 315 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

В зв’язку з тим, що з моменту вчинення
правопорушення пройшло більше трьох
місяців і заниження податкового
зобов’язання не є триваючим
правопорушенням, оскільки
відбувається в звітному періоді,
провадження у справі підлягає
закриттю.

Враховуючи вищевикладене
керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
(протокол № 435 серії АА № 762174 про
адміністративне правопорушення від
10.10.2014 року) відносно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - закрити.

Прийняте рішення довести до відома
начальника ДПІ у Києво-Святошинському
районі Київської області.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором в
порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя

А.Я.Волчко