Справа № 481/1247/14-п
Провадж.№ 3/481/428/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Слюсаренко А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, І/Н
НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння та знаходячись в своєму
домоволодінні, яке розташоване в с.
Новопетрівка Новобузького району
Миколаївської області, вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході
якої виражався на її адресу
нецензурною лайкою, чим своїми діями
вчинив психологічне насильство в
сім’ї.

Раніше, 16.04.2014 року ОСОБА_1 притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що був підданий
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 85 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив та не надав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1
видно, що останній вину свою визнав
повністю та підтвердив порушення
зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1
та матеріали справи, суд приходить до
такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті
правопорушення, протокол про
адміністративне правопорушення за №
003999 від 09.06.2014 року, письмові пояснення
потерпілої ОСОБА_2, копія постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області № 3/481/294/2014 від
07.03.2014 року, свідчать про те, що дійсно
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров’ю потерпілої,
вчинених особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених ч.1
ст.173-2 КУпАП, що вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, який неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, ступінь його вини,
обставину, що обтяжує відповідальність
за адміністративне правопорушення, а
саме вчинення правопорушення в стані
сп’яніння, вбачається необхідним
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст.
276-280, 283-285, 326 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і
накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена
прокурором, особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
потерпілою протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3