Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1203/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного
суду Миколаївської області
Кривенко О.В., при секретареві Маташнюк
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Доманівка
адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Миколаївка, Одеської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т
А Н О В И Л А :

21 вересня 2014 р. ОСОБА_1 о 02:05 год. в смт.
Доманівка Миколаївської області
керував транспортним засобом марки -
мотоцикл «Вайпер», без державного
номерного знаку, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності свідків.

У зв'язку з зазначеним інспектором
ВДАІ Доманвського РВ УМВС Лисенком С.О.
відносно ОСОБА_1 складений протокол
АБ2№560859 про вчинення правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи
ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що
вживав алкогольні напої, після чого
сів за кермо транспортного засобу,
їхати до медичного закладу для
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився, так як не заперечував факт
вживання спиртного.

Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові матеріали, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 дійсно
відмовився від проходження огляду на
стан сп'яніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

За ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність
настає за повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом п.2 ст. 35 КУпАП визнається
повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яку
особу було піддано адміністративному
стягненню.

З копії постанови від 27.06.2014 р.
вбачається, що до ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпПА, застосований захід впливу -
попередження. Таким чином, за ст. 130 ч.
КУпАП 27.06.2014 р. він стягненню не був
підданий, а тому його дії, вчинені 21.09.2014
р., не можуть бути кваліфіковані за ч.2
ст. 130 КУпАП і підлягають кваліфікації
за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП неповнолітні у
віці від 16 до 18 років за вчинення
правопорушення, передбаченого
частинами 1-3 ст. 130 КУпАП підлягають
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до них можуть бути
застосовані заходи впливу, передбачені
ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи, що внаслідок скоєного
правопорушення нікому не завдано
шкоди, у ОСОБА_1 немає самостійного
заробітку, щиро розкаявся у скоєному,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю, що для виховання його в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень достатнім буде
застосування до нього заходу впливу у
виді сурової догани без накладення
адмінстягнення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ст.ст.221, 283, 285
КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і
застосувати до нього захід впливу -
сурову догану.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Доманівського районного суду
Миколаївської області - 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору,
перерахувавши їх на розрахунковий
рахунок №0144, ,
отримувач коштів: Доманівський район,
код отримувача 38057729, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО
826013, код класифікації доходів бюджету
22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Доманівський районний
суд протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Суддя :О. В. Кривенко