№ провадження 3/646/2041/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши матеріали, що надійшли
з Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харків, працює
директором ТОВ "ВПК", ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні встановлено, що
при проведенні перевірки ТОВ "ВПК", , юридична адреса: м. Харків,
наб. Червоношкільна, б.2, було
встановлене заниження податку на
прибуток, що підлягає сплаті за 2013 рік,
та безпідставне віднесення до складу
податкового кредиту суми податку на
додану вартість у розмірі 6700, 00 грн., та
як наслідок завищено суму у рядку 19
декларації ПДВ за грудень 2013 року у
сумі 5514,00 грн. та занижено суму у рядку 25
декларації з ПДВ аз грудень 2013 року в
сумі 1186,00 грн.

Факт порушення встановлений актом
перевірки № 3140/20-38-22-01-04/30426236 від 22.09.2014
року.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
завчасно та належним чином
повідомлений.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відновідальність, не
виявлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

Окрім доказів встановлених у судовому
засіданні, факт адміністративного
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №162 серії АА № 402890 від
22.09.2014 року, складеного відповідно до
вимог чинного законодавства.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності,
оскільки порушив п.138.1, п. 138.2, п. 138.4, п.
138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 та п.185.1 ст.
185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п.
198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 163-1 ч.1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288,
289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
Васильєва О.О.