Дата документу 27.10.2014
Справа № 517/810/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

смт. Фрунзівка
Одеської обюласті

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Тростенюк В.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Фрунзівського та
Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомий, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 по вулиці
Леніна смт. Фрунзівка Одеської області
керував автомобілем ВАЗ-21043, д/з ВН 8917
СМ, в стані алкогольного сп’яніння. Від
підпису в протоколі відмовився в
присутності свідків.

Згідно медичної довідки
судово-токсикологічного відділення
лабораторії Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи № 799/10-12 від
22 серпня 2014 року у крові гр. ОСОБА_2 було
виявлено етиловий спирт.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 616655, який
правопорушник відмовився підписувати
в присутності свідків та доданими
матеріалами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав та пояснив, що в стані
алкогольного сп’яніння 10 серпня 2014
року не перебував. 10 серпня 2014 року він
після дорожньо-транспортної пригоди
перебував у Фрунзівській ЦРЛ, але кров
для проведення дослідження в нього
ніхто не брав. З результатами медичної
довідки не згоден, оскільки в ній не
правильно вказано його прізвище та рік
народження, а також не вказано який
саме відсоток етилового спирту
виявлено в крові.

Унспектор ВДАІ Фрунзівського і
Великомихайлівського районів старший
лейтенант міліції ОСОБА_3 повідомив
суду, що протокол про адміністративне
правопорушення складено ним значно
пізніше від дня вчинення
правопорушення, оскільки ОСОБА_1 після
ДТП, яку він скоїв 10 серпня 2014 року зник
до приїзду ДАІ. Але того ж дня ОСОБА_1
звернувся до Фрунзівської ЦРЛ за
медичною допомогою і в нього
працівники медичного персоналу
Фрунзівської ЦРЛ відібрали кров на
вміст алкоголю, яку відправили до
судово-токсикологічного відділення
лабораторії Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи. Після
надходження результатів із вказаного
бюро, був складений протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 Також інспектор надав
суду для долучення до справи про
адміністративне правопорушення
завірену копію аркуша із Журналу
реєстрації прийому травматичних
хворих хірургічного відділення
Фрунзівської ЦРЛ з якого видно, що
згідно запису № 53/104 від 10 серпня 2014
року в 22 години медичною сестрою ОСОБА_4
було взято кров на алкоголь у ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона
працює медичною сестрою у Фрунзівській
ЦРЛ. 10 серпня 2014 року вона чергувала в
хірургічному відділенні Фрунзівської
ЦРЛ. Того ж дня біля 22 години вона за
наказом лікаря, який чергував на
швидкій допомозі, відбирала кров на
вміст алкоголю у ОСОБА_1, який на той час
назвався ОСОБА_2, оскільки будь-яких
документів в нього не було. Також
свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні в
процесі дачі пояснень вказала на
ОСОБА_1 і повідомила суду, що саме в цієї
людини 10 серпня 2014 року біля 22 години
вона брала кров на вміст алкоголю в
крові.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що в серпні
2014 року в центрі смт. Фрунзівка
Одеської області він почув сильний
удар і зрозумівши, що сталося ДТП, він
пішов до місця ДТП, де побачив біля
розбитого автомобіля свого товариша
ОСОБА_1 Потім останнього забрала карета
швидкої допомоги. Він знаходився, в
Фрунзівській ЦРЛ, постійно біля ОСОБА_1
до приїзду матері останнього і він не
бачив щоб хтось з медичного персоналу
брав кров у ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона
була присутня 10 серпня 2014 року біля 22
години, коли медична сестра
хірургічного відділення Фрунзівської
ЦРЛ перебинтовувала ногу її племіннику
ОСОБА_1 Вона не бачила, щоб в ОСОБА_1
хтось з медичного персоналу
Фрунзівської ЦРЛ брав кров.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 10 серпня 2014
року проходячи біля місця ДТП, підбіг
до автомобіля, знявши клему з
акумулятора, щоб не було займання
бензину. Біля розбитого автомобіля
перебував його знайомий ОСОБА_1 Чи був
останній в стані алкогольного
спґяніння, йому не відомо.

Згідно пояснення, яке є в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_8, то остання
пояснила, що вона бачила 10 серпня 2014
року біля місця ДТП ОСОБА_1, який
перебував в стані алкогольного
спґяніння та ледь стояв на ногах.

Таким чином, суд, аналізуючи дакази в їх
сукупності і беручи до уваги докази,
які є логічно-послідовними та такими,
що підтверджуються наданими до
матеріалів справи про адміністративні
правопорушення документами, вважає
доведену вину громадянина ОСОБА_1 у
вчиненні порушення, передбаченого ст.
130 ч.2 КУпАП (керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння повторно протягом року).

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення. суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що помґякшують та обтяжують
відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додерження законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
порушником, так і іншими особами,
вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Право на захист у відповідності зі ст.268
КУпАП розґяснено.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомий, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на
протязі десяти днів з моменту її
винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду
В.А. Тростенюк