Справа № 639/7607/14-п
Провадження 3/639/1504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Макаров В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Харкові адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
зі слів - не працює, мешкає за адресою
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно із протоколу про
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 16 липня 2014 року о 07-40 год.,
керував автомобілем ВАЗ-21093 державний
номерний знак НОМЕР_1 на пр.. Постишева в
м. Харкові з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини. Від
проведення огляду на стан сп'яніння
відмовилася в присутності двох
свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у
вчиненні ним адміністративного
правопорушення визнав частково,
пояснив, що вживав лікарський засіб на
спиртовій основі та усвідомлює
протиправність своїх дій, але був
вимушений їхати до аптеки за ліками для
вагітної дружини.

Факт вчинення ним адміністративного
правопорушення підтверджується також
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 716393 від
16.07.2014 р. (а.с.1), поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає доведеною
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер та обставини
вчиненого правопорушення, а також
суспільну небезпеку правопорушення,
майновий стан правопорушника,
приходить до висновку до застосування
засобів адміністративного впливу,
передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді
штрафу, вважає можливим накласти на
нього стягнення саме такого виду.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22
КУпАП, при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 33, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та обмежитись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга або
протест прокурора подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.

Суддя
В.О. Макаров