Справа № 626/1704/14-п
Провадження № 3/626/725/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду
Харківської області Дудченко В.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Наталине, Красноградського району
Харківської області, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
щодо вчинення адміністративного
правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

16.06.2014 року близько 18 години 30 хвилин
біля під'їзду АДРЕСА_1 працівниками
міліції в ході огляду місця події в
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два
медичні шприци з рідиною масою: 2,0825 г та
3,6699 г, яка згідно висновком експерта
№1211 від 08.07.2014 року відноситься до
небезпечного наркотичного засобу -
концентрат з макової соломки, що у
перерахунку на суху речовину склало
0,1779 г та 0,2646 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав в повному обсязі, щиро
розкаявся.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом ХА № 830648/613
від 23.07.2014 року, рапортом працівника
міліції, протоколом огляду місця події,
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
висновком експерта № 1211 від 08.07.2014 року
про те, що рідина містить у своєму
складі особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з
макової соломи та постановою від 16.07.2014
року про закриття кримінального
провадження.

Кваліфікувати дії ОСОБА_2 слід за ч.1 ст.
44 КУпАП - незаконне виробництво,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.

Однак враховуючи те, що в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що правопорушення було
вчинене 16.06.2014 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП
передбачає, що адміністративне
стягнення по справам, які підвідомчі
судам може бути накладено не пізніше як
через 3 місяці з дня вчинення
правопорушення.

Крім цього постанову про закриття
кримінального провадження було
винесено 16.07.2014 року, а згідно ч. 4 ст. 38
КУпАП у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Таким чином, з моменту вчинення
правопорушення пройшло більше трьох
місяців та з моменту закриття
кримінального провадження пройшло
більше одного місяця, тобто сплинули
всі можливі строки накладення
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
провадження у справі підлягає закриттю
в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриття за такої обставини,
як закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 44, п. 7 ст. 247, 279,
283 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя