overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/3927/14-п
Провадження № 3/401/1419/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.11.2014 27 жовтня 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 23.04.1980 р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого.

За ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу КД № 000544 вбачається, що 01.05.2014 року, близько 18:00год, за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив брутальну лайку зі своєю матір’ю ОСОБА_2 чим вчинив насилля в сім’ї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.38,
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строків передбачених ст.38
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців Суддя
Світловодського міськрайсуду

ОСОБА_4

12.11.2014
Єдиний унікальний номер №440/1685/14-п
Провадження №3/440/604/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, суддя –

встановив :

30.10.2014 року об 20 год. 30 хв. в м.Львові по вул.Липинського,44 гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ауді А6 н.з.LТМ 07856, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди автомобілю MAZDA 626 н.з. 51281ТС, який стояв попереду і не розпочав рух, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила ПДР.

Правопорушниця з»явилась в судове засідання, визнала вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялась у вчиненому та просив обрати стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Дане правопорушення стверджується - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875281 від 30.10.2014 р., схемою місця ДТП, поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАЕ 143711.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 397/1660/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130 ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2014р., складеного заступником командира взводу роти ДПС
ДВ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, 13.09.2014р. о 09.30 год гр.
ОСОБА_1 на а/д Івангород-Розумівка,2 км, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від продування алкотестеру “Драгер” та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає так, як, згідно Результату токсикологічного дослідження № 916/2 від 26.09.2014 року, проведеного
Олександрівською ЦРЛ (а.с. 19), вбачається, що при токсикологічному досліджені в крові ОСОБА_1, вдібраної 13.09.2014 року (а.с.16-18), не виявлено етанол, в концентрації.

З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає , що справа підлягає закриттю в зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП , суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

Закрити адміністративну справу
№397/1660/14-п відносно ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 130 КупАП, в зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова оскаржується на протязі 10 днів з моменту винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області

.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 397/1779/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч. 1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

03. 10.2014 року о 12.10 год по а/д
Київ-Довжанська, 665 км, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. 20956АХ, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від продування алкотестеру
“Драгер” та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп”яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину у вчиненні адиміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №925382 від 03.10.2014 року (а.с.3), поясненями доданими до нього.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України “Про судовий збір” – судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Штраф сплатити на рахунок 0001 одержувач коштів — ГУК у
Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) — 37918230, Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК – 5403464, отримувач коштів –
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37964328, банк отримувача – ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0041, код класифікації доходів бюджету – 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1059/14-п

Провадження 3/399/420/14

19.09.2014 року           селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. С.Кохна буд. № 10, с. Омельник
Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

О 16 годині 15 вересня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись на вул. Воровченка в с.
Омельник Онуфріївського району
Кіровоградської області, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 65 (шістдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
Справа № 397/1777/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим в СФГ
“Дєдов”, раніше. 28.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП — 50 годин громадських робіт, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч. 2 ст.130
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

02.10.2014 року о 07.50 год на 244 км а/д
Київ-Знам”янка, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. 15199ОН, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від продування алкотестеру “Драгер” та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп”яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №841987 від 02.10.2014 року (а.с.3), поясненями доданими до нього та даними в суді.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України “Про судовий збір” – судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.2 ст.130 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК – 5403464, отримувач коштів –
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37964328, банк отримувача – ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0041, код класифікації доходів бюджету – 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1056/14+п

Провадження 3/399/417/14

02.10.2014 року           селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області
Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району
Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Васюніних № 5, с.
Камбурліївка, Онуфріївський район,
Кіровоградська область , працює зварювальником в ТОВ «Верес»,-

ВСТАНОВИВ:

О 6 годині 5 хвилин 23 серпня 2014 року
ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на а/д М-13 Кіровоград – Платоново, не вибрав безпечної швидкості руху при винекненні небезпеки (транспортні засоби здійснювали обґїзд вибоїни) здійснив бокове зіткнення з автомобілем ««Фольсваген Пассат», реєстраційний номер АЕ 1515ЕХ. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 350 (триста пґятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1054/14-п

Провадження 3/399/415/14

02.10.2014 року           селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговування
Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна , будинок № 35 , сел. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

О 17 годині 40 хвилин 15 вересня 2014 року ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного спґяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував автомобілем « ДЕО » , реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці
Сухомлинського в сел. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області. Огляд проводився Огляд проводився за допомогою алкотеста
«Драгер 6810 » .

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3500( три тисячі пґятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1050/14-п

Провадження 3/399/412/14

17.09.2014 року           селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Шкільна буд. № 18, с.
Вишнівці Онуфріївського району
Кіровоградської області, непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

О 22 годині 6 вересня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 18 що по вул.
Шкільній, с. Вишнівці Онуфріїського району Кіровоградської області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1І, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60(шістдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1089/14-п

Провадження 3/399/426/14

09.10.2014 року           селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговування
Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: село Успенка
Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

О 19 годині 20 хвилин 2 вересня 2014 року
ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного спґяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував автомобілем « ВАЗ 2108 » , реєстраційний номер 00676АА, рухаючись по вулиці
Приходька в м. Кременчук Полтавської області , від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3500( три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1114/14-п

Провадження 3/399/444/14

02.10.2014 року           селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Перемоги буд. № 126, с. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

О 19 годині 30 хвилин 28 вересня 2014 року
ОСОБА_1, знаходячись на вул. Парковій в с. Омельник Онуфріївського району
Кіровоградської області, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко