Провадження № 3/185/2511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., розглянув
адміністративний матеріал ДПС взводу
супроводження БДПС ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ТОВ "Донбудмонтаж"
водій, проживаючого: АДРЕСА_1за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року о 08-00 год. ОСОБА_2
керував автомобілем "Фотон" д/н НОМЕР_1
по вул. Папаніна, 43 в м. Тернівка у стані
алкогольного сп'яніння.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.
2.9 а Правил дорожнього руху
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
Вказані порушення ПДР повністю
підтверджуються матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 940899, поясненнями
правопорушника, висновком КЗ
"Дніпропетровський обласний
наркологічний диспансер" ДОР" № 571 від
23.09.2014 року щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, рапортом
інспектора ДПС.

В судовому засіданні ОСОБА_2
визнав себе винним у вчиненні
вказаного правопорушення в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_2 є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП
передбачає накладення
адміністративного стягнення за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, характер скоєного
правопорушення, ступінь вини, вважаю
що, до ОСОБА_2 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у межах
санкції статті, за якою він
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення розмір судового збору
складає 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст.
287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 3 400
(три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду:
26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді
22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ
у Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Бондаренко