overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/3718/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014смт. КомінтернівськеСуддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчуг Полтавської області, без громадянства, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.10.2014р. відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6
(шість) місяців з відповідними обмеженнями у вигляді обмеження виходу із будинку з 21 год. до 05 год.; заборони виїзду за межі району без дозволу ОВС, зобов'язання з'являтися для реєстрації в ОВС.

При проведенні перевірки співробітниками Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що 30.10.2014р. ОСОБА_1 не знаходився за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015619 від 31.10.2014 року, поясненнями правопорушника, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області від 31.10.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 та ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративний стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку
ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа №505/3138/14-п
Провадження № 3/505/1091/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України
Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка Р.Молдова, проживаюча в
АДРЕСА_1

- за ст.203 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2014 року під час здійснення прикордонного контролю, 20.07.204 року о 12 годині 00 хвилин, прикордонним нарядом
"Перевірка документів" у складі прапорщика Григорщук І.А. у рейсовому автобусі сполученням Котовськ
(Україна) - Рибниця (РМ) було виявлено громадянку РМ, яка перебувала на території України 537 діб, а саме з 30.09.2012 року по 20.07.2014 року, тобто переіищела термін перебування на території
України визначений п.2.2 Порядку продовження строку перебування та продовження осіб без громадянства на території України, затвердженного
Постановою КМУ №150 від 15.02.2012 року на 447 діб, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.203 ч.2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 неповнолітня, то згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

- Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський
О. О.

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №505/3370/14-п
Провадження №3/505/1169/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.08.2014 року біля 17 години 40 хвилин, у м.Котовськ, Одеської області, по вул.Самборського, керував транспортним засобом марки ІЖ - 21412, д/з
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер".

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3526/14-п
Провадження № 3/505/1214/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.06.2014 року біля 09 години 40 хвилин, в м.Котовськ ао вул.59 років
Жовтня керуючи автомобілем Фольцваген д/з НОМЕР_2 виконував обїзд впереді їдучого автобуса ЛАЗ д/з НОМЕР_1, з правого боку в наслідок чого здійснив незначне ДТП.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.14.1
ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях
ОСОБА_2, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, але у зв'язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись ст.ст.22, 401, 124, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 504/3722/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки республіки Казахстан, громадянка
України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

07 вересня 2014 року біля 10:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння висловлювалась на адресу перехожих нецензурною лайкою. Тобто своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнала в повному обсязі та розкаялась.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується, її письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 00155520 від 07.09.2014 року, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 07.09.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 505/3109/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.07.2014 року біля 15 години 00 хвилин, авто-дорозі КПП Федосіївка -
Котовськ - Ананьїв, керував трактором марки МТЗ-80, д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу "Драгер" - 1,87%.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.30, 130 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1
(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3752/14-п
Провадження № 3/505/1328/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешканки АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.08.2014 року біля 14 години 30 хвилин, в м.Котовськ на перекресті вулиць Котовського та 8 Березня, виїзжаючи з другорядної на головну проїзжу частину, не виконала вимоги дорожньогознаку 2,1 вразі чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Мітсубісі Паджеро д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 124, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Спр.№505/3450/14-п 22.08.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Котовського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, - за ст. 191 ч.1 КУпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД
№0034262, 08.08.2014 року в с.Мардарівка
Котовського району, ОСОБА_2 зберігав мисливську рушницю поза сейфом.
Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : роздруківку перевірок ІІПС «Каскад», протокол про адміністративне правопорушення, постанову за справою про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації мисливської рушниці.
Керуючись ст. 191 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя - 1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП. 2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень на користь держави без конфіскації мисливської рушниці.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -

Постанова набирає законної сили
__.__.2014 року. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа № 505/3210/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року, ОСОБА_2 17.07.2014 року біля 12 години 00 хвилин, знаходячись на вулиці в с.Чубівка, Котовського району, вчинив сварку з ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, але у зв'язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3341/14-п
Провадження № 3/505/1160/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ міліції на ст.Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1

- за ст.160 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року, ОСОБА_2 30.07.2014 року, біля 21 години 05 хвилин, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст.Котовськ
Одеської залізниці здійснювала торгівлю з рук пивом "Чернігівське" та солодкою водою "Буратіно", тобто у невстановленому місці.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, але у зв'язку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа №505/3215/14-п
Провадження № 3/505/1120/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1

- за ст. 204? ч.2 КУпАП

встановив:

27.07.2014 року біля 01 годині 10 хвилин на напрямку с.Колбасна (РМ) - с.Домниця
(Україна) в районі інформаційного показчика№2/135 виявлено та затримана громадянка України ОСОБА_1, яка спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 групою осіб перетнули Державний кордон України поза пунктом пропуску, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.2041 ч.2 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 204? ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський
О. О.
Справа № 505/3373/14-п
Провадження № 3/505/1172/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 01.08.2014 року біля 11 години 10 хвилин, в м.Котовськ, по вул.
Херсонській керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 130, д/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого скоїв зіткнення з забором.

Своїми діями, ОСОБА_3 порушив п.12.1
ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 124, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 504/3723/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Фонтанка, Комінтернівського району,
Одеської області, громадянина України, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05 вересня 2014 року біля 14:00 год. ОСОБА_1, по вул. Центральній с. Фонтанка,
Комінтернівського району, Одеської області знаходячись у стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу перехожих нецензурною лайкою. Тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується, його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0015514 від 05.09.2014 року, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 05.09.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук