Справа № 138/3243/14-п
Провадження №:3/138/1307/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МВ
УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
зокрема востаннє 05.08.2014 за ст.187 ч.1,
КУпАП - 51 грн. штрафу, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
встанов-лено адміністративний нагляд
строком на 1 рік та обрано ряд обмежень,
зокрема заборонено покидати
домоволодіння за місцем проживання з 22
год. до 06 год., збов'язано реєструватися
два рази на місяць (першу та третю
суботу місяця з 08.00 год. до 10.00 год.), а
також заборонено з'являтися в
громадських місцях у нетверезому стані
та порушувати громадський порядок

Однак, 19.10.2014, о 23 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
був відсутній за місцем проживання, чим
порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського
міськрайсуду від 25.12.2013.

Крім того, 29.10.2014 о 14 год. 20 хв. по
вул.Вишневій, в с.Немія,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп'яніння, мав
не-стійку ходу, неохайний зовнішній
вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль, порушивши п.3 ухвали
Могилів-Подільського міськрайсуду від
25.12.2013.

Також, 25.10.2014 з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1 не з'явився на реєстра-цію до
Могилів-Подільського МВ УМВС, чим
порушив п.2 ухвали Могилів-Подільського
міськ-райсуду від 25.12.2013.

Крім того, 30.10.2014 о 08 год. 40 хв. по
вул.Космонавтів, в с.Немія,
Могилів-Поділь-ського району,
Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніня,
виражався нецензурними словами, на
зауваження пройти до відділку міліції
не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав по всім епізодам
протиправної діяльності, пояснивши, що
вчинив дані правопорушення через
недбалість.

Крім того, вина останнього у
вищевказаному правопорушенні доведена
матеріалами справи, зокрема
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ВІ 13 № 02181 від
30.10.2014, № 02184, №00574 від 29.10.2014, №02159 від
30.10.2014.

Заслухавши пояснення
адмінправопорушника, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні правопорушень, перед-бачених
за ст.173 КУпАП, а саме дрібне
хуліганство та за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме:
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд повторно про-тягом року.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчинених правопорушень, те, що
ОСОБА_1 не вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
обставиною, що по-м'якшує його
відповідальність є щире розкаяння
винного, обставиною, що обтяжує його
відпо-відальність є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння і вважає, що для ви-правлення
та перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнен-ня
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, ч.2 ст.36, 40-1,173, ч.2
ст.187, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двохсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Моги-лів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: