overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 611/1009/14-п
№ провад.3/611/333/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Дергачи Харківської області, українку, громадянку України, пенсіонерку, жительку АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2,

за ст. ст. 156 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.09.2014 року в м. Барвінкове
Харківської області по вулиці Леніна,
ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2014 року № 000762.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.ст. 156 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Предмети незаконної торгівлі, а саме сигарети «Імператор» - 10 (десять) пачок,
«Фест» - 10 (десять) пачок, «Фест» - 10
(десять) пачок, «Беверлі» - 10 (десять) пачок - конфіскувати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п?ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Є.А.Черних
Справа 610/4105/14-п
Провадження № 3/610/674/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Носов Г.С. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює фізичною особою-підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року під час перевірки ФОП
ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, та без роздрукування відповідного розрахункового документу, реалізація та зберігання необлікованого в установленому законодавством порядку товару.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.1,2,12, ст.3 ЗУ
"Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 26595-ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Справа слухається за його відсутності.

Вина у скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 405685 від 01 жовтня 2014 року;

- актом перевірки від 01 жовтня 2014 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п"ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9931/14-п
Провадження № 3/644/2226/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2014 року о 20.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місті біля станції метро «Пролетарська» в м.
Харкові, справляв свої природні потреби, чим порушував громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 629/4539/14-п
Номер провадження 3/629/758/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області, матеріали, які надійшли з
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Лозова, Харківської області, громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, неодружену, не працюючу, маючу на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 13 червня 2014 року,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2014 року ОСОБА_2 близько 08 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_4, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою в її бік.

Викладене підтверджується поясненнями самої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001808 від 20.10.2014 року. та її свідченнями у судовому засіданні 23 жовтня 2014 року.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сім»ї.

При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 173-2 ч. 1; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесять одна) гривеня 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9912/14-п
Провадження № 3/644/2207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2014 року о 09.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місті біля будинку № 116 по вул. В. Кільцева в м.
Харкові, справляв свої природні потреби, чим порушував громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 577/5148/14-п
Провадження № 3/577/1265/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
"Конотоп" Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина республіки Таджикистан,- за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 19 жовтня 2014 року о 07 годині 56 хвилин під час здійснення прикордонного контролю потягу № 15 сполученням "Москва-Ужгород", у вагоні
№ 18 був виявлений громадянин республіки Таджикистан ОСОБА_1, який надав на перевірку внутрішній паспорт громадянина Таджикистану серії
НОМЕР_1, який не дає права на перетин державного кордону України, тобто намагався перетнути державний кордон
України без відповідних документів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності
( а.с. 7). Справа розглядалась у відсутності особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, як за перетинання або спробу перетинання державного кордону
України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 285 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36
(тридцять чотири) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет
Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 577/5201/14-п
Провадження № 3/577/1287/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України на ПЗЗ ЛВ на ст. Конотоп про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кіровабад Азербайджан, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1, українку, гр. України, освіта середня, не працюючу, паспорт серії НОМЕР_2, вид. 14.04.2009р. Конотопським МВ УМВС в Сумській обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 р. о 17.15 год ОСОБА_1 на четвертій посадковій платформі ст. Конотоп, тобто у невстановленому місці, торгувала з рук смаженою рибою, але вказаний факт був виявлений працівниками міліції, які і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Порушниця винною себе визнала, розкаюєтся.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується нею самою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове становище, щире каяття та керуючись ст. ст. 40-1, 160 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП та оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у
Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. М. Лебедько
Справа № 577/5198/14-п
Провадження № 3/577/1285/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м.Конотоп та Конотопського р-ну) УМВС
України в Сумській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Доманівки, Київської обл., зареєстрованого АДРЕСА_1 і мешканця
АДРЕСА_2, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, паспорт серії НОМЕР_2, вид. 07.07.1998р. Конотопським
МРВ УМВС України в Сумської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2014р. близько 18.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання
АДРЕСА_2, вчинив стосовно гр. ОСОБА_2, з якою перебуває в фактичних шлюбних відносинах, насильство: нецензурно лаявся в її адресу, чим і завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

Правопорушник винним себе визнав, пояснив що 31.08.2014р. о 18.00 год за місцем мешкання разом з ОСОБА_2 розпивали алкогольні напої в результаті чого і став нецензурно лаятися та ображати її, розкаюється.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, щире каяття та керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 52 (п"ятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. М. Лебедько
Справа № 577/5174/14-п
Провадження № 3/577/1278/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ Сумської області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу АДРЕСА_1, українку, гр.України, освіта вища, директора ТОВ
"ТВП "Будинок торгівлі", паспорт серії
НОМЕР_2, вид. 28.06.1995р. Конотопським МВ
УМВС в Сумській обл., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ "ТВП "Будинок торгівлі",
ОСОБА_1 будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за І півріччя 2014 року в сумі 437,10 грн, терміном сплати 19.08.2014р. Фактично кошти сплачено - 27.08.2014 р.

Порушниця у судове засідання не з"явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове становище і керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КУпАП та оштрафувати на 100 (сто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. М. Лебедько
Справа № 577/5194/14-п
Провадження № 3/577/1281/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Конотопського МВ УМВС України служби
БЗПТЛ в Сумській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженку м. Миргород Полтавської обл., зареєстровану АДРЕСА_1, проживаючу
АДРЕСА_2, українку, гр.України, освіта середня, не працюючу, паспорт серії
НОМЕР_1, вид. 18.06.2012р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2014р. о 01.00 год в приміщенні нічного клубу "Розгуляй" м. Конотоп по вул.
Клубна, 119 В, гр. ОСОБА_1 танцювала стриптиз без позитивного висновку
Національної експертної комісії
України з питань захисту соціальної моралі, що суперечить засадам Закону
Укаїни "Про захист суспільної моралі".
Дане порушення було виявлене працівниками міліції, які і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Порушниця у судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, винною себе визнає, розкаюється.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та загалом не спростовується нею самою в її письмових поясненнях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире каяття, майновий стан і керуючись ч.1 ст.164, ст. ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. М. Лебедько
Справа № 577/5175/14-п
Провадження № 3/577/1279/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської од'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Північно-Балтійського району, Бурятія, громадянки України, паспорт НОМЕР_3, виданий 19.12.2001 року Конотопським МРВ
УМВС України в Сумській області, ІДН -
НОМЕР_2, одруженої, має на утриманні 1 н/л дитину, освіта середня спеціальна, мешканки АДРЕСА_1, в.о. головного бухгалтера ТОВ "Конотопський ливарно-механічний завод",- за ст.163-2, ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Права у відповідності до ст.268
При перевірці 16 жовтня 2014 року
Конотопською ОДПІ ТОВ "Конотопський ливарно-механічний завод" встановлено, що в.о. головного бухгалтера ТОВ
"Конотопський ливарно-механічний завод" ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування земельного податку за липень 2014 року у сумі 642 грн. 53 коп., термін сплати 30.08.2014 року, а фактично кошти були перераховані 05.09.2014 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи не надходило, справа розглядалась у відсутності особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненому правопорушенні доводиться її поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов"язкових платежів).
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність та керуючись ст.163-2 ч.1, 283-285 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет
Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток