Номер провадження 3/521/6083/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Малиновський
районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого

Граніна В.Л.

при
секретарі
Лук
ьяновій В.І.

за участю:

представника Південної митниці
Міндоходів                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів за протоком складеним
відносно громадянки України ОСОБА_2 (до
шлюбу ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
за адресою: Крим, м. Ялта, вул. Садова,
28/43, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0731/50003/14 від
30.09.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_2 (до шлюбу
ОСОБА_3М.), за ознаками скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил, вбачається, що
30.09.2014 року о 09 год. 30 хв. у доглядовому
залі «Відліт» міжнародного аеропорту
«Центральний» м. Одеса, в зоні
діяльності м/п «Одеса-аеропорт»
Південної митниці Міндоходів під час
здійснення митного контролю гр. ОСОБА_2
(до шлюбу ОСОБА_3М.), яка вибувала до
Туреччини, рейсом, сполученням
«Одеса-Стамбул» було встановлено, що
гр. ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3М.) обрала
формою проходження митного контролю
коридор спрощеного митного контролю
«зелений коридор», таким чином заявила,
що предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню та
оподаткуванню у неї не має.

Після перетину білої лінії, що позначає
закінчення «зеленого коридору», на
вимогу посадової особи митниці,
пред'явила наявні при ній грошові кошти
у кількості 21 000 доларів США.

Згідно з п. 1 розділу 2 «Інструкції про
переміщення готівки через митний
кордон України», затвердженої
постановою Національного Банку
України від 27.05.2008 року №148, фізична
особа має право ввозити в Україну та
вивозити за її межі готівку в сумі, що
не перевищує в еквіваленті 10 000 євро без
письмового декларування митному
органу.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3М.)
перемістила на 8 200 доларів США (згідно з
курсом НБУ станом на 30.09.2014 року, що
дорівнює 105 847 грн. 04 коп.) більше ніж
дозволено вказаною Інструкцією.

На підставі вказаних обставин
посадовою особою митниці відносно гр.
ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3М.) було складено
протокол про порушення митних правил
№0731/50003/14 від 30.09.2014 року, за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 (до
шлюбу ОСОБА_3М.) участі не приймала,
однак приймав участь її представник,
який заявив, що провадження по справі
слід закрити.

Представник Південної митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважав, що особа яка притягується до
адміністративної відповідальності
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, її вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно притягнути
її до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України,
та застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що особа стосовно якої
складено протокол підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності і її дії суд
кваліфікує за ст. 471 МК України за
кваліфікуючими ознаками: порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів (валютних
цінностей) переміщення, яких через
митний кордон обмежено, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2014 року о 09
год. 30 хв. у доглядовому залі «Відліт»
міжнародного аеропорту «Центральний»
м. Одеса, в зоні діяльності м/п
«Одеса-аеропорт» Південної митниці
Міндоходів під час здійснення митного
контролю гр. ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3М.),
яка вибувала до Туреччини, рейсом,
сполученням «Одеса-Стамбул» було
встановлено, що гр. ОСОБА_2 (до шлюбу
ОСОБА_3М.) обрала формою проходження
митного контролю коридор спрощеного
митного контролю «зелений коридор»,
таким чином заявила, що предметів, які
підлягають обов'язковому декларуванню
та оподаткуванню у неї не має.

Після перетину білої лінії, що позначає
закінчення «зеленого коридору», на
вимогу посадової особи митниці,
пред'явила наявні при ній грошові кошти
у кількості 21 000 доларів США.

Суму в розмірі еквівалентній 10 000 євро
було пропущено до переміщення через
митний кордон України, як норму
встановлену законодавством України,
затримано 8 200 доларів США (згідно з
курсом НБУ станом на 30.09.2014 року, що
дорівнює 105 847 грн. 04 коп.).

Згідно з «Інструкцією про переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України», затвердженою
постановою Правління Національного
Банку України від 27.05.2008 року №148 (зі
змінами), фізична особа має право
ввозити в Україну та вивозити з України
готівку в сумі, що не перевищує в
еквіваленті 10 000 євро без письмового
декларування митному органу.
Відповідно до п. 2 вказаної Інструкції
фізична особа - резидент має право
вивозити за межі України готівку в
сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000
євро, за умови письмового декларування
митному органу в повному обсязі та за
наявності документів, що підтверджують
зняття готівки з рахунків у банках
(фінансових установах), виключно на ту
суму, що перевищує в еквіваленті 10 000
євро.

У відповідності до Правил застосування
спрощеного порядку здійснення митного
контролю предметів, що переміщуються
громадянами, які прямують авіаційним
транспортом, затверджених наказом
Держмитслужби України від 18.02.2006 року
№137 «зелений» коридор - це зона
спрощеного митного контролю, яка є
частиною зони митного контролю на
території (у приміщенні) аеропорту,
облаштована належним технічним та
інформаційним обладнанням і
призначена для здійснення в спрощеному
порядку митного контрою товарів, що
переміщуються громадянами через
митний кордон України, не підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню,
а також оподаткуванню й на переміщення
яких через митний кордон України не
встановлено заборони або обмежень.
Згідно з п.1.9 даних правил, громадянин
самостійно приймає рішення про
проходження спрощеного митного
контролю чи митного контролю з
поданням митної декларації - «зеленим»
чи «червоним» коридором. Митний
контроль предметів громадян
закінчується з моменту переміщення цих
предметів за межі зони митного
контролю - у разі обрання громадянином
«зеленого» коридору; відповідальність
за порушення митних правил настає для
громадянина, який обрав проходження
митного контролю «зеленим» коридором, -
з моменту перетину громадянином білої
лінії, що позначає закінчення
«зеленого» коридору.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановленні
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчать про
факти, що мають юридичне значення.

Винність правопорушника,
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протокол по справі про
порушення митних правил, доповідною
запискою інспектора митниці,
поясненням правопорушника, описом
вилученої валюти.

Провадження у справах про порушення
митних правил, згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 471 МК України
у виді штрафу з конфіскацією предмету
правопорушення, тому як іншого
стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір
України», ст.ст. 197, 471, 522, 524-529 МК України,
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3), визнати винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот)
грн., з конфіскацією грошових коштів у
сумі 8 200 доларів США, вилучених згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3),
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
Крим, м. Ялта, вул. Садова, 28/43, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу – судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя