Справа № 349/1664/14-п
Провадження № 3/349/685/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2014 року

м. Рогатин

Суддя Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області Лошак О.О. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який двічі протягом року
піддавався адміністративному
стягненню за статтею 178 КУпАП,
перебував в громадському місці у
п’яному вигляді.

Адміністративне правопорушення
вчинене при таких обставинах: 23 жовтня
2014 року близько 15 год. 20 хв. в м. Рогатині
на пл. Роксолани ОСОБА_1, перебував у
п’яному вигляді, при ходьбі хитався,
спотикався, мав неохайний зовнішній
вигляд, що ображає людську гідність і
громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою визнав частково, у вчиненому
правопорушенні щиро розкаявся, суду
пояснив, що 23 жовтня 2014 року близько 14
год. 00 хв. він пішов у кафе «Хвилинка» що
в м. Рогатині по вул. Галицькій, де
вживав алкогольні напої. Він вийшов із
кафе у стані алкогольного сп’яніння,
проте його поведінка була
контрольована ним, він поводив себе
спокійно, громадського порядку не
порушував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00022516 від 23.10.2014 р., рапортом від
23.10.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
віл 23.10.2014 р., постановою судді
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 25.11.2013
р. про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за
вчинення ним правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

При вирішенні справи про
адміністративне правопорушення суд
враховує: обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, з
протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що заяв і
клопотань не надходило, майнова шкода
не заподіяна.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

При таких обставинах суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.3 ст.178
КУпАП у зв’язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Головуючий:

О.О.Лошак