Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3682/14-п
Номер провадження 3/213/699/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал,
що надійшов із Криворізької Південної
Об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Кривий Ріг,
громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1,

працюючого керівником
ТОВ «Будівельне управління
«Промбуд-4»,

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ
«Будівельне управління «Промбуд-4», що
знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг,
вул.Кімовська, 14, не забезпечив
своєчасне подання платіжних доручень
до установи банку на перерахування
податку на прибуток до бюджету, по
строку сплати -11.03.2014 року в сумі 5015,00
грн., погашення недоїмки відбулось
05.09.2014 року; авансового внеску з податку
на прибуток по строку 30.07.2013 року, 30.08.2013
року, 30.09.2013 року, 30.10.2013 року, 30.11.2013 року,
30.12.2013 року в сумі 8230,00 грн., погашення
недоїмки відбулось 14.04.2014 року,
авансового внеску з податку на
прибуток по строку 30.01.2014 року, 02.03.2014
року в сумі 8230,00 грн., погашення
недоїмки відбулось 03.06.2014 року.

Порушення було виявлено під час
перевірки за актом перевірки
№915/15-02/35928340 від 06.10.2014 року. Своїми
діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України, за що
передбачена відповідальність згідно
ст.163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про дату та час розгляду справи був
повідомлений. Із його письмових
пояснень, зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення
слідує, що заборгованість виникла у
зв"язку з арештом розрахункових
рахунків товариства в банку
Міністерством юстиції України. Доказів
на підтвердження своїх письмових
пояснень - не надав. Станом на дату
складення даного протоколу про
адміністративне правопорушення арешт
не знято. На підставі ст.268 КУпАП
матеріал буде розглянуто за його
відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією акту перевірки від 06.10.2014 року.

Також встановлено, що постановою
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 25.04.2014 року ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.163-2 ч.1
КУпАП, а тому останній повторно
протягом року вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.163-2
КУпАП.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь
його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що порушення було виправлено -
погашення недоїмки до бюджету
відбулося із запізненням, прихожу до
висновку, що ОСОБА_2 необхідно
призначити стягнення у вигляді штрафу
в доход держави в межах мінімальної
санкції статті, що буде достатнім для
виховання особи та запобіганню новим
правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-1 ч.1, 268 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.163-2 ч.2 КУпАП згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №239
серії ХМ №065359 від 15.10.2014 року та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.Я.Соловйова