П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1942/14-п

Номер провадження 3/530/515/14

06.11.2014 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Дем'янченко С.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст.18828 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в
АДРЕСА_1 працюючого головним інженером

"Котелевського
райавтодор" , індивідуальний
ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності

раніше не
притягався,-

в с т а н о в и в:

16.10.2014 року о 13 год.00 хв. інспектором
ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Мелашенко О.О. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.18828 КУпАП, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного
інженера "Котелевського райавтодору"
філії Опішнянської ДРД не виконав
вимогу № 37 від 08.10.2014 року посадової
особи Державної автомобільної
інспекції МВС України, щодо усунення
порушень правил норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а саме не встановив
сигнальні стовпчики на автодорозі
Гадяч-Опішня , чим порушив вимоги ДСТУ
3587-97.

16.10.2014 року о 13 год.00 хв. інспектором
ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Мелашенко О.О. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.18828 КУпАП, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного
інженера "Котелевського райавтодору"
філії Опішнянської ДРД не виконав
вимогу № 38 від 08.10.2014 року посадової
особи Державної автомобільної
інспекції МВС України, щодо усунення
порушень правил норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а саме не ліквідував
ямковість на а/д Лубни-Миргород-Опішня,
чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст.18828 КУпАП.

З протоколами ознайомлений ( а.с. 1,3)

В судове засідання ОСОБА_1не
з"явився , належним чином повідомлений,
направив до суду заяву в якій просив
адміністративний матеріал розглянути
у його відсутність.

Вина правопорушника повністю
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення (а.с.1,3),
вимогою ДАІ № 37 від 08.10.2014 року ( а.с.2),
вимогою ДАІ № 38 від 08.10.2014 року ( а.с.4).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП
адміністративні матеріали передбачені
ст.ст.18828 КУпАП підлягають об'єднанню і
повинні розглядатися в одному
адміністративному провадженні.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника
суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне застосувати відносно ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу, з метою
запобігання вчинення ним нових
правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.18828,289, 294 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень передбачених ст.18828
КУпАП, і накласти стягнення у виді
штрафу в сумі 255 ( двісті п"ятдесят п"ять)
грн.- на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя
АДРЕСА_1 36(тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -