Справа № 635/8786/14-п
Провадження № 3/635/2181/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014
року

смт. Покотилівка

Суддя Харківського
районного суду Харківської області
Назаренко О.В., розглянувши матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
директора акціонерного товариства
«Монолітінпром» за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного
суду Харківської області надійшов
протокол серія АБ2 № 959686 стосовно
директора Акціонерного товариства
«Монолітінком» ОСОБА_1, в якому
зазначено, що 16.09.2014 року о 13 годині 45
хвилин в смт. Безлюдівка по вул.
Змієвській 2 не виконав вимоги ДАЇ від
06.09.2014 року, а саме не обладнав місце
проведення робіт згідно із типовими
схемами організації дорожніх робіт в
місцях проведення робіт та проектом
організації будівництва. Такі дії
кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до диспозиції
статті 188-28 КУпАП склад правопорушення
визначено наступним чином: невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.
Отже, вимоги та приписи посадових осіб
повинні містити таку ознаку як
законність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27
Закону України «Про дорожній рух»
Організація дорожнього руху на
автомобільних дорогах, вулицях та
залізничних переїздах здійснюється із
застосуванням технічних засобів та
автоматизованих систем керування
дорожнім рухом відповідно до правил і
стандартів, а також на основі проектів
і схем організації дорожнього руху,
погоджених із Міністерством
внутрішніх справ України. До вказаних
проектів і схем за приписами
Міністерства внутрішніх справ України
можуть бути внесені зміни та
доповнення.

Як вбачається із тексту
вимоги, складеної 6 вересня 2014 року
інспектором з ОДР ВДАІ Харківського
району на м. Люботин (м. Мерефа) ГУМВСУ в
Харківській області капітаном міліції
ОСОБА_2, зазначена посадова особа
висунула вимогу надати
проектно-конструкторську документацію
на будівництво МАФ та обладнати місце
проведення робіт згідно із типовими
схемами ОДР в місці проведення робіт,
однак строк виконання такого припису
визначено як 12 червня 2014 року та 9
вересня 2014 року відповідно. Отже, сама
суть вимоги є такою, що об’єктивно не
може бути виконана, оскільки строк
виконання на час пред’явлення вимоги
закінчився за три місяці тому. За таких
обставин суд вважає вимогу зазначеної
посадової особи незаконною.

Такі обставини дають суду
право вважати, що в діях директора
Акціонерного товариства
«Монолітінком» ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП
суд закриває провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-28 КУпАП стосовно
директора Акціонерного товариства
«Монолітінком» ОСОБА_1 – закрити за
відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області або
опротестована прокурором у той же
строк.

Суддя

Назаренко О.В.