overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.
Мира, 102-А, -

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року о/у Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_2 був складений протокол № 002620 відносно ОСОБА_1, який 04.09.2014 року о 14.00 годині розпивав пиво по вул. Революції в м. Харкові.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 за ці ж самі дії вже притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

Керуючись ст. 178 ч.3 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через
Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
Справа № 491/1309/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 18 вересня 2014 року близько 13 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Точилове,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД
№0011623 від 13 жовтня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.33, 40-1,173-2 ч.2, 221, 283, 284
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського районного підрозділу Любашівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу
„___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 495/7841/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від
Білгород-Дністровського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державна прикордонна служба України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин р.Молдови, не працюючий, місце мешкання:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2014 року 0 12.30 год. на відстані 100 метрів від ППр «Старокозаче», 700 метрів від ЛДКУ в районі п/зн №0619 в напрямку с.Тудора - с.Старокозаче був затриманий
ОСОБА_1, який порушив прикордонний режим, знаходився в ПС без відповідних документів, що посвідчували його особу, крім того, незаконного перетинув ДКУ в обхід ППр, своїми діями порушив вимоги
ЗУ «Про Дерджаний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно протоколу вину свою визнав, просив справу слухати в його відсутність.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 204-1 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ
№ 112485, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, провулок 2-й Прудний, буд. 15

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року ст. о/у СКМСД
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол № 003913 відносно ОСОБА_1, який недостатньо уваги приділяє вихованню доньці,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 18.09.2014 р. палили тютюнові вироби біля загальноосвітньої школи № 37.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 003913 від 18.09.2014 року – погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 184 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на корить держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через
Київський районний суд м. Харкова.

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює директором ДП «ОСОБА_2 Буд», мешкає:
АДРЕСА_1,

- за ст.163-2 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 року старшим державним інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю ДПІ у Київському районі м.
Харкова ОСОБА_3, при перевірці ДП
«ОСОБА_2 Буд», директором якого є
ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет орендної плати з юридичних осіб у сумі 115.70 грн. за червень 2014 року нарахованого згідно податкової декларації платника орендної плати – юридичної особи від 17.01.2014 р. № НОМЕР_2, по строку надання платіжного доручення 30.07.2014 р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АА № 401991. Зазначене порушення було допущено директором ДП «ОСОБА_2 Буд» -
ОСОБА_1

ОСОБА_1 - в судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст.. 268 КпАП
України справа розглядається за її відсутністю.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через
Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Провадження № 3/520/4382/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., оглянувши матеріали справи № 520/13091/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановленої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року Київським районним судом м.
Одеси ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Оглянувши вказану постанову суддею встановлено, що у вступній частині не зазначено адресу правопорушника.

За правилами ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення виконання постанови суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 17.10.2014 року, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 165 – ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ
«Укрпрофздоровниця».

Керуючись ст.ст. 221, 304, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову
Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2014 року по справі № 520/13091/14-п, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165 – ДП «Клінічний санаторій ім.
Горького» ЗАТ «Укрпрофздоровниця».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.
Провадження № 3/520/4386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., оглянувши матеріали справи № 520/13097/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року Київським районним судом м.
Одеси ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оглянувши вказану постанову суддею встановлено, що у вступній частині не зазначено адресу правопорушника.

За правилами ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення виконання постанови суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 17.10.2014 року, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пр.-т.
Ак. Глушка, 11-И - ТОВ «І».

Керуючись ст.ст. 221, 304, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову
Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2014 року по справі № 520/13097/14-п, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пр.-т. Ак. Глушка, 11-И -
ТОВ «І».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.
Провадження № 3/520/4380/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., оглянувши матеріали справи № 520/13087/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року Київським районним судом м.
Одеси ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оглянувши вказану постанову суддею встановлено, що у вступній частині не зазначено адресу правопорушника.

За правилами ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення виконання постанови суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 17.10.2014 року, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пров.
Приморський, 1-А – ТОВ «Чайка».

Керуючись ст.ст. 221, 304, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову
Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2014 року по справі № 520/13087/14-п, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пров. Приморський, 1-А
– ТОВ «Чайка».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.
Провадження № 3/520/4372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., оглянувши матеріали справи № 520/13063/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року Київським районним судом м.
Одеси ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оглянувши вказану постанову суддею встановлено, що у вступній частині не зазначено адресу правопорушника.

За правилами ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення виконання постанови суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 17.10.2014 року, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пр.-т.
Ак. Глушка, 13, кв. 72 - ПП «Стар-компанія».

Керуючись ст.ст. 221, 304, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову
Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2014 року по справі № 520/13063/14-п, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пр.-т. Ак. Глушка, 13, кв. 72 - ПП «Стар-компанія».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.
Провадження № 3/520/4365/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., оглянувши матеріали справи № 520/13049/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року Київським районним судом м.
Одеси ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оглянувши вказану постанову суддею встановлено, що у вступній частині не зазначено адресу правопорушника.

За правилами ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення виконання постанови суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 17.10.2014 року, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пр.-т.
ОСОБА_2, 27, – ТОВ «Ангрі».

Керуючись ст.ст. 221, 304, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову
Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2014 року по справі № 520/13049/14-п, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_2, 27, – ТОВ
«Ангрі».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.
Провадження № 3/520/4398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., оглянувши матеріали справи № 520/13109/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року Київським районним судом м.
Одеси ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оглянувши вказану постанову суддею встановлено, що у вступній частині не зазначено адресу правопорушника.

За правилами ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення виконання постанови суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 17.10.2014 року, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пр.-т.
ОСОБА_2, 2 – ТОВ «Майстерня кольору та кузова емералд».

Керуючись ст.ст. 221, 304, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову
Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2014 року по справі № 520/13109/14-п, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_2, 2 – ТОВ
«Майстерня кольору та кузова емералд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.
Провадження № 3/520/3862/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., оглянувши матеріали справи № 520/11359/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року Київським районним судом м.
Одеси ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оглянувши вказану постанову суддею встановлено, що у вступній частині не зазначено адресу правопорушника.

За правилами ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення виконання постанови суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 16.09.2014 року, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул.
Рішельєвська, 68-Г, - ТОВ «Забудова 2000».

Керуючись ст.ст. 221, 304, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову
Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року по справі № 520/11359/14-п, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 68-Г, - ТОВ «Забудова 2000».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.
Провадження № 3/520/4356/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., оглянувши матеріали справи № 520/13030/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року Київським районним судом м.
Одеси ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оглянувши вказану постанову суддею встановлено, що у вступній частині не зазначено адресу правопорушника.

За правилами ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення виконання постанови суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 17.10.2014 року, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пр.-т.
ОСОБА_2, 2, – ТОВ «Аксон-груп».

Керуючись ст.ст. 221, 304, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову
Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2014 року по справі № 520/13030/14-п, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_2, 2, – ТОВ
«Аксон-груп».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.
Провадження № 3/520/3883/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., оглянувши матеріали справи № 520/11400/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 155 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року Київським районним судом м.
Одеси ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Оглянувши вказану постанову суддею встановлено, що у вступній частині не зазначено адресу правопорушника.

За правилами ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення виконання постанови суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 18.09.2014 року, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул.
Михайлівська, 44, - ТОВ «Сайтленд».

Керуючись ст.ст. 221, 304, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову
Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року по справі № 520/11400/14-п, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, -
ТОВ «Сайтленд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.
Провадження № 3/520/4376/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., оглянувши матеріали справи № 520/13078/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року Київським районним судом м.
Одеси ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оглянувши вказану постанову суддею встановлено, що у вступній частині не зазначено адресу правопорушника.

За правилами ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення виконання постанови суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 17.10.2014 року, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул.
Ак. Корольова, 9, – КП
«Прибрежно-експлуатаційне об’єднання
Київського району».

Керуючись ст.ст. 221, 304, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову
Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2014 року по справі № 520/13078/14-п, шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9, –
КП «Прибрежно-експлуатаційне об’єднання Київського району».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.