Справа №451/1518/14-п
Провадження № 3/451/544/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ з обслуговування
Радехівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, з середньою освітою, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
18.08.2014р. притягався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та
06.10.2013р. притягався до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 серпня 2014 року, о 23год.20хв., на
перехресті вулиць Пр-кт
Палладіна-Стеценка у м.Київ, керував
автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння у встановленому
законом порядку відмовився при
свідках, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП визнав та
пояснив, що 09.08.2014р. він керував
автомобілем, вживши перед цим пиво. Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився.
Посвідчення водія у нього не вилучали,
що й підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1).

Однак, після оголошення суддею перерви
судового засідання для надання
можливості ОСОБА_1 пред'явити технічний
паспорт на автомобіль ВАЗ 2108. останній
у таке судове засідання не з'явився.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП, його причетність до вчинення
діяння стверджується належними та
допустимими у відповідності до ст.251
КУпАП доказами, що наявні в матеріалах
справи та досліджені суддею, це
зокрема:

· протоколом серії АВ2 №495765 від
09.08.2014р., з якого вбачається, що 09.08.2014р.,
ОСОБА_1, о 23год.20хв., на перехресті
вулиць Пр-кт Палладіна-Стеценка,
керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився при свідках (а.с.1);

· з пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
09.08.2014р. вбачається, що під час
документування правопорушення за
керування транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
ухилявся від проходження у
встановленому законом порядку огляду
у медичному закладі та із
застосуванням приладу «Драгер» (а.с.2,3);

· з копії постанови Радехівського
районного суду Львівської області від
03 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1
було притягнено до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді 50-ти годин громадських робіт;

· з копії постанови Радехівського
районного суду Львівської області від
28 листопада 2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 було притягнено до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк до одного року з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху
України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3
ст.130 КУпАП, як керування транспортними
засобами особою в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції
та, яка двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп'яніння.

Із врахуванням вищенаведеного,
приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу, що
буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника в дусі додержання
законів, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді 5 (п'яти) років позбавлення права
керування транспортними засобами з
оплатним вилученням транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки на р/р
0432, одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської
області , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

СуддяМулявка О. В.