№3/127/6286/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 44
В ході несення служби по ОГП на ПА-32
працівниками БПС 02.07.2014 року по вул.
Добролюбова 86 зупинено ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, біля якого виявлено
поліетиленовий пакет, в якому було два
шприці з речовиною бурого кольору, а
саме амфетаміну, маса сухого залишку
якого становить 0,0038 г та маса сухого
В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив,
що свою провину визнає та щиро
Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2
у вчиненні адміністративного
правопорушення є доведеною та
підтверджена сукупністю доказів, що
містяться в справі.
Так, з протоколу огляду місця події від
02.07.2014 року вбачається, що в присутності
понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ОСОБА_2 за
адресою: м.Вінниця вул. Добролюбова 86
виявлено та вилучено два медичні
шприці, в середині яких була рідина
бурого кольору, які були поміщені до
спец пакету та направлені на
Згідно висновку експерта № 784 від 17.07.2014
року, надана на дослідження залишок
речовини червоного кольору, що
знаходиться в одноразовому медичному
шприці із голкою в захисному ковпачку,
ємністю 2,00 мл, маса сухого залишку
якого становить 0,0010 г містить
психотропну речовину, обіг якої
обмежено – амфітамін, масою 0,000036 г,
відсотковий вміст якого в сухому
залишку становить 3,6 мас.%. Крім того
наданий на експертне дослідження
залишок речовини червоного кольору що
знаходиться в одноразовому медичному
шприці із голкою в захисному ковпачку,
ємністю 1,00 мл, маса сухого залишку
якого становить 0,0038 г містить
психотропну речовину, обіг якої
відсотковий вміст якого в сухому
Вказані докази в їх сукупності
переконують суд у наявності в діях
ОСОБА_2 складу правопорушення,
передбаченого ст.44 КУпАП, тобто
зберігання психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення
визнав та розкаявся.
При вирішенні питання щодо накладення
адміністративного стягнення суд
виходить з того, що ч. 4 ст. 38 КУпАП
визначено, що у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Матеріали про адміністративне
правопорушення надійшли з Вінницького
МВ УМВС України у Вінницькій області до
Вінницького міського суду Вінницької
області 12 листопада 2014 року, тобто поза
строками, визначеними ст. 38 КУпАП, що
унеможливлює накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення.
З огляду на наведене, наявні підстави
для закриття провадження у справі
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП, в зв’язку з
закінченням місячного строку,
визначеного законодавством, на
притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності,
оскільки кримінальне провадження щодо
нього закрите 29.08.2014 року, а справа
надійшла до суду 12.11.2014 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП, в зв’язку з
закінченням строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави кошти в
сумі 591,36 грн. витрат на проведення
експертизи у кримінальному
Речові докази, упаковані в спецпакеті
НДЕКЦ № 0983101, вилучені у ОСОБА_1, що
знаходиться в камері зберігання
речових доказів ВМВ УМВС України у
Вінницькій області – знищити.
Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги (подання
прокурора) через Вінницький міський
суд Вінницької області до Апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: