Справа № 197/1534/14-п
Номер провадження № 3/197/294/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від Широківського РВ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працює , проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. ст. 187
ч. 1, 187 ч.1 КУпАП, при цьому положення ст.
268 КУпАП роз’яснено клопотань не
надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

Вдповідно до протоколу про
адміністративні правопорушення 22.08.2014
року з 08.00 год. по 17.00 год. гр-н ОСОБА_1,
відносно якого ухвалою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 24 липня 2014 року
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 /один/ рік, та покладено
обов'язок з’явився на реєстрацію у
міліцію чотири рази на місяць , не
з’явився на реєстрацію до
Широківського РВ ГУ МВС України
Дніпропетровської області , тим самим
порушив п. 3 зазначеної ухвали суду про
встановлення адміністративного
нагляду та Правила адміністративного
нагляду.

Відповідно до протоколу про
адміністративні правопорушення 10.10.2014
року з 08.00 год. по 17.00 год. гр-н ОСОБА_1,
відносно якого ухвалою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 24 липня 2014 року
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 /один/ рік, та покладено
обов'язок з’явився на реєстрацію у
міліцію чотири рази на місяць , не
з’явився на реєстрацію до
Широківського РВ ГУ МВС України
Дніпропетровської області , тим самим
порушив п. 3 зазначеної ухвали суду про
встановлення адміністративного
нагляду та Правила адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав.

А також, судом досліджено матеріали
страви: протоколи про адміністративні
правопорушення ДН № 107311 від 07.05.2014 року
та ДН №107476 від 04.07.2014 року, пояснення,
копії постанов та інші.

До суду надійшли два адміністративних
протоколи відносно ОСОБА_1 в здійснені
правопорушення передбачених ст.. ст. 187
ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП , які об’єднано в одне
провадження .

Відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду передбачено
ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
добуті в судовому засіданні докази,
вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю та знайшла своє підтвердження
в матеріалах справи: протокол про
адміністративне правопорушення № ДН
107571 від 01 вересня 2014 року /а.с. 1/, ухвала
суду від 24 липня 2014 року /а.с. 2/, рапорт
/а.с. 2/, копія реєстраційного листка /а.с.
3/, пояснення /а.с. 4/, довідка про
звільнення /а.с. 5/, постанова суду від
05.09.2014 року /а.с. 6/, протокол про
адміністративне правопорушення ДН
№144651 /а.с. 8/, копія ухвали про
встановлення адміністративного
нагляду /а.с. 9/, копія реєстраційного
листка /а.с. 10/, пояснення /а.с. 11/ та інші
матеріал справи.

Відповідно до ст. 245 КпАП України
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і
об”єктивне з”ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядається одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Тому, з врахуванням вище викладеного,
скоєного, ступіння вини, особи
правопорушника, сімейного та майнового
стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, за
доцільне обрати адміністративне
стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП
у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 , 36 КУпАП,
суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст. 187
ч. 1, 187 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню,
відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, у
вигляді штрафу у розмірі 100 //сто грн. в
дохід держави. Реквізити платежу
адміністративного штрафу: Одержувач:
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Р/р –
0367. Код одержувача – 36729624. МФО
банку – 805012. Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ. Код класифікації
доходів бюджету – 21081100. Призначення
платежу: адміністративний штраф.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54коп. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач
коштів          УДКСУ у Широківському
районі Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу – судовий збір за постанову у
справі про адміністративне
правопорушення).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький