ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Заруба П.І.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської
області, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 р. о 22-05 год. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_4
на вул. Промисловій, 7, в м. Києві не
вибрав безпечну швидкість для руху, не
врахував дорожню обстановку, при виді
перешкоди, не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників об'їзду перешкоди,
внаслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду - огорожу, будівлю та
припаркований автомобіль «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до
пошкодження огорожі, будівлі та
транспортних засобів, чим порушив п.
12.1,12.3ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_2 у зазначений час
керував вказаним автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився у Київській
міській клінічній лікарні швидкої
допомоги, згідно довідки у ОСОБА_2
виявлено алкоголю 1,5 %, чим порушив п. 2.9
ПДР України.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачені ст.124, ч.1
ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав. Крім
цього його винність у вчиненні
зазначених правопорушень повністю
підтверджується матеріалами справ, а
саме протоколами про адміністративні
правопорушення серії АВ2 № 465540 АВ2 №
465539, поясненнями учасників ДТП та
свідків, схемою ДТП, висновком щодо
розгляду матеріалів ЄО № 25257 від 11.06.2014
р., протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_2
правопорушень, дані про його особу, те,
що він не працює, вважаю правильним
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортним засобом,
встановлене санкцією статті за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 0,03
мінімальних заробітних плат, що
становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 2 (два)
роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Копію постанови направити до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві
та УДАІ ГУ МВС України для виконання.

Строк позбавлення права керування
транспортним засобом обчислюється з
дня добровільної здачі або вилучення
посвідчення водія.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після закінчення
призначеного строку позбавлення
спеціального права вилучене
посвідчення водія повертається після
успішного складання в Державній
автомобільній інспекції іспитів для
отримання права керування

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя: