П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

Справа №607/13920/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; не
працюючого

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП – ОСОБА_1

02.08.2014 р. близько 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 не
маючи права керування транспортними
засобами та перебуваючи в стані
алкогольного сп»янніння керував
транспортним засобом – мотоциклом
марки «Джеон Пантера» не
зареєстрованого у встановленому
порядку Державтоінспекцією в
м.Тернополі по вул.Кривоноса, чим
порушив вимоги п.п.2.9(а), п.2.1(а), п.2.9 (в)
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про день та час слухання справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку, але про причину неявки
суду нічого не повідомив, що дає
підстави суду визнати його неявку без
поважних причин та можливість слухання
справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими у
судовому засіданні, а саме: протоколами
про адміністративне правопорушення
серія АБ2 №071867 від 02.08.2014 р., серія АБ2
№071868 від 02.08.2014 р., серія АБ2 №071869 від
02.08.2014 р.;актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу №454
від 02.08.2014 р., письмовими поясненнями
свідків огляду: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від
02.08.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних
правопорушень, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто – керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння; передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП, а саме керування транспортним
засобом не маючи права керування таким
транспортним засобом, та передбаченого
ч.6 ст. 121 КУпАП – керування
транспортним засобом, не
зареєстрованим в установленому
порядку, тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121 - 127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу: 1)
зобов»язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого; 2)попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного який є
неповнолітнім, а тому приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах мінімальної санкції
статті, за якою він притягується до
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати до нього такий захід
впливу як попередження, оскільки він є
неповнолітнім, за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Та ч.6 ст.121
КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.36 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення
у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень в дохід держави.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.13, 24-1, 33, 36, 276-280, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення:

за ч.6 ст.121 КУпАП – застосувати до нього
такий захід впливу як попередження.

за ч.2 ст.126 КУпАП – застосувати до нього
такий захід впливу як попередження.

за ч.1 ст.130 КУпАП – 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.36 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення
у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового
збору в дохід держави..

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Дзюбич
В.Л