Справа № 488/3282/14-п
Провадження № 3/488/1069/14
П О С Т А Н О В А

02.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, не працює, мешкає за адресою:
Херсонська область, Білозерський
район, село Олександрівка, вулиця
Перемоги, 19, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 88-1
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

15.06.2014 року приблизно о 08:00 годині
ОСОБА_1 на ринку КП «Жовтневий», який
розташований по вулиці Самойловича, 2-А
в Корабельному районі міста Миколаєва
здійснив незаконний продаж свіжої риби
– молодь карася, вагою 7 кілограмів без
документів, підтверджуючих законність
придбання або вилучення цих об'єктів з
природного середовища та свідоцтва
виробника про якість продукції, тим
самим порушив статтю 3 ЗУ “Про рибу,
інші водні живі ресурси та харчову
продукцію”, статтю 7 ЗУ “Про тваринний
світ” та статтю 37 ЗУ “Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів”.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з’явився.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
004867/963 від 15.06.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 88-1 КУпАП, а саме у
порушенні порядку збуту об’єктів
тваринного світу.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає необхідним накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу без конфіскації
об’єктів тваринного світу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 88-1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна)
гривня на користь (р/р 0004,
одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) без
конфіскації об’єктів тваринного
світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков