Дата документу 24.11.2014
Справа № 501/5406/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка
працює лікарем стоматологічної
поліклініки м.Іллічівська Одеської
області, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року, приблизно о 16 годині 50
хвилин, ОСОБА_1 на регульованому
перехресті, керуючи автомобілем
«Тойота», номерний знак НОМЕР_1, та
рухаючись по вул.Парковій у
м.Іллічівську Одеської області в
порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього
руху не обрала безпечну швидкість руху
та дистанцію, не впоралась з
керуванням, не врахувала дорожню
обстановку, внаслідок чого здійснила
наїзд на автомобіль «Шевролет»,
номерний знак НОМЕР_2, який зупинився
попереду перед перехрестям на
заборонений сигнал світлофора. Через
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.9), ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, у вчиненому розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього
руху під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього
руху водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім її пояснень, підтверджується
наданими суду доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.6) та письмовими поясненнями
порушниці (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні нею, як
учасником дорожнього руху, правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушниці, судом не
встановлено, обставиною, що пом’якшує
її відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставину, що
пом’якшує її відповідальність, та
майновий стан, суд вважає необхідним та
достатнім застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.