overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/3059/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ
"Олімп - Агро ЛТД " в с.Крутий Берег, вул.
Радянська 59 Лубенського району
Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 05.06.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Олімп - Агро ЛТД " , допустила неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за травень 2014 року по строку сплати 30.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю від 15.09.2014 року, іншим матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.163-2 ч. 2
КУпАП , оскільки 05.06.2013 року притягувавсядо адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_1, повторність скоєння даного адміністративного правопорушення,

та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2 , 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст. 163-2 ч. 2
КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа № 539/3478/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісова Слобідка
Чорнухинського району Полтавської області, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТОВ
"Медфармсервіс" юридична адреса : м.
Лубни, вул. Петровського 16 Полтавської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись керівником ТОВ
"Медфармсервіс " допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: відображення в податковій накладній суми обсягів постачання на момент отримання попередньої оплати , а не при оформленні митної декларації , як було встановлено в ході позапланової документальної виїзної перевірки
Лубенською ОДПІ від 14.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки
Лубенської ОДПІ.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1
КУПАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.163-1ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа 610/4123/14-п
Провадження № 3/610/676/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2014 року о 00 год. 10 хв. в с. Андріївка
Балаклійського району Харківської області по вул. Садова, 51 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, держаний номер
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння водій відмовився в присутності двох понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В силу ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без особистої присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 955363 від 21.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2
(два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в суммі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9233/14-п
Провадження № 3/644/2074/14 справа №644/9233/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Енергосервіс Плюс», уродженки м. Шостка Сумської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП протягом року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 755 від 11.09.2014 року
ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ
«Енергосервіс Плюс», юридична адреса: м. Харків, пр.-т Фрунзе, 26, працівниками індустріальної ОДПІ м. Харкова встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати авансового внеску з податку на прибуток, за березень 2014 року в сумі 260 грн, квітень 2014 року в сумі 522,40 грн, травень 2014 року в сумі 786,30 грн. (частка невірно розрахованого розміру авансового внеску згідно декларації за 2013 рік, з податку на прибуток). Фактично недоплата погашена 24.06.2014 року платіжним дорученням № 1199, чим порушено п. 57 .1 ст. 57 Податкового
Кодексу України №2755-V1 від 02.12.2010 року.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.09.2014 року № 2436/20-36-15-03-11-37874376.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ
«Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в діях
ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст.163-2, ст. 276, ст.283-285
КУпАП , суд -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.
Зяброва
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9743/14-п
Провадження № 3/644/2117/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, працюючого водієм, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.08.2014 року о 22 годині 40 хвилин в м. Харкові по вул.. С. Тархова, керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ -2747, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп*яніння, в присутності свідків продув прилад алкотестер
«Драгер» 6810 ( результат огляду позитивний 1.10 %)

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні, не визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху
України, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 30.08.2014 року у відношенні ОСОБА_1 ;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапортами складеними 30.08.2014 року

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані сп*яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 , характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.130, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9741/14-п
Провадження № 3/644/2115/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.09.2014 року о 13 годині 20 хвилин в місті Харкові, по а.д.
Київ-Харків-Довжанський 529 км керував транспортним засобом - автомобілем
НІСАН СІЛЬВІЯ, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР України. Від медичного огляду в наркологічному центрі водій ОСОБА_1 відмовився.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні, визнав повністю, дав суду пояснення, що підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху
України, крім його пояснень, які він дав у судовому засіданні, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 15.09.2014 року у відношенні ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані сп*яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9, п.2.5 правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 , характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.130, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян -3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/4237/14-п

3/636/904/14

24 жовтня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При перевірці адміністративного матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 встановлено, що в документах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у Вимозі Державної автомобільної інспекції № 45 від 29.09.2014 р. було виправлено відомості щодо терміну її виконання, які ніяким чином не застережені підписом особи яка її складала.

Отже, при складанні протоколу та оформленні матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, були допущені порушення законодавства щодо належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 188-28 КУпАП. Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП та
Інструкцій, затверджених наказами МВС від 22.02.2001 № 185, від 26.02.2009 № 77.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, повернути до ВДАІ Чугуївського
РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
справа № 166/1437/14-п провадження № 3/166/732/14
П о с т а н о в а

Іменем
України

24 жовтня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Ратнівського району УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.10.2014 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Ратне по вул. Центральна
Ратнівського району керував скутером
Вайпер без н/з, при цьому відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому порядку, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив, що в разі застосування стягнення у виді штрафу, він не буде ухилятися від його сплати, але невзмозі всю суму виплатити відразу в зв"язку з важким матеріальним положенням так як він не працює, дружина в декретній відпустці, на утриманні малолітня дитина, прав керування транспортними засобами не має, а тому просить відстрочити сплату штрафу на шість місяців.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 749230; поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 301 ч. 2 КУпАП, можлива відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 дійсно знаходиться у важкому матеріальному положенні, що ускладнюватиме виконання постанови суду, тому вважаю відстрочити сумму штрафу на шість місяців.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату сумми штрафу на шість місяців до 24.04.2015 року, зі сплатою до: 24.11.2014 року- 567 грн., 24.12.2014 року- 567 грн., 24.01.2015 року- 567 грн., 24.02.2015 року- 567 грн., 24.03.2015 року- 567 грн., 24.04.2015 року- 567 грн., а всього 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському

районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.
Справа № 189/1686/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДАІ Мар'їнського РВ ГУМВС
України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 липня 2014 року о 17 годині 45 хвилин, на вул. Южна навпроти будинку
№ 9 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, у зв'язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем «Деу
Сенс» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався. В наслідок ДТП було спричинено механічних пошкоджень транспортним засобам. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 929842 від 27.07.2014 року /а.с. 2/, схемою огляду місця ДТП від 27 липня 2014 року
/а.с. 3/, письмовими поясненнями ОСОБА_2
/а.с. 5/, а також власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин /а.с. 4/.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4
Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.С. Пустовар