№3/127/6118/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2014 р.
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченко Я. М.,
секретаря - Гачківської Т.В.,
представника митниці Кензіра О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Козятин Вінницької області, Україна,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючої, паспорт НОМЕР_1, виданий
04.10.2006 року ОО Кишинів Р.Молдова,
- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0500/401060201/14, 14 жовтня 2014
року о 15 год. 25 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю пункту
пропуску «Могилів-Подільський - Отач»
відділу митного оформлення
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в павільйоні
прикордонно-митного контролю, в
напрямку «вхід в Україну», було
проведено усне та письмове
декларування гр. Р.Молдова ОСОБА_3, в
ході яких як усно, так і письмово в
митній декларації, вона заявила про
наявність у неї жіночої сумочки з
особистими речами, а на всі інші пункти
дала відповідь «нет».
Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю, при
проведенні особистого огляду гр.
ОСОБА_3, 14 жовтня 2014 року о 15 год. 45 хв.,
інспектором митниці було виявлено
приховані від митного контролю гр.
ОСОБА_3 4,5 літри рідини прозорого
кольору з вмістом спирту 94%, яка була
розлита в поліетиленові пляшки, що
знаходились на тілі кругом талії, під
светром, заправленим в джинсові штани,
зверху прикриті спортивною курткою, в
яку вона була одягнута. Виявлення
вищевказаного товару стало можливим
лише в ході проведення особистого
Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
Р.Молдови ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не притягувалась
Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістила
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює їх
виявлення, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_5.» від 14
жовтня 2014 року № 1101 вартість рідини
прозорого кольору з вмістом спирту 94%
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю її на ринку України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася,
хоча про дату та час слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься її заява, в якій вона також
просить суд розглядати справу у її
відсутності (а.с.22).
Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вина
останньої у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
знайшла своє підтвердження в судовому
Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, доводиться: протоколом про
порушення митних правил № 0500/401060201/14
(а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 (
а.с. 6); протоколом особистого огляду гр.
ОСОБА_3 (а.с. 9-11); протоколом опитування
гр. ОСОБА_3, яким вона підтверджує факт
скоєння нею правопорушення (а.с. 18-20);
описом предметів (а.с. 16); доповідною
запискою державного інспектора
Вінницької митниці Кужелівського О.В.,
який проводив митний контроль (а.с. 21).
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Судом встановлено, що згідно митної
декларації 14.10.2014 року ОСОБА_3 заявила
про наявність у неї жіночої сумочки з
особистими речами, а на всі інші пункти
митної декларації надала відповідь
«ні» (а.с. 6), при цьому після оформлення
митної декларації, в ході подальшого
митного контролю, при проведенні
особистого огляду гр. ОСОБА_3, 14 жовтня
2014 року о 15 год. 45 хв., інспектором
митниці було виявлено приховані від
митного контролю гр. ОСОБА_3 4,5 літри
рідини прозорого кольору з вмістом
спирту 94%, яка була розлита в
поліетиленові пляшки, що знаходились
на тілі кругом талії, під светром,
заправленим в джинсові штани, зверху
прикриті спортивною курткою, в яку вона
була одягнута. Виявлення вищевказаного
товару стало можливим лише в ході
проведення особистого огляду гр.
Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
Р.Молдови ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не притягувалась
Згідно довідки ПП «ОСОБА_5.» від 14
жовтня 2014 року № 1101 вартість рідини
прозорого кольору з вмістом спирту 94%
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю її на ринку України.
Таким чином, ОСОБА_3 не заявила за
встановленою формою точних відомостей
щодо наявності, найменування та
кількості вищевказаного товару, який
підлягає обов'язковому декларуванню
при переміщенні через митний кордон
України, а перемістила через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю вищевказаний товар,
тобто з використанням способу, що
утруднює виявлення таких товарів, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України
Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника, який раніше до
адміністративної відповідальності за
вчинення порушень митних правил не
притягувався, та ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ч.1
ст. 483 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару без
призначення штрафу в розмірі 100 %
вартості товару, оскільки встановити
вартість товару не представилось
можливим (а.с.15-16).
Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на
користь держави Україна підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 0,003
розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 483, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації в дохід
держави вилученого товару - 4,5 літри
рідини прозорого кольору з вмістом
спирту 94%, що зберігається на складі
Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП
№0500/401060201/14) витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 3 (три) гривні 88 (вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001«Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)» судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: