мер провадження 3/523/4522/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли із Суворовського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи за місцем проживання, а
саме за адресою: АДРЕСА_1, в процесі
словесного конфлікту штовхнув дружину
ОСОБА_2, чим вчинив фізичне насильство в
сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП – вчинення
насильства в сім’ї, тобто умисне
вчинення дій, що носять психологічний,
фізичний чи економічний характер.

В судове засідання, яке було
призначено на 10.09.2014 року на 11 годину 30
хвилин ОСОБА_1 не з’явився, про дату,
час та місце розгляду справи
оповіщений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП,
справу про адміністративне
правопорушення може бути розглянуто за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
випадку, якщо особу своєчасно
сповістили про час і місце розгляду
справи, та вона не з’явилася і не
надіслала клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі чого, суддя
приймає рішення розглянути справу про
адміністративне правопорушення без
участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення;
висновком від 06.09.2014 року; заявою ОСОБА_2
від 03.09.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, якими підтверджується
факт скоєння адміністративного
правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, давши оцінку всім обставинам по
справі, суддя приходить до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та з
урахуванням характеру правопорушення,
особи правопорушника, обставин
вчиненого правопорушення, вважає за
можливе застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п’ятдесят одної) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :           С.М. Боднар