Справа № 177/2962/14-п
Провадження № 3/177/827/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізької південної об’єднаної
ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: директором ТОВ «Валкос
Груп», розташованого за адресою:
Дніпропетровська область Криворізький
район, с.м.т. Радушне, вул. Нікопольське
шосе, 5,

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

іпн. НОМЕР_1

за ст. 163-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення АХ №544690 від 07.10.2014 року,
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ст. 163-3
КУпАП, з якого вбачається, що 07.10.2014 року
о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 будучи
директором ТОВ «Валкос Груп»,
розташованого за адресою:
Дніпропетровська область Криворізький
район, с.м.т. Радушне, вул. Нікопольське
шосе, 5, не допустив посадових осіб
органу ДПС до проведення перевірки,
згідно наказу Криворізької північної
ОДПІ № 856 від 06.10.2014 року та направлення
№ 307/22-03 від 06.10.2014 року.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення було
виявлено, що протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 163-3 КУпАП,
однак не зазначено за якою саме
частиною ст. 163-3 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не викладена
об’єктивна сторона адміністративного
правопорушення ст. 163-3 КУпАП, вимогами
якої передбачено невиконання
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій, включаючи установи
Національного банку України,
комерційні банки та інші
фінансово-кредитні установи, законних
вимог посадових осіб органів доходів і
зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3,
20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України. З
протоколу про адміністративне
правопорушення не зазначено яка саме
норма Податкового Кодексу України,
перелічена ч. 1 ст.163-3 КУпАП порушена
ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено місце народження ОСОБА_1 та
точне місце його проживання, що в
подальшому унеможливить виконання
рішення суду.

Оскільки вказані недоліки не
дозволяють розглянути справу по суті,
таким чином протокол про
адміністративне правопорушення АХ
№544690 від 07.10.2014 року відносно ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-3 КУпАП, підлягає поверненню до
Криворізької південної об’єднаної ДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області для належного оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
163-3 КУпАП повернути Криворізькій
південній об’єднаній ДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області для належного оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: