Справа №560/1817/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В.,, розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 02 грудня 1999 року
Турківським РВ УМВС України у
Львівській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. До адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
притягувався 27.08.2014 року та 18.09.2014 року.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року близько 23-ї год.
за місцем проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
повторно протягом року, вчинив
психологічне насильство в сім'ї по
відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а
саме ображав дружину нецензурними
словами.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на
розгляді справи в суді та перевіривши
матеріали адміністративної справи, суд
прийшов до переконання, що в його діях
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
РВ №023805 від 16.10.2014 року, визнанням ним
своєї вини на розгляді справи в суді.

За таких підстав суд приходить до
висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні доведено повністю.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд приходить до переконання,
що для виправлення ОСОБА_1, а також з
метою його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, буде
доречним застосувати, щодо нього
стягнення у виді громадських робіт,
оскільки таке стягнення повністю
досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 40 (сорока) годин
громадських робіт, з відбуванням їх не
більше як чотири години на день, які
полягають у виконанні порушником, у
вільний від роботи чи навчання час
безоплатних суспільно корисних робіт,
вид яких визначають органи місцевого
самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.