overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3/489/1864/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 листопада 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Миколаївської області, громадянку
України, і.н. НОМЕР_1, головного бухгалтера Автогаражного кооперативу
"МИР", проживає за адресоюАДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно подано 24.09.14 року податковий розрахунок 1-ДФ за 2 кв. 2014 року (граничний строк надання 11.08.14, фактично надано 24.09.14), згідно акту перевірки № 4212/17-04/24785626 від 14.10.2014 року, чим порушено п. 176.2"б" ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, але зважаючи на малозначність скоєного, суд вважає за можливе звільнити притягувану від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П.
Крутій
Справа № 3/489/1849/2014
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

5 листопада 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаїврибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Миколаєва, громадянку України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.10.2014 р. о 10.20 год., на стихійному ринку по вул. Будівельників, 18 в м.
Миколаєві, здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою - "молодь бичка" загальною вагою 6 кг., не маючи відповідних документів, що підтверджують законність набуття об'єктів тваринного світу, засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища та сертифіката якості, чим порушила ст. 3 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 "Про тваринний світ", ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду адміністративних матеріалів, до суду не з'явилась, причин неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП, а саме порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень, на користь держави, який перерахувати на р/р 0005, одержувач Ленінський р-н м.
Миколаєва 21081100, МФО 826013, ЄРДПОУ 37992781, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П.
Крутій
Справа № 3/489/1852/2014
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

5 листопада 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаїврибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Миколаєва, громадянку України, і.н.
НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.10.2014 р. о 10.50 год., на ринку
"Колос" по вул. Будівельників, 5-А в м.
Миколаєві, здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою - "молодь карася" загальною вагою 7,7 кг., не маючи відповідних документів, що підтверджують законність набуття об'єктів тваринного світу, засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища та сертифіката якості, чим порушила ст. 3 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 "Про тваринний світ", ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП, а саме порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, на користь держави, який перерахувати на р/р 0005, одержувач Ленінський р-н м.
Миколаєва 21081100, МФО 826013, ЄРДПОУ 37992781, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П.
Крутій
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаїврибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Вірменії, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.10.2014 року о 09.50 год., на ринку
"Південному" по вул. Південній в м.
Миколаєві, здійснювала незаконну торгівлю рибою - «бичок» загальною вагою 6 кг., не маючи відповідних документів на рибу, а саме: на придбання; на торгівлю; сертифікату якості, чим порушила ст. 3 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст. 37 ЗУ "Про рибне господарства, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду адміністративних матеріалів, до суду не з'явилась, причин неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП. На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на притягувану адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) грн. на користь держави в держбюджет
Ленінського р-ну м. Миколаєва р/р 0005, Банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.П. Крутій
Справа №3/489/1850/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаїврибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.10.2014 року о 09.50 год., на стихійному ринку по вул. Космонавтів, 64 в м. Миколаєві, здійснював торгівлю свіжою рибою - "молодь бичка" загальною вагою 8 кг, не маючи відповідних документів, а саме: на придбання; на торгівлю; сертифікату якості, чим порушив правила збуту об'єктів тваринного світу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст. 37
ЗУ "Про рибне господарства, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1
КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень на користь держави в держбюджет Ленінського р-ну м.
Миколаєва р/р 0005, Банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа № 3/489/1853/2014
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

6 листопада 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаїврибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Миколаєва, громадянку України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.10.2014 р. о 10.40 год., на стихійному ринку по вул. Будівельників, 18 в м.
Миколаєві, здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою - "молодь бичка" загальною вагою 7 кг., не маючи відповідних документів, що підтверджують законність набуття об'єктів тваринного світу, засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища та сертифіката якості, чим порушила ст. 3 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 "Про тваринний світ", ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду адміністративних матеріалів, до суду не з'явилась, причин неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП, а саме порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень, на користь держави, який перерахувати на р/р 0005, одержувач Ленінський р-н м.
Миколаєва 21081100, МФО 826013, ЄРДПОУ 37992781, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П.
Крутій
Справа № 484/4289/14-п
Провадження № 3/484/1116/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревського В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.10.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 громадянина України, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В
С Т А Н О В И В :

06.10.20134року о 18 год. 00 хвил. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "AUDI-80" , держ. №
НОМЕР_1, по вул. Кірова в с.м.т.Любашівка
Одеської області, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу транспортному засобу який наближався з правої сторони по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Фольцваген", держ. №
НОМЕР_2 своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП механічні пошкодження отримав : "Фольцваген", держ. № НОМЕР_3 у якого пошкоджено диск переднього лівого колеса, передні ліві двері, капот, передній бампер спереду та з лівого боку, подряпано скло правої фари.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями, які додаються до протоколу АВ № 632364 від 06.10.2014 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, а вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, мінімального розміру передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
Копія: Справа № 484/4521/14-п
Провадження № 3/484/1182/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.11.2014 року від ВДАІ з обсуговування м.Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Микорлаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, зареєстрованого та проживаючого :
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014 року о 11 год. 30 хвил., ОСОБА_1 про вул. Рибалко в м.Первомайську
Миколаївської області керував
Екскаватором ЭО-2621 , держ НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що проявлялося у різкому алкогольному запаху із ротової порожнини, нечіткої мови, нестійкої ходи, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння алкоприладом
"Драгер" і медичного огляду - відмовився.

Указані обставини підтверджуються протоколом АБ 2 № 569483 від 04.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не заподіяв ніякої шкоди іншим учасникам дорожнього руху, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, а також те, що
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не може сплатити штраф, вважаю за необхідне з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:підпис

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили 2014 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

В.І.Закревський
Справа № 484/4329/14-п
Провадження № 3/484/1130/14
Постанова

Іменем України

03.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від
Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Апшеронськ Краснодарського краю, ідентифікаціний код- НОМЕР_1, освіта вища, одружений, проживає АДРЕСА_1 не працює, громадянин України,за ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Із протоколу від 21.10.2014р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директор
МКДС "Бузьки пороги" занизив податок на прибуток за 2014 рік в сумі 73683 грн., чим порушив п.п.135.5.5, п 135.5, ст.135,п.146 .13, ст.146
Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1КУпАП.

Вище викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушника.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи наведене суд вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283,284,294 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмір 85 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. На постанову по справі може бути винесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 484/4517/14-п
Провадження № 3/484/1178/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.11.2014 року від ВДАІ з обслуговування м.Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2014 р. о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Одеська в м.Первомайську Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що проявлялося у різкому алкогольному запаху із ротової порожнини, нечіткої мови, нестійкої ходи, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння алкоприладом
"Драгер" і медичного огляду - відмовився.

Указані обставини підтверджуються протоколом АА 2 № 523126 від 26.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 26.10.2014 року керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Одеська в м.Первомайську Миколаївської області у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобов"язується сплатити, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу , передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у суму 3400 (три тисячі чотириса) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість) грн 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :