Провадження №3/751/2341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: ВАТ " Будівельн-монтажний
трест № 27 "Дерево-переробне
виробництво", монтажник, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року о 14 год. 20 хв., біля
центрального вокзалу по проспекту
Перемоги у м. Чернігові, громадянин
ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін
валютних цінностей, а саме продав гр.
ОСОБА_2 70 тисяч рублів Республіки
Білорусь, за що отримав 87 гривень
України, чим порушив вимоги постанови
НБУ № 502 від 12.12.2002 року, постанови НБУ №
278 від 11.08.2011 року. За даним фактом
відносно ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
162 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що їхав з м. Гомель і
на залізничному вокзалі поміняв
останні гроші, оскільки через 10 хвилин
був автобус і в банку обміняти не встиг.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, його вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема :
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом серії ЧН № 0530789
про адміністративне правопорушення за
ст. 162 КУпАП від 02.10.2014 року; поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 02.10.2014 року;
постановою про здачу грошових коштів
на депозитний рахунок; квитанцією №
004191 від 03.10.2014 року; квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 714 від
06.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника та його майновий стан;
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність; обставиною, що
пом»якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире
розкаяння винного; невеликий розмір
обмінюваної суми грошових коштів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді
попередження з конфіскацією валютних
цінностей.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 162
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
попередження, з конфіскацією валютних
цінностей – грошові кошти в сумі 87 грн.
України, які здані на депозитний
рахунок УФЗБО УМВС України в
Чернігівській області, згідно
постанови про здачу грошових коштів
від 03.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова