№3/748/1009/14
Єдиний унікальний № 748/3197/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Чернігова
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 р., об 0020 год. ОСОБА_1 в м. Чернігів
по вулиці Любецька, керував
автомобілем марки «Renault Trafic» державний
номерний знак 195-45ММ, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини) та від
проходження медичного огляду для
визначення стану сп’яніння в
медичному закладі, в присутності двох
свідків відмовився, чим порушив вимоги
п.2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно постанови Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
За даними адресно-довідкового відділу
Управління державної міграційної
служби України в Чернігівській області
ОСОБА_1 зареєстрований проживаючим в
ІНФОРМАЦІЯ_4. Як вбачається з довідки
Укрпошта, конверт з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, повістки про виклик в
судове засідання ОСОБА_1, повернуто за
закінченням терміну зберігання. Згідно
підтвердження про вручення документу
направленого Новобілоуською сільською
радою Чернігівського району повістка
ОСОБА_1 не вручена по причині відмови
членів родини від її отримання.

Суд вважає за можливе справу
розглянути у відсутності ОСОБА_1,
оскільки судом вичерпані всі можливі
способи виклику особи у судове
засідання, крім того у протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
підтвердив факт перебування його під
час керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні протоколом про
адміністративне правопорушення серії
«АА2» №976797 від 29.09.2014 р., який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою
Чернігівського районного суду від
25.10.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об’єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу що
притягується до адміністративної
відповідальності, той факт що він не
працює і повторно, протягом року,
вчинив правопорушення передбачене
ст.130 КУпАП, та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту з оплатним
вилученням транспортного засобу є
необхідним і достатнім стягненням для
запобігання вчинення ним нових
правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.28, 32, 40-1, ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284, ст.294, ст.326 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб з оплатним вилученням
транспортного засобу - автомобіля
марки «Renault Trafic» д.н.з. 195-45ММ.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з дня затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова суду підлягає
негайному виконанню, однак може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

Д.П.Криворученко