Справа № 567/1345/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування м.
Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/3, Рівненської області,
непрацюючого,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені),

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.10.2014 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1,
в м. Рівне по вул. Макарова-Павлюченка,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи
маневр повороту ліворуч на перехресті,
при зеленому основному сигналі
світлофора не надав дороги та допустив
зіткнення з транспортним засобом
"Міцубісі" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в зустрічному
напрямку прямо, внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1,
16.6 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 29.10.2014 року,
близько 12 год. 00 хв., в м. Рівне по вул.
Макарова-Павлюченка, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, на перехресті,
виконуючи маневр повороту ліворуч, не
надав дороги та допустив зіткнення з
транспортним засобом "Міцубісі" д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному
напрямку прямо, внаслідок чого
відбулося пошкодження транспортних
засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
29.10.2014 року серії АВ2 № 003492, схемою
місця ДТП від 29.10.2014 року, фототаблицею,
доданими поясненнями, іншими
матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 16.6
Правил дорожнього руху України, що
призвело до дорожньо-транспортної
пригоди.

Згідно довідки відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району № 35/31-826 від 14.11.2014 року, ОСОБА_1,
22.10.1999 року отримав посвідчення водія
РВА № 088754.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності не притягався, а
також обставини які пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 24, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правпорушення, п. 5
ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір" ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 ( триста сорок )
гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_3