Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1748/14-п
Провадження № 3/280/695/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Янчук В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Коростишівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

09.10.2014 року до Коростишівського
районного суду з ВДАІ
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області надійшов
адміністративний протокол серії АВ2 №
947224 складений відносно ОСОБА_1 за ст.124,
ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу 22.09.2014 року
близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем «ГАЗель», державний
номерний знак НОМЕР_1 в с. Харитонівка
Коростишівського району Житомирської
області по вул. Дачна, 3 та не дотримався
бокового інтервалу, в результаті чого
зіткнувся із парканом будинку №3 по
вул. Дачна в с. Харитонівка, після чого
залишив місце ДТП до якого був
причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.13.1, п. 2.10 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
/посадова особа/ при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд
зобов'язаний з'ясувати всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій і є одним із основних
джерел доказів, складається по
встановленій формі й повинен містити
дані, необхідні для розгляду справи по
суті: дату і місце його складання,
посаду, прізвище, ім'я, по - батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу порушника; місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Згідно першого абзацу п.6.1
«Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху"
/далі-Інструкція/ затвердженої наказом
МВС України від 26 лютого 2009 року за № 77,
яка визначає процедуру оформлення
працівниками ДАІ матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
зазначено, що у разі порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх
споруд чи іншого майна, на місці ДТП
складається протокол про
адміністративне правопорушення
стосовно цих осіб, до якого
додаються:

схема місця ДТП (додаток 9), що
підписуєтьсяособами, які брали участь
в огляді, та працівником
Державтоінспекції МВС;

пояснення учасників пригоди та свідків
(у разі їх наявності);

показання технічних приладів та
засобів фото- і відеоспостереження;

інші матеріали, які необхідні для
прийняття рішення в справі.

В даному випадку ОСОБА_1 притягується
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, що
передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а
відсутність в матеріалах справи
відповідної схеми місця ДТП
унеможливлює своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
даної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№ 14 "Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті" визнано
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені без
додержання вимог ст.256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення
матеріалів про адміністративне
правопорушення проведена в порушення
вимог КУпАП, зокрема в матеріалах
справи відсутня схема місця ДТП, то
вищезазначені порушення та допущена
неповнота при складанні
адміністративного матеріалу
унеможливлюють повний, всебічний та
об'єктивний розгляд справи в судовому
засіданні, а тому матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВДАІ
Коростишівського РВ У МВС в
Житомирській області для
доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись
ст.. 256, 278 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н
О В И В:

Протокол від 06.10.2014 року про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 947224 з додатками про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення,
що передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП,
повернути до ВДАІ Коростишівського РВ
У МВС в Житомирській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Янчук