Справа №538/1618/14-п
Провадження по справі №3/538/627/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2014 року Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ по обслуговуванню
території Лохвицького району України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор
"Бізнес-контакт", ідентифікаційний
номер невідомий, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, інші відомості
відсутні, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

12.08.2014 року складено протокол про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У протоколі зокрема зазначено, що
ОСОБА_1 12.08.2014 року о 08-02 годині в м.
Новгород Сіверський по вул. Вокзальній,
Чернігівська область керував в станні
сп'яніння автомобілем Шевроле д.н.з.
НОМЕР_1.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення не визнав і пояснив, що
він 12.08.2014 року о 08-02 годині в м. Новгород
Сіверський по вул. Вокзальній,
Чернігівська область не керував
автомобілем Шевроле д.н.з. НОМЕР_1, а
керував ним його син ОСОБА_2. А відтак
підстав для притягнення його до
адміністративної відповідальності
немає, просив справу закрити.

Заслухавши пояснення учасника процесу
та дослідивши матеріали справи, суддя
прийшла до наступного.

Адміністративним правопорушенням
згідно із ст.9 Кодексу України про
адміністративні правопорушення є
протиправна, винна дія, яка посягає на
громадський порядок, встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
невиконання керування транспортними
засобома перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, тягне
адміністративну відповідальність.

На підставі показів свідка ОСОБА_3
видно, що ОСОБА_1 12.08.2014 року о 08-02 годині
в м. Новгород Сіверський по вул.
Вокзальній, Чернігівська область не
керував автомобілем Шевроле д.н.з.
НОМЕР_1, а підтверджує факт, що
автомобілем керував його син ОСОБА_2. В
судовому засіданні не підтверджено
факт вини ОСОБА_1 у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння тобто,
обставини, викладені у протоколі про
вчинення адміністративного
правопорушення не підтверджені
допустимими та належними доказами.

В зв'язку з цим приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що відповідно до ст.247
п.1 цього Кодексу є обставиною, яка
виключає провадження у справі про
адміністративне правопорушення. Тому
провадження у справі підлягає
закриттю.

На підставі ст.ст.221, 247 п. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, керуючись ст.ст.283, 284, 294
Кодеку України про адміністративні
правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити в зв'язку з відсутністю у його
діях складу вказаного правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

На постанову може бути подано скаргу,
або внесено подання прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя :С.А. Крекотень Згідно: голова
суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна