Справа № 204/7319/14-п
Провадження № 3/204/1163/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
відомості щодо ідентифікаційного
номера не відомі, не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року о 16.30 годині, пішохід ОСОБА_1
перетинав проїжджу частину у
невстановленому місці, перед виходом
на проїжджу частину у невстановленому
місці, перед виходом на проїжджу
частину не переконався у безпеці,
вийшов на дорогу та наштовхнувся на
ліву бокову частину автомобіля Деу
Сенс, державний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний
засіб, пішохід отримав тілесне
ушкодження.

Таким чином пішохід ОСОБА_1 порушив 1.3,
1.5., 4.7., 4.14.А Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 424122 від
03.10.2014 року (а.с.1); рапортом старшого
слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Д/о Ю.Г.
Патлаха (а.с.2), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події (а.с.3-8),
схемою до протоколу ДТП (а.с.9), фото
таблицею до протоколу огляду (а.с.10);
поясненнями ОСОБА_5 (а.с.15).

Приймаючи до уваги викладене,
дослідивши всі докази у їх сукупності,
приходжу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
порушенні учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом'якшують або обтяжують
його адміністративну
відповідальність, прихожу до висновку
про необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення в межах
санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. У разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.Ю.
Мащук