overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.10.2014 Справа №: 388/2090/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду Кірово- градської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , одруженого , на утриманні 2 неповнолітніх дітей , проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії ЕА № 020257 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року близько 16 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи є його письмова заява , в якій просить розглянути справу без його участі , так як не має змоги прибути до суду за відсутністю коштів , вину визнає .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , який за місцем проживання характеризується посередньо , на підставі ч.1 ст.173-2 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1843/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року

м. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від
Долинської ОДПІ Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівник ТОВ «Долинський комбікормовий завод»

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Долинський комбікормовий завод» встановлено порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 77139,0грн., за 2012 рік 16168 грн., за 2013 рік у сумі 60971,0грн., та податок на додану вартість у сумі 72454,0грн., зменшення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню за лютий 2012 року у сумі 1498,0грн., збору за реєстрацію транспортних засобів у сумі 139,0грн. порушення встановлено актом перевірки
№ 308/11-06-200/34201037 від 15.08.2014р., порушення на момент складення протоколу не усунено тобто, є триваючим у часі.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з’явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, доказана сукупністю зібраних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-36, 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя           ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1859/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2014 року гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 а саме, ображав останню нецензурною лайкою, чим принижував її честь та гідність, що могло завдати гр. ОСОБА_2 психологічної шкоди здоров»ю.

Правопорушник факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.

Вбачаючи в діях правопорушника вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, керуючись ч.2 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя           ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.10.2014 Справа №: 388/2014/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кірово- градської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , не одруженого (співмешкає) , на утриманні 2 неповнолітніх дітей , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року близько 08 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 ображав свою співмешканку
ОСОБА_2 нецензурною лайкою , чим принижував її честь та гідність , що могло завдати останній психологічної шкоди здоров»ю .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.10.2014 Справа №: 388/2107/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Долинської ОДПІ , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого керівником СФО «Агат» , проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Бойка П.М. знаходяться адміністративні справи
№№ 388/2107/14-п , 388/2108/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи викладене , вважаю за необхідне об»єднати вказані справи в одне провадження , присвоївши об»єднаним справам спільний номер –
№ 388/2107/14-п .

30.09.2014 р. Головним державним ревізором-інспектором Долинської
ОДПІ при перевірці встановлено , що
ОСОБА_1, працюючи керівником СФО
«Агат» , допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю
(Варварівська сільська рада
Долинського району Кіровоградської області) за липень 2014 р. (термін нарахування та гранична дата сплати 30.08.2014 р.) .

Крім того , 30.09.2014 р. Головним державним ревізором-інспектором
Долинської ОДПІ при перевірці встановлено , що ОСОБА_1, працюючи керівником СФО «Агат» , допустив неподання платіжного доручення на сплату фіксованого сільськогосподарського податку за липень 2014 р. (термін нарахування та гранична дата сплати 30.08.2014 р.) по
Кіровській та Варварівській сільських радах Долинського району
Кіровоградської області .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився по невідомим причинам . Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факти вчинення правопорушень визнав письмово в протоколах про амінправопорушення .

У відповідності до положень ст. 36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи обставини вчинених правопорушень , особу винного , на підставі ч. 2 ст. 163-2 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1842/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року м.
Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від
Долинської ОДПІ Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ
«Долинський комбікормовий завод», має адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Долинський комбікормовий завод» встановлено порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 77139,0грн., за 2012 рік 16168 грн., за 2013 рік у сумі 60971,0грн., та податок на додану вартість у сумі 72454,0грн., зменшення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню за лютий 2012 року у сумі 1498,0грн., збору за першу реєстрацію транспортних засобів у сумі 139,0грн. порушення встановлено актом перевірки № 308/11-06-200/34201037 від 15.08.2014р., порушення на момент складення протоколу не усунено тобто, є триваючим у часі.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з’явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, доказана сукупністю зібраних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-36, 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 539/3513/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 12.09.1962р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником КП
ВКЛМР "Містобудування", мешканку
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014р. при проведенні камеральної документальної перевірки КП ВКЛМР
"Містобудування", де керівником працює
ОСОБА_1, виявлено порушення: по 7-ми громадянах змінено нараховані і виплачені доходи та нарахований і перерахований податок по "101" ознаці доходу, по 3-х громадянах за 2 квартал 2014р. Уточнюючий податковий розрахунок форми №1ДФ за 2 квартал 2014р. подано 07.10.2014р.. Термін подання звітного податкового розрахунку за 2 квартал до 11.08.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.163-4 ч. 1
КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.10.2014 Справа №: 388/2074/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кірово- градської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії ЕА № 927050 виданий
Долинським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 20.05.2002 р., ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2014 року близько 17 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 вчинив сварку по вул.
Гвардійська с. Суходільське
Долинського району з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ст. 173 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/5105/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року, приблизно о 14:50 год., водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Renault» д/н.
НОМЕР_1 по вул. Гмирі, 5 в м. Києві, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» д/н. НОМЕР_2 водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.9
ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 2-3), схемою ДТП (а.с.4).

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, з осіб які притягаються до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
/триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0.03% мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 540/1282/14-п
Номер провадження 3/540/341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

24.09.2014 о 05 год. 18 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ – 21070 державний номерний знак (далі д.н.з.) ВІ 9071 АА по вул. Х. Шосе в м. Полтава, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем по необхідності.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколі та зазначив, що був день міста і він випив пива.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; висновком медичного огляду на стан сп’яніння з якого вбачається, що 24.09.2014 о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи з дитинства, його ставлення до вчиненого, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, зокрема, що він проживає за рахунок тимчасових заробіток та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :