Справа № 192/2486/14
Провадження № 3/192/436/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та
мешканця селища Солоне вул.Жовтнева, 31/1
Солонянського району
Дніпропетровської області, директора
ПП «Нікс», раніше до адміністративної
відповідальності притягався 10
вересня 2014 року за ч.1 ст.164 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в
смт Солоне по вул.Шевченко, 33
Солонянського району
Дніпропетровської області на другому
поверсі загальноосвітньої школи № 1,
ОСОБА_1 повторно протягом року з дня
накладення адміністративного
стягнення надавав послуги з
ретрансляції кабельного телебачення,
здійснюючи провадження господарської
діяльності без наявності відповідної
ліцензії в галузі телебачення і
радіомовлення, чим порушив порядок
провадження господарської діяльності
та вчинив правопорушення передбачене
ч.2 ст.164 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 обставини
вчиненого правопорушення не оспорював,
вину визнав. Пояснив, на даний час
займається оформленням належних
документів для надання послуг з
ретрансляції кабельного телебачення,
але дана робота, ще не закінчена.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13
жовтня 2014 року, протоколом огляду і
вилучення від 13 жовтня 2014 року,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який повторно
протягом року притягується до
адміністративної відповідальності
згідно копії постанови від 10 вересня 2014
року за ч.1 ст.164 КУпАП, ступінь його
вини, майновий стан, суспільну
небезпеку вчиненого правопорушення, а
також з урахуванням обставин, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за потрібне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у межах санкції,
передбаченою ч.2 ст.164 КУпАП з
конфіскацією станції кабельного
телебачення, вилученої у
правопорушника.

Крім цього, в зв’язку з ухваленням
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.2 ст. 164, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень з конфіскацією станції
кабельного телебачення, згідно
протоколу огляду та вилучення від 13
жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: