Справа № 531/1880/14-п
Провадження № 3/531/600/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського районного
суду Полтавської області Жмурко П.Я.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, згідно протоколу раніше
до адміністративної відповідальності
притягувався (17.07.2014 року), за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року о 16.00 год., перебуваючи
за місцем свого проживання в м.
Карлівка, будучи у стані алкогольного
сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а
саме ображав останню брутальною
лайкою.

З зазначеними в протоколі
обставинами, ОСОБА_1 погодився при його
складанні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.07.2014 року та доданими до нього
матеріалами.

Згідно протоколу, дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -
повторне вчинення насильства в сім'ї
протягом року, при цьому зазначено, що
попередньо ОСОБА_1 притягувався до
відповідальності 17.07.2014 року (тобто в це
же день). Окрім даних протоколу, інших
доказів притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП - судді не надано.

22.10.2014 року, суддею Карлівського
районного суду Жмурко П.Я. було
розглянуто справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення 17.07.2014
року правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку, що
при складанні протоколу помилково
кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, оскільки на момент його
вчинення, правопорушник іще не був
притягнутий до адміністративної
відповідальності і вина його у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, була встановлена лише
22.10.2014 року.

На підставі вищевикладеного, дії
ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 на
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа
про адміністративне правопорушення
підвідомча суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що з
моменту скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
(17.07.2014 року), минуло більше 3 місяців.
Таким чином, в судовому засіданні
доведено вину ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте
провадження у справі підлягає закриттю
на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку
із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 7 ч. 1
ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Жмурко П.Я.