№ провадження 3/646/1946/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, відносно
директора ТОВ «Спектрал» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 уродженця с.
Радянське Олексіївського району
Білгородської області, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

встановив:

18 липня 2014 року, посадовою особою
територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області за
результатами перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування встановлено, що
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «Спектрал», допустив порушення
вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч.2 ст.30 № 108 «Про
оплату праці» - табелі обліку робочого
часу не відповідають вимогам наказу
Державного комітету статистики від
05.12.08 № 489 «Про затвердження типових
форм первинної облікової документації
із статистики праці»; не забезпечений
достовірний облік виконуваної
працівником роботи, в табелі обліку
використання робочого часу за грудень
2013 року, за травень, червень 2014 року
працівникам підприємства не зазначена
загальна кількість відпрацьованих
годин за місяць;

- в порушення вимог ч.4 ст.79 КЗпП України
- черговість надання відпусток не
визначена графіком, затвердженим
власником або уповноваженим ним
органом за погодженням з виборним
органом;

- в порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпП -
власник або уповноважений ним орган
письмово повідомляє працівників про
дату початку відпусток не пізніш як за
два тижні;

- в порушення вимог ч.5 ст. 80 КЗпП -
встановлені випадки ненадання
щорічних відпусток повної тривалості
протягом двох років підряд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, посилаючись на те, що хоча
порушення вимог законодавства про
працю і мали місце на час проведення
перевірки, однак, на даний час вони вже
усунуті.

Факти допущених порушень
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
20-01-443/0679 від 18 липня 2014 року, копією акту
перевірки № 20-01-443/1156.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення
стягнення за допущене адміністративне
правопорушення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що
необхідним та достатнім є накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст.
41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 279, 280, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.В.Білінська