Справа 688/3792/14-п
№ 3/688/922/14
Постанова

Іменем України

05 серпня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Шепетівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Леніна, 18
Хмельницької області, українця,
громадяна України, одруженого,
непрацюючого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КН № 701231 від 21.07.2014 року, вбачається, що
21 липня 2014 року в.о. начальника відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб
управоління доходів і зборів з
фізичних осіб Шепетівської ОДПІ
ОСОБА_2 було проведено фактичну
перевірку громадянина ОСОБА_1, який
21.07.2014 року о 17 годині 15 хвилин за місцем
свого проживання - Шепетівський район,
смт.Гриців, провулок Леніна,18,
здійснював підприємницьку діяльність,
пов'язану з виробництвом металевих
виробів без державної реєстрації, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав, у вчиненому щиро кається та
просить суд суворо його не карати,
оскільки на його утриманні
перебувають батьки, які являються
інвалідами ІІІ групи, яким
протипоказана важка фізична праця, про
що просить долучити до матеріалів
справи довідку до акту огляду
медико-соціальною експертною комісією
серії АВ № 0321447 від 19.03.2014 року ОСОБА_3,
та посвідчення серії АБ № 026063 ОСОБА_4
Крім того вказує на те, що він
виготовив металеві ворота сусідці, яка
попросила його, мети для отримання
прибутку не переслідував.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що вчинене
адміністративне правопорушення
знайшло своє підтвердження.

При прийнятті рішення про притягнення
до адміністративної відповідальності
та накладення адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_1П, суд враховує
обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а
саме: характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, її майновий стан.
Зокрема, те що ОСОБА_1 щиро кається у
вчиненому, те, що він притягується до
адміністративної відповідальності
вперше, а також те, що на утриманні має
батьків-інвалідів ІІІ групи.

Враховуючи обставини, передбачені ст.280
КУпАП, зокрема наявність декількох
обставин, що пом'якшують
відповідальність, малозначність
скоєного ОСОБА_1, адміністративного
правопорушення, яке не призвело до
шкідливих наслідків, і відношення
останньої до скоєного, що виражається у
визнанні вини та щирому каятті, те, що
він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, а також те, що
дане правопорушення не завдало
істотної шкоди суспільним інтересам, а
також не завдало будь-якої значної
шкоди державному чи громадському
порядку, власності, правам і свободам
громадян, на утриманні має
батьків-інвалідів ІІІ групи, суд
вважає можливим виправлення його без
застосування засобів
адміністративного впливу та
звільнення від адміністративної
відповідальності, обмежившись щодо
нього усним зауваженням на підставі
ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справи, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 164, ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.164 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, закривши провадження в
справі.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: