№3/592/2472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.11.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., за участю
представника Сумської митниці ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2, розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 38 кв. 5, -

за ч. 1 ст. 483 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2014 р. о 23 год. 25 хв. під час проведення
митного контролю вагону №15 потягу №74
сполученням «Львів - Москва», у
міжстелевому просторі вагону було
виявлено та вилучено належні гр.
України ОСОБА_3, що слідував в даному
вагоні в якості пасажира, сукні
весільні у кількості 54 од., загальною
вартістю згідно висновку експерта
Сумського відділення ХНДІСЕ ім. М.С.
Бокаріуса 157220 грн., які гр. ОСОБА_3
намагався перемістити через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив митні
правила за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК
України.

В судовому засіданні захисник
адмінпритягуємого суду пояснив, що
ОСОБА_3 зазначив у митній декларації
про те, що він перевозить весільні
сукні, а з дозволу провідника помістив
сукні у міжстелевий простір вагону, а
тому наміру перевозити сукні з
приховуванням від митного контролю він
не мав, крім того вартість весільних
суконь складає 157220 грн., що не перевищує
еквівалент 10000 євро, просив закрити
провадження по справі за відсутністю в
діях ОСОБА_3 складу правопорушення.

Частина 1 ст. 483 МКУ передбачає
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 371 МКУ, товари, сумарна
фактурна вартість яких не перевищує
еквівалент 10000 євро (крім зазначених у
частині другій цієї статті), не
підлягають письмовому декларуванню
при вивезенні (пересиланні) їх
громадянами за межі митної території
України.

Згідно ч. 1 ст. 458 МКУ, порушення митних
правил є адміністративним
правопорушенням, яке являє собою
протиправні, винні (умисні або з
необережності) дії чи бездіяльність, що
посягають на встановлений цим Кодексом
та іншими актами законодавства України
порядок переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, пред'явлення їх митним органам
для проведення митного контролю та
митного оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Суд, вислухавши пояснення захисника
ОСОБА_3, представника митниці, вивчивши
матеріали справи, вважає, що в діях
ОСОБА_3 відсутні ознаки порушення
митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483
МК України, оскільки останній не вчиняв
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
про що свідчить зазначена ним у митній
декларації інформація про переміщення
весільних суконь (а.с. 39), крім того
згідно висновку експерта Сумського
відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса
вартість суконь складає 157220 грн., що не
перевищує еквівалент 10000 євро.(а.с. 63-83)

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вина адмінпритягуємого в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 483 МКУ не доведена, тому
провадження по справі підлягає
закриттю за відсутністю в діях
останнього складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, п.1 ст. 247
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення громадянина України
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 483 ч. 1 МКУ закрити у
зв’язку з відсутністю в його діях
складу вищезазначеного
правопорушення. Вилучений товар: сукні
весільні у кількості 54 од., загальною
вартістю згідно висновку експерта
Сумського відділення ХНДІСЕ ім. М.С.
Бокаріуса 157220 грн., що зберігаються на
складі Сумської митниці, повернути
громадянину України ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

І.М. Фоменко