Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/844/14-п
Провадження № 3/670/308/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,
пенсіонера, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АВ2 № 305057 від
13.10.2014 року, ОСОБА_1 13.10.2014 року залишив
причіп тракторний на вулиці Примакова
с. Зоряне Віньковецького району на
проїздній частині, чим склав перешкоду
для руху транспортних засобів та
проходу для пішоходів, порушив п.1.5 ПДР
України, скоїв правопорушення,
передбачене статтею 139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав. Повідомив, що він не склав
перешкоду для руху транспорту і
пішоходів на вулиці, оскільки вулиця
тупікова. Раніше з сусідом виник
конфлікт за криницю і дерева,тому той
написав на нього заяву. 13.10.2014 року він
залишив причіп тракторний на вулиці
біля свого подвір’я. Ширина дороги -
більше 5 метрів, а причепа -2,2м, тому
перешкорду руху і транспортну він не
міг скласти. Окрім того, він особисто
висипав дорогу на вулиці Примакова за
власні кошти, а сусід навіть не допоміг
розкинути щебінь, хоча зараз
користується автотранспортом.

Дослідивши адміністративний протокол,
заслухавши пояснення порушника,
проаналізувавши надані докази, слід
вважати недоведеним факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, оговореного
статтею 139 ч.1 КУпАП, хоча і мало місце
залишення тракторного причіпа ним
біля свого господарства на вулиці
Примакова.

Пошкодження автомобільних доріг,
створення перешкод для дорожнього
руху, в тому числі забруднення
дорожнього покриття, тягнуть за собою
накладення штрафу на громадян від
двадцяти до тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або громадські роботи на
строк від тридцяти до сорока годин.

Доказів про те, що ОСОБА_1 створив
перешкоду для руху інших транспортних
засобів суду не надано. Факт залишення
причіпа біля огорожі власного будинку
на вулиці він не заперечує, але це не є
порушенням, оскільки ширина дороги не
менше 5 метрів, а в деяких місцях - 8
метрів, що не перешкоджає руху
механічних та транспортних засобів та
гужових повозок.

Особисте пояснення в
адміністративному протоколі ОСОБА_1
лише доповнює його версію про спір з
сусідами, які на цьому ґрунті надіслали
заяву до правоохоронних органів.

Факт створення перешкоди для руху
учасників дорожнього руху не
підтвердився, відповідно не
підтверджується об’єктивна сторона
правопорушення, оговореного ст. 139 ч.1
КУпАП, і склад цього правопорушення в
діях ОСОБА_1.

За недоведеністю складу
правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної
відповідальності, а провадження у
справі закрити.

Відповідно до ст. 247 ч.1 КУпАП,
провадження у справі не може бути
розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у зв’язку з відсутністю події
і складу правопорушення.

Виходячи із цієї правової норми,
провадження у справі підлягає
закриттю.

Згідно вищевикладеного та керуючись
ст. ст. 283- 285, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 139 ч.1 КУпАП у зв’язку з відсутністю
в його діях складу цього
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О. Потапов