Справа № 175/4244/14-п
Провадження № 3/175/1280/14
Справа № 175/4244/14
Постанова

Іменем України

05 листопада 2014 року

Суддя Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області Бровченко В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Марганець Дніпропетровської
області, громадянина України,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
водієм ТОВ «АСП»,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

20.09.2014 року о 09.00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗІЛ ММ 3554-СПГ» державний
номерний знак 403-37АА по дорозі, яка йде
від вул. Білостоцького в напрямку вул.
М.Малиновського у м.
Дніпропетровську, на перехресті
рівнозначних доріг у районі
електроопори № 73, в порушення вимог
п.п.10.1, 16.12 Правил дорожнього руху
України перед початком руху не
переконався у безпеці та не надав
дорогу автомобілю «Мерседес Бенц»
державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_2, який
наближався до перехрестя праворуч по
вул. М.Малиновського, та допустив
зіткнення транспортних засобів,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
завдав матеріальної шкоди, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
а тому вважаю можливий розгляд справи у
його відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується його письмовими
поясненнями від 20.09.2014 року, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 151402 від 20.09.2014 року,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 20.09.2014 року,
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 від 20.09.2014 року.

Враховуючи характер та наслідки
вчиненого правопорушення, а також
особу правопорушника, який на протязі
року не притягався до адміністративної
відповідальності за правопорушення на
транспорті, вважаю за доцільне піддати
ОСОБА_1 мірі адміністративного
стягнення у вигляді максимального
штрафу, передбаченого санкцією ст.124
КУпАП, без позбавлення спеціального
права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425
грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП, та
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Після сплати штрафу повернути ОСОБА_1
посвідчення водія серії ВАН № 353669.

Копію постанови для відома направити
ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 та
начальнику відділення ДАІ
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу - для примусового
виконання відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.          Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
В.В.Бровченко