Справа № 476/296/14-п
Провадження № 3/476/112/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року суддя
Єланецького районного суду
Миколаївської області Чернякова Н.В.
при секретарі Козаченко Л.М., за участю
прокурора Притули М.М., Сірика А.А.,
представника ОСОБА_1 розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від прокуратури Єланецького
району Миколаївської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДП
"Єланецьке лісове господарство",
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.м.т.
Єланець Миколаївської області

за ч.1 ст. 185-8 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд до Єланецького
районного суду надійшов протокол № 1
про адміністративне правопорушення
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 185-8 КУпАП.

З протоколу № 1 про
адміністративне правопорушення від
04.04.2014 року вбачається, що прокуратурою
Єланецького району проводиться
перевірка додержання Державним
підприємством "Єланецьке лісове
господарство" земельного
законодавства при наданні та
використанні земель загальною площею
11,8 га розташованих на території
Возсіятської сільської ради
Єланецького району Миколаївської
області, про що 27.02.2014 року винесено
відповідну постанову.

В рамках зазначеної
перевірки згідно ст.ст. 8, 20 ЗУ "Про
прокуратуру" 13.03.2014 за №(15-18) 520 вих. - 14 на
адресу керівництва ДП "Єланецьке
лісове господарство" прокуратурою
Єланецького району направлено вимогу
про надання на адресу прокуратури
району належним чином завірених копій
документів, а саме:

-державного акту на право користування
земельною ділянкою Б № 062186 виданого
25.11.1987 року виконавчим комітетом
Єланецької районної ради депутатів
трудящих;

-договору №4 про надання послуг від
05.02.2010 року укладеного між
ДП "Єланецьке лісове господарство" та
ФГ "Світлана";

-додаткової угоди №1 до договору № 4 від
05.02.2010 року;

-акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства складеного
державним інспектором з контролю за
користуванням та охороною земель у
Єланецькому районі від 08.08.2011 року;

-протоколу про адміністративне
правопорушення № 21 від 09.08.2011 року
складеного державним інспектором з
контролю за користуванням та охороною
земель у Єланецькому районі;

-постанови про накладення
адміністративного стягнення № 21
від 17.08.2011 року винесеної
державним інспектором з контролю за
користуванням та охороною земель у
Єланецькому районі;

-квитанцію про сплату штрафу за
вищевказаною постановою про
накладення адміністративного
стягнення № 21 від 17.08.2011 року.

Строк, до якого необхідно було
направити зазначені документи був
встановлений до 11 год. 00 хв. 14.03.2014 року.

Однак, всупереч ст.8, п.п.1, 2 ч.1
ст.20 Закону України "Про прокуратуру"
директор ДП "Єланецьке лісове
господарство" ОСОБА_2 вищезазначені
документи прокурору не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_2
винним себе у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 185-8 КУпАП не
визнав. Суду пояснив, що в прокуратурі
Єланецького району всі документи
зазначені в вимозі від 13.03.2014 року є в
наявності. При цьому в ДП "Єланецьке
лісове господарство" дані документи
відсутні, оскільки на даний час термін
зберігання цих документів скінчився.

Вислухавши ОСОБА_2, його
представника, думку прокурора,
вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що в ході слухання
справи доведено його вину у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-8
КУпАП: ухилення від виконання законних
вимог прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 21
Закону України "Про прокуратуру" для
здійснення перевірки прокурор приймає
постанову, в якій зазначає підстави, що
свідчать про можливі порушення
законності, та обґрунтовує
необхідність вчинення дій,
передбачених п.п. 3-5 ч.1 ст. 20 цього
Закону.

Пунктом 4 ч.1 ст. 20 Закону України "Про
прокуратуру" передбачено, що при
здійсненні прокурорського нагляду за
додержанням і застосуванням законів
прокурор має право мати доступ до
документів і матеріалів, необхідних
для проведення перевірки, у тому числі
за письмовою вимогою, і таких, що
містять комерційну таємницю або
інформацію з обмеженим доступом.
Письмово вимагати подання в
прокуратуру у визначений ним розумний
строк зазначених документів та
матеріалів, видачі необхідних довідок,
для вирішення питань, пов'язаних з
перевіркою.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про
прокуратуру" законні вимоги прокурора
є обов'язковими для всіх органів,
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб та громадян і
виконуються невідкладно або у
передбачені законом чи визначені
прокурором строки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП
підтверджується слідуючими доказами, а
саме:

-протоколом № 1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-8
КУпАП від 04.04.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які долучені до протоколу;

-копією постанови про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів
від 28.02.2014 року;

-копією вимоги про надання інформації в
порядку ст. ст. 8, 20 Закону України "Про
прокуратуру" від 13.03.2014 року;

-копією письмових пояснень ОСОБА_2, які
долучені до матеріалів справи, із яких
слідує, що він відмовився надавати
документи в строк передбачений в
вимозі прокурора від 13.03.2014 року, де
також зазначив, що надасть їх після
прийняття судом рішення за його
скаргою на постанову прокурора про
проведення перевірки;

-та підтверджено в судовому засіданні
під час слухання справи.

Під час слухання справи представником
ОСОБА_2 надано суду копії витребуваних
документів. При цьому поважних причин
невиконання вимоги прокурора про
надання копій документів суду ОСОБА_2
та представник не навели, та не надали
належних доказів, які підтверджують
наявність перешкод для виконання
вимоги прокурора від 13.03.2014 року про
надання інформації.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що директор ДП "Єланецьке лісове
господарство" ОСОБА_2 ухилився від
виконання законних вимог прокурора, за
що підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності
згідно з ч.1 ст.1858 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення
адміністративного стягнення у
відношенні ОСОБА_2, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, вважаю за необхідне
застосувати до нього адміністративне
стягнення передбачене ч.1 ст.185-8 КУпАП у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги та протесту
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя:

Н.В.
Чернякова.