Справа №560/1875/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

м.
Дубровиця

Дубровицький районний суд
Рівненської області у складі:

судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук
О.М.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів УМВС України у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЮ № 267036
виданий 26 травня 2011 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області.
ІПН НОМЕР_1.

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов’язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз’яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії РВ №
023861 від 05 листопада 2014 року, 02
листопада 2014 року о 03-00 год. в
приміщенні кафе с.Золоте Дубровицького
району Рівненської області, ОСОБА_1,
ображав нецензурними словами ОСОБА_2,
чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Під час розгляду справи у
суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні не визнав та суду
показав, що 02 листопада 2014 року він
перебував у кафе "Нірвана", що
знаходиться в с.Золоте Дубровицького
району. Біля 03 год. у нього виник
конфлікт з ОСОБА_2, через те, що остання
на його зауваження відносно того, що
він стоїть в черзі, а обслуговуються
інші особи поза чергою, почала ображати
його нецензурними словами, кричати, що
він завдав їй тілесні ушкодження,
виганяти з приміщення. У відповідь на
це, в свій захист, він зробив їй
зауваження. Після чого ОСОБА_2 включила
світло у приміщені, а ОСОБА_1А залишив
кафе і більше туди не повертався.

Допитаний в якості свідка
ОСОБА_3 суду показав, що в ніч з 01 по 02
листопада 2014 року він перебував у кафе
"Нірвана". Знаходячись з друзями біля
прилавку вищезазначеного кафе, він
чув, як ОСОБА_1 зробив зауваження ОСОБА_2
за те, що вона обслуговувала інших осіб
поза чергою, а не його, який чекав уже
досить тривалий період. У відповідь на
це, ОСОБА_2 почала на нього кричати,
виганяти з приміщення та сказала, що
позвонить до райвідділу міліції,
виключила світло. Після чого ОСОБА_1
залишив приміщення кафе, і більше не
повертався.

Допитаний в якості свідка
ОСОБА_4 надав суду аналогічні
пояснення.

Доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи,
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
документами.

Основним доказом по справі про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення є протокол про
адміністративне правопорушення серії
РВ № 023861 від 05.11.2014 року.

Ст. 173 КУпАП України - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення
передбаченого ст.173 КупАП України
полягає у нецензурній лайці в
громадських місцях, образливому
ставленні до громадян та інших діях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян. Але будь-яких доказів про те,
що ОСОБА_1 виражався нецензурними
словами та образливо ставився до
ОСОБА_2 матеріалах справи так і в ході
розгляду даної справи не встановлено.

З показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3
вбачається, що причиною виникнення
конфлікту була поведінка ОСОБА_2 даний
конфлікт виник не із хуліганських
мотивів, а тому що ОСОБА_1, на його
намагання з"ясувати в коректній формі,
чому його не обслуговують в черзі,
ОСОБА_2 повелася стосовно нього грубо, а
саме: виражалася нецензурними словами
та виганяла з приміщення.

Згідно повідомлення виконавчого
комітету Людинської сільської ради №
02-08/1298 від 12.11.2014 року рішення щодо
встановлення режиму роботи кафе
"Нірвана" в с.Золоте Дубровицького
району не приймалось та кафе
функціонує без відповідних дозволів та
ліцензії.

Орган (посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у
справах про адміністративні
правопорушення, уповноважені особи
повинні з’ясувати, чи припустиме
використання отриманих відомостей як
доказів у цій справі, чи стосуються
отримані фактичні дані до конкретної
справи, чи вирогідний цей доказ і як він
взаємопов’язаний з іншими доказами у
справі, чи є достатньою вся сукупність
отриманих фактичних даних для того, щоб
прийняти законне, об’єктивне й
обґрунтоване рішення з
адміністративної справи.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до п. 1 ст..247 КУпАП не може
бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю в тому разі, якщо відсутня
подія або склад адміністративного
правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши
докази по справі, покази
свідків:ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1 не
переслідували мету порушення
громадського порядку, а тому дана
справа підлягає закриттю, оскільки в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251,
252, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_5