Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/534/14-п
П О С Т А Н О В А

02.04.2014 року
м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С.
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючої, одруженої, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась,

що скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 184 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №005140 від 03.03.2014
року ОСОБА_1 неналежним чином виконує
свої батьківські обов’язки щодо
виховання та навчання своєї не
створила умови щодо виховання та
навчання свого онука ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що
останній 28.02.2014 року біля 18-00 години
вжив 80 грам горілки після чого був
госпіталізований в Заставнівську ЦРЛ.
Внаслідок таких дій ОСОБА_1 порушила
вимоги ч.3 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнала
повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
вважаю, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КпАП України, підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колектив, аа
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

За змістом частини 3 ст. 184 КпАП України
відповідальність настає за вчинення
неповнолітніми віком від чотирнадцяти
до шістнадцяти років правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
цим Кодексом.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.
7) видно, що він народився 04.10.2000 року,
станом на 28.02.2014 року, тобто на момент
вживання ним алкоголю та відповідно
порушення вимог ст. 178 КпАП України йому
не виповнилось 14-ти років, а отже в діях
його бабусі ОСОБА_1, яка тимчасово
замінює йому батьків, відсутній склад
адміністративного правопорушення.

З цих підстав провадження по справі
слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1
ст.247, ч.3 ст.184, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП
України закрити у зв'язку з відсутністю
в діях останньої складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя