Справа № 401/829/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Іващенко В.М., розглянувши
матеріали подання, які надійшли від
Світловодського МВ КВІ УДПтС України в
Кіровоградській області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого, про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області надійшло
подання інспектора Світловодського МВ
КВІ УДПтС в Кіровоградській області
Нечая С.М., про заміну ОСОБА_1,
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт.

Подання обґрунтовано тим, що до
Світловодського МВ КВІ на виконання
надійшла постанова Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24.02.2014 року відносно
громадянина ОСОБА_1, якому за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП призначено
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт. Порушник
ОСОБА_1, був поставлений на облік до
Світловодського МРП КВІ, та за місцем
проживання було направлено виклик про
необхідність явки 02.04.2014року.

02.04.2014року, ОСОБА_1, за повторним
викликом до інспекції не з»явився.

12.05.2014року, громадянин ОСОБА_1, з
Глинської сільської ради отримав
графік відпрацювання .

23.05.2014року з Глинської сільської
ради отримано повідомлення, що ОСОБА_1
до виконання адміністративних
громадських робіт не приступив,
поважної причини невиходу на
відпрацювання не надав.

29.07.2014року ОСОБА_1, надав письмове
пояснення, в якому вказав, що він ніде
не працює, та до Глинської сільської
ради так і не звернувся для
відпрацювання адміністративного
стягнення у виді громадських робіт у
зв»язку з небажанням його відбувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, у скоєному щиро розкаявся,
просить не замінювати громадські
роботи на адміністративний арешт.

Вислухавши порушника та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав,-

Відповідно ч. 4 ст.321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою
суду(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутний строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливість застосування
штрафу.

В даному випадку ОСОБА_1, був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
санкція вказаної статті передбачає
накладення штрафу.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку що до ОСОБА_1,
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Світловодського МВ КВІ
УДПтС в Кіровоградській області про
заміну адміністративного стягнення у
виді громадських робіт на
адміністративний арешт задовольнити
частково.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді громадських робіт за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) гривень.

Штраф сплатити на рахунок: 0394 Банк
ГУДКСУ в Кіровоградській області,

Одержувач: Глинська с/рада, код 37918126,
МФО 823016

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Судовий збір стягнути на рахунок:
отримувач коштів-Світловодське УДКСУ,
код отримувача 37918126, банк отримувача
ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО
823016, рахунок отримувача 0012, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора та може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайсуду:
В.М.Іващенко

14.10.2014