Справа № 358/1664/14-п
Провадження № 3/358/627/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

31 жовтня 2014
року

м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли від
ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії АВ № 527425 виданий 28.05.2003 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2014 року біля 12 години 35 хвилин
ОСОБА_1 керував по автодорозі
Богуслав-Дібрівка Київської області
мотоциклом НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), що було
виявлено працівниками міліції після
зупинки його транспортного засобу.
Освідчуватися за допомогою приладу
«Драгер» та їхати в заклад охорони
здоров’я на медичний огляд для
визначення стану сп’яніння відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху
України», тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаний факт порушення ПДР
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 185278 від 11.10.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2А та ОСОБА_3 та
письмовими поясненнями
правопорушника, які зазначені в
протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним вказаного
правопорушення та щиро розкаявся у
вчиненому.

З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив дане
правопорушення вперше, а також те, що
посвідчення водія ОСОБА_1 взагалі не
отримував, що підтверджується довідкою
№ 351 від 17.10.2014 року центру надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, є підстави
для застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного
стягнення рахувати з моменту
затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя           ОСОБА_4