Справа № 369/5341/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, проживає АДРЕСА_1, місце роботи
не повідомив, дані про
ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутні; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення;

Встановив

01.06.2014 приблизно о 22 годині 40 хвилин
водій ОСОБА_1 на вул. Шевченка в м.
Боярка, Києво-Святошинського району,
Київської області, керував
транспортним засобом Ніссан Мурано,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (нестійка хода,
запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження огляду для встановлення
стану сп'яніння в установленому
законом порядку водій відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
про день, час, місце слухання справи
повідомлений, причини неявки суду
невідомі, відповідно до протоколу
серії АБ2 № 091328 про адміністративне
правопорушення від 01.06.2014 року від
підпису та пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АБ2 № 091328 про
адміністративне правопорушення від
01.06.2014 року, копією протоколу № 32 огляду
та затримання транспортного засобу
від 01.06.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Таким чином, враховуючи особу
порушника, характер правопорушення,
вважаю за можливе обрати стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 130 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 3400
/ три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Транспортний засіб Ніссан Мурано,
номерний знак НОМЕР_1, затриманий 01.06.2014
року та доставлений для зберігання на
спеціальний майданчик в м. Боярка, вул.
Кібенка 66, повернути ОСОБА_1. За подання
звернення про повернення
транспортного засобу ОСОБА_1 та
повернення тимчасово затриманого
транспортного засобу не може
стягуватися плата.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
C.В.Хрипун