ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Бартко В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу Серії АВ2 № 857819
складеного 01.10.2014 року - близько 21 год.30
хв. вказаного числа по вул.Щербакова в
м.Фастові гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем Chevrolet Aveo, н.з. АА 0580 СВ в
стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно керував автомобілем за вказаних
у протоколі обставин, проте зазначив,
що він відвозив свою вагітну дружину до
Фастівської ЦРЛ у зв’язку з її поганим
самопочуттям. Щодо позитивного тесту
на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1
пояснив, що у Борівській амбулаторії
ЗПСМ, куди спочатку він відвіз свою
дружину йому давали заспокійливі
(корвалол 40%), оскільки він дуже
хвилювався за свою вагітну дружину та
майбутню дитину. На підтвердження
своїх показів ОСОБА_1 надав суду
довідки медичних установ.

Відповідно до довідки Борівської
амбулаторії ЗПСМ 01.10.2014 року о 21 год.
ОСОБА_1 звернувся за допомогою для
своєї вагітної дружини ОСОБА_2, якій
була надана перша допомога та
направлено на швидку допомогу для
відправлення до Фастівського
пологового будинку. Також у довідці
зазначено, що ОСОБА_1 було надано
заспокійливе – Корвалол 40%.

Згідно ч.1 ст.252 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Суд відібравши пояснення у гр.ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали адміністративної
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,
роздруківку тесту на стан алкогольно
сп’яніння за допомогою приладу
«Драгер», висновок медичного огляду
для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп’яніння від 01.10.2014 року, пройдений о 21
год.50 год. в Фастівській центральній
районній лікарні, відповідно до якого
ОСОБА_1 перебува у стані алкогольного
сп’яніння, суд дійшов до висновку що в
його діях вбачаються ознаки
об’єктивної та суб’єктивної сторони
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, проте
зважаючи на обставини суд вважає, що
ОСОБА_1 діяв у стані крайньої
необхідності.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП
України, провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку вчинення
дії особою в стані крайньої
необхідності або необхідної оборони.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП –
закрити у зв’язку з вчиненням дії
особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через
Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів, з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.М.Бартко