Справа № 393/782/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Верблюжка
Новгородківського району
Кіровоградської області

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

Освіта середня

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
КД № 15-150 від 06.06.14р. ОСОБА_1
26.05.14р., перебуваючи під
адміністративним наглядом, який
встановлений ухвалою
Новгородківського районного суду від
28.02.14р., в період часу з 09:00 години по 11:00
годину не з'явився на реєстрацію до
дільничного інспектора у Верблюзьку
сільську раду. Своїми діями порушив п. 4
вказаної ухвали суду за що передбачена
відповідальність п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином. Його вина
підтверджується власноручними
поясненнями від 06.06.14р. відібраними
працівниками міліції.

Таким чином, зібраними по справі
доказами доведена вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується негативно.

Як вбачається з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне
правопорушення слідує, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення 26.05.14р., до
суду протокол надійшов 27.08.14р. Таким
чином, як на день надходження справи до
суду, так і на день розгляду справи,
тобто 09.09.14р., закінчився строк
передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП на протязі
якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу

Враховуючи вищевикладене, особу
винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 187,
п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283
КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням на момент її розгляду
строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1,
начальнику Новгородківського РВ УМВС
України у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новгородківський
районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.