Справа № 183/5926/14
№ 3/183/2303/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.10.2014 року

суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Лила
В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130, ст.124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
що мешкає: вул. Набережна 32, с. Спаське,
Новомосковського району,
Дніпропетровської області, -

встановив:

07 вересня 2014 р. о 21-00 год. в с. Вільне на
О 041010 0+50м. автошляху Вільне-Гвардійське
м.18, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2
заднім ходом та з явними ознаками
алкогольного сп’яніння не звернувся
за допомогою до інших осіб та скоїв
наїзд на автомобіль НОМЕР_3 та
автомобіль НОМЕР_4. Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп’яніння відмовився в установленому
порядку. В наслідок чого автомобіль
отримав механічну ушкодження.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що
правопорушення визнає частково, в
лише в скоєно ДТП, але відмовився від
проходження медичного огляді на стан
алкогольного сп’яніння відмовився.

Судом досліджені матеріали
справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схема місця ДТП (а.с.3), акт огляду місця
ДТП (а.с.4), акт огляду та перевірки
технічного стану транспортного засобу
(а.с.5-7),

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130,
ст.124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5
Правил дорожнього руху України
передбачено, що «водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин»., згідно п.10.9 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що під час руху транспортного засобу
заднім ходом водій не повинен
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав
права керувати транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння.

Обставин, що обтяжують або
пом’якшують відповідальність, судом
не встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 130, 279, 280
КУпАП, суд, -

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 грн., за ст. 130 КУпАП у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
один рік, на підставі ст. 36 КУпАП
призначити остаточне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
один рік.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір 3 6грн., 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.