Провадження № 3/755/4870/14
"20" серпня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Галаган В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Києва, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 754212 від
29.04.2014 року, ОСОБА_1, 07.04.2014 року о 09
годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, в м. Києві, на регульованому
перехресті бул. Перова - вул.
Кибальчича, здійснюючи поворот
ліворуч, не пропустила зустрічний
автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2,
внаслідок чого, відбулося зіткнення
даних автомобілів, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю
доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 754212 від
29.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 07.04.2014
року о 09 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві, на
регульованому перехресті бул. Перова -
вул. Кибальчича, здійснюючи поворот
ліворуч, не пропустила зустрічний
автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2,
внаслідок чого, відбулося зіткнення
даних автомобілів, що призвело до
пошкодження транспортних засобів;
- протоколом огляду ДТП від 07.04.2014
- схемою ДТП;
- письмовими поясненнями
- висновком щодо розгляду
матеріалів віл 14.04.2014 року.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
Разом із тим, відповідно до положень п. 7
ч. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Таким чином, із матеріалів справи
убачається, що правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, що вчинила
ОСОБА_1, було виявлено 07.04.2014 року, тобто
на час судового розгляду справи минув
тримісячний строк накладення на особу
адміністративного стягнення, у зв'язку
з чим провадження у справі про
адміністративне правопорушення
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 251, 252, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

СУДДЯ