Справа № 474/1096/14-п
Провадження №3/474/351/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В., з
участю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянув справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали по якій надійшли від ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), гр.
України, не працює, місце проживання
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року біля 22.20 год. по
вул. Маяковського смт Врадіївка ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп»яніння, про що
свідчить тестування на алкоголь
алкотесторем "Drager" № 6810 від 2014.29.09.
Своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю та погодився з обставинами
викладеними у протоколі, при цьому
пояснив, що дійсно перед цим вживав
спиртні напоЇ, тимчасово не працює,
просив призначити адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Вивчив матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 № 528539
від 29.09.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.09.2014
року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в
їхній присутності продув алкотестер
«Драгер» на стан сп»яніння, який
показав 0.55 % проміле.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який не працює, в силу
ст.. 39 КУпАП вважається особою такою, що
не була піддана адміністративному
стягненню, раніше 20.01.2010 року та 16.11.2010
року вчиняв аналогічне грубе порушення
правил дорожнього руху, яким є
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, і з урахуванням
встановленого вважає доцільним
застосувати по відношенню до
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту мінімальної межі, передбаченої
ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 32, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 7
(сім) діб.

У відповідності до ст. 301 КУпАП
відстрочити виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту до 03 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу або протест на постанову
може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови для організації
виконання направити до Врадіївського
РВ УМВС України в Миколаївській
області

Суддя
А.В.
Сорочан