справа № 208/7576/14-п
№ провадження 3/208/1453/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08 вересня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянув адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, паспорт серії №
АМ 323044, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН №109185 від 13.05.2014 року,
04.05.2014 року близько 21 години 30 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_1 у м.
Дніпродзержинську, вчинив насильство у
сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: вчинивши сварку та
погрожував їй фізичною розправою, чим
завдав шкоду психологічному здоров’ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто
вчинив насилля в сім’ї.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає,
адміністративну відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного психологічного характеру (
застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень,
погрози, образи, позбавлення житла, їжі,
одягу, на які потерпілий має
передбачене законом право), внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров’ю
потерпілого.

Згідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
адміністративна відповідальність
передбачена за вчинення особою
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених ч.1 с.173
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника громадянина
ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, які є в
матеріалах справи, суд встановив, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме у
вчиненні насильства в сім’ї.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП – 04.05.2014 року.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшла до
суду – 05.09.2014 року.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
накладення адміністративного
стягнення в справі про адміністративне
правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2,
247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.