ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2976/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Скуба А.В.,
розглянувши адміністративні матеріали
надані Дарницьким районним
управлінням ГУ ДСНС України в м. Києві
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, працюючого
начальником АЗС ТОВ «Авіком»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 18816 ч.2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії КВТгБ № 26489/2 від
11.02.2014 року про те, що він, будучи
протягом року притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 18816 КУпАП, повторно 10.02.2014 року,
приблизно о 15 год.00 хв., в приміщенні
АЗС ТОВ «Авіком» по вул. Привокзальна,
1-а в м. Києві, являючись посадовою
особою, відповідальною за стан
цивільної оборони, не виконав вимоги у
сфері цивільного захисту, техногенної
безпеки та цивільної оборони,
запропоновані приписом про
застосування запобіжних заходів №39
від 23.03.2011р., а саме: не організовано
вивчення плану ліквідації аварійних
ситуацій працюючим персоналом, що бере
участь у ліквідації аварії;
номенклатуру забезпечення працюючого
персоналу засобами радіаційного та
хімічного захисту не узгоджено з
територіальним органом МНС; а також не
виконані пункти припису: 5, 8, 9, чим
порушив п.10.1 Наказу Комітету по нагляду
за охороною праці України від 17.06.1999р.,
п.п. 9, 10, 11 Постанови КМУ від 19.08.2002р. №1200,
тобто повторно вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 18816 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив. Про час та місце слухання
справи ОСОБА_2 був повідомлений
належним чином, за таких обставин
вважаю за можливе розглядати справу на
основі зібраних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 2), приписом (а.с.3-4).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 18816
КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного та особу
правопорушника, суд вважає за
необхідне притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу. Крім того, з
осіб які притягаються до
адміністративної відповідальності,
підлягає стягненню судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 18816 ч.2, 245, 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 18816 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340
/триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 0.03% мінімальної заробітної
плати, що становить 36 грн. 54 коп. за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання три місяці з дня
її винесення.

Суддя: