Провадження №3/751/2269/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.09.2014 року о 20 год. 10 хв., в м.
Чернігові по проспекту Перемоги, біля
будинку № 5, знаходився в п»яному
вигляді, хитався, падав, мав різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
неохайний зовнішній вигляд, чим
ображав людську гідність та громадську
мораль. За даним фактом відносно нього
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, проте поштове
повідомлення повернуто не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
від отримання виклику до суду. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянутисправу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, його вина підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 0532026 про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП від 09.09.2014 року; копією
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 29.05.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 ч. 3 КУпАП; витягом з бази даних
“Армор”.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 3 даної статті, у виді
штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 178
ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 102
(сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова