Справа № 583/3737/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 та українця,
громадянина України, не працюючого,
одруженого, реєстраційний номер
платника податків НОМЕР_1, протокол
серія СУ №007029

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 травня 2014 року о 14 год. 30 хв.
в кафе «Венеція» по вул. Батюка 9-б
м. Охтирка разом з ОСОБА_2 ображав
нецензурною лайкою офіціантку кафе,
прискіпливо чіплявся до неї, чим
порушив громадський порядок та
спокій громадян. Своїми діями він
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав та суду пояснив, що
дійсно 03 травня 2014 року о 14 годині 30
хвилин в кафе «Венеція» по вул.
Батюка 9-б м. Охтирка разом з ОСОБА_2
ображав нецензурною лайкою
офіціантку кафе, прискіпливо чіплявся
до неї. В скоєному щиро розкаюється.

Згідно рапорту ДІМ Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області
доставити раніше ОСОБА_1 до
Охтирського міськрайонного суду не
представлялось за можливе, оскільки,
він в період часу з 04 червня 2014 року
по 05 жовтня 2014 року перебував на
заробітках в м. Києві (а. с. 7).

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази,
вислухавши пояснення правопорушника,
дійшов висновку, що провадження у
справі необхідно закрити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1, 03
травня 2014 року, цього ж дня відносно
нього складено протокол про
адміністративне правопорушення, до
суду адміністративний матеріал
надійшов 22 жовтня 2014 року, тобто з
моменту вчинення правопорушення
минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст. 38
КУпАП вбачається, що адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Статтею 268 КУпАП передбачено
при розгляді справ про
адміністративні правопорушення за
статтею 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою, однак, як видно з
матеріалів справи він протягом
тривалого часу не проживає за
вищевказаною адресою.

Відповідно до положень ст. 247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Суд вважає, що правопорушення мало
місце, але на даний час минув строк
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 і з цієї
підстави провадження в справі
необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП провадженням
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко