Справа 362/2281/14-п
Провадження 3/362/742/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Л.М. Кравченко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
органів ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого архітектором
ТОВ «Партнер Констракшн» м.Київ,

за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №400482, 19 травня 2014 року о 05 годині
30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1
по вул. Леніна в с. Путрівка,
Васильківського району, Київської
області ОСОБА_1 не дотримався
безпечної швидкості, не врахував
дорожню обстановку, в результаті чого
здійснив наїзд на паркан, внаслідок
чого автомобіль та паркан отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив
порушення п.12.1 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, що
передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №400483, 19 травня 2014 року о 05 годині
30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1
по вул. Леніна в с. Путрівка,
Васильківського району, Київської
області, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до
якого був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив
порушення п.2.10 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, що
передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124,
122-4 КпАп України визнав, та підтвердив
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпА
підтверджується схемою до протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 18.05.2014 року, протоколом
огляду транспортного засобу від 18.05.2014
року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративних
правопорушень, що передбачені ст.ст. 124,
122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Таким чином, на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення в межах санкції
ст. 124 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням
особи, що притягується, керуючись ст. 124
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 374 грн., стягнувши
зазначену суму на користь держави,
перерахувавши її на р/р 0001, код
одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ
по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
перерахувавши зазначену суму на р/р
0176, одержувач Васильківське УДКСУ
(Васильківський район) 2203001, код
одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, МФО 821018 ,
код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора) цієї
постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову
судді подається (вноситься) протягом 10
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред’явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя

Л.М. Кравченко