П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Справа №607/13315/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Черніцька І.М..,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Головного управління міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, приватного
підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

16 липня 2014 року був виявлений
громадянин ОСОБА_1, який займався
господарською діяльністю з реалізації
кондитерських виробів за грошові кошти
без реєстрації в органах державної
влади як суб'єкта підприємницької
діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце його був повідомлений належним
чином. Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю,
що розгляд справи можна провести у його
відсутності .

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку
провадження господарської діяльності
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме, даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії КHN № 463654 від 05.08.2014 р., письмових
поясненнях ОСОБА_1 від 05.08.2014 року,
письмової заяви ОСОБА_2, від 09.07.2014 року,
витягом з реєстру платників єдиного
податку за №316 від 12.04.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто -
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
вчинив адміністративне
правопорушення, повністю визнав свою
вину у його вчиненні та щиро розкаявся,
що вбачається із пояснень від 05.08.2014
року, характер вчиненого
правопорушення, яке не становить
суспільної небезпеки та не завдало
значної шкоди державі та третім особам,
перебування в нього на утриманні двох
неповнолітніх доньок, важке економічне
становище, приходжу до висновку про
малозначність вчиненого
правопорушення. А тому, вважаю за
можливе, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164 КУпАП, і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 40-1, 164, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП та звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадженням
закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя:
І.М.Черніцька

Суддя І.М. Черніцька