overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/613/14-п
Провадження № 3/602/279/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, громадянки України,

на утриманні двох малолітніх

дітей, не працюючої, жительки

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 протягом тривалого часу регулярно вживає алкогольні напої в присутності своїх малолітніх дітей
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому не належним чином виконує свої обов'язки щодо навчання та виховання своїх дітей, у житловому будинку де проживає сім'я санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, діти не мають їжі та чистих речей ,чим порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється, зобов'язалася в подальшому ретельніше ставитися до своїх батьківських обов'язків і стежити, щоб діти жили в нормальних умовах .

Крім визнання вини самою порушницею, це підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ТЕ 010827 від 13 червня 2014 року з письмовим поясненням порушниці про визнання вини, письмовими поясненнями при матеріалах справи ОСОБА_1, актом обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, щире розкаяння, ступінь вини, те, що порушниця вперше притягується до адмінвідповідальності за подібне правопорушення, і вважає за можливе в зв'язку з врахуванням фактичних обставин в сукупності звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/1248/13-п
Провадження № 3/602/590/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лановецького ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2014 року серії АА2 №131880, ОСОБА_1 не виконав припису Державної автомобільної інспекції №9 від 21.06.2014 року, а саме не забезпечив належний технічний контроль автобусів , чим порушив ст.188-28 КУпАП України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаюється, та пояснив, що подібне більше не повториться.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире каяття, як обставини, що в сукупності пом'якшують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22
КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/637/14-п
Провадження № 3/602/293/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП, тобто за вчинення насильства в сім'ї.

10 липня 2014 року приблизно о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час чого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати психологічної чи фізичної шкоди здоров'ю потерпілою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010846 від 11 липня 2014 року із письмовим визнанням вини в ньому, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, помирився з потерпілою і вона йому пробачила та просить суворо не карати, як пом'якшуючі обставини, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/632/14-п
Провадження № 3/602/288/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України, жителя

АДРЕСА_1

не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

В ніч з 07 на 08 липня 2014 року близько 24 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час чого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення свої намірів не вчиняв, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив причини неявки , хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім визнання вини самим порушником його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004496 від 09 липня 2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч.1ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який часто хворіє, а також те що помирився з потерпілою і вона йому пробачила та просить суворо не карати, як пом'якшуючі обставини, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/887/14-п
Провадження № 3/602/411/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, освіта середня, непрацюючого,

неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї.

02 вересня 2014 року о 13 год. 00 хвилин
ОСОБА_1 в с. Оришківці Лановецького району Тернопільської області, вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій відносно своїх погроз не приймав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014517 від 03 вересня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, копією рапорта чергового
Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи, власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, схильність до вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному арешту терміном 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/383/14-п
Провадження № 3/602/181/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району
(при УДАІ) МГБ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,

жителя АДРЕСА_1, працюючого

трактористом ПСП агрофірма
«Горинь»

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2014 року ОСОБА_1 20 год. 20 хв. в с.Гриньки Лановецького району
Тернопільської області керував трактором марки МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №131801 від 26.04.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а також письмовим поясненням порушника , наявним при матеріалах справи . .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок Голова суду

Л. І. Буячок

Секретар суду
Л. Г. Грицик
Справа № 602/500/14-п
Провадження № 3/602/227/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України,

працюючу дояркою в ПСП агрофірма
«Горинь»

жительку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №006349 від 30.05.2014 року
ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов'язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який в цей період порушив рішення Тернопільської обласної ради №865 від 2010 року та на території Нападовецької ЗОШ вживав спиртні напої, а саме горілку .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється, пообіцяла, що подібне більше не повториться.

Крім визнання вини самою порушницею, вона підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ТЕ №006349 від 30.05.2014 року з письмовим поясненням порушниці про визнання вини .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та попередити її про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/628/14-п
Провадження № 3/602/285/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району
(при УДАІ) МГБ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року ОСОБА_1 о 15 год. 20 хв. в м.Ланівці по вул.Білозірській
Тернопільської області керував автомобілем марки Ford державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пообіцяв, що подібне більше не повториться .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №131918 від 11.07.2014 року, висновком №57 від 11 липня 2014 року про результати медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54

коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/639/14-п
Провадження № 3/602/294/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лановецького ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2014 року серії АА2 №131876, ОСОБА_1 не виконав припису Державної автомобільної інспекції №5 від 05.06.2014 року, а саме не забезпечив належний технічний стан автобуса, чим порушив ст.188-28 КУпАП України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаюється, та пояснив, що подібне більше не повториться.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире каяття, як обставини, що в сукупності пом'якшують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22
КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року           Справа
№293/1286/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області          Слободенюк Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №584535 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.Житомирська обл. область, не вказано р-н район, м.Житомир, вул.Байка, 21/а, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2014 року о 15 год.15 хв. в с.Городище, Черняхівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків..

Вищевикладене стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №584535, з поясненями правопорушника, який ствердив факт керування ним транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, показами свідків ОСОБА_2В та
ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином.
Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не з’явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив.

Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з’ясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.

Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/           ОСОБА_4

копія: вірно

суддя: