Провадження № 3/755/3833/14
"13" червня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Галаган В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця міста Києва, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187
Кодексу України про адміністративні
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187
Кодексу України про адміністративні
Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії КИ №0041376 від
30.05.2014 року, складеного ДІМ
Дніпровського РУ старшиною міліції
Купрієнко А.С., громадянин ОСОБА_1 27.05.2014
року без поважної причини не прибув на
реєстрацію у Дніпровське РУ МВС.
Під час вивчення адміністративного
матеріалу судом встановлено порушення
працівниками міліції норм чинного
законодавства України при складанні
адміністративного матеріалу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та
направлення його до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця в
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
справи.
При розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених також ст.
187 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є обов'язковою. У
разі ухилення її від явки на виклик
органу внутрішніх справ або судді
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду цю особу може
бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.
Однак, працівниками міліції не
забезпечено обов'язкову явку ОСОБА_1 в
судове засідання.
Як убачається з протоколу про
адміністративне правопорушення КИ
№0041376 від 30.05.2014 року, встановлене
правопорушення кваліфіковано за ст. 187
КУпАП, в той же час не зазначено частину
статті, яка відповідає протиправності
діяння, вчиненого ОСОБА_1, що позбавляє
суд можливості притягнення останнього
до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Керуючись ст. ст. 187, 221, 247, 251, 256, 265, 268, , 283,
291, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП,
повернути до Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві - для дооформлення.