Спр. № 3/137/428/14
ПОСТАНОВА

21.07.2014

смт. Літин

Суддя Літинського
районного суду Вінницької області
Сільченко О.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого охоронцем «
Енергобудінвест» у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП;

(ст.268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що
він 07.07. 14 р. в 22 год. 45 хв. в с.
Бруслинові Літинського району
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 своєї вини не визнав та
пояснив, що у стані алкогольного
сп»яніння 07.07.14 р. він автомобілем не
керував, а пояснення у протоколі
написав під тиском працівників ДАІ.

З"ясувавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи , рахую,
що справа підлягає закриттю з таких
підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна(умисна чи
необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами у справі про
адміністративне правопорушення є
будь- які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган встановлює наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення ,
поясненнями свідків.

Відповідно до п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005 р. №14 звертається увага на
неприпустимість спрощеного підходу
до розгляду справ про
адміністративні правопорушення на
транспорті та ігнорування прав осіб,
яких притягують до відповідальності.
При розгляді справ зазначеної
категорії необхідно з"ясовувати всі
обставини, перелічені у ст. 247 і 280
КУпАП, у тому числі шляхом допиту
свідків та призначення експертиз.

Дослідженням справи про
адміністративне правопорушення
встановлено, що відсутні будь-які
докази, що передбачені ст. 251 КУпАП
про керування ОСОБА_1 автомобілем у
стані алкогольного сп»яніння, а саме,
не вказані свідки, відсутні
документи, які б підтверджували стан
сп»яніння особи.

За таких обставин пояснення
ОСОБА_1П про керування автомобілем у
стані алкогольного сп»яніння, що
зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення,
оцінюю критично, оскільки при
відсутності інших доказів, те
пояснення, що надане працівниками
міліції на місці зупинки є
неналежним доказом.

Отже, доказів про керування
ОСОБА_1 автомобілем у стані
алкогольного сп»яніння справа не
містить, а тому її слід закрити через
відсутність події правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити
через відсутність в його діях події
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд на
протязі 10 днів.

Суддя :

Сільченко О.В.