Справа №150/655/14-п
Провадження по справі №3/150/262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014
року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, непрацюючого

за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.130 ч.1, ст.121 ч.6, ст.126 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року о 18 год. 35 хв. в с. Сокіл по
вул. Чапаєва Чернівецького району
Вінницької області водій ОСОБА_1
керував мотоциклом Восход – 2 М з
явними ознаками алкогольного сп*яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини). Від проходження відповідно
до встановленого порядку медичного
огляду на предмет вживання алкогольних
напоїв ОСОБА_1 відмовився в присутності
свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.130 КпАП України.

Крім того, 01.07.2014 року о 18 год. 35 хв. в с.
Сокіл по вул. Чапаєва Чернівецького
району Вінницької області водій ОСОБА_1
керував мотоциклом Восход – 2 М, не
маючи права керування даним видом
транспортного засобу, тобто без
посвідчення водія відповідної
категорії «А».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.126 ч.2 КпАП України.

Крім того, 01.07.2014 року о 18 год. 35 хв. в с.
Сокіл по вул. Чапаєва Чернівецького
району Вінницької області водій ОСОБА_1
керував мотоциклом Восход – 2 М без
номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.6 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.130 ч.1,
ст.121 ч.6, 126 ч.2 КпАП України, визнав, щиро
кається, також його вина доведена
матеріалами справи, зокрема,
протоколами про адміністративне
правопорушення, серії АВ 2, №989609; серії
АВ 2, №98910; серії АВ 2, №989611, складеними
01.07.2014 року старшим інспектором з
технічного нагляду ВДАІ з
обслуговування Чернівецького району
УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Статтею 24-1 КпАП України встановлено, що
за вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.130 ч.1, 121 ч.6, ст.126 ч.2 КпАП
України у шістнадцятирічному віці,
правопорушення вчинив вперше, повністю
переосмислив свої дії, пояснив, що в
подальшому подібних порушень
допускати не буде, з врахуванням особи
правопорушника, його позитивної
характеристики по місцю навчання,
приходжу до висновку в силу статті 24-1
КпАП України про застосування відносно
останнього адміністративного заходу
впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст., ст. 24-1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1,
ст.12 ч.6, ст.126 ч.2 КпАП України, - захід
впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою,
відносно якої винесено постанову, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати дану справу.

Суддя:

Ци
мбалюк Л.П.