ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та
жительки м. Скалат, вул.. Малишка, 22,
Підволочиського району,
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючу, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2014 року, о 19 год. гр..ОСОБА_1,
по місцю спільного проживання вчинила
насильство в сім'ї відносно свого
співмешканця ОСОБА_2, з яким спільно
проживає, в ході якого ображала його
нецензурними словами, наносила йому
удари руками та ногами.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю, щиро розкаялася у вчиненому,
запевнила, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
її винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №018105 від 07
листопада 2014 року, згідно якого 05
листопада 2014 року, о 19 год. гр..ОСОБА_1, по
місцю спільного проживання вчинила
насильство в сім'ї відносно свого
співмешканця ОСОБА_2, з яким спільно
проживає, в ході якого ображала його
нецензурними словами, наносила йому
удари руками та ногами. Дії
кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 07 листопада 2014 року в. о. ДІМ
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, відповідно до
якого ОСОБА_2 повідомив про те, що 05
листопада 2014 року, близько 20 год., по
місцю спільного проживання, його
співмешканка гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння вчинила
сімейну сварку;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 07 листопада 2014 року ДІМ
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, відповідно до
якого ОСОБА_1 повідомила про те, що 05
листопада 2014 року, близько 20 год., гр.
ОСОБА_2 виражався в її сторону
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від
05 листопада 2014 року, відповідно до яких
остання підтвердила факт виникнення
між нею та її співмешканцем ОСОБА_2
сімейної сварки, в ході якої вони
ображали один одного нецензурними
словами, погрожували фізичною
розправою;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від
05 листопада 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що дійсно 05 листопада
2014 року, близько 19 год., коли його
сівмешканка повернулася додому в
нетверезому стані, між ними виникла
сімейна сварка, крім того пояснив, що
саме ОСОБА_1 ображала його нецензурними
словами, наносила удари руками та
ногами;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2 від 07 листопада 2014
року, дільничного інспектора міліції
СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, згідно якого 05
листопада 2014 року о 18.30 год. в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області поступило
звернення від гр.. ОСОБА_2, 1972 р. н.,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що його
співмешканка ОСОБА_1, 1996 р. н., по місцю
спільного проживання вчиняє сімейну
сварку. Зазначене повідомлення
прийнято і зареєстровано в Журналі
єдиного обліку заяв та повідомлень про
вчиненні кримінальні правопорушення
та інші події (ЖЄО) Підволочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області за №1266
від 05.11.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї,
тобто умисне вчинення дій фізичного та
психологічного характеру, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, обставину, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід
держави судовий збір, у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що на час ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від
19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна)
гривня в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :