Справа № 192/2578/14
Провадження № 3/192/452/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2 ж/м
СокілАДРЕСА_1, мешканку с.Оріхове
вул.Продольна,15 Солонянського району
Дніпропетровської області, не
працюючу, до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2014 року о 15 годині 30 хвилин на
дорозі Микільське-на-Дніпрі 3 км
примикання до а/д Н-08
Бориспіль-Запоріжжя водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, та при
виникненні небезпеки для руху або
перешкоди яку водій об’єктивно
спроможний виявити не вжила заходів
для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу, в результаті
чого здійснила зіткненні з іншим
автомобілем Шкода Феліція номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який був розташований на
дорозі, автомобілі отримали механічні
пошкодження, постраждалих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 12.3
ПДР України та вчинила правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Опитана у суді ОСОБА_1 не
заперечувала обставин вчиненого
правопорушення, вину визнала та
пояснила, що шкода потерпілому буде
відшкодована за полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності наземних
транспортних засобів, прохала не
позбавляти її права керування
транспортними засобами.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою до протоколу огляду місця
пригоди, письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
яка вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, а також з урахуванням
інших обставин, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність: довідки з
місця проживання, наявність на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
можливість відшкодування заподіяної
внаслідок пошкодження транспортних
засобів шкоди за полісом обов'язкового
cтрахування цивільно-правової
відповідальності наземних
транспортних засобів, вважаю за
потрібне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах
санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв’язку з ухваленням
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 400 (чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: