Справа
№327/236/14-п
Провадження № 3/327/63/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17.07.2014
року

смт Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні
малолітню дитину, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 на
перехресті вулиць Октябрської та
ДЩзержинського в с. Новокраснівка
Володарського району Донецької
області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не
врахував дорожню обстановку і не
вибрав безпечну швидкість та скоїв
наїзд на перешкоду – стовпчик
фронтального огородження, чим порушив
п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
повністю визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні, надав
відповідні пояснення по обставинах
його вчинення, щиро покаявся. Крім того,
його винність підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами
адміністративної справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його
особу та ступінь вини, те що він не
працює, одружений, має на утриманні
малолітню дитину, раніше не піддавався
адміністративному стягненню за
вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає
обставиною, що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

За такої сукупності обставин у справі
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі, межі
якого визначені санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.124, стст.283,284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 (п’ятдесяти чотирьох)
копійок (отримувач коштів: Державний
бюджет Розівського району Запорізької
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37473878; банк отримувача: УДК у
Розівському районі ГУ ДКУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
отримувача №0293; код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307
КУпАП штраф ним має бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення їй постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови – не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в
установлений законом строк постанова
про адміністративне стягнення згідно
із ст.308 КУпАП буде надіслана для
примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу; витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ