Провадження №3/751/2405/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року о 19 год. 00 хв., в м. Чернігові
по проспекту Перемоги, 3 у громадянина
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
паперовий згорток, в якому знаходились
спресовані грудки темно-коричневого
кольору, що згідно висновку експерта №
1232 (х) від 29.08.2014 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено законом – смолою
каннабісу, маса якого в перерахунку на
суху речовину становить 0,120 г., яку він
зберігав для власних потреб в
невеликих розмірах, без мети збуту. За
даним фактом відносно ОСОБА_1 27.09.2014
року складений протокол за ч. 1 ст. 44
КУпАП.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП надійшла на
розгляд до суду 27.09.2014 року, після
доопрацювання 20.10.2014 року.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з»явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно статті 44 частини 1 КУпАП,
адміністративне стягнення
застосовується за незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області,
ОСОБА_2 від 02.09.2014 року, кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0004263 від 14.08.2014 року, закрито у
зв»язку з встановленням відсутності в
діях ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених
ст. 38 КУпАП.

Оскільки, з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження –
02.09.2014 року, минуло більш ніж один
місяць, на момент розгляду справи
закінчились строки накладення
адміністративного стягнення, тому
провадження у справі підлягає закриттю
відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП – закрити , у зв»язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова