overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1755/14-п
Провадження №3/440/631/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

10.10.2014 р. близько 17.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на подвір"ї сусіда ОСОБА_2 в с.Сторонибаби Буського району району, вчинив конфлікт з гр.ОСОБА_2, під час якого висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0239867 від 21.10.2014 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 462/7831/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.10.1944р.н, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв. 31.10.2014 року по вул.Героїв УПА, 5 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
«MITSUBSHI» д/н ВС7877CМ, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суд ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Посвідчення водія ІНА 486713 видане на ім’я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 445/2337/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника
Золочівської ОДПІ ГУМ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ма мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 "б"/ 105 громадянина
України, українця, працюючої головним бухгалтером ТзОВ "Д-Мікс",

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 219377 ОСОБА_2 - головний бухгалтер
ТзОв "Д- Мікс" порушила ведення податкового обліку з податку на прибуток, що привело до його заниження та недоплати в бюджет в сумі 30491,28 грн. за підсумками 2013 р., чим порушено п.44.1 ст.44, п.п.138.1.1, п.138.1 п. 138.1, п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п.п. 195.1.3, п. 195.1 ст. 195 ПКУ ; щодо порядку ведення податкового обліку з ПДВ, що призвело до заниження та недоплати в бюджет ПДВ в сумі 102547,57 грн в т.ч. за травень 2013 р. 86671,10 грн., серпень 2013 р. 5050,01 грн., жовтень 2013 р. 8347,20 грн., листопад 2013 р. 2497,26 грн. чим порушено п. 198.2, 198.6 ст. 198 ПКУ.

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.09.2014р. матеріали вказаної справи були направленні в Зололчівську ОДПІ ГУМ у
Львівській області для усунення недоліків у оформленні цієї справи.

27.10.2014 р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, після доопрацювання, надійшла до суду.

Однак , як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 219377, зазначенні в постанові судді від 30.09.2014р., недоліки не були усунуті
Золочівською ОДПІ.

Так, незрозумілим є час (період) вчинення адміністративного правопорушення, зокрема:          в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "вчинив(ла) правопорушення" вбачається, що ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток за підсумками 2013 р., а в графі "дата, час і місце вчинення порушення" в протоколі про адміністративне правопорушення вказано що правопорушення було вчинене 06.05.2014 р. о 11 год. 00 хв. в с. Хильчиці вул.
Заводська,14, Золочівського району
Львівської області.

Вказана дата впливає на строк притягнення правопорушника до адімінстравтиної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 слід повторно направити в Золочівську
ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області для усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 слід направити начальнику Золочівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області для усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 445/2333/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника
ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, працюючого в
Глинянській міські раді, головою міста
Глиняни,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 445947 ОСОБА_1 14 жовня 2014 року о 11 год. 45 хв., будучи відповідальною службовою особою, не усунув недоліки в утриманні вуличної мережі в м. Глиняни, згідно рапорту обстеження від 01.07.20104 р. та не виконав припису ДАІ № 16 від 17.07.2014 р. щодо належного утримання вуличної мережі, а саме : ямковість та вибоїни, відсутність бордюрного каменю, тротуарів та дорожніх знаків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 445947 від 14.10.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за порушення ст.188-28 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії акту обстеження та копії припису, які як видно із графи "До протоколу додаються", містилися в додатку до протоколу. Крім цього в матеріалах справи відсутній рапорт працівника міліції щодо обстеження місця вчинення, наведеного вище, правопорушення.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, у зв’язку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 188-28, 256, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за порушення ст. 188-28 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Золочівського району
ГУМВС України у Львівській області для додаткового опрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 445/2038/14-п
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.11.2014 суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Золочівського району ГУМВС України у
Львівської області про виправлення описки в постанові суду від 09.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 09.10.2014 року ОСОБА_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддею встановлено, що в тексті постанови Золочівського районного суду Львівської області у даній адміністративній справі помилково зазначено прізвище правопорушника «Федьковський», а правильно має бути «Федиковський».

З огляду на викладене, суддя прийшов висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

ухвалив :

Виправити описку, допущену в постанові Золочівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України, а саме: в тексті постанови замість прізвища ОСОБА_1 правильно має бути прізвище
Федиковський.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області області через
Золочівський районний суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 445/2517/14-п
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2014 року суддя
Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Греції , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.10.2014 р., біля 15.15 год. на території навчального закладу
"Золочівський коледж" по вул. Труша, 4 в м.Золочеві, курив сигарету марки
"Вінстон", тобто в місці де заборонено куріння.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 175-1 КУпАП кваліфіковано вірно, тому його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне захід, як до неповнолітнього у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та оголосити йому сувору догану.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
пр.№ 3/464/1773/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого викладачем ЛНУ ім.
Д.Галицького,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.11.2014 р. о 12.45 год. у м.Львові по пр. Чорновола, 23, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки
«Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п.13.1
ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.
пр.№ 3/464/1779/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.11.2014 року здійснювала реалізацію алкогольних напоїв з рук у невстановленому місці за адресою м. Львів, вул. Сихівська, 12, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156
КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ч. 3 ст. 156 КпАП
України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору в дохід держави.

Вилучені предмети торгівлі згідно протоколу вилучення від 14.11.2014 р.
– 10 пляшок ємністю 250 мл., заповнені рідиною із різким запахом алкоголю – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Дулебко Н.І.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

20.10.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко
Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 244569 від 08.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом
(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 15.10.2014 року, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв’язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП слід повернути начальникові
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Козюренко
Р.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 31.10.2014 року о 00:05 год. по вул
Джерельна-Шпитальна у м. Львові, гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий не працює, одружений, обставиною, що пом’якшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р. С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ "Комплекс водних видів спорту", проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА№126729 від 03.11.2014 року зазначено, що при перевірці ПрАТ "Комплекс водних видів спорту", що за адресою м. Львів, вул.
Кн.Ольги, 114 встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 подання в
ДПІ відомостей про нараховані та виплачені доходи фізичним особам, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулася, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню
(п’ятдесят одна) 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

20.11.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Козюренко Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 0238746 від 20.05.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Відтак, постанова на привід правопорушника ОСОБА_1 від 12.04.2013 року працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області не виконана, а тому суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області.

Суддя
Козюренко
Р.С.