П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Справа №607/16674/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холяви О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1
українку, громадянку України,
непрацюючу,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1
під час перевірки працівниками
міліції, яка перебуває під
адміністративним наглядом, була
відсутній по місцю проживання за
адресою АДРЕСА_2 таким чином, своїми
діями порушила заборону виходу з
квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
постанови Збаразького районного суду
Тернопільської області від 19.11.2013 р.,
чим порушила вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнала та щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ №016478 від 23.09.2014 року,
поясненнях ОСОБА_1 від 23.09.2014 року,
постановою Збаразького району суду
Тернопільської області від 19.11.2013 року
про встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду на 1 (один)
рік; постановами Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29.05.2014 р., 15.08.2014 р., 29.08.2014 р.,
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто -
повторне протягом року порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та наявність
пом'якшуючих - щире каяття, вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І. Холява