П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Справа №607/10103/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільської об»єднаної фінансової
інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером ТСШ 1-3 ступенів
№17, жительки АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською об»єднаною фінансовою
інспекцією направлено в суд матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст. 164-12 КУпАП.

18 червня 2014 року Тернопільською
об'єднаною державною фінансовою
інспекцією під час проведення ревізії
фінансово-господарської діяльності
Тернопільської спеціалізованої школи
1-3 ступенів №17 імені Володимира
Вихруща з поглибленим вивченням
іноземних мов Тернопільської міської
ради Тернопільської області за період
з 01.01.2010 по 30.04.2014 р.р., виявлено
порушення бюджетного законодавства, а
саме: головний бухгалтер підписала
платіжне доручення від 30.04.2014 року на
перерахування коштів в сумі 33709,36грн. за
комунальні послуги без фактичного їх
отриманні, чим допустила порушення
вимог Бюджетного кодексу України при
здійсненні попередньої оплати за
товари, роботи та послуги за рахунок
бюджетних коштів, тим самим порушено
вимоги п.1 ст. 49 Бюджетного кодексу
України від 08.07.2010 № 2456-VІ. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася
не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ДФ1 № 19-0277/2014 від 18.06.2014 року; та актом
ревізії № 17-22/277 від 18.06.2014 року та
письмовими поясненнями ОСОБА_1

Так, відповідно до ст.245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також
те, що хоча в діях ОСОБА_1 й наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-12 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
- включення недостовірних даних до
бюджетних запитів, що призвело до
затвердження необґрунтованих
бюджетних призначень або
необґрунтованих бюджетних асигнувань,
а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення,
проте, зважаючи на обставини справи, що
підтверджені доказами, особу ОСОБА_3, та
те, що наслідки діяння не представляють
значної суспільної небезпеки, не
завдали шкоди суспільним інтересам,
правам та свободам інших осіб, суд
вважає, що дане діяння слід визнати
малозначним, внаслідок чого ОСОБА_3
слід звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись
керуючись ст. ст. 22, 34, 164-12, 280, 283, 284,287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 164-12 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення на неї подання прокурором.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Л.Т. Базан