Справа 688/3125/14-п
№ 3/688/798/14
Постанова

Іменем України

01 липня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2. Українки, 9 Шепетівського
району Хмельницької області, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неодруженого, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

21 червня 2014 року близько 23
годин, ОСОБА_1, який раніше
притягувався постановою Шепетівського
м/р суду від 29.01.2014 року до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст 51 КУпАП, повторно, протягом року
вчинив дрібну крадіжку, а саме,
вирвавши скобу вхідних дверей буд. №1
по вул. Терешковій в с. Жилинці
Шепетівського району, що належить
ОСОБА_2, проник в будинок і викрав
звідти мобільні телефони марки “Нокія
1208” та “Нокія 1280”, бувші у
використанні, чим завдав матеріальних
збитків на суму 90 грн., за що
передбачена адміністратвина
відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його
вина у скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 020593 від 23.06.2014 р., протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення ( або таке
готується) від 22.06.2014 року, заявою
ОСОБА_2, в якій останній просить не
порушувати кримінальне провадження з
приводу вчинення крадіжки його
мобільних телефонів ОСОБА_1,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, довідками ПП ОСОБА_5
про вартість мобільниї телефонів марки
“Нокія 1208” та “Нокія 1280”, бувших у
використанні та іншими, зібраними по
справі доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав свою вину
та щиро розкаявся у вчиненому, всі
обставини справи, суд вважає за
необхідне застосувати до останнього
адміністративне стягнення, необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження скоєння нових
правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст.ст.
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - в сумі 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня її винесення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: