Провадження № 3/359/2997/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 року Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Департаменту
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, начальника мобілізаційного
підрозділу в ДП "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Комісією СБУ під час проведення
комплексної перевірки стану охорони
державної таємниці на Державному
підприємстві "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль", розташованому за адресою
Київська область м.Бориспіль-7,
встановлено, що начальник
мобілізаційного підрозділу ОСОБА_1 не
здійснив контроль за забезпеченням
охорони державної таємниці, що
призвело до порушень вимог режиму
секретності.

Так, порушуючи вимоги статті 28 Закону
України "Про державну таємницю",
пунктів 116, 336, 337 Порядку організації та
забезпечення режиму секретності в
державних органах, органах місцевого
самоврядування, на підприємствах, в
установах і організаціях,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 18.12.2013 № 939,
ОСОБА_1 надавав доступ до документів
мобілізаційного характеру з грифом
секретності "Таємно" (інв. №№21т, М-23т,
М-24т, 242т, М-241т) працівникам, які не
визначені наказом генерального
директора Аеропорту (всього - 20 осіб) та
не мали права знайомитись з цими
документами.

Відповідно до пунктів 3.39 і 3.40 посадової
інструкції начальника мобілізаційного
підрозділу, яка затверджена
генеральним директором Аеропорту
14.05.2009 № 29-05-41/п, ОСОБА_1 зобов'язаний
забезпечувати додержання режиму
секретності під час здійснення заходів
з мобілізаційної підготовки та
забезпечувати реалізацію державної
політики стосовно збереження
державної таємниці у підрозділі.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги
статті 28 Закону "Про державну таємницю",
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене пунктом 6
частини першої статті 212-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а саме, невжиття
заходів щодо забезпечення охорони
державної таємниці та незабезпечення
контролю за охороною державної
таємниці.

На судовий розгляд ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Його вина
в скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дійшов висновку, що відносно особи
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено
адміністративне стягнення, судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого п.6 ч.1
ст.212-2 КУпАП та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00
копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (одержувач: Бориспільське
УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь державного
бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018,
код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 (трьох ) місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора та може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
або на неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня
її винесення, через місцевий суд, який
виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко