Справа № 331/6030/14-п
Провадження 3/331/1129/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з СДПІ з
ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Карлівка Полтавської області,
громадянки України, яка обіймає посаду
заступника начальника управління зі
збуту КП «Водоканал», місячний
прибуток якої становить 7598 гривень,
сімейний стан - не одружена,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника
начальника управління зі збуту КП
«Водоканал», порушила порядок ведення
податкового обліку, що полягає у
відсутності реєстрації податкової
накладної у Єдиному реєстрі податкових
накладних, чим порушила п. 201.10 ст. 201
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), п. 2 Порядку реєстрації
податкових накладних у Єдиному
реєстрі, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29.12.2010
року № 1246, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, у скоєному
розкаялася, просила суд не
застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та пояснила,
що дане правопорушення сталося через
збій у програмному забезпеченні
підприємства. Одразу ж після виявлення
зазначеного недоліку, він був усунутий.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 704997 серії АА № 704997
від 28.07.2014 року в сукупності з копією
листа СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ
Міндоходів від 22.07.2014 року № 4124/10/28-04-41,
копією акту про результати камеральної
електронної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість КП
«Водоканал» № 109/28-04-41-00/03345716 від 18.07.2014
року, копією листа СДПІ з ОВП у м.
Запоріжжі МГУ Міндоходів від 21.07.2014
року № 4109/10/28-04-41-00, копією довідки про
доходи № 736, виданою 28.07.2014 року КП
«Водоканал» та копією посадової
інструкції заступника начальника
управління зі збуту КП «Водоканал».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали даної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вчинення нею
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка
раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася, а
також той факт, що вказане
правопорушення було зумовлено
об'єктивними обставинами, пов'язаними
із збоєм у програмному забезпеченні
підприємства, беручи до уваги, що на
момент розгляду справи в суді
зазначений недолік усунуто в повному
обсязі, суд вважає за можливе на
підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 163-1, ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко