Провадження № 3/470/311/14
Справа № 470/776/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.,
при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 24.11.1984
року

народження,
українця, громадянина України,

уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської
області, зареєстрованого у
с.Новоукраїнка

Березнегуватського району
Миколаївської області

не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні двох

неповнолітніх
дітей та трьох під опікою

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року від ВДАІ з
обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
надійшла до суду адміністративна
справа про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 506759, 19 липня
2014 року о 01 год. 55 хв. по вул. 1 Травня 143 в
смт.Березнегувате Миколаївської
області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ИЖ 412 державний номер Б8600
ХО в стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 А правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП. Медичний огляд на стан
сп’яніння проводився в
Березнегуватський центральній
районній лікарні.

В судове засідання з’явились ОСОБА_1 та
його захисник – адвокат ОСОБА_2 (ордер
серія МК №025491). Свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 не визнав, суду показав, що
перебуваючи у стані алкогольного
сп’яніння він разом із знайомими на
автомобілі «Москвич» під’їхали до
кафе – магазину «Перлина». Він
автомобілем не керував, а сидів в
машині позаду, за водієм. У кафе
начальник Березнегуватського РВ УМВС
почав хапати його за руку та робити
зауваження з приводу керування ним
автомобілем у стані алкогольного
сп’яніння, проти чого він заперечував,
та вважав що суперечка виникла через
неприязне ставлення до нього. Пізніше,
його доставили до Березнегуватського
РВ УМВС де били та наділи наручники, а
потім відвезли до лікарні для
проведення огляду на стан сп’яніння.
Після чого, інспекторами ДАІ на нього
було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його
представника адвоката ОСОБА_2,
дослідивши матеріали долучені до
протоколу про адміністративне
правопорушення, суд доходить
наступного.

Як убачається із протоколу про
адміністративне правопорушення від 19
липня 2014 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння. Медичний
огляд на стан сп’яніння проводився в
Березнегуватській центральній
районній лікарні.

З рапорту начальника
Березнегуватського РВ УМВС
підполковника міліції ОСОБА_3
убачається, що 19 липня о 01 год. 55 хв. він
перебував на літній площадці бару
«Перлина» та бачив як під’їхав
автомобіль «Москвич» д/н Б8600 ХО із - за
керма якого вийшов ОСОБА_1, який
перебував у стані алкогольного
сп’яніння, мав хитку ходу, запах
алкоголю з порожнини рота. У зв’язку з
чим, ОСОБА_3 зробив йому зауваження, на
що ОСОБА_1 почав ображати його
нецензурною лайкою, провокував бійку
та сперечався ( а.с.5).

Вказаний вище рапорт, на думку суду
спростовує твердження ОСОБА_1 про те що
за кермом був не він, а інша особа.

Крім цього, за поясненнями ОСОБА_1 він
дійсно перебував у стані алкогольного
сп’яніння та після того як вийшов з
машини і пішов до кафе, начальник
Березнегуватського РВ УМВС почав
робити йому зауваження з приводу
керування ним автомобілем в стані
сп’яніння, що спростовує твердження
ОСОБА_1 про те, що, суперечка між ними
почалась на ґрунті раніше виниклих
неприязних відносин.

За протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп’яніння № 55 від 19 липня 2014 року
ОСОБА_1 перебував в стані гострої
алкогольної інтоксикації та був
доставлений до Березнегуватської
центральної районної лікарні у
зв’язку із вчиненням
адміністративного правопорушення
(а.с.3).

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 та його
захисника про безпідставне складання
адміністративного протоколу та про
неправомірні дій працівників
Березнегуватського РВ УМВС по
відношенню до нього, оскільки будь –
яких доказів на підтвердження цих
доводів ОСОБА_1 та його захисник в
судовому засіданні не надали.

Таким чином, суд доходить висновку, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, а тому, підлягає
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
конкретні обставини справи, особу
ОСОБА_1, відсутність пом’якшуючих та
обтяжуючих обставин.

Керуючись ст.ст. 245,280,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
району, код 22030001, МФО 826013,

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області .

Суддя
С. Ф. Орлова