ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

який протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 173-2 КУпАП 11.02.2014 р., 14.03.2014 р., 20.03.2014
р. та 21.05.2014 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи особою, яку протягом року було
піддано адміністративним стягненням
за порушення, передбачені ч.1 ст. 173-2
КУпАП, ОСОБА_1 28.09.2014 р. о 22 год. по місцю
проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство
в сім'ї, а саме обзивав нецензурними
словами дружину ОСОБА_2, погрожував їй
фізичною розправою, чим завдав шкоди її
психічному здоров'ю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доводиться:

- фактичними даними про те, що
ОСОБА_1 28.09.2014 р. вчинив насильство в
сім'ї відносно дружини, про що
здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №015857 від 08 жовтня 2014 року. Дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 від 08.10.2014 р.;

- письмовими поясненнями від 08.10.2014
р. гр. ОСОБА_1

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї -
вчинення дій психологічного характеру
(образи, погрози) особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за порушення, передбачені ч.1
ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1, обставину, що
обтяжує відповідальність - повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
мінімальний строк, передбачений
санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, але не більше
4-х годин в день у вільний від роботи чи
навчання час, що буде достатнім та
необхідним для його виправлення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», відповідно до ст. 40-1
КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36, 54
грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк - 40 (сорок)
годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Копію даної постанови після набрання
законної сили для виконання стягнення
у виді громадських робіт надіслати до
Підволочиського районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко