Справа№328/3509/1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Токмак,
Токмацького та Чернігівського районів
ГУМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року до Токмацького районного
суду надійшов матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, суд вирішує питання
одним з яких є: чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення; чи
сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду; чи витребувано необхідні
додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
в порушення ст. 256 КУпАП з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 973583 від 09.09.2014 року вбачається, що
правопорушник притягується до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП, що свідчить про те, що
він повторно протягом року вчинив
будь-яке з правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак до
адміністративних матеріалів не додано
постанови суду, відповідно до якої
ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке з
порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,
у зв'язку з чим не можливо вирішити
питання щодо правильності
кваліфікації дій ОСОБА_1

Та звертаю увагу на те, що вказані
недоліки були зазначені в попередній
постанові суду від 29.09.2014 року про
направлення даних адміністративних
матеріалів на доопрацювання, проте
вони взагалі не усунуті.

Крім того, у матеріалах справи про
вчинення адміністративного
правопорушення відсутній відеозапис,
про який зазначається в протоколі.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м. Токмак,
Токмацького та Чернігівського районів
ГУМВС України в Запорізькій області
для оформлення протоколу та доданих до
нього матеріалів у відповідності до
вимог ст. 256 КУпАП.

Суд звертає увагу на строки розгляду
адміністративних матеріалів, тому
роз`яснює необхідність терміново
доопрацювати надані матеріали та
направити їх на розгляд суду.

Відповідно викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
додані до нього матеріали повернути до
ВДАІ з обслуговування м. Токмак,
Токмацького та Чернігівського районів
ГУМВС України в Запорізькій області
для належного оформлення.

Суддя/підпис/
з
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.