Справа № 128/4514/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Мотрук М.І.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, (згідно зі слів правопорушника)
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким районним судом Вінницької
області від 31.10.2013 року щодо ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
терміном на два роки з покладеними на
нього обов'язками, зокрема: заборонено
виходити з будинку за місцем
проживання з 22.00 до 06.00 години;
заборонено перебувати в місцях
масового відпочинку та в місцях
продажу спиртного на розлив, кафе, бари,
ресторани; заборонено виїжджати в
особистих справах за межі Вінницького
району; з'являтись для реєстрації до
органів міліції Вінницького РВ ГУ МВСУ
двічі на місяць.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені
судом обмеження.

Так, 28.06.2014 року о 22.00 год. ОСОБА_1 був
відсутнім за місцем проживання, чим
порушив вимоги встановленого
адміністративного нагляду.

11.07.2014 року о 22.00 год. ОСОБА_1 був
відсутнім за місцем проживання, чим
порушив вимоги встановленого
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав повністю, розкаявся, просив
суворо його не карати. Крім повного
визнання вини правопорушником, його
вина доведена матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ВІ №041199 від 13.07.2014 року,
ВІ №041200 від 13.07.2014 року, поясненнями,
характеристикою та іншими документами.

Враховуючи суспільну небезпеку
та характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, те, що він визнав
свою вину, розкаявся, посередньо
характеризується за місцем проживання,
суд дійшов до висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
2 ст. 187, 284, 294 КпАП України, ст.4 ч.2 Закону
України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.І. Мотрук