Провадження №3/639/1973/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

31 жовтня 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Західна ОДПІ м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.,
громадянки України, працюючої на
посаді головного бухгалтера ТОВ
«Харківська пивна компанія Холод»,
мешкаючої за адресою: м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, буд.148/2, кв.86, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року при проведенні
позапланової невиїзної документальної
перевірки діяльності ТОВ «Харківська
пивна компанія Холод» (код 34567219,
юридична адреса: м. Харків, вул.
Селянська, 110), головним бухгалтером
якого є гр. ОСОБА_1, було встановлено
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, а
саме: порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.2, 198.3,
198.6 ст.198, п.14.1.27, 14.1.36, 14.1 ст.14, п.138.2, 138.8
ст.138, п.139.1.9 ст.139 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі
змінами та доповненнями), в результаті
чого завищено від’ємне значення ПДВ у
березні 2013 року на 42757 грн., занижено ПДВ
на загальну суму 1 768 848 грн. у періодах з
березня по серпень, листопад 2013 року та
занижено податок на прибуток за 2013 рік
на суму 1 721 625 грн., за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилась. Враховуючи той факт, що
правопорушник про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином (судовою повісткою), на
адресу суду заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи не
надавала, на цих підставах вважаю за
можливе розглядати справу за
відсутності вказаної особи. Згідно
положень ст.268 КУпАП інкриміноване
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.163-1 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким є обов'язковою
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА №408094 від 03
липня 2014 року, актом перевірки
№2308/20-33-22-03-07/34567219 від 03.07.2014 року.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Разом з цим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу стягнення може бути накладено
не пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до наявних матеріалів,
протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.1 ст.163-1 КУпАП складено 03.07.2014 року, а
матеріал про притягення особи до
адміністративної відповідальності
подано для розгляду на адресу
Жовтневого районного суду м. Харкова
21.10.2014 року, тобто із пропуском
визначених строків накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевказане, керуючись п.7
ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи
судом строки накладення
адміністративного стягнення вже
сплинули, а тому з огляду на вимоги п.7
ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі
підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило