Суддя Маслов М.
Справа № 644/8088/14-п
Провадження № 3/644/1863/14
Справа № 644/8088/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова - Маслов М.І розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від інспектора відділу з
обслуговування Фрунзенського району
ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.139 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Сумській області, громадянина України,
що працює тракторист машиніст КП
«КВПВ», місце мешкання: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.07.2014 р. водій
ОСОБА_1 17.07.2014 р. о 12.30 год., керуючи
транспортним засобом МТЗ -82.1.57 н/з
НОМЕР_1, що належить КП «КВПВ» по б-ру Б.
Хмельницького 34 допустив забруднення
проїзної частини, а саме перевозив
сміття яке падало на проїзну частину.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 1.5 Закону України «Про
дорожній рух», що передбачає
відповідальність за ст.. 139 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю, фактичні обставини
справи пояснив так, як вказано в
протоколі про адміністративне
правопорушення, у вчиненому щиро
розкаявся, просив його строго не
наказувати у зв'язку з тим, що він
вчинив правопорушення не навмисно,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання своєї вини
ОСОБА_1 зазначені обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 714885 від 17.07.2014 р..

За таких обставин, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
перевіривши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад правопорушення, що передбачене
ч.1 ст.139 КУпАП, тобто забруднення
дорожнього покриття.

Суд, при вирішенні питання
про накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, приходить до
висновку про можливість накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді громадських робіт на строк 30
годин, передбаченому санкцією ч.1 ст.139
КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1, 139 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у виді 30
(тридцять) год. громадських робіт

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання
постанови покласти на
Орджонікідзевський РП
Кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: