Справа № 473/4796/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" жовтня 2014 р.
м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області Зубар Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Вознесенської ОДПІ Миколаївської
області ДПС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
працює головним бухгалтером КП
«Вознесенська друкарня», проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення КН
№959187 від 08 жовтня 2014 року під час
проведення документальної невиїзної
перевірки своєчасності сплати
податкових зобов’язань з податку на
додану вартість на КП “Вознесенська
друкарня”, було встановлено, що
головним бухгалтером цього
підприємства - ОСОБА_1 було несвоєчасно
подано платіжне доручення на
перерахування податку на додану
вартість згідно декларації від 20.06.14 р. -
3876 грн. по строку 30.06.14 р., фактично
сплачено 26.08.14 р., 15.09.14 р., 01.10.14 р.
(платіжне доручення № 985 від 26.08.14 р. - 510
грн., № 43470858 від 15.09.14 р. - 2130 грн., № 18 від
01.10.14 р. - 510 грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП – не визнав та суду пояснив, що
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування податку на
додану вартість було викликано
відсутністю коштів у підприємства.
Крім того, пояснив, що із сплати
зазначеного податку було надано
розстрочення грошових зобов’язань
(податкового боргу), надав суду копію
рішення №53 від 06.10.2014 року, підписаного
начальником Вознесенської ОДПІ, а
також копію договору про розстрочення
грошових зобов’язань (податкового
боргу) №53 від 06.10.2014 року.

Вивчивши матеріали справи та
враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення,
суд вважає, що в діях останнього
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність. Згідно із ст.9 КУпАП
одним із елементів складу
адміністративного правопорушення є
вина правопорушника у формі умислу чи
необережності.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено
відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів. Суб'єктивна
сторона такого адміністративного
правопорушення полягає в наявності
вини (умисної або необережної) дії чи
бездіяльності, яка посягає на
встановлений порядок по сплаті
податків та зборів.

В силу ст. 62 Конституції України
обвинувачення не може ґрунтуватися на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Оскільки доказів умисного вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-2 КУпАП - суду не надано, тому суд
дійшов висновку про відсутність у його
діях складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а тому на
підставі положень ст.247 КУпАП
провадження у справі відносно нього
належить закрити.

Керуючись ч.1 ст.163-2, п.1 ст.247, 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.163-2 КУпАП, - закрити у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
моменту винесення постанови до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду
(підпис)
ОСОБА_2

Згідно оригіналу:

Суддя: