Справа № 163/2805/14-п
Провадження №3/163/1793/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014
року

місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею матеріали справи за
протоколом №1041/20500/2014 про притягнення
до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК
України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 04.10.2014 року з ОСОБА_3 в
Україну через митний пост «Устилуг»
Ягодинської митниці автомобілем
«Фіат», номерний знак НОМЕР_2, порушив
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю,
переміщуючи понад неоподатковувану
норму 60 літрів моторного масла
загальною вартістю 4256,46 гривень, чим
вчинив правопорушення, передбачене
ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не
задекларував за встановленою формою
вказані товари, які за вагою підлягали
обов’язковому письмовому
декларуванню, використавши всупереч
положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України
«зелений коридор» як форму
декларування шляхом вчинення дії, чим
вчинив правопорушення, передбачене
ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
на прохання знайомого разом з дружиною
перевозив 100 літрів моторного масла, а
також деякі власні речі: кілька курток,
продукти харчування. Думав, що на двох з
дружиною буде по 50 літрів, тобто в межах
дозволеної норми, тому заїхав на
зелений коридор.

Крім таких пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю
стверджена матеріалами справи:
протоколом про порушення митних
правил, контрольним талоном, актом
огляду транспортного засобу з
фото-таблицями, письмовими поясненнями
порушника та пасажирів автомобіля
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
службовими записками, висновком
експерта.

Протоколом про порушення митних
правил, актом огляду, письмовими
поясненнями ОСОБА_4 доведено, що
порушник перевозив і інші речі, які не
перевищували передбачену ст.374 МК
України норму і йому повернуті. Таким
чином, вилучені предмети перевищують
таку норму і підлягали обов’язковому
письмовому декларуванню, тому в діях
ОСОБА_1 встановлено ознаки як ст.471, так
і ст.472 МК України.

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти на
підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції
ст.472 МК України у вигляді штрафу в
розмірі 100% вартості переміщуваних
предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на
зберігання товарів протягом 17 діб за
курсом НБУ на дату розгляду справи, а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472
МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4256(чотири тисячі
двісті п’ятдесят шість) гривень 46
копійок з конфіскацією в дохід держави
60 літрів моторного масла загальною
вартістю 4256,46 гривень.

Штраф в розмірі 4256(чотири тисячі двісті
п’ятдесят шість) гривень 46 копійок
підлягає стягненню на рахунок 5262
в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 21081100, призначення
платежу «адміністративні штрафи у
справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України 25(двадцять п’ять) гривень
витрат по справі на зберігання товарів
на рахунок 5566 в ГУДКУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
призначення платежу «відшкодування
витрат за зберігання майна на складах
митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
36(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської
області

ОСОБА_8