overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1374/14-п
Провадження №3/145/609/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" вересня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тиврівського р-ну у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.139 КУАП,-

встановив:

Тиврівським районним судом винесено постанову від 04.09.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Однак в вступній частині постанови помилково зазначено рік народження "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_2", та АДРЕСА_1 замість"АДРЕСА_2"

Наявність описки стверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

У вступній частині постанови
Тиврівського районного суду №145/1374/14-п від 04.09.2014 р. слова та цифри
"ІНФОРМАЦІЯ_1", "Садова" замінити на
"ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 138/3188/14-п
Провадження №:3/138/1290/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, генеральний директор машинобудівного заводу м.Могилів-Подільського, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 о 16.40 год. по вул..Радянській в м.Первомайськ Миколаївської області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Renault Fluence», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Chery», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду та зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходу. Внаслідок ДТП були механічно пошкодженні транспортні засоби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 567128 в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 171/1965/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостоллівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 823843 від 01.07.2014 р., ОСОБА_1, 01.07.2014 року, о 17 годині 40 хвилин керував автомобілем ВАЗ д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота.) Від проходження медичного огляду у встановленому порядку водій ОСОБА_1, відмовився в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУаАП.

ОСОБА_1, до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

При дослідженні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було встановлено, що 01.07.2014 року, о 17 годині 40 хвилин, вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в їх присутності до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп'яніння їхати відмовився , факту вживання алкоголю не заперечував (а.с.3-5).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння , та відмова від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/2001/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостоллівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 940597 від 31.05.2014 р., ОСОБА_1, 31.05.2014 року, о 08 годині 40 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1 по вул. Вокзальна в м. Апостолове
Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) Від проходження медичного огляду у встановленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУаАП.

ОСОБА_1, до судового засідання з`явився та пояcнив, що його дійсно затримали співробітника ВДАІ 31.05.2014 року о 08:40 годині при керуванні автомобілем ВАЗ 21063, які запропонували йому пройти у встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду на стан сп'яніння він відмовився в присутності двох свідків.

При дослідженні письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, було встановлено, що 31.05.2014 року вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., який в їх присутності до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп'яніння їхати відмовився , факту вживання алкоголю не заперечував (а.с.4-5).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння , та відмова від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1894/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114644 від 20.06.2014 р., ОСОБА_1, 15.06.2014 року, з 09-00 години до 18-00 годин, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до РВ ГУМВС (за місцем проживання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду. Діями ОСОБА_1, вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином , причини неявки не повідомив.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України, за ознакам порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ДКСУ ГУДКСУ у
Дніпропетровськый області УДКСУ в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області;

р/р 0036; код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1981/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Криворізької південної об»єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої барменом
СГ ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 р. до Апостолівського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 139322 від 27.06.2014 р., при перевірці 11.04.2014 року о 11.57 год кафе за адресою АДРЕСА_2, яке належить СГ ОСОБА_2, код НОМЕР_1, встановлено проведення розрахункових операцій без використання РРО, не зберігання щоденних фіскальних звітних чеків. Порушення вчинено барменом ОСОБА_1, відповідно акту перевірки № 324/82/21/НОМЕР_1 від 14.04.2014 року, чим порушено п. 1,2,9,13 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових систем у сфері громадського харчування та послуг» № 265/95-ВГ від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями),відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, факту скоєння вказаного правопорушення не заперечувала.

Актом перевірки щодо дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій від 14.04.2014 року зафіксовано факт порушення
ОСОБА_1 встановлений законом порядок ведення розрахункових операцій у сфері роздрібної торгівлі (а.с. 2-3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КУпроАП за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного,враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст.155-1 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ДКСУ ГУДКСУ у
Дніпропетровськый області УДКСУ в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області;

р/р 0036; код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1902/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостоллівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 48516 від 21.06.2014 р., ОСОБА_1, 21.06.2014 року, о 18 годині 50 хвилин керував мопедом SAGITA - б/н по вул.
Комсомольська в м. Апостолове
Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) Від проходження медичного огляду у встановленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130
КУаАП.

ОСОБА_1, до судового засідання з`явився та пояcнив, що його дійсно затримали співробітника ВДАІ 21.06.2014 року о 18:50 годині при керуванні SAGITA - б/н по вул.
Комсомольська в м. Апостолове, які запропонували йому пройти у встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду на стан сп'яніння він відмовився в присутності двох свідків.

При дослідженні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було встановлено, що 21.06.2014 року вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в їх присутності до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп'яніння їхати відмовився , факту вживання алкоголю не заперечував (а.с.2-3).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1Б наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння , та відмова від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/2005/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостоллівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 940599 від 14.06.2014 р., ОСОБА_1, 14.06.2014 року, о 07 годині 00 хвилин керував автомобілем М-412 д/н
НОМЕР_1 по вул. Ремзаводскійи в м.
Апостолове, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) Від проходження медичного огляду у встановленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУаАП.

ОСОБА_1, до судового засідання з`явився та пояcнив, що його дійсно затримали співробітника ВДАІ 14.06.2014 року о 07:00 годині при керуванні автомобілем М-412, які запропонували йому пройти у встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду на стан сп'яніння він відмовився в присутності двох свідків.

При дослідженні письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, було встановлено, що 14.06.2014 року вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в їх присутності до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп'яніння їхати відмовився , факту вживання алкоголю не заперечував (а.с.4-5).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння , та відмова від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев
Справа № 171/1989/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостоллівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 135960 від 14.06.2014 р., ОСОБА_1, 14.06.2014 року, о 08 годині 10 хвилин по вул. Елеваторна 4 в м.
Апостолове керував мопедом Альфа Z550Е б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) Від проходження медичного огляду у встановленому порядку водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130
КУаАП.

ОСОБА_1, до судового засідання з`явився та пояcнив, що його дійсно затримали співробітника ВДАІ 14.06.2014 року о 08:10 годині при керуванні мопедом Альфа Z550Е б/н по вул. Елеваторна 4 в м. Апостолове, які запропонували йому пройти у встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду на стан сп'яніння він відмовився в присутності двох свідків.

При дослідженні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було встановлено, що 14.06.2014 року вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в їх присутності до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп'яніння їхати відмовився , факт вживання алкоголю не заперечував. (а.с.4-5).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння , та відмова від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев