Номер провадження 3/523/4603/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли із Суворовського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року близько 20 години 00
хвилин, ОСОБА_1, за місцем проживання, а
саме за адресою: АДРЕСА_1, влаштувала
скандал, в ході якого виражалась
нецензурною лайкою в бік свого сина
ОСОБА_2, чим вчинила психологічне
насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення дій, що носять психологічний,
фізичний чи економічний характер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечувала факт скоєння
правопорушення

Крім визнання своєї вини в судовому
засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ОД №110426 від 10.09.2014 року; висновком за
результатами розгляду матеріалів від
10.09.2014 року; повідомленням оператора 102
від 04.09.2014 року; заявою ОСОБА_2 від 04.09.2014
року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, що
підтверджує скоєння правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_1, що не
заперечує факт скоєння правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, давши оцінку всім обставинам по
справі, вислухавши пояснення
правопорушниці, суддя приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушниці,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 мінімальне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3-ох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3-ох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар