Справа № 182/5858/14-п
Провадження № 3/0182/1175/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського територіального
відділу Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, має на
утриманні одну неповнолітню дитину,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 029129
від 20.06.2014 року ОСОБА_1, 20.06.2014 року о 10.55
год., в Каховському водосховищі, на
набережній, в районі яхт-клубу «Якір», в
м. Нікополі, Дніпропетровської області,
ловив рибу з берега забороненим
знаряддям лову, а саме: сіткою «стінка»,
чим порушив п. 3.15 Правил аматорського
та спортивного рибальства, ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ». Риби не
виявлено.

У суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що
20.06.2014 року за допомогою сітки ловив
рибу з берега. Нічого не впіймав. При
призначенні покарання просить
врахувати, що він вину визнає, щиро
розкаюється у вчиненому. Тимчасово не
працює, має на утриманні неповнолітню
дитину Запевнив, що у подальшому
такого більше на повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 029129 від 20.06.2014 року, в
якому викладені обставини вчинення
правопорушення (а.с.1), описом знарядь
лову вилучених у правопорушника ОСОБА_1
(а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП, однак враховуючи всі обставини
справи, а саме відсутність збитків,
заподіяних інтересам окремих громадян,
державі чи суспільству внаслідок
вчинення правопорушення, обставини,
які характеризують особу
правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
притягується вперше, свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаюється,
має на утриманні неповнолітню дитину,
приходжу до висновку про малозначність
вчиненого ним діяння та відповідно до
ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 4 ст. 85, ст. 221, ст. 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку з малозначністю
діяння, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.

Рибацьку сітку «стінка», вилучену у
ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні в
Нікопольському територіальному
відділі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області, -
конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя: О. В. Новікова