overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 189/1351/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає по вул. Миру, 33, в смт.
Покровське, Дніпропетровської області,

-          за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановила:

25.07.2014 року о 00.10 год. водій
ОСОБА_1 в смт. Покровське по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38
КУпАП встановлено трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня скоєння правопорушення.

В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження по адміністративному матеріалу по ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строків передбачених ст.38
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя

К.С. Лукінова
Справа № 189/1761/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.10.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем в
Покровському УЕГГ, мешкає в с.
Великомихайлівка, вул. Штепенка, 48
Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановила:

15.08.2014 року близько 23.00 год. в с. Березове по вул. Центральна, біля будинку культури, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів завдав удару
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №129981 від 08.10.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2014 року, заявою, поясненнями, характеристикою.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності на підставі ст. 27
КУпАП у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:
О.С. Пустовар
Справа № 577/5260/14-п
Провадження № 3/577/1294/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"27" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
«Конотоп» Сумського прикордонного загону східного регіонального управління Державної Прикордонної
Служби України про притягнення до відповідальності гр. РФ, ОСОБА_1, 08.09.1974р. народження, уродженця Удмуртії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, закордонний паспорт колишнього СРСР серії 431361078, вид. 23.10.1998 р. дійсний до 23.10.2003 р.,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2014р. о 05.30 год. при перевірці документів під час здійснення прикордонного контролю потягу № 24 сполученням “Одеса-Москва” у вагоні № 11 був виявлений гр. РФ ОСОБА_1, який спробував перетнути державний контроль України без відповідних документів - пред»явив закордонний паспорт колишнього СРСР серії 431361078, вид. 23.10.1998 р. дійсний до 23.10.2003 р., чим порушив вимоги ст.15 Закону України
“Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.

Правопорушник у судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим в його письмових поясненнях.

З правопорушника відповідно до ст. 40-1
КУпАП необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, матеріальне становище та керуючись ст. 40-1, ст. 204-1 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та оштрафувати на 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р.
Справа № 596/1918/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 074085 від 29.08.2014 року, ОСОБА_1 29.08.2014 року близько 21.00 год. в смт. Гусятині по вул. Б.
Лепкого керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, скоївши ДТП, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Місцем проживання ОСОБА_1 в протоколі зазначено смт. Гусятин вул.
Тернопільська 8/10 Гусятинського району
Тернопільської області,

Як вбачається із довідки
Укрпошти Гусятинського відділення,
ОСОБА_1 в смт. Гусятин по вул.
Тернопільська 8/10, не проживає.
Рекомендований лист з повідомленням, повернуто Гусятинському районному суду в зв’язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст.256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу порушника, в тому числі його адреса.

Враховуючи вищенаведене, слід надіслати зазначений протокол для належного оформлення та зазначення вірної адреси порушника.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до
Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Гусятинський районний суд.

Суддя –підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 596/1978/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МС 003859, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 07.09.2014 року о 22.40 год. в с.
Васильківцях Гусятинського району керував автомобілем в марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. На місці скоєння правопорушення проводилося освідчення на стан спяніння із застосовуванням технічного приладу
«Драгер Алкотест» проба позитивна 0.88 проміль. Чим порушив вимоги п.2.9 ПДР «а»
України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує, вину визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07.09.2014 року, ОСОБА_3 від 07.09.2014 року а також висновком приладу «Драгер Алкотест» від 07.09.2014 року .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
МС 003859, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 3 400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа № 500/7119/14-п
Провадження № 3/500/2170/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
___________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріалі адміністративної справи які надійшли з
РДПС ДАІ м. Одеси відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,що мешкає за адресою м.
Ізмаїл, пр.-т Леніна, 52 кв. 19 п/в РРВ 045425 від 30.05.2006 р.

-          в скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 жовтня 2014 року о 00 год. 30 хв. в м. Одеса по вул.
Канатна керував транспортним засобом , а саме автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, у встановленому законом порядку пройшов медичний огляд.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.130 ч.1
КУпАП – керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, в скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2014 року, актом медичного огляду від 04.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухав пояснення осіб що приймали участь при розгляді справи суд вважає, що вина
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні, майновий стан з урахування чого вважає за можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
–

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 596/2019/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в підприємстві «Мрія-Центр» за ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 із домогосподарства ОСОБА_2, що знаходиться в с. Целіїв
Гусятинського району викрав 51 кг металобрухту, чим заподіяв матеріальну шкоду останній на суму 92 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоч належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2014 року, протоколами допиту потерпілого
ОСОБА_2 від 09.08.2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 12.08.2014 року, року та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки виданої ПАТ
«Тернопільвтормет», станом на 28.07.2014 рік вартість 1 кг. чорного металобрухту становила 1 грн. 80 коп.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і/к
НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

В. о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р.
Справа № 596/1919/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.122-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 074086 від 29.08.2014 року, ОСОБА_1 29.08.2014 року близько 21.00 год. в смт. Гусятині по вул. Б.
Лепкого керуючи автомобілем, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, скоївши ДТП, та після чого поїхав з місця пригоди за що передбачена відповідальність ст.122-4
КУпАП.

Місцем проживання ОСОБА_1 в протоколі зазначено смт. Гусятин вул.
Тернопільська 8/10 Гусятинського району
Тернопільської області,

Як вбачається із довідки
Укрпошти Гусятинського відділення,
ОСОБА_1 в смт. Гусятин по вул.
Тернопільська 8/10, не проживає.
Рекомендований лист з повідомленням, повернуто Гусятинському районному суду в зв’язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст.256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу порушника, в тому числі його адреса.

Враховуючи вищенаведене, слід надіслати зазначений протокол для належного оформлення та зазначення вірної адреси порушника.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути до
Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Гусятинський районний суд.

Суддя –підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр

.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 596/2017/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя селища Гримайлів вул. площа Пулюя,4
Гусятинського району Тернопільської області, не працюючого, за ст.85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2014 року о 02.00 год. на водоймі загального користування біля с. Вікно Гусятинського району, ловив рибу з товаришем забороненим знаряддям лову сітками ставними з жилки. Освоїми діями наніс збиток державі насуму 37893 грн, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за, що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані наведенне не заперечує вину визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також актом вилучення майна (човна, сіток) від 22.07.2014 року
№001800, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4
Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією майна за допомогою якого вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 340
(триста сорока) гривень штрафу з конфіскацією: сіток ставних – в кількості 4 штук, човна металевого.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області.

Суддя –підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 596/1980/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МС 670325, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12.09.2014 року о 23.03 год. в с.Васильківцях Гусятинського району керував автомобілем в ВАЗ 2102 д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.
На місці скоєння правопорушення застосовувався технічний прилад
«Драгер» проба позитивна 2.42 %. Чим порушив вимоги п.2.9 ПДР «а» України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує, вину визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.09.2014 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.09.2014 року а також висновком приладу
«Драгер» від 12.09.2014 року .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
МС 670325, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді

3 400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 визнати в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду