Справа № 692/1410/14-п
Провадження № 3/692/663/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, священника,
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054637 від 10.10.2014 року, складеного
інспектором ВДАІ з обслуговування
Драбівського району УМВС України в
Черкаській області лейтенантом
міліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 10 жовтня 2014
року о 21 год. 10 хв. в с. Яворівка
по вул. Леніна керував автомобілем «ВАЗ
2103» в стані алкогольного сп’яніння, за
що відповідальність передбачена ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП, не визнав в повному обсязі та
пояснив, що у 2006 році потрапив у ДТП, в
результаті якої отримав тілесні
ушкодження у виді перелому черепа,
переніс 3 операції, в зв’язку з чим з
того часу спиртні напої не вживає
зовсім. ОСОБА_3 керування автомобілем
«ВАЗ 2103» 10 жовтня 2014 року в стані
алкогольного сп’яніння заперечив,
пояснивши, що того дня випив бокал
домашнього квасу, відразу після чого
керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався
у вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час по
вул. Леніна в с. Яворівка, де був
зупинений працівниками ДАІ, які
запропонували йому пройти обстеження
на встановлення стану сп’яніння за
допомогою газоаналізатора «Drager». Тест
показав позитивний результат – 0,66 0/00.
На пояснення гр. ОСОБА_1 про те, що ні 10
жовтня 2014 року, ні напередодні він
спритні напої не вживав, інспектор ДАІ
не реагував, сказавши, що нічого
серйозного в цьому немає, так як
відсоток алкоголю в його крові
незначний, натомість дав не заповнений
протокол про адміністративне
правопорушення, де велів гр. ОСОБА_1
поставити свій підпис і зазначити
результат проходження алкотесту. У
проханні гр. ОСОБА_1 пройти медичний
огляд на встановлення стану сп’яніння
у медичному закладі інспектор ДАІ
відмовив.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступних підстав.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували, що гр. ОСОБА_1 10 жовтня
2014 року о 21 год. 10 хв. в с.
Яворівка по вул. Леніна керував
автомобілем «ВАЗ 2103» в стані
алкогольного сп’яніння. Свідки
вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, інспектором ВДАІ з
обслуговування Драбівського району
УМВС України в Черкаській області
лейтенантом міліції ОСОБА_2 не
встановлені, письмові пояснення у них
не відібрані.

Беручи до уваги, що інших об’єктивних і
допустимих доказів, які б
підтверджували, що гр.
ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року о 21 год. 10 хв. в
с. Яворівка по вул. Леніна керував
автомобілем «ВАЗ 2103» в стані
алкогольного сп’яніння, суду не
надано, всі сумніви щодо вчинення
правопорушення суд відносить на
користь гр. ОСОБА_1

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,
суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відмовити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3