Справа№359/5381/14-п
Провадження№3/359/1493/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.,
розглянувши заяву Київської митниці
Міндоходів щодо поновлення строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання,

в с т а н о в и в:

11.06.2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від Київської обласної митниці,
надійшов матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.471 МК України громадянина США
Дісрочеса Хенрі Ентоні (Desroches Henry Antony).

13.06.2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
було винесено постанову, якою
громадянина США Дісрочеса Хенрі Ентоні
(Desroches Henry Antony) визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та піддано стягненню у вигляді
штрафу в розмірі ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 грн. з конфіскацією в
дохід держави України вилучених 7
мобільних телефонів, відповідно до
протоколу про порушення митних правил
та опису предметів по справі №
0214/125120101/14 від 03.05.2014 року.

20.10.2014 року до суду надійшла заява від
представника Київської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, в якій вона просить
поновити строк для пред’явлення
постанови до виконання.

Виклик правопорушника та інших осіб, на
думку судді, є недоцільним, зважаючи на
можливість розгляду за їх відсутності
з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із заявою та матеріалами
справи, вважаю, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Згідно статті 124 Конституції України,
судові рішення є обов’язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до статті 22 ч.1 п.1 «Закону
України про виконавче провадження»,
такі виконавчі документи, як постанови
у справах про адміністративні
правопорушення, можуть бути
пред’явлені до виконання на протязі
трьох місяців. Однак цей строк був
пропущений представником митниці з
поважних причин, а саме не отримання
останньою постанови суду, що
підтверджується відсутністю
матеріалах справи відповідних
відомостей.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Таким чином суд встановив, що строк
для пред’явлення постанови суду до
виконання було пропущено з поважних
причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304
КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Київській митниці Міндоходів
пропущений строк для пред’явлення до
виконання постанови Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 13 червня 2014 року № 3/359/1493/2014;
359/5381/14-п, про накладення на Дісрочеса
Хенрі Ентоні (Desroches Henry Antony місце
народження: США, штат Теннесі, м.
Джонсон, який проживає: США, штат
Міссурі, м. Сент-Луіс, район Балвін, вул.
Грейт-Хіл-Драйв, буд. 430, паспорт
громадянина США 436608229, виданий 07.01.2008
року) штрафу у розмірі ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією в
дохід держави України вилучених 7
мобільних телефонів.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя

І.В. Криворучко