ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, місце роботи
невідоме, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.08.2014 року о 00 год. 02 хв.,
рухаючись по вул. Бориспільська 27 в м.
Києві, керував автомобілем "БМВ", д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками наркотичного
сп'яніння (розширенні зіниці очей, які
не реагують на світло), при цьому в
присутності двох свідків відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння в медичній установі, чим
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, за
адресою вказаною в протоколі, з
будь-якими заявами та клопотаннями про
розгляд справи у його відсутності до
суду не звертався.

Від підпису та надання пояснень ОСОБА_2
відмовився в присутності двох свідків,
про що інспектором в протоколі
зроблено відповідний запис.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_2
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які вказали, що в їх
присутності 16.08.2014 року водій ОСОБА_2 на
пропозицію співробітника ДАІ пройти
огляд на стан сп'яніння в медичній
установі відмовився, про що
співробітником ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_2, керував
автомобілем "БМВ", д.н.з. НОМЕР_1, будучи
позбавленим права керування
транспортним засобом від 30.08.2010 року, що
підтверджується копією протоколу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ч.3 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у відмові особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, що вчинено двічі протягом
року, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, неодноразову повторність
вчинення аналогічних порушень, що
передбачені ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП,
протягом року, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки автомобіль "БМВ", д.н.з.
НОМЕР_1, не належить йому на праві
власності.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на
п'ять років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування
відраховувати з моменту примусового
вилучення посвідчення водія або
моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для
виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, в МРЕВ № 2, в ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА