П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Справа №607/17211/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 30.08.1977 року

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, непрацюючої,
проживаючої

м.Тернопіль, вул.Карпенка, 15/17,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року перебуваючи під
адміністративним наглядом громадянка
ОСОБА_1 не з’явилась на відмітку до
службового кабінету дільничного
інспектора міліції Тернопільського МВ,
таким чином своїми діями порушила
правила адміністративного нагляду та
п.4 постанови Збаразького районного
суду від 19.11.2013 року про встановлення
відносно останньої адміністративного
нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ №016554 від 06.10.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
06.10.2014 року, якими підтверджується, що
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом не
з’явилась на відмітку до службового
кабінету дільничного інспектора
міліції Тернопільського МВ; постановою
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 19.11.2013 року,
якою відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд; постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 15.08.2014 року,
згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто –
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: неявка за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний
термін і ненадання усних або письмових
пояснень з питань, пов`язаних з
виконанням правил адміністративного
нагляду, тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, які пом’якшують
або обтяжують відповідальність за
вчинене правопорушення вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту на строк
3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І.
Холява