Справа № 369/8652/14-п
Провадження № 3/369/2758/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м. Амурськ
Хабаровського краю, Росія, зі слів
працює менеджером ТОВ «Сатурн АВ»,
проживає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, -

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу АВ2 № 888538 про
адміністративне правопорушення від
15.06.2014 року вбачається, що 15.06.2014 року о 13
годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 на 132
Київ-Ковель Коростишивського району
Житомирської області, керував
мотоциклом марки «LIFAN LF 250-B» державний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд на стан алкогольного
сп'яніння проводився за допомогою
спеціального технічного засобу для
визначення вмісту алкоголю у
видихуваному повітрі «DRAGER Alcatest 6810» №
0408, покажчик тесту № 1505, результат
тесту - 0,31 % проміле, в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.9 «а»
ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
пояснив суду, що проживає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 що
зареєстрований: АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 276 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129,
частинами першою, другою, третьою і
четвертою статті 130 і статтею 139 (коли
правопорушення вчинені водієм) КУпАП,
можуть розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання порушників. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення в Житомирській області,
що зареєстрований АДРЕСА_2. Даних, які б
підтверджували, що ОСОБА_1 проживає на
території Києво-Святошинського району
Київської області в матеріалах справи,
не містяться

Враховуючи вище наведене, суд
вважає, що дана справа про
адміністративне правопорушення
підлягає направленню до Нетішинського
міського суду Хмельницької області
(проспект Незалежності, 12 м. Нетішин
Хмельницька область, 30100) для розгляду
за підсудністю.

Керуючись ст. 276 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення. відносно ОСОБА_1
направити до Нетішинського міського
суду Хмельницької області (проспект
Незалежності, 12 м. Нетішин Хмельницька
область, 30100) для розгляду за
підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко