Номер провадження 3/638/2954/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 25.03.1974 р. н.,
народився в м. Джанкой, АР Крим,
тимчасово не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

07.10.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

19.09.2014 р. о 10:40 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Mitsubishi Galant 18, державний
номер НОМЕР_1, по вул. Космічній в м.
Харкові, на перехресті з вул.
Клочківською, повертаючи ліворуч на
вул. Клочківську, не надав дорогу
автомобілю Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_2, в результаті чого допустив
зіткнення, чим наніс матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорював, просив суворо її не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.09.2014 р. серія АБ2 №
178810;

– висновком за результами перевірки
матеріалу дорожньо – транспортної
пригоди Дзержинського району від 29.09.2014
р.;

– схемою місця ДТП, яка сталася 19.09.2014
р.;

– поясненнями ОСОБА_2, які він надав в
судовому засіданні, зазначивши, що
19.09.2014 р. він рухався на своєму
автомобілі Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_2, з вул. Павловської на вул.
ОСОБА_3, пересікаючи вул. Клочківську,
автомобіль Mitsubishi Galant 18 не виконав
вимогу дорожнього знаку «Надати
дорогу» та допустив зіткнення з його
автомобілем;

– рапортом ІДПС РДПС ОСОБА_4 України в
Харківській області сержанта міліції
ОСОБА_5

Відповідно до зворотного боку схеми
місця в ДТП транспортні засоби мають
такі зовнішні пошкодження: Mitsubishi Galant 18,
державний номер НОМЕР_1, деформація
капоту, розбитий передній бампер,
розбита передня блок – фара,
деформація правого крила, лівого крила,
розбита решітка радіатора; Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_2, деформація
передньої лівої двері, переднього
лівого крила, пошкодження
лакофарбового покриття переднього
лівого крила, лакофарбового покриття
переднього бамперу, розбито скло
передньої лівої двері, пошкодження
лакофарбового покриття задньої лівої
двері, деформація лівого короба,
пошкодження переднього лівого диска,
деформація молдінгу передньої лівої
двері.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 19.09.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він перед поворотом ліворуч
не дав дорогу транспортним засобам, що
рухаються по рівнозначній дорозі в
зустрічному напрямку прямо чи
праворуч, чим порушив п. 16.13. ПДР України
і кваліфікує його порушення за ст. 124
КУпАП – порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 124, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: