Справа № 222/1445/14-п
Провадження № 3/222/327/2014р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року           Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Подліпенець Є.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Володарського
районного суду Донецької області від
15.09.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та
підданий адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 3400 грн.

Проте, він 05.10.2014 року о 02-50 год. в смт.
Володарське по вул. Леніна навпроти
буд. № 96, керував транспортним засобом
– мопедом «KANUNI», з об’ємом двигуна 49,9
см3, без держномера, в стані
алкогольного сп’яніння. Після
продуття алкотестера «Drager» факт
вживання алкоголю підтвердився,
результат тесту склав – 2,46 %0 та на
нього був складений даний протокол за
ст. 130 ч.2 КУпАП за порушення п. 2.9А ПДР
України, оскільки ОСОБА_1 двічі
протягом року скоїв правопорушення
передбачене ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, місце і час розгляду
адміністративного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи та
оцінюючи їх за своїм внутрішнім
переконанням у своїй сукупності,
вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху (п.2.9А), а тому вважаю, що
його слід визнати винним, у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 130 КпАП України (враховуючи, що
він повторно протягом року вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130
КУпАП). Призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у межах
встановлених санкцією даної статті, з
урахуванням обставин справи, у вигляді
адміністративного арешту. Даний вид
стягнення в даному випадку, вважаю
доцільним, оскільки інше покарання у
вигляді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів
неможливо призначити, оскільки у суду
відсутні відомості про наявність у
ОСОБА_1 водійського посвідчення.

Також, призначаючи даний вид стягнення,
суд не застосовує оплатне вилучення
транспортного засобу, оскільки не має
даних про приналежність даного мопеда
«KANUNI», з об’ємом двигуна 49,9 см3,
без держномера, ОСОБА_1

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП
України, враховуючи, що суддею винесено
постанову про призначення
адміністративного стягнення, а тому з
особи, якій призначено таке стягнення
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
/десять/ діб, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк адміністративного стягнення
ОСОБА_1 обчислювати з моменту його
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36
/тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги або може
бути внесено подання прокурором до
апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя

Є.О. Подліпенець