ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014

м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Семерак
І.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів, відносно
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер платника
податків – НОМЕР_1, за ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

18.08.2014 року о 08 годині 38 хв. в зону
митного контролю на ділянку "В’їзд"
митного поста «Тиса» Чопської митниці
заїхав мікроавтобус марки «Mersedes-Benz»,
моделі «Sprinter 312 D», реєстраційний
номерний знак України ВХ2254ВМ, під
керуванням громадянина України ОСОБА_1,
що прямував у приватних справах з
Італії в Україну.

Формою проходження митного контролю
громадянин ОСОБА_1 обрав порядок
проходження по каналу «червоний
коридор».

Під час митного контролю громадянин
України ОСОБА_1 заповнив митну
декларацію, в якій вказав про наявність
у нього особистих речей загальною
кількістю 5 місць (п’ять дорожніх
сумок) та заперечив наявність будь-яких
інших товарів, в тому числі таких,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено.

Проте в ході митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей громадянина України ОСОБА_1 були
виявлені не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні продукти харчування
іноземного виробництва, саме: олія
оливкова, очищена «Classico Olio extra vergine di
oliva», першого холодного віджиму, класу
Extra Vergine, торговельна марка – «BERTOLLI»,
країна виробництва – Італія, в скляних
пляшках ємністю по 1,0 л. кожна,
загальною кількістю 24 пляшки (24,0 л.).

Виявлені продукти харчування (олія)
були упаковані у поліетиленові плівку
та знаходились у багажному відсіку
автомобіля серед особистих речей гр.
ОСОБА_1 та були визнані ним своєю
власністю. Доступ до виявленого товару
нічим не утруднювався та став можливим
після відкриття задніх дверей
мікроавтобуса.

Вартість вилученого товару згідно
експертного висновку №181 від
28.08.2014 року становить 2160 грн.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не
поширюється на харчові продукти для
власного споживання на суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро, що
ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України
від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та
порядок ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання» громадяни
можуть ввозити на митну територію
України харчові продукти для власного
споживання на загальну суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро на одну
особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі, - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Згідно п. 2
Постанови під час ввезення громадянами
на митну територію України зазначених
харчових продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України
ОСОБА_1 не заявив за встановленою
формою в митній декларації точні
відомості про переміщувані ним через
митний кордон України товари, які в
даній кількості підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та обмежені для
переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України – незаявлення за встановленою
формою точних відомостей про
переміщувані через митний кордон
України товари, які в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю підтверджується протоколом
про порушення митних правил №1279/30502/14
від 18.08.2014 року, митною декларацією від
18.08.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю,
що на нього слід накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосередніх предметів
порушення митних правил, з
конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287, 291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 2160 (дві тисячі сто
шістдесят) гривень з конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: олія оливкова,
очищена «Classico Olio extra vergine di oliva», першого
холодного віджиму, класу Extra Vergine,
торговельна марка – «BERTOLLI», країна
виробництва – Італія, в скляних
пляшках ємністю по 1,0 л. кожна,
загальною кількістю 24 пляшки (24,0 л.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового
збору.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Семерак І.О.