Справа № 361/8011/14-п
Провадження № 3/361/1990/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

22 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, студента, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року о 01 годині 12 хвилин
ОСОБА_1 в м. Києві по Броварському
проспекту керував автомобілем марки
«Хонда Акорд» н.з. НОМЕР_1 з ознаками
наркотичного сп'яніння (зіниці очей не
реагують на світло, порушення
координації рухів), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, пояснив, що дійсно 19
вересня 2014 року о 01 годині 12 хвилин в м.
Києві по Броварському проспекту
керував автомобілем марки «Хонда
Акорд» н.з. НОМЕР_1, в подальшому був
зупинений інспектором ДАІ. Так як у
інспектора не було в наявності
алкотесту, запропонували проїхати на
піст ДАІ, на що він погодився. По
приїзду на місце працівники ДАІ
повідомили, про необхідність
проходження повного медичного аналізу.
Так як він поспішав до своєї дівчини,
яка погано себе почувала, від
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп'яніння у встановленому
законом порядку відмовився. Запевнив
суд, що керував транспортним засобом в
тверезому стані та просив врахувати, що
правопорушення скоїв уперше, студент.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1
прихожу до висновку, що крім пояснень,
вина водія автомобіля марки «Хонда
Акорд» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п.
2.5 Правил дорожнього руху України, які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 992185 від 19 вересня 2014 року доведена
цим же протоколом в якому порушник
власноручно написав пояснення,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та рапортом інспектора 4 взводу 2
батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України
в м. Києві, і він повинен нести
відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
студент, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і піддати його стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець