Справа № 444/2783/14-п
Провадження № 3/444/1146/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області про притянення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Львів,
Львівської області, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої в
Надичівському молокозаводі ,

- за ст.184 ч.2 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

22.10.2012 року о/у СКМСД Галицького РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
капітаном міліції ОСОБА_2 складено
відносно гр.ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ №245339 за ст.184 ч.2 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КпАП
України під час підготовки до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення суддя повинен
перевірити правильність складення
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені
вимоги щодо змісту протоколу про
адміністративне правопорушення. Однак,
до даного протоколу додано копії
документів, зокрема : висновок по
повідомленні , письмові пояснення тощо,
однак дані копії неналежним чинлм
завірені як копії. Окрім того, до
протоколу про адміністративне
правопорушення не додано документу
який би посвідчував про те що гр..ОСОБА_1
є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_3,
однак додано копію свідоцтва про
народження «гр.ОСОБА_4Р.»

Також дана адміністративна справа
згідно інструкції з діловодства
неналежним чином оформлена відповідно
до п.5.11,5.12 , п.5.17 , а саме , непрошита в
хронологічному порядку та не до кінця
пронумерована, невірно складений опис
документів у справі, також усі
матеріали підшиваються до справи
нитками .

У фабулі статті 184 ч.2 КпАП України,
передбачено накладення
адміністративного стягнення за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей , які вчинені повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення. Однак,в
матеріалах справи відсутні докази про
те, що гр.ОСОБА_1 протягом року вдруге
піддається адміністративному
стягненню передбаченому ст.184 ч.2 КпАП
України (належно завірених копій суду,
тощо).

Підставою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
вирішення питання про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КпАП України
протокол про адміністративне
правопорушення є джерелом доказів у
справі. Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону перешкоджає
постановленню у справі законного й
обґрунтованого судового рішення. Тому,
без усунення зазначеного вище недоліку
протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені не
уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення (п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний
протокол не може бути розглянутий в
суді по суті, і разом з доданими до
нього матеріалами підлягає поверненню
до ЛМУ ГУ МВС України у Львівській
області, як такий, що оформлений з
порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ст.184 ч.2
КпАП України, направити до ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області на
доопрацювання.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду шляхом
подачі скарги через Жовківський
районний суд Львівської області
протягом десяти днів з дня її
постановлення.

Суддя

Мар
тинишин Я. М.