ПОСТАНОВА
3-678-460/14

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого – судді
Курнос С.О.

при секретарі –
Іськовій Т.Л.

за участю прокурора
Демчишина М..В.

у присутності ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Летичів адміністративний матеріал,
який надійшов від Прокуратури
Летичівського району, про вчинення
головою Сахнівської сільської ради
Летичівського району Хмельницької
області ОСОБА_1, 17.09.1951р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, адміністративного
правопорушення передбаченого ст.172-7
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 обіймаючи посаду Сахнівського
сільського голови та являючись
посадовою особою місцевого
самоврядування, якому присвоєно 7 ранг.
4 категорію, будучи попередженим про
спеціальні обмеження, встановлені
Законами України «Про засади
запобігання і протидії корупції», «Про
державну службу» та «Про місцеве
самоврядування в Україні», в порушення
вимог ст. 14 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» не
повідомив сесію Сахнівської сільської
ради 23.10.2013р. та 20.05.2014року про конфлікт
інтересів при прийнятті рішень про
виділення йому земельних ділянок,
відповідно, 1,5575 га, –для ОСГ і 0.25га
–для будівництва і обслуговування
індивідуального житлового будинку,
господарських будівель і споруд, чим
порушив ст. 12-1 ЗУ «Про службу в органах
місцевого самоврядування», та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 172-7
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся та пояснив, що не знав
про необхідність писати заяву про
конфлікт інтересів.

Крім того, його винуватість
підтверджується наявними матеріалами
справи.

Згідно зі ст. 12-1 Закону України «Про
службу в органах місцевого
самоврядування», у разі виникнення
конфлікту інтересів протягом строку
здійснення повноважень сільський,
селищний, міський голова, зобов'язаний
негайно доповісти про це відповідній
раді та вжити всіх необхідних заходів,
спрямованих на запобігання конфлікту
інтересів.

Статтею 42 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» передбачено,
що при здійсненні наданих повноважень
сільський, селищний, міський голова є
підзвітним, підконтрольним і
відповідальним перед територіальною
громадою, відповідальним - перед
відповідною радою.

Відповідно до п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», виключно на пленарних
засіданнях сільської, селищної,
міської ради вирішуються питання
регулювання земельних відносин.

Так, рішенням ХХ сесії Сахнівської
сільської ради № 5-20/2013 від 23.10.2013р.
затверджено проект землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельні ділянки
ОСОБА_2 для ведення особистого
селянського господарства загальною
площею 1,5575 га, яка знаходиться в межах
населеного пункту с. Лозни.

Вказане рішення прийнято за
результатами розгляду письмової заяви
ОСОБА_3 № 16 від 07.10.2013року. Рішення сесії
та протокол підписано особисто ОСОБА_1

Рішенням ХХІУсесії Сахнівської
сільської ради № 7-24/2014 від 20.05.2014р.
затверджено проект землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельні ділянки
ОСОБА_3 для будівництва і
обслуговування індивідуального
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, загальною площею 0,25
га, яка знаходиться в межах населеного
пункту с. Лозни по вул. Набережна, 45.

Вказане рішення прийнято за
результатами розгляду письмової заяви
Григор‘ева О.І. № 3 від 19.05.2014. Рішення
сесії та протокол підписано особисто
ОСОБА_1

Разом з тим, при вирішенні питання
щодо розгляду заяв ОСОБА_1 з 7 присутніх
депутатів «за» проголосували 7
(«одноголосно»). Крім цього, на
засіданнях були присутні та голосували
за прийняття вказаних рішень депутати
сільської ради ОСОБА_4 (рідня сестра) та
ОСОБА_5 (син), що е близькими родичами
Григор‘єва О.І.

В ході обох засідань сесії сільської
ради Сахнівський сільський голова не
повідомив сесію про те, що між його
особистими інтересами та службовими
повноваженнями виникла суперечність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має позитивну
характеристику, розкаявся у вчиненому,
тяжких наслідків не наступило, є
підстави для застосування відносно
нього адміністративне стягнення у
мінімальній межі санкції ст. 172-7 КУпАП.

Керуючись ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по
ст.172-7 КУпАП і накласти
адміністративний штраф в розмірі 170
грн. (рах.0317, отримувач коштів
УДКСУ у Летичівському районні код за
Банк одержувач: ГУДКСУ у
Хмельниьекій області код банку
отримувача:МФО 815013).

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп.судового
збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок
отримувача 0317, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя