Справа № 369/9759/14-п
Провадження № 3/369/3149/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина Нідерландів, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення місце роботи не
повідомив та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу АБ 2 № 984354
про адміністративне правопорушення
від 08 вересня 2014 року, вбачається що 08
вересня 2014 року о 00 годині 19 хвилин по
вул. Стеценка - вул. Саратівська в м.
Києві, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «LAND ROVER» державний
номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд на стан алкогольного
сп'яніння, проводився за допомогою
спеціального технічного засобу для
визначення вмісту алкоголю у
видихуваному повітрі «DRAGER Alcatest 6810» №
3581, покажчик тесту № 2174, показник якого
0,57 % в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим
порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Дана справа про адміністративне
правопорушення направлена до суду для
розгляду за ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
оскільки згідно карток обліку
адміністративного правопорушення
16.06.2014 року ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Про день, час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення
судом повідомлений належним чином. Про
день, час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення судом
повідомлений належним чином. Причини
неявки суду не повідомив. Клопотань та
заяв про відкладення розгляду справи
від ОСОБА_1 на адресу суду не
надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення від 08.09.2014 року серії АБ
2 № 859733, копію протоколу про
адміністративне правопорушення від
09.07.2014 року серії АВ 2 № 984354, картку
обліку адміністративного
правопорушення від 16.06.2014 року,
письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приходить до висновку, що дану справу
про адміністративне правопорушення
потрібно повернути до відділу ДАІ
Шевченківського району м. Києва для
доопрацювання з наступних підстав.

В порушення ст.. 256 Кодексу України про
адміністративне правопорушення в
матеріалах справи відсутні належним
чином завірена копія постанови суду,
яка набрала законної сили про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення. Також
в матеріалах справи відсутній рапорт
працівника міліції, який складав
протокол про адміністративне
правопорушення по фактичним
обставинам справи. В залежності від
встановленого, вирішити питання про
притягнення чи не притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до до відділу ДАІ
Шевченківського району м. Києва для
доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко