Справа № 3/489/1557/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 листопада 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., за участю
адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
пенсіонера, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3, 27.08.2014 року близько 16.30
год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.
Миколаєві по Одеському Шосе та на не
регульованому перехресті
нерівнозначних доріг при виконанні
маневру повороту ліворуч, не зайняв
відповідного крайнього положення на
проїзній частині, проявив неуважність
до дорожньої обстановки, що склалася,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем Мерседес державний номер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався ліворуч в попутному
напрямку. В результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.
2.3.б, п. 10.1, п. 10.3, п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факти,
викладені в протоколі, не визнав та
суду пояснив, що 27.08.2014 року близько 16:30
год. він рухався на автомобілі Део з
боку Варварівського мосту в напрямку
Одеського Шосе. Проїхавши пост ДАІ,
об’їхавши бетонну перешкоду в крайній
праві смузі, він перестроївся в середню
смугу та продовжив рух зі швидкістю
приблизно 20 км/год. При наближенні до
перехрестя, він ввімкнув лівий поворот
та хотів перестроїтися в крайній лівий
ряд. Однак через суцільну лінію
розмітки він продовжив рух прямо. В цей
час ззаду до нього з крайньої правої
смуги наближався автомобіль Мерседес
зі швидкістю приблизно 50 км/год. Коли
Мерседес зайняв середню смугу для руху
та подав звуковий сигнал, він почав
здійснювати маневр ліворуч для
продовження руху в крайній лівій смузі.
Та коли його автомобіль знаходився в
крайній лівій смузі, він побачив
Мерседес, який рухався на нього.
Контактування сталося в кінці
гальмівного шляху автомобіля Мерседес,
правою передньою частиною з лівою
задньою частиною автомобіля Део.
Вважає, що водій Мерседеса порушив
правила дорожнього руху, перевищивши
допустиму швидкість та здійснивши
випередження, перетинаючи забороняючу
суцільну лінію дорожньої розмітки.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що
27.08.2014 року близько 16:30 год. він рухався
на автомобілі Мерседес по Одеському
Шосе в напрямку вул. Поштової зі
швидкістю приблизно 30 км/год., так як в
районі перехрестя з вул.
Веселинівською була перешкода для руху
на проїзній частині. Об’їхавши дану
перешкоду в середній смузі, він
перестроївся в ліву смугу та продовжив
рухатись прямо. Приблизно за 10-15 метрів
попереду його автомобіля рухався
легковий автомобіль в середній смузі.
Коли відстань між їхніми автомобілями
скоротилась, легковий автомобіль
знизив швидкість руху. Він пішов на
випередження даного автомобіля, та
коли відстань скоротилась, автомобіль
з середньої смуги здійснив поворот
ліворуч, при цьому не попередивши про
це. В результаті, відбулося зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_2, вивчивши матеріали
адміністративної справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення, протокол огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схему
огляду місця ДТП, фотоматеріали з місця
пригоди, суд дійшов висновку, що дії
ОСОБА_3 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП – порушення
учасниками дорожнього руху ПДР, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_3,
оскільки вони спростовуються показами
потерпілого, які узгоджуються з
матеріалами справи, та розцінює їх як
спробу уникнути відповідальності за
скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на притягуваного
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять
п’ять) гривень на користь держави, який
перерахувати на р/р 0001,
Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, Код
, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 36,54 грн., який перерахувати на
р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва,
.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги або внесення подання прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Ю.П. Крутій