Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5486/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської обл., українця,
громадянина України, номер картки
фізичної особи - платника податків
невідомий, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2014 о 01 год. 00 хв. повторно
протягом року керував автомобілем
«ВАЗ-21114», державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить йому на праві
власності, по вул. Бориспільська, 17-В в
м. Києві з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином
повідомлявся про дату та місце
розгляду справи, вважаю за можливе
розглянути справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за його
відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 976666 від 01.08.2014; письмові пояснення
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.08.2014;
рапорт інспектора ДПС ВДАІ з
обслуговування Дарницького району ГУ
МВС України в м. Києві прапорщика
міліції Коломійця В.В.; кратку обліку
адміністративного правопорушення від
03.10.2014, згідно з якою ОСОБА_1 08.08.2013
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, за яке 09.09.2013 Апеляційним судом м.
Києва притягнутий до адміністративної
відповідальності та на нього накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 2550
грн, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена
повністю, оскільки він повторно
протягом року керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння
та відмовився від виконання вимоги
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, його ставлення до
вчиненого, вважаю, що стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу
відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є
домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь