Провадження № 3/470/285/14
Справа № 470/730/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.
при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, начальника
Березнегуватської

районної державної лікарні
ветеринарної медицини ,

уродженки та жительки
смт.Березнегувате

Миколаївської області,
вул.Клочанська,30, заміжньої,

маючої на утриманні одну неповнолітню
дитину,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.164-12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року від Баштанської
міжрайонної державної фінансової
інспекції в Миколаївській області
надійшла до суду адміністративна
справа відносно ОСОБА_1 про притягнення
її до відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДФІ № 14-401/2014 при
проведені планової ревізії окремих
питань фінансово-господарської
діяльності Березнегуватської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини за період з 01.01.2011 р. по 01.04.2014
р., виявлено порушення вимог Бюджетного
кодексу України, а саме, в червні 2013
року здійснено оплату за виконання
робіт з розміщення фото, біографій,
розповіді про Березнегуватське
районне Управління ветеринарної
медицини та відгуків про нього і його
підрозділи у виданні "Історія
ветеринарної медицини в Миколаївській
області" на загальну суму 7 385 грн. без
ПДВ, на підставі рахунку від 03.06.2013 року
та акту виконаних робіт від 03.06.2013 року
№123 без фактичного отримання товару, що
є порушенням ч.1 ст.49 Бюджетного
кодексу України та ч.1 ст.164-12 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала в
повному обсязі, суду пояснила, що на
даний момент всі роботи вже виконані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується договором
№ 46 від 03.06.2013 року про виконання робіт
(а.с.4-5); актом виконаних робіт (а.с.6),
платіжним дорученням (а.с.7), витягом з
акту ревізії (а.с.8-11), протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.14).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
ч.1. ст.164-12 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу
і його розміру суд враховує конкретні
обставини справи, особу ОСОБА_1,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.164-12 КУпАП, та накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі 510 ( п?ятсот
десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів
через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова