П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Горбаль М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника УБК та МП
Львівської митниці Міндоходів
Принадака Є.П., про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2,
громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3. 25.05.2014 року перетинаючи митний
кордон України з Республіки Польща
через м/п «Мостиська», МАПП «Шегині»
Львівської митниці Міндоходів в якості
водія фірми-перевізника «HOL-MARK» Sp.Zo.o.,
ul.Jasinskiego, 58., 37-700, m.Przemysl, транспортним
засобом реєстраційний номер
НОМЕР_3/НОМЕР_4 надано диспетчеру
митниці для реєстрації та проходження
митного контролю документи вказані у
протоколі. Товар, загальною вагою 20420
кг. та вартістю 3284 доларів США, що на
день ввезення становить 38472,53 грн.,
слідує в адресу ФОП «ОСОБА_2», код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Відповідно до ЕЕ
№408040001/2014/6231, ФОП ОСОБА_2 очікував на
товар вказаний у протоколі. Таким чином
ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю з використанням
способів, що утруднюють їх виявлення
(без спеціально виготовленого тайника),
а саме: 5998 кг. - суха порошкоподібна
сипуча речовина сірого кольору; 2016 -
черепиця дахова керамічна Dachkeramik EN 1304;
5531 шт. пластмасових горщиків та
аксесуарів в асортименті фірми «Rotex»,
загальною вартістю 427627, 52 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.483 МК України, оскільки він
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю,
шляхом використання способів, що
утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом спільного огляду
транспортного засобу та його
письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 427627 (чотириста
двадцять сім тисяч шістсот двадцять
сім тисяч) грн. 52 коп., а також
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 1572/20900/14 від 10.07.2014 року товар, - 5998 кг. -
суха порошкоподібна сипуча речовина
сірого кольору; 2016 - черепиця дахова
керамічна Dachkeramik EN 1304; 5531 шт.
пластмасових горщиків та аксесуарів в
асортименті фірми «Rotex», загальною
вартістю 427627, 52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці Міндоходів 191581 (сто
дев'яносто одну тисячу п'ятсот
вісімдесят одну) грн. 58 коп. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/12322/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили______2014 року.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
А.В. Государський