Справа №
Провадження № 3/639/2104/14
П О С Т А Н О В А

Іменем           України

17 листопада 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Федюшин М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, яка не працює, мешкає: АДРЕСА_1,
за ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова
надійшов адміністративний протокол ХА
№ 001817 від 06.11.2014 р., згідно якого ОСОБА_1
не приділяє належної уваги щодо
виховання свого неповнолітнього сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого
останній палив на території
навчального закладу - ХПЛШХЗ за
адресою: м.Харків, пр.Постишева, 30.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України розгляд і вирішення справ в
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості.

ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце
розгляду справи належним чином шляхом
направлення судової повістки на
останню відому адресу, однак в судове
засідання не з’явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила. Надала
суду заяву, в якій свою провину визнала
повністю, з протоколом згодна. На
підставі викладеного, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних
у справі доказів.

При цьому суд також враховує, що
інкримінована ОСОБА_1 ч.3 ст. 184 КУпАП не
відноситься до категорії
правопорушень, по яким присутність
судовому засіданні особи, яка
притягається до відповідальності, є
обов’язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.1.2014 року, який був
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеною
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме:
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена цим Кодексом.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, і вважає можливим
призначити їй стягнення у вигляді
штрафу в межах, встановлених санкцією
ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 283, 284, 184 ч.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України та піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова, банк
отримувача ГУДКУ у Харківській
області, код банку отримувача (МФО) 851011,
р/р отримувача 0008, код отримувача
37999612, призначення платежу –
адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя

М.В. Федюшин