Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Суддя
Галицького районного суду м. Львова
Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1, персональний
номер НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил від 29 серпня 2014 року, ОСОБА_1,
повертаючись з приватної поїздки з
ОСОБА_2 в Україну через митний пост
«Шегині» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «Renault
Espace» р.н. НОМЕР_2, обрав для слідування
смугу руху «зелений коридор». Під час
поглибленого огляду транспортного
засобу було виявлено вживану пральну
машинку марки «Bosch» 1 шт., вартістю 2000,00
грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся, просив суворо
його не карати у зв'язку із складним
фінансовим становищем, вказав. Просив
звільнити його від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагалася
перемістити через митний кордон
України товар, переміщення якого
обмежено законодавством України через
митний кордон України.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 те, що
такий не працює, обставини справи, а
саме складне фінансове становище, той
факт, що щиро розкаявся у вчиненому,
малозначністю вчиненого, те що дане
правопорушення виникло в результаті
неуважності порушника, наміру до
приховування будь-яких товарів
останній не мав, приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за порушення митних правил у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст. 471, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, на
підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №1949/20900/13 від 29
серпня 2014 року товар, а саме: вживану
пральну машинку марки «Bosch» 1 шт.,
вартістю 2000,00 грн. - повернути власнику
після здійснення митних формальностей.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М.Мисько