Справа № 474/1090/14-п
Провадження № 3/474/345/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області Сорочан
А.В., з участю особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
– ОСОБА_1, розглянув справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали по якій надійшли від ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1,
офіційно не працює, одружений, місце
проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року біля 11.30 год. біля
хірургічного відділення центральної
районної лікарні в смт Врадіївка
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2121» д/з ВЕ 0375 ВР та
буксеруючи причіп УВН 810080 д/н НОМЕР_2,
недотримався бокового інтервалу та
здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, який був припаркований
навпроти, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.13.1 «а» ПДР України та вимоги
ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП при
обставинах вказаних у протоколі,
визнав повністю та просив призначити
йому адміністративне стягнення у виді
штрафу. Крім цього просив не позбавляти
його права керування транспортними
засобами та призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу, так як має тимчасові заробітки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною вину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 №528531
від 22.09.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту, протоколом
огляду місця ДТП від 22.09.2014 року та
схемою до нього, протоколами огляду та
перевірки технічного стану
транспортних засобів від 22.09.2014 року, з
яких вбачається, що транспортні засоби
під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
результаті ДТП отримали механічні
пошкодження, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 22.09.2014 року.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати щодо
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу мінімальної
межі, передбаченої санкцією ст. 124
КУпАП.

Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27,
221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 340 (
триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу, протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу
правопорушнику встановлено до 19.11.2014
року.

Суддя
А.В. Сорочан