Справа № 369/9564/14-п
Провадження № 3/369/3117/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
працює ПАТ «Кошунівське» та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу серії АВ 2 № 851716 про
адміністративне правопорушення від
25 червня 2014 року,
вбачається, що 25 червня 2014 року о 16
годині 30 хвилин по вул. Магістральна в
м. Боярка Києво-Святошинського району
Києво-Святошинського району Київської
області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, під час здійснення
маневру обгону, не переконався, що
транспортний засіб, який рухався
попереду в тій самій смузі руху, не
надав сигналу про намір повороту
ліворуч. В наслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який
рухався попререду по тій же самій смузі
та здійснював маневр повороту ліворуч.
Внаслідок удару автомобіль, марки
«ЗАЗ» отримав відкинуло на
припарковані автомобілі НОМЕР_3 та
автомобіль НОМЕР_4. В результаті чого,
всі автомобілі отримали механічні
пошкодження., чим порушив п. 14.2 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_1
на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол серії АВ 2 № 851716 про
адміністративне правопорушення від 25
червня 2014 року, копію протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 від 25.06.2014 року серії АБ
2 № 096177, копію схеми
дорожнього-транспортної пригоди, копії
протоколів огляду транспортних
засобів, копії письмових пояснень
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
07.07.2014 року, фотокартки з місця
дорожньо-транспортної пригоди,
постанову апеляційного суду Київської
області від 18.08.2014 року, рапорт
інспектора ДПС ВДАІ
Києво-Святошинського району старшого
сержанта міліції ОСОБА_7, приходить до
висновку, що дану справу про
адміністративне правопорушення
потрібно повернути відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання з
наступних підстав.

Постановою апеляційного суду
Київської області від 18.08.2014 року
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 7
липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП скасовано та прийнято нову
постанову, якою матеріали справи за
протоколом про адміністративне
правопорушення від 25 червня 2014 року
відносно ОСОБА_1 направлено до ВДАІ по
обслуговуванню Києво- Святошинського
району при УДА1 ГУ МВС України в
Київській області на доопрацювання.
Згідно даної постанови потрібно було
з'ясувати, ким саме було допущено
порушення ПДР, що спричинило ДТП, по
можливості встановити та допитати
нових свідків, з'ясувати чи не був
зафіксований момент скоєння ДТП за
допомогою фото - або відеозапису із
поруч розташованих будівель, чи були на
даному участку дороги встановлені
дорожні знаки на підставі яких може
бути отримана додаткова інформація про
те, як повинні були діяти в даній
дорожній ситуації. 3 урахуванням
зібраних додаткових доказів і в разі
необхідності призначити автотехнічну
експертизу, а також провести інші дії в
ході доопрацювання матеріалів, якщо
виникне така необхідність. В
залежності від встановленого зробити
висновок про доведеність чи
відсутність складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1

18.09.2014 року до Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
ВДАІ по обслуговуванню Києво-
Святошинського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області надійшла
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 після
доопрацювання з рапортом інспектора
ДПС ВДАІ Києво-Святошинського району
старшого сержанта міліції ОСОБА_7,
згідно якого він доповів, що ним було
проведено перевірку на виявлення
свідків чи відео запис про ДТП, яке
сталося в м. Боярка по вул. Магістральна
25.06.2014 року, виявлено нічого не було. На
підставі вищевикладеного суд, вважає,
що постанова апеляційного суду
Київської області від 18.08.2014 року
відділом ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області не
виконано в повному обсязі, не виконані
вказівки суду апеляційної інстанції,
оскільки згідно рапорта інспектора ДПС
ВДАІ Києво-Святошинського району
старшого сержанта міліції ОСОБА_7 не
вбачається, які саме заходи та міри
вживалися для виконання постанови
апеляційного суду, рапорт не містить
дати його складання, тому не можливо
встановити коли саме, виявлено нічого
не було. З матеріалів справи про
адміністративне правопорушення не
вбачається, що працівниками ВДАІ
Києво-Святошинського району Київської
області приймалися міри по з»ясуванню
чи не був зафіксований момент
дорожньо-транспортної пригоди за
допомогою фото або відео запису із
поруч розташованих будівель,
уточнивши, які саме були розташовані
поруч будівлі. Не вияснялося також
працівниками ВДАІ
Києво-Святошинського району Київської
області чи були на даному участку
дороги встановлено дорожні знаки на
яких може бути додаткова інформація
про те, як повинні були діяти водії в
даній дорожній обстановці.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення повернути до відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області для
доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко