Справа №461/489/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Мисько Х.М., з
участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1,
виданий 22 березня 2010 року, орган, що
видав 4615

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 06 січня 2014 року близько 05.00 год.
ОСОБА_1, прямуючи в Республіку Польща з
України через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «Audi» р.н.
НОМЕР_2, обрав для слідування смугу
спрощеного митного контролю «зелений
коридор». Під час проведення
поглибленого огляду транспортного
засобу та товарів, було виявлено товар,
а саме: сигарети «NZ» 300 пачок, сигарети
«Queen Menthol» 198 пачок, сигарети «Minsk» 110
пачок загальною кількістю 608 пачок,
вартістю 4864,00грн., які знаходились в
паливному баку автомобіля, що
утруднювало їх виявлення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся, просив суворо
його не карати у зв'язку із складним
фінансовим становищем, походить з
малозабезпеченої сімї, оскільки в його
сімї двоє осіб є безробітними,
позитивно характеризується за місцем
проживання, крім того, зазначив, що
наміру на приховування будь-чого не
мав.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.483
МК України, а саме: останній вчинив дії,
спрямовані на переміщення товару через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю шляхом
використання засобів та способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що
такий вперше притягається до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, обставини
справи, а саме складне фінансове
становище, той факт, що ОСОБА_3 походить
з малозабезпеченої сімї, те, що в його
сімї двоє осіб є безробітними, що
засвідчує наданий акт обстеження
житлових умов, позитивно
характеризується за місцем проживання,
приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід
звільнити від адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил у зв'язку із малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись
усним зауваженням, а провадження по
справі слід закрити.

При цьому, суд керується роз'ясненнями
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №8 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил", де зазначено, що при
притягненні осіб до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, визначених у ст.483 МК України,
суди мають враховувати, серед іншого,
обставини вчиненого правопорушення та
за наявності підстав обговорювати
питання про можливість звільнення
таких осіб від адміністративної
відповідальності у зв'язку із
малозначністю правопорушення на
підставі ст.22 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно вилученого
згідно протоколу про порушення митних
правил товару, приходжу до висновку, що
такий слід конфіскувати в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на
підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Вилучений товар згідно протоколу про
порушення митних правил №0017/20910/14 від 06
січня 2014 року, а саме: : сигарети «NZ» 300
пачок, сигарети «Queen Menthol» 198 пачок,
сигарети «Minsk» 110 пачок загальною
кількістю 608 пачок, вартістю 4864,00грн. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько