Справа № 171/2641/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого слюсарем металоконструкцій
Орджонікідзевського рудо ремонтного
заводу, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.4
ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2014 року о 06 год. ОСОБА_1 у
ставку, що розташований в с. Слов'янка
Апостолівського району
Дніпропетровської області, ловив рибу
в брід забороненими знаряддями лову -
сітками у кількості 2-х штук, висотою 1,5
м, довжиною 70 м, вічко 30 мм, при цьому
впіймав рибу: карась- 46 шт. - 5 кг, окунь
(молодь) - 19 шт. - 2 кг, сазан - 1 шт. - 1 кг,
краснопірка (молодь) - 5 шт. - 0,2 кг. Своїми
діями ОСОБА_1 завдав шкоду Рибному
агентству України на загальну суму 1751
гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 01.09.2014 року
у Слов'янському ставку сітками ловив
рибу, при цьому був затриманий
рибінспекцією, яка вилучила у нього
сітки та виловлену рибу. У вчиненні
правопорушення розкаюється, завдану
шкоду в сумі 1751 гр. відшкодував в
добровільному порядку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.09.2014 року, в якому вказано обставини
вчинення вищевказаного правопорушення
та вилучені предмети; описом-оцінкою
знарядь лову - 2-х сіток, вилучених у
ОСОБА_1; приймальним актом № 002 від
03.09.2014 року, відповідно до якого
вилучені 2 сітки передані на зберігання
до Управління ОВВВБ та РР у
Дніпропетровській області; квитанцією
№ 617 від 01.09.2014 року, виданою ФОП ОСОБА_2,
згідно якої останній прийняв від
рибінспекції рибу, а саме: карась - 5 кг,
окунь (молодь) - 2 кг, сазан - 1 кг,
краснопірка - 0,2 кг; розрахунком
збитків, відповідно до якого розмір
завданого ОСОБА_1 збитку складає 1751 гр.

Згідно квитанції від 26.09.2014 року
ОСОБА_1 сплачено збитки в сумі 1751 гр.

На підставі вищевказаних доказів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, в зв'язку з
чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній
відповідальності. Враховуючи особу
правопорушника, який працює, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненні вказаного правопорушення, в
добровільному порядку відшкодував
завдані збитки, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 гр.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 в
добровільному порядку відшкодував
завдані збитки, вважаю за можливе
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення без
конфіскації виловленої риби та
повернути вилучену рибу, яка
знаходиться на зберіганні у ФОП ОСОБА_2,
ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, ч.4 ст. 85, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гр. 54 коп.

Знаряддя вчинення правопорушення
- дві сітки, які знаходяться на
зберіганні в Управлінні ОВВВБ та РР у
Дніпропетровській області, знищити.

Вилучені незаконно добуті водні
живі ресурси - карась - 5 кг, окунь
(молодь) - 2 кг, сазан - 1 кг, краснопірка -
0,2 кг, що передані на відповідальне
зберігання ФОП ОСОБА_2, повернути
ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено, на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак