Справа № 699/1262/14-п
Номер провадження 3/699/422/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 -
Шевченківського району Черкаської
області, зареєстрований і проживає м.
Корсунь - АДРЕСА_1, громадянин України,
працюючий контролером ТОВ «Турбоплюс»,
НОМЕР_1 виданий 26 вересня 1997 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 (інші відомості про
особу суду невідомі) за ч.2 ст.127-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 19.08.2014 року о 14
год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи відповідальною
особою за перевірку технічного стану
транспортних засобів та виписку
протоколів перевірок, видав документ
про технічну справність транспортного
засобу без проведення перевірки його
технічного стану на автомобіль
НОМЕР_3,чим порушив ст.35 Закону України
«Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч.2 ст.127-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав
повністю, при цьому, надав суду
посадову інструкцію і наказ про
прийняття його на роботу.

Необхідності для витребування
додаткових матеріалів немає.
Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і об’єктивно
дослідивши всі обставини справи у їх
сукупності, суд не встановив наявність
адміністративного правопорушення та
винність особи у його вчиненні.

Так,згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням визнається
протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на громадський
порядок,власність,права і свободи
громадян,на встановлений порядок
управління і за яку за законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Ст.10 КУпАП передбачена, що
адміністративне правопорушення
визнається вчинене умисно, коли особа,
яка його вчинила,усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її шкідливі
наслідки і бажала їх або свідомо
допускала настання цих наслідків.

Відповідно до приписі ч.2 ст.127-1 КУпАП
адміністративній відповідальності
підлягають посадові особи, якою ОСОБА_1
згідно посадової інструкції
контролера технічного стану
автомототранспортних засобів не
являється, оскільки відноситься то
категорії «робітники».

Таким чином,суд приходить до висновку
про закриття провадження у справі за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

При ухваленні судом постанови про
закриття провадження у справі у
зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення
судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1,2 247 ч.1 п1),
299 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, передбачене ч.2 ст.127-1 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Савранський О. А.