Справа №461/4613/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України
для виїзду за кордон НОМЕР_2, виданий
07.12.2009 року, органом 4641, персональний
номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2014 року об 23.00 год.
прямуючи з України в Республіку Польща
через м/п «Краковець» Львівської
митниці Міндоходів на автомобілі марки
«BMW», моделі « 520І», реєстраційний номер
НОМЕР_3, НОМЕР_4 по смузі руху «зелений
коридор», подавши до митного контролю
та митного оформлення: паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон НОМЕР_2, виданий 07.12.2009 року,
органом 4641, контрольний талон для
проходження по «зеленому коридору» на
транспортний засіб марки «BMW»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
марки «BMW», моделі « 525І», НОМЕР_7,
реєстраційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6. При
здійснення візуального огляду
вказаного транспортного засобу
виникла підозра щодо подання органу
доходів і зборів як підстави для
переміщення товару через митний кордон
України підроблених документів чи
документів, одержаних незаконним
шляхом, або таких, що містять
неправдиві відомості. Під час
проведення митного огляду було
виявлено прихований від митного
контролю товар, а саме - автомобіль
марки «BMW», моделі « 520І», НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_3, який
приховувався, шляхом надання йому
вигляду іншого товару - автомобіля
марки «BMW», моделі « 525І», НОМЕР_7,
реєстраційний номер НОМЕР_5, вартість
якого, згідно висновку експерта
Львівського управління з питань
експертизи та досліджень від 29.04.2014
року №186 складає 47610,89 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії
спрямовані на переміщення товару через
митний кордон України шляхом
приховування від митного контролю, із
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення.

Представник правопорушника у судовому
засіданні винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 471 МК України
заперечив. Пояснив, що автомобіль не є
товаром, відтак предмет
правопорушення, як такий відсутній.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
правопорушника, думку прокурора,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
Митного кодексу України.

Так, факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.04.2014 року;

- копією свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу «BMW», моделі «
525І», реєстраційний номер НОМЕР_5
(ОСОБА_1);

- копією свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу «BMW», моделі «
520І», реєстраційний номер RJA 36937 (ОСОБА_3);

- актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу від
02.04.2014 року;

- фотокартками;

- описом предметів, вилучений у
ОСОБА_1 від 02.04.2014 року;

- доповідною запискою старшого
державного інспектора ВМО №4 м/п
«Краковець» Львівської
митниці Міндоходів Шабат О.А. від 02.04.2014
року;

- витягом з комп'ютерної
програми ЄАІС Держмитслужби;

- висновком експерта
Львівського управління з питань
експертизи та досліджень від 29.04.2014
року №186;

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 показав суду, що дійсно, вдвох з
ОСОБА_1 змінили один номерний знак на
транспортному засобі, що є предметом
правопорушення.

Суд приймає до уваги покази свідка,
оскільки такі об'єктивно
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не оспорюються, та знайшли своє
ствердження у судовому засіданні.

До того ж, представник правопорушника у
судовому засіданні факт заміни
номерного знаку на транспортному
засобі не заперечував.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
товар, який був предметом порушення
митних правил, вважаю необхідним
визнати правопорушника винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та
накласти стягнення у виді штрафу та
конфіскації товару, що був предметом
порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України ,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст.483 МК України та накласти
стягнення - 47610,89 грн. штрафу та
конфіскації в дохід держави вилученого
товару: транспортний засіб марки «BMW
520І», НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_3, країна реєстрації - Республіка
Польща, об'єм двигуна 1,991 см.куб., бензин,
1991 року випуску та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу «BMW»,
моделі « 520І», реєстраційний номер RJA
36937.

Вилучене свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу «BMW»,
моделі « 525І», реєстраційний номер
НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_6, повернути
власнику - Iur Volodymyr (ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору в дохід держави.

На постанову протягом десяти
діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків.