Справа № 177/2837/14-п
Провадження № 3/177/777/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління Державтоінспекції
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Кірове Долинського району
Кіровоградської області,

працюючого: ТОВ «Весташляхбуд»,
тракторист,

проживаючого: АДРЕСА_2,

зареєстрованого: АДРЕСА_1,

інн. НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року о 07.45 годині водій ОСОБА_1,
керував трактором ЮМЗ-6, д/н НОМЕР_2, по
вул. Окружній в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
спиртного з порожнини роту), від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав та пояснив, що він дійсно 11.09.2014
року вживав спиртні напої, після чого
вранці 12.09.2014 року керував трактором,
від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, у скоєному
розкаюється. Просив не позбавляти його
права керування транспортними
засобами, оскільки він працює на ТОВ
«Вестшляхбуд», трактористом, і це є
його єдиним джерелом доходу та
існування, крім того має на утриманні
неповнолітню дитину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 333726 від
12.09.2014 року; поясненнями ОСОБА_1
викладеними на окремому аркуші справи,
згідно яких він не заперечував, що він
11.09.2014 року вживав спиртні напої, після
чого вранці 12.09.2014 року керував
трактором, від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився;
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які були запрошені працівниками
міліції в якості понятих, та
підтвердити, що в їх присутності ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, але факт
вживання спиртних напоїв не
заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за
ознакою - відмови від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує особу ОСОБА_1,
який за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності, у судове засідання
з'явився, вину у скоєному визнав, має на
утриманні неповнолітню дитину, працює
ТОВ «Весташляхбуд», трактористом і це є
його єдиним джерелом доходу та
існування, тому покарання слід обрати у
вигляді мінімального штрафу
передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1,
289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: