Провадження №3/639/1987/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

04 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Оперативного управління ДПІ
у Дзержинському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої продавцем магазину
«Перехрестя», яка зареєстрована та
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч.1
ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 у
магазині, який розташований на
перехресті вул. Бакінської та вул.
Даргомижського у м. Харкові,
здійснювала господарську діяльність
без державної реєстрації як суб’єкта
господарювання та без отримання
ліцензії на реалізацію алкогольних
напоїв, чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 у судове засідання з’явилась,
вину визнає у повному обсязі, обставини
скоєння адміністративного
правопорушення так, як вони викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення, не оспорює.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення №77 від
18.10.2014 року; описом
товарно-матеріальних цінностей, які
долучені до матеріалів
адміністративної справи; письмовими
поясненнями гр. ОСОБА_1 від 18.10.2014 року.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання та без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь її вини,
відсутність обтяжуючих обставин та
наявність пом'якшуючої обставини –
щире каяття, у зв'язку з чим вважаю
необхідним накласти на гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у
мінімальному розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, з конфіскацією виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини, одержаних внаслідок вчинення
цього адміністративного
правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та
накласти на неї стягнення у виді штрафу
на користь держави у розмірі 340,00 грн.
(триста сорок гривень 00 коп.), з
конфіскацією алкогольних напоїв.

Алкогольні напої у кількості 208 пляшок
на загальну суму 6240,00 грн., які вилучені
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №77 від 18 жовтня 2014 року
(опис товарно-матеріальних цінностей)
та на даний час знаходяться на
зберіганні у Оперативному управлінні
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області –
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 10 (десяти) днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило