ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ,
громадянки України, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18 вересня 2014 року о 10 год. 20 хв.,
керуючи автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_1 в
м. Києві по вул. Н. Рибальського - вул.
Електриків, при розвороті не надала
переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, змусивши
водія транспортного засобу Ніссан
д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3, різко гальмувати
та змінити напрямок руху, щоб уникнути
зіткнення, чим порушила вимоги п. 16.6 (2.1
д.1) ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явилась, про розгляд
справи про адміністративне
правопорушення повідомлялась належним
чином, заяв, заперечень суду не надала,
у зв'язку з чим, суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності по
наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується
поясненнями водія ОСОБА_3, з
яких убачається, що недотримання
водієм автомобіля Пежо д.н.з. НОМЕР_1 ПДР
змусило останню (гальмувати та
змінювати напрямок руху (а.с.2),
поясненнями самої ОСОБА_2, в яких вона
не заперечувала свою винуватість (а.с.
3), протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АВ2 № 015046 від 18
вересня 2014 року, з якого убачається, що
саме водій ОСОБА_2 порушила правила
дорожнього руху (а.с. 1) який підписано
уповноваженою особою та ОСОБА_2 без
будь-яких зауважень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_2 скоєно правопорушення,
передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який згідно з матеріалами справи
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
майновий стан правопорушника,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, в якості обставин, що
пом'якшують відповідальність
правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП
України, суд приймає до уваги повне
визнання своєї провини порушником,
уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2
стягнення у виді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч. 4 ст. 122 КпАП
України, що є достатньою мірою
відповідальності з метою його
виховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 40 (сорока)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 680 (шістсот
вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя