Провадження №: 3/752/6342/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Бондаренко Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської обл., громадянина України,
який не працює, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124,ч.
1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.11.2014 року о 13 год. 40 хв. в м.
Києві по вул. Заболотного, 94, керував
автомобілем «Тойота Кемрі» д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
з порожнини рота, нестійка хода, від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох понятих.
Крім того, ОСОБА_1 12.11.2014 року об 13 год. 40
хв. в м. Києві по вул. Заболотного, 94,
керуючи автомобілем «Тойота Кемрі»
д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не
переконався в безпеці маневру,
внаслідок чого здійснив наїзд на
паркан, після чого відбулося зіткнення
з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2,
який відкинуло на автомобіль «Альфа
Ромео» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до
пошкодження трьох транспортних
засобів, чим порушив п. п. 10.1, 12.1, 2.3 (б)
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
у вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
слід визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
оскільки його вина підтверджується
зібраними у справі доказами, а саме
протоколами про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
поясненнями, фототаблицею.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, а також характер
вчинених правопорушень, особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, має трьох дітей,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу в межах санкцій, передбачених ч.
1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягнути з нього
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів
дохід громадян, що становить 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави,

позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 6
місяців.

за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3400 (три тисяч чотириста)
гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
визначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисяч чотириста) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.