П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли із відділу ОМ ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів адміністративної справи,
ОСОБА_1 31.07.2014 року о 18 годині 00 хвилин,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки «КС 3575 на шасі
НОМЕР_3», д/н НОМЕР_1, в порушення вимог
п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою КМУ №1306 від 10
жовтня 2001 року, рухаючись по
вул..Мельницькій в м.Одесі, при повороті
ліворуч на вул..В.Стуса не обрав
безпечної швидкості руху, не витримав
безпечної дистанції, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем марки
«Хонда», д/н НОМЕР_2, який зупинився
попереду, внаслідок чого автомобіль
«Хонда» відкинуло вперед на пішохода
ОСОБА_3, яка перетинала проїжджу
частину зліва на право по ходу руху
автомобілів, в результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, а пішохід тілесні
ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, та
тілесні ушкодження потерпілій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, висновком про
обґрунтованість невнесення інформації
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями, та ін.
матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 мінімальне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
20-ти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про
судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 20-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.М. Боднар