Звенигородський районний суд
Справа № 694/1938/14-п3/694/532/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року м. Звенигородка Суддя
Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Звенигородського РВ ( з
обслуговування Звенигородського
району та м.Ватутіне) УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки
АДРЕСА_1, працюючої технічним
працівником ЗОШ-інтернат, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 09
жовтня 2014 року, ОСОБА_1 будучи матір»ю
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
09.10.2014 року близько 15 год.25 хв. в АДРЕСА_2,
ухилилася від виконання своїх
батьківських обов»язків щодо
виховання дитини, що призвело до того,
що син ОСОБА_3 писав крейдою нецензурні
слова на воротах чужого домоволодіння,
а тому в її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала повністю, просить суворо не
карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КупАП - ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов»язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КупАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК № 014032 від 09.10.2014 року,
її особистим письмовим поясненням та
підписами в протоколі, її поясненнями в
суді під час розгляду справи,іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом»якшують і
обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 протягом року притягається
вперше, за місцем проживання
характеризується позитивно (а.с.6).

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на
гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення за ст.184 ч.1
КупАП у виді попередження.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
грн.54 коп.

На підставі ст.184 ч.1 КУпАП, керуючись
ст.ст.40-1,283, 284,285,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів з
дня її винесення направити ОСОБА_1, для
відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. 32, а також
постанов, прийнятих за результатами
розгляду справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя