Справа № 615/1538/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 р. м. ВалкиСуддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2,
громадянина України, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень,
передбачених частинами 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.19.2014 року до суду надійшли протоколи
про адміністративні правопорушення, в
яких зазначено, що 12.07.2014 року та 26.07.2014
року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи
під адміністративним наглядом, без
поважних не з'явився на реєстрацію до
Валківського РВ (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області,
чим порушив правила адміністративного
нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
12.07.2014 року та 26.07.2014 року не з'явився на
відмітку до Валківського РВ, тому що
проживає в АДРЕСА_2 та не мав коштів
для придбання квитка на автобус, щоб
дістатися на реєстрацію.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень підтверджуються даними
протоколів про адміністративне
правопорушення серій ХА №№ 01036, 01040 від
24.07.2014 року та 30.07.2014 року та поясненнями
самого порушника.

Ухвалою Валківського районного суду
від 26.05.2014 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік.

Положеннями ст.19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

Відповідно до ст.62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її гідність.

Працівником міліції при складані
протоколу не було перевірено даних
обставин, що свідчить про не повну та не
об'єктивну оцінку правопорушення.

З огляду на викладене, суддя приходить
до висновку, що зазначені в протоколі
про адміністративне правопорушення
обставини не можуть бути розцінені як
порушення ОСОБА_1 правил

адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, а тому в
його діях відсутній склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.187 КУпАП, в зв'язку з чим
провадження у справі на підставі п.1
ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушеннь, передбачених
частинами 2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1
закрити в зв'язку з відсутністю складу
адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.