Провадження № 3/638/2950/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014
року

м. Харків

Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Подус Г.С.,
розглянувши матеріали які надійшли від
начальника ВДАІ з обслуговування
Дзержинського району м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово не працюючої, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Е»,кв.44,

по ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АБ2 № 357251
від 27.09.2014 року ОСОБА_1, 17.09.2014 року о 11
год. 15 хв. керуючи автомобілем «Хонда
FR-V», державний номерний знак НОМЕР_1
рухалась по вул. Л. Свободи через
перехрестя з автодорогою Київ – Харків
– Довжанський, перед початком руху, не
переконалась в тому, що це буде
безпечним та не дала завершити рух
через перехрестя автомобілю НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого сталося
зіткнення вказаних транспортних
засобів, чим порушила вимоги п.п. 16.5, 10.1
ПДР.

Відповідно до протоколу серії АБ2 № 357252
від 29.09.2014 року ОСОБА_2, 17.09.2014 року о 11
год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3
по автодорозі Київ – Харків –
Довжанський, через перехрестя з вул.
ОСОБА_3 не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожню обстановку,
та при виникненні перешкоди для руху не
вжив заходів до зупинки, внаслідо чого
сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4
пі керуванням ОСОБА_1, чим порушив п.п.
12.1, 12.3 ПДР

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з’явилась, свою вину в скоєнні
дорожно-транспортної події, визнала.

В судове засідання з’явився
представник за довіреністю
правопорушника ОСОБА_2 – ОСОБА_4,
провину ОСОБА_2 в скоєнні
дорожно-транспортної події, визнав.

Суд вважає, що вина у скоєнні
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ст. 124, КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколами про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця Дорожньо Транспортної Пригоди,
довідкою по Дорожньо - Транспортній
Пригоді, схемою до протоколу огляду
Дорожньо Транспортної Пригоди,
поясненнями свідків дорожньо –
транспортної пригоди.

Враховуючи особи
правопорушників, той факт що серйозних
пошкоджень від дорожно-транспортної
події не наступило, суд застосовує до
правопорушників адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221,
268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
правопорушенні яке передбачене ст. 124
КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штраф в
сумі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмiрi 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у
правопорушенні яке передбачене ст. 124
КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави штраф в
сумі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять
шiсть грн. 54 коп.).

ОСОБА_6 може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої iнстанцiї.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом 3 (трьох) місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

ОСОБА_6 набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ОСОБА_6: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар
____________________________