Справа № 183/6579/14
№ 3/183/2541/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.10.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженця Приморського краю,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 р. о 16-10 год. на автошляху
М-04, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2
виконуючи маневр перестроювання та
розвороту не переконався в безпечності
маневру, не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.1. «Рух прямо» в результаті чого
скоїв зіткнення з автомобілем «Опель
Вектра» державний номер НОМЕР_3 який
рухався в попутному напрямку під
керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок
ДТП постраждалих не має, транспортні
засобам нанесені механічні
пошкодження.

В суді ОСОБА_1Л зазначив, що
правопорушення визнає, просить не
позбавляти водійських прав, щиро
кається, збитки відшкодував.

Судом досліджені матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП
(а.с.3), протокол огляду місця ДТП (а.с.4),
пояснення ОСОБА_2 (а.с.7), фотокартка
(а.с.10-11).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.1 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, п. 2.3.б ПДР України
передбачено, для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов’язаний:
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено, обставинами, що
пом’якшують відповідальність суд
вважає щире каяття в скоєному
правопорушенні.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн., 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.