П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року

Справа №607/18918/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні
перебуває двоє неповнолітніх дітей,
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 04
вересня 2014 року о 03.25 год. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутній по місцю
проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
таким чином своїми діями порушив
вимоги п.1 постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 31 січня 2014 року про
встановлення відносно останнього
адміністративного нагляду, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав,
підтвердивши факт, зафіксований у
протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №018848 від 11 листопада 2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2014
року;

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 31 січня 2014 року щодо ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
терміном на 1 рік, згідно якої
останньому заборонено виходити з
будинку (квартири) по місцю проживання
(реєстрації) в період з 23.00 год. по 06.00
год.

Як вбачається із постанови
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 09 квітня 2013
року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 51
грн.

Згідно постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12 червня 2014 року ОСОБА_1
визначний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 255
грн.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 07 липня 2014 року ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 170
грн.

Як вбачається із постанови
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 04 вересня
2014 року, ОСОБА_1 визначний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Відповідно до постанови
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 04 вересня
2014 року ОСОБА_1 визначний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Згідно постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 05 вересня 2014 року ОСОБА_1
визначний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 200
грн.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 08 вересня 2014 року ОСОБА_1
визначний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 255
грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто –
повторне протягом року порушення
правил адміністративного нагляду
особою, щодо якої встановлено такий
нагляд, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав свою вину, у
вчиненому щиро розкаявся, та приходжу
до переконання, що на нього слід
накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст..ст.33, 34, 35, ч.2 ст.187, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п’ятдесят п’ять) грн. зі стягненням в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п’ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

О.
Герчаківська