Провадження №: 3/752/4883/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Дідик М.В.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУГУ
МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської обл.,
м. Лисичанськ, громадянина України,
працюючого в ДП «Гулівер»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Голосіївського районного
суду м. Києва надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП України,
складений відносно ОСОБА_1

Як зазначено в протоколі, 12.08.2014 року о
10.10 год. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті
вул. Байкова - вул. Грінченка, керував
автомобілем «Сузукі», реєстраційний
номер НОМЕР_1, не обрав безпечної
швидкості руху, під час виникнення
перешкоди не врахував дорожньої
обстановки, не вжив заходів для
зменшення швидкості руху, в результаті
чого здійснив наїзд на перешкоду
(світлофорний стовп), що призвело до
пошкодження автомобіля та отримання
водієм тілесних ушкоджень, чим порушив
п.п. 2.3б), 12.1, 12.3 ПДР України, за що
передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав, пояснив, що він не порушував
правил дорожнього руху та не вчиняв
адміністративного правопорушення в
даному випадку. Вважає, що працівниками
ДАІ при підготовці матеріалів та
проведення дізнання, не було враховано
всіх обставин ДТП. Він дійсно рухався
на автомобілі «Сузукі», по вул.
Грінченка, виїхав на перехрестя на
зелений сигнал світлофора, в цей час
несподівано на зустріч йому виїхав
автомобіль «Альфа-Ромео». Щоб уникнути
лобового зіткнення з цим автомобілем в
нього не було іншого варіанту, як
гальмувати та звернути вправо, що і
було ним зроблено. В результаті цього
не по своїй волі він зіткнувся із
перешкодою. Також відзначив, що у
випадку, якби він не змінював напрямку
руху то наслідки лобового зіткнення з
автомобілем «Альфа-Ромео» були б
значно гірші. Вважає, що діяв в межах
крайньої необхідності. Додатково
відзначив, що саме дії водія автомобіля
«Альфа-Ромео», ОСОБА_2 вимусили його
змінити напрямок руху щоб уникнути
лобового зіткнення, наслідки якого
були б значно гіршими.

Просив закрити провадження по справі
на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, оскільки
його дії були вчиненні в стані крайньої
необхідності.

В ході судового розгляду протоколу,
судом встановлено обставини, які
відзначив ОСОБА_1 Дійсно встановлено що
водієм автомобіля Альфа-Ромео», ОСОБА_2,
порушено ПДР, що створило аварійну
ситуацію для водія ОСОБА_1 Факт
порушення ПДР підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2, серія
АБ2 № 989144 від 02.09.2014 року.

Вищезазначені обставини, а саме
створення водієм ОСОБА_2 аварійної
ситуації, підтверджують факт стану
крайньої необхідності для водія ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши особу, відносно якої
складено протокол, суд дійшов висновку,
що волій ОСОБА_1 діяв в стані крайньої
необхідності.

Пунктом п 4 ст. 247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо особа вчиняла
дії в стані крайньої необхідності або
необхідної оборони.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 124, ст. 247 п. 4 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
М.В. Дідик