Справа №: 466/7007/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Едер П.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Львова, українка, громадянка України,
працюючої у Національному
університеті Львівська політехніка,
яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О
В И В:

згідно протоколу від 24.09.2014 року серії
АБ2 № 170318 складеного в 15 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1 24.09.2014 року о 22.30 год. на вул.
Городоцька, 3 у м.Львові, керуючи
автомобілем марки “Фольксваген” д.н.з.
НОМЕР_1 залишила місце
дорожньо-транспортної пригоди, чим
порушила вимоги п.2.10 Правил дорожнього
руху України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення відповідний орган чи
посадова особа зобов’язані з’ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також з’ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини
встановлюються в ході дослідження
доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі
досліджених доказів орган (посадова
особа) відповідно до ст.283 КУпАП
виносить постанову.

Вважаю, що провадження слід закрити у
зв’язку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Так з протоколу про адміністративне
правопорушення від 24.09.2014 року серії
АБ2 № 170318 складеного в 15 год. 40 хв.
встановлено, що гр. ОСОБА_1 24.09.2014 року о
22.30 год. на вул. Городоцька, 3 у м.Львові,
керуючи автомобілем марки
“Фольксваген” д.н.з. НОМЕР_1 залишила
місце дорожньо-транспортної пригоди,
тобто протокол складено до події, що
нібито мала місце. Крім того у
протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано інший
автомобіль з яким сталося ДТП, відсутні
відомості про іншого учасника ДТП, не
долучено його пояснень.

Таким чином враховуючи викладене,
доходжу до висновку, про відсутність
події і складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 п.3 КУпАП, -

п о с
т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про
вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП,
провадженням закрити у зв’язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяОСОБА_2