Номер провадження: 3/161/3353/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

17 жовтня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С., з участю
представника ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька,
вул.Драгоманова, 19, працюючої на посаді
економіста планово-фінансового
відділу Східноєвропейського
національного університету
ім.Л.Українки, ін. номер НОМЕР_1,

- за ст.164-12 ч.1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного
суду з Державної фінансової інспекціїу
Волинській області надійшли матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 інкримінується
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164-12
ч.12 КУпАП, а саме, що вона, працюючи на
посаді економіста планово-фінансового
відділу Східноєвропейського
національного університету
ім.Л.Українки, являючись посадовою
особою, внесла недостовірні дані до
розрахунків та відповідно до бюджетних
запитів, що призвело до
необґрунтованих бюджетних асигнувань
на 2012 р., 2013 р., 2014 р. за КПКВ 2201160
«Підготовки кадрів вищими навчальними
закладами Ш та ІV рівня акредитації
діяльності їх баз практики» на
загальну суму 22572, 87 грн., внаслідок
нездійснення корегування обсягів
зобов’язань на смету енергоносіїв та
оплату праці за рахунок бюджетних
асигнувань загального фонду бюджету
для проведення цих видатків за рахунок
інших юридичних осіб – Волинського
державного науково-інформаційного
центру та Головного управління юстиції
у Волинській області.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про відсутність в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП з
наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП,
доказами в справі про адміністративні
правопорушення, єбудь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчинені та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Об'єктивна сторона цього
правопорушення полягає у використанні
бюджетних коштів усупереч їх цільовому
призначенню або недотриманні порядку
проведення операцій з бюджетними
коштами, як це встановлено чинним
бюджетним законодавством.

Суб'єктом правопорушення може бути
посадова особа, яка є розпорядником
бюджетних коштів. Розпорядниками
бюджетних коштів є бюджетні установи в
особі їх керівників, уповноважені на
отримання бюджетних асигнувань, взяття
бюджетних зобов'язань та здійснення
видатків з бюджету.

Суду не були представлені бюджетні
запити на 2012, 2013, 2014 роки
Східноєвропейського національного
університету ім.Л.Українки, чи їх
належним чином завірені копії, такі ж
запити відсутні і в матеріалах справи,
що свідчить про те, що бюджетні запити
за вище зазначені роки університетом
до Міністерства освіти і науки не
подавались.

Разом з тим ОСОБА_2 відповідно до своїх
посадових обов’язків не являється
крівником бюджетної установи
(Східноєвропейського національного
університету ім.Л.Українки), а отже не
являється розпорядником бюджетних
коштів, тому на думку суду не являється
суб’єктом адміністративного
правопорушення, передбаченого сат.164-12
КУпАП.

Зважаючи на те що, ОСОБА_2 не являється
суб’єктом адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164-12
ч.1 КУпАП та відсутність доказів про
направлення Східноєвропейським
національним університетом
ім.Л.Українки до Міністерства освіти та
науки бюджетних запитів на 2012, 2013, 2014
роки, суд приходить до висновку про
відсутність події та складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_2 та закриття провадження в
справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст.164-12 ч.1 КУпАП, на
підставі ст. 247 п.1 КУпАП – за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук