П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Справа №607/12623/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Черніцька І.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернопіль, громадянина України,
українця, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення, 06
червня 2014року о 16 год. 45 хв. за місцем
проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було
виявлено та вилучено прозору
полімерну пляшку з обрізаним дном та
фольгою на горловині. Згідно висновку
експерта за №2-373/14 від 20.06.2014 року на
внутрішній поверхні частини прозорої
полімерної пляшки із обрізаним дном та
на поверхні фольги, виявлено слідові
кількості речовини, що мають ботанічні
ознаки верхівкових рослин коноплі,
містять каннабіноїди, зокрема
тетранідраканабінол і є небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, обіг
якого заборонений.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 своєї вини не визнав та просив
провадження у справі закрити за
відсутності в його діях складу
інкримінованого йому правопорушення
за ст. 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, вважаю, що
провадження у справі слід закрити у
зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП, а саме, незаконне виробництво,
придбання, зберігання, перевезення,
пересилання наркотичних засобів або
психотропних речовин без мети збуту в
невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП одним із
завдань провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом .

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
складу правопорушення.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №012984 від 21.07.2014 року, 06 червня 2014року
о 16 год. 45 хв. за місцем проживання
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено та
вилучено прозору полімерну пляшку з
обрізаним дном та фольгою на горловині.

Згідно висновку експерта за №2-373/14 від
20.06.2014 року на внутрішній поверхні
частини прозорої полімерної пляшки із
обрізаним дном та на поверхні фольги,
виявлено слідові кількості речовини,
що мають ботанічні ознаки верхівкових
рослин коноплі, містять каннабіноїди,
зокрема тетранідраканабінол і є
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, обіг якого заборонений.

З квитанції про отримання наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, вилучених з наркотичного
обігу за №006966 від 06.06.2014 року
встановлено, що у ОСОБА_1 вилучено
пристрій для куріння без маси, а не саму
наркотичну речовину.

В матеріалах справи, відсутні будь-які
докази на підтвердження того, що у
ОСОБА_1 було знайдено та вилучено
наркотичну речовину.

Таким чином, в матеріалах справи
відсутні, а в судовому засіданні не
здобуті докази на підтвердження того
факту, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення за
ст. 44 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також те, що в
силу принципу презумпції
невинуватості всі сумніви у винності
особи, що притягується до
відповідальності, тлумачаться на її
користь, а недоведена вина
прирівнюється до доведеної
невинуватості, суд вважає, що в
матеріалах справи відсутні належні
докази, що підтверджують факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП, а саме, незаконне виробництво,
придбання, зберігання, перевезення,
пересилання наркотичних засобів або
психотропних речовин без мети збуту в
невеликих розмірах.

А тому, провадження у справі слід
закрити в зв'язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення
згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 188-1, 247, 251, 266, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - закрити,
в зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М. Черніцька

Суддя І.М. Черніцька