№ 3-6497-14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10. 10. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора Маруненко О. А.,
представника Київської регіональної
митниці Панькіна Д. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 28.02.2011
року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,
за ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 471 МК України, -
06.08.2014 року о 02 год. 00 хв. на митному
посту «Аеропорт «Київ (Жуляни)» під час
проведення вибіркового митного
контролю пасажирів на лінії спрощеного
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «А» МА «Київ» (Жуляни), за
допомогою рентген-апарату митниці в
багажі громадянина України ОСОБА_2,
який слідував рейсом авіакомпанії
«Візейр» WU6102 з Любека, після перетину
ним «білої лінії», яка позначає
закінчення «зеленого коридору», було
виявлено предмет, зовнішньо схожий на
телескопічну палицю, який за
візуальними характеристиками має
ознаки травматичної зброї.
Громадянин України ОСОБА_2 обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
- «зелений коридор», тим самим своїми
діями, відповідно до ч. 5 ст. 366 МКУ
заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари та
предмети не підлягають письмовому
декларуванню, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України та засвідчив своїми
діями факти, що мають юридичне
Під час проведення огляду багажу
громадянина України ОСОБА_2, серед
особистих речей було виявлено
телескопічну палицю у чохлі із тканини
чорного кольору; яка має 3 секції
(довжина в зібраному стані 22,5 см., в
розкладеному стані 60 см.). Предмет
знаходився в дорожній сумці пасажира
серед особистих речей без ознак
Пасажир своїми діями обрав порядок
проходження митного контролю через
зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів на
переміщення яких через митний кордон
встановлено заборони чи обмеження.
Пасажир митної декларації не
заповнював, з приводу декларування до
інспекторів митниці не звертався.
Документи на право володіння та
переміщення через митний кордон
вищезазначеного предмета у пасажира
Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
02.09.2014 pоку, - кийок, вилучений у гр.
України ОСОБА_2 відноситься до холодної
зброї ударно-дробильної дії. Вартість
кийка, станом на дату проведення
експертизи становить 346,50 грн.
На адресу Головного Управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення № 234 від
29.08.2014 року, за ознаками ст. 201
Кримінального кодексу України.
Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів отримано лист ГУ СБ України
у м. Києві та Київській області від
29.08.2014 №51/12-7669 відповідно до якого
слідчим відділом ГУ СБ України у м.
Києві та Київській області розглянуто
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у ході аналізу
встановлено, що у викладених в
повідомленні обставинах не вбачається
вчинення кримінального
правопорушення, відповідним чином дані
в повідомленні не можуть бути внесені
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.
Відповідно до Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
21.08.98 № 622, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 07.10.98 за №
637/3077 переміщення через митний кордон
зброї потребує оформлення дозвільних
На момент проходження митного контролю
дозвільних документів на право
переміщення через митний кордон
України даного предмета громадянин
України ОСОБА_2 не надав, митної
декларації не заповнював.
Таким чином, у діях громадянина України
ОСОБА_2, наявні ознаки порушення митних
правил передбачені ст. 471 Митного
кодексу України, а саме: порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проходження
через "зелений коридор", товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено законодавством
Предмет правопорушення вилучений та
зберігається на складі Київської
міжрегіональної митниці за адресою: м.
Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а.
Вартість предмету правопорушення
становить 346,50 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Представник КММ в судовому засіданні
протокол про порушення митних правил
підтримав та просив суд застосувати до
правопорушника штраф з конфіскацією.
Прокурор в судовому засіданні також
підтримав протокол про порушення
Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці,
вислухавши думку прокурора, суд дійшов
наступних висновків.
06. 08. 2014 року державним інспектором
митного поста «Аеропорт «Київ»
(Жуляни)» КММ Міндоходів Сахарнацьким
А. В. було складено протокол про
порушення митних правил передбачених
Відповідно до ст. 471 МК України,
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, -
тягне за собою накладення штрафу в
розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а у разі
якщо безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - також
конфіскацію цих товарів.
Судом встановлено, що 06.08.2014 року о 02
год. 00 хв. на митному посту «Аеропорт
«Київ (Жуляни)» під час проведення
вибіркового митного контролю
пасажирів на лінії спрощеного митного
контролю залу «Приліт» терміналу «А»
МА «Київ» (Жуляни), за допомогою
рентген-апарату митниці в багажі
громадянина України ОСОБА_2, який
слідував рейсом авіакомпанії «Візейр»
WU6102 з Любека, після перетину ним «білої
лінії», яка позначає закінчення
«зеленого коридору», було виявлено
предмет, зовнішньо схожий на
телескопічну палицю, який за
візуальними характеристиками має
ознаки травматичної зброї.
Громадянин України ОСОБА_2 обрав
канал, позначений символами зеленого
кольору - «зелений коридор», тим самим
своїми діями, відповідно до ч. 5 ст. 366
МКУ заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари та
предмети не підлягають письмовому
декларуванню, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України та засвідчив своїми
діями факти, що мають юридичне
Під час проведення огляду багажу
громадянина України ОСОБА_2, серед
особистих речей було виявлено
телескопічну палицю у чохлі із тканини
чорного кольору; яка має 3 секції
(довжина в зібраному стані 22,5 см., в
розкладеному стані 60 см.). Предмет
знаходився в дорожній сумці пасажира
серед особистих речей без ознак
Пасажир своїми діями обрав порядок
проходження митного контролю через
зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів на
переміщення яких через митний кордон
встановлено заборони чи обмеження.
Пасажир митної декларації не
заповнював, з приводу декларування до
інспекторів митниці не звертався.
Документи на право володіння та
переміщення через митний кордон
вищезазначеного предмета у пасажира
Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
02.09.2014 pоку, - кийок, вилучений у гр.
України ОСОБА_2 відноситься до холодної
зброї ударно-дробильної дії. Вартість
кийка, станом на дату проведення
експертизи становить 346,50 грн.
На адресу Головного Управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення № 234 від
29.08.2014 року, за ознаками ст. 201
Кримінального кодексу України.
Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів отримано лист ГУ СБ України
у м. Києві та Київській області від
29.08.2014 №51/12-7669 відповідно до якого
слідчим відділом ГУ СБ України у м.
Києві та Київській області розглянуто
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у ході аналізу
встановлено, що у викладених в
повідомленні обставинах не вбачається
вчинення кримінального
правопорушення, відповідним чином дані
в повідомленні не можуть бути внесені
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.
Відповідно до Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
21.08.98 № 622, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 07.10.98 за №
637/3077 переміщення через митний кордон
зброї потребує оформлення дозвільних
На момент проходження митного контролю
дозвільних документів на право
переміщення через митний кордон
України даного предмета громадянин
України ОСОБА_2 не надав, митної
декларації не заповнював.
Частиною 2 ст. 366 МКУ передбачено, що
канал, позначений символами зеленого
коридору («зелений коридор»),
призначений для декларування
громадянами товарів та предметів
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України такі товари (предмети) в
обсягах, що не підлягають
оподаткуванню митними платежами та не
підпадають під встановлені
законодавством України заборони або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території не підлягають
письмовому декларуванню.
Таким чином, у діях громадянина України
ОСОБА_2, наявні ознаки порушення митних
правил передбачені ст. 471 Митного
кодексу України, а саме: порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проходження
через "зелений коридор", товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено законодавством
На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
Разом з тим обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не
Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
накладення штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 366, 376, 379, 374, 471,
527-529 Митного кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним гр. ОСОБА_2 у порушенні
митних правил, передбачених статтею 471
Митного Кодексу України, та піддати
адміністративному стягненню у виді
накладення штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн., який
необхідно сплатити за наступними
банківськими реквізитами: отримувач
УДК СУ в Солом'янському районі; код
Конфіскувати безпосередній предмет
порушення митних правил, що вилучений
на підставі протоколу про порушення
та переданий на склад КММ за адресою: м.
Київ, бул. І. Лепсе 8-А, а саме: предмет,
зовнішньо схожий на телескопічну
палицю, у чохлі із тканини чорного
кольору, яка має 3 секції (довжина в
зібраному стані 22,5 см., в розкладеному
стані 60 см.) - 1 шт.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: