06.11.2014 Справа №: 512/850/14-п
Провадження № 3/512/455/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Лепеха В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, неповнолітнього,
учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.09.2014 року до Савранського
районного суду Одеської області
надійшла справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП (справа № 512/850/14-п), відносно
ОСОБА_1.

Крім того, 24.09.2014р. до суду надійшла
справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126
КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа №
512/851/14-п).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Суддею встановлено.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 625072 від
18.09.2014р., 18.09.2014 року, о 18 год. 00 хв. в с.
Кам'яне Савранського району,
громадянин ОСОБА_1, керував мотоциклом
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння
(почервоніння обличчя, запах алкоголю з
ротової порожнини). В присутності
свідків відмовився від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 625073 від 18.09.2014р., 18.09.2014р. о 18год.
00хв. в с. Кам'яне Савранського району,
ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, без
посвідчення водія відповідної
категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.1 «а» ПДР, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю та
підтвердив факти викладені в
протоколах про адміністративні
правопорушення.

Ч. 2 ст. 126 КУпАП, встановлено, що
керування транспортним засобом особою,
яка не має права керування таким
транспортним засобом, або передача
керування транспортним засобом особі,
яка не має права керування таким
транспортним засобом, - тягнуть за
собою накладення штрафу від тридцяти
до тридцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України,
- відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, - тягнуть за
собою накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п’ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п’ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або адміністративний арешт на
строк від семи до десяти діб.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. Підпунктом «а» п. 2.1
зазначених правил, встановлено що
водій механічного транспортного
засобу повинен мати при собі
посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст.130
КУпАП.

Крім визнання правопорушником своєї
вини, його винність в скоєнні вказаних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АВ2 № 625072 (ч. 1 ст.
130 КУпАП) та серії АВ2 № 625073 (ч. 2 ст. 126
КУпАП) від 18.09.2014 року та іншими
матеріалами справ.

При обрані адміністративного
стягнення суддя дотримується приписі
в ст. 23 КУпАП, в котрій зазначено,
що адміністративне стягнення є
мірою відповідальності
і застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила правопорушення, в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як правопорушником,
так  і іншими  особами.

З метою виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
та з урахуванням тієї обставини, що
суддею розглядаються справи про
адміністративні правопорушення щодо
однієї і тієї ж особи, суддя приходить
до висновку про необхідність
об'єднання зазначених справ та
накладення на винного
адміністративного стягнення з
урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме
накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням тих обставин, що
правопорушник є неповнолітнім та ніде
не працює, суддя вважає за можливе
накласти мінімальне адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На думку судді накладення
зазначеного виду адміністративного
стягнення, є достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень, а також
відповідає характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника
та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283 – 285 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

Об’єднати в одне провадження справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №
512/850/14-п, провадження № 3/512/455/14) та ч. 2 ст.
126 КУпАП (справа № 512/851/14-п, провадження
3/512/456/14) відносно ОСОБА_1, шляхом
приєднання справи № 512/851/14-п
(провадження № 3/512/456/14) до справи №
512/850/14-п (провадження № 3/512/455/14).

Об’єднаній справі про адміністративне
правопорушення присвоїти № 512/850/14-п,
провадження 3/512/455/14.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КпАП
України, і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнення проводити на користь
державного бюджету Савранського
району Одеської області розрахунковий
№ 0411, КЕКД 21081300, МФО 828011, отримувач
УДКСУ в Савранському районі, банк
ГУДКСУ в Одеській області, .
Призначення платежу: адміністративний
штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн.. Стягнення проводити
розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО
828011, отримувач УДКСУ в Савранському
районі, банк ГУДКСУ в Одеській області,
. Призначення платежу:
судовий збір у справах про
адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим, до
апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова може бути пред‘явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Суддя В. А. Лепеха