Справа № 692/1445/14-п
Провадження № 3/692/680/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

07 листопада 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, ід.код НОМЕР_1, уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1, одруженого, на
утриманні дві неповнолітні дитини,
працюючого Гребінківський
вагоноремонтний завод (ЛВЧД-10),
бригадир, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року об 11:40 годині в с.
Оржиця Гребінківського району
Полтавської області водій ОСОБА_1,
керуючи мопедом «Viper», відмовився на
пропозицію працівників ДАІ пройти
медичний огляд на встановлення стану
сп'яніння у медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав частково, пояснив, що 03.10.2014 року
був у нього вихідний, до нього
зателефонували з роботи і попросили
терміново приїхати, щоб отримати
матеріали, так як його напарник в той
день на роботу не вийшов. На шляху до
місця роботи його зупинили працівники
міліції і запропонували проїхати з
ними в медичний заклад для
встановлення стану сп'яніння, проте він
відмовився, пояснивши, що він не п'яний
і дуже поспішає на роботу, а коли
повернеться, тоді поїде в медзаклад,
при цьому свідків з ними не було.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеним
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, в частині відмови від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.10.2014 року;

- усними поясненнями ОСОБА_1
наданими у судовому засіданні;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.10.2014 року.

Факт знаходження ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння суд вважає не
доведеним, оскільки в матеріалах
справи відсутні про це об'єктивні дані.

При накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання. Обставин, що пом'якшують або
обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд вважає за необхідне
призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130,
ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу двісті
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 3400 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний