Справа № 755/682/14-п
Провадження № 3/755/402/14
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Галаган В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від РУГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Києва, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 05.10.2013 року о 03 годині 30 хвилин,
за адресою м. Київ, ПКіВ Гідропарк при
собі зберігав для власного споживання
наркотичну речовину амфетамін, вагою
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП визнав в повному обсязі, щиро
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю
доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.11.2013 року серії КИ
№ 0038817, згідно якого ОСОБА_1, 05.10.2013 року
о 03 годині 30 хвилин, за адресою м. Київ,
ПКіВ Гідропарк при собі зберігав для
власного споживання наркотичну
речовину амфетамін, вагою 0,011 г.;
- постановою про закриття
кримінального провадження від 25.10.2013
- протоколом огляду місця подій від
- рапортом ДІМ Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві від 05.10.2013 року;
- висновком експерта № 2360х від 16.10.2013
- поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2013 року.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП
України, суд при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Обставиною, яка пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 44, 251, 252, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що на день винесення
постанови становить 510 (п'ятсот десять)
гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Речові докази, психотропну речовину -
амфетамін, загальною масою 0,011 г, що
приєднані до матеріалів кримінального
зберігаються в камері схову речових
доказів Дніпровського РУ в м. Києві -
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

С у д д я: