Справа № 488/3784/14-п
Провадження № 3/488/1267/14
П О С Т А Н О В А

09.10.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніш не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 липня 2014 року приблизно о 00 годині 30
хвилин громадянин ОСОБА_1 Знаходячись в
ночному клубі “Бегемот”, який
знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.
Айвазовського, 2, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу
співробітників клубу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, на зауваження не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпроАП, підтверджується протоколом
серії МИ № 021222 про адміністративне
правопорушення від 08 липня 2014 року,
протоколом серії МИ № 002599 про
адміністративне затримання від 08 липня
2014 року, письмовою заявою ОСОБА_3 на
ім’я начальника Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області від 08 липня 2014
року, письмовими поясненнями
правопорушника та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від 08 липня 2014 року, рапортом,
довідкою, медичним висновком № 112 від 08
липня 2014 року, висновком Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про припинення
розгляду заяви від 08 липня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного
хуліганства.

Але, як вбачається з матеріалів справи,
вищевказане порушення мало місце 08
липня 2014 року, протокол про вказані
адміністративне правопорушення
складений 08 липня 2014 року, на розгляд до
суду матеріал надійшов 21 липня 2014 року,
отже, на момент розгляду справи сплив
передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, в зв`язку
з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, 289
КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпроАП – закрити на підставі ст.38
ч.2 КУпАП, у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша