Справа № 204/6803/14-п
Провадження № 3/204/1099/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, працюючого головним
бухгалтером ДП «КБ «Південне»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Суворова, корп. 2, АДРЕСА_1,

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від Державної
податкової Інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення при
перевірці ДП «КБ «Південне»
встановлено порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, а саме, підприємством ДП «КБ
«Південне» завищено залишок
від’ємного значення та відповідно
занижено бюджетне відшкодування за
грудень 2013 року за грудень 2013 року на
суму 650852 гривень, лютий 2014 року на суму
87 798, 33 гривень, завищено від’ємне
значення різниці між сумою податкового
зобов’язання і сумою податкового
кредиту за вересень 2013 року у сумі 50000
гривень, лютий 2014 року у сумі 78283
гривень; порушено ведення податкового
обліку, в частині невірного заповнення
реєстру отриманих та виданих
податкових накладних до декларації з
ПДВ за вересень 2013 року та березень 2014
року та додатку 5 до декларації з ПДВ за
вересень 2013 року та березень 2014 року .

29.09.2014 року ОСОБА_1 заявлено клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв’язку з оскарженням податкового
повідомлення рішення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що провадження у ній підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративне
правопорушення підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше ніж через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочатим, а розпочате
піддягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Акт перевірки ТОВ «Дніпропетровський
завод бурового обладнання» складений
02.07.2014 року, що відповідно є днем
виявлення правопорушення. Справа про
адміністративне правопорушення
надійшла до суду 19.09.2014 року та
призначалася до розгляду: 29.09.2014 року,
09.10.2014 року, 20.10.2014 року, 28.10.2014 року,
однак розгляд справи було відкладений
у зв’язку з розглядом в позову про
скасування податкових
повідомлень-рішень. Станом на 28.10.2014
року стоки притягнення до
адміністративної відповідальності
стекли, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7
ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38, ст. 163-1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 -1
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у
зв’язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38
КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.Ю. Мащук