Справа № 175/4549/14-п
Провадження № 3/175/1376/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.
Кірова Дніпропетровської області,
громадянки України, ІПН НОМЕР_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Агрофірма «Дніпропетровська»,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 099589 від 26
вересня 2014 року при перевірці ТОВ
«Агрофірма «Дніпропетровська», код за
, яке розташоване за
адресою: Дніпропетровська область
Дніпропетровський район смт. Кіровське
вул. Леніна, буд. 543, Дніпропетровською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було встановлено, що головним
бухгалтером ТОВ «Агрофірма
«Дніпропетровська» ОСОБА_1 допущено
триваюче порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, виявлення якого можливе лише
при проведенні перевірки, а саме:
занижено податок на додану вартість
всього на загальну суму 176569 грн., в тому
числі за серпень 2011 року у сумі 4641 грн.,
за жовтень 2011 року у сумі 66275 грн., за
грудень 2011 року у сумі 3469 грн., за лютий
2012 року у сумі 1583 грн., за березень 2012
року у сумі 9647 грн., за квітень 2012 року у
сумі 5061 грн., за вересень 2012 року у сумі
5832 грн., за жовтень 2012 року у сумі 63813
грн., за листопад 2012 року 16248 грн.;
занижено орендну плату за земельні
ділянки на загальну суму 32657,60 грн., в
тому числі: за 2012 рік на суму 13063,04 грн.,
за 2013 рік на суму 13063,04 грн., за І
півріччя 2014 року на суму 6531,52 грн., про
що складено акт перевірки № 624/22-02/33021106
від 26 вересня 2014 року, чим порушено
п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.5, п.201.6, п.201.7
ст. 201, ст. 289 Податкового кодексу
України, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлялася
належним чином, але до суду не
з'явилася, тому вважаю можливим
розглянути справу у її відсутність за
наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки №
624/22-02/33021106 від 26 вересня 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 099589 від 26
вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1
не може бути піддана адміністративному
стягненню, оскільки з часу скоєння
вказаних у протоколі дій сплинуло три
місяці. У протоколі всупереч вимогам
закону є хибне твердження про те, що це
правопорушення є триваючим. Це
порушення не може бути триваючим,
оскільки законом встановлено
граничний термін виконання особою
відповідальною за ведення податкового
обліку певних дій у певний період часу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України у зв'язку зі збігом
строку притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв'язку з цим накладення
на нього адміністративного стягнення,
оскільки правопорушення не є
триваючим, а виявлені порушення
податкового законодавства вчинені у
період з 01 липня 2011 року по 30 червня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду через місцевий суд.

Суддя
Озерянська Ж.М.

Постанова набрала чинності
________________року.