Справа №504/3527/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого
старшим виконавцем робіт філії
«Одеська ДЕД» ДРП-1, з/п 1800 грн. на
місяць, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4. Заболотного, 66АДРЕСА_1,
посвідчення водія серії ВНВ №046680 від
27.03.2008 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

- за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 року о 09 год., ОСОБА_1, будучи
відповідальним за виконання робіт
філії «Одеська ДЕД» ДРП-1 а/д «Р-55 Одеса -
Вознесенськ - ОСОБА_2» на ділянці 32 км. +
160 м. – 71 км. + 620 м., не виконав законні
вимоги ДАІ №138 від 29.09.2014р. щодо
усунення порушень, правил, норм і
стандартів що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху. Такими діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5
«Правил дорожнього руху», затверджених
постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року,
відповідальність за що передбачено
ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав повністю, не
оспорюючи докази, які є в матеріалах
справи та підтвердив факти викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №603446 від
11.10.2014р.;

- даними копії вимоги Державної
автомобільної інспекції №138 від
29.09.2014р. щодо усунення порушень, правил,
норм і стандартів що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху;

- даними акту проведення осіннього
комісійного обстеження а/д «Р-55 Одеса -
Вознесенськ - ОСОБА_2» 32 км. + 160 м. – 71 км.
+ 620 м. від 27.09.2014р.;

- даними акту проведення осіннього
комісійного обстеження а/д «Р-55 Одеса -
Вознесенськ - ОСОБА_2» 32 км. + 160 м. – 71 км.
+ 620 м. від 11.10.2014р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
23.10.2014р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме:
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останнього були направлені на
невиконання законних вимог ДАІ щодо
усунення порушень, правил, норм і
стандартів що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, тому суддя
вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції ст.188-28
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 188-28, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП. Накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят
п’ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеський
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:

П.В. Жовтан