Справа № 567/1282/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені),

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.09.2014 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_1,
в м.Острозі по проспекту Незалежності
Рівненської області, перебуваючи в
п'яному вигляді, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував,
поводив себе зухвало, образливо
чіплявся до громадян, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян, вчинив правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 03.09.2014 року,
близько 03 год. 00 хв., знаходячись в
м.Острозі по проспекту Незалежності
Рівненської області та перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою та
образливо чіплявся до громадян, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
РВ № 018862 від 03.09.2014 року, рапортом
оперативного чоргового чергової
частини ОСОБА_2 від 03.09.2014 року, доданим
поясненням, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_3
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, на утриманні має
неповнолітню дитину, а також обставини,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність .

Враховуючи вищевикладене, вважаю
що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну)
гривню .

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_4