Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5686/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Алчевська Луганської обл., українки,
громадянки України, номер картки
фізичної особи - платника податків
невідомий, яка не працює, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживає
за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2014 о 03 год. 35 хв. керувала
автомобілем «Шевроле», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2, по вул.
Кільцева дорога в м. Києві з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, виражене
тремтіння пальців рук), від проходження
в установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння, а також за
допомогою приладу «Драгер»
відмовилася в присутності двох
свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила
п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленою про дату і
місце розгляду справи, не з'явилася,
причини неявки не повідомила.
Клопотань про бажання бути присутньою
у судовому засіданні до суду не
надходило.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином
повідомлена про дату та місце розгляду
справи, вважаю за можливе розглянути
справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за її
відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 980858 від 01.10.2014; письмові пояснення
ОСОБА_1, які містяться у даному
протоколі та згідно з якими вона
зобов'язується не керувати
транспортним засобом протягом доби;
письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від 01.10.2014; рапорт інспектора
взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України капітана міліції Соломенка
О.В., вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена
повністю, оскільки вона керувала
транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та відмовилася
від виконання вимоги працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, є всі підстави для притягнення
її до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, її ставлення до
вчиненого, вважаю, що стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами відповідає
вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним
скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь