Справа № 353/1223/14-п
Провадження № 3/353/390/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, розлученого, має на
утриманні одну малолітню дитину, гр.
України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о
в и л а :

19.09.2014 року ДІМ Тлумацького РВ УМВС в
Івано-Франківській області
лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00017589 про те, що 19.09.2014 р. близько 21
год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Панфілова, 6,
в сел. Обертин Тлумацького району
виражався нецензурними словами в
громадському місці, тобто своїми діями
порушив громадський порядок і спокій
громадян, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Постановою судді Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 01.10.2014 року матеріали
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП було повернуто до
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області на
доопрацювання для усунення недоліків.

15.10.2014 року до Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
повторно поступили матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП. Як видно із даних
матеріалів справи, недоліки зазначені
в Постанові судді Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 01.10.2014 року не усунуті.
Розгляд справи про адміністративне
правопорушення було призначено на 08
год. 30 хв. 28.10.2014 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе
не визнав. Пояснив, що він зайшов на
подвір’я племінниці, після чого
з’явились працівники міліції та
доставили його до Тлумацького РВ УМВС.
Вказує, що громадський порядок не
порушував.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її у точній
відповідності за законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій, є основним джерелом
доказів, складається по встановленій
формі і повинен містити дані, необхідні
для розгляду справи по суті, а саме:
дату і місце його складення, посаду,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративним
правопорушенням є дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок та спокій
громадян.

З даних норм вбачається, що
відповідальність за дане
правопорушення настає у разі його
вчинення у громадських місцях. Однак,
як вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення та
було з'ясовано в судовому засіданні,
місцем вчинення адміністративного
правопорушення вказано господарство,
розташоване по вул. Панфілова, 6, в сел.
Обертин Тлумацького району
Івано-Франківської області, яке не є
громадським місцем, що не відповідає
об’єктивній стороні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП. Також
санкція ст. 173 КУпАП, передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок та
спокій громадян, проте в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказано прізвища, адреси свідків та
потерпілих від адміністративного
правопорушення, не зазначено причин їх
відсутності, та не відібрано їх
письмових пояснень.

Враховуючи вищенаведені обставини,
вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, що
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є
підставою для закриття провадження у
справі.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст.
9, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И Л А :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
У.Ю. Луковкіна