П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ з обслуговування м.
Фастів та Фастівського району при УДАІ
ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Фастів Київської області, паспорт
серії НОМЕР_2 виданим Фастівським МРВ
ГУ МВС України в Київській області
22.10.2008 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстро-ваного та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч. 3 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року інспектором
ВДАІ Фастівського району при УДАІ
Вдовіченко Є.С. було складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 023223 про те, що 15 вересня 2014
року о 18 год. 15 хв. в м. Фастові по вул.
Соборній ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ
д.н.з. НОМЕР_3, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння у встановленому порядку
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно картки обліку
адміністративного правопорушення
виданого відділенням ДАІ з
обслуговування Фастівського району
при УДАІ ГУ в Київській області
вбачається, що ОСОБА_1 повторно
притягується до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні порушник свою
вину визнав повністю.

Згідно з вимогами п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху водієві забороняється
керувати транспортним засобом в стані
сп'яніння або перебувати під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130

ч. 3 КУпАП підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
(а.с.2,3), карткою обліку
адміністративного правопорушення
(а.с.4-5), довідкою до протоколу (а.с.6).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши

матеріали справи та оцінивши докази у
їх сукупності, прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доведена
повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу
порушника та ступінь його вини,
майновий стан, обставин, що пом'якшують
його відповідальність не встановлено,
обставини, що обтяжують його покарання,
є вчинення правопорушення повторно
протягом року, суд вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами в
межах санкції статті за якою
кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.3,283,284,294 КпАП
України, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 4
(чотири) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Строк звернення до виконання 3
місяці з дня винесення постанови.

Суддя Суботін
А.В.