Справа № 369/321/14-п
Провадження № 3/369/156/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Хрипун С.В., розглянувши матеріали
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працює, дані про ідентифікаційний код
відсутні в матеріалах справи; - за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

Встановив

30.09.2013 о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1
на 84 км а/д Київ – Чоп керував
транспортним засобом Ніссан, номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей), від проходження
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп’яніння в
установленому законом порядку
відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
пояснив, що його з упинили за
перевищення швидкості, від огляду
відмовився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АБ2 № 759563 про
адміністративне правопорушення від
30.09.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 30.09.2013 р.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/321/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом’якшують відповідальність, та
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення , а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення. Оскільки ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП
30.09.2013 року, то строки накладення на
нього стягнення закінчились 30.12.2013
року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
закрити у зв’язку із закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАп .

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

C.В.Хрипун