Справа № 444/2299/14-п
Провадження № 3/444/961/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП “ЮР-ЯР”, НОМЕР_1
виданий 30.09.2005 р. Шевченківським РВ
ЛМУГУМВСУ у Львівській області,

- за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, на протязі 2014 року, в с. Нагірці,
Жовківського району, Львівської
області, порушив правила торгівлі
алкогольними напоями, а саме, будучи ПП
“ЮР-ЯР”, будучи власником магазину,
здійснив продаж алкогольних напоїв без
наявних ліцензій, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином і від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгулу
справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, в
судовому засіданні не є обов'язковою. А
тому, приходжу до переконання про
можливість розгляду справи у
відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення ст. 156 ч.
1 КпАП України підтверджується
зібраними доказами які знаходяться в
матеріалах справи, а саме: протоколом
ЛВ № 242209 від 11.09.2014 року; особистими
поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах
справи, в яких він, зокрема, визнав факт
вчинення правопорушення; рапортомами
працівників правоохоронних органів;
поясненнями в матеріалах справи
ОСОБА_2, ОСОБА_3; іншими матеріалами
справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 156
ч.1 КпАП України, оскільки порушив
правила торгівлі алкогольними напоями.

Обставини, які б пом’якшували чи
обтяжували відповідальність
правопорушника, не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 156 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення штрафу з
конфіскацією предметів торгівлі та
виручки, одержаної від продажу
предметів торгівлі.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до
правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
так як адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
на правопорушника слід накласти
стягнення у вигляді штрафу, з
конфіскацією предметів торгівлі та
виручки, одержаної від продажу
предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
«Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушника в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 36, 54
грн..

Керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 850.00 / вісімсот п’ятдесят /
гривень - в користь держави з
конфіскацією предметів торгівлі та
виручки, одержаної від продажу
предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986

Строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через 15 днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
вразі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується :

- подвійний розмір штрафу, визначений
постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається Кабінетом Міністрів
України.

Суддя

Яси
новський Р. Б.