Справа № 645/9353/14-п
Провадження № 3/645/2395/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Індустріальної об'єднаної Державної
податкової інспекції м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку України, головного
бухгалтера "Техбудпроект", проживаючу
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 900
серії АА № 406181 від 30.10.2014 року) – для
розгляду.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що згідно акту про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за формою №
1ДФ № 3081/20-36-17-01-09/32761926 від 30.10.2014 року,
встановлено несвоєчасне подання
податкового розрахунку сум доходу і
сум утриманого з них податку за формою
1-ДФ за 2 квартал 2014 року, по терміну
подання - 11.08.2014 року, фактично подано -
20.08.2014 року.

Факт вчинення порушення
підтверджується протоколом № 900 серії
АА № 406181 від 30.10.2014 року та копією акту
про результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за формою №
1ДФ № 3081/20-36-17-01-09/32761926 від 30.10.2014 року

Притягувана в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
повідомлялася належним чином, шляхом
надсилання судової повістки на адресу
вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу притягуваного, ступень його
вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним
нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 163-4 КупАП, ЗУ
"Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.