Провадження № 3/643/2957/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від заступника
начальника СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н.
НОМЕР_1, громадянки України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним
бухгалтером КП «Харківводоканал»,
проживає за адресою: м. Харків, бул.
Грицевця, 7, кв. 77

за ч. 1 ст. 163-4 ч. КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал, згідно
якого ОСОБА_1, яка є головним
бухгалтером КП «Харківводоканал»,
адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, буд.
28-А., та відповідальною за фінансово –
господарську діяльність даного
підприємства, вчинила наступне
адміністративне правопорушення:
несплата (неперерахування) до або під
час виплати заробітної плати податку
на доходи фізичних осіб на загальну
суму 29734114,58 грн.. чим порушено абз. 2 п. 57.1
ст. 57, п.п. 168.1.2, п.п. 158.1.4, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.
168, п. 171.1 ст. 171, п. 176.2 «а» ст. 176
Податкового Кодексу України;
несвоєчасне перерахування утриманого
податку на доходи фізичних осіб,
внаслідок чого нарахована пеня у сумі
676516,43 грн., чим порушено п. 168.1 ст. 168
Податкового Кодексу України; заниження
ПДФО за листопад 2012 року на загальну
суму 87,88 грн., чим порушено п.п. 164.2.11 п.
164.2 ст. 164, п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170
Податкового Кодексу України; надання з
помилками розрахунку за ф. 1 ДФ за 3
квартал 2012 року. Факт порушення
встановлено актом перевірки №
46/28-09-48-01-03/03361715 від 18.02.2014 року

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вказаного вище адміністративного
правопорушення не визнала та
зазначила, що факт відсутності
вказаних вище порушень законодавства
встановлено постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
27.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2014 року.

Як вбачається з листа
Центрального офісу з обслуговування
великих платників Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
Міністерства доходів і зборів України
від 01.09.2014 року, в провадження сьомого
відділу кримінальних розслідувань
СУФР МГУ Міндоходів – Центрального
офісу з ОВП знаходиться кримінальне
провадження, яке внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000199 від 28.05.2014 року, за ознаками
складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212
КК України, щодо порушення податкового
законодавства службовими особами КП
«Харківводоканал», п.н. 03361715. Приводом
для порушення кримінального
провадження стали матеріали перевірки
фінансово – господарської діяльності
підприємства, а саме акт перевірки СДПІ
в ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів №
46/28-09-48-08-03 від 18.02.2014 року.

Головний державний
ревізор–інспектор сектору
податкового аудиту відділу
податкового супроводження підприємств
торгівлі СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ
Міхдоходів ОСОБА_2 в ході розгляду
вказаного адміністративного матеріалу
підтвердила, що у зв'язку із вказаними
вище правопорушеннями, які є підставою
для складення відносно ОСОБА_1
протоколу про адміністративне
правопорушення, також порушено
кримінальне провадження, яке на час
розгляду даного адміністративного
матеріалу не закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за наявності по тому
самому факту щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, постанови
компетентного органу про накладення
адміністративного стягнення, або не
скасованої постанови про закриття
справи про адміністративне
правопорушення, а також порушення по
даному факту кримінальної справи.

За таких обставин,
враховуючи наявність кримінального
провадження за фактом вказаних вище
правопорушень, суд закриває
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП - закрити у зв’язку з
наявністю по даному факту
кримінального провадження.

Постанова може бути
оскаржена особою, щодо якої її
винесено, потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку
оскарження (опротестування) цієї
постанови.

Суддя
Крівцов Д.А.