overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/3313/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року близько 14 години 00 хвилин у м. Новояворівську по вул.
Ст.Бандери, на території ринку «ЮГ ЛТД»,
ОСОБА_1 здійснював реалізацію аудіовізуальних творів та відеограм без відповідних на це дозволів.

Даний факт підтверджується протоколом про дане адміністративне порушення серії ЛВ № 0235791, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до нього.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164-9 ч. 1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень з конфіскацією продукції.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 3/593/493/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року близько 21 год. 30 хв. в селі Куряни Бережанського району, по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1, висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сім’ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/521/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2014 року близько 12 год. 00 хв. в селі Нараїв Бережанського району, по місцю свого проживання гр. ОСОБА_2, висловлювався до своєї співжительки
ОСОБА_3 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сім’ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/491/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2014 року близько 15 год. 00 хв. на вулиці Адамівська, 23, міста Бережани гр.
ОСОБА_1, висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/490/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 162КУпАП протягом року не притягувався,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, в м.
Бережани по вул. Міцкевича на продуктовому ринку гр. ОСОБА_1 здійснив продаж іноземної валюти, а саме 5
(п’ять) доларів США громадянину ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, за 68 (шістдесят вісім) гривень, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП, тобто здійснював незаконний продаж валютних цінностей.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється та керуючись ст. ст. 401, 265, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 162
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/507/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_4, вл. ОСОБА_2, 14, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року близько 05 год. 00 хв. в місті Бережани, по вул. Зарічна, 9, по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп’яніння, висловлювався до своєї баби ОСОБА_3 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сім’ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/526/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Горішній в селі Волощина
Бережанського району, по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1, висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сім’ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесяти одної) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/510/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул.
Січових Стрільців, 41, міста Бережани, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має двоє дітей, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягувалася, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року складено протокол про те, що гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов’язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не забезпечила виховання його в дусі поваги до прав та свобод інших людей, як це передбачено ст. 150 Сімейного кодексу
України. Внаслідок чого 22 вересня 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи в селі Рибники
Бережанського району, здійснив на спеціальний номер « 102» завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме міліції. Оскільки дії ОСОБА_2 містять ознаки правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, однак він не досяг віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність (16 років), то до адміністративної відповідальності слід притягнути його матір ОСОБА_1, як особу, що повинна здійснювати виховання ОСОБА_2

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні в доход держави.

Стягнути з Павів ярослави Дмитрівни в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/487/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки міста
Бережани, вул. Січових Стрільців, 41, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягалася

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року відносно громадянки
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 займалася неналежним вихованням свого сина гр. ОСОБА_2, а саме 22.09.2014 р. о 19.15 хв., на лінію « 102», здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Ч.3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 016238 стосовно ОСОБА_1 неналежно вказано суть адміністративного правопорушення – не вказано, яке правопорушення вчинено сином особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не повністю вказано ім’я неповнолітнього та відсутні відомості про його вік; відсутня вказівка про те, який саме обов’язок встановлений законодавством не виконала ОСОБА_1 Відсутність вказівки на час та місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256
КУпАП, а тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення вчинене ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 016238 складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП в Бережанський РВ УМВС
України в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа №601/1756/14-п
Провадження № 3/601/782/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року           Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Кременецького РВ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 17.10.2013 року за ч.1 ст. 130
КУпАП, -

за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно 11.08.2014 року о 23 годині 30 хвилин в м. Кременець по вул.107-ї Кременецької дивізії керував скутером Вайпер в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР
України. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу
Драгер ARCD-0558.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився та не повідомив про причини неявки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 073595 від 12 серпня 2014 року та показами приладу «Драгер» ARCD-0558 від 12.08.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

Адміністративне правопорушення скоєне 11.08.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 12.08.2014 року. На момент розгляду справи минув трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
справі № 599/1743/14-п 3/599/475/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2. Тернопільської області, не працюючого,-

за ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2014 року близько 18год.00 хв., за місцем проживання вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, його вина у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак приймаючи до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого дане правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа №601/2557/14-п
Провадження № 3/601/831/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16.11.2014 року о 15 годині по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю матір’ю, ОСОБА_2, обзивав її нецензурною лайкою та образливими словами, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_3 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя: