overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/1087/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лисянського відділення Звенигородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівник СФГ «Океан», раніше до відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18 вересня 2014 року при проведенні перевірки СФГ «Океан» встановлено несвоєчасне подання податкової декларації платника податку на прибуток за 2 квартал 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав частково та пояснив суду, що звітність не подав вчасно через брак часу.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення" адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Порушення вчинено в 2011 році, тобто більше як три місяці тому і не є триваючим, згідно з цим адміністративне стягнення накласти неможливо через пропуск строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1108/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителька АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2014 року близько 06 год. 00 хв.
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, під час якої ображав свою дружину та сина нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

25 серпня 2014 року близько 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1 у власному будинку за адресою
АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, під час якої ображав свою дружину нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст..36, ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/1157/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Н.О.Добриднюк розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2014 року о 05 год. 00 хв. гр..
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2 постанови Городищенського районного суду від 11 березня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

За винного ОСОБА_1 себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 187 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення» п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/936/14-пПровадження № 3/700/290/14
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Почапинці керував мотоблоком «Зубр», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідування в відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного ОСОБА_1 себе визнав повністю

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/977/14-пПровадження № 3/700/309/14
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2014 року близько 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв, по місцю проживання, вчинив сварку із дружиною, побив посуд та меблі в будинку.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/968/14-пПровадження № 3/700/307/14
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2014 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Босівка Лисянського району керував трактором Т-40, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідування в відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

За винного ОСОБА_1 себе визнав повністю

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/985/14-пПровадження № 3/700/311/14
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником в дитячому будинку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 124 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

07 вересня 2014 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул..Пролетарська та
Жовтнева в м. Шпола керуючи автомобілем
ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_3 проїжджаючи перехрестя не надав переваги русі автомобілю М-412 д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося ДТП.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/1020/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2014 року близько 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м.Богуслав по вул..Шевченка керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та по ходу свого руху здійснив з'їзд в кувейт і наїзд паркан. Внаслідок
ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/1076/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Доброводи Уманського району та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2014 року близько 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в своєму домоволодінні в с.Боярка Лисянського району ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці гр.. ОСОБА_2. Під чс сварки гр.. ОСОБА_1 псував спільне майно та виганяв гр..
ОСОБА_2 з будинку.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/1033/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Лисянка та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15 вересня 2014 року о 04 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 06 жовтня 2014 року, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що дана особа за вказаною адресою не проживає.

Так, при вивченні матеріалів справи, виявилося, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 436460 від 15.09.2014 р. не вказане фактичне місце його проживання.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Повідомити правопорушника про розгляд адміністративної справи суду не вдалося, так як за вказаною адресою
ОСОБА_1 не проживає.

З метою об'єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів, враховуючи, що адмінматеріали оформлені не належним чином, а саме: в протоколі не точно зазначено адресу порушника, що робить неможливим розгляд справи по суті, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 278, 280 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Лисянського РВ УМВС
України в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №: 700/1082/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2014 року 2014 року о03 год. 50 хв.
ОСОБА_1 у м.Біла Церква по вул..
Сквирське шосе керував автомобілем
НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився,.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1104/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює механізатором ФГ «Персть», раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 жовтня 2014 року в 14 год. 40 хв. в с.Босівка на полі №31, під час обмолоту соняшника керував комбайном «Нива СК5» д/н НОМЕР_1, не врахував характеристики місцевості та технічну характеристику комбайна, допустив рух заднім ходом та перекинувся, чим порушив п.10.1 ПДР
України. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки.

За винного себе ОСОБА_1 визнав і пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи що шкода завдана самому
ОСОБА_1, ДТП трапилось не через навмисні дії адмінправопорушника, правопорушення не призвело до негативних наслідків, особу порушника, який перебував у тверезому стані, до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, у тому суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення», але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1132/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ч.1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2014 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Жашків по вул..Залізничній керував транспортним засобом ВАЗ -21051 д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Продув алкотестер «Драгер» в присутності свідків, результат 0,96 проміле , чим порушив п.2.9 А ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1416/14-п
П О С Т А Н О В А

06.11.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, стан здоров'я задовільний, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2014 року в 12.30 год. на а/д
Золотоноша-Умань в с. Соколівочка
Тальнівського району Черкаської області керував автомобілем «ВАЗ-21011», д.н. НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, покаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
№ АБ2 № 592605, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.Г.
Воронкова
Справа №705/6164/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 жовтня 2014 року о 17 годині 00 хвилин в с.Яроватка, Уманського району, керував мотоциклом „К-750" н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №809921 від 02 жовтня 2014 року, складеного Ст. ІТН з обслуговування м.Умань ВДАІ Мельник
І.О. і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за ч.1 ст.130
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич