overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 737/966/14-п
Провадження № 3/737/364/14
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

18 листопада 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді – Морозова О.Б.,

при секретарі –
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який до адміністративної відповідальності притягувався: 09.10.2014 року за ст. 173 КУпАП до штрафу, 06.10.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 06.10.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, проживаючого за адресою: 16300, Чернігівська область, смт.
Куликівка, вул. Лугова, 44, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 18.11.2014 року на 08 год. 30 хв.

18.11.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП розглядаються з обов’язковою участю особи, яка притягується до відповідальності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі особи, яка притягується до відповідальності не можна, а ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, до нього необхідно застосувати примусовий привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 78, а проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, через орган внутрішніх справ приводом доставити в
Куликівський районний суд
Чернігівської області: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 01.12.2014 року на 08 год. 30 хв.

2.          Копію постанови направити для виконання начальнику
Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 738/2739/14-п
№ провадження 3/738/554/2014
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2014 року

мі сто Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді – Парфененко О.Я.

з участю секретаря – Зубкович Н.Ф.

pозглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И
В:

До Менського районного суду
Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №979282, згідно якого ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року об 11.15 год. по вул. Сидоренка в м. Мена
Чернігівської області керував транспортним засобом – мопедом
«Альфа» номерний знак 1024818 з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з рота, порушення мови), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці події за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим поpушив п. 2.5 ПДР Укpаїни, за що пеpедбачена відповідальність ч.1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судова повістка про виклик до суду направлялася ОСОБА_1 на адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: пров. Жукова, 12 м. Мена
Чернігівська область.

Проте, в судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судова повістка повернулася до суду неврученою, з відмітками про неможливість вручити повістку у зв’язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає та знаходиться в зоні АТО.

Враховуючи, що адресат був призваний на військову службу по мобілізації та на даний час його місце перебування не відоме, тому суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, і, як наслідок, повно, всебічно та об’єктивно розглянути справу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повернути до ВДАІ з обслуговування Менського району УМВС
України в Чернiгiвськiй областi матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И
В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Менського району УМВС
України в Чернiгiвськiй областi – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Я. Парфененко
Справа № 739/1769/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Наполова М.І.,

при секретарі – Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення
(вх.№5240), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул.. Централбна 45 )
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2014 року, о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в с.
Горбово (вул.. Централбна 45 )
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство в сім’ї, а саме під час сварки висловлювався брутальною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення – суд вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, громадських робіт або виправних робіт є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ в розмірі 51 ( п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Наполов М.І.
Справа № 740/4789/14
Провадження 3/740/1758/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом в КП ВУКГ в м.
Ніжині за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.10.2014 року близько 13 год. 20 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, вході якої ображав її нецензурними словами, застосовував відносно неї фізичну силу, чим міг завдати ОСОБА_2 фізичного та психологічного розладу здоров»я.

В судовому засіданні ОСОБА_1О факт вчинення правопорушення визнав, з викладеним у протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1О вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 740/4800/14
Провадження 3/740/1766/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі – Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником у м.Києві за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.10.2014 р. о 10 годині ОСОБА_1 в м.Ніжині по вул. Красноармійська, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Врезультаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, з викладеним у протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у  виді  штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 740/4778/14
Провадження 3/740/1754/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – 281119272, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.10.2014 року о 23 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з
ОСОБА_2, вході якої виражався нецензурною лайкою в бік останньої, чим міг завдати ОСОБА_2 психологічного розладу здоров»я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, з викладеним у протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський
Провадження № 3/734/1395/14
Справа № 734/3225/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2014 року

смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області
Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, -

ч. 2 ст. 85 КУпАП України

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 000021 від 25 травня 2014 року ОСОБА_1 24.05.2014 року близько 21 год. 45 хв. здійснював незаконне полювання в мисливських угіддях ТОВ «МГ «Лісове» неподалік с.
Привітне, що в адміністративних межах
Омелянівської сільської ради,
Козелецького району, Чернігівської області, зі зброєю (карабін HOWA Hogue № В 233025, калібр – 308), внаслідок якого умисно вполював самку лося.

Згідно постанови Козелецького районного відділу слідчого відділу
УМВС України в Чернігівській області від 30 серпня 2014 року кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 25.05.2014 року, було закрито у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення відносно
ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК
України.

Згідно ст.. 38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В даному випадку постанова про закриття кримінального провадження винесена 30 серпня 2014 року, а матеріали надійшли до суду 14.11.2014 року, тобто зі сплином місячного строку, коли може бути накладене адміністративне стягнення, тому на підставі ст.. 38 КУпАП
України справа підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.. 38, 221 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП
України на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Головуючий:
С.М.
Бараненко
Справа № 740/4917/14
Провадження № 3/740/1807/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк
О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року о 15 год. 50 хв. в м.Ніжині на вул.Прилуцькій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп”яніння. Ступінь сп”яніння встановлено за допомогою приладу “Драгер” та в медичному закладі. Внаслідок проведеного тесту у
ОСОБА_1 виявлено 1.93 проміль алкоголю, а згідно результатів медичного огляду – 1,7 проміль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069307 від 30.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати. Пояснив, що він змінив прізвище з Носенко на ОСОБА_1, але а правах водія його прізвище залишилося Носенко. Він визнає, що протокол складено на нього.

Вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи, суд вважає винним водія у порушенні правил дорожнього руху. Його вина підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник вину визнав у суді. При призначенні стягнення суд враховує визнання ним правопорушення, щире каяття, обтяжуючі та пом”якшуючі вину обставини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.Хандога
Справа № 740/3944/14
Провадження 3/740/1494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі – Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, зазначено, що 16.08.2014 року, близько 17.10 год., в м. Ніжині, на вул. Вокзальна, 3, в магазині
«Продукти», ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та розбив скло в вітрині холодильника, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 за викликами по повісткам в судове засідання не з"явився.

Постанови про його привід в судове засідання не були виконані
Ніжинським МВ УМВС України в
Чернігівській області.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

З урахуванням того, що постанови суду щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання не були виконані Ніжинським МВ УМВС
України в Чернігівській області, а на час розгляду справи закінчився строк, коли винну особу можна притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, то провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.247п.7, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :                              Кобил ецький І.Ф.
Справа № 736/1562/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
– Корх О.І.,

при секретарі –
Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року близько 16 год. в с.
Рибинськ гр.ОСОБА_1, перебуваючи у п’яному стані, на вул.. Зеленій образливо приставав до громадян, голосно лаявся брутальними словами, на прохання припинити лайку він не реагував, своїми діями гр.. ОСОБА_1, порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0497291 від 11.11.2014 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 11.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
– 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О. І. Корх