№ провадження 3/646/2009/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ
Червонозаводського району м. Харкова
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, не
працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що
15.09.2014 року об 18-50 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2105, держ. номер НОМЕР_2,
по вул. Достоєвського в м. Харкові, в
стані алкогольного сп'яніння. В
присутності понятих ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду в
наркоцентрі відмовився.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Окрім доказів встановлених у судовому
засіданні, факт адміністративного
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 178630 від
15.09.2014 року, складеного відповідно до
вимог чинного законодавства.

В протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що пив
коньяк.

Судом також досліджені письмові
пояснення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зазначені у протоколі. Згідно до
письмових пояснень встановлено, що
ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився.

Відповідно до п.1.2 Інструкції від 09.09.2009
року № 400/666, огляду на стан сп'яніння
підлягають водії транспортних засобів,
щодо яких в уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС є підстави
вважати, що вони перебувають у стані
сп'яніння згідно з ознаками такого
стану. Згідно п. 1.3. Інструкції ознаками
алкогольного сп'яніння є: запах
алкоголю з порожнини рота; порушення
координації рухів; порушення мови;
виражене тремтіння пальців рук; різка
зміна забарвлення шкірного покриву
обличчя; поведінка, що не відповідає
обстановці.

Згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за вказаною статтею
КУпАП настає не лише внаслідок
керування транспортними засобами
особами у стані алкогольного чи іншого
сп'яніння, а й за відмову особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного чи іншого сп'яніння.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху
України передбачено, що водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9-А Правил
дорожнього руху України, водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 2.5., 2.9-а Правил
дорожнього руху і його слід притягти до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обяжують
відпоідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин,
що пом'якшують відновідальність, не
виявлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

Аналізуючи докази в їх
сукупності-проходжу до висновку про
доцільність призначення покарання у
вигляді позбавлення права керування
транспортними зас.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя
О.О.Васильєва