Провадження № 3/638/3247/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Дзержинський районний суд м.
Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю правопорушника ОСОБА_1

з участю представника правопорушника
ОСОБА_2

розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, приватного
підприємця, зареєстрованого та
фактично проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті
162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА№602682 від 10.10.2014
року, приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_1
знаходячись в приміщенні “ІТ Кафе”
розташованого біля станції метро
“Університет” в місті Харкові,
порушив порядок здійснення валютних
операцій, обмінявши свої грошові кошти
в сумі 700 доларів США.

В судовому засіданні правопорушник
визнав себе винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 162
КУпАП пояснивши, що дійсно факти
викладені в протоколі відповідають
дійсності та зазначив, що він в
Інтернет мережу надав об’яву, щодо
продажу валюти. Через деякий час йому
зателефонував незнайомий громадянин, з
яким він домовився про зустріч. Далі,
10.10.2014 року вони зустрілися в
приміщенні “ІТ Кафе” розташованого
біля станції метро “Університет” в
місті Харкові, при цьому ОСОБА_1 передав
зазначеному громадянину кошти в
розмірі 700 доларів США та отримав від
нього грошові кошти в розмірі 10150 грн.
Однак, при виході з приміщення кафе він
був затриманий співробітниками
міліції. Прибувши до відділку міліції,
був складений протокол про
адміністративне правопорушення.

Одночасно правопорушник пояснив, що
вважає дії працівників міліції
відносно нього не законними, з тих
підстав, що на його зауваження стосовно
не складення протоколу обшуку та інших
процесуальних документів, належної
оцінки він не отримав.

Уповноважений представник
правопорушника – ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що вважає дії
працівників міліції, якими складався
протокол, незаконними, з тих підстав, що
ОСОБА_1 не були роз’яснені його права
та обов’язки передбачені діючим
законодавством.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника
та його уповноваженого представника
прийшов до наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА№602682 від 10.10.2014
року, приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_1
знаходячись в приміщенні “ІТ Кафе”
розташованого біля станції метро
“Університет” в місті Харкові,
порушив порядок здійснення валютних
операцій, обмінявши свої грошові кошти
в сумі 700 доларів США.

Згідно рапорту оперуповноваженого
СДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області капітана
міліції ОСОБА_3, вилучені грошові кошти
в розмірі 10150 грн., знаходяться в
службовому кабінеті №304, згідно
інструкції.

Допитаний в судовому засіданні
правопорушник не заперечував проти
скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого частиною
1 статті 162 КУпАП, та підтвердив факти
викладені в протоколі.

Суд не бере до уваги зауваження
представника правопорушника ОСОБА_2,
щодо порушення прав ОСОБА_1, з тих
підстав, що згідно письмових пояснень
від 10.10.2014 року, даних ОСОБА_1, які
знаходяться в матеріалах справи,
вбачається, що йому били роз’яснені
права передбачені статтями 10, 63
Конституції України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА№602682 від 10.10.2014 року, поясненнями
правопорушника даними в судовому
засіданні, поясненнями понятих ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які були присутні при складанні
протоколу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162
КУпАП доказаною в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 162 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого частиною
1 статті 162 КУпАП, та призначити
покарання у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 748 (сімсот сорок вісім)
грн. з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в розмірі 36,54 грн., на користь
держави.

Вилучені кошти в розмірі 700 (сімсот)
доларів США, які згідно розписці
знаходяться у гр-на ОСОБА_6 – обернути
на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її
проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін
пред`явлення постанови до виконання
протягом 3-х місяців.

Головуючий: