Справа № 128/4785/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2014
року

місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю прокурора Янішевської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці
адміністративний матеріал, що надійшов
до суду з прокуратури Вінницького
району, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого
головою Майданської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.185-6 КУпАП,
звільнений від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22
КУпАП,

за ст.185-8 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року прокуратурою Вінницького
району на адресу Майданської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області (с. Майдан, вул. Радянська, 1,
Вінницького району Вінницької області)
у порядку ст.ст.8, 20 Закону України «Про
прокуратуру» направлено вимогу про
надання у строк до 26.08.2014 року належним
чином завірені копії табелів обліку
робочого часу ДНЗ «Малятко», згідно
яких було проведено оплату робочого
часу працівникам за період з вересня 2013
року по березень 2014 року. Дана вимога
отримана Майданською сільською радою
Вінницького району Вінницької області
22.08.2014 року. Прокуратурою району
визначено строк виконання вимоги до
26.08.2014 року. Однак, копії документів,
вказаних у вимозі, на адресу
прокуратури району станом на 26.08.2014
року не надійшли.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.185-8 КУпАП.

На підставі зазначеного
правопорушення 28.08.2014 року
прокуратурою Вінницького району було
складено протокол, який направлено до
суду. Постановою судді Вінницького
районного суду Вінницької області від
03.09.2014 року вказаний протокол було
повернуто на доопрацювання, так як він
не відповідав вимогам ст.256 КУпАП. 25.09.2014
року після доопрацювання на адресу
суду надійшов протокол від 15.09.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.185-8 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185-8 ч.1
КУпАП, не визнав. Суду пояснив, що
вимога прокуратури надійшла в
Майданську сільську раду 22.08.2014 року,
але він її розглянув лише 27.08.2014 року,
так як її вважав безпідставною і в
нього були більш важливіші справи, ніж
виконувати вимоги прокуратури. Вказані
в вимозі документи були направлені в
прокуратуру 29.08.2014 року. 11.03.2014 року
прокуратурою Вінницького району була
винесена постанова про проведення
перевірки, потім було винесено подання,
яке було ним оскаржене, а згодом
прокуратурою відкликане. Після
проведення перевірки прокуратура не
мала права вимагати від нього будь-які
документи, тим більше, що в Вінницькому
окружному адміністративному суді
розглядалася справа. Вважає, що суд
повинен скасувати протокол про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.185-8 ч.1 КУпАП,
оскільки вказаний протокол не
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Прокурор прокуратури Вінницького
району ОСОБА_2 суду пояснила, що на
підставі ст.ст.8, 20 Закону України «Про
прокуратуру» прокуратурою Вінницького
району 22.08.2014 року була направлена
вимога Майданській сільській раді
Вінницького району про надання
належним чином завірених копій табелів
обліку робочого часу ДНЗ «Малятко»,
згідно яких було проведено оплату
робочого часу працівникам за період з
вересня 2013 року по березень 2014 року, так
як вказані документи необхідні були
для подання їх до суду, який своєю
ухвалою зобов`язав прокуратуру, яка
була позивачем по справі, надати
відповідні документи. Судове засідання
по справі було призначене на 28.08.2014
року. Просила визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185-8 ч.1
КУпАП, та накласти на нього відповідне
стягнення, врахувавши, що ОСОБА_1 11.08.2014
року постановою суду був визнаний
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185-6
КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора
Янішевської Ю.В., вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Так, відповідно до ст.8 Закону України
«Про прокуратуру» законні вимоги
прокурора, є обов'язковими для всіх
органів, підприємств, установ,
організацій, посадових осіб та
громадян і виконуються невідкладно
або у передбачені законом чи
визначені

прокурором строки.

Згідно ст.20 вказаного Закону
при здійсненні прокурорського
нагляду за додержанням і
застосуванням законів прокурор має
право, крім іншого, витребовувати від
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування,
військових частин, державних
підприємств, установ та організацій
рішення, розпорядження, інструкції,
накази та інші акти і документи,
одержувати інформацію про стан
законності і заходи щодо її
забезпечення, мати доступ до
відповідних інформаційних баз даних
державних органів.

Частиною першою статті 185-8
КУпАП визначено адміністративну
відповідальність за невиконання
посадовою особою законних вимог
прокурора.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП, повністю
підтверджується матеріалами справи,
оглянутими в судовому засіданні, а
також поясненнями самого
правопорушника, який хоч і не визнає
вину у вчиненні зазначеного
правопорушення, але пояснив, що вимогу
прокуратури виконав лише 29.08.2014 року,
так як до цього в нього не було часу її
виконати, тому що він займався більш
важливішими справами.

Тому, враховуючи всі дані про особу
ОСОБА_1, характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, суд вважає, що необхідним та
достатнім буде застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
мінімального штрафу в межах санкції
статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.8, 20 Закону України «Про
прокуратуру», ст.ст.40-1, 185-8 ч.1, 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185-8 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 340 (триста сорок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська