Справа № 128/5022/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
отримавши адміністративні матеріали,
які надійшли з Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів
Вінницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки смт. Вороновиця,
Вінницького району Вінницької області,
проживаючої в АДРЕСА_1, маючої вищу
освіту, працюючої головним бухгалтером
ТОВ «Птахофабрика Поділля», -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького районного суду
Вінницької області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити, чи правильно
складено протокол про адміністративне
правопорушення та інші матеріали
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

У роз'ясненнях, які містяться у п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.06.1992 р. №8 зазначено, що
при розгляді справ про правопорушення
судді зобов'язані перевіряти
правильність складення протоколу про
адміністративне правопорушення,
наявність пояснень особи, яка
притягується до відповідальності, та
свідків правопорушення, даних, що
характеризують цю особу, зокрема, чи
притягалась вона раніше до
адміністративної відповідальності
протягом року. У разі відсутності
зазначених даних матеріал підлягає
поверненню органу внутрішніх справ для
належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП
адміністративна відповідальність за
цим законом настає за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Однак, в адміністративних матеріалах
справи відсутні будь-які документи, які
б підтверджували правовий статус
ОСОБА_1 у ТОВ «Птахофабрика Поділля»,
оскільки до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1
ст.163-1 КУпАП може бути притягнуто
керівника та іншу посадову особу
підприємств, установ, організацій.

Крім того, до адміністративних
матеріалів не додано належних доказів
в підтвердження притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
оскільки у протоколі зазначено що вона
раніше притягувалась до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за доцільне
повернути адміністративні матеріали,
що надійшли з Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів
Вінницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду
адміністративних матеріалів, тому
роз`яснює необхідність терміново
доопрацювати надані матеріали та
направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КпАП України повернути до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів Вінницької
області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук