Справа №613/1605/14-п Провадження №
3/613/496/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Закопайло В.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Богодухівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Шарівка Богодухівського району
Харківської області, громадянина
України, що не працює, що проживає:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
- передбаченої ст.187 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом відповідно
до ухвали Богодухівського районного
суду Харківської області від 16 січня 2014
року терміном 1 рік, будучи раніше
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,
повторно на протязі року порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме: не з'явився на реєстрацію до
Богодухівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, чим порушив п. 4
встановленого відносно нього
обмеження адміністративного нагляду.
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище
адміністративного правопорушення
підтверджується Протоколом № 001099 від
08.10.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, викладеними в протоколі та
окремо, Богодухівського районного суду
Харківської області від 16 січня 2014 року
про встановлення адміністративного
нагляду, Постановою Богодухівського
районного суду Харківської області від
28.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч.1 КУпАП, Постановами
Богодухівського районного суду
Харківської області від 11.03.2014 року,
16.07.2014 року, 30.07.2014 року,08.09.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч.2 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 грн. за кожною вказаною
На підставі приведеного вище в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи особу порушника та характер
вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1,
не працює, не має постійного прибутку,
що ставить під сумнів спроможність
порушника сплатити штраф, за місцем
проживання характеризується
посередньо, неодноразово, систематично
(шість раз) порушував встановлені
відносно нього правила
адміністративного нагляду, за що на
нього були накладені адміністративні
стягнення у виді штрафів, які до цього
часу ним не сплачено, у відношенні
ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 187 ч.2, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п.5 ч.2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 10
Строк відбуття покарання вираховувати
з моменту його поміщення в ІТТ.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова в частині застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя