П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., з участю прокурора
Горбаль М.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника УБК
та МП Львівської митниці Міндоходів
Принадака Є.П., про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2,
громадянина України, працює водієм
рейсового автобуса
«Новояворівськ-Любачув» ТзОВ «Авто і
світ», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.09.2014 року о 21 год 10 хв.
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща через м/п «Грушів»
Львівської митниці Міндоходів в якості
водія автобуса марки «EOS E-180Z»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення (без спеціально
виготовленого тайника), а саме: 21
упаковок по 28 шт./95,5 кг. сиру в металевих
банках в картонних упаковках, який
знаходився в конструктивній порожнині
за багажним відділенням автобуса,
загальною вартістю 11459,40 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.483 МК України, оскільки він
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю,
шляхом використання способів, що
утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом спільного огляду
транспортного засобу та його
письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 11459 (одинадцять тисяч
чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 40 коп.,
а також конфіскації вилученого згідно
з протоколом про порушення митних
правил № 2073/20917/14 від 18.09.2014 року товар, -
21 упаковок по 28 шт./95,5 кг. сиру в
металевих банках в картонних
упаковках, загальною вартістю 11459,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/11725/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили______2014 року.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
А.В. Государський