П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
міндоходів в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка займає посаду головного бухгалтера
ТОВ «Дунайводбуд-17»; проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/9,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №743/15-54-15-03 про
адміністративне правопорушення серії
АА№4891913 від 02 вересня 2014 року, під час
невиїзної документальної перевірки
своєчасності сплати земельного
податку ТОВ «Дунайводбуд-17» (податкова
та фактична адреса: м. Одеса, вул.
Одеська,43Г), ОСОБА_1А яка займає посаду
головного бухгалтера підприємства,
допустила не своєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належного до сплати узгодженого
податкового зобов’язання зі сплати
земельного податку. Граничний термін
сплати – 30.07.2014 р., відповідно до акту
документальної перевірки № 2375/15-54-15-03
від 02.09.2014 року, чим порушила п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України,
відповідальність за що передбачено
п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України,
від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Відповідальність за неподання або за
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій, платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов’язковий
платежів), , передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з’явилася. З заявами
про відкладення розгляду справи не
зверталася. За таких обставин
відповідно до положень ст. 268 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення може бути розглянута у
її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДПІ у протоколі
прийшли до правильних висновків, що
відповідають фактичним обставинам
справи у не спростовуються особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності у поясненнях, наданих
суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення №743/15-54-15-03 від 02.09.2014
року, актом про результати перевірки
№2375/15-54-15-03 від 04.08.2014 року.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 07.04.2014 р. по справі
№523/4913/14-п ОСОБА_1 притягалась до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.1632 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1,
будучи посадовою особою ТОВ
«Дунайводбуд-17», порушила терміни
сплати узгоджених податкових
зобов’язань по земельному податку
протягом строків, визначених вимоги
п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, не
своєчасно надала платіжні доручення на
перерахування належного до сплати
узгодженого податкового зобов’язання,
а тому її слід визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,27,33, 401, 1632, 249, 268,283, 284,
285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00
грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови вислати особі, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: