ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3615/14-п
Провадження № 3/636/974/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника Чугуївського РВ (з
обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 24 січня 1991 року у
м. Чугуїв, Харківської області,
громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2014 року до суду поштою
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА № 154078 від
30.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП (а.с. 1).

При підготовці справи до розгляду
встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 складений з порушенням
вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП і
«Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України»,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 04.10.2013
року № 950 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 29 жовтня
2013 року за № 1829/24361.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП та
вказаної Інструкції в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначені свідки та адреса їх мешкання,
оскільки кваліфікуюча ознака
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП - є умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров‘ю потерпілого.

Також, не надані документи щодо
підтвердження сімейних стосунків, що
унеможливлює подальший розгляд справи
по суті, оскільки при розгляді справи
суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст.
268 КУпАП з’ясувати всі конкретні
обставини справи і з урахуванням
досліджених доказів, постановити в
справі належне рішення, однак при
зазначених вище обставинах у суду
немає цієї можливості.

10.09.2014 року та 10.10.2014 року матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 154078 від
30.08.2014 року, Чугуївським міським судом
Харківської області поверталися до
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення, однак недоліки вказані в
постановах суду не усунуті.

Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП
відсутні відомості про сповіщення осіб
про час і місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
оскільки згідно ч. 2 ст. 277 цього Кодексу
справи про адміністративне
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2
КУпАП розглядаються протягом доби в
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
тому необхідно забезпечити явку особи
до суду.

Таким чином, вважаю, що матеріали по
справі № 636/3615/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно
повернути для належного оформлення
органу, який їх склав, - Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 636/3615/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП повернути до Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя –