Справа №460/3515/14-п
Провадження №3-460/1044/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., з
участю секретаря Мельник Є.Є.,
прокурора Хома Ю.Р., адвоката ОСОБА_1,
під час розгляду справи про
адміністративне корупційне
правопорушення, яка надійшла від
Управління Служби безпеки України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_2 за ст.172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

в підготовчій частині судового
розгляду адвокатом особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 заявлено
клопотання про повернення протоколу
про вчинення ОСОБА_2 адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ст.172-7 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення, з підстав,
які вказані в письмовому клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду з приводу заявленого
клопотання, суддя прийшов до
наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП
протокол про адміністративне
правопорушення складається
уповноваженою на те посадовою особою, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім’я та по-батькові особи, яка склала
протокол, відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення, нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Протокол
підписується особою, яка притягається
до адміністративної відповідальності
а в разі відмови - в ньому робиться
запис про це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання. При складенні
протоколу особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
роз’яснюються його права і обов’язки,
передбачені статтею 268 цього Кодексу,
про що робиться відмітка в протоколі.

Також, відповідно до вимог ст.257 КУпАП
особа, яка склала протокол про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, одночасно з
надісланням його до суду надсилає
прокурору, органу державної влади,
органу місцевого самоврядування,
керівникові підприємства, установи чи
організації, де працює особа, яка
притягується до відповідальності,
повідомлення про складання протоколу
із зазначенням характеру вчиненого
правопорушення та норми закону, яку
порушено.

Однак складений протокол про
адміністративне корупційне
правопорушення відносно ОСОБА_2 та
порядок його надіслання не відповідає
зазначеним вимогам закону.

Дійсно в даному протоколі є посилання
на письмові пояснення гр.ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що вони не отримували від
безпосередньо підпорядкованої ОСОБА_2
письмового повідомлення про наявність
в неї конфлікту інтересів під час
митного оформлення близьких родичів,
однак в протоколі дані особи не
зазначені в якості свідків та їх
адреси.

2

Також в протоколі неповно викладено
зміст ст.268 КУпАП щодо прав та
обов’язків особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Крім цього, належними і допустимими
доказами родинних відносин є актові
записи органу державної реєстрації
актів цивільного стану та свідоцтва,
які видаються на підставі цих записів
(про народження, про одруження (у
випадку зміни прізвища).

Крім цього, суддя погоджується, що при
надісланні протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення для розгляду по суті не
було дотримано вимоги ч.4 ст.257 КУпАП.

Решта викладених зауважень в
клопотанні щодо протоколу є
несуттєвими і можуть бути усунуті під
час розгляду справи.

За таких встановлених обставин, суддя
визнає, що протокол про
адміністративне корупційне
правопорушення складений з порушенням
вимог чинного законодавства, дані
порушення позбавляють можливості
здійснити всебічне, повне і об’єктивне
з’ясування всіх обставин по справі,
прийняти обгрунтоване та законне
рішення.

Керуючись ст.ст.256, 257, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне
корупційне правопорушення відносно
гр.ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ст.172-7
КУпАП, повернути в Управління Служби
безпеки України у Львівській області
для належного оформлення протоколу про
адміністративне корупційне
правопорушення, з врахуванням
вищезаначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: