Справа № 477/2390/14-п
Провадження № 3/477/902/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
№005160/1386 від 16 вересня 2014 року, ОСОБА_1, в
той же день, близько 15 годин 20 хвилин,
знаходячись на Бузькому лимані, в
районі села Галицинове Жовтневого
району Миколаївської області займався
виловом риби забороненим знаряддям
ловлі –месиновою сіткою, без
відповідного дозволу на промисел, чим
порушив частину 1 статті 3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи

Враховуючи положення частини 1 статті
268 КУпАП суд вбачає можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП,
тобто грубе порушення правил
рибальства із застосуванням
промислових знарядь лову особами, які
не мають дозволу на промисел.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, його письмовими
поясненнями, та іншими матеріалами
справи.

При накладенні
адміністративного стягнення
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і
ступінь його вини, суд вважає
доцільним застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

У відповідності до статті 40
КУпАП якщо в результаті вчинення
адміністративного правопорушення
заподіяно майнову шкоду суддя під час
вирішення справи має право одночасно
вирішити питання про відшкодування
винними особами майнової шкоди.

Згідно розрахунку
матеріальної шкоди, державі завдана
матеріальна шкода в розмірі 187,00 грн.

Також з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір за розгляд справи в суді в сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись статтями 40, 280, 283,
284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн., з конфіскацією знаряддя лову
– сітки месинової (квитанція від 25.09.2014
року № 693).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави завдану матеріальну шкоду в
розмірі 187,00 грн.

Також з ОСОБА_1 на користь держави
підлягає стягненню судовий збір за
розгляд справи в суді в сумі 36 грн. 54
коп.

Вилучене майно- риба карася, 11 штук, -
знищити.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Р.В. Козаченко