Справа №
Провадження № 3/308/4382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши справу
про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України, мешканцем с. Голубине, 162,
Свалявського району Закарпатської
області, ідентифікаційний номер
платника податків – НОМЕР_1,
передбачене ст. 471 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2014 року, о 19 год. 21 хв., в зону митного
контролю на ділянку «В’їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав автомобіль марки
«VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», реєстраційний
номерний знак Словаччини SO959AP, в якому в
якості пасажира слідував ОСОБА_2, що
прямував у приватних справах з
Угорщини в Україну. Як форму
проходження митного контролю ОСОБА_2
обрав порядок проходження митного
контролю по каналу «зелений коридор».

Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 цієї статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через «зелений
коридор», звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні ОСОБА_2 заявив, що
переміщує через митний кордон України
виключно особисті речі та заперечив
наявність у нього будь-яких товарів в
обсягах, що підлягають обов’язковому
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами та
підпадають під встановлені
законодавством заборони або обмеження
щодо ввезення на митну територію
України.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей ОСОБА_2
було виявлено продукти харчування
іноземного виробництва, а саме: кава з
кофеїном смажена мелена, 70 % робуста, 30 %
арабіка «CLASSIC», розфасована у вакуумні
упаковки по 1000 г кожна, торгової марки
«BRAVOS», виробник «Mocca Negra Zrt», країни
виробництва Угорщини. Загальна
кількість виявленої кави – 21 упаковка,
загальною вагою 21 кг.

Виявлені продукти харчування були
поміщені у п’ять упаковок з
поліетиленової плівки без маркування
по чотири пачки в кожній, та одна пачка
вагою 1000 г без поліетиленової плівки.
Вказана кава знаходилася в багажному
відсіку автомобіля та доступ до
виявленого товару нічим не
утруднювався і став можливим одразу
після відкриття дверей багажного
відділення легкового автомобіля.
Відповідно до пояснення, яке надав
ОСОБА_2, виявлені під час митного огляду
товари являються його власністю.
Виявлені товари відносяться до
першої-двадцять четвертої групи УКТ
ЗЕД.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1-24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільного обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється. Згідно п. 3 ч. 2 цієї статті
обмеження не поширюється на харчові
продукти для власного споживання на
суму, яка не перевищує еквівалент 200
євро, що ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України
від 21 травня 2012 р. № 434 «Про обсяги та
порядок ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання» громадяни
можуть ввозити на митну територію
України харчові продукти для власного
споживання на загальну суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро на одну
особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі, - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Згідно п. 2
Постанови під час ввезення громадянами
на митну територію України зазначених
харчових продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Таким чином, ОСОБА_2 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщував через митний кордон
України, обравши формою проходження
митного контролю проходження (проїзд)
через «зелений коридор» товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено законодавством
України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з’явився,
хоч про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить відповідний запис у протоколі
про порушення митних правил.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
застосувати до нього стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України – порушення встановленого МК
України порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, тобто переміщення
через митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор» товарів в обсягах, що
перевищують неоподатковану норму
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 1276/30502/14
від 17.08.2014 року, актом про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, його письмовими поясненнями
від 17.08.2014 року, доповідною запискою
старшого державного інспектора
відділу митного оформлення № 1 митного
посту «Тиса» від 17.08.2014 року та
висновком експертизи № 140 від
22.08.2014 року.

Продукти харчування у обсягах,
визначених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 травня 2012 р. №
434, а саме: каву з кофеїном смажена
мелена, 70 % робуста, 30 % арабіка «CLASSIC»,
розфасована у вакуумні упаковки по 1000 г
кожна, торгової марки «BRAVOS», виробник
«Mocca Negra Zrt», країна виробництва
Угорщина, в кількості 1 упаковка (1000 г)
ОСОБА_2 було пропущено через митний
кордон України.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33
КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 471,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень, з конфіскацією на користь
держави безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме: кава з
кофеїном смажена мелена, 70 % робуста, 30 %
арабіка «CLASSIC», розфасована у вакуумні
упаковки по 1000 г кожна, торгової марки
«BRAVOS», виробник «Mocca Negra Zrt», країна
виробництва Угорщина, 20 упаковок (20 кг).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова пред’являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3