Єдиний унікальний номер 205/9409/14-п
Справа № 3/205/1789/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з ВДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області відносно ОСОБА_1, 162.02.1989 року
народження, не працюючого, мешкає за
адресою: м. Дніпропетровськ, с.
Таромське, вул. Леніна, 75, який
притягується за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 151960 від 28.10.2014 року, 198 жовтня 2014
року о 03:00 год., в м. Дніпропетровську, с.
Таромське, по вул. Кірова в районі
будинку 212 водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_1 під час руху не
обрав безпечної швидкості руху, не
впорався із керуванням, виїхав на
узбіччя де скоїв наїзд на огорожу
будинку № 212. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілю та огорожі будинку були
завдані пошкодження, пасажир ОСОБА_2 за
наслідками дорожньо-транспортної
пригоди було завдано тілесних
ушкоджень. Водій ОСОБА_1 місця скоєння
дорожньо-транспортної пригоди залишив
не повідомивши міліцію.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні,
передбаченому ст.122-4, ст. 124 КУпАП
України визнав, суду пояснив, що він сів
за кермо автомобіля «ВАЗ 2109», який
належить його знайомому ОСОБА_2, при
цьому не маючи право на керування
транспортними засобами, в зв’язку з
тим, що останній перебував у стані
алкогольного сп’яніння та під час руху
по вул. Кірова в с. Таромське не
впорався з керування та скоїв наїзд на
огорожу будинку, чим завдав
матеріальної шкоди, яку до
теперішнього часу не відшкодував.

Проте, крім повного визнання своєї
вини у скоєні адміністративного
правопорушення, вина ОСОБА_1
підтверджується наступними доказами:
відомостями з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 151960 від 28.10.2014 року; даними
протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної події від 18.10.2014
року, схемою та фото-таблицею до нього;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
18.10.2014 року, в яких останній зазначив,
що його знайомий на ім’я Андрій під час
керування його автомобілем «ВАЗ 2109» у
с. Таромське в м. Дніпропетровську, не
впорався з керування та скоїв наїзд на
якусь перешкоду, при цьому ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2014 року, в
яких останній зазначив, що 18 жовтня 2014
року близько 03-00 години він керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2109» д/н
НОМЕР_2 по вул. Кірова зі сторони вул.
Братів Трофимових не впорався з
керуванням та скоїв наїзд огорожу
будинку № 212 по вул. Кірова та не
дочекався працівників міліції залишив
місце скоєння дорожньо-транспортної
пригоди, при цьому не маючи права на
керування транспортними засобами, а
пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження.

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що пом'якшують
його відповідальність, ставлення
правопорушника до скоєного ним
адміністративного правопорушення,
його наслідків тощо.

При цьому, суддя вважає за необхідне
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, в межах
санкції ст. 122-4 КУпАП, передбаченої за
більш серйозне адміністративне
правопорушення, оскільки ОСОБА_3 грубо
порушив правила дорожнього руху,
керуючи транспортним засобом не маючи
на це права, допустивши при цьому
пошкодження транспортного засобу та
майна громадян, завдавши тілесних
ушкоджень та залишивши місце скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 35, 122-4, 124, 283, 284, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.122 -4, ст. 124 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Постанова про застосування
адміністративного арешту звертається
до виконання негайно. Строк відбуття
арешту вираховувати з моменту
затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3)
судовий збір по справі на користь
держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять
шість гривень 54 копійки).

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
М.М. Таус

Копія згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:

Постанова набрала законної сили
«___»___________201 року.

Постанова пред’явлена до виконання
«___» ___________ 201 року.

Суддя:
Секретар: