Справа №: 297/2779/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., розглянувши матеріали, що
надійшли з Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, громадянина України,

за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року
приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1, знаходячись
по вул. Д.Народів в с. Астей
Берегівського району, неподалік від
державного кордону України з
Угорщиною, здійснив обмін 5 000
угорських форинтів на 280 гривень
невідомій йому особі жіночої статі, чим
самим порушив правила про валютні
операції.

Особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 162 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні ним адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №018649 від
16.10.2014 року, згідно якого 16 жовтня 2014
року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1,
знаходячись по вул. Д.Народів в с. Астей
Берегівського району, неподалік від
державного кордону України з
Угорщиною, здійснив обмін 5 000
угорських форинтів на 280 гривень
невідомій йому особі жіночої статі, чим
самим порушив правила про валютні
операції (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах
справи (а.с.2-3).

Враховуючи
вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 162 КУпАП доведена повністю
матеріалами справи і дії останнього
слід кваліфікувати за ст. 162 КУпАП, як
порушення правил про валютні операції,
а саме незаконний обмін валютних
цінностей.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює, до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 162 КУпАП у виді штрафу, у
розмірі мінімального штрафу, з
конфіскацією валютних цінностей, що
буде достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 162 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять)
гривент, з конфіскацією валютних
цінностей в розмірі 5 000 (п"ять тисяч)
угорських форинтів.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути
оскаржена або не неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя

Фейір О.
О.