Справа № 361/8616/14-п
Провадження № 3/361/2119/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли з
Броварського МВ (з обслуговування м.
Бровари та Броварського району) ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розлученого, маючого на утриманні
малолітню дитину, офіційно не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
не притягавшогося до адміністративної
відповідальності,-

за скоєння правлпорушення,
передбаченого ст. 212-10 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2014 року, близько 09 години
ОСОБА_1, біля буд. 11-а по вул. М. Лагунової
в м. Бровари Київської області
розмістив автомобіль марки «Пежо» н.з.
АА 1654 КА з зображеними на ньому
агітаційними матеріалами «Радикальної
партії» ОСОБА_2 в день голосування, чим
порушив обмеження щодо вдення
передвиборчої агітації та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 212-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав, розкаявся, пояснив, що
з 13 по 24 жовтня 2014 року за домовленістю
з представниками «Радикальної партії»
здійснював агітацію на автомобілі
марки «Пежо» на якому було зображено
фото кандидата ОСОБА_2 та надпис
«Радикальна партія». За домовленістю
даний автомобіль паркував біля будинку
за місцем проживання та 26 жовтня 2014
року на 10 годину повинен був доставити
його в м. Київ на Європейську площу та
передати представникам партії. 26
жовтня 2014 року близько 09 години перед
тим, як відвезти транспортний засіб до
м. Києва, вирішив заїхати на виборчу
дільницю. Перед цим, намагався
познімати з транспортного засобу
агітаційні наклейки, але не зміг.
Розмістивши автомобіль марки «Пежо»
н.з. АА 1654 КА з зображеними на ньому
агітаційними матеріалами «Радикальної
партії» ОСОБА_2, пішов голосувати, а
коли повернувся то побачив біля
автомобіля працівників міліції, які
вподальшому склали відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення, щодо ведення агітації
в день виборів. Дане правопорушення
допустив з власної необачності,
запевнив, що більше подібного не
допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні визначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0087198 від 26 жовтня 2014 року, копією
протоколу прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 26
жовтня 2014 року, копіями долучених
пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією
протоколу огляду місця події від 26
жовтня 2014 року, долученими
фотосвітлинами.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
посередньо характеризується за місцем
проживання, а також обставини, що
пом’якшують та обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КупАП, та
відповідно до ст. 212-102 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 212-10
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з наступного
дня після набрання законної сили.