Провадження № 3/750/2747/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше протягом року до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1
ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.10.2014 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові по вул. Князя Чорного,
керував транспортним засобом Форд
Фієста днз ВН9086АР в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав,
пояснив, що він транспортним засобом не
керував, а сидів в автомобілі та хотів
подзвонити, проте, будь-яких доказів на
підтвердження своїх тверджень та
спростування викладеного в протоколі
про адміністративне правопорушення
суду не надав.

З`ясувавши обставини справи про
адміністративне правопорушення та
дослідивши всі наявні матеріали
справи, з`ясувавши причини та умови, що
сприяли вчиненню даного
правопорушення, оцінивши наявні у
матеріалах справи докази, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується зібраними і
дослідженими матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.10.2014р., висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 1763 від 26.10.2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 на момент
огляду перебував в стані алкогольного
сп’яніння, доданими до протоколу
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, рапортом від 26.10.2014р. Судом
також досліджено всі інші матеріали
справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом`якшують відповідальність, з метою
запобігання правопорушенням ОСОБА_1
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе
застосувати до нього адміністративне
стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400,00 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід
Державного бюджету.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Постанова може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Деснянський районний суд м.
Чернігова.

Суддя
Т.С.
Рощина