Номер провадження 3/521/6326/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Малиновський
районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого

Граніна В.Л.

при
секретарі

Лукьяновій В.І.

за участю:

прокурора прокуратури міста
ОСОБА_1
ОСОБА_2

представника Південної митниці
Міндоходів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті ОСОБА_1 справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ARSENI VITALI),
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
за адресою: ОСОБА_3, Каушанський р-н, с.
Гридиніця, вул. Гагаріна, 10,
передбаченого ст. 472 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0709/50008/14 від
20.09.2014 року, про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4, за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
20.09.2014 року о 14 годині 10 хвилин у зону
митного контролю відділу митного
оформлення №1 (міжнародний
автомобільний пункт пропуску
«Старокозаче-Тудора») митного поста
«Білгород-Дністровський» Південної
митниці Міндоходів, напрямком з ОСОБА_3
до України, смугою руху спрощеного
митного контролю «зелений коридор»
прибув мікроавтобус «MERCEDES», р/н CSAQ531 під
керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_5.
В якості пасажира у вказаному
транспортному засобі слідував гр.
ОСОБА_4

Під час проведення митного контролю гр.
ОСОБА_4 було запропоновано заповнити
митну декларацію та опитано усно за
всіма її пунктами. У декларації гр.
ОСОБА_4 заявив, що переміщує 100 гривень
України та особисті речі.

В ході проведення огляду багажу, який
переміщував гр. ОСОБА_4, без ознак
приховування, був виявлений
електрошоковий пристрій «АТХ-TYPE» POLICE
lOOOO kv, чорного кольору з функцією
ліхтарика, у кількості 1 шт., який
належить гр. ОСОБА_4М, та який він не
задекларував письмово та не заявив при
усному опитуванні під час проходження
митного контролю. Вказаний предмет
переміщувався без ознак приховування
та його виявлення не було ускладнене у
будь-який спосіб.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці відносно гр.
ОСОБА_4 було складено протокол про
порушення митних правил №0709/50008/14 від
20.09.2014 року, за ознаками ст. 472 МК
України.

Згідно інформації про ціну ТОВ
«Експоцентр - Одеса» від 22.09.2014 року
№0521-inf вартість затриманого
електрошокового пристрою «АТХ-ТУРЕ»
POLICE lOOOOkv складає 270 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі.
Також, згідно запису у протоколі,
просив справу розглядати без його
участі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення
зазначеного у протоколі про порушення
митних правил, її вина підтверджується
зібраними у справі доказами, і тому
необхідно притягнути її до
адміністративної відповідальності за
порушення ст. 472 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100
відсотків вартості товару –
безпосереднього предмету
правопорушення, з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 20.09.2014 року о 14
годині 10 хвилин у зону митного контролю
відділу митного оформлення №1
(міжнародний автомобільний пункт
пропуску «Старокозаче-Тудора») митного
поста «Білгород-Дністровський»
Південної митниці Міндоходів,
напрямком з ОСОБА_3 до України, смугою
руху спрощеного митного контролю
«зелений коридор» прибув мікроавтобус
«MERCEDES», р/н CSAQ531 під керуванням
громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_5. В якості
пасажира у вказаному транспортному
засобі слідував гр. ОСОБА_4

Під час проведення митного контролю гр.
ОСОБА_4 було запропоновано заповнити
митну декларацію та опитано усно за
всіма її пунктами. У декларації гр.
ОСОБА_4 заявив, що переміщує 100 гривень
України та особисті речі.

В ході проведення огляду багажу, який
переміщував гр. ОСОБА_4, без ознак
приховування, був виявлений
електрошоковий пристрій «АТХ-TYPE» POLICE
lOOOO kv, чорного кольору з функцією
ліхтарика, у кількості 1 шт., який
належить гр. ОСОБА_4М, та який він не
задекларував письмово та не заявив при
усному опитуванні під час проходження
митного контролю. Вказаний предмет
переміщувався без ознак приховування
та його виявлення не було ускладнене у
будь-який спосіб.

Відповідно до п. 8 Постанови Верховної
Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про
право власності на окремі види майна»
електрошокові пристрої не можуть
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України.

Згідно з ч. 1 ст. 365 МК України громадяни
за умови дотримання вимог митного
Кодексу та інших законів України
можуть переміщувати через митний
кордон України будь-які товари, крім
тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі, з метою транзиту)
та вивезення з України, а також тих,
щодо яких законом України встановлено
обмеження в галузі
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21
травня 2012 року №431 товари, переміщення
яких через державний кордон України
заборонено або здійснюється за
дозвільними документами, підлягають
письмовому декларуванню згідно з
затвердженою формою митної декларації.

Відповідно до ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення митного контролю та
митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (ARSENI VITALI), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару а саме: 270 грн. з конфіскацією
товару, а саме: електрошоковий пристрій
«АТХ-TYPE» POLICE lOOOO kv, чорного кольору з
функцією ліхтарика, вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 (ARSENI VITALI), на користь
Південної митниці Міндоходів, витрати
понесені під час провадження по справі
у сумі 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ARSENI VITALI),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
ОСОБА_3, Каушанський р-н, с. Гридиніця,
вул. Гагаріна, 10, судовий збір у розмірі
36,54 гривень. (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу – судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя