overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 р. приблизно в 20-00 год.
ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився і пояснення не надав. Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорті ДІМ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
(а.с. 2).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 465615, ОСОБА_2 9 червня 2014 р. на вул. Тростянецькій, 6 в м.
Києві керував моторолером «Сузукі» своєчасно не зареєстрованим в органах
Деравтоінспекції, вчинене повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу на дооформлення з тих підстав, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки немає даних про те, що станом на 9 червня 2014 р.
ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 253 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КпАП
України ОСОБА_2 повернути до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0019692 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім?ї, а саме: 25 травня 2014 року о 18-00 год. у квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3.

ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що дочка розпилила на нього газ з газового балончика, після чого він викликав співробітників міліції.
Жодного насильства щодо членів сімї він не застосовував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Так згідно диспозиції ст. 173-2 КпАП
України насильством в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого…

З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що між ними виникла сварка, однак жодних доказів, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім?ї, в матеріалах справи немає.

За таких обставин справа відносно
ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 279, 284, ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2014 р. приблизно в 13-30 год.
ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився і пояснення не надав. Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорті ДІМ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
(а.с. 2).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого директором ПП «Альфа іміджбуд», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року приблизно о 10-10 год. на вул. Затишна в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п. 10.11 ПДР України не надав дорогу автомобілю «Міні купер» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину визнав. Окрім пояснень правопорушника, його винність доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколі огляду місця ДТП зі схемою ДТП (а.с. 4), поясненнях учасників пригоди (а.с. 2, 3).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, його щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка
Донецької області, суб'єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0019740 3 квітня 2014 р. ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки, що призвело до того, що його неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з квітня 2014 р. не відвідує занять в школі.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що його син проживав з ним до 15 квітня 2014 р., після того як він з'ясував, що син не відвідує школу і став проводити з ним виховну роботу, син втік з дому. І на даний час син спілкується по телефону лише з його колишньою дружиною. А до нього він не повернувся і повертатися не збирається.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, вважаю недоведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Так згідно з диспозицією ч. 1 ст. 184 КпАП
України, що підставою притягнення батьків або осіб, що їх замінюють до адміністративної відповідальності за цією нормою є ухилення щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак доказів, що ОСОБА_2 не забезпечує для свого сина необхідних умов життя, навчання та виховання матеріали справи не містять.

За таких обставин провадження відносно
ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 279, 284, ч. 1 ст. 184 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП
України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Полтавської області, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АВ2 № 784236 16 червня 2014 року приблизно о 13-40 год. на вул. Вербицького в м. Києві Шоха О.М. керуючи автомобілем «Опель» д.н.з.
НОМЕР_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді вину не визнала пояснивши, що удару свого автомобіля з іншим автомобілем не відчула і поїхала з місця не знаючи, що причетна до дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали адміністративної справи, підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України не вбачаю, виходячи з наступного.

Зі змісту диспозиції ст. 122-4 КпАП
України вбачається, що особа несе адміністративну відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди за умови, що вказана особа усвідомлювала свою причетність до ДТП.

Проте в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували умисел ОСОБА_2 на залишення місця ДТП.

За таких обставин справа відносно
ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, п. 1 ст. 247, ст. ст. 279, 284 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП
України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої продавцем в ТОВ «БФенд ГХ
Тревел Рітейл ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року приблизно о 9-40 год. на вул. Севастопольській в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з.
НОМЕР_1, в порушення п. п. 10.1, 12.3 ПДР
України під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, та в разі виникнення перешкоди не вжила заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

В суді ОСОБА_2 вину визнала. Окрім пояснень правопорушника, її винність доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколі огляду місця ДТП зі схемою ДТП (а.с. 4), поясненнях учасників пригоди (а.с. 2, 3).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, її щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої інструктором з плавання в
ДНЗ № 160, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбаченим законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 24.08.2014 року приблизно о 18-00 год. в парку
«Партизанської слави» по вул.
Славгородська в м. Києві розпивав спиртні напої зі своїми друзями.

В суді ОСОБА_2 вину визнала. Окрім пояснень правопорушника, її винність доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорті (а.с. 3), поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4-6, 9-10).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП
України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 309/3793/14-п
Провадження № 3-в/309/10/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд, Закарпатської області

в складі головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

інспектора Хустського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції
Ізай М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, притягнутого постановою
Хустського районного суду від 24 квітня 2014 року за ст.173 КУпАП до 50 годин громадських робіт .

про заміну громадських робіт штрафом

с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Бондарчук С.Б. звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт штрафом. Посилається на те, що постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2014 року ОСОБА_3 притягнуто за ст.173 КУпАП до 50 годин громадських робіт .

ОСОБА_3 залишив місце проживання, не з»являвся для виконання громадських робіт, за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з»явився. Перевіркою по місю проживання встановлено, що ОСОБА_3 виїхав за межі області , що вважається ухиленням від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор
Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ізай
М.Ю. підтримав подання просив його задоволити.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_3 просив замінити йому громадські роботи штрафом.

Заслухавши думку інспектора
Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ізай
М.Ю., правопорушника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись вимогами ст.321-1 КУпАП, с у д -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_3 50 годин громадських робіт та штраф в розмірі 212,50 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.