Справа №: 634/546/14-п
Провадження № 3/634/195/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року, Сахновщинський
районний суд Харківськоїо бласті у
складі: головуючого судді Єрьоміної
О.В., при секретарі Лісняк С.П., за
участі прокурора Савицького Д.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли із
Прокуратури Сахновщинского району
Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженець Харьківської
області, Сахїновщинського району, с.
Новомихайлівка, освіта
загально-середня, не судимий, до
адміністративної відповідальності за
вчинення корупційних правопорушень не
притягувався, депутат Олійниківської
сільської ради Сахновщинського району
Харківської області, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом
Олійниківської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області, достовірно знаючи про
необхідність подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік,
станом на 01.04.2014 та на час перевірки
умисно не подав декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік,
не будучи при цьому тимчасово
непрацездатним, не перебуваючи за
межами України та не знаходячись під
вартою, тобто порушив вимоги п.1 ст.12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні просив
визнати ОСОБА_1 винним у вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.172-6 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у
вчинені правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.172-6 КУпАП України визнав
повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.172-6 КУпАП, також підтверджується:
Поясненнями ОСОБА_1; поясненнями
Олійниківського сільської голови
Сахновщинського району Харківської
області Митюшина А.М.; поясненнями
секретаря Олійниківської сільської
ради Сахновщинського району
Харківської області В’ялікової Т.Б.;
рішенням Олійниківської сільської
ради Сахновщинського району
Харківської області № 1 - VI від 09
листопада 2010 року «Про результати
виборів депутатів місцевих рад та
сільських, селищних, міських голів»;
інформацією Олійниківської сільської
ради Сахновщинського району
Харківської області за № 203 від 01.04.2014.

Відповідно до ст. 2 Закони України «Про
статус депутатів місцевих рад»,
депутат сільської ради є депутатом
місцевої ради.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, визначеним пп. «б» п.1 ч.
1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», особи, зазначені у пункті 1,
підпункті "а" пункту 2 частини першої
статті 4 цього Закону, зобов'язані
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
за формою, що додається до цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.172-6
КУпАП - неподання або несвоєчасне
подання декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру, передбаченої Законом
України "Про засади запобігання і
протидії корупції» тягне за собою
накладення штрафу від десяти до
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Отже, дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує, як неподання декларації
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України "Про
засади запобігання і протидії
корупції» , і він підлягає
відповідальності за ст. ч.1 ст.172-6
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховується характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майнове положення, обставини що
пом'якшують відповідальність, та
відсутність бставин, що обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом"якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відповідно до ст. 34
КУпАП України визнається щире каяття .

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи
питання про адміністративне стягнення,
яке слід застосувати до особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, вважаю, що воно має
бути визначене у вигляді штрафу згідно
мінімальної межі санкції ч.1 ст.172-6
КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст.172-6 , ст.ст. 29, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
Кодексу України про адміністративні
правопорушення України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
, 36 гривень 54 копійки судового збору в
дохід держави.

На постанову суду може бути
подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна