overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/2754/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: м.
Харків, Салтівське шосе 63/2 ,кв. 48,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 957386 від 01.08.2014 року, ОСОБА_1 01.08.2014 року о 10-00 годині в м. Харкові на перехресті вул. Наріманова 4,та пров. Каляєва впродовж проїзної частини розташував торгівельну точку, чим обмежив кут обзору для водіїв та створив перешкоду для дорожнього руху, чим порушив п. 1.5
ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, Схемою до протоколу Аб2
№ 957386.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 139 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (МН 919513) притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 (МН 919513)), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Сиротников Р.Є.

Постанова набрала чинності
_____________________________року

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці з дня

винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя
Провадження № 3/643/2794/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.
Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 перемоги, 6, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 953120 від 05.08.2014 р., 05.08.2014 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем
ЗАЗ-Ланос, держномер АА 3197ОС, по вул.
Блюхера, в районі будинку №38-б в м.
Харкові, виїхав на зустрічну смугу руху, та при зміненні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Хюндай, д.н. АХ 0800АВ, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

В письмових поясненнях, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_2 заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вважає його не об’єктивно складеним, через однобічність збору доказового матеріалу, та невідповідність викладених в протоколі фактів фактичним обставинам справи. Також вказав, що зіткнення відбулося внаслідок грубого порушення правил дорожнього руху з боку водія автомобіля Хюндай, про що свідчить як схема ДТП так і характер пошкоджень автомобілів.

Водій ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився, пояснень з приводу події ДТП не надав.

У зв’язку з чим, суд вважає недоведеним факт невиконання водієм
ОСОБА_2 вимог п. 11.4, 10.1 ПДР
України,оскільки він не підтверджуються фактичними доказами по справі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, у зв’язку з чим адміністративна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв’язку з відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, з підстав, передбачених п.1 ст.247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.247 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 - закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сиротников
Р.Є.
Провадження № 3/643/2807/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Хо про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року, о 03-30 годині, водій ОСОБА_1 в м. Харкові, по вул. Ком. Корка 44, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н. 18-88 ХКА, з ознаками алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та дачі пояснень відмовився.

Згідно поданих до суду письмових пояснень свідків, факт перебування
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння ними підтверджено.

Клопотань про виклик свідків та витребування будь-яких інших доказів не надійшло.

При таких обставинах суд доходить до наступних висновків:

Підтвердженням обставин правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя

Сиротников Р.Є.
Провадження № 3/643/3405/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№004305/1 від 25.04.2014 року ОСОБА_1 25.12.1972р.н., не приділяла належної уваги при вихованні свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який17.04.2014 року вживав одурманюючу рослину.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітників міліції, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави, , отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Провадження № 3/643/3104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Киргистану, громадянина України, мешкає: м. Харків, вул. пров. 1-ий
Банківський ,1-Б, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№0184051 від 28.11.13 року, 21.112013 року о 11-00 годині, знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною, висловлювався нецензурною лайкою,чим вчинив насильство в сім’ї

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи цей строк минув.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 – закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Провадження № 3/643/3325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№0034821 від 12.08.2014 року, ОСОБА_1, 20.07.2014 року, о 23-30 год., в кіоску «продукти» біля буд. 45, по вул. Гв. Широнинців влаштував сварку, в ході якої висловлювався в присутності громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітників міліції, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись 33, 40-1, ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Сиротников Р.Є.

Постанова набрала чинності _________і видана _________року

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя
Провадження № 3/643/2975/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 14.02.1984, року народження, керівника ТОВ «ОСОБА_2 КОНСАЛТІНГ»,
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №119 від 04.09.2014 року, при проведенні перевірки ТОВ «ОСОБА_2 КОНСАЛТІНГ» встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання з єдиного податку за 1 кв. 2014року та по строку сплати 20.05.2014 року,

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007..

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Провадження № 3/643/3195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника відділу УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу, вбачається, що 23.08.2014 року о 01:20 в районі буд. № 86-А по пр.
Московському керував автомобілем, не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2, якому були заподіяні матеріальні та тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомлений, надав суду письмові пояснення.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 підтверджується: висновком № 533, рапортами, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водія.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КупАП, тобто порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, яке привело до ушкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 33 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти штраф на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 340 грн. 00 коп. у дохід держави
(отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300 код отримувача банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгяд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя

Омельченко Н.І.

Постанова суду набрала чинності
"____"_____________2014р.

Постанова суду видана
"____"_______________2014р.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя –
Провадження № 3/643/3089/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків,
Салтівське шосе 141, кв.164, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№0042251 від 06.09.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяє належної уваги при вихованні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого ОСОБА_2 без дозволу батьків залишила домівку, та місце знаходження не було відомо 2 доби, чим скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАп.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави, , отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001.

ОСОБА_1 (НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Сиротников Р.Є.