"05" листопада 2014 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014
року
м.
Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві
та Київській області ОСОБА_1 про заміну
не відбутого строку громадських робіт
штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2014 року начальник
Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві
та Київській області ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не
відбутого строку громадських робіт
штрафом на підставі статті 321-4 КУпАП.

Своє подання обґрунтовував тим, що на
виконанні КВІ Вишгородського району
перебуває постанова Черняхівського
районного суду Житомирської області
від 29 липня 2014 року щодо притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за статтею 173 КУпАП до
60 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 було направлено виклики до КВІ
Вишгородського району на 25 серпня 2014
року та на 2 жовтня 2014 року. Однак у
зазначені дні останній до КВІ
Вишгородського району Київської
області не з’явився.

Відбутого строку громадських робіт
ОСОБА_2 не має, тому не відбутий строк
складає 60 год.

В судовому засіданні інспектор КВІ
Вишгородського району Кисіль Л.М.
подання підтримала та просила замінити
ОСОБА_2 не відбутий строк громадських
робіт на штраф.

ОСОБА_2 на виклик суду не з’явився, про
місце, день та час розгляду подання був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ,
дослідивши матеріали особової справи,
суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2014 року
Вишгородським районним судом
Київської області ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого статтею 173 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт строком на 60
годин.

9 серпня 2014 року постанова суду набрала
законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 321- 4
КУпАП у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Частиною 2 статті 321-4 цього Кодексу
визначає, що заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що вину ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП доведено, останній повинен
нести адміністративну
відповідальність за вчинене
правопорушення на загальних підставах.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність заміни
ОСОБА_2 громадських робіт - штрафом.

Керуючись статтями 173, 23, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Бородянського МРВ
КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській
області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2
невідбутого строку громадських робіт
штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 стягнення призначене
постановою судді Черняхівського
районного суду Житомирської області
від 29 липня 2014 року у вигляді 60 годин
громадських робіт - штрафом у розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять)
гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Суддя