П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2014 р. суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Бартко В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,
проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серії АВ2 № 856806
складеного 12.07.2014 року о 22 год. 15 хв. –
близько 22 год.10 хв. вказаного числа по
вул.Комарова в м.Фастові гр.ОСОБА_1
керувала автомобілем Нісан Кашкай, н.з.
АІ 5532 ВН, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідного огляду на
стан сп’яніння у встановленому
порядку відмовилася, в присутності
двох свідків, чим порушила п.2,5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе не визнала і пояснила, що 12.07.2014
року вона дійсно керувала автомобілем
по вул.Комарова в м.Фастові без явних
порушень правил дорожнього руху.
Близько 22 год. 10 хв. її було зупинено
інспектором ДПС, після чого, інспектор
ДАІ повідомив їй, що вона нібито
перебуває в стані алкогольного
сп’яніння, оскільки в неї присутні всі
ознаки, які характерні для такого стану
та запропонував пройти тест на стан
сп’яніння. ОСОБА_1 повідомила суду, що
відмовилась від проходження
запропонованого огляду, оскільки
інспектор вів себе по відношенню до неї
зухвало та зневажливо і надала суду
протокол Фастівської центральної
районної лікарні № 137 від 12.07.2014 року
відповідно до якого станом на 22 год.30
хв. 12.07.2014 року наявність алкоголю чи
іншої речовини у видихуваному повітрі
та біологічних середовищах організму
ОСОБА_1 становив 0,0 %.

У відповідності до ст. 266 КУпАП, особи,
які керують транспортними засобами, і
щодо яких є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного
сп’яніння, підлягають оглядові на стан
алкогольного сп’яніння. Огляд водія
(судноводія) на стан алкогольного
сп’яніння, проводиться з
використанням спеціальних технічних
засобів працівником міліції у
присутності двох свідків. У разі
незгоди водія на проведення огляду на
стан алкогольного сп’яніння,
працівником міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або в
разі незгоди з його результатами огляд
проводиться в закладах охорони
здоров’я.

Згідно ч.1 ст.252 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Як випливає з п. 8 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду» від 17 грудня
2008 року, у разі відмови водія
транспортного засобу від проведення
огляду в закладі охорони здоров’я
уповноважена особа Державтоінспекції
в присутності двох свідків складає
протокол про адміністративне
правопорушення, у якому зазначає
ознаки сп’яніння і дії водія щодо
ухилення від огляду.

Відповідно до п. 2.9. інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України 09.09.2009 N 400/666
Зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947: «З метою
забезпечення достовірності
результатів огляду водіїв
транспортних засобів, які мають бути
оглянуті в закладах охорони здоров'я,
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС забезпечує доставку цих осіб до
найближчого закладу охорони здоров'я
не пізніше ніж протягом двох годин з
моменту виявлення підстав для його
проведення».

Суд відібравши пояснення у гр.ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали адміністративної
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,
висновок медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп’яніння від 12.07.2014 року, пройдений о 22
год.30 год. в Фастівській центральній
районній лікарні, відповідно до якого
ОСОБА_1 не перебувала у стані
алкогольного сп’яніння, складений
протягом двох годин, як того вимагає
зазначена вище інструкція, виходячи з
вище наведених фактів, суд дійшов до
однозначного висновку що в діях ОСОБА_1
не вбачається ознак об’єктивної та
суб’єктивної сторін
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у зв’язку
із чим ОСОБА_1 не підлягає
адміністративній відповідальності за
ст.130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП
України, провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП –
закрити у зв’язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через
Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів, з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.М.Бартко