Справа № 481/304/14-п
Провадж.№ 3/481/145/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг
адміністративний протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3,
приватним підприємцем,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року о 16 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2113,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись зі
сторони смт. Казанка в напрямку м.
Баштанка по вулиці Урицького м. Новий
Буг, відволікся від керування, допустив
виїзд на ліву по ходу руху смугу та
зіткнення з автомобілем ВАЗ-21065,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, що знаходився в провулку та
надав перевагу в русі автомобілям, що
рухались по головній дорозі (вулиці
Урицького), внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину
свою визнав частково та пояснив, що
05.02.2014 року близько 16 години 00 хвилин
він керуючи автомобілем ВАЗ-21013,
державний номер НОМЕР_1, рухався в м.
Новий Буг по вулиці Урицького з
напрямку центра міста в напрямку м.
Баштанка. Рухаючись зі швидкістю руху
40-50 м/год., проїхавши магазин «Шанс»,
зліва від нього з провулку на головну
дорогу виїхав автомобіль НОМЕР_3, та
опинився на його смузі руху, він не
встиг відреагувати, щоб уникнути
зіткнення, в результаті чого його
автомобіль знесло на узбіччя в
сніговий намет. Також пояснив, що в
результаті ДТП, автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши письмові докази, суд
приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті
правопорушення, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 537776 від 06.02.2014 року, схема огляду
місця ДТП від 05.02.2014 року, протокол
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 05.02.2014 року, письмові
пояснення потерпілого ОСОБА_2, письмові
пояснення свідка ОСОБА_3 свідчать про
те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3
«б» Правил дорожнього руху, а тому в
його діях є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, як порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

Характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особа ОСОБА_1, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, обставини, при яких
було вчинене адміністративне
правопорушення, вказують на його
малозначність, а тому згідно ст. 22 КУпАП
ОСОБА_1 підлягає звільненню від
адміністративної відповідальності, а
адміністративна справа за протоколом
серії АВ2 № 537776 від 06.02.2014 року підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши
його від адміністративної
відповідальності за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4