overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/2767/14-п № 3/140/902/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Немирівського районного відділу УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2014 року гр. ОСОБА_1 повторно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, але реальних дій щодо своїх слів не приймав, що могло заподіяти фізичну та психічну шкоду життю та здоров'ю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 п.1, 289
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3
(трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 145/1876/14-п
Провадження №3/145/820/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

05.11.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, РНОККП - НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ "Гніванський Гранітний кар'єр", жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

19.09.2014 р. при перевірці ТОВ "Гніванський
Гранітний кар'єр" було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а сме: п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 251978 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату і час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується адміністративним протоколом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судове засідання не з'явилася, що розцінюється як спроба уникнути відповідальності, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 40-1, 283-285
КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн. в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 144/1304/14-п
Провадження № 3/144/611/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол, який надійшов від ВДАІ Теплицького району УМВС
України у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130
КУпАП,

установила :

17 жовтня 2014 року близько 09 год. 45 хв. в смт Теплик по вул.Чорновола водій ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 412, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер-6810, результат алкотесту 0,48%, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№971830, результатом алкотесту №799 та поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, постійного доходу не має, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу та обставини справи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Посвідчення водія НОМЕР_2, яке було вилучене працівником ДАІ, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 140/2664/14-п № 3/140/870/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Немирівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року о 13:30 год. у центрі м.
Немирів по вул Леніна водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку здійснив наїзд на електро опору, чим скоїв ДТП і пошкодив автомобіль, чим порушив п. п. 13.1 ПДР
України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 п. 1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 144/1307/14-п
Провадження № 3/144/614/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року, о 09 год. 35 хв., в смт.Теплик, по вул. Чорновола, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
«а» Правил дорожнього руху України.
Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою технічного засобу «Drager» за №6810, що підтверджується результатом тестування від 17 жовтня 2014 року, тест за №798, принтер за №ARВМ-5262, результат тесту: 1.62 проміле в крові.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що вперше вчинив адміністративне правопорушення, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1
КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 144/1329/14-п
Провадження № 3/144/619/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ
Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року, в 18 годин 40 хвилин,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на автодорозі сполученням Марківка - Теплик керував автомобілем ВАЗ -21063, номерний знак
НОМЕР_2 чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager - 6810», результат тесту 1,94 %.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснивши, що випив пива, а також таблетки, після чого керував автомобілем, та став учасником ДТП.
Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, суд враховуючи ступінь алкогольного сп'яніння, те що він будучи в стані сп'яніння, керує автомобілем, створюючи небезпеку для себе та громадян, вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді - позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у
Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 145/1875/14-п
Провадження №3/145/819/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

05.11.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, РНОККП - НОМЕР_1, директора ТОВ
"Гніванський Гранітний кар'єр", жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

19.09.2014 р. при перевірці ТОВ "Гніванський
Гранітний кар'єр" було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а сме: п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 251978 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується адміністративним протоколом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судове засідання не з'явився, що розцінює ться як спроба уникнути відповідальності, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 40-1, 283-285
КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн. в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши адміністративний протокол який надійшов з відділу ДАІ м.
Добропілля УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ВАТ « Охоронний
Холдинг» м. Донецьк, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року приблизно о 13.25 годині в м.
Добропілля на перехресті пр.- Перемоги та вул. Радянська гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2106 з н/з НОМЕР_3 виконуючи маневр лівого повороту на вул. Радянську не надав переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ AF 6854 FORZA з н/з
НОМЕР_2, що наближався до вищевказаного перехрестя в зустрічному напрямку, що спричинило ДТП. В наслідок пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.13 ПДР
України та ст. 124 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії АВ2 № 237844 від 15.10.2014 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1В про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника

Керуючись ст.ст., 124, 221, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 коп

Штраф згідно протоколу АВ2 № 237844 має бути внесено на р/р 0001, код платежу 21081300, , МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1. штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь держави ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та
Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ
(банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -
ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

30.10.2014
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Добропольского МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Костянтинівка, працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року о 21:10 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п 1. встановленого відносного нього адміністративного нагляду , чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208414 від 24 жовтня 2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад порушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 221 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення та притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та
Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ
(банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -
ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

31.10.2014
Справа № 234/9902/14-п
Провадження № 3/234/1098/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ з обслуговування м.
Краматорська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області майора міліції
Соломка І.О. про накладення адміністративного стягнення на:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому роз'яснені права згідно з ст. 268 КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АВ2
№909228 від 23.10.2014 року, гр. ОСОБА_3 23.10.2014 року о 10-50 годині у м. Краматорську керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по сухому асфальтовому покриттю по вул.
Ювілейна та в районі буд. 56 по вул.
Ювілейній в м. Краматорську, здійснюючу виїзд з місця стоянки заднім ходом на проїзду частину вул.
Ювілейна, не переконався в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр.
ОСОБА_4, що знаходився позаду на проїзної частині вул. Ювілейна. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження. Водієм було порушено п.п.10.2, 10.9 Правил дорожнього руху, що передбачає відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин
ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пояснив, що інших осіб з подібними даними, які б проживали за цією адресою не має, та надав суду паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, який народився у с. Михайлівка,
Олександрівського району, Донецької області, копія якого була приєднана до матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, у тому числі паспорт громадянина України встановив, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП України потрібно закрити, у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений не на ту особу.

Виходячи з наведеного провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення за ст.124
КУпАП на ОСОБА_3 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко