Провадження №3/522/4854/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці в Одеській
області Державної інспекції з питань
праці Міністерства соціальної
політики України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Ротекс –Ко», зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Ротекс –Ко», за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів в
порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України,
при звільненні працівників виплата
всіх сум, що належать їм від Товариства
не виплачується в день звільнення. Так
згідно з наказом від 29.04.2014 року №12-к
ОСОБА_2 звільнено із займаної посади з
30.04.2014 року, належні суми при звільнені
отримала 19.05.2014 року; згідно з наказом
від 29.04.2014 року №12-К ОСОБА_3 звільнено із
займаної посади з 30.04.2014 року, належні
суми при звільнені отримала 15.05.2014 року;
згідно з наказом від 29.04.2014 року №12-К
ОСОБА_4 звільнено із займаної посади з
30.04.2014 року, належні суми при звільнені
отримала 15.05.2014 року.

В порушення ч.1-2 ст.115 КЗпП України, ч.1
ст.24 Закону України «Про оплату праці»
щодо виплати заробітної плати
працівникам регулярно в робочі дні, але
не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

В Товаристві порушуються строки
виплати заробітної плати. Так
заробітна плата за грудень 2013 року
виплачена працівникам Товариства
25.12.2013 року, заробітна плата за січень
2014 року виплачена працівникам
Товариства 29.01.2014 року та 11.02.2014 року,
зокрема, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України,
ст.21 Закону України «Про відпустки»
заробітна плата працівникам за весь
час відпустки виплачується пізніше,
ніж за три дні до її початку. Так, ОСОБА_8
надано відпустку з 16.03.2014 року, належні
суми за весь час відпустки виплачено
19.03.2014 року; ОСОБА_9 надано відпустку з
01.04.2014 року, належні суми за весь час
відпустки виплачено 04.04.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав у повному обсязі.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку що в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення розмір
ставки судового збору становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова
суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно
стягнути суму судового збору на
користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.41, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення в виді
штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 10-ти
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_10