Провадження №3/485/591/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Квєтка І.А., при
секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.ст.124, 130ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2014 року о 00:30 год. по
вул.Леніна,111 в м.Снігурівка
Миколаївської області керував
транспортним засобом ВАЗ 21013 державний
номер НОМЕР_2, не вибрав безпечний
інтервал руху та здійснив наїзд на
стоячий транспортний засіб "Шеврале
Авео" державний номер НОМЕР_3, внаслідок
чого даний транспортний засіб від
удару здійснив наїзд на стоячий по заду
транспортний засіб ВАЗ 2109 державний
номер НОМЕР_1, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Після скоєння вказаного
ДТП водій ОСОБА_1 до проходження
медичного огляду вжив алкголь, в
присутності двох свідків пройшов
медичний огляд на стан алкогольного
сп"яніння з використанням алкотестера
"Драгер", на місці прилад 0959 тест 1929,
результат 0,54%.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п.12.1, 12.3, 13.1, 2.10 "Є" Правил
дорожнього руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав частково пояснив, що здійснив
наїзд на транспортні засоби з метою
уникнення наїзду на велосипедиста, а
затим в стресовому стані вжив
алкогольні напої.

Незважаючи на часткове визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 124, 130 ч.4 КупАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 567332 від 02 жовтня 2014 року, доданих
до нього схеми огляду місця ДТП,
протоколу огляду місця ДТП,
поясненнями водіїв пошкоджених
транспортних засобів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2№567333 від 02
жовтня 2014 року та доданими до нього
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
результатом тесту №1929 алкотестеру
"Драгер", які ОСОБА_1 не оспорюються.

Таким чином, проаналізувавши наявні в
справі матеріали в їх сукупності,
приходжу до переконання, що дана
дорожньо-транспортна пригода та її
наслідки у вигляді механічних
пошкоджень автомобілів "Шеврале Авео"
державний номер НОМЕР_3, та ВАЗ 2109
державний номер НОМЕР_1 перебувають у
прямому причинному зв'язку саме з
порушенням ОСОБА_1 вище зазначених
норм ПДД.

Посилання ОСОБА_1 на те, що причиною ДТП
є факт порушення велосипедистом, який
виїхав на центр дороги, Правил
дорожнього руху, нічим не підтверджено,
й не свідчить про те, що внаслідок
такого він не міг уникнути зіткнення із
стоячими автомобілями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
повністю підтверджується сукупністю
вище вказаних доказів та він підлягає
адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.36 КупАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою) стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до
уваги характер вчиненого
правопорушення, його наслідки, особу
правопорушника, його матеріальний стан
за не працевлаштування, та вважає за
необхідне та достатнє застосувати до
порушника адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту
оскільки саме такий вид і розмір
стягнення, враховуючи вищевикладені
обставини, буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
що вчинила дане адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк
десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, або внесено подання
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Постанова в частині накладення
адміністраивного стягнення у вигляді
адміністративного арешту підлягає до
негайного виконання.

СУДДЯ