Провадження №3/646/1966/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с.Панютине Лозівського району
Харківської області, громадянки
України, яка проживає у АДРЕСА_1, працює
головним бухгалтером Публічного
акціонерного товариства
«Харківсьміськгаз» (ідентифікаційний
код 03354552, м.Харків, вул.Жовтневої
Революції, 57/59),

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов адміністративний
матеріал з протоколом про
адміністративне правопорушення №307
(бланк серії АА №700024), складеним 07.08.2014р.
завідувачем сектору податкового
аудиту відділу ПСП ЖКГ та будівництва
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Харкові МГУ Міндоходів
Рожковою С.П., відповідно до якого:
«ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ
«Харківміськгаз» вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП, а саме: порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку; порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6
ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.7, п.201.8, п.201.10 ст.201
Податкового кодексу України;ПАТ
«Харківміськгаз» завищено податковий
кредит у декларації з ПДВ за квітень 2013
року з урахуванням уточненого
розрахунку з ПДВ № від 11.06.2013р. на
суму 500 грн. ПДВ; факт порушення
викладено в акті перевірки
№240/28-09-48-01-03/03359552 від 07.08.2014р.» .

У протоколі міститься застереження
ОСОБА_1 про те, що вона не визнає
правопорушення.

Як зазначається в акті №240/28-09-48-01-03/03359552
від 07.08.2014р. про результати
документальної позапланової виїзної
ПАТ «Харківміськгаз» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.: «В ході
проведення документальної
позапланової перевірки встановлено
факт неправомірного формування
податкового кредиту за квітень 2014 року
у сумі 5000,0 грн., за рахунок включення до
складу податкового кредиту суму ПДВ
5000,0 грн. по іпн 26, який не
зареєстровано за жодним платником
податків. ПАТ «Харківміськгаз» до СДПІ
ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів за
квітень 2014 року подано уточнюючий
розрахунок з податкових зобов'язань з
податку на додану вартість № від
11.06.2013р. до основної декларації від
20.05.2013р. № на збільшення
податкового кредиту у сумі 5000,0 грн. за
іпн контрагента 26».

В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечувала проти вищевказаних
фактів порушення податкового
законодавства, викладених у протоколі
про адміністративне правопорушення, та
пояснила, що підприємством було
оскаржене до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників податкові
повідомлення-рішення, видані СДПІ ОВП
на підставі вказаного акту перевірки.

За результатами розгляду цієї скарги
30.10.2014р. МГУ Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників податків виніс рішення, яким
задовольнив скаргу, зокрема, в частині,
за якою складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до
адміністративної відповідальності,
перевіривши адміністративний
матеріал та документи, надані ОСОБА_1,
суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Як вбачається з Рішення №19776/10/2810-10-4-33
про результати розгляду
Міжрегіональним головним управлінням
Мінждоходів скарги ПАТ
«Харківміськгаз» на податкові
повідомлення-рішення СПДІ з
обслуговування великих платників у
м.Харкові МГУ Міндоходів від 21.08.2014р.
№, №, №, №,
встановлення факту неправомірного
формування податкового кредиту за
квітень 2014 року у сумі 5000 грн., за
рахунок включення ПАТ
«Харківміськгаз» до складу
податкового кредиту суму ПДВ 5000 грн. по
іпн 26, який не зареєстровано за
жодним платником податків, в ході
проведення документальної перевірки
не відповідає приписам пп.78.1.5 п.78.1 ст.78
ПК України.

За таких обставин приходить до
висновку про відсутність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає припиненню за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1 за відсутністю у її
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
І.С.Блага