Справа № 739/1700/14-п
Провадження № 3/739/708/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш
Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла з ВДАІ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №070941 від 23 жовтня 2014 року
громадянин ОСОБА_1 23 жовтня 2014 року о 18
год. 50 хв. по вул. Коротченко в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області керував мопедом «Дельта»,
маючи ознаки алкогольного сп’яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, при цьому від проходження
медичного огляду на стан сп’яніння
відмовився в присутності свідків.
Також у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено
посвідчення водія серії РМА № 140494.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що дійсно 23 жовтня
2014 року за вказаних у протоколів
обставин керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп’яніння, при
цьому просив не позбавляти його права
керування транспортними засобами,
оскільки у нього є автомобіль, який він
використовує для потреб своєї родини,
також зазначив, що отримує лише пенсію,
інших доходів не має, тому не зможе
сплатити штраф у випадку його
накладення. Крім того, його вина
підтверджується: протоколом серії АВ2
№070941 від 23 жовтня 2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких
останні підтвердили, що в їх
присутності за обставин, викладених в
протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення,
відмовився проїхати до лікарні для
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп’яніння.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
130 КУпАП.

Вирішуючи питання про
стягнення, що має бути накладене на
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який не працює, ступінь
його вини, відсутність передбачених
статтею 34 КУпАП обставин, які
пом’якшують відповідальність та
відсутність передбачених статтею 35
КУпАП обставин, які обтяжують
відповідальність. За таких обставин
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді адміністративного
арешту, на мінімальний строк,
передбачений частиною першою статті 130
КУпАП.

У зв’язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Після набрання постановою законної
сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього
посвідчення водія серії РМА №140494.

Строк відбування
адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення і може бути
оскаржена шляхом подання апеляційної
скарги особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

В.В.
Чепурко