Справа № 675/1087/14-п
Провадження № 3/675/307/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків – НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, водія
таксі «Автолюкс» м.Ізяслав,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року о 15 годині 35 хвилин на
161 км. 600 м. автодороги Р-49
Васьковичі-Шепетівка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_2, керуючи заднім
ходом не впевнився в тому, що створить
небезпеку чи перешкоду іншим учасникам
дорожнього руху, для забезпечення
безпеки руху не звернувся за допомогою
до інших осіб, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем
DAEWOO-Lanos д.н.з.ВН 0105АК, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення вимог пункту 10.9 ПДР
України, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому не визнав, пояснив, що перед
початком здійснення руху автомобіля
заднім ходом від кафе «Авто-стоп», що
поблизу заправки АГНКС в м.Шепетівка,
він пересвідчився у тому, що інших
автомобілів чи будь-яких перешкод на
його шляху не було, однак коли від’їхав
приблизно метрів на 3-4, то побачив, що
ззаду з лівої сторони автомобіль
DAEWOO-Lanos на повній швидкості заїжджав на
заправку. Пояснив, що у цей час він
загальмував, однак автомобіль DAEWOO,
пришвидшивши рух, здійснив зіткнення з
його автомобілем, в результаті чого
автомобілі отримали пошкодження.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_2 пояснила, що 21 травня 2014
року керувала автомобілем DAEWOO-Lanos та
підїхавши до кафе «Авто-стоп», що
поблизу заправки АГНКС в м.Шепетівка,
де хотіла припаркуватися, в її
автомобіль здійснив наїзд автомобіль
VAZ-210994-20, який рухався заднім ходом від
кафе, в результаті чого були пошкоджені
задні праві двері автомобіля.

ОСОБА_3, що була пасажиркою автомобіля
DAEWOO-Lanos, в судовому засіданні дала
аналогічні покази з показами ОСОБА_2

Згідно вимог п.10.9 Правил дорожньому
руху України, під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Допитавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,
вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, а тому, враховуючи характер
вчиненого діяння, даних про особу
правопорушника, приходжу до висновку,
що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 27, 124, 221, 280, 283, 287-289, 294
КУпАП, ст. 4 Закону України “Про
судовий збір”,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001, №
рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Ізяславський районний
суд.

Суддя : підпис

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:
суддя
П.В.Демчук

Секретар