Справа № 558/537/14-п
провадження 3/558/219/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1( паспорт серії СР № 818035
виданий Демидівським РВ ВС Рівненської
області 17.10.2001 року), уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, не працюючого, на утриманні
має одну неповнолітню дитину, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч 1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

2 листопада 2014 року близько 10 годин 20
хвилин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.17
Правил поводження зі зброєю на
полюванні, а саме: в угіддях
УТМРДемидівського району Рівненської
області при наближенні до групи людей
не розрядив мисливську рушницю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи
підтвердив обставини, вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення та пояснив, що дійсно 2
листопада 2014 року близько 10 годин 20
хвилин порушив вимоги п. 3.17 Правил
поводження зі зброєю на полюванні, а
саме: під час полювання в угіддях УТМР
Демидівського району Рівненської
області при наближенні до групи людей
не розрядив мисливську рушницю.

Мисливську рушницю ТОЗ-34Р № 10130 12
калібру було вилучено інспектором ДС
СОГП Млинівського РВ (з обслуговування
Демидівського та Млинівського районів)
УМВС України в Рівненській області.

З’ясувавши обставини справи,
дослідивши докази по справі,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191
КУпАП, а саме: порушення правил носіння
мисливської зброї.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується його особистим
поясненням, протоколом про
адміністративне правопорушення № 022833
від 2 листопада 2014 року, матеріалами
справи.

При призначенні адміністративного
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення враховуються характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, його сімейний та
майновий стан; відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність; те, що порушник не
працює, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, а тому суддя
приходить до висновку про призначення
адміністративного стягнення, в межах
передбачених санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, у
виді штрафу без конфіскації
мисливської зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
стягнення, сплачується збір
встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від
сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 191, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян – 119,00 (Сто дев’ятнадцять)
гривень без оплатного вилучення зброї.

Мисливську зброю (рушницю) ТОЗ-34Р № 10130
12 калібру 1986 року випуску повернути
власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (Тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Суддя

Т.С. Феха