МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.           Справа №
370/885/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Оберемко В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від розпорядника Макарівського суду
Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
місце роботи не відоме, за ст. 185-3 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
цивільна справа № 370/146/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті
27 ЦПК України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 158
ЦПК України розгляд судом цивільної
справи відбувається в судовому
засіданні з обов'язковим повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.159 цього
Кодексу, у разі: якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача
для особистих пояснень можна і тоді,
коли в справі беруть участь їх
представники.

В судове засідання на 19.02.2014
року належним чином повідомлений
позивач не прибув, а тому з врахуванням
фактичних обставин справи, суд визнав
явку позивача в судове засідання
обов’язковою та відклав розгляд
справи до 06.03.2014 року до 10 год. 45 хв.

Проте, в судові засідання на
06.03.2014 року, 25.03.2014, 14.04.2014, 26.05.2014 року
належним чином повідомлена позивач не
прибула, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, поважності
причин неявки суду не повідомила, чим
проявила неповагу до суду, що
виразилась у злісному ухиленні від
явки до суду та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185-3 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не прибула,
хоча завчасно була повідомлена про
день та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення. Вина
також підтверджується письмовими
матеріалами справи. Клопотань з
приводу розгляду адміністративної
справи не направляла.

Дії ОСОБА_1П, суд кваліфікує за ст. 185-3
КУпАП як прояв неповаги до суду, що
виразилась у злісному ухиленні від
явки до суду.

Обставини, які пом’якшують
відповідальність судом не встановлені.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд
вважає, що слід ОСОБА_1, призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції статті 185-3 КУпАП, у вигляді
штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 401, 185-3, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185-3
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
В. О. Оберемко