П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 Справа №607/4043/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 – ОСОБА_2, 20 червня 1997
народження, громадянина України,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,
студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року о 12 год. 00
хв., неповнолітній ОСОБА_1-Б.О.,
перебуваючи на території дитячого
майданчику по вул. Київська, 6 в м.
Тернополі викурював сигарету торгової
марки «Вінстон», чим порушив вимоги п.4
ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого
впливу на здоров`я населення» та вимоги
ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1-Б.О. у судове засідання не
з’явився із невідомої на те суду
причини, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1-Б.О. у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 002633 від
14.03.2014 р.; рапортом о/у СКМСД ТМВ УМВС
України в Тернопільській області
лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 17.02.2014 р.;
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1-Б.О. від 04.03.2014 р. та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що
в діях неповнолітнього ОСОБА_1-Б.О.
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП, тобто – куріння тютюнових
виробів у місцях, де це заборонено
законом, а також в інших місцях,
визначених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради, і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
винили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП
за вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу як попередження.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд, беручи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме те, що
ОСОБА_1-Б.О. неповнолітній, відсутність
обставин, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, застосувавши захід
впливу, що застосовується до
неповнолітніх у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 – ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4