Провадження №: 3/752/5061/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16.09.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., за участю законного
представника ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Київ, школярки, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

01.09.2014 року приблизно 18 год. 30
хв. за адресою: м. Київ, бул.Дружби
Народів, 301 в м. Києві було затримано
неповнолітню громадянку ОСОБА_2, у якої
під час поверхневого огляду було
виявлено та вилучено наркотичний
засіб, а саме наркотичну речовину -
канабіс у невеликій кількості (2,142 гр.),
який вона зберігала без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.44
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилася, свою вину повністю визнала
та просила суд суворо не карати.

Всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2
від відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст..13 КУпАП, до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 44 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення передбачена
відповідальність за незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
зібраними про справі доказами, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця події, рапортом працівника
міліції, постановою про закриття
кримінального провадження,
поясненнями ОСОБА_2 та її законного
представника ОСОБА_1, висновком
експерта та довідкою про
місцезнаходження речових доказів.

Однак, відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП
за вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
може бути застосовано такий захід
впливу як попередження.

Враховуючи викладене та характер
вчиненого правопорушення, беручи до
уваги дані про особу правопорушниці,
яка протягом року не піддавалася
адміністративному стягненню, її
успішність в школі, хорошу поведінку,
вважаю за можливе застосувати до
ОСОБА_2 адміністративний захід впливу у
виді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст.ст.283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2 винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,
застосувати до неї адміністративний
захід впливу в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:
О.О. Колдіна