Справа №: 297/2494/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, із освітою 8
класів, не працюючого, громадянина
України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року приблизно о
16 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Берегово-Кам"янське керував мопедом
Дельта б/н з явними ознаками
алкогольного сп"яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп"яніння відмовилася в
присутності двох свідків, чим порушила
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини,
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що на початку жовтня 2014 року,
точної дати та часу вже не пам"ятає, був
зупинений інспектором ВДАІ, та на
пропозицію останнього пройти медичний
огляд на стан алкогольного сп"яніння
відмовився. Ствердив, що в той день
вживав пиво. У вчиненому розкаявся,
обіцяв у майбутньому подібних
правопорушень не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи,
яка притягається до адміністративно
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
ним адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №444144 від
07.10.2014 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході судового
розгляду справи.

На підставі
вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена
повністю його поясненнями та
матеріалами справи і його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
ухилення осіб, які керують
транспортними засобами від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння

Враховуючи вищевикладене, а
також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше та ніде не працює,
вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, у
розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору

На підставі наведеного,
керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, у розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути
оскаржена або не неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя

Фейір О.
О.