Справа № 199/8937/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
Івано-Франківської області, працюючого
ПАТ «ДНСЗ», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 року о 06-05 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мазда 6» НОМЕР_1, по вул.
Калиновій збоку вул. Путилівської в
м.Дніпропетровську перед початком
розвороту вліво по напрямку до пр.
газети «Правда» не переконався в
безпеці свого маневру, в результаті
чого допустив зіткнення з мопедом
«ZC50F», під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Потерпілий ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження, які стали
підставою для винесення постанови про
закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 151487 від
09.10.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- постановою про закриття
кримінального провадженні від 29.09.2014
року;

- протоколом огляду місця ДТП від
15.09.2014 року та схемою до нього;

- рапортом слідчого СВ по ДТП СВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 15.09.2014 року;

- протоколом допиту ОСОБА_1, згідно
яких він в ДТП свою провину фактично
визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 працює та має постійний
заробіток, свою провину фактично
визнав, згідно своїх письмових
пояснень, в матеріалах справи відсутні
відомості або заяви потерпілого, щодо
призначення особі покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, відсутні
відомості про те, що він у минулому
притягався до адміністративної
відповідальності, в тому числі і за
аналогічні правопорушення, негативних
або тяжких наслідків для інших
фізичних чи юридичних осіб не настало
та потерпілий добровільно відмовився
від проходження судово-медичної
експертизи, тому вважаю за можливе
обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов