П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів – ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (TYAHUR ANDREA GYULAE),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
виданий уповноваженим органом
Угорської Республіки 2-,
тимчасово не працюючої, проживаючої за
адресою: ОСОБА_2 с. Нірпазонь, вул.
Кошута 62/А ( 4531 Maguar Nyirpazony Kossuth ut 62/A ),

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014.р о 01 год 18 хв. в зону митного
контролю на ділянку “Виїзд” митного
поста «Лужанка» Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий автомобіль
марки “ AUDI 80” реєстраційний номерний
знак ОСОБА_2 FEC 185 , під керуванням
громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (TYAHUR ANDREA GYULAE),
яка слідувала з України в ОСОБА_2. Як
форму проходження митного контролю гр.
ОСОБА_2 TYAHUR А. обрала порядок
проходження митного контролю по смузі
руху “зелений коридор”. До митного
оформлення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала
закордонний НОМЕР_1 від 10 лютого 2014р.
виданий органом КЕК КН , технічний
паспорт на вищевказаний автомобіль та
контрольний талон для проходження по
«зеленому коридору» Перед початком
проведення митного контролю
громадянка ОСОБА_3 усно заявила про
відсутність у неї товарів та предметів
прихованих від митного контролю. В ході
проведення митного контролю
автомобіль було виведено із «зеленого
коридору» в «червоний коридор» для
проведення поглибленого митного
огляду.

В подальшому, при проведенні
поглибленого митного огляду даного
транспортного засобу , в місці для
проведення поглиблених оглядів , та
особистих речей водія було виявлено
незаявлені під час усного опитування,
приховані від митного контролю 640
пачок сигарет , а саме : 80 пачок сигарет
марки «LIFA» вітчизняного виробництва
без акцизних марок України, 140 пачок
сигарет марки «NZ» виробництва
Республіки Білорусь , без акцизних
марок України, 420 пачок сигарет марки
«Compliment» вітчизняного виробництва без
акцизних марок України , які
знаходились під декоративною обшивкою
чотирьох дверцят даного автомобіля .
Доступ до даних сигарет став можливим:
після демонтажу внутрішніх обшивок
даних чотирьох дверцят даного
автомобіля шляхом зняття кліпс та
відкручуванням шурупів якими
кріпляться дані обшивки до даних
дверцят цього автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла порушення
митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК
України, а саме дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням засобів або способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з’явилася
та не повідомила суд про причини
неявки, однак про час і місце розгляду
справи своєчасно і належним чином
повідомлялася. В матеріалах справи
наявна заява громадянки ОСОБА_3 в якій
просить розглянути справу за її
відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 25.08.2014 року,
вбачається, що вищевказані сигарети
належать особисто їй, придбала їх на
базарі в м.Берегово за ціною по 5
гривень за кожну пачку сигарет. Вона
особисто їх приховала від митного
контролю , в чотирьох дверцятах даного
автомобіля знявши заводську обшивку з
даних дверцят ,приховавши дані
сигарети туди в середину (в порожнину)
дверцят і знову прикрутила дані
заводські обшивки шурупами та
кліпсами до даних дверцят автомобіля.
Сигарети приховала під заводською
обшивкою в чотирьох дверцятах даного
свого автомобіля від митного контролю
від митників з метою вивезення з
України до ОСОБА_2 та подальшого
продажу на території ОСОБА_2. Вину у
вчинені порушення митних правил за
ст.483 ч.1 Митного Кодексу України
визнає повністю.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні просив
притягнути громадянинку ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати
відносно останньої санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів, а також конфіскацію
транспортного засобу, що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши
матеріали справи про порушення митних
правил, суд приходить до наступного
висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у переміщенні або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, тощо.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об’єктивне
з’ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил та запобігання
таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України
доказами у справі про порушення митних
правил є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються: протоколом про
порушення митних правил; поясненнями
свідків; поясненнями особи, яка
притягується до відповідальності;
висновком експерта; іншими документами
(належним чином завіреними їх копіями
або витягами з них) та інформацією, у
тому числі тими, що перебувають в
електронному вигляді, а також товарами
- безпосередніми предметами порушення
митних правил, товарами із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для приховування
безпосередніх предметів порушення
митних правил від митного контролю,
транспортними засобами, що
використовувалися для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил через митний кордон
України.

Згідно ч.1 ст.318 Митного кодексу України
- митному контролю підлягають усі
товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
переміщуються через митний кордон
України.

Згідно п.53 ч.1 ст.4 Митного кодексу
України під спеціально виготовленим
сховищем (тайником) розуміється
сховище, виготовлене з метою
незаконного переміщення товарів через
митний кордон України, а також
обладнані та пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети,які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо. Під використанням інших
засобів чи способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, можуть
визнаватися, зокрема, приховування
останніх у валізах, одязі, взутті,
головному вбранні, речах особистого
користування, на тілі або в організмі
людини чи тварини, а також надання
одним предметам вигляду інших (зміна
їхніх зовнішніх ознак-форми та стану,
упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3
вчинила дії спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто із використанням засобів і
способів, що утруднюють їх виявлення.

Вина правопорушника ОСОБА_3 в скоєнні
порушення митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил №1314/30500/14 від
25.08.2014 року, даними акту огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей від 25.08.2014 р. № 1909 ,
приєднаними до протоколу письмовими
поясненнями гр. ОСОБА_3, описом
предметів від 25.08.2014 року, даними
висновку Ужгородського управління з
питань експертизи та досліджень
№183 від 28.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями
скоїла порушення митних правил,
передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що до
останньої слід застосувати
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також конфіскацію
транспортного засобу із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (TYAHUR ANDREA GYULAE), ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер виданий
уповноваженим органом Угорської
Республіки 2-, визнати винною в
порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, що складає 6138,00 грн. (шість
тисяч сто тридцять вісім гривень, 00
коп.)

з конфіскацією зазначених товарів, а
саме:

- Сигарети з фільтром марки «LIFA»
вітчизняного виробництва без
акцизних марок України, Код УКТЗЕД 2402
20 90 20, загальною кількістю – 80 пачок;

- Сигарети з фільтром марки «NZ»
виробництва Республіки Білорусь , без
акцизних марок України Код УКТЗЕД 2402
20 90 20 – 140 пачок;

- Сигарети з фільтром марки «Compliment»
вітчизняного виробництва без
акцизних марок України Код УКТЗЕД 2402
20 90 20 – 420 пачок;

та легковий автомобіль марки “ AUDI 80”
реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 FEC
185 , темно-зеленого кольору 1995 р.в.,
бензин , об’єм двигуна 1984см3., № кузова
WAUZZZ8CZNA122619, загальною кількістю -1, які
знаходяться на складі Чопської митниці
Міндоходів - в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_4