overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №613/1694/14-п Провадження № 3/613/526/14П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 листопада 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ
Богодухівського району РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - передбаченої ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року о 16-40 год. на 59 км. а/д Харків-Охтирка керуючи автомобілем ВАЗ 2109 номерний знак
НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAY-ACCENT номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
До суду ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив що ДТП було ним допущено не навмисно. Просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 118150 від 24.10.2014 року, його поясненнями, викладеними в протоколі та окремо, схемою місця ДТП від 24.10.2014 року.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який не працює, адміністративних порушень на протязі року не допускав, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру
Керуючись ст.ст. 124, 268, 280, 283, 284 п. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 615/1538/14-п
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши матеріали № № 615/1538/14-п, 615/1539/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Старий Мерчик Валківського району
Харківської області, громадянина
України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених частинами 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.09.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 2 ст.187 КупАП.

Справи підлягають одночасному розгляду, так як вони надійшли одночасно в провадження одного судді та взаємопов'язані, тому справи про адміністративне правопорушення № № 615/1538/14-п, 615/1539/14-п повинні бути об'єднаними.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № № 615/1538/14-п, 615/1539/14-п об'єднати в одне провадження, присвоївши загальний № 615/1538/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Товстолужський О. В.
Справа № 617/1307/14-п
Провадження № 3/617/322/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року Суддя Вовчанський районний суд Харківської області
Уханьова І.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Вовчанську матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьової І.С. від 11.08.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень, крім того стягнуто 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави. Копія постанови була направлена для примусового виконання в частині стягнення штрафу та судового збору до Вовчанської ОДПІ.

16.09. 2014 року вказана копія постанови була повернута до суду без виконання у зв'язку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податків (далі РНОКПП) боржника ОСОБА_2 що є обов'язковою вимогою до виконавчого документа, відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в 2 абз. вступної частини постанови суду від 11.08.2014 року, вказавши РНОКПП правопорушника (боржника) ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 314 ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження» суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Виправити описку, допущену в постанові суду від 11.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за

ч.2 ст. 187 КУпАП.

Абзац 2 вступної частини постанови викласти в такій редакції:
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вовчанська, Харківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №613/1737/14-п Провадження № 3/613/540/14ПОСТАНОВА 06 листопада 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського
РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухова Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, - 28 листопада 2013 року ОСОБА_1 притягувався Богодухівським районним судом харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, 04.11.2014 року о 17-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, повторно на протязі року вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї матері
ОСОБА_2, а саме: вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав повністю, не заперечував обставини приведені вище.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001180 від 06 листопада 2014 роки, поясненнями правопорушника, копією постанови
Богодухівського районного суду
Харківської області віл 28 листопада 2013 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Суд, враховуючи характер вчиненого повторно протягом року правопорушення, а також особу правопорушника який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5
Строк відбування адміністративного покарання рахувати з моменту
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. ( тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №613/1570/14-п Провадження № 3/613/487/14ПОСТАНОВА 06 листопада 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 26 вересня 2014 року о 11 год. 30 хв. в с. Гути, Богодухівського району
Харківської області керував мотоциклом ІЖ-Ю2К державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9а ПДР
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Проте його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 347904 від 26.09.2014 року, поясненнями викладеними в протоколі.
Враховуючи особу ОСОБА_1,який не працює, суд вважає за необхідне у відношенні останнього застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією статті 130 ч.1
Керуючись ст.ст. 34, 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/638/2725/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду
Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління мін доходів у
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, працює головним бухгалтером ТОВ "Матомарді", зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №614981 від 18.08.2014 року, в ході перевірки ТОВ "Матомарді", юридична адреса: вул. Римарська, 30, м. Харків, 18.08.2014 року головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у
Харківській області, виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ
"Матомарді" ОСОБА_1, встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: порушення встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 12 ст. 3
Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року
"Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зі змінами та доповненнями.

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду матеріалу повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, притягти її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Згідно з положеннями ст.303 КУпАП пред"явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
В.М.Хайкін
Справа № 617/1045/14-п
Провадження № 3/617/252/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року Суддя Вовчанський районний суд Харківської області
Уханьова І.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Вовчанську матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьової І.С. від 08.07.2014 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51.00 гривень, крім того стягнуто 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави. Копія постанови була направлена для примусового виконання в частині стягнення штрафу та судового збору до
Вовчанської ОДПІ.

16.09. 2014 року вказана копія постанови була повернута до суду без виконання у зв'язку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податків (далі РНОКПП) боржника ОСОБА_2 що є обов'язковою вимогою до виконавчого документа, відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в 2 абз. вступної частини постанови суду від 08.07.2014 року, вказавши РНОКПП правопорушника (боржника) ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 314 ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження» суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Виправити описку, допущену в постанові суду від 08.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за

ч.1 ст. 187 КУпАП.

Абзац 2 вступної частини постанови викласти в такій редакції:
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Охрімівка, Вовчанського району,
Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
РНОКПП - НОМЕР_1»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 3/638/2329/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, приватний підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №953094 від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1, 16.07.2014 року о 13:15 годині поблизу будинку
№ 13 по пр. Правди у місті Харкові керував автомобілем Пежо, номерний знак НОМЕР_1, та не обрав безпечні дистанцію та бічний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Інфініті, номерний знак
НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху
України та спричинив матеріальну шкоду, тобто, скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Суд, з урахуванням вимог ст.268 КУпАП, розглядає справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями її учасників.

Таким чином, дана пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 13.1
ПДР України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та закону
України «Про судовий збір», у разі накладення адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
О.В.Шишкін
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2014 року

м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

31.08.2014 року близько чотирнадцятої години ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1 у м.Печеніги Харківської області (3,8 км. База відпочинку «Парус») з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5,2.9а Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 173662 від 31.08.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

За викликом до суду правопорушник
ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/638/2478/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, приватний підприємець, ІПН №
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №953257 від 28 липня 2014 року, ОСОБА_1, 28.07.2014 року о 09:55 годині поблизу буд. №20 по пров. Отакара Яроша у м. Харкові, керуючи автомобілем Ауді, не вірно обрала бічний інтервал, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.1
Правил дорожнього руху України та спричинила матеріальну шкоду, тобто, скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та фотознімками наслідків ДТП.

Таким чином, дана пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 13.1
ПДР України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та закону
України «Про судовий збір», у разі накладення адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
О.В.Шишкін
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

16.09.2014 року близько тринадцятої години
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем PЕGEOT 308 СС номерний знак
НОМЕР_2 по вул.Клочківській,276-Б в м.Харкові, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21102 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фотознимками.

За викликом до суду правопорушник
ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений належно.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя