overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/3464/14-п
Провадження № 3/323/806/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2014 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з’явився на реєстрацію до
Оріхівського РВ ГУМВС, чим порушив встановлені відносно нього рішенням
Оріхівського районного суду правила адміністративного нагляду та вимоги ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 024552.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. (одержувач:
УДКСУ в Оріхівському районі
(Оріхівський район) 21081100; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 0211).

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в п’ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

-          подвійний розмір штрафу в сумі 340, 00 грн.;

-          витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код
ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

Л.С.Щербань
Справа № 3/326/1057/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.05.1984р. народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,

встановив:

До суду направлено протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 02.08.2014р. о 12.00 годині, знаходячись по вул.Пушкіна,64 в м.Приморську вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, та вдарив її рукою в область обличчя, чим спричинив фізичний біль.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до
Приморського районного суду
Запорізької області 22.10.2014р. Ухвалою судді Булашева Р.Л. від 22.10.2014р. повернено Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області для усунення недоліків. Повторно протокол надійшов до суду 31.10.2014р., проте явку порушника не забезпечено, постанова суду про привід порушника до цього часу не виконана.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення
ОСОБА_1 правопорушення минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд –

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

04.11.2014
Справа № 330/2413/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2014 року суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в
Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2014 року о 00-35 г. в смт. Кирилівка,
Якимівського району б/в «Запорожець» гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився в медичному закладі
Азовська амбулаторія. Від огляду на стан сп’яніння на місці зупинки відмовився.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП надійшов до суду 03.11.2014 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців від дня здійснення правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в 15- ти денний строк.

Надходження адміністративної справи до суду понад півтора місяця після скоєння адміністративного правопорушення позбавило суд своєчасно розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та від адміністративного стягнення звільнити, адміністративне провадження закрити, у зв'язку зі спливом строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 330/1958/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши заяву заступника начальника Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Запорізькій області про приведення виконавчого документу по справі № 330/1958/13-п у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в :

19.08.2013 року по справі про адміністративне правопорушення № 330/1958/14-п, провадження № 3-в/330/79/2014 громадянка ОСОБА_1, була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП .Одночасно з неї був стягнутий на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Враховуючи, що в матеріалах справи був відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника, сам правопорушник в судове засідання не з*явився, суд при видачі виконавчого документу був позбавлений можливості зазначити ці дані у виконавчому документі.

26.05.2014 року постанова суду про стягнення судового збору була направлена для виконання начальнику
Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції. 14.10.2014 року надійшла заява начальника
Якимівського відділення
Мелітопольського ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області про приведення виконавчого документу по справі № 330/1958/14-п у відповідність, що саме необхідно зазначити у виконавчому документі у заяві не вказано.

Сторони в судове засідання не з*явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про приведення виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з доданої до заяви про приведення виконавчого документу у відповідність ксерокопії постанови державного виконавця ВДВС
Якимівського РУЮ серії ВП № 44195164 від 30.07.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження , так як у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Представник стягувача заступник начальника- начальник Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Запорізькій області, звертаючись до суду про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», дані про індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника ОСОБА_1, не надав, в судове засідання не з*явився. З самої заяви не можливо встановити, які дані суд повинен внести у виконавчий документ, щоб привести його у відповідність з вимогами закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заступника начальника-начальника
Якимівського відділення
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області про приведення виконавчого документу по справі № 330/1958/13-п, провадження № 3-в/330/79/2014 у відповідність з вимогами ст.18 Закону
України «про виконавче провадження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1785/14-п
ПОСТАНОВА

м. Гайворон31.10.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, Вільховецьке лісництво-робітник, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, номер паспорта паспорта та серія суду невідомі,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року о 13 год. 15 хв. на 8 кілометрі по автошляху,
Гайворон-Ульяновка Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха без д/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який не працює, тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть не ефективні.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 31.10.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1818/14-п 3/385/723/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон03.11.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, номер паспорта та серія суду невідомі , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 21 серпня 2014 року о 23 год. 30 хв. в смт. Саврань по вул. Леніна
Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не з"явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення повинно бути у
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
П О С Т А Н О В И В :
Юрійовичавинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 03.11.2014
Справа № 386/1257/14-п
Провадження № 3/386/546/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер –відсутній , не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 26.10.2014 року близько 17.00 год. по вул.. Тімірязєва 45 в смт. Голованівськ
Кіровоградської області вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, таким чином вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та поясненнями свідків, постановою Голованівського районного суду від 12.09.2014 року .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 -2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів          УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у
Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу:
Судовий збір, Код , п.5.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 387/1380/14-п
Номер провадження по справі 3/387/661/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Добровеличківського району УМВС
України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 14.09.2014 року о 16 годині 35 хвилин в с.Липняжка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, по вул.Волосика, керував М-2140 д/н ДО-190 КД з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з"явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, заперечень суду не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, ст. 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста гривень) гривень на користь держави код класифікації доходів бюджету 21081300 рахунок отримувача 0001 ГУК у
Кіровоградській області (
Кіровоградська область) 21081300 код за банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код банку отримувача 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійка за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 28.01.2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 387/1411/14-п
Номер провадження по справі 3/387/675/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування
Добровеличківського району при УМВС
України Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 10.09.2014 року о 06 годині 30 хвилин в м.Кіровоград
Добровеличківського району
Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Мурманська з ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей ) від проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, заперечень суду не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, ст. 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста гривень) гривень на користь держави код класифікації доходів бюджету 21081300 рахунок отримувача 0001 ГУК у
Кіровоградській області (
Кіровоградська область) 21081300 код за банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код банку отримувача 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійка за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 30.01.2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2