Справа№328/3942/1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши адміністративний матеріал
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького,
Чернігівського району та м. Токмак в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 р., о 02-10 год., ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя на авдорозі
Харків-Сімферополь, керував
автомобілем НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння, тест
проводився за допомогою приладу
алкотест «Драгер» результат 1,69%о, чим
порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання правопорушник не
з’явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння.

Здійснення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними
по справі доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 803206 від
30.10.2014 року, в якому зафіксований факт
порушення ОСОБА_1 п. 2.9(а) ПДР України та
скоєння правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП, квитанцією про
тестування на алкоголь за допомогою
приладу алкотест «Драгер» - результат
1,69%о , рапортом інспектором ДПС взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя
ГУМВС Украіни в Запорізькій області
ОСОБА_2 від 30 жовтня 2014 року,
поясненнями свіків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від
30.10.2014 року, свідоцтвом про повірку
робочого засобу вимірювальної техніки
№12-01/1832, сертифікатом затвердження
типу засобів вимірювальної техніки,
виданим 10.07.2007 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень..

ОСОБА_1, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
тому вважаю необхідним призначити
адміністративне покарання у вигляді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,130 ч. 1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правлпорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0001;
кбк: 21081300, ; банк
одержувача Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст.
307 КУпАП), у порядку примусового
виконання постанови, стягується з
правопорушника подвійний розмір
штрафу (ст. 308 КУпАП).

Суддя