ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 19 вересня 2014 року,
ОСОБА_2, яка працює директором ПП
«Недержавна служба безпеки «Чорна
акула», що розташовано по вул.
Харківське Шосе, 21/1, офіс 147 у м. Києві,
допустила неутримання та
неперерахування до бюджету податку з
доходів фізичних осіб за період з 1
січня 2013 року по 31 червня 2014 року в сумі
128026,18 грн., що відображено в акті
перевірки № 7060 від 19 вересня 2014 року,
чим порушила п. 176.2 «а» ст. 176
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року № 2755 (із змінами та
доповненнями).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4
КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про неможливість розгляду
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Судом було встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення від 19
вересня 2014 року відносно ОСОБА_2
складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, у зв'язку з чим, постановою від 2
жовтня 2014 року матеріали справи
відносно останньої були направлені на
дооформлення до ДПІ у Дарницькому
районі ГУ Міндоходів у м. Києві, але
вимоги зазначені у цій постанові
належним чином виконані не були. До
матеріалів було долучено лише лист №
222/10/26-51-17-0224 від 16 вересня 2014 року про
направлення запрошення на
ознайомлення та підписання протоколу,
однак будь які докази на підтвердження
того, що вказаний лист дійшов і ОСОБА_2
його отримала відсутні.

Дані обставини унеможливлюють повний
та всебічний розгляд справи відносно
ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості
з'ясувати всі обставини справи і
вирішити її по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 163-4 КпАП України повторно повернути
до ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя