пр.№ 3/464/1560/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу
про вчинення адміністративного
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Миколаївським РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській обл. 03.04.1997р.), працюючої в.о.
фінансового директора - головним
бухгалтером ТзОВ «Іскра», проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.163- 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Сихівського районного суду
м.Львова 15.10.2014 року надійшли матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 147 від 06.10.2014р., ОСОБА_1,
працюючи в.о. фінансового директора -
головним бухгалтером ПАТ «Іскра»
(), що фактично знаходиться
по вул.Вулицька, 14 у м.Львові, допустила
порушення вимог законодавства про
порядок ведення податкового обліку в
період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, а
саме: занижено податок на додану
вартість на загальну суму 167 864 грн. - за
лютий 2013 року; завищено залишок
від'ємного значення на суму 4286 грн. - за
грудень 2013 року, чим порушено п.п.195.1.3
п.195.1 ст.195, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755/VI із змінами і
доповненнями.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, в
справах про адміністративні
правопорушення, які підвідомчі суду
(судді), стягнення може бути накладено
не пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення. За умовами п.7
ст.247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного на підставі
Акту перевірки № 1092/13-50-22-01-17/00214244 від
06.10.2014 року, встановлені
ревізором-інспектором правопорушення
податкового обліку були вчинені в
лютому та грудні 2013 року та самостійно
припинені керівництвом підприємства,
відтак такі порушення не відноситься
до триваючих правопорушень, а відтак
зазначені у протоколі дані про те, що
ОСОБА_1 в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013
року порушив вимоги законодавства про
порядок ведення податкового обліку,
свідчать про те, що дане правопорушення
лише в цей період було продовжуваним.
Відомості (будь-які фактичні дані) про
продовження ОСОБА_1, як в.о. фінансового
директора - головним бухгалтером
підприємства, вчинення неправомірних
дій після грудня 2013 року, аж до моменту
виявлення, тобто до 06.10.2014 року -
відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП -
три місяці з дня вчинення
правопорушення для накладення
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або
прокурором протягом 10 (десяти) днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Чорна С.З.