ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на
утриманні якого двоє неповнолітніх
дітей,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим
протягом року до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП
України, повторно 09 жовтня 2014 року о 08-00
годині в м. Скалат Підволочиського
району по вул.. Д.Галицького, 23, вчинив
насильство в сім»ї відносно своєї
дружини ОСОБА_2, з якою спільно
проживає, а саме: виражався в її сторону
нецензурними словами, словесно
погрожував фізичною розправою, чим
завдав шкоди її психологічному
здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав частково, пояснив, що сварку
вчинив, перебуваючи у стані сильного
алкогольного сп’яніння, тому і
конкретних обставин вчинення
адмінправопорушення пояснити не може.

Незважаючи на часткове визнання вини,
винність ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене
адміністративне правопорушення від 09
жовтня 2014 року № 015833, згідно якого
громадянин ОСОБА_1, будучи 18 січня 2014
року притягнутим до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, повторно протягом року, а
саме 09 жовтня 2014 року о 08-00 годині в м.
Скалат Підволочиського району по вул..
Д.Галицького, 23, вчинив насильство в
сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, з
якою спільно проживає, під час якого
чинив на неї моральний та
психологічний тиск, виражався
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою;

- рапортом о/чергового, з якого
вбачається, що 09 жовтня 2014 року об 11-30
год від гр. ОСОБА_2 надійшло
повідомлення про те, що її чоловік
ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив
сварку;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 09 жовтня 2014 року, згідно якого гр.
ОСОБА_1,. заявила, що 09 жовтня 2014 року
близько 08-00 год ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп’яніння, вчинив
відносно неї сімейну сварку, ображав
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою, матеріальну шкоду
не завдано, фізичне насильство не
застосовувалося, тілесні ушкодження не
заподіяні нікому;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, з
якого вбачається, що 09 жовтня 2014 року о
08-00 год вчинив сварку зі своєю
дружиною, в ході якого ображав її
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, вину визнає,
запевнив, що подібне не повториться;

- постановою Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 19
лютого 2014 року про притягнення
громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу у розмірі 68 грн.

Згідно висновку ДІМ СДІМ
Підволочиського РВ УМВС України
підстав для внесення події в ЄРДР по
факту звернення гр. ОСОБА_2 не
встановлено, в діях ОСОБА_1, вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП.

Аналізуючи в сукупності
викладені обставини справи, суд
приходить до переконання про повну
доведеність винуватості ОСОБА_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КпАП України – вчинення повторно
потягом року насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, його майновий стан,
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом’якшують відповідальність:
позитивна характеристика з місця
проживання, обставини, що обтяжують
відповідальність – вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп’яніння, суд приходить до
переконання, що гр.. ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності шляхом накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді адміністративного арешту,
оскільки застосування інших заходів
буде визнано недостатнім.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення 10 (десять)
діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання рахувати
після набрання постановою законної
сили, з часу затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Копію постанови для виконання
направити в Підволочиський районний
відділ УМВС України в Тернопільській
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя