мер провадження 3/523/5766/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Середа І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, про
яку відсутні відомості про
працевлаштування, яка зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно протоколу ОД №110292 про
адміністративне правопорушення від
12.10.2014 р., 25 вересня 2014 року близько 19.00
год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем
свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,
нецензурно лаялась на адресу батька
ОСОБА_2 та погрожувала фізичною
розправою, чим вчинила насильство в
сім’ї.

Відповідальність за вчинення
психологічного насильства в сім’ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (погрози,
образи чи переслідування, позбавлення
житла, їжі, одягу, іншого майна або
коштів, на які потерпілий має
передбачене законом право), внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров’ю
потерпілого, внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були
роз’яснені права, передбачені ст. 268
КУпАП, свою вину у правопорушенні вона
не визнала та зазначила, що взагалі
ніколи не ображала батька, що він може і
підтвердити, а що могло бути 25 вересня,
враховуючи дату розгляду протоколу в
суді, взагалі не пам’ятає, тому що це
було давно. Також вказувала на те, що
усі скарги пише їх невістка, яка
намагається заволодіти майном сім’ї.
На теперішній час ОСОБА_1 збирає
документи для оформлення над батьком
опіки.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи – ст. 251
КУпАП.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов до висновку про те, що викладені
в протоколі про адміністративне
правопорушення дії ОСОБА_1 не
підтверджуються зібраними по справі
доказами й всупереч положенню ст. 251
КУпАП не можуть спростувати твердження
ОСОБА_1 про відсутність в її діях складу
адміністративного правопорушення.
Також суд звертає увагу на те, що
дільничним інспектором не надано
доказів наявності самої події, заяву
подано не потерпілим, а іншою особою,
яка не має відповідних повноважень на
представлення його інтересів, а відтак
не надано доказу про вчинення будь-яких
дій з боку ОСОБА_1

Статтею 9 КпАП України встановлено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
обставин відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене,
адміністративна справа у відношенні
ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як у її
діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 249, 251-252, 268, 284,
289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1, 25.07.1970 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: