Провадження №: 3/752/5464/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06.11.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Бойко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м.Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.09.2014 р. о 20.30 год. в м.Києві по
вул.Саперно-Слобідська,57 був
затриманий ОСОБА_1, у якого в ході
поверхневого огляду виявили та
вилучили наркотики, масою 0,011 г, тобто у
невеликій кількості, які останній
зберігав без мети збуту, тобто здійснив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.44
КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються, дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім"я, по-батькові особи, яка складала
протокол; відомості про особу
порушника, місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його
склала і особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення; при
наявності свідків і потерпілих,
протокол може бути підписано також і
цими особами.

Дослідивши матеріали справи, прихожу
до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав з наступних підстав.

В ч.1 ст. 44 КУпАП вказується на незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту, в невеликих розмірах. Як
вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, в
ньому зазначено, що у ОСОБА_1 виявили та
вилучили наркотики, а згідно висновку
експерта №519 від 22.09.2014 року вилучена у
ОСОБА_1 містить психотропну речовину -
амфетамін, тобто не чітко
сформульована фабула
адміністративного правопорушення,
передбаченого вказаною статтею.

Крім того, в протоколі огляду
зазначений час його проведення - 22.30- 22.50
год., при цьому в протоколі про
адміністративне правопорушення
вказаний час вчинення правопорушення-
20.30 год. Суд, для з'ясування вказаної
розбіжності відкладав розгляд справи
декілька разів, при цьому надсилав
запити до Голосіївського РУ ГУ МВС
України, для отримання додаткових
документів, викликав понятих. Однак,
поняті не з'явилися, протягом місяця
матеріалів з райвідділу отримано не
було, що ставить під сумнів дійсність
наявних у суду матеріалів.

З метою об'єктивного розгляду
протоколу про адміністративне
правопорушення та отримання
додаткових доказів прихожу до висновку
про необхідність направлення
адміністративного матеріалу для
дооформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст.
44 КУпАП, повернути до Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м.Києві, для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Бойко