18 листопада 2014 року
Справа № 203/7120/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що
мешкає в АДРЕСА_1, у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1,
07.11.2014 близько 11.00 години, біля театру
Опери та балету, що знаходиться по пр.
Карла Маркса, буд.72 в м.
Дніпропетровську, намагався вихватити
плакат у мітингуючих та висловлювався
нецензурною лайкою, чим ображав
людську гідність і громадську мораль,
тим самим порушив громадський порядок
та спокій громадян, чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 07.11.2014 близько
11.00 години, біля театру Опери та балету
по пр.Карла Маркса,72 в
м.Дніпропетровську виникла бійка, він
розбороняв людей, які вчинили бійку,
нецензурною лайкою не виражався, він
взагалі не виражається нецензурною
лайкою.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили суду, що
07.11.2014 близько 11.00 години, вони
знаходились біля театру Опери та
балету по пр.К.Маркса буд.72 в
м.Дніпропетровську та бачили, що ОСОБА_1
розбороняв людей, які вчинили бійку,
нецензурною лайкою не виражався.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство - є нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
виражався нецензурною лайкою у
громадському місці та намагався
вихватити плакат у мітингуючих, але
відповідно до пояснень ОСОБА_1,
останній намагався припинити виниклу
бійку, нецензурно не виражався, його
пояснення підтверджується поясненнями
наданими в ході судового засідання
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, таким чином
факти викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення не
знайшли свого підтвердження в ході
судового засідання, оскільки відсутні
об’єктивні та суб’єктивні ознаки, за
наявності яких діяння вважається
адміністративним правопорушенням,
тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8,9,173,247,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП – закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.
Овчаренко