Справа № 163/2804/14-п
Провадження №3/163/1792/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014
року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю особи, що притягується до
відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів за протоколом №1042/20505/2014 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст.471, 472 МК
України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2
та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу,
РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 04.10.2014 року з ОСОБА_3 в
Україну через митний пост «Устилуг»
Ягодинської митниці Міндоходів,
пасажиром автомобіля «Фіат Скудо»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, порушила
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю
«зелений коридор», ввізши на митну
територію України понад
неоподатковувану норму товар: 40 літрів
«моторного масла», загальною вартістю
2837 гривень 64 копійки, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст.471 МК
України.

Правопорушниця в судовому засіданні
пояснила, що при в’їзді на митну
територію України, повідомила
працівників митниці про переміщуваний
товар. Умислу на недекларування товару
та звільнення від сплати митних
платежів не мала. Товар в межах
дозволеної норми їй повернули. Просила
притягнути її до відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 471 МК
України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України повністю стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил та
фототаблицями, актом про проведення
огляду транспортного засобу,
контрольним талоном, письмовими
поясненнями порушниці, службовою
запискою.

Крім того, митний орган кваліфікував
дії ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, однак
такі посилання митного органу є
помилковими.

В матеріалах справи відсутні достатні
докази того, що ОСОБА_1 під час
проходження митного контролю не
заявила про наявність в неї товарів,
які підлягають обов'язковому
декларуванню, про що також свідчить
контрольний талон для проходження по
«зеленому коридору», що його отримав
водій Т/З, відсутня митна декларація,
тобто докази, що свідчать про наявність
в діях останньої складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України.

Дії, які мала місце 04.10.2014 року, повністю
охоплюються диспозицією ст. 471 МК
України і додаткової кваліфікації за
ст. 472 МК України не потребують

Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 472 МК України,
відсутній, а тому, відповідно до ст. 247
п.1 КпАП України, в цій частині
провадження в справі підлягає
закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушниці
за правопорушення передбачене ст. 471 МК
України, стягнення на неї слід накласти
у вигляді штрафу. Вилучений у ОСОБА_1,
згідно протоколу про порушення митних
правил № 1042/20505/2014 від 04.10.2014 року, товар:
40 літрів «моторного масла», загальною
вартістю 2837 гривень 64 копійки,
повернути останній після відповідного
їх митного оформлення та сплати митних
платежів.

З порушниці в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на
зберігання товарів протягом 17 діб за
курсом НБУ на дату розгляду справи, а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, і на накласти на неї стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна
тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
за ст.472 МК України закрити на підставі
п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_1, згідно протоколу
про порушення митних правил № 1042/20505/2014
від 04.10.2014 року, товар: 40 літрів
«моторного масла», загальною вартістю
2837 гривень 64 копійки, повернути
останній після відповідного їх митного
оформлення та сплати митних платежів.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 25
(двадцять п’ять) гривень 92 копійки
витрат по справі за зберігання товарів
на рахунок 5566 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу «зарахування
витрат за зберігання товарів і
транспортних засобів на складах
митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору на
рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській
області (МФО 803014, ,
отримувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя           Любомльського
районного
суду
Павлусь
О.С.