ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1029/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Заруба П.І.,
розглянувши адміністративні справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст.122-2, 124, ч.1 ст.
130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2013 р. о 03.10 год. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Деу Нексія» д.н.з. НОМЕР_1
на вул. Харківське шосе, 168 в м.Києві не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечної швидкості, при виникненні
перешкоди для руху не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до повної
зупинки транспортного засобу,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
припаркованим автомобілем «КІА» д.н.з.
НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_3, що призвело
до пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п. 12.1,12.3 ПДР України.

Крім цього ОСОБА_2, за вищевказаною
адресою та у зазначений день і час не
виконав вимогу працівника міліції, яка
завчасно подана за допомогою жезла та
свистка, вказаний автомобіль було
зупинено по вул. Вербицького, 2 шляхом
переслідування патрульним автомобілем
ГАЗ д.н.з.НОМЕР_3, чим порушив п.2.4 ПДР
України.

Крім цього, ОСОБА_2 у вказаний час
керував вказаним автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився у лікаря
нарколога КМНКЛ «Соціотерапія», чим
порушив п. 2.9 ПДР України.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачені ст.ст.122-2,
124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав
повністю, крім того його винність у
вчиненні зазначених правопорушень
повністю підтверджується матеріалами
справ, а саме протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 №384844, АБ2 № 384845, АБ2 № 384842,
поясненнями та схемою ДТП, медичною
довідкою та рапортом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_2,
правопорушень, дані про його особу, те,
що він не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, вчинив
дорожньо-транспортну пригоду у стані
алкогольного сп'яніння, вважаю
правильним застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортним засобом, встановлене
санкцією статті за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. ст.122-2, 124, ст. 130 ч.1, 279,
280, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2,
124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 (один)
рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Копію постанови направити до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві
та УДАІ ГУ МВС України для виконання.

Строк позбавлення права керування
транспортним засобом обчислюється з
дня добровільної здачі або вилучення
посвідчення водія.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після закінчення
призначеного строку позбавлення
спеціального права вилучене
посвідчення водія повертається після
успішного складання в Державній
автомобільній інспекції іспитів для
отримання права керування

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя: