ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5916/14-п
Провадження № 3/210/1461/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" листопада 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кривого Рогу, громадянин України, не
працює, який мешкає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться вищевказана справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3. за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, який надійшов до суду 03
листопада 2014 року

Дослідивши надані матеріали у порядку,
передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність повернення
матеріалів справи на дооформлення,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення складено з порушенням
вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення, затв.
Наказом Міністерства внутрішніх справ
від 22.02.2001р. за № 185 (із змінами та
доповненнями).

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності. Відповідно до ст. 256
КУпАП, у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається, зокрема,
суть адміністративного
правопорушення, інші відомості,
необхідні для вирішення справи. За
змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення має
суддею розглядатись у межах тих
обставин, які зазначені у протоколі про
таке порушення.

Однак, у протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено місце
вчинення адміністративного
правопорушення із прив"язкою до міста,
до інфраструктури міста (зокрема:
парки, сквери, дитячі майданчики, школи,
тощо), а лише зазначено назву вулицю.

Як вбачається з наданих
матеріалів, пояснення правопорушника
не закінченні, тому суд приходить до
висновку про те, що до суду надані не
всі матеріали, що підтверджують
вчинення правопорушення.

В протоколі не зазначено повністю
фактичне місце проживання та місце
прописки особи на час вчинення
правопорушення (не вказано
найменування міста чи села де він
проживає).

Також відсутні відомості з
приводу повідомлення особі про дату та
час розгляду справи в суді.

Крім того, звертаю увагу, що
матеріали адміністративної справи не
пронумеровані.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП повернути до
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна