Справа № 694/1863/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2014 року
м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Нестерук Т.М., розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Звенигородського
району та м. Ватутіне України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2014 року о 20 год. 00
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107,
державний номер НОМЕР_1 в с. Водяники
Звенигородського району Черкаської
області в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Крім того, 27 вересня 2014 року
о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ- 2107, державний номер
НОМЕР_1, в с. Водяники Звенигородського
району Черкаської області, виїхав на
зустрічну смугу руху, де здійснив
зіткнення з гужовою повозкою, від чого
автомобіль та гужова повозка отримали
механічні пошкодження, а їх власники та
матеріальні збитки. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 Правил
дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме:

-          за ч. 1 ст. 130 КУпАП –
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 806911 від
27.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, які містяться в матеріалах
справи, висновком щодо результатів
медичного огляду ОСОБА_1 № 315 від 27.09.2014
року, копією посвідчення водія ОСОБА_1;

-          за ст. 124 КУпАП – протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АГ2 № 806911 від 27.09.2014 року,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
27.09.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, висновком щодо результатів
медичного огляду ОСОБА_1 № 315 від 27.09.2014
року, висновком щодо результатів
медичного огляду ОСОБА_3 № 314 від 27.09.2014
року, копією посвідчення водія ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до
ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину
визнав повністю, наявність обставини,
що пом’якшує відповідальність – щире
каяття, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність, та
вважає за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в
сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст.
130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушень, передбачених
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних розмірів доходів
громадян, що становить 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути подано
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд
Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук