ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5576/14-п
Провадження № 3/210/1349/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Криворізької південної ОДПІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНН НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу ,
громадянина України,

директора ТОВ « НВП» Адамант» ,має на
утриманні 2 неповнолітніх

дітей, проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 30.09.2014
року проведено документальну планову
виїзну перевірку ТОВ « НВП « Адамант»
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013 р. та питання
дотримання законодавства щодо
правильності нарахування , обчислення
та сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне старування за період з
01.07.2011 р. по 31.12.2013 р.

В ході проведення вказаної перевірки
виявлено неутримання та несплата до
бюджету податку на доходи фізичних
осіб з доходу нарахованому фізичним
особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 3
645,08 грн. в січні , березні , травні -
серпні , листопаді , грудні 2012 року та
в січні - грудні - 2013 року та не
включення до податкового розрахунку
за ф.1 ДФ (неповідомлення) за 1-4 квартал
2012 року та 1-4 квартал 2013 року
відомостей про нараховані ( сплачені 0
доходи на користь платників податку
фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В результаті протиправних дій
директора ТОВ « НВП « Адамант» ОСОБА_3
порушено вимоги п.п.14.1.180п.14.1 ст. 14 ,»а»
та « г»п.п.164.2.17 п.164.2 ст. 164 та п.п. 49.18.2 п.
49.18 ст. 49 ,п.51.1ст.51, п.п.»б» п.176.2 ст. 176
Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи ,
ОСОБА_3 пояснив , що порушення виникло у
зв'язку з великим обігом документів .

Провина правопорушника в повному
обсязі підтверджується актом
перевірки № 001611 від 30.09.2014 року та
іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника , який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, визнав свою провину
, розкаявся у вчиненому , має на
утриманні 2 неповнолітніх дітей .
Вказані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність
правопорушника .

Судом не встановлені обставини,
які обтяжують відповідальність
правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд застосовує відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-4 ч.1
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко