overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/5388/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПзІІ «Гассіб», за ст. 163-11 ч.
До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла адміністративна справа із Вінницької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПзІІ «Гассіб» -
ОСОБА_1, яка містить недоліки, оскільки: - у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 р. відсутня адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної - дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 163-11 ч. 1
КУпАП (порушення порядку розкриття інформації на фондовому ринку), а суть порушення полягає в тому, що ОСОБА_1 п. 138.2, п. 138.10.3 ст. 138 ПК України - зниження податку на прибуток на суму 2457,00 грн., п.200.3 ст. 200 ПК України - завищення суми від'ємного значення ПДВ, що підлягає зарахуванню до складу ПК наступного звітного періоду в декларації за грудень 2013 р. на 2347,00 грн.
За таких обставин справу слід повернути на доопрацювання до
Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
На підставі викладеного, керуючись ст. п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-11 ч. 1
КУпАП повернути до Вінницької ОДПІ на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/127/5609/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вінницького міського відділу МВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Браїлів, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання займається неналежним чином вихованням свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідує школу без поважних причин та 17.09.2014 року самовільно залишив своє місце проживання і протягом доби був безвісті відсутній, що могло призвести до тяжких наслідків ДТП, Т/У і т. д.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці, код платежу: 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № р/р: 0002,
Призначення платежу: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, в цей же строк на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Провадження № 3/127/5626/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Вінниці, студентки ДПТНЗ «ВМВПУ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2014 року близько 20 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 знаходилась на набережній "Рошен" по вул. Г.
Успенського, в м. Вінниці, розпивала слабоалкогольний напій "Шейк" у громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного порушення визнала. Також її вина доведена наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2) та рапортом працівника міліції (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях ябо поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 у відповідності до ст 24-1 КУпАП слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскражена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення, в цей же строк на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Провадження № 3/127/5449/14 17.10.2014року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 24.08.2014року близько 19.54год. ОСОБА_1 по вул. К.Маркса в м. Вінниці поблизу магазину «Гномик» перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з
ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, визнав
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2014 року; пояснення ОСОБА_1 від 24.08.2014року; пояснення ОСОБА_2; рапортом інспектора Кучера О.А. від 24.08.2014року.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст. ст. 283, 284,294 КУпАП, суд - п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. реквізити для зарахування судового збору до
Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок:
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ:
Провадження № 3/127/5583/14 17.10.2014року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вінниці, українця, громадянина України, працює посудомийнецею в пі церії «Челентано», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свою неповнолітньою доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 01.09.2014 року близько 15.00год. по вул. 1-го Травня в м. Вінниці розпивала спиртні напої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2014року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2014 року, рапортом о/у ВМВ Горупащенко О.С.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 160, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд- п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок:
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського РВ УМВСУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2014 року близько 16-00 години вдома в АДРЕСА_1, ображав свою дружину
ОСОБА_2, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, зазначені у протоколі, підтвердив, вину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення від 17.09.2014 року, письмові пояснення, інші матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння, що поставлено особі у вину, мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та кваліфікується як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення до правопорушника суддя враховує особу характер правопорушення та вирішує обрати стягнення, передбачене санкцією, у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн. (шістдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення через
Виноградівський районний суд.

Суддя Г. І. Рішко
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 року постановою
Виноградівського районного суду у справі №299/3444/14-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

У мотивувальній частині судового рішення допущено описку у написанні місця проживання правопорушника: замість «АДРЕСА_2» зазначено «АДРЕСА_1».

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані із виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена неточність підлягає виправленню, слід зазначивши вірну адресу проживання правопорушника ОСОБА_1, а в іншій частині постанову в справі про адміністративне правопорушення залишити без змін.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові
Виноградівського районного суду від 30.09.2014 року у справі №299/3444/14-п при написанні місця проживання особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, зазначивши замість «АДРЕСА_1» правильну адресу
«АДРЕСА_2».

В іншій частині постанову
Виноградівського районного суду від 30.09.2014 року у справі №299/3444/14-п - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Л. Оприск
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1079/14-п

20 жовтня 2014 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17 жовтня 2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 17.10.2014 року біля 12-40 години на автодорозі Київ- Чоп 704 км+520 м, керуючи автомобілем "liaz", днз
НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив перекидання автомобіля. Автомобіль частково пошкоджений, потерпілих немає, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №443846 від 17.10.2014 року, схемою ДТП до протоколу та поясненнями в суді самого првопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу
Державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

Воловецький районний суд
Закарпатської області

Справа № 300/1053/14-п

Провадження № 3/300/406/2014

16.10.2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, мешканця АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

08.10.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 30.09.2014 року біля 17.00 год. знаходячись на подвір"ї тещі
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 затіяв з нею словесну суперечку в ході якої ображав її різними нецензурними словами, чим порушив порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП .

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА за №017101 від 06.10.2014 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 ( п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 300/1019/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року

Суддя Воловецкого районного суду
Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 06.-8.2014 року біля 18-00 години на вулиці в с.Буковець
Воловецького району під час сварки з гр.ОСОБА_2 ображав його та членів сім"ї нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ст.173
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 011916 від 14.08.2014 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.,
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керівник ТОВ «ТД «Маркет - Плюс» порушив спплату збору за впровадження торговельної діяльності станом на 02.09.2014 року.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268
КупАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії АА №546725 від 05.09.2014 року, Акт перевірки від 02.09.14 року за
№1070/15-02-16/37958115) оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.163-2 КУпАП - вірною, тому правопорушник підлягає притягненню до адмінвідповідальності за ч.1 ст.163-2
КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Ю. Левко