Провадження № 3/470/409/14
Справа № 470/1010/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Калинівка
Березнегуватського району
Миколаївської об-ласті, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

.

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

24 вересня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про притяг-нення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 12
вересня 2014 року близько 19 години 15
хвилин на станції Березнегувате
Березнегуватського району
Миколаївської області, грома-дянин
ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив
насильницькі дії психологічного
характеру по відношенню до своєї
співмешканки ОСОБА_2, які виразилися у
висловлюванні на її адресу словесних
образ, погроз, чим міг завдати шкоду її
психічному та фізичному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно
та належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена
та доведена і підтверджується даними,
що містяться в прото-колі про
адміністративне правопорушення серії
МИ 004817/314 від 15.09.2014 року (а.с.1).,
висновком на звернення громадянки
ОСОБА_1 від 12.09.2014 року (а.с.2)., поясненням
ОСОБА_1 (а.с. 3)., поясненням ОСОБА_1
(а.с.4)., поясненням ОСОБА_4(а.с.5).,
поясненням ОСОБА_2.(а.с.6).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
попередження насильства в сім'ї", до
психологічного насильства в сім'ї слід
відносити насильство, пов'язане з дією
одного члена сім'ї на психіку іншого
члена сім'ї, шляхом словесних образ або
погроз, переслі-дування, залякування,
якими навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездат-ність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопо-рушення судом
встановлено вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.27, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стяг-нення у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (
вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Постанова суду по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
С. А. Луста