Справа № 628/3775/14-п
Провадження № 3/628/1123/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого – судді Цендра Н.В.,

при секретарі – Решетняку Д.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Куп’янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично мешкає та
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
м-н. Ювілейний, 9/46, не працюючу,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків – НОМЕР_1, паспорт
серії ММ №725191, інших відомостей немає,
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не належно виконувала
обов’язки по вихованню свого
неповнолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 29 червня 2014 року
близько 00-55 годині скоїв замах на
дрібну крадіжку в торговому кіоску ПП
«Панічев». Згідно постанови слідчого
Куп'янського МВ ГУМВС України в
Харківській області від 30 жовтня 2014
року кримінальне провадження за фактом
вчинення зазначеного вище діяння було
закрито.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1, в судове
засідання не з’явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП не є обов’язковою.

Викладене вище підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА за № 852830 від 05
листопада 2014 року (а.с. 2-3); постановою
про закриття кримінального
провадження (а.с. 5); карткою первинного
обліку інформації, яка надійшла по
телефону (а.с. 14); письмовими
поясненнями (а.с. 16,18).

Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини що обтяжують та пом’якшують
покарання, суд вважає за необхідне
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до  вимог ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

За ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про
судовий збір" судових збір
справляється у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,
ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий
збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору (реквізити для
сплати в банку - код ЄДРПОУ суду: 02893930
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд: Куп’янське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області Код
отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській
області МФО: 851011 Код класифікації
доходів  бюджету:  22030001 № доходного
рахунку щодо сплати судового збору:
0013 Призначення платежу: Судовий
збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з
таблиці ставок  судового збору 5).

Постанова суду дійсна для
пред’явлення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Н.В. Цендра