П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2014 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Бартко В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Фастівського ДАІ МВ ГУМВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП –
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.,
с.В.Снітинкав, вул.Чапаєва 7-а,
Фастівського р-ну, Київської області,
не працюючого, -

В С Т А Н О В И
В :

21 червня 2014 року о 18г.45хв., гр.ОСОБА_1, в
с.В.Снітинка по вул.Шевченка,
Фастівського р-ну , Київської області
керував мопедом «Хонда» д.н. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп»яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, не чітка
мова, почервоніння очей.

Гр.ОСОБА_1, в лікарню їхати на медичне
освідування на стан алкогольного
сп»яніння відмовився в присутності
свідків.

В судове засідання порушник не
з»явився, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
про причину неявки суд не повідомив.
Зважаючи на правила ст.ст.268, 277КУпАП, у
зв’язку з тим, що в справі є достатні
дані про обізнаність правопорушника зі
своїми правами, про місце і час
судового розгляду даної справи, в яке
він не з» явився з невідомих причин,
суддя розглянув її у відсутності особи,
вважаючи, що за наведених обставин його
право на захист порушено не буде.

Враховуючи вимоги ст.268 КупАП, суд
дійшов висновку за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника.
Разом з тим, вина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.06.2014 р., серія АБ2 №088427, письмовими
поясненнями.

При накладанні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставин, що пом»якшують чи
обтяжують його відповідальність не
виявлено, а також з метою його
виховання та запобігання вчиненню
нових правопорушень, вважає, що
відносно нього необхідно застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КупАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути 36,54 грн.,
розміру судового збору..

Керуючись ст.40-1,130 ч.1,221, 283, 284 КупАП, ст.4
ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через
Фастівськийміськрайонний суд протягом
10 днів, з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне
праопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за
винятком постанов про застосування
стягнення передбаченого статтею 26
цього Кодексу, а також у випадках
накладення штрафу, що стягується на
місці вчинення адміністративного
правопорушення.

СУДДЯ
В.М.Бартко