П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 Справа №607/3319/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянки України,
уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої оператором АЗС № 1 м.
Тернополя,

за ч.3 ст.184 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 займається
неналежним вихованням свого
неповнолітнього сина – ОСОБА_2, 12.12.1998 р.
н., в чому проявилось, що останній 15.02.2014
р. о 21 год. 00 хв. перебуваючи в
громадському місці, а саме, у будинку
культури в м. Тернополі, розпивав пиво
«Оболонь світле» ємкістю 0,5 л та вмісту
алкоголю 4,5 %, чим порушив вимоги ч.1
ст.175-1 КУпАП, а тому, громадянка ОСОБА_1
своїми діями вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явилася із невідомої на те суду
причини, хоча про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 000108 від
15.02.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2
та ОСОБА_1 від 15.02.2014 р. та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто –
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, і приходжу до
переконання, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави у
розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят одна гривня
00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3