overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/7022/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1

за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного
Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11..06.2014 року о 10.10 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки
“Фольксваген-Пассат” д.н.з. RJA35931, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив через митний пост
“Краковець” Львівської митниці товар, а саме: сало свинне копчене з прошарками мяса, вагою 100 кг. на загальну суму 4720 грн. з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів: товар знаходився під капотом автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року, актом про проведення огляду транспортного засобу та товарів, фото таблицями, актом санітарно- епідеміологічного обстеження продукції.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України
МК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України та накласти стягнення – 4720,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави товару, а саме: сало свинне копчене з прошарками мяса, вагою 100 кг. на загальну суму 4720 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 16.22 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
О.Р.Юркі в.
Справа №461/8401/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Хвильового 33/2,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2014 року о 12.30 год. прямуючи з Російської Федерації аеропорт (Внуково) в якості пасажира рейсу № UTA 793 Внуково-Львів через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці Міндоходів обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив товар, а саме: електрошоковий пристрій Stun Master ТМ Lipstick
Stun Gun, який обмежений до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в суд не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, який обмежений до переміщення на територію України.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави товару, а саме: електрошоковий пристрій Stun Master ТМ Lipstick Stun Gun.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 0,07 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
О.Р.Юркі в
Справа №461/8423/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.07.2014 року о 16.57 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. BG994AE, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив через митний пост
„Шегині-Медика” Львівської митниці, товар, а саме: вклад до каміну чавунний розккомплектований без дверей і внутрішніх перегородок 1шт., вагою 110кг., вартістю 9800,00 грн., який підлягає обов’язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 02.07.2014 року прямуючи з
ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки
«Renault Megane», д.н.з. BG994AE, обравши смугу спрощеного митного контролю, перевозив казовий котел, про що не заявив митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 року;

-          службовою запискою;

-          актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 02.07.2014 року;

-          описом предетів, вилучених у ОСОБА_1 від 02.07.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: вклад до каміну чавунний розккомплектований без дверей і внутрішніх перегородок 1шт., вагою 110кг., вартістю 9800,00 грн. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 66,21 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
/підпис/
ОСОБА_3

Згідно.
Суддя
О.Р.Юркі в.
Справа №461/8270/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ЮрківО.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.160 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2014 року о 10:30 год. по вул.Шпитальній 10 у м.Львові торгувала продовольчими товарами: а сааме: помідорами, никтаринками та сливами.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що має на утриманні малолітню дитину.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 160 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року;

-          рапортом працівників міліції від 16.07.2014 року;

-          протоколом вилучення від 16.07.2014 року.

Враховуючи малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, незначний розмір завданої шкоди, вважаю доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Р.Юркі в.
Справа №461/8421/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, 14.100.1970 року народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої у м.Стрий на вул.
Саксаганського 11/20, Львівської області,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2014 року о 12.32 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістила через митний пост „Мостиська” Львівської митниці, товар, а саме: пральна машина, яка має ознаки використання, марки «Miele Novotronic
W961» 1шт., вагою 90 кг., загальною вартістю 3800,00 грн., який підлягає обов’язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що 06.07.2014 року прямуючи з
ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю, перевозила товар, про що не заявила митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2014 року;

-          актом спільного огляду транспортного засобу, товарів,інших предметів та речей від 06.07.2014 року;

-          описом предетів, вилучених у ОСОБА_1 від 06.07.2014 року;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманої, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: пральна машина, яка має ознаки використання, марки «Miele Novotronic W961» 1шт., вагою 90 кг., загальною вартістю 3800,00 грн., повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 78,19 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8437/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.07.2014 року о 18.30 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з.
Вс4486СХ, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив через м/п «Рава - Руська»
Львівської митниці, товар, а саме: шини пневматичні до вантажних автомобілів нові, у кількості 3 шт. в асортименті, загальною вартістю 14482,63 грн. вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1502/20910/14 від 02.07.2014 року, який підлягає обов’язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1502/20910/14 від 02.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, шини пневматичні до вантажних автомобілів нові, у кількості 3 шт. в асортименті, загальною вартістю 14482,63 грн. вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1502/20910/14 від 02.07.2014 року, повернути ОСОБА_1, після проведення належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 362,58 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8394/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2013 року о 04.11 год. прямуючи з Німеччини в Україну в пасажирському автобусі марки
«Неоплан», д.н.з. НОМЕР_2 через пункт пропуску «Шегині» митного поста
«Мостиська» Львівської митниці, у багажному відділення автомобіля було виявлено товар: чотири каністри з рідиною з написом етикетці «Salzsaure» 37%, який підлягає обов’язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1052/20900/14 від 05.05.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: чотири каністри з рідиною з написом етикетці
«Salzsaure» 37% -конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 4,41 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
О.Р.Юркі в
Справа №461/8397/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не праючого, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2014 року о 02.00 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «VW Golf» д.н.з. RP45739, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив через митний пост
„Рава-Руська” Львівської митниці товар, а саме: шпондер вагою 72кг., печінка волова вагою 40кг., загальною вартістю 3796,88 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 05.07.2014 року прямуючи з
ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «VW
Golf» д.н.з. RP45739, обравши смугу спрощеного митного контролю, перевозив казовий котел, про що не заявив митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року;

-          службовою запискою;

-          актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 05.07.2014 року;

-          описом предетів, вилучених у ОСОБА_1 від 05.07.2014 року;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару який обмежений до переміщення на територію України.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави шпондер вагою 72кг., печінка волова вагою 40кг., загальною вартістю 3796,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8731/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2014 року о 17.46 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну в якості пасажира в автобусі марки «EOS E-180Z» д.н.з.
НОМЕР_2, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: фарш свино – індичий морожений в поліетиленовій упаковці торгової марки «RASKO», країна виробник – ОСОБА_2.
Вага – 0,5 кг., кількість – 120 шт., загальна вага – 60 кг., загальною вартістю 1080,00 грн., який підлягає обов’язковому декларуванню при переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1597/20900/14 від 12.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК
України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення – 1080,00 грн. штрафу та конфіскації товарів: фарш свино – індичий морожений в поліетиленовій упаковці торгової марки «RASKO», країна виробник – ОСОБА_2. Вага – 0,5 кг., кількість – 120 шт., загальна вага – 60 кг., загальною вартістю 1080,00 грн., вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил №1597/20900/14 від 12.07.2014 року, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 36.54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків