Дата документу 13.11.2014
Справа № 3-2045/2005
Провадження № 3-в/334/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Савченко
Г.В., за участю представника
Запорізької митниці Міндоходів –
ОСОБА_1, розглянувши заяву заступника
начальника Запорізької митниці
Міндоходів ОСОБА_2 про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документа до виконання,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 22 червня 2005 року №
3-2045/2005, відносно громадянки ОСОБА_3,
товар ікона із зображенням «Богородиці
з ОСОБА_4», яка не є історичною та
культурною цінністю, вартістю 80,00
гривень, конфісковано в дохід держави.

Предмет порушення митних правил
вилучений протоколом про порушення
митних правил від 04.02.2005 № 0049/11201/05 та
знаходиться на зберіганні у
Запорізькій митниці Міндоходів за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
12.

Заявник просить поновити строк
пред’явлення виконавчого документу до
примусового виконання.

В судовому засіданні представник
Запорізької митниці Міндоходів заяву
підтримав, пояснивши, що у зв’язку зі
змінами, внесеними до ч.3 ст. 8 Закону
України „Про виконавче провадження”
(Закон України № 406-VII (406-18) від 04.07.2013),
Запорізька митниця Міндоходів, як
орган доходів і зборів, виступає
стягувачем за виконавчими документами
про стягнення в дохід держави коштів
або про вчинення інших дій на користь
чи в інтересах держави від її імені.

Постанова Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 22 червня 2005 року №
3-2045/2005 на даний час на виконанні не
перебуває.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Положеннями глави 25 КУпАП, яка
кореспондується з главою 62 Митного
кодексу України, врегульовано порядок
вирішення питань, пов’язаних з
виконанням постанов про накладення
адміністративних стягнень.

Так, в силу вимог ст. 304 КУпАП України
питання, зв’язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішується органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 22 червня 2005 року №
3-2045/2005 ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
накладено стягнення у вигляді
конфіскації предмету правопорушення –
ювелірних виробів із срібла та золота
– 57, 8 грам, у кількості 25 одиниць та
ікони із зображенням «Богородиці з
ОСОБА_4», яка не є історичною та
культурною цінністю, та відповідно до
ст. 124 Конституції України є
обов'язковою до виконання на всій
території України. Виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 червня 2005 року № 3-2045/2005
відповідає економічним інтересам
держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України
„Про виконавче провадження” строки
пред’явлення виконавчих документів до
виконання, посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 22 червня 2005 року №
3-2045/2005 на виконанні не перебуває, що
підтверджується листом Ленінського
відділу державної виконавчої служби
України від 02.06.2014 № 18107.

Предмет правопорушення – ікона із
зображенням «Богородиці з ОСОБА_4», яка
не є історичною та культурною цінністю,
вартістю 80,00 гривень, знаходяться на
зберіганні в Запорізькій митниці
Міндоходів за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 12.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України
„Про виконавче провадження” стягувач,
який пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

На основі викладених обставин, причина
пропуску строку для пред’явлення
виконавчого документа є поважною, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для поновлення строку пред’явлення
постанови Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 22 червня 2005 року, по
справі № 3-2045/2005 для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 24 Закону України „Про виконавче
провадження”, ст. 298, 304 КУпАП України,
суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника
Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2
про поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання –
задовольнити.

Поновити Запорізькій митниці
Міндоходів строк пред’явлення для
примусового виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 червня 2005 року, по
справі № 3-2045/2005 відносно гр. ОСОБА_3 про
конфіскацію в дохід держави товару –
ікону із зображенням «Богородиці з
ОСОБА_4», яка не є історичною та
культурною цінністю, вартістю 80,00
гривень, які вилучено згідно протоколу
про порушення митних правил від 04.02.2005
№ 0049/11201/05, на три місяці з дня винесення
даної постанови, тобто до 13.02.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Савченко Г. В.