П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року

Справа №607/12542/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 09 квітня 2014 року о 00
год. 05 хв. в м. Тернополі по вул.
Кривоноса керував транспортним
засобом марки «Мерседес Спрінтер»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння. На пропозицію проведення
огляду на стан сп’яніння на місці
зупинки транспортного засобу за
допомогою спеціального технічного
засобу – газоаналізатора «Драгер» та
проведення огляду на стан сп’яніння в
закладі охорони здоров’я ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
хоча судом повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23 червня 2014 року матеріали
даної адміністративної справи було
направлено у ВДАІ Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області
для належного дооформлення.

Повторно матеріали даної
справи поступили до Тернопільського
міськрайонного суду лише 29 липня 2014
року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення за дане
правопорушення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що з моменту
вчинення адміністративного
правопорушення пройшло більше трьох
місяців, вважаю, що строк накладення
адміністративного стягнення
пропущено, та провадження в даній
адміністративній справі слід закрити в
зв'язку із закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити, в
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя ОСОБА_2