Справа № 603/825/14-п
Провадження № 3/603/300/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2014 р.

м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з ОАТ Монастириського району в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм
Монастириського районного
територіального медичного
об’єднання,

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.10.2014 року близько 23 год. 00 хв. в
с.Рідколісся Монастириського району
Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом марки «Рено
Трафік», державний номерний знак
НОМЕР_1, не вибравши безпечної
швидкості руху, не врахувавши
дорожньої обстановки, допустив наїзд
на перешкоду, внаслідок чого
автомобіль отримав пошкодження, чим
порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що
внаслідок наїзду на перешкоду
механічні пошкодження одержав
керований ним автомобіль та було
пошкоджено стічну трубу, свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №163166 від
04.10.2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 03.10.2014 року близько 23 год. 00 хв. в
с.Рідколісся Монастириського району
Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом марки «Рено
Трафік», д.н.з. НОМЕР_1, не вибравши
безпечної швидкості руху, не
врахувавши дорожньої обстановки,
допустив наїзд на перешкоду, внаслідок
чого автомобіль отримав пошкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди,
яка мала місце 04.10.2014 року в
с.Рідколісся Монастириського району за
участю ОСОБА_1, з якої вбачається, що
автомобіля марки «Рено Трафік», д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 отримав
механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 04.10.2014 р. та ОСОБА_2 від 31.10.2014
р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка
регламентує загальні правила
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення, при
накладенні стягнення необхідно
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, в зв’язку з цим суд вважає
за доцільне обрати йому адмінстягнення
у виді штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в
доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 (чотириста
двадцять п’ять) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_3