Справа № 488/3866/14-п
Провадження № 3/488/1312/14
П О С Т А Н О В А

09.10.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, громадянин України,
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
раніш не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 липня 2014 року приблизно о 21 годині 00
хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись
біля квартири АДРЕСА_2, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2,
голосно стукав у двері, на зауваження
не реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпроАП, підтверджується протоколом
серії МИ № 021308 про адміністративне
правопорушення від 14 липня 2014 року,
письмовою заявою ОСОБА_2 на ім'я
начальника Корабельного районного
відділу Миколаївського міського
управління управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області від 14 липня 2014
року, письмовими поясненнями
правопорушника та ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14
липня 2014 року, копією паспорта
правопорушника, висновком
Корабельного районного відділу
Миколаївського міського управління
управління міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
про припинення розгляду заяви від 15
липня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного
хуліганства.

Але, як вбачається з матеріалів справи,
вищевказане порушення мало місце 14
липня 2014 року, протокол про вказані
адміністративне правопорушення
складений 14 липня 2014 року, на розгляд до
суду матеріал надійшов 25 липня 2014 року,
отже, на момент розгляду справи сплив
передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, в зв`язку
з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, 289
КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпроАП - закрити на підставі ст.38
ч.2 КУпАП, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша