overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/1297/14-п
Номер провадження № 3/315/511/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.04.2003 року,
РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним державним інспектором доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Падалко
В.І., при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що вона несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1 ДФ за І-ІІ квартал 2014 року, при терміні подачі 12.05.2014 року та 11.08.2014 року, фактично подано: 18.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 1.192 ст. 192 розділу ІІ
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1341/14-п
Номер провадження № 3/315/523/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Гуляйпільським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області 31.01.2005 року, РНОКПП
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року головним державним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Падалко
В.І., при перевірці, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що нею несвоєчасно подано податковий розрахунок за формою 1 ДФ за І квартал 2014 року, при терміну подачі: 15.05.2014 року, фактично подано 08.09.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1338/14-п
Номер провадження № 3/315/520/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Гуляйпільським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області 28.04.1998 року, РНОКПП
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, керівника ПП «Силует», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року головним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Падалко В.І., при перевірці ПП «Силует», , юридична адреса: м. Гуляйполе
Запорізька область, вул. Петровського, 4, встановлено, що керівником ПП
«Силует» допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за І квартал 2014 року, при терміну подачі: 12.05.2014 року, фактично подано 01.09.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Матеріал № 317/4319/14-п
№/п 3/317/952/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» жовтня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, гр.
України, не працюючого , проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2014 р. о 12-30 год. в с. Біленьке
Запорізького району Запорізької області по вул. Комунарівська керував скутер «Хонда ДІО» AF НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини).
Від проходження медогляду за допомогою алкотестеру «Драгер» на місті відмовився в присутності двох свідків:
ОСОБА_2,ОСОБА_3

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№183028 від 13.09.2014 р., поясненнями самого ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні та поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, які містяться в матеріалах даної справи.

В судове засідання яке було призначено на 10.10.2014 р. о 10-00 год. правопорушник
ОСОБА_1 з'явився, винуватість свою визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно вживав напередодні алкоголі напої, а потім виїжджав на скутері зі свого двору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а адміністративний матеріал відносно нього за ст.130 ч.1 КУпАП, судом вже розглянуто 30.09.2014 р. та прийнято рішення, суд приходить до висновку призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Судья
І.Б.ГРОМОВА
Справа № 330/2220/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"15" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського відділення
Мелітопольської ОДПІ, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, головний бухгалтер КЗ ДЮСШ « Азовець» мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При перевірці КЗ ДЮСШ « Азовець», встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нараховано ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ( 1 ДФ) за 1 квартал 2014 року до
Якимівського відділення
Мелітопольської ОДПІ. Граничний термін надання 12.05.2014 року, фактично надано 18.08.2014 ( акт від 15.09.2014). В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 визнала свою провину.

Факт скоєння правопорушення підтверджується підтверджується протоколом № 194/08-21-17 від 29.09.2014 року; актом № 334/08-21-17/33975493 про результати планової камеральної перевірки своєчасності подання звітності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати стягненню - у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243,
МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 323/3404/14-п
Провадження № 3/323/792/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює робітником в ТОВ «Проліс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.09.2014року о 11год.05хв. в смт.Комишуваха по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, а саме виконуючи поворот наліво, не впевнився що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем ToyotaCokolla, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. який рухався заднім ходом по обочині , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 722375.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями свідків.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

- подвійний розмір штрафу в сумі 680, 00 грн.;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

Л.С.Щербань
Справа № 439/1222/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

13.10.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.07.2014 року о 20 год. 30 хв., в с.Накваша, Бродівського району,
Львівської області керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ
Юпітер-5, б/н в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явилася, вину визнав у вчиненому щиро кається.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку, що винність
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом складеним 19.07.2014р., серії АБ2 № 339564,висновком щодо результатів на стан алкогольного сп'яніння №155, 2014р.,.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу строком на один рік.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 439/1575/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

13.10.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 968861 від 04.09.2014 року, ОСОБА_1, 04.09.2014р., о 13 год. 40 хв. в с.Жарків, Бродівського району,
Львівської області керував транспортним засобом мопедом марки
«Альфа» без д.р.н., в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився вину визнав у вчиненому щиро кається.

Крім цього, вина ОСОБА_1, повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністратине правовопорушення серії АБ2 № 968861 від 04.09.2014 р.

Розглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 володимира
Федоровича в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 25 березня 2013 року, орган, що видав - 4690, персональний номер НОМЕР_1

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2013 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 6980,00 грн. Вилучені, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3113/20910/13 від 09 листопада 2013 року товар, а саме: кава розчинна "GranArom" 18шт., кава розчинна
"Jacobs Velvet" 6шт., цукерки "Royal mints" 16шт., цукерки "Fragolino" 52шт., перець болгарський свіжий 21кг., вино "Fragolino Bianco" 6пл., вино
"Fragolino Rosso" 6пл., дезодорант "Balea Sensitive" 26шт., дезодорант "Balea Deo roll-on" 44шт., засіб для плям "Denk mit" кухонний комбайн новий
"Taurus" 2шт., загальною вартістю 6980,00 грн., - конфіскувати в дохід держави.

У описовій частині вказаної постанови помилково не зазначено, а саме по тексту після слів «засіб від плям «Denk mit» кількість 15 шт., та в резолютивній частині ОСОБА_1 оскільки правильним є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.304 КупАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті постанови допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у вступній частині постанови Галицького районного суду м.
Львова від 26 листопада 2013 року, винесену у справі № 461/14384/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК
України.

Вказати у вступній частині постанови
Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2013 року у справі № 461/14384/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК
України, після слів «засіб від плям «Denk mit» кількість 15 шт та резоляютивній частині замість ОСОБА_1 вказати ОСОБА_1.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 439/1563/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

13.10.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 339597 від 29.08.2014 року, ОСОБА_1, 29.08.2014р., о 18 год. 30 хв. в с.вовковатиця, Бродівського району,
Львівської області керував транспортним засобом мопедом марки
«Мустанг» без д.р.н., в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився вину визнав у вчиненому щиро кається.

Крім цього, вина ОСОБА_1, повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністратине правовопорушення серії АБ2 № 339597 від 29.08.2014 р.

Розглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша