overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/5935/14-п
Провадження № 3/314/875/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, п/в НОМЕР_3 від 11.01.1992 р., про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2014 о 09 год. 20 хв., у м. Запоріжжі по вул. Військбуд керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 д/н НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення, з автомобілем ВАЗ д/н
НОМЕР_2, водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 184430 від 13.09.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, також підтвердив той факт, що
ДТП сталося з його вини, просив суд суворо його не карати.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Повторності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення, передбачене ст. 124 КпАП України протягом року, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 0079, код одержувача
ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача
МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.О. Кіяшко

13.10.2014
Справа № 314/5695/14-п
Провадження № 3/314/848/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у ПП
«Мелях» касиром, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.07.2000 року Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого він скоїв правопорушення.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 017474 від 10.09.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушниці підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест до Апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя:
В.О. Кіяшко

09.10.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1756/14-п 3/385/704/14
П О С Т А Н О В А

15.10.2014 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук
В. В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гайворон, Гайворонського району
Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працює в
Гайворонському ККП - головний інженер, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року був складений адміністративний протокол працівниками ДАІ, відносно головного інженера Гайворонського ККП ОСОБА_1, який 08.10.2014 року о 09.55 год. будучи посадовою особою, не виконав припису
ДАІ № 27 від 26.09.2014 року, що стосується безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів, чим порушив правила, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188/28
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 15.10.2014
Дата документу 16.10.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з лінійного відділу на станції Мелітополь УМВС України на
Придніпровської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП
України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

який зареєстрований та проживає:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 р., приблизно о 18-45 годин, ОСОБА_1, торгував з рук динею на пероні ст.Мелітополь, тобто здійснював торгівлю у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заявою просить розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановленому місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення ПР № 240480 від 29.09.2014 року, в якому маються пояснення ОСОБА_1;

- рапортом працівника міліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,36,160 ч.1,221,279,280,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф належить сплаті на р/р 0013,
КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач:
Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096
Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307
КУпАП строк, постанова буде надіслана
??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 16.01.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ніколова І.С.
Справа № 323/3416/14-п
Провадження № 3/323/799/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ДНЗ
ЗВПУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст.197 КУпАП, -

встановив:

23.09.2014 року встановлено, що з 26 листопада 2013 року громадянка ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, проживає без паспорта, тому що не отримала своєчасно в 16 років, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП 072967, письмовими поясненнями правопорушника.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлена своєчасно.

В статті 12 КУпАП зазначається, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Крім того, відповідно до ст.13
КУпАП, до осіб які вчинили правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовуються заходи впливу передбачені ст.24 -1 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, але приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, те, що правопорушник не має доходу, є студенткою, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що вона правопорушення вчинила в неповнолітньому віці, тому за вчинення даного правопорушення до неї можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП і застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 21 жовтня 2014 року.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1734/14-п 3/385/694/14 П О С Т А Н О В А 09.10.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонської РВУМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Осіївка Бершадського району
Вінницької області, українка, гр.
України, не працює, не одружена, освіта середня, утриманців немає, проживає в
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення 03.10.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Гайворон на колгоспному ринку здійснювала діяльність з надання послуг по обміну валюти України
(гривні) на іноземну долари США, а саме здійснила купівлю 20 доларів США без наявності відповідних дозвільних документів, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до неї доцільно застосувати покарання у вигляді попередження,-
Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.162 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.
Одну грошову купюру номіналом двадцять доларів США, ІЕ 00761259 Е5 2006 року випуску, яка здана в кімнату зберігання речових доказів Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 09.10.2014
Справа № 323/3524/14-п
Провадження № 3/323/810/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

22 вересня 2014 року о 13 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1, влаштував сварку із співмешканкою
ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП 024578 від 22.09.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 грн. 00 коп. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код
ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 0211).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області..

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 20 жовтня 2014 року
Справа № 323/3628/14-п
Провадження № 3/323/845/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент
Оріхівського коледжу, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

встановив:

25 вересня 2014 року о 11 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на території навчального закладу
Оріхівського коледжу за адресою: м.
Оріхів, вул. Тімірязєва, буд.40, палив цигарки марки «Монтекарло», чим порушив вимоги ЗУ «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №024562, письмовими поясненнями правопорушника.

У судовому засідання правопорушник свою вину визнав, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, є неповнолітнім, не працює, не має власних коштів, тому просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В статті 12 КУпАП зазначається, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Крім того, відповідно до ст.13
КУпАП, до осіб які вчинили правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовуються заходи впливу передбачені ст.24 -1 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, але приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник не має доходу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме вчинення правопорушення в неповнолітньому віці та щире розкаяння у вчиненому, тому за вчинення даного правопорушення до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 27 жовтня 2014 року.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1736/14-п 3/385/695/14 П О С Т А Н О В А 09.10.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Красний Луч Луганської області, українка, громадянка України, освіта неповна середня, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення 09 липня 2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо проживання та виховання своєї неповнолітньої дитини, а саме 09.07.2014 року залишила без догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 не створює необхідних умов для нормального проживання та утримання дитини в результаті чого дитина була доставлена в Гайворонську ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 не виконала передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення батьками необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, та особу ОСОБА_1 до неї необхідно застосувати стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї покарання у виді
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 09.10.2014