overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 690/683/14-п
Провадження № 3/690/122/14
ПОСТАНОВА

14 листопада 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області – Муляр В.С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Звенигородського району при УДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 23.10.2014 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі Звенигородка-Ватутіне керуючи автомобілем марки «ИЖ-21251» державний номерний знак 97808МА, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням гр.
ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1
«Правил дорожнього руху України».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(три сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.С. Муляр

14.11.2014
Справа № 692/1472/14-п
Провадження № 3/692/690/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

14 листопада 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, інд.код НОМЕР_1, працюючого, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року близько 08:00 години в с. Михайлівка по вул. Слави, 16 гр. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що вранці 08 жовтня 2014 року він був зайнятий по господарству і спішив в Київ, його колишня дружина, з якою він разом проживає, не приготувала сніданок і не випровадила їхню дитину на автобус. На цьому ґрунті і виникла сварка.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.10.2014 року;

-          висновком ДІМ СДІМ
Драбівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 10.10.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом’якшує покарання, суд вбачає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 136 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 272 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

ОСОБА_4
Справа № 693/1635/14-п овадження № 3/693/557/14
П О С Т А Н О В А

05.11.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 17.10.2014 року біля 22 год. 50 хв. в м. Жашків по вул.
Костромській керував т.з. Фіат н.з. СА 9235
ВІ в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053365 від 17.10.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 3400 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року                    м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кладовщиком в
ОТО «Посипторг», має на утриманні одну малолітню дитину, на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2014 року, о 01 год. 00 хв., в м.Жашкові по вул.Заводській, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Пройшов огляд на стан сп’яніння з використанням ALKOTEST
«Drager». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 053368 від 26.10.2014 року, з якого витікає, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання ним вини, наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:

Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/1217/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

26.08.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2№ 441988 від 07.08.2014 року о 13 год. 20 хв. було зазначено, що гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння .

Гр. ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що 07.08.2014 року в с. Баштечки керував автомобілем НОМЕР_2 перед цим біля 11 год. вживав ліки на спиртовій настойці, так як хворіє і постійно приймає ці ліки в тому числі прийняв їх і 07.08.2014 року.

Інспектору ж ДАІ пояснив, що пив пиво, так як був переконаний, що він не повіривив його поясненням

Після цього звернувся до лікаря райлікарні.

Враховучи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правовпорушення.

Керуючись ст.247, 283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУп АП України у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 690/709/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2014 року

Cправа № 690/709/14-п

Провадження № 3/690/131/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Звенигородського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого будівельником ПП «Шелудько» до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду
Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч.2 ст. 130
КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, згідно яких гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 07.11.2014 року в м. Ватутіне
Черкаської області по проспекту
Ватутіна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з роту, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Однак вважаю, що подані адміністративні матеріали необхідно направити начальнику ВДАІ
Звенигородського району при УДАІ УМВС
України в Черкаській області на дооформлення, оскільки фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає ч.2 ст. 130
КУпАП. Крім того до матеріалів не додані докази про притягнення гр.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, відсутні відомості про те, кому належить автомобіль, яким керував гр.
ОСОБА_1, не вилучено технічний паспорт на автомобіль.

А тому, з метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне направити вказані адміністративні матеріали для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП направити начальнику
ВДАІ Звенигородського району при УДАІ
УМВС України в Черкаській області для належного оформлення, під час якого усунути недоліки, зазначені в постанові.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа № 693/1640/14-п овадження № 3/693/562/14
П О С Т А Н О В А

05.11.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 18.10.2014 року о 19 год. 30 хв. в м. Жашків на перехресті нерівнозначних доріг керуючи автомобілем ВАЗ-21214 н/з СА 3281АІ рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який наближився до даного перехрещення доріг по головній, в результаті чого відбулося зіткнення т.з., що спричнило до їх пошкодження .

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053404 від 18.10.2014 року, з якого витікає, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1512/14-п овадження № 3/693/514/14
П О С Т А Н О В А

13.10.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 29.09.2014 року о 00 год. 55 хв. в м. Жашків по вул. Леніна керував автомобілем ОСОБА_3 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441772 від 26.09.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення прав керування транспортними засобами .

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 692/1477/14-п
Провадження № 3/692/694/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

14 листопада 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, інд.код НОМЕР_1, непрацюючого, інваліда 2 групи, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року близько 18:00 години в с. Жорнокльови по вул. Падалки, 8 гр. ОСОБА_1 влаштував сварку відносно сусіда гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому тілесних ушкоджень не наносив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що між ним і сусідом
ОСОБА_2 відбулася сварка.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, що підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 18.10.2014 року та ОСОБА_1 від 20.10.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір», інваліди II групи звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 51 гривню 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні 00 копійок.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

ОСОБА_3
Справа № 693/868/14-п овадження № 3/693/293/14
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Студент
ІІ-го курсу ПТУ -38, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 11.06.2014 року о 18 год. 35 хв. в м. Жашків по вул. Заводська керував мотоциклом МТ-10 б/н не зареєстрованим в
ДАІ.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з’явився, заперечень суду не надав.
Вина правопорушника в суді, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441819 від 11.06.2014 року, з якого витікає, що він дійсно керував транспортним засобом, який не зареєстрований в ДАІ, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 121 ч.6, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.6 ст.121
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1505/14-п
П О С Т А Н О В А

13.11.2014 року

м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВУМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2014 року близько 12.25 год. на а/д
Катеринопіль-Тальне керував мотоблоком "Кентавр" без д/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.Г. Воронкова