П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Стрельбицький
В.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1 (Petrenko Vladimir), проживаючого за
адресою 313 Brighwoter Ct#30G Brooklyn N/Y/ - 11235,
tel.,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 26.09.2014 року у місці міжнародного
поштового відправлення СП «Росан» під
час проведення митного огляду
міжнародного поштового відправлення
посилки №CV700889356US, яке надійшло з США (
відправник – ОСОБА_1 (Petrenko Vladimir),
проживаючого за адресою 313 Brighwoter Ct#30G
Brooklyn N/Y/ - 11235, tel.), отримувач –
ОСОБА_2 (проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.) виявлено не
задекларований товар, а саме ніж з
маркуванням на лезі «KA-BAR OLEAN NY» ТА «USMS»
в заводській упаковці в комплекті зі
шкіряним чохлом без ознак приховування
Вказані предмети заборонені до
пересилання в міжнародних поштових
відправленнях згідно з п.37 Правил
надання послуг поштового зв’язку,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 року №270..

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з’явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Згідно ст.473 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на пересилання через митний
кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України, а саме здійснив пересилання
через митний кордон України в
міжнародних поштових відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України, що
стверджується протоколом про
порушення митних правил №2255/20900/14 від
16.10.2014р.

Таким чином, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
вигляді конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК
України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Petrenko Vladimir) визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 473 МК України та
накласти на нього стягнення у виді
конфіскації вилученого, згідно з
протоколом про порушення митних правил
№2255/20900/14 від 16.10.2014 року, ножа з
маркуванням на лезі «KA-BAR OLEAN NY» ТА «USMS»
в заводській упаковці в комплекті зі
шкіряним чохлом - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (Petrenko Vladimir) витрати за
зберігання на складі митниці товарів,
що є предметом порушення митних правил
в сумі 0,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (Petrenko Vladimir) в користь
держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Стрельбицький
В.В.