№3/127/6120/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2014 р.
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченко Я. М.,
секретаря - Гачківської Т.В.,
представника митниці Кензіра О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Р.Молдова, Каушанський район, с.
Баймаклія, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого провідником ДОП Кишинів,
паспорт НОМЕР_1, виданий 31.12.2010 року ОО
- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0488/401060302/14, 09 жовтня 2014
року о 20 год. 15 хв. у відділі митного
оформлення «Залізничний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці під
час митного контролю пасажирського
поїзда № 48 сполученням
«Кишинів-Москва» було проведено усне
та письмове декларування гр. Р.Молдови
ОСОБА_3, який слідував у вагоні №14 в
При усному та письмовому декларуванні
гр. ОСОБА_3 заявив про наявність у нього
двох дорожніх сумок з особистими
речами, а на всі інші пункти митної
декларації надав відповідь «нет».
Після оформлення митної декларації гр.
ОСОБА_3, в ході подальшого митного
контролю вагону №14, 09 жовтня 2014 року о 20
год. 20 хв., в мішках з постільною
білизною, що знаходились в ніші для
багажу купе №3, інспектором митниці
було виявлено прихований гр. ОСОБА_3 від
митного контролю товар - 24 літри вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення та 23 літри вина
виноградного білого домашнього
виготовлення, яке знаходилось в
поліетиленових пляшках.
Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
Р.Молдови ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ст. 482, 483 Митного
кодексу України протягом року не
притягувався (а.с.13).
Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістив
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює
його виявлення, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_5.» від 10
жовтня 2014 року № 991 вартість вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення та вина виноградного
білого домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю його на ринку України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності (а.с.22).
Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вина
останнього у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
знайшла своє підтвердження в судовому
Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, доводиться: протоколом про
порушення митних правил № 0488/401060302/14
(а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3
(а.с. 6); протоколом опитування гр.
ОСОБА_3, яким він підтверджує факт
скоєння ним правопорушення (а.с.18-20);
описом вилученого товару (а.с. 16);
доповідною запискою державного
інспектора митниці Марченко В.С., який
проводив митний контроль (а.с.21).
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Судом встановлено, що 09.10.2014 року у
відділі митного оформлення
«Залізничний» митного поста «Дністер»
Вінницької митниці під час митного
контролю пасажирського поїзда № 48
сполученням «Кишинів-Москва» було
проведено усне та письмове
декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_3, який
слідував у вагоні №14 в якості
провідника, який при усному та
письмовому декларуванні заявив про
наявність у нього двох дорожніх сумок з
особистими речами, а на всі інші пункти
митної декларації надав відповідь
«нет» (а.с. 6), при цьому після оформлення
митної декларації гр. ОСОБА_3, в ході
подальшого митного контролю вагону №14,
09 жовтня 2014 року о 20 год. 20 хв., в мішках з
постільною білизною, що знаходились в
ніші для багажу купе №3, інспектором
митниці було виявлено прихований гр.
ОСОБА_3 від митного контролю товар- 24
літри вина виноградного червоного
домашнього виготовлення та 23 літри
вина виноградного білого домашнього
виготовлення, яке знаходилось в
поліетиленових пляшках.
Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
Р.Молдови ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ст. 482, 483 Митного
кодексу України протягом року не
притягувався (а.с.13).
Таким чином, ОСОБА_3 не заявив за
встановленою формою точних відомостей
щодо наявності, найменування та
кількості вищевказаного товару, який
підлягає обов'язковому декларуванню
при переміщенні через митний кордон
України, а перемістив через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю вищевказаний товар,
тобто з використанням способу, що
утруднює виявлення таких товарів, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України
Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника, який раніше до
адміністративної відповідальності за
вчинення порушень митних правил не
притягувався, та ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ч.1
ст. 483 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару без
призначення штрафу в розмірі 100 %
вартості товару, оскільки встановити
вартість товару не представилось
можливим (а.с.15-16).
Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на
користь держави Україна підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 0,003
розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 483, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації в дохід
держави вилученого товару - 24 літри
спиртовмісної речовини (вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення) та 23 літри спиртовмісної
речовини (вина виноградного білого
домашнього виготовлення), що
зберігається на складі Вінницької
митниці у м. Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП
№0488/401060302/14) витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 23 (двадцять три) гривні 65
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001«Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)» судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: