overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2596/14
Номер провадження 3/728/960/14 21 листопада 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого трактористом ПСП „Авангард”, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,- 31.10.2014 року о 18.20 годині на автодорозі
Курінь-Ополнське ОСОБА_1 керував трактором Т-150К, реєстраційний номер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення координації рухів).
Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Вина водія ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 068945 від 31.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків, доданими до протоколу та підвердженням факту вчинення правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1811/14-п
№ 3/733/550/14
Постанова

Іменем України

"07" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 27, громадянина
України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2014 року о 00 годині 50 хвилин в смт. Парафіївка по вул.
Шевченка Ічнянського району
Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 хоча офіційно не працює, але має інший матеріальний дохід, суд вважає застосувати до нього такий вид стягнення, як штраф.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 1ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1736/14-п
№ 3/733/519/14
Постанова

Іменем України

"07" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН:
НОМЕР_1, за ст. 160 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2014 року о 08 годині 50 хвилин в м. Ічня по вулиці Леніна
Чернігівської області
ОСОБА_1 здійснював торгівлю живою рибою з рук у невстановленому місці.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився , але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі (а.с.5).

Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268
КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 (тидцять п’ять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1708/14-п
№ 3/733/512/14
Постанова

Іменем України

"14" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року о 21 годині 40 хвилин в м. Ічня по вул.
Червоноармійській Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом – скутером SPARK SP 80S-15A з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 хоча офіційно не працює, але має інший матеріальний дохід, суд вважає застосувати до нього такий вид стягнення, як штраф.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 1ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1809/14-п
№ 3/733/548/14
Постанова

Іменем України

"17" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Гмирянка, вул.
Першотравнева, 72 Ічнянського району
Чернігівської області, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 не забезпечила належного контролю по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення нею правопорушення, а саме: розпивала пиво «Оболонь світле» 1 л в с. Ольшана біля місцевого будинку культури
Ічнянського району Чернігівської області.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомила та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в її відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 3 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 3, 283, 284 КпАП
України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1837/14-п
№ 3/733/563/14
Постанова

Іменем України

"22" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 126 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2014 року о 04 годині 30 хвилин в м. Ічня по вулиці Леніна
Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом NEW HUSSAR д.н.з б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А ПДР.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 2 КУпАП, але враховуючи те, що
ОСОБА_1 є неповнолітнім, має позитивну характеристику (а.с.3), а також характер вчиненого правопорушення, то відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення даного правопорушення до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ст. 178 ч.1, ст. 13, ст. 24-1
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1825/14-п
№ 3/733/553/14
Постанова

Іменем України

"22" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 187 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року о 23 годині
ОСОБА_1, відносно якого постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2013 року, встановлено адміністративний нагляд (а.с.3), був відсутній за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 2 постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2013 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2014 року (а.с.2) та не заперечує сам ОСОБА_1

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 КпАП
України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1746/14-п
№ 3/733/529/14
Постанова

Іменем України

"07" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1, відносно якого постановою
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 16 жовтня 2013 року, встановлено адміністративний нагляд (а.с.3), не з’явився для реєстрації до Ічнянського РВ УМВС, чим порушив п. 4 постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2013 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2014 року (а.с.2) та не заперечує сам ОСОБА_1

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 КпАП
України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1965/14-п
№ 3/733/591/14
Постанова

Іменем України

"06" листопада 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року о 23 годині 15 хвилин в смт. Парафіївка по вул. Івана
Сірка Ічнянського району
Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Це підтверджується даними протоколу і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 являється пенсіонером та має регулярний матеріальний дохід, суд вважає застосувати до нього такий вид стягнення, як штраф.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1807/14-п
№ 3/733/546/14
Постанова

Іменем України

"29" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2014 року о 01 годині 10 хвилин в м. Ніжині по вул. Московська
Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 хоча офіційно не працює, але має інший матеріальний дохід, суд вважає застосувати до нього такий вид стягнення, як штраф.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Справа № 735/1228/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 21 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2014 року, по місцю свого проживання, в с.Краснопілля,
Коропського району, Чернігівської області, вул. Жовтнева, 5, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН
№ 0494481 від 10.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 неоподатковані мінімуми доходів громадян - 51 (п”ятдесят одна) гривня.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_3
Справа № 740/4962/14
Провадження № 3/740/1811/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014 року

м.
Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Марченко М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 13.11.2014 року за вх. № 15311 із
Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварювальником Кївського інституту енергопроект, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СО 398760, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.11.2014 року о 18 год. 00 хв. в с.
Липів Ріг, по вул. Леніна 177, ОСОБА_1 будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальнсті за ст. 173-2 ч.1 (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн. 00 коп.) вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим міг завдати психологічного болю, вчинив насильство в сім’ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст.173-2 ч. 2, ч.5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя