Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., за участю представника
Сумської митниці ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
селища Кіровське Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
пенсіонера, зі слів мешкає за адресою:
Київська область, м. Буча, вул.
Водопровідна, 62/ 20, НОМЕР_1 Ірпінським МВ
ГУ МВС України в Київської області від
23.06.2010 року.

за ст. 472 МК України –

Встановив:

04.10.2014 року приблизно о 02 год. 00 хв. при
здійсненні митного контролю по ст.
Конотоп ПЗЗ потягу № 41 сполученням
«Москва-Київ» вагону № 11 гр. України
ОСОБА_2, який слідував на місці № 33 було
запропоновано заявити за встановленою
формою про товар, валюту та цінності,
які підлягають обов’язковому
декларуванню та які він перемішує
через митний кордон України. ОСОБА_3
заявив усно та письмово до митної
декларації, що переміщує: 4000 рублів та
пластмасові збірні моделі літаків -
копії: 1. А-318 у кількості 28 штук та 2. Ли-2
у кількості 22 штуки загальною вартістю
500 ЕВРО. Під час фактичного догляду його
ручної поклажі та перерахунку
задекларованого товару, який
знаходився в чотирьох сумках в
багажних нішах купе було встановлено,
що окрім задекларованого товару гр.
ОСОБА_3 переміщує ще пластмасові збірні
моделі літаків - копій: МБР-2 бис -
«Летающая лодка» №72131 у кількості 27
штук та моделі літаків - копій Авро
ОСОБА_4З №72258 у кількості 36 штуки, які
знаходилися разом із задекларованим
товаром без ознак приховування в одній
із сумок та підлягали обов’язковому
декларуванню за встановленою формою.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про 63
(шістдесят три) пластмасові збірні
моделі літаків, які підлягали
обов’язковому декларуванню за
встановленою формою, так як даний товар
перевищував норми зазначені в ст. 374 МК
України, а отже підлягав митному
оформленню та оподаткуванню.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину не визнав та суду пояснив, що в
накладній вартість моделей літаків
визначалась в сумі 5000 рублів РФ, митну
декларацію (а.с.5) він склав на прохання
митників, комерційною діяльність не
займається, є пенсіонером та учасником
ліквідації аварії на ЧАЕС.

Не дивлячись на вказані обставини суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив
інкриміноване йому адміністративне
правопорушення, оскільки ОСОБА_2 в
митній декларації власноруч вказав
лише 50 шт. моделей літаків, замість 113
шт. наявних в нього, та зазначив їх
вартість в розмірі 500 Євро.

Відповідно до висновку № 186 від
13.10.2014 року загальна вартість моделі
літаків - копій: МБР-2 бис - «Летающая
лодка» №72131 у кількості 27 штук та
моделі літаків – копій: Авро ОСОБА_4З
№72258 у кількості 36 штуки, станом на дату
оцінки становить 8624,34 грн.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан та обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з
ОСОБА_2 на користь Сумської митниці
понесені митним органом витрати в сумі
96,79 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 519 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд –

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 8624
грн. 34 коп., з конфіскацією на користь
держави товару, що став предметом
порушення митних правил, а саме: моделі
літаків - копій: МБР-2 бис - «Летающая
лодка» №72131 у кількості 27 штук та
моделі літаків – копій: Авро ОСОБА_4З
№72258 у кількості 36 штуки, вартістю 8624,34
грн., що зберігаються на складі
Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 96,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

Б.В.
Хитров