Справа № 629/4256/14-п
Номер провадження 3/629/720/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
матеріал, який надійшов із ВДАІ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУ МВС
України в Харківській області відносно
громадянина

ОСОБА_1, 22 .01.1957 року народження,
уродженого с. Осадче Петропавлівського
району Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
який зареєстрований та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

буд. 64

якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП, роз'яснені права

про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов матеріал
щодо громадянина ОСОБА_2 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП (а.с. 1).

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2№ 954161 від 11
липня 2014 року зазначено, що 11 липня 2014
року приблизно о 10 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ – 133,
державний номерний знак 141-66СК з
причепом ГКБ-8328 державний номерний
знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом в м.
Лозова по вул. Суворова, на площадці, не
впевнився в безпеці руху та здійснив
наїзд на транспорт, що стояв –
автомобіль НОМЕР_2, чим спричинив ДТП,
автомобілі отримали механічні
ушкодження.

До матеріалу входять: протокол про
адміністративне правопорушення АБ2№
954161 від 11 липня 2014 року (далі –
Протокол) (а.с. 2); рапорт (а.с. 3), схема
місця ДТП (а.с. 4-7), письмові поясненням
ОСОБА_3 (а.с. 8); письмові пояснення
ОСОБА_1 (а.с. 9); копія полісу № АС 4122594
(а.с. 12) копія полісу АС № 9252313 (а.с. 13);
довідка про результати перевірки «НАСІ
ДДАІ» з роздруківкою (а.с. 14); довідка
про тимчасове вилучення та зберігання
посвідчення водія (а.с. 15-16); висновок за
фактом дорожньо-транспортної пригоди
від 14.07.2014 року (а.с. 17).

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому
засідання пояснив, що він керував
автомобілем ЗІЛ – 133, державний
номерний знак 141-66СК з причепом ГКБ-8328
державний номерний знак НОМЕР_1 і
здавав заднім ходом. Не побачив
автомобіль, який стояв позаду та наїхав
на нього. Потерпілий претензій до нього
не має. Після ДТП він зателефонував на
гарячу лінію страхової компанії
«Провідна», де йому роз'яснили, що
протягом трьох днів йому необхідно
звернутись до страхової компанії з
приводу оформлення документів. Він
повідомив про це власнику
транспортного засобу – ОСОБА_4 Чи
звертався до страхової компанії ОСОБА_4
йому, ОСОБА_1, не відомо. На даний час не
працює. На обліку в центрі зайнятості
не перебуває.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124
КУпАП, оскільки він вчинив порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність.

Суд вважає, що вина правопорушника
доведена.

Згідно зі ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю якщо на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчились строки, передбачені
статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення. В даному випадку -
правопорушення є не триваючим, вчинене
11.07.2014 року. Строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився. Справа про адміністративне
правопорушення підлягає закритті у
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, ст. 247 п.7, ст. 284 п.3, ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 22 .01.1957 року
народження, уродженого с. Осадче
Петропавлівського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Адміністративну справу 629/4256/14-п номер
провадження 3/629/720/14 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого с. Осадче
Петропавлівського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Суддя:
О. І. Горчакова