Номер провадження 3/523/4375/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли із 4-го
взводу РДПС ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є суб'єктом
підприємницької діяльності,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 23.08.2014 року о 15
годині 15 хвилин, керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки «МАЗ 543240»,
д/н НОМЕР_5 з напівпричепом «Kogel SN24», д/н
НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.6 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001
року, рухаючись по вул.Паустовського, 31
в м.Одесі, при повороті праворуч з
крайнього лівого положення на
проїжджій частині, не впевнився в
безпеці маневру, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Фольцваген Поло», д/н НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2, в результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував факт скоєння ним
правопорушення.

Крім визнання своєї вини в судовому
засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, що підтвердив факт
скоєння адміністративного
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, що не заперечував
факт скоєння правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про
судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4),
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 25-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 425 (чотириста двадцять
п'ять) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4),
судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар