Справа №618/993/14-п
Провадження №3/618/253/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Добролюбівка Дворічанського району
Харківської області зареєстрованої та
фактично проживаючої АДРЕСА_1,
працюючої Такарівським сільським
головою Дворічанського району
Харківської області,

по ст. 188-28 КУпАП,-

встановив:

06 жовтня 2014 року о 15-00 годині ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді Токарівського
сільського голови Дворічанського
району Харківської області, не
виконала вимогу ДАІ № 63 від 03 жовтня 2014
року по встановленню дорожнього знаку
по вулиці Миру, 14 в с. Токарівка
Дворічанського району Харківської
області.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснила, що дійсно, не виконала вимогу
ДАІ по встановленню дорожнього знаку
по вулиці Миру, 14 в с. Токарівка
Дворічанського району Харківської
області, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суддя приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП, тобто невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 181885 від 06
жовтня 2014 року;

- актом обстеження ділянки
вулично-шляхової мережі від 06 жовтня 2014
року;

- вимогою ДАІ № 63 від 03 жовтня 2014 року;

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує її
відповідальність суд визнає щире
розкаяння. Обставин, що обтяжують її
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції частини
відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений правопорушником не
пізніше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня
вручення йому цієї постанови, а в разі
оскарження або опротестування такої
постанови - не пізніш як через 15
(п'ятнадцять) днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя
Є.О. Бунін