Справа № 635/9523/14п
Провадження по справі № 3/635/2414/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, вул..
Оболонська, 10,-

В с т а н о в и в:

08 вересня 2014 року о 17 годині
30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, рухався на 43 км автошляху
Київ-Харків, під час виїзду з
другорядної дороги, не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 та створив аварійну
ситуацію, в результаті чого вантажний
автомобіль змушений був застосувати
екстрене гальмування та змінити
напрямок руху з метою уникнення ДТП,
при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б,
8.1 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 863414 від 08
вересня 2014 року, довідкою старшого
інспектора ВДАІ Харківського РВ (з
обслуговування Харківського району та
м. Люботин) ГУМВС України в Харківській
області ОСОБА_3 від 23.10.2014 року.

Крім того, 12 вересня 2014 року о 10 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
рухався по вул.. П.Шлях в м. Бориспіль,
здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора червоний та створив
аварійну ситуацію, в результаті чого
автомобіль Део, який рухався на сигнал
світлофора зелений, змушений був
застосувати екстрене гальмування та
змінити напрямок руху з метою
уникнення ДТП, при цьому ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 8.7.3е ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 863417 від 12 вересня 2014 року,
довідкою старшого інспектора ВДАІ
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин)
ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3 від 23.10.2014 року.

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явився, про день та час слухання
справи повідомлявся своєчасно і
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним й тим же органом, стягнення
накладається у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
порушення з числа вчинених.

Суд, вважає необхідним та достатнім для
виховання притягуваного та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі сорока п’яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян у межах санкції ч. 4 ст. 122
КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 36, 283, 284, ч. 4 ст. 122
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 765 (сімсот шістдесят
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у сумі
36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області або
опротестована прокурором у той же
строк.

Суддя -