ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5660/14-п
Провадження № 3/210/1380/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Криворізької
південної ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 ,
уродженку

Дніпропетровської області ,
громадянку України, директора ТОВ «
Старметпром» ,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 01.08.2014
року проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку ТОВ
«Старметпом» з питань достовірності
формування податкових зобов'язань і
податкового кредиту під час
здійснення фінансово - господарських
взаємовідносин з ТОВ « Денекс» за
січень 2014 року .

В ході проведення вказаної перевірки
виявлено порушення встановленого
порядку ведення податкового обліку в
частині недодержання вимог
податкового кодексу , в результаті
чого вставлено : завищення податкового
кредиту за січень 2014 року на суму 27300
грн., завищення суми податкових
зобов'язань за січень 2014 року на суму
28 000 грн., завищення податкового
кредиту за квітень 2014 року на суму
77337,3 грн., завищення суми податкових
зобов'язань за квітень 2014 року на с
уму 79 320 грн. . на момент перевірки
порушення не виправлені та є
триваючими .

В результаті протиправних дій
директора ТОВ « Старметпром» ОСОБА_3
порушено вимоги п.198.1,п.198.2,п.198.3,п.198.6,
п.185.1 ст. 185 ,п.188.1 ст.188, п.187.1 ст. 187
Податкового кодексу України .

Провина правопорушниці в повному
обсязі підтверджується актом
перевірки № 758/2206/37862236 від 01.08.204 року
та іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

У судове засідання порушниця ОСОБА_3
не з'явилась , про день та час слухання
справи повідомлена належно , причини
неявки суду невідомі .

Суд вбачає у діях правопорушниці
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушниці , яка раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась . Вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність правопорушниці .

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд застосовує відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 85 (
вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко