П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

Справа №607/17382/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли від ТМВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина
України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; місце
реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;
не працюючого ;

за статтею 173 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ТРВ УМВС України в Тернопільській
області направлено в Тернопільський
міськрайонний суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП –
ОСОБА_1

13.07.2014 р. біля 07год. 00 хв. ОСОБА_1
перебуваючи у громадському місці –
неподалік відділення банку «ЗберБанк
Росії» по вул.Живова, 37А в м.Тернополі
висловлювався нецензурними словами та
за допомогою металевої труби умисно
пошкодив вхідні метало пластикові
двері зазначеного відділення банку,
порушуючи своїми діями громадський
порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ №011736 від 21.08.2014 р.; рапортом від
21.08.2014 р., рапортами від 13.07.2014 р., витягом
із кримінального провадження;
протоколом огляду місця події від
13.07.2014 р., протоколом допиту свідка від
13.07.2014 р., рахунками – фактура №001509 від
14.07.2014 р., постановою від 28.07.2014 р. про
закриття кримінального провадження

Відповідно до ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян, - тягне за собою
накладення штрафу від трьох до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або громадські роботи на
строк від сорока до шістдесяти годин,
або виправні роботи на строк від одного
до двох місяців з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п»ятнадцяти діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, а також
те, що він повністю визнав свою вину та
розкаявся у вчиненому, а тому приходить
до переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
межах мінімальної межі, передбаченої
санкцією статті, за якою він
притягується до відповідальності.

Керуючись ст.33, 173, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового
збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Дзюбич В.Л.