ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9010/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Скуба А.В.,
розглянувши подання начальника
Дарницького районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт адміністративним
арештом або штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дарницького
районного суду м. Києва від 06.12.2013 року,
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт строком на 50
/п'ятдесят/ годин, пов'язаних з
суспільно-корисною працею.

В поданні начальника Дарницького
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва від 16 травня 2014 року ставиться
питання про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт адміністративним
арештом або штрафом, оскільки ОСОБА_2
ухиляється від відбуття призначеного
судом стягнення, виходячи з наступного.

З 09.01.2014р. ОСОБА_2 перебуває на обліку
Дарницького районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва. За викликом на 21.03.2014 р. до
інспекції, порушник не з'явився. 19.03.2014р.
було зателефоновано ОСОБА_2 і в ході
розмови останній повідомив, що
громадські роботи відпрацьовувати не
буде оскільки не має на це часу в звязку
з зайнятістю на роботі, але ніяких
підтверджуючих документів надати не
може, оскільки працює без офіційного
оформлення. Під час неодноразових
відвідувань ДІМ Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві за місцем проживання
правопорушник був відсутній. А тому,
дані факти вказують на ухилення
останнього від відбування стягнення.

В судове засідання учасники судового
засідання не з'явились, проте були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду подання. А тому
вважаю за необхідне розглядати подання
на основі письмових матеріалів
подання.

Дослідивши матеріали особової справи,
суддя приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню виходячи із
наступного:

Згідно з правилами, передбаченими ст.
321-4 КУпАП У разі ухилення порушника
від відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних
покарань, невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п'яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт",
затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від
25.02.2009 року, ухиленням від відбування
громадських робіт вважається невихід
порушника на роботу, без поважної
причини, неприбуття порушника за
викликом до КВІ без поважних причин або
зникнення з місця проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 знаючи, що
постанова знаходиться на виконанні у
Дарницькому РВКВІ по вул. Ілліча,16 в м.
Києві так, як був повідомлений про це,
без поважних причин не прибував за
викликом КВІ та в телефонній розмові
повідомив, що виконувати постанову
судді Дарницького районного суду м.
Києва від 06.12.2013 року не збирається, чим
відкрито ухилявся від виконання
рішення суду, яке набрало законної
сили, суддя вважає, що є всі законні
підстави для задоволення подання КВІ і
накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді 50
годин громадських робіт повинно бути
замінено на 12,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Дарницького
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в
м. Києві - задовольнити.

Змінити накладене постановою судді
Дарницького районного суду м. Києва від
06.12.2013 року на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді 50 годин громадських
робіт на адміністративний штраф у
розмірі 12,5 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 212
/двісті дванадцять/ грн. 50 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора подається до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

Суддя: