ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріал за протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №
021654, який надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області,
відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
студента Запорізького металургійного
коледжу Запорізької державної
інженерної академії, який мешкає за
адресою АДРЕСА_2, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 26.09.2014
року, о 15 годині, гр. ОСОБА_1 у дворі
будинку № 35, по вул. Дунайській в м.
Запоріжжя, розпивав спиртний напій -
пиво, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 178 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178
КпАП України визнав, розкаявся у
скоєному, надав пояснення.

Частина 1 статті 178 КпАП України
передбачає відповідальність за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного
сполучення) та в інших заборонених
законом місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування, в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що
його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення ЗП № 021654 від 26.09.2014 року,
його поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи на момент вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 досягнув шістнадцятирічного
віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КпАП України,
до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КпАП України.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України і
застосувати заходи впливу передбачені
ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 268, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КпАП України та застосувати до нього
заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров