Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/2971/14-п
Провадження по справі № 3/281/292/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного
суду Житомирської області Нечуй Б.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лугинської ОДПІ ГУ міндоходів у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПрАТ
«Кремненський крохмальний завод»,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року близько 14 год. 30 хв.
під час проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ПрАТ
«Кремненський крохмальний завод»
працівниками Лугинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області було
виявлено заниження ПрАТ «Кремненський
крохмальний завод» податку на додану
вартість, який підлягає до сплати в
бюджет на суму 21725,00 грн. у червні місяці
2014 року, чим було порушено п.185.1 ст. 185,
п.186.1 ст. 186, п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст. 188
Податкового кодексу України.

Дане правопорушення
вчинене директором ПрАТ «Кремненський
крохмальний завод» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, причини неявки суду не
повідомив.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, а саме
порушення вимог податкового
законодавства, що підтверджується
протоколом № 3 (АА №484455) від 24.10.2014 року,
копією акту перевірки № 147/22-024/00383395 від
24.10.2014 року.

Вирішуючи питання про
накладення стягнення на
правопорушника, враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду
адміністративного стягнення обставини
справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, працює, суддя вважає,
що його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
призначивши адміністративне
стягнення у виді 85 грн. штрафу.

Разом із тим, згідно ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2
ст. 4 Закону України “Про судовий збір”
підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід
держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 163 -1, ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163
-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять )
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., який перерахувати на
р/р 0292, УДКСУ у Лугинському районі
Житомирської області, код отримувача:
37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області,
МФО 811039, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя

Б. П. Нечуй

14.11.2014