Єдиний унікальний номер 448/1549/14-п
Провадження № 3/448/582/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Борисенко В.В., при секретарі Мриц Н.І.,
за участю прокурора Сталевич Г.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Управління Служби безпеки України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя
та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
працюючого головою Стоянцівської
сільської ради Мостиського району
Львівської області,

за ч.1 ст.172-7 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови
Стоянцівської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
будучи посадовою особою, яка
відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, всупереч інтересам
служби та держави, не вжив заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів,
зокрема 15.10.2014 року, одноособово, без
повідомлення Стоянцівської сільської
ради Мостиського району Львівської
області, видав розпорядження
сільського голови за №25 про
преміювання голови Стоянцівської
сільської в розмірі 400 грн., тобто
самого себе.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, –
ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши той
факт, що не повідомив Стоянцівську
сільську раду про винесення ним
розпорядження про преміювання самого
себе. Зазначив, що вказане
правопорушення вчинив через термінову
необхідність грошових коштів. У
вчиненому розкаюється та просить суд
його суворо не карати.

Крім зізнання, винність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, доводиться такими
доказами по справі:

- протоколом про адміністративне
корупційне правопорушення №38 від
06.11.2014р.;

- письмовими поясненнями порушника
ОСОБА_1, в яких такий вину визнав та
зазначив, що у зв’язку із терміновою
необхідність грошових коштів видав
розпорядження про преміювання самого
себе на суму 400 грн. і про даний факт не
повідомив виконавчий комітет
Стоянцівської сільської ради;

- письмовими поясненнями депутатів
Стоянцівської сільської ради
Мостиського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- копією рішення №6 І-сесії 6
демократичного скликання від 23.11.2010
року про обрання ОСОБА_1 сільським
головою Стоянцівської сільської ради
Мостиського району Львівської області;

- копією рішення №9 І-сесії 6
демократичного скликання від 23.11.2010
року про присвоєння сільському голові
Стоянцівської сільської ради
Мостиського району ОСОБА_1 7
рангу посадової особи місцевого
самоврядування;

- розпорядження сільського голови
Стоянцівської сільської ради
Мостиського району ОСОБА_1 від 15.10.2014
року за №25 про його преміювання за
жовтень місяць 2014 року на суму 400 грн.;

- копією рішення №15 І-сесії 6
демократичного скликання від 23.11.2010
року про затвердження посадових
обов’язків керівників органу
місцевого самоврядування;

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши висновок прокурора,
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, –
неповідомлення особою у встановлених
законом випадках та порядку про
наявність у неї реального конфлікту
інтересів.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини та майновий стан,
мотиви вчиненого правопорушення,
обставину, що пом’якшує
відповідальність, – щире розкаяння, а
також те, що завдана ним шкода
відшкодована в повному обсязі
(повернуто кошти на рахунок
Стоянцівської сільської ради
Мостиського району), вважаю за доцільне
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі, що є необхідним
та достатнім для виправлення порушника
та запобіганню вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1
справляється судовий збір за ставкою -
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.14 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», ст.
ст. 34, 40-1, 172-7 ч.1, 283-285 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір», суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.
Борисенко