Справа № 367/5013/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Мікулін А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5,
прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2014 року близько 13 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1, проживаючий в
АДРЕСА_1, котрий перебуває під
адміннаглядом в Ірпінському МВ, не
з»явився на обов'язкову відмітку до
Ірпінського МВ чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Одночасно, на розгляді Ірпінського
міського суду знаходяться інші
матеріали адміністративних справ
відносно ОСОБА_1, а саме:

№ 367/5015/14-п, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 05.07.2014
року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1,
проживаючий в АДРЕСА_1, перебуваючий на
обліку в Ірпінському МВ, як
адмінонаглядний був відсутній за
місцем проживання на момент перевірки,
чим порушив правила адміннагляду.

№ 367/5017/14-п, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 09.07.2014
року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1,
проживаючий в АДРЕСА_1, перебуваючий
під адміннаглядом в Ірпінському МВ,
категорії адмінонаглядний, був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив правила адміннагляду.

№ 367/5018/14-п, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 10.07.2014
року в період з 16 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1,
котрий перебуває на обліку в
Ірпінському МВ, як адмінонаглядний не
з»явився на обов'язкову реєстрацію до
Ірпінського МВ, чим порушив правила
адміннагляду.

№ 367/5019/14-п, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 11
липня 2014 року л 23 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1,
перебуваючий на обліку в Ірпінському
МВ, як адмінонаглядний був відсутній за
місцем проживання на момент перевірки,
чим порушив правила адміннагляду.

№ 367/5021/14-п, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 17.07.2014
громадянин ОСОБА_1 не з»явився на
відмітку до Ірпінського МВ, за адресою:
м. Ірпінь, вул.. Мінеральна 7-а, чим
порушив умови адміністративного
нагляду.

№ 367/5020/14-п, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 15
липня 2014 року о 22 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 проживаючий за адресою в
АДРЕСА_1 котрий перебуває на обліку в
Ірпінському МВ як адмінонаглядний, був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив правила адміннагляду.

№ 367/5023/14-п, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, з
18.07.2014р. на 19.07.2014 р., громадянин ОСОБА_1
був відсутній за місцем проживання, чим
порушив умови адміністративного
нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 не прибув,
представника не направив, причини
неявки суду не повідомив. Про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
за адресою зазначеною в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП
підтверджується матеріалами справи:
протоколами про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, по справам, які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька
адміністративних правопорушень,
справи про вчинення яких одночасно
розглядалися суддею, суд визнає винним
ОСОБА_1 та вважає, що на правопорушника
слід накласти стягнення за всі
правопорушення в межах санкції,
встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: А. В. Мікулін