overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року близько п»ятнадцятої години
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ОПЕЛЬ АСКОНА номерний знак
НОМЕР_2 на перехресті пр.Правди та вул.Тринклера в м.Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем ШКОДА номерний знак
НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фотознимками.

За викликом до суду правопорушник
ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений належно.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/638/2952/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 959998 від 29.09.2014 року, ОСОБА_1, 09.07.2014 року о 13:50 годині, в м. Харкові на вул.
Клочківській в районі шляхопроводу, керуючи автомобілем Фольксваген
Пассат, державний номер НОМЕР_1, відповідно до дорожньої обстановки невірно вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302, державний номер
НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, порушив тим самим вимоги п.п. 11.4, 12.1
Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком №405 від 25.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, подія ДТП відбулася 09.07.2014 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 29.09.2014 року.
Матеріал надійшов в провадження суду 09.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 09.07.2014 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст.. 248
КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП прд"явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
В.М.Хайкін
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

03.09.2014 року близько двадцять другої години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем VW GOLF номерний знак НОМЕР_2 по вул.А.Ляпунова,11 в м.Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем IVECO номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з припаркованим автомобілем ВАЗ-21110 номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєнному.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

05.09.2014 року близько шістнадцятої години
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем MERCEDES BENZ номерний знак
НОМЕР_2 на перехресті вул.Клочківської та вул.Р.Роллана в м.Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фотознимками.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП, повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєнному.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/638/2861/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 179710 від 17.09.2014 року, ОСОБА_1, 26.08.2014 року о 20.25 годині, керуючи автомобілем
ВАЗ-2110 державний номер НОМЕР_3, при проїзді регульованого перехрестя вулиць Сумській та Римарській в м.Харкові на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21154, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,чим заподіяв матеріальну шкоду, порушив тим самим вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком №589 від 10.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя -
В.М.Хайкін
Провадження № 3/638/3127/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА602247 від 15.09.2014 року, ОСОБА_1, 15.09.2014 року, близько 14-30 годині, знаходячись біля станції метро «Олексіївська» в м.Харкові не виконуючи свої забов»язання по догляду за дитиною загубив свою малолітню доньку - ОСОБА_2, 2011 року народження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні правопорушення, розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст. 184 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184
КУпАП, та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя
В.М. Хайкін
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2014 року м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Братськ Іркутської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.07.2014 року вирішено: На ОСОБА_1 накласти стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять), які перерахувати на р/р 0001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37874947, банк одержувач ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011. Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач
УДКСУ у Зміївському районі, , банк одержувач ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

У вказаній постанові в описовій частині допущена описка в зазначенні номеру автозаправної станції та адреси її розташування, а саме замість "АЗС
№16/047 розташованої по вул. Київській, 267-А с. Піщане Кременчуцького району
Полтавської області" - помилково зазначено "АЗС №16047, розташованої по вул. 60 років Жовтня, 166 м. Кременчук".

Враховуючи, що у постанові судді допущені описки, дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 283, 285, 304 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені у постанові судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.07.2014 року за наслідками розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення №621/1905/14-п: в описовій частині постанови замість помилково записаного "АЗС №16047 розташованої по вул. 60 років Жовтня, 166 м. Кременчук" правильним вважати "АЗС №16/047, розташованої по вул. Київській, 267-А с.
Піщане Кременчуцького району
Полтавської області".

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючу головним бухгалтером ТОВ фірма «Хазар» ЛТД, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила пп. 267.5.2, пп. 267.5.3 ст.267 Податкового Кодексу України № 2755-V1 від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності у сумі 966, 93 грн. за жовтень 2014р., по строку надання платіжного доручення 15.10.2014 р.
Фактично зараховано в бюджет 17.10.2014 р., платіжне доручення № 645, 646, 647, 648, 649 на загальну суму 1061, 00 грн.

У судове засідання правопорушник не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року, копією акту перевірки від 20.10.2014 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн.НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 р. ОСОБА_1, знаходячись на ринку «
Соллі» по вул. Ак. Павлова, 323 в м.
Харкові влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим образив людську гідність та суспільну мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002587 від 08.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 284, 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці

СУДДЯ
Номер справи 623/4687/14-п
Номер провадження 3/623/544/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ізюм Харківської області, громадянка
України, працююча головним бухгалтером
ІКП ВКП, яка мешкає: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

Права передбачені ст..268 КУпАП правопорушнику роз`янено

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2014 року гр. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ІКП ВКП допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість, чим порушено ст.203, ст..250, 328
Податкового Кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2014 р. серія АА№511142.

Правопорушник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала повністю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно надала платіжне доручення повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2, 284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України , перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до
Апеляційного суду
Харківської області, через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
О.М.Герцов