Справа № 369/9986/14-п
Провадження № 3/369/3226/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець: м.
Вишневе, Київської області, зі слів не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

29 вересня 2014 року близько 13 години 00
хвилин, по вул. Балукова, в с.
Крюківщина, Києво-Святошинського
району, Київської області, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «SAMAND
LX», державний номер НОМЕР_1, виконуючи
поворот на ліво, а саме: на вул.
Ленінградську, не тримався якомога
правіше до правого краю проїздної
частини. В результаті чого, опинився на
смузі зустрічного руху. Внаслідок чого,
скоїв зіткнення з автомобілем марки
«MITSUBISHI LANSER», державний номер НОМЕР_2,
який рухався назустріч. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»;
10.5; 11.2 ПДР України і вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. ст. 124 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України визнав повністю. Суду
пояснив, що він керував автомобілем
марки «SAMAND LX», державний номер НОМЕР_1,
але відволікся від керування, в зв»язку
з тим, що у машині упала банка з водою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АП 1
№ 600199 про адміністративне
правопорушення від 29.09.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду транспорту,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9986/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. п. 2.3 «б»; 10.5; 11.2 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність судом ОСОБА_1, не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим - виїзд на смугу зустрічного
руху, а накладення стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 124 КУпАП
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами
та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. п. 2.3 «б»; 10.5; 11.2 ПДР України, ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 6
/шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко