overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 14.11.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з лінійного відділу на станції Мелітополь УМВС України на
Придніпровської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП
України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

який зареєстрований та проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2/39,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014 р., приблизно о 18-45 годин, ОСОБА_1, торгував з рук мінеральною водою на пероні ст.Мелітополь, тобто здійснював торгівлю у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, заявою просить розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановленому місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення ПР № 240520 від 25.10.2014 року, в якому маються пояснення ОСОБА_1;

- рапортом працівника міліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,36,160 ч.1,221,279,280,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф належить сплаті на р/р 0013,
КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач:
Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096
Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307
КУпАП строк, постанова буде надіслана
??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 14.02.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Ніколова І.С.
Дата документу 14.11.2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 14 ноября 2014 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО
ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности по ст.184 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2, проул.Толстого, д.10/1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
ОСОБА_1 не исполняет предусмотренные законодательством обязанности относительно обеспечения необходимых условий жизни и воспитания своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, которая 09.10.2014 года употребляла спиртные напитки.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
Совершение ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном нарушении ЗП №020045; - заключением по результатам проверки признаков правонарушения; - иными материалами дела.
Таким образом, своими действиями
ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
Руководствуясь ст.ст.184 ч.1, 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки (на р/с
Мелитопольское УГК ГУГКУ в Запорожской области, получатель: Государственный бюджет г.Мелитополь 22030001, код получателя (код ЕГРПОУ): 37968956, МФО 813015, назначение платежа «Судебный сбор»).
Срок предъявления постановления к исполнению – до 14.02.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дата документу 19.11.2014 рава № 320/9572/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 листопада 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, що мешкає за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Жуковського, 61, не працює, за ст. 130 ч. 3 КУпАП, 07.11.2014 р в Мелітопольський міськрайонний суд в провадження судді
Міщенко Т.М. на розгляд надійшов адміністративний матеріал № 320/9572/14-п за ст. 130 ч. 3 КпАП України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.11.2014 р. в Мелітопольський міськрайонний суд в провадження судді
Купавської Н.М. на розгляд надійшов адміністративний матеріал № 320/9461/14-п по ст. 130 ч. 2 КпАП України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи, що протоколи про адміністративне правопорушення складено стосовно однієї й тієї ж особи, їх необхідно об'єднати в одне провадження, передавши адміністративний матеріал № 320/9572/14-п щодо ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 3 КпАП України судді Купавській Н.М. для об'єднання з адміністративним матеріалом №320/9461/14-п щодо ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. 36 КпАП України,
Передати для об'єднання адміністративний матеріал № 320/9572/14-п щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КпАП України судді Купавській Н.М. для об'єднання з адміністративним матеріалом №320/9461/14-п щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України.
Суддя:
Дата документу 14.11.2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 14 ноября 2014 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО
ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности по ст.184 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированную и проживающую:
ОСОБА_1 не исполняет предусмотренные законодательством обязанности относительно обеспечения необходимых условий жизни и воспитания своего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 01.10.2014г. по месту жительства вместе с несовершеннолетними ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась.
Совершение ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном нарушении ЗП №020043; - заключением по результатам проверки признаков правонарушения; - иными материалами дела.
Таким образом, своими действиями
ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя (не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка), обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
Руководствуясь ст.ст.184 ч.1, 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки (на р/с
Мелитопольское УГК ГУГКУ в Запорожской области, получатель: Государственный бюджет г.Мелитополь 22030001, код получателя (код ЕГРПОУ): 37968956, МФО 813015, назначение платежа «Судебный сбор»).
Срок предъявления постановления к исполнению – до 14.02.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дата документу 14.11.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає: Мелітопольський район, смт.Костянтинівка, вул.Кірова, буд.58,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянинкою України, з 11.01.2014 року, проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта, своєчасно не оформила його по досягненню 16 років, чим порушила п.18
Положення «Про паспорт громадянина
України».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялася.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП – проживання без паспорта.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП 076824;

-          поясненнями ОСОБА_1

Беручи до уваги особу правопорушника, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою, суд, на підставі ст.24-1
КУпАП, вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1
КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1, 197,221,283,284 КУпАП
України, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Ніколова І.С.
Дата документу 18.11.2014 18 ноября 2014 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.
Мелитополь и района о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ЧП частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, - 12.11.2014 года, примерно в 11 часа 05 минут,
ОСОБА_1 в г. Мелитополь по пр. Б.
Хмельницкого, около дома № 44, управляя автомобилем НОМЕР_1, не выбрал безопасный боковой интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил п.п. 13.1 ПДД Украины. Вследствие ДТП пострадавших лиц нет, автомобили получили технические повреждения.
Совершение ОСОБА_1 данного правонарушения подтверждаются схемой
ДТП, фототаблицей, пояснениями
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений и другого
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, что привело к ДТП, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 КУоАП, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 425
КБК 21081100, получатель: Мелитопольское УК
/Мелитополь/ 21081100, Банк ГУ ГКСУ в
Запорожской области, код ЕДРПОУ 37968956,
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривен 54
УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956, банк получатель
Мелитопольское УГК ГУГКУ у Запорожской
Срок предъявления постановления к исполнению до 18.02.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ
Дата документу 14.11.2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 ноября 2014 года судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Николова И.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО
ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего: по ст.173-2 ч.1 КУоАП, 04.10.2014 года, примерно в 11.20 час., ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери – ОСОБА_2, чем совершил насилие в
ОСОБА_1Н в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Кроме того, факт совершения ОСОБА_1 административного правонарушения - протоколом об административном правонарушении серии ЗП №026518; - протоколом принятия заявления от
ОСОБА_1 и ее пояснениями; - пояснениями ОСОБА_1; - заключением по результатам проверки признаков уголовного правонарушения.
Таким образом, судом установлено, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст.33 КоАП Украины учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 221 КУоАП, –
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.173-2 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51 гривна 00 копеек (на
МФО 813015, банк ГУ ГКСУ в Запорожской области, назначение платежа
«Административные штрафы»).
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки (на р/с
Мелитопольское УГК ГУГКУ в Запорожской области, получатель: Государственный бюджет г.Мелитополь 22030001, код получателя (код ЕГРПОУ): 37968956, МФО 813015, назначение платежа «Судебный сбор»).
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст.307 КУоАП срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения в соответствии с требованиями ст.308 КУоАП с нарушителя взимается двойной размер штрафа, определенного в соответствующей статье настоящего
Кодекса, расходы на учет указанных
Срок предъявления постановления к исполнению до 14.02.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 19.11.2014
Провадження № 3/320/3254/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» листопада 2014 року м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, студент ДНЗ «МБЦПТО», мешкає за адресою: Запорізька область м.
Мелітополь, бул.30років Перемоги, 28/46, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 приблизно о 11 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на зупинці громадського транспорту по пр.-ту
ОСОБА_2 в м. Мелітополь, курив тютюнові вироби, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній за невідомою суду причині про час та дату слухання був повідомлений належним чином.

Здійснення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року № ЗП 020369, рапортом, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП України, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідністю з ч.2 ст.13 КУпАП
України з урахуванням характеру скоєного правопорушення та особу правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовується заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП
України.

На підставі 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні та в поясненнях, наданих до протоколу, щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітньою особою, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити неповнолітньому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ
Дата документу 14.11.2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 14 ноября 2014 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО
ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности по ст.184 ч.2 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего: 19.09.2014 года был составлен протокол о том, что ОСОБА_1 к исполнению своих предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию и обеспечению детей относится безответственно, не создает необходимых условий для нормального развития своих малолетних детей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_3,
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу про административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.184 КУпАП, относительно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необходимо закрыть исходя из
Согласно требованиям ст.247 КУпАП производство по делу про административное правонарушение не может быть начато, а начатое подлежит закрытию при таких обстоятельствах: отсутствие события и состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 находятся за границей с матерью
ОСОБА_5, она их возвращать в Украину не собирается, оформила их в местную школу. На данный момент дети болеют и в связи с этим не посещают учебное заведение, как только они выйдут с больничного, она предоставит документы, подтверждающие, что дети продолжают обучение.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство относительно ОСОБА_1 необходимо
Руководствуясь ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу про административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.184 КУпАП, относительно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – закрыть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дата документу 14.11.2014
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається,

за ст.175 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст.175 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення ЗП №020074 прізвище правопорушника вказано не вірно, а також у описі змісту адміністративного правопорушення наявна помилка у прізвищі.

У відповідності до ч.1 ст.256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175 ч.1, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.175 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення повернути начальнику
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ніколова І.С.