Справа №560/1925/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

м.
Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Дубровицького
РВ УМВСУ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №577340,
виданий 18 травня 1999 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року біля 00-30
год. в с.Лютинськ Дубровицького району
Рівненської області, ОСОБА_1 повторно
протягом року вчинив психологічне
насильство в сім’ї по відношенню до
своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось у
образах нецензурними словами, що не
завдало фізичного болю та не
спричинило тілесних ушкоджень.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

В матеріалах справи
відносно ОСОБА_1 присутня заява, у якій
він просить розглянути справу про
вчинене ним правопорушення у суді за
його відсутності.

Під час відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, справу може бути
розглянуто коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У зв'язку з тим, що від ОСОБА_1 надійшла
заява з проханням розгляду даної
справи без його участі, суд його
клопотання задовольняє, і розгляд
матеріалів відносно нього проводиться
за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що вину
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведено повністю, а в його діях наявні
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
РВ №020808 від 16.10.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу, оскільки дане стягнення
повністю досягне мети його
застосування.

Разом із тим, згідно ст.40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 284,
287, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят
одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови– не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 102 грн. (сто дві
гривні).

Суддя:          підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_3