Справа № 698/1035/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2014 року Суддя Катеринопільського
районного суду Черкаської області
Зінченко М.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Катеринопіль
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Катеринопільського
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за
ст.130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року ОСОБА_1 близько 00 год
40 хв в м. Ватутіне по проспекту Ватутіна
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп»яніння відмовився в
присутності двох свідків.

В судовому засіданні 04.11.2014 року
ОСОБА_1В пояснив, що 29.08.2014 року близько
00 год 40 хв в м. Ватутіне по проспекту
Ватутіна автомобіль марки «Субару
Форестер» д/н НОМЕР_2, яким він керував,
був зупинений працівником ДАІ.
Пред»явив працівнику ДАІ на його
вимогу посвідчення водія та запитав
причину зупинки. Представившись,
останній повідомив, що причиною
зупинки є наявність ознак алкогольного
сп»яніння та запропонував проїхати до
лікарні для проходження медичного
огляду. Роз»яснив працівнику ДАІ, що не
вживав алкоголю, тому підстави для
огляду відсутні, але проти огляду в
лікарні не заперечував. Відмовився
підписувати запропонований
працівником ДАІ протокол через
відсутність свідків адміністративного
правопорушення.

Враховуючи заперечення ОСОБА_1, з
метою встановлення об»єктивних
обставин справи, суддею 02.10.2014 року та
08.10.2014 року, шляхом направлення
рекомендованих листів з
повідомленнями про вручення було
викликано вказаних у протоколі
свідків правопорушення ОСОБА_2 і
ОСОБА_3. Незважаючи на належне
повідомлення про час і місце судового
розгляду вищевказані свідки в судове
засідання на 04.11.2014 року не з»явились,
повідомлення про причини своєї неявки
до суду не направили.

Відповідно п. 4 «Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду»
затвердженого постановою КМ України
від 17.12.2008 року за № 1103, огляд на місці
зупинки проводиться в присутності двох
свідків, при цьому не можуть бути
залучені як свідки працівники міліції
або особи, щодо неупередженості яких є
сумніви.

Відповідно до п. 8 вищевказаного
Порядку у разі відмови водія
транспортного засобу від проведення
огляду в закладі здоров’я
уповноважена особа Державтоінспекції
в присутності двох свідків складає
протокол про адміністративне
правопорушення, у якому зазначає
ознаки сп’яніння і дії водія щодо
ухилення від огляду.

З урахуванням досліджених в
судовому засіданні письмових доказів,
відсутності належним чином
повідомлених свідків правопорушення
та пояснень особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про
наявність обґрунтованих сумнівів щодо
доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України усі сумніви щодо доведеності
вини ОСОБА_1, суд тлумачить на його
користь.

За таких обставин, суд визнає, що у
даній справі відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1
Кодексу          України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через
Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Суддя :ОСОБА_4