Справа № 156/1197/14-п Номер провадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

селище
Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Нєвєров І.М., за
участю в.о. прокурора Іваничівського
району Гуслєва В.Ю. , розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.
Павлівка вул.8-го Березня, 32
Іваничівського району Волинської
області, неодруженої, студента
ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимої, за порушення
закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» ,
відповідальність за що передбачена ч. 2
ст. 172-5 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов
адміністративний протокол , згідно
якого ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови
ДВК № 070204 ОВК №19 с. Клопочин
Іваничівсьткого району Волинської
області під час проведення 25 травня 2014
року позачергових виборів Президента
України та відповідно до ст. 22 Закону
України « Про вибори Президента
України», будучи посадовою особою
спеціального колегіального органу,
уповноваженого організовувати
підготовку та проведення виборів
Президента України і забезпечувати
додержання та однакове застосування
законодавства України про вибори
Президента України, порушила
обмеження, передбачені ч. 1 ст. 6, та ч. 2
ст. 8 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції». Так,
в порушення вимог ст. 28 Закону
України «Про вибори Президента
України» та «Порядку
нарахування та вплати одноразової
грошової винагороди членам окружних і
дільничних виборчих комісій з виборів
народних депутатів України»,
затвердженого Постановою ЦВК № 226 від
05.04.2014 року, одноособово, умисно, без
скликання та проведення засідання
членів ДВК № 070204, протиправно, не
враховуючи думки інших членів
дільничної виборчої комісії, з метою
отримання подарунка, склала постанову
ДВК № 070204 «Про отримання та розподіл
грошової винагороди», на підставі якої
незаконно отримала від ОВК подарунок
у вигляді одноразової грошової
винагороди у сумі 800, 00 грн.

Опитана ОСОБА_1 вину у вчиненні
корупційного правопорушення визнала
повністю та щиро розкаялася у
вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні вказав,
що адміністративні матеріали містять
достатньо доказів, які підтверджують
винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного
правопорушення та просить застосувати
до останньої стягнення у відповідності
до санкції частини статті, за якою вона
притягується.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, прокурора,
оглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 172- 5 КУпАП, а саме:
порушення встановленої законом
заборони щодо одержання дарунка (
пожертв).

Встановлено, що згідно Постанови
окружної виборчої комісії з виборів
Президента України територіального
виборчого округу №19 від 06 травня 2014
року №4 ОСОБА_1 затверджена на посаду
голови дільничої виборчої комісії №
070204 територіального виборчого округу
№19 з виборів Президента України на
позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року. ( а.с. 31-33)

Порядком нарахування та виплати
одноразової грошової винагород членам
окружних і дільничих виборчих комісій
з виборів Президента України,
затвердженим Постановою ЦВК №226 від 05
квітня 2014 року передбачено умови та
порядок виплати одноразової грошової
винагороди членам виборчих комісій.
Зокрема вказано, що одноразова грошова
винагорода членам виборчих комісій
нараховується та виплачується
виключно за наявності загальної
економії фонду оплати праці,
передбаченого Єдиним кошторисом
видатків відповідно окружної виборчої
комісії на підготовку та проведення
виборів Президента України тим членам
комісії, які брали активну участь у її
роботі. Розмір одноразової грошової
винагороди членам виборчої комісії
визначається на засіданні цієї комісії
за поданням її голови і залежить від
особистого внеску кожного члена
комісії у її діяльність, про що
приймається відповідне рішення.

Однак, в порушення вимог , засідання ДВК
№ 070204 щодо визначення членів комісії
для нарахування одноразової грошової
винагороди головою комісії ОСОБА_1 не
скликалося, а відтак не проводилося,
колегіальне рішення шляхом
голосування її членів з цього приводу
не приймалося. Даний факт підтверджено
інформацією архівного відділу
Володимир-Волинської РДА , з якої
слідує, що протокол засідання ДВК № 070204
про розподіл грошової винагороди між
членами комісії в документах даної ДВК
відсутній. ( а.с. 8)

З пояснень членів ДВК № 070204 с. Клопочин
Іваничівського району ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
заступника голови ОСОБА_10, секретаря
Вакулюк О.А. слідує, що засідання ДВК
щодо визначення її членів для
нарахування одноразової грошової
винагороди та встановлення її розміру
не проводилося, про відповідне рішення
їм нічого не відомо, протокол комісії з
даного приводу не складався .( а.с. 11-21)

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1
одноособово видала одноразову грошову
винагороду членам ДВК № 070204 ОСОБА_3,
ОСОБА_6. ОСОБА_8, ОСОБА_9 в розмірі по 50
грн. кожному, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_11 і ОСОБА_12 – по 60 грн., заступнику
голови ОСОБА_10 – 150 грн., секретарю
Вакулюк О.А. – 200 грн., а собі видала
грошову премію в сумі 800 грн.

Відповідно до пп. « ж» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання
протидії корупції» ОСОБА_1 являється
суб’єктом відповідальним за
корупційні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на
посаді голови ДВК № 070204 с. Клопочин
Іваничівського району у червні 2014 року
свідомо не скликавши засідання комісії
щодо визначення її членів для
нарахування одноразової грошової
винагороди , використовуючи своє
службове становище, неправомірно
надала переваги собі шляхом складання
постанови ДВК № 070204 «Про отримання та
розподіл грошової винагороди» від
04.06.2014 року, в результаті чого отримала
подарунок у вигляді одноразової
грошової винагороди у сумі 800 грн., чим
порушила вимоги, передбачені ч. 1 ст. 6,
та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції»

При накладенні стягнення враховую, що
ОСОБА_1 позитивно характеризується по
місцю проживання, вину визнала
повністю та щиро розкаялася, та
накладаю стягнення у виді мінімального
штрафу, передбаченого санкцією статті,
за якою вона притягується до
адміністративної відповідальності з
конфіскацією такого дарунка.

Керуючись Законом України «
Про засади запобігання і протидії
корупції», ст. 33,34, ч. 2 ст. 172-5, ст.ст. 221, 268,
280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про
судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП та
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в розмірі 850 ( вісімсот п’ятдесят)
гривень з конфіскацією одноразової
грошової винагородив розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови шляхом
подачі апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Волинської області через
Іваничівський районний суд.

Суддя                    /
підпис /
ОСОБА_13

З
оригіналом згідно

Суддя

І.М.Нєвєров