Справа № 202/9423/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої приватним підприємцем,
мешканки АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 вересня 2014 року, близько 20
години 20 хвилин, на перехресті вул.
Набережна Леніна та вул. Ливарна у м.
Дніпропетровську, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, перед початком руху, змінила
напрямок руху праворуч, не
переконалась, що це буде безпечним,
внаслідок чого зіткнулась з
автомобілем Мерседес Бенц, н/з НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_3, в
результаті чого транспортні засоби
отримали пошкодження, чим порушила
пункт 10.1 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду
пояснила, що дійсно 10 вересня 2014 року,
близько 20 години 20 хвилин, на
перехресті вул. Набережна Леніна та
вул. Ливарна у м. Дніпропетровську, вона
керувала автомобілем НОМЕР_1, змінила
напрямок руху праворуч з ввімкненим
сигналом повороту, в результаті чого
виникло зіткнення з автомобілем
Мерседес Бенц, н/з НОМЕР_2, що рухався на
великій швидкості руху.

Свідок ОСОБА_3 суду підтвердив, що 10
вересня 2014 року, близько 20 години 20
хвилин, керував автомобілем Мерседес
Бенц, н/з НОМЕР_2, та помітив, що на
перехресті вул. Набережна Леніна та
вул. Ливарна у м. Дніпропетровську, на
світлофорі у лівій смузі для руху з
ввімкненим лівим сигналом повороту
знаходиться автомобіль НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1, який під час
руху різко змінив напрямок руху в праву
смугу, в результаті чого виникло
зіткнення з автомобілем, яким він
керував у правій смузі для руху.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується:
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди; фото-таблицею з місця ДТП;
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; обставинами,
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 151966 від 12 вересня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 425
(чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора та може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

В.В.Ігнатенко