номер № 616/606/14-п
Провадження № 3/616/289/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» вересня 2014 року
с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Великобурлуцького відділення
Вовчанської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Бузове Вовчанського району
Харківської області, громадянки
України, українки, освіта середня
спеціальна, працюючої керівником ТДВ
«Великобурлуцьке РТП», проживаючої
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1
ст.1632 КУпАП ,-

в с т а н о в и
в:

Великобурлуцьке відділення
Вовчанської МДПІ в Харківській області
направило до суду адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.1632 КУпАП керівника ТДВ
«Великобурлуцьке РТП» ОСОБА_1 за
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), а саме: ОСОБА_1, працюючи
керівником ТДВ «Великобурлуцьке РТП»,
юридична адреса: вул. Сільгосптехніка,
10, смт. Великий Бурлук,
Великобурлуцький район, Харківська
область, несвоєчасно подала платіжне
доручення до установи банку на
перерахування належного до сплати
єдиного податку з юридичних осіб за 2
квартал 2014 року у сумі 342 грн. 35 коп.,
згідно податкової декларації №
від 16.07.2014 р. Граничний строк сплати
19.08.2014 р., фактично сплачено в повному
обсязі 27.08.2014 р., чим нібито порушено
п.п.295.3 ст. 295 розділу ХІV Податкового
кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною
себе не визнала і пояснила, що вона
своєчасно подала платіжні доручення до
установи банку на перерахування
належного до сплати єдиного податку з
юридичних осіб за 2 квартал 2014 року
згідно податкової декларації №
від 16.07.2014 р., але в зв'язку зі збоєм в
програмі, помилково були завищені суми
єдиного податку, а саме: - 1 061 грн. 29 коп.
Ці помилки були усунуті 27.08.2014 року, про
що зазначено в податковій декларації.
На адресу суду надала копії податкових
декларацій та платіжних доручень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
даної особи не встановлено складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632
КУпАП, тому провадження у справі
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення, виходячи із
наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням визнається
протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку Законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.1632 КУпАП передбачає
відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи та наданих на
адресу суду податкових декларацій та
платіжних доручень, керівник ТДВ
«Великобурлуцьке РТП» ОСОБА_1
своєчасно подала платіжні доручення до
установи банку на перерахування
належного до сплати єдиного податку з
юридичних осіб за 2 квартал 2014 року у
сумі 342 грн. 35 коп., згідно податкової
декларації № від 16.07.2014 р.,
граничний строк сплати 19.08.2014 р., а саме:
- платіжне доручення за № 91 від 06.05.2014 р.;
- платіжне доручення за № 08 від 06.08.2014 р.;
- платіжне доручення за № 11 від 19.08.2014 р.

Відповідно до положень ч. 2 і ч. 3 ст. 62
Конституції України, згідно якої ніхто
не зобов'язаний доводити свою
невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватись на
доказах, одержаних незаконним шляхом, а
також на припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що в діях
керівника ТДВ «Великобурлуцьке РТП»
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.1 ст.1632КУпАП, оскільки
дана посадова особа своєчасно подала
платіжні доручення до установи банку
на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), а тому провадження по справі
слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ст. 247, ч.1 ст.1632 ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній
справі 616/606/14-п (провадження № 3/616/289/14)
про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.1632КУпАП закрити в зв'язку з
відсутністю в її діях складу
зазначеного правопорушення.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через Великобурлуцький
районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ