Справа № 481/1793/14-п
Провадж.№ 3/481/617/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1,

при секретарі
Остапенко О.І.,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 року о 19 годині 55 хвилин на
вулиці І.Богуна в м. Хмельницькому,
ОСОБА_2 керуючи мікроавтобусом ГАЗ-3221,
державний номер НОМЕР_1, у якого
стоянкова гальмівна система не
забезпечує нерухомий стан авто при
відключенні двигуна від трансмісії та
на задній осі якого встановлено шини із
зношеним малюнком протектора, чим
порушив вимоги п.31.4.1, 31.4.5 ПДР України.

Раніше, 27.05.2014 року ОСОБА_2 на а/д
Ульянівка-Миколаїв, керував автобусом
ГАЗ-32213, державний номер НОМЕР_1, який
переобладнаний з порушенням
відповідних правил, норм і стандартів,
якого постановою інспектора взводу з
обслуговування СП2 «Южноукраїнськ»
УМВС України в Миколаївській області
від 27.05.2014 року було притягнено до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП
та винесено стягнення у виді штрафу
розміром 340 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив та не надав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2
видно, що останній вину свою визнав та
підтвердив правопорушення зазначене
вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2
та матеріали справи, суд приходить до
такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті
вчиненого адміністративного
правопорушення, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 973525 від 04.06.2014 року, акт перевірки
технічного стану колісного
транспортного засобу ВІА № 04/06 від
04.06.2014 року, картка обліку
адмінправопорушення від 28.05.2014 року,
свідчать про те, що дійсно ОСОБА_2
повторно протягом року керував
транспортним засобом, що має
несправності гальмового керування, що
вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане
правопорушення вчинене 04.06.2014 року,
дана справа надійшла до суду 11.09.2014 року
за вхідним номером 4634/14. На день
розгляду справи строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися,
що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є
підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП
закрити, у зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанову може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1