П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дорогинка Фастівського району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС
України в Київській області 20.01.1999 року,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2014 року ДІМ Фастівського
МВ Стельмах С.М. було складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії КХ №0061884 про те, що 11 серпня 2014
року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання,
вчинив сімейну сварку, під час якої
ображав своїх рідних нецензурними
словами, принижував свою матір, яку
декілька разів вдарив тапком, чим
вчинив насильство в сім'ї, будучи
особою, який двічі протягом року вчинив
порушення передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

В судове засідання порушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Зважаючи на викладене та відповідно до
правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе
справу щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за вчинення

насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Також його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2

ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними
по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
довідкою «Армор» (а.с.2), поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, (а.с.3,4), рапортом ДІМ
Фастівського МВ (а.с.5), постановою
Фастівського міськрайсуду (а.с.9).

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у їх

сукупності, прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена
повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи обставини справи, особу
порушника та ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують його відповідальність не
встановлено, обставини, що обтяжують
його відповідальність є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння та повторно протягом року,
суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті за якою
кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий
збір у провадженні

по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
стягнення, а тому з правопорушника слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.2,283,284,294 КпАП
України, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Строк звернення до виконання 3
місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін