Провадження № 33/792/204/14
інстанції Стефанишин О.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Хмельницької області Задворний О.Л., з
участю секретаря судового засідання
Лук'янчук О.М., особи, яка притягується
до адмінвідповідальності ОСОБА_2, його
захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову судді Хмельницького
міськрайонного суду від 22 вересня 2014
року,-

встановив:

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, студента ВПУ №? 11,
мешканця АДРЕСА_1,-

визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч. 2, ст.126 КУпАП і на
підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано захід
впливу у вигляді попередження.

За постановою судді місцевого суду
Ковальчук в порушення вимог п.п. 2.1 «а»,
10.1 Правил дорожнього руху України,
приблизно о 12 год. 05 хв. 06 вересня 2014
року, керуючи по вул. Купріна в м.
Хмельницького автомобілем «Рено»,
держзнак НОМЕР_1, без посвідчення водія
відповідної категорії на право
керування транспортним засобом, перед
початком руху не переконався, що це
буде безпечним та допустив зіткнення з
транспортним засобом «Opel Vivaro»,
держзнак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_4, який рухався прямо в попутному
напрямку зліва від нього.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить постанову судді скасувати.

Стверджує, що дослідження обставин
ДТП судом проведено не в повному
обсязі. І під час розгляду справи не
було встановлено, що саме внаслідок
його дій сталося зіткнення
автомобілів. Не було проведено
трасологічні дослідження з метою
визначення динаміки та механізму
утворення пошкоджень транспортних
засобів та автотехнічне дослідження, а
схема ДТП працівниками ДАІ складена
недбало та неповно.

Тому вважає, що суддя повинен був
повернути справу на доопрацювання
органу, який склав протокол про
адміністративне правопорушення для
належної повної та всебічної перевірки
всіх обставин справи.

Провівши апеляційний розгляд,
заслухавши пояснення: ОСОБА_2 та його
захисника адвоката ОСОБА_3, які просили
постанову судді в частині визнання
винним ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП скасувати,
а справу повернути на дослідування,
потерпілого ОСОБА_4 про
обґрунтованість постанови,
перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення та
доводи апеляційної скарги, вважаю її
такою, що підлягає до часткового
задоволення.

Висновок судді місцевого суду про
порушення ОСОБА_2 п.п. 2.1, 10.1 Правил
дорожнього руху України є правильним
та підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП з відповідними
фотографіями, поясненнями потерпілого
ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Підстав для повернення справи на
доопрацювання органу, який склав
протокол про адміністративне
правопорушення, не вбачається.

Відповідно до ст. 12 КУпАП
адміністративній відповідальності
підлягають особи, які досягли на момент
вчинення адміністративного
правопорушення шістнадцятирічного
віку.

Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент
вчинення адміністративних
правопорушень 06 вересня 2014 року не
досяг шістнадцятирічного віку, то він
не міг бути притягнутим до
адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126, 124
КУпАП України.

За таких обставин постанова судді
місцевого суду підлягає до скасування
із закриттям провадження за
відсутності складу
адмінправопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись п. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовільнити частково.

Постанову судді Хмельницького
міськрайонного суду від 22 вересня 2014
року стосовно ОСОБА_2 скасувати, а
провадження у справі закрити за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП
України.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Копія вірна/підпис/

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
Задворний О.Л.