Справа № 692/1352/14-п
Провадження № 3/692/628/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, директора
Драбівського НВК, про притягнення її
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора Драбівського НВК, за період
листопад - грудень 2013 року допустила
порушення вимог законодавства про
працю, а саме: здійснювала неналежний
контроль за веденням обліку робочого
часу працівників Драбівського НВК,
зокрема: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які 29
листопада 2013 року увесь робочий день
перебували у м. Києві на провладному
мітингу, проте згідно табеля обліку
робочого часу відпрацювали того дня по
8 годин, чим порушила вимоги ч. 2
ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

Допитана в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнала,
суду пояснила, що знала про те, що
працівники Драбівського НВК ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29 листопада 2013 року
увесь робочий день перебували у м.
Києві на провладному мітингу, проте в
табелі обліку робочого часу вказаним
особам за її згодою було поставлено по 8
відпрацьованих годин.

Суд, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважає, що в
діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41
КУпАП,- порушення вимог законодавства
про працю, однак провадження у справі
про адміністративне правопорушення
відносно неї за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає
закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Із матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 вчинене 29 листопада 2013 року.
Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, надійшли
на адресу суду 09 жовтня 2014 року.
Оскільки виявлене порушення не є
триваючим правопорушенням, з часу його
вчинення минули строки притягнення до
адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, якщо
закінчилися на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строки, передбачені статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7
ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, відмовити
у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності, а справу
провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай