ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8467/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Скуба А.В.,
розглянувши подання начальника
Дарницького районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Республіки Молдова,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1, про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт адміністративним
арештом або штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дарницького
районного суду м. Києва від 30.04.2013 року,
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт строком на 40
/сорок/ годин, пов'язаних з
суспільно-корисною працею.

В поданні начальника Дарницького
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва від 08 травня 2014 року ставиться
питання про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт адміністративним
арештом або штрафом, оскільки ОСОБА_2
ухиляється від відбуття призначеного
судом стягнення, виходячи з наступного.

З 26.06.2013 року ОСОБА_2 перебуває на обліку
Дарницького районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва.

27.06.2013 року ОСОБА_2 було роз'яснено
порядок відбуття стягнення та вручено
направлення до КП «Господар
Дарницького району м. Києва». Наказом №
58/к-тим. ОСОБА_2 був зарахований до
відпрацювання громадських робіт і з
01.07.2013 року приступив до відбування
стягнення. Оскільки порушник не
відпрацював 12 годин громадських робіт
без поважних причин, 16.07.2014 року до
Дарницького районного суду м. Києва
було направлено подання для вирішення
питання заміни адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним арештом. Постановою
Дарницького районного суду м. Києва від
22.08.2013 року в задоволенні подання було
відмовлено. 17.03.2014 року матеріали
відносно ОСОБА_2 були отримані
Дарницьким PB КВІ м. Києва.

ОСОБА_2 було надіслано виклик до ВКВІ на
02.04.2014 року. Згідно поштового
повідомлення лист був отриманий
порушником 22.03.2014 року, але в
призначений день він до інспекції не
прибув. 08.04.2014 року було здійснено вихід
на адресу проживання ОСОБА_2 та вручено
виклик до ВКВІ на 09.04.2014 року. Порушник
з'явився 11.04.2014 року та пояснив, що не
являвся за викликами у зв'язку з
поганим самопочуттям, що відповідними
документами не підтвердив. ОСОБА_2 було
повторно роз'яснено порядок відбування
стягнення та вручено направлення до КП
«Господар Дарницького району м. Києва»,
згідно якого порушник зобов'язаний був
приступити до відпрацювання не пізніше
15.04.2014 року, але до відпрацювання ОСОБА_2
не приступив. 17.04.2014 року він з'явився до
ВКВІ та пояснив, що не зміг приступити
до відпрацювання громадських робіт,
тому що доглядав хворого брата. ОСОБА_2
було повторно вручено направлення до
КП «Господар Дарницького району м.
Києва», згідно якого порушник
зобов'язаний був приступити до
відпрацювання не пізніше 18.04.2014 року.
ОСОБА_2 на відпрацювання громадських
робіт не вийшов.

Для надання пояснень з цього приводу
порушник був викликаний до інспекції. В
письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив,
що не приступив до відпрацювання
громадських робіт, тому що доглядав
молодшого брата, але ніяких документів,
які б підтверджували поважність причин
невиходу на громадські роботи, він не
має.

Порушнику було повідомлено, що
матеріали відносно нього будуть
направлені до Дарницького районного
суду м. Києва для вирішення питання
заміни адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт штрафом або
адміністративним арештом.

Згідно табеля виходу на відпрацювання
громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював 28
годин, невідпрацьовано без поважних
причин - 12 годин.. А тому, дані факти
вказують на ухилення останнього від
відбування стягнення.

В судове засідання учасники судового
засідання не з'явились, проте були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду подання. А тому
вважаю за необхідне розглядати подання
на основі письмових матеріалів
подання.

Дослідивши матеріали особової справи,
суддя приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню виходячи із
наступного:

Згідно з правилами, передбаченими ст.
321-4 КУпАП У разі ухилення порушника
від відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних
покарань, невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п'яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт",
затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від
25.02.2009 року, ухиленням від відбування
громадських робіт вважається невихід
порушника на роботу, без поважної
причини, неприбуття порушника за
викликом до КВІ без поважних причин або
зникнення з місця проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 знаючи, що
постанова знаходиться на виконанні у
Дарницькому РВКВІ по вул. Ілліча,16 в м.
Києві так як був повідомлений про це,
без поважних причин не відпрацював
повністю адміністративне стягнення,
чим відкрито ухилився від виконання
рішення суду, яке набрало законної
сили, суддя вважає, що є всі законні
підстави для задоволення подання КВІ і
накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді
невідпрацьованих 12 годин громадських
робіт повинно бути замінено на 3
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Дарницького
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в
м. Києві - задовольнити.

Змінити накладене постановою судді
Дарницького районного суду м. Києва від
30.04.2013 року на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді невідпрацьованих 12
годин громадських робіт на
адміністративний штраф у розмірі 3
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 51 / п'ятдесят
одну/ грн.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора подається до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

Суддя: