overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Приблизно о 18 год. 30 хв. 14 жовтня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та виражав словесні погрози про фізичну розправу, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2014 року, рапортом оперативного чергового
Звенигородського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 від 14 жовтня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду від 14.10.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність
– вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М. Нестерук
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
_______________________________________
Справа №: 704/1475/14-п
П О С Т А Н О В А

17.11.2014 року

м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 050267 від 30.09.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, в ньому зазначено що правопорушник порушив вимоги п. 2.5 ПДР - керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, тоді як в поясненнях свідків зазначено що правопорушник порушив вимоги п. 2.9 ПДР, а саме відмовився проходити вв медичному закладі медичне освідування по факту вживання алкоголю.

Адміністративна справа була призначена до розгляду двічі, однак
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч про день, час, місце розгляду справи був завчасно повідомлений.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є розбіжності, а
ОСОБА_1 в суд не з'явився для з'ясування обставин справи, це не дає можливості суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу за відсутностіі правопорушника, тому вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути ВДАІ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.
Воронкова
Справа №705/6814/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014

м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого , проживаючого за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 01 листопада 2014 року, о 04 годині 50 хвилин, в м. Умань по вул. Горького, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння ( пройшов тест на алкоголь прилад алкотест Драгер 6810
ARBF 0395, тест № 5038, який показав 0,99 % проміле, при допустимій нормі 0,20 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АГ 2 № 809923 від 01 листопада 2014 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… ст. інспектор ДПС ВДАІ м.Умань … ОСОБА_2 ..».

Вбачаючи в діях громадянина
ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя підпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно:
Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1470/14-п
П О С Т А Н О В А

17.11.2014 року

м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул.
Саксаганського, 20, м. Тальне Черкаської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в СФГ
"Дружба",

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в СФГ "Дружба", несвоєчасно подала копії платіжних доручень, що засвідчують факт перерахування сум ПДВ на спеціальний рахунок підприємства
(термін подання 30.08.2014 року, а фактично подано 22.09.2014 року), чим порушила абз. 3 п. 3 Порядку акумулювання с/г підприємства сум ПДВ на спеціальний рахунок, затвердженого постановою КМУ від 12.01.2011 року № 11.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка у поштовому повідомленні, про причини неявки не повідомила.

Вважаю, що розгляд справи можливий за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у справі документами.

Вина правопорушника підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
І.Г.
Воронкова
Справа №705/6828/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014

м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого,

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1. До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія
АГ2 № 809877 від 04 листопада 2014 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 04.11.2014 року близько 13 години 15 хвилин в м. Умань по вул. Радянській ,7, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, під час перестраювання не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті
ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження . Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.10.3 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АГ2 № 809877 від 04.11.2014 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ВДАІ з обслуговування м. Умань ОСОБА_2, даними схеми з місця ДТП від 04.11. 2014 року, даними висновку № 712, № 711 щодо результатів виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 04.11.2014 року, даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 04.11.2014 року.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя підпис
ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа
№705/6648/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ТОВ «Лада», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч. 4
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було надано суду копію постанови, складеної інспектором ВДАІ Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №840032, який надійшов до суду від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м.
Умань) УМВС України в Черкаській області. Разом з тим, ОСОБА_1 надано суду квитанцію про сплату штрафу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч. 4 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294
КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Уманського району (м.
Умань) УМВС України в Черкаській області для дооформлення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа №705/6983/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Умань Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 12.11.2014 року близько 19 год. 00 хв., в м.Умань по вул. Челюскінців, 8, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме будівельне сміття на проїзній частині дороги в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 597507 від 12.11.2014р. і в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа
№705/6553/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року          Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 жовтня 2014 року о 14 годині 40 хвилин в м.Умань по вул.Радянській, керував автомобілем
„ВАЗ21074” н.з. 51520 МА, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №809911 від 21 жовтня 2014 року, складеного ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Умань ОСОБА_2 і в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень за ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя

В.С.
Прокулевич
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1526/14-п
П О С Т А Н О В А

19.11.2014 року

м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВУМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.10.2014 року близько 23.00 год. в м.
Тальне по вул. Соборна керував скутером "Хонда", д/н 8830, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.Г. Воронкова
Справа
№705/7064/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

16 листопада 2014 року близько 21.00 годин ОСОБА_1 по вул. Карла Маркса, 53 в с. Ропотуха Уманського району виражався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧК 44 №407481 від 17 листопада 2014 року, складеного ДІМ Уманського РВ УМВС
ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена учасниками судового процесу або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа
№705/6555/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року          Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року о 09 годині 50 хвилин в м.Умань, по вул.Визволителів,53, керував, автомобілем „Фольксваген – Голф 2” н.з. СА 7986 АР, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №809753 від 18 жовтня 2014 року, складеного ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Умань ОСОБА_3 і в діях
ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб за ч.2 ст.130
КУпАП. Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С.
Прокулевич