overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/9528/14-п
Провадження №3/592/1928/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ
УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, приватного підприємця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по просп. Курському, не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с. 2), схемою ДТП (а.с. 3) та поясненнями ОСОБА_1.(а.с. 5).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Провадження №3/761/6168/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м.
Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Авто Трак Салют» за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, директор ТОВ «Авто Трак Салют» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: завищив суму бюджетного відшкодування в розмірі 43955 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене в червні 2014 року.

Враховуючи, що строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або внесення протесту прокурором через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа №592/8446/14-п
Провадження №3/592/1759/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.08.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м.
Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013р. встановлено, що ОСОБА_1 з 26.01.2014р. проживає без паспорта громадянина
України, а саме у місячний термін не подала заяву для оформлення паспорту, чим порушила п. 2, 18 Положення «Про паспорт Громадянина України»

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї, як до неповнолітньої, заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя
І.М. Фоменко
Провадження № 3/592/2250/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чепа,
Виноградівського району,
Закарпатської області, не працюючого, не пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року близько 18-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою мешкання
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними та лайливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, зазначив, що з дружиною вже помирилися.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173 2, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа №592/8261/14-п
Провадження №3/592/1719/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.08.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року близько 05 години 00 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. О. Теліги 3 у м. Києві, з ознаками алкогольного сп'ніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №479731(а.с. 2), поясненнями свідків від 26.06.2014р.(а.с. 5-6).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 ч.5 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Провадження №3/592/2116/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ВКПП «Технікс», що мешкає в АДРЕСА_1.

за ст.163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року перевіркою встановлено, що працююча головним бухгалтером ВКПП
«Технікс», ОСОБА_1 несвоєчасно подала до податкового органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, по строку подання до 11.08.2014р., фактично подано 12.08.2014р.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1
КУпАП.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, при складанні протоколу свою вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1682 (а.с. 1).

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283 ч. 5
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
І.М. Фоменко
Провадження № 3/592/2235/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Севастополь, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП
України 18.04.2014 року,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року ОСОБА_1, будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП
України, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема - не прибув на реєстраційну відмітку до
Сумського МВ УМВС України в Сумській області, до чого зобов'язаний згідно з п. 1 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2014 року Про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Так відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відтак на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа №592/8839/14-п
Провадження №3/592/1803/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.08.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ
Вовчанського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заступником директора ТОВ
«Квінтаком», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 139 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року близько 14 години 00 хвилини,
ОСОБА_1, пошкодив дорожнє покриття під час проведення робіт з прокаладання телефонного кабелю через вул. 1-го
Травня в с. Волчанські Хутори
Вовчанського району Харківської області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дозвіл на прокладання кабелю був наданий сільською головою, крім того пошкодження дорожнього покриття не мало місця, оскільки 2 роки тому ділянка дороги, де проводились роботи з прокалдання телефонного кабелю, здійснювались роботи по прокладанню газопроводу, після чого дорога не була відновлена.

За таких обставин, враховуючи те, що на фотознімках місця пошкодження дороги відсутні уламки дорожнього покриття, які мали залишитись в результаті пошкодження дорожнього покриття (а.с. 4), суд приходить до висновку, що вина адмінпритягуємого в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
КУпАП не доведена, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Керуючись ст. 139 ч.1, п.1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вищезазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/9546/14-п
Провадження №3/592/1932/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працюючого, що мешкає в
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року з 08:00 год. до 12:00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до
Сумського МВ за адресою: м. Суми, вул.
Першотравнева, 21, чим порушив вимоги п. 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2013р. про встановлення обтяження.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ№032279 від 29.04.2014р., копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2013р. про встановлення обтяження, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2014р. про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення було скоєно в 19.04.2014 року, тобто поза межами 3 місячного строку притягнення до відповідальності, вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, п. 7 ст. 247 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/9286/14-п
Провадження №3/592/1889/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за cт. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вищевказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Адмінпритягуємому було направлено лист з повідомленням про те, що слухання справи відбудеться 08.09.2014р. о 08 год. 45 хв., однак ОСОБА_1 у зазначений час до суду не з'явився.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Органами внутрішніх справ не забезпечено явку до суду правопорушника, а тому матеріали справи підлягають направленню на доопрацювання: для забезпечення явки правопорушника.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого cт. 185
КпАП України - повернути до СМВ УМВС
України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Фоменко
Провадження №3/592/2066/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, працюючу головним бухгалтером
ТОВ «Прометей», що мешкає в АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року перевіркою встановлено, що працююча головним бухгалтером ТОВ
«Прометей», ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на суму 798 грн. 73 коп. по єдиному податку згідно декларації
№ від 22.07.2014р., граничний строк подання - 19.08.2014р., фактично подано 20.08.2014р.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

В суді правопорушниця вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
№1672 (а.с. 1), витягом з особової картки платника (а.с. 3).

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, оскільки державі не завдано значної шкоди, вважаю скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, , ч. 1 ст. 163-2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/9717/14-п
Провадження №3/592/1967/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ
УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного не працюючого, що мешкає в
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. СКД, в м. Суми, під час руху заднім ходом н переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
АБ2№166921 (а.с. 2), поясненнями водіїв (а.с. 4,5), схемою місця ДТП (а.с. 3).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Провадження №3/592/2089/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Сумах головного управління міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером та керівником ТОВ «АС-Пиво», що мешкає в
АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року встановлено, що працюючий головним бухгалтером та керівником ТОВ
«АС-Пиво», ОСОБА_1 не подав платіжне доручення на суму 833,74 грн. по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2014 р., граничний строк подання - 30.06.2014р., фактично подано 07.08.2014р.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, таким чином своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2
КУпАП.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1619
(а.с. 1), витягом з особової картки платника (а.с. 3-4), копією постанови суду
(а.с. 6).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-2, ст. 283 ч. 5
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
І.М. Фоменко