overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/851/14-п
Провадження № 3/602/393/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с.Ванжулів Лановецького району Тернопільської області на території спільного господарства вчинив насильство в сім’ї стосовно своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, що дійсно 12 серпня 2014 року він вчинив сварку зі своєю матір’ю. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014515 від 19 серпня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, копією рапорта чергового
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, копією заяви ОСОБА_2 на ім’я начальника Лановецького РВ УМВС У в
Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
–

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3

Голова суду
ОСОБА_4

Секретар суду
ОСОБА_5
Справа № 602/856/14-п
Провадження № 3/602/394/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення
ВДАІ по ОАТ Лановецького району
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 А Тернопільської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2014 року о 22 год. 25 хвилин
ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул.
Тернопільська керував автомобілем марки ВАЗ д.н.з. В1261 ТІ в стані алкогольного сп’яніння, обстеження на стан сп’яніння проводилось в
Лановецькій КЦРЛ, чим порушив п. 2.9 (а)
ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно того дня вживав алкогольні напої, так як керувати автомобілем мала його дружина, однак вона стала погано себе почувати через вагітність і він був змушений сісти за кермо замість неї.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 163423 від 22 серпня 2014 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, висновком №61 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 22 серпня 2014 року перебував в стані алкогольного сп’яніння, а також письмовими поясненнями порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/871/14-п
Провадження № 3/602/403/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14 грудня 1984 року

народження, громадянина
України, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернопільської

області, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП –

В С Т А
Н О В И В:

До Лановецького районного суду надійшов адміністративний протокол, згідно якого 21 серпня 2014 року близько 14 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Борсуки
Лановецького району Тернопільської області вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час чого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання, на виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, а тому суд звертався до Лановецького РВ УМВСУ
України в Тернопільській області з вимогою про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання, але даний привід не було виконано.

Оскільки справу неможливо розглянути, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И
В:

Матеріали справи за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 повернути Лановецькому РВ УМВС
України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 602/897/14-п
Провадження № 3/602/417/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27 вересня 1975 року

народження, громадянина
України, непрацюючого,

жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Тернопільської області, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП –

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 08 червня 2014 року о 12 год. 30 хвилин ОСОБА_1 по місцю спільного проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 05 вересня 2014 року, правопорушення вчинено 08 червня 2014 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в зв’язку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Постановами суду від 11 липня 2014 року та від 20 серпня 2014 року даний матеріал повертався Лановецькому РВ УМВСУ в
Тернопільській області на доопрацювання через невиконання приводу порушника в судове засідання.

Враховуючи, що на даний час строки накладення адміністративного стягнення минули, то справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 602/881/14-п
Провадження № 3/602/405/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення
ВДАІ по ОАТ Лановецького району
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2014 року о 09 год. 00 хвилин
ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул. Вишнівецькій керував трактором «Прикарпатець», б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. На місці продувати технічний пристрій та пройти огляд в лікарні на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, щиро розкаявся. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 163431 від 29 серпня 2014 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, з письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання вини в ньому, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2О, ОСОБА_3 при матеріалах справи, а також власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/882/14-п
Провадження № 3/602/406/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення
ВДАІ по ОАТ Лановецького району
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого

за ч.1 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2014 року о 23 год. 40 хвилин
ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 434 км ст. пост №1 керував автомобілем марки
ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, обстеження на стан сп’яніння проводилось за допомогою алкотесту «Драгер», чим порушив п. 2.9 ПДР України

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 057646 від 23 серпня 2014 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП результатом тесту проведеного за допомогою газоаналізатора «Алкотест-6810 «Драгер», тест № 742 від 22 серпня 2014 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 при матеріалах адмінстративної справи, а також власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 602/872/14-п
Провадження № 3/602/404/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської

області, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3

району Тернопільської області -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП –

В С Т А
Н О В И В:

До Лановецького районного суду надійшов адміністративний протокол, згідно якого 28 серпня 2014 року о 20 год. 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Ванжулів
Лановецького району Тернопільської області вчинив насильство в сім’ї стосовно батька ОСОБА_2, а саме: словесно погрожував фізичною розправою, виражався нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2

В судове засідання, на виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, а тому суд звертався до Лановецького РВ УМВСУ
України в Тернопільській області з вимогою про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання, але даний привід не було виконано.

Оскільки справу неможливо розглянути, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И
В:

Матеріали справи за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 повернути Лановецькому РВ УМВС
України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 602/865/14-п
Провадження № 3/602/399/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20 березня 1957 року

народження, громадянина
України, непрацюючого,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

району
Тернопільської області, не працюючого -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП –

В С Т А
Н О В И В:

До Лановецького районного суду надійшов адміністративний протокол, згідно якого 22 липня 2014 року близько 11 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Борсуки
Лановецького району Тернопільської області вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, під час якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не приймав, чим могла бути заподіяна шкода психічному чи фізичному здоров’ю потерпілої.

В судове засідання, на виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, а тому суд звертався до Лановецького РВ УМВСУ
України в Тернопільській області з вимогою про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання, але даний привід не було виконано.

Оскільки справу неможливо розглянути, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И
В:

Матеріали справи за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 повернути Лановецькому РВ УМВС
України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/862/14-п
Провадження № 3/602/397/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Бережанським сільським головою, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого-

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

в с т а н о в и в:

19 серпня 2014 року о 12 год. 50 хвилин
ОСОБА_1 в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. На вимогу працівника ДАІ пройти медосвідчення для визначення степені алкогольного сп’яніння на місці за допомогою техпристрою 6810 «Драгер» або в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 19 серпня 2014 року він керував автомобілем з ознаками алкогольного сп’яніння, пообіцяв подібне більше не вчиняти.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 164206 від 19 серпня 2014 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_4 при матеріалах адмінсправи, власноручно написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 602/886/14-п
Провадження № 3/602/410/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, жительки вул.Залізнична,73 м.ЛанівціТернопільської області-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Залізнична
Тернопільської області, вчинила суперечку зі своєю мамою ОСОБА_2 під час якої ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, однак ніяких реальних дій відносно своїх погроз не приймала, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно вчинила сварку зі своєю мамою, розкаялася у вчиненому. Її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014519 від 02 вересня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, копією рапорту чергового
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушниці при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
–

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55
(п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3