Справа № 645/8030/14-п
Провадження № 3/645/2074/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова – Горпинич О.В., розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування
Фрунзенського району відділу ДАЇ з
обслуговування м. Харків ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка
працює водієм ПП «»Монтеком, місце
мешкання: м. Харків, вул. Туркестанська,
буд. 26, корпус «а», кв. 14, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 649953 від 17.07.2014 року, водій ОСОБА_1
03.06.2014 року о 11 год. 00 хв., керуючи
автомобілем марки «Renault
Premium/напівпричіп Trailor» державний
номерний знак НОМЕР_1/СА1569ХТ, що
належить ОСОБА_2, в м. Харкові по вул.
О.Невського, в районі будинку № 82 при
наявності перешкоди у вигляді
звисаючих над проїздною частиною
дротів своєчасно не вжив заходів для
зменшення швидкості руху аж до зупинки
транспортного засобу, що призвело до
наїзду на дроти, від якого сталося
падіння залізобетонної опори та
пошкодження автомобіля марки «Renault
Premium/напівпричіп Trailor» державний
номерний знак НОМЕР_1/СА1569ХТ.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної
пригоди була заподіяна матеріальна
шкода, автомобіль отримав пошкодження.
Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3
Правил дорожнього руху України..

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явиввся, надав через канцелярію суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність та просить суд закрити
провадження у справі у зв’язку із
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Таким чином, суддя вважає за можливе
розглянути справу про адміністративне
правопорушення у відсутності ОСОБА_1
на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази, приходить до
наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
передбачається за порушення правил
дорожнього руху учасниками дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Вказані обставини ДТП
підтверджуються зібраними матеріалами
по справі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 649953 від 17.07.2014 року, копією
висновка за результатами розгляду
матеріалів ДТП від 09.07.2014 року схемою
ДТП до протоколу від 03.06.2014 року, іншими
матеріалами справи.

За таких обставин прихожу до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 124, 221, п.7 ст. 247,
251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити у
зв’язку з закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: