"26" червня 2014 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС
України в м. Києвi, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Києва, працюючого
в ТОВ «ІГОРА» на посаді Генерального
директора, проживаючого за адресою:
- за ст. 124 КУпАП, -
15 травня 2014 року, приблизно о 21-00 годині,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Порш Каєн», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою
сполученням «Київ - Чоп», 703км, в
напрямку м. Чоп, в правосторонньому
повороті не вибрав безпечної швидкості
руху та не врахував дорожню
обстановку, внаслідок чого виїхав на
зустрічну смугу руху, тим самим
допустивши зіткнення з автомобілем
марки «Сканія», державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, чим
порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
України, внаслідок чого були
пошкоджені транспортні засоби.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2
пояснив суду, що ОСОБА_1 визнає свою
винність у вчиненні адміністративного
правопорушення за обставин, викладених
в протоколі про адмiнiстративне
правопорушення та просив не позбавляти
останнього права керування
транспортними засобами, оскільки
ОСОБА_1 фактично на підприємстві
виконує й обов'язки водія.
Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку про
доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, - порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі та дослідженими
судом доказами, а саме: даними, що
містяться в протоколі про
адмiнiстративне правопорушення; даними
схеми дорожньо-транспортної пригоди;
письмовими поясненнями водія ОСОБА_1
про обставини, за яких сталася дана
дорожньо-транспортна пригода,
висновком по факту ДТП № 41/7507 від
Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив
адмiнiстративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем роботи,
наявність на його утриманні двох
неповнолітніх дітей, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність
постраждалих, а також те, що згідно
довідки ТОВ «ІГОРА», ОСОБА_1 у справах
компанії використовує власний
автомобіль, водієм якого він є.
В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує
питання про стягнення судового збору з
особи, на яку накладається
адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, 1975 року
народження, іін НОМЕР_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адмiнiстративне стягнення у
виді штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що на день винесення
постанови становить 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до Апеляційного суду
м. Києва через Дніпровський районний
суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя