Справа № 369/5311/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Донецької області, громадянку України,
проживає АДРЕСА_1, не працює,
пенсіонер, ідентифікаційний код
НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив

29.05.2014 приблизно о 10 годині 50 хвилин
водій ОСОБА_1, на вул. Чорновола в м.
Вишневе, Києво-Святошинського району,
Київської області, керуючи
транспортним засобом Hyundai Getz, д/н
НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не
переконалася, що це буде безпечно для
інших учасників руху, допустила
зіткнення з автомобілем DAF, д/н НОМЕР_4, в
результаті зіткнення транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.
10.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1
з»явилася, пояснила, що попереду на
дорозі була велика
дорожньо-транспортна пригода, було все
огороджено, смуга руху звужувалася в
одну, водій ОСОБА_1 переміщалася із
правої смуги в ліву, думала, що фура
зупинилася і пропускає її, але
відбулося зіткнення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АБ2 № 096185 про
адміністративне правопорушення від
29.05.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
29.05.2014 року, поясненнями водія DAF, д/н
НОМЕР_4 від 29.05.2014 року, протоколом
огляду технічного стану
автотранспорту Hyundai Getz, д/н НОМЕР_2 від
29.05.2014 року, протоколом огляду
технічного стану автотранспорту DAF, д/н
НОМЕР_4 від 29.05.2014 року.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/5311/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила
п. 10.1 ПДР та вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність, чи
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
С.В. Хрипун