Провадження №3/485/691/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1

за ч.ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2014 року близько 17
години 30 хвилин та 08 вересня 2014 року
близько 17 години за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, вчинив сварку з матір"ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої
ображав потерпілу грубою нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою, чим допустив насильство в
сім’ї.

Правопорушник винним себе визнав
повністю, пояснивши, що був у
нетверезому стані та влаштував сімейну
сварку з матір"ю, дій своїх не
контролював. У вчиненому щиро
розкаявся.

Вина правопорушника
підтверджується даними протоколів
серії МИ№000430  від 06 вересня 2014
року та №000434 від 09 вересня 2014
року,  рапортом помічника
начальника-оперативного чергового ЧЧ
Снігурівського РВ УМВС від 06 вересня 2014
року про виявлення кримінального
правопорушення, поясненнями та заявою
потерпілої про вжиття заходів,
поясненнями свідка  ОСОБА_3, копією
постанови від 30 жовтня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП
України у вигляді адміністративного
арешту.

Дії правопорушника
кваліфіковано за ч.ч.2 ст.173-2 КпАП
України, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати  за ч.1 ст.173-2 КпАП
України, так як правопорушення ним
вчинено до того, як його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

До суду надійшли два окремих
протокола і заведено дві
адміністративні справи (3/485/690/14,
3/485/691/14).

Відповідно до положень ч.2 ст.36
КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Таким чином, у даному випадку
слід вирішувати питання про поглинення
чи приєднання адміністративних
стягнень.

Накладаючи адміністративне
стягнення за вказані адміністративні
правопорушення, враховую характер
вчинених правопорушень, особу
правопорушника, який характериузється
за місцем проживання негативно.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність порушника, є визнання
вини та щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи наведене, а також з
метою виховання та запобігання
вчиненню нових правопорушень, накладаю
на правопорушника стягнення
відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України у
вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.36,280,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на сорок
годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36рн.54коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1
та направити до Снігурівського
підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в
Миколаївській області і до
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області для відома та
виконання.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови через районний
суд.

СУДДЯ