overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента НТУ
ХПІ, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

01 вересня 2014 року біля 20-00 год. по вул. Чкалова, 15 в м. Харкові, ОСОБА_1 розпивав спиртні напої (пиво).

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічного або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вважає за доцільне попередити його.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 279, 268, ч.1 ст. 178
КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Винести попередження ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36
/тридцять шість /грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ніколас», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

29.09.2014 року при перевірці ТОВ
«Ніколас» (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 67/69, кв. 11, було встановлено несвоєчасне подання директором підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобов'язання згідно податкового розрахунку збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 2 квартал 2014 року у сумі 4,65 грн. до
ДПІ у Київському районі м.Харкова за 2 квартал 2014 року по строку 19.08.2014р., переплата станом на 19.08.2014 року складає 1,42 грн. Фактично сплата проведена підприємством 27.08.2014 року у сумі 7,00 грн.
Фактично надано 27.08.2014 року на загальну суму 7,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.09.2014 року № 4770/20-31-15-05/31796518.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого в НАУ ХАІ, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

05.09.2014 року в 12.20 годині в м. Харкові,
ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.
НОМЕР_2 та рухався по в'їзду Чкалова, не виконав вимоги д.з. 2.2. (проїзд без зупинки заборонено) внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем MAZDA д.н. НОМЕР_3. Автомобілі пошкоджені, завдана матеріальна шкода.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото-таблицею, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 8.4 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП
України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

08.09.2014 року в 14.20 годині в м. Харкові,
ОСОБА_1 керував автомобілем SAMAND д.н.
НОМЕР_2 по вул. Сумська та не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN д.н.
НОМЕР_3, чим завдав матеріальну шкоду.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.1 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП
України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого інженером в УНБУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

07.09.2014 року в 13.10 годині в м. Харкові,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем HONDA д.н.
НОМЕР_4 по вул. Шевченко в районі буд. 303/307, змінив напрямок руху ліворуч, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_3. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину не визнав повністю, пояснюючи, що він їхав на своєму автомобілі та напрямок не змінював, а водій автомобіля Шкода обігнав його та проїхавши 1-1,5 км зупинився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото-таблицею, висновком, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил Дорожнього
Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП
України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Фірми «Аргамак ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

22.09.2014 року при перевірці ТОВ Фірми
«Аргамак ЛТД» (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гацева, буд. 1, кв. 251, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку з юридичних осіб у сумі 28,22 грн. за 1 пів. 2014р. нарахованого згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи від 05.08.2014 року №, по строку надання платіжного доручення 19.08.2014 року.
Фактично зараховано в бюджет 20.08.2014р., п/д №2PL616267 на загальну суму 31,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 22.09.2014 року № 4401/20-31-15-04-13/14078031.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, студентки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 175 -1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

15 вересня 2014 року о 15-00 год. на дитячому майданчику у громадському місці за адресою: м. Харків, вул.
Революції, 3, гр. ОСОБА_1 палила тютюнові вироби (цигарки), чим порушила вимоги чинного законодавства.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічного або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вважає за доцільне попередити її.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 279, 268, ч.1 ст. 175-1
КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Винести попередження ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість /грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп відповідно до довідки від 10.10.2014 року надати неможливо у зв'язку з тим, що боржник не зареєстрований з такими даними за даною адресою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

встановив:

01 вересня 2014 року о 09.00 год. гр-н
ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої по вул. Потебні в м. Харкові.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами у справі.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.178 ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119/сто дев'ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЛІФТРЕММОНТАЖ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

01 жовтня 2014 року ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, при перевірці ТОВ «ЛІФТРЕММОНТАЖ» (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червонопрапорна, буд. 3, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, сплаченого на користь платника за формою 1-ДФ за ІІ-квартал 2014р., граничний термін надання 11.08.2014р., фактично надано 01.10.2014р., чим порушено пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 18.09.2014 року №4340/20-31-17-01-10/32135235.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Лабораторія Миллениум», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

24 вересня 2014 року ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, при перевірці ПП «Лабораторія Миллениум»
(), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, сплаченого на користь платника за формою 1-ДФ за
І-ІІ-квартал 2014р., граничний термін надання 12.05.2014 р., 11.08.2014р., звіт не надано, чим порушено пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 24.09.2014 року №4563/20-31-17-01-10/32132962.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.
Харкова 19.09.2014 року надійшов для розгляду протокол від 06.09.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2014 року о 05.20 годині в М. Харків по вул. Новгородська, ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда СХ7 д.н.
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
Виявив бажання освідуватись в обласному наркологічному диспансері.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 278 КУпАП, орган
(посадова орган) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 254 ч. 2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення з кваліфікацією вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, зміна кваліфікації вчиненого правопорушення відбулась шляхом внесення виправлень до протоколу без зазначення особи, яка їх внесла, без повідомлення про це правопорушника та ознайомлення його з протоколом.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, оскільки це суттєво порушує права правопорушника, передбачені
Конституцією України та КУпАП, у зв`язку з чим матеріал належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 254, 256, 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

13 вересня 2014 року близько 19.45 год. гр-н ОСОБА_1 у супермаркеті «Караван» по вул. Героїв Праці, 7 в м. Харкові вчинив дрібну крадіжку товару на суму 3,43 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, заявою, поясненнями , довідкою та іншими матеріалами у справі.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст.51 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят / грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб