overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/1392/14-п
Провадження № 3/692/651/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 року ОСОБА_1 близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив постріл з мисливської вогнепальної зброї., чим порушив норми ст. 174 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, не визнав частково та пояснив, що 03.10.2014 року він готувався до походу на полювання, перевіряв рушницю, вставив патрон в патронник, проте він застряг, при намаганні його витягти рушниця вистрелила. Постріл був здійснений випадково і наміру стріляти він не мав.

Хоча ОСОБА_1 свою вину визнав частково, проте винуватість його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №003950 від 04.10.2014 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівськго
РВ УМВС від 06.10.2014 року ;

- рапортом ДІМ СДІМ Драбівського
РВУМВС від 04.10.2014 року;

- протоколом вилучення вогнепальної зброї від 03.10.2014 року;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.10.2014 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_4, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_4, є вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 174, 283, 284, 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією зброї.

Конфіскувати на користь держави гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ -3К, 16 калібру № НОМЕР_1, що належала
ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в
Драбівському РВ УМВС України в
Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.П. Задорожній
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого , за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 30 липня 2014 року о 02 годині 30 хвилин керуючи транспортом іноземного виробництва марки «Зубр» в м.Кіцмань по вул.Незалежності з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода).
Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що вказаним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння він не керував.

Відповідно до чинного законодавства, відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп»яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп»яніння в заклади охорони здоров»я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Проте, інспектором не здійснювалась перевірка, щодо встановлення знаходження правопорушника в стані алкогольного сп»яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції та не встановлено дійсного транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1, вбачається, що він не керував мототранспортом «Зубр», крім того інспектором ДПС не надано достатньо доказів для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, а тому за таких обставин неможливо притягнути останнього до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/485/14-п
Номер провадження 3/719/115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника т.в.о. начальника
Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, військовозобов'язаного, працюючого на посаді електрозварювальника на ТОВ
«СГЕМ», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року на розгляд
Новодністровського міського суду
Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, 19 червня 2014 року біля 22 год. 15 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 влаштував зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався нецензурною лайкою, при цьому наніс їй декілька ударів в область голови та тулуба, чим спричинив останній психологічну та фізичну шкоду здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.173-1 КУпАП.

08 липня 2014 року, до початку розгляду справи, від начальника відділення міліції м.Новодністровськ
Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області надійшла письмова заява, в якій він просить повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Вивчивши заяву начальника відділення міліції м.Новодністровськ
Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області та матеріали справи, а також враховуючи те, що дана заява надійшла до початку розгляду справи по суті, вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №3/719/115/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП - повернути начальнику відділення міліції м.Новодністровськ Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/497/14-п
Номер провадження 3/719/121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВМ м.Новодністровськ
Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, освіта професійно-технічна, вдови, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої на посаді касира в магазині
«Норма», про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує обов'язок по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 30.06.2014 року, о 17 годині на території автостанції м.Новодністровськ Чернівецької області здійснював куріння тютюнових виробів, чим порушив Закон України «Про повну заборону куріння в громадських та на робочих місцях, включаючи приміщення закладів ресторанного господарства» від 16.12.2012 року №4844.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3
КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно її син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив правопорушення, в подальшому вона, як мати докладе максимум зусиль щодо його виховання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3
КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ №003478/615 від 30.06.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2014 року.

За місцем реєстрації ОСОБА_1 характеризується посередньо, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою начальника
ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винної не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (р/р 0006, одержувач:
УДКСУ у Сокирянському районі, м.
Новодністровськ,
ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/510/14-п
Номер провадження 3/719/131/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чигирин Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року на розгляд
Новодністровського міського суду
Чернівецької області надійшла адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП.

22 липня 2014 року, до початку розгляду справи, від начальника ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова заява, в якій він просить повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Вивчивши заяву начальника ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області та матеріали справи, а також враховуючи те, що дана заява надійшла до початку розгляду справи по суті, вважаю за доцільне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

На підставі ст.ст.537-539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3/719/131/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/569/14-п
Номер провадження 3/719/150/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого на посаді робітника дорожньої служби КП
«Новодністровський житловик», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 червня 2014 року о 23 годині 40 хвилин, в м.Новодністровськ
Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Сузукі» б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується протоколом серії АВ2
№403038 від 19 червня 2014 року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63
Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення, а також дії працівників ВДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, поведінка ОСОБА_1 до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (р/р 0006, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, м.
Новодністровськ,
ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1627/14-п

30 жовтня 2014 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, тракториста СГВК імені І.Франка,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 жовтня 2014 року о 09 год. 50 хв. по вул. Шевченка в с.Іваниківка
Богородчанського району
Івано-Франківської області керував комбайном КСК-100А, без н/з, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «Drаger 6810» №2309.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №430945 від 04 жовтня 2014 року (а.с.1);

- даними тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Drаger 6810» №2309 від 04 жовтня 2014 року (а.с.2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 342/1363/14-п
Провадження № 3/342/344/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія: НОМЕР_1 від 08.11.1997 року, працюючого в Коломийському держлісгоспі, громадянина України,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України, а саме: 15.10.2014 року біля 20 год. 00 хв. в с.м.т. Чернелиця по вул. Сірка, вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними та образливими словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року серія ІВ № 00019618 та поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, яка свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах установлених ст. 173 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 173-2 ч. 2, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60
(шістдесяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Корюкіна М.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2624/14-п

29 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, працює водієм
ТзОВ "Маневр" громадянина України

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

01 жовтня 2014 року біля 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ГАЗ 3307" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнинит рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненому правопорушенні доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 430754 від 01.10.2014 р. /а.с.1/, поясненнями від 01.10.2014 року /а.с.2/.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 36,54 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Вінтоняк М.Б.