Справа № 177/3232/14-п
Провадження № 3/177/898/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної об’єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: головним бухгалтером КП
«Червоненська ЖКД», розташованого:
вул.. Гагаріна, 14, с. Червоне
Криворізького району
Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП
«Червоненська ЖКД», розташованого:
вул.. Гагаріна, 14, с. Червоне
Криворізького району
Дніпропетровської області, допустила
порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ,
що призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
на сплату земельного податку з
юридичних осіб по строку 30.10.2014 року в
сумі 155, 76 грн., фактично подано до
установи банку 04.11.2014 року.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи
була належним чином повідомлена, однак
до суду не з’явилася, причини неявки
суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП
справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АХ № 357144 від 05.11.2014 року;
поясненнями ОСОБА_1 викладеними на
окремому аркуші справи, згідно яких,
вона пояснила, що несвоєчасна сплата
земельного податку виникла у зв’язку з
пошкодженням мережі інтернет; корінцем
податкового повідомлення –рішення
форми «Ш» від 05.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163 -2
ч. 1 КУпАП, за ознаками – неподання або
несвоєчасного подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов’язкових
платежів).

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше не
притягалася до адміністративної
відповідальності, свою вину у скоєному
визнала, що вбачається з її письмових
пояснень, тому покарання їй слід обрати
у вигляді мінімального штрафу
передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 85 (вісімдесят пять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: