Справа № 304/1744/14-п
Провадження № 3/304/662/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2014 року ОСОБА_1, щодо якого
встановлено адміністративний нагляд,
не з'явився для реєстрації в
Перечинський РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЗА
№012084 від 23 липня 2014 року, постановою
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 08 жовтня 2013
року про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1,
постановою судді Перечинського
районного суду від 19 червня 2014 року,
копією реєстраційного листка та іншими
матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому
засіданні докази дають підстави
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП
України провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин...
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, матеріали справи про
адміністративне правопорушення
надійшли до суду зі спливом
трьохмісячного строку, а саме 21 жовтня
2014 року, а також того, що діяння ОСОБА_1
вчинив ще 19 липня 2014 року, тому суддя
вважає, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
нього слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП- закрити на підставі п.7
ст.247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із
закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Шешеня М. О.