Справа №: 343/1652/14-п
Провадження №: 3/0343/443/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов від УБОЗ УМВС України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
працює на посаді майстра цеху ТзОВ
«МІЛВУД», депутата Вигодської
селищної ради

за ст.. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги щодо подання
декларації про майно, доходи, витрати
та зобов?язання фінансового характеру,
будучи відповідно до підпункту «б»
пункту 1 ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» суб?єктом відповідальності
за корупційні правопорушення.

Вкаазане правопорушення вчинив за
наступних обставин:

Так, ОСОБА_1, будучи депутатом
Вигодської селищної ради VI
демократичного скликання, відповідно
до п.п. «б», п.1 ч.І Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» являється суб’єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, на якого покладено
обов’язок подачі у строк до 01.04.2014
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік за формою (3206а-17), в порушення
вимог фінансового контролю,
передбачених п. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», станом на 13.05.2014 не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
місцем своєї роботи до ТзОВ «МІЛВУД» та
до Вигодської селищної ради, у вказаний
термін, чим вчинив адміністративне
корупційне правопорушення,
передбачене ч.І ст.172- 6 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні інкримінованого йому
адміністративного правопорушення
визнав та суду пояснив, що він дійсно є
депутатом Вигодської селищної ради.
Однак про те, що йому необхідно було
подати декларацію про фінансові
зобов?язання йому відомо не було, а
тому він і порушив цю вимогу закону. У
вчиненому розкаюється, на майбутнє
декларацію буде подавати своєчасно.

Попри те, що ОСОБА_1 свою
вину визнав, його вина у вчиненні
даного адміністративного
корупційного правопорушення
доводиться також наступними даними.

Відповідно до підпункту «б» п.1 ч.І ст.4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» суб’єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є депутати місцевих
рад.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи депутатом
Вигодської селищної ради, є суб’єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, зазначеним у підпункті
«б» п.1 ч.І ст.4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Відповідно до п.1 ст.12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» особи, зазначені у
пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини 1
статті 4 цього Закону, зобов'язані
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характер) за минулий рік за
формою, що додається до цього Закону.

Депутат Вигодської селищної ради
ОСОБА_1, будучи ознайомленим із
вимогами фінансового контролю Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» щодо необхідності
подачі за місцем роботи до ТзОВ
«МІЛВУД» та до Вигодської селищної
ради у термін до 01.04.2014 декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік та
маючи реальну можливість подати
вказану декларацію у встановлений
Законом термін, діючи умисно, станом на
13.05.2014 не подав вказаної декларації по
місцю роботи до ТзОВ «МІЛВУД» та до
Вигодської селищної ради.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є позитивна
характеристика, визнання вини, вік
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності;
обставин, які обтяжують
відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, судом не встановлено.

З врахуванням фактичних обставин, що
пом'якшують відповідальність суд
вважає, що до ОСОБА_1, слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу

На підставі ст.. 172-6, ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», керуючись ст.. 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення передбаченого ст. 172-7
КУпАП та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений
правопорушником протягом п'ятнадцяти
днів з дня вручення постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

Копію постанови направити голові
Вигодської селищної ради та голові
Долинської районної ради.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.
Апеляційна скарга чи подання прокурора
на постанову може бути подано до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя