Справа № 462/6646/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Радар-ОЗ»,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 170683 від
10.09.2014 року, ОСОБА_1 25.08.2014 року о 12.30 год.
на перехресті вулиць
Кульпарківська-Садова у м.Львові,
керуючи автомобілем «Ford Еscort», номерний
знак НОМЕР_1, під час виявлення
небезпеки та перешкоди в русі негайно
не вжила заходів для зменшення
швидкості, але до зупинки
транспортного засобу, рухалась
ліворуч, та повернувши праворуч,
здійснила наїзд на перешкоду
(направляючі пішохідне огородження,
дві секції), а також здійснила наїзд на
стоячий Vanhool, номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок чого відбулося зіткнення, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим порушила вимоги п.12.3
Правил дорожнього руху та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце розгляду справи, не
з'явилася, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, згідно ч.2 ст.268
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, по даній справі не є
обов'язковою, а тому справу слід
розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки
матеріалів справи достатньо для
розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП
підтверджується, матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 170683 від 10.09.2014 року, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, в якій
зафіксована дорожня обстановка і місце
розташування транспортних засобів
після зіткнення, письмовими
поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчиненого ним правопорушення, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
обрати їй адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.