П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянки ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Varmusova Lidia) ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданийBratislava III
від 28.04.2014, пенсіонерки, проживаючої за
адресою : ОСОБА_2, Братислава (Bratislava),
вул. Рібнічна (Rybnicna), буд 61/b,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2014р. о 01 год. 15 хв., під час
здійснення митного контролю ручної
поклажі громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3
(Varmusova Lidia), яка слідувала з ОСОБА_2 в
Україну в приватних справах на
лікування до м.Трускавець міжнародним
пасажирським потягом № 8860
«Чієрна-Чоп-Москва», в вагоні № 10
«Братислава- Москва» , купе №7 були
виявлені не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні 30 (тридцять) пігулок
медичного препарату «Lexaurin» з вмістом
діючої речовини «bromazepam» (бромазепам) по
3,0 мг в кожній пігулці, що знаходились в
фабричній картонній коробці з написом
«Lexaurin» в середині якої були дві
конвалюти по 15 штук пігулок в кожній
конвалюті, країна виробництва ОСОБА_2.
Зазначений медпрепарат знаходився в
поліетиленовому пакеті разом з іншими
ліками для власного вживання, що лежав
в жіночій сумці громадянки ОСОБА_2
ОСОБА_4 серед особистих речей. Доступ до
виявленого медичного препарату нічим
не утруднювався і громадянка ОСОБА_2
ОСОБА_4 переміщувала його для власного
вживання.

Діюча речовина «бромазепам» внесена у
список 2 таблиці III «Психотропні
речовини, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускаються виключення деяких
заходів контролю», відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р.
№770 « Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів».

Своїми діями, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїла
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України, а саме не заявила за
встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні нею через митний
кордон України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з’явилася
та не повідомила суд про причини
неявки, однак про час і місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно і
належним чином.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3 від 30.08.2014 року приєднаних до
протоколу про порушення митних,
виявлений препарат ОСОБА_3 придбала
для власного вживання за рецептом
лікаря – прсихіаіра в аптеці м.
Братіслава і приймає їх оскільки
хворіє на хворобу Алухамера.. Про те що
даний препарат є психотропним ,
заборонений, або обмежений для
ввезення в Україну і про те що їй
необхідно було мати дозвільні
документи вона не знала.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримала протокол про порушення
митних правил №1330/30501/14 від 30.08.2014 року
та просила притягнути, ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останньої санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об’єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем, або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких
товарів (із зазначенням їх опису та
коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок
видачі відповідних дозволів та їх
обігу з використанням засобів
інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012,
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995,
№ 60/95-ВР "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори"
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

На момент перетину митного
кордону України у громадянки ОСОБА_2
ОСОБА_3 (Varmusova Lidia) відсутні будь- які
дозвільні документи на переміщення
цього медпрепарату.

Таким чином, громадянка
ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Varmusova Lidia) не заявила
митному органу точні відомості про
переміщувані через митний кордон
предмети, які підлягають
обов’язковому декларуванню та
обмежені до переміщення через митний
кордон України.

Згідно наданого пояснення громадянки
ОСОБА_2 ОСОБА_3 , вартість даних пігулок
становить 1,35 євро за 30 пігулок. Станом
на 30.08.2014 р. вартість 30 шт. пігулок
складає 24 грн. 21 коп. по курсу НБУ (курс
НБУ 30.08.2014 року 1 євро – 17,92 грн.
Медичний препарат вилучено протоколом
огляду місця події б/н від 30.08.2014 та
упаковано в сейф-пакет №0450901 слідчим
відділення ЛВ на станції Чоп МВС
України на Львівській залізниці
капітаном міліції ОСОБА_5

Вина правопорушниці ОСОБА_3 в порушенні
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№1330/30501/14 від 30.08.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 30.08.2014 р., даними акту про
проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортного засобу, ручної
поклажі та багажу від 30.08.2014 р., даними
митної декларації ОСОБА_3 від 30.08.2014 р.,
даними висновку Науково - дослідного
експертно-криміналістичного центру на
Львівській залізниці №692 від 10.09.2014
року, згідно якого в наданих на
експертизу 30 пігулках лікарського
засобу «Lexaurin 3 mg. bromazepam 30 tabliet …»
міститься бромазепам, що є
психотропною речовиною, обіг якої
обмежено і стосовно якої допускаються
виключення деяких заходів контролю
(табл.ІІІ сп. №2 Постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів»). Вартість медичного
препарату іноземного виробництва
«Lexaurin 3 mg. bromazepam 30 tabliet …», в кількості 30
таблеток, згідно протоколу про
порушення митних правил № 1330/30501/14 від
30.08.2014 р. за ст.472 МК України складає 24,21
грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями
скоїла порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, а саме не
заявила за встановленою формою точні
та достовірні відомості про
переміщуванні нею через митний кордон
України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та та обмежені до
переміщення через митний кордон
України.

Згідно даних протоколу про порушення
митних правил № 1330/30501/14 від 30.08.2014 р. в
рахунок забезпечення стягнення штрафу
у гр. ОСОБА_3 вилучено 24 грн. 21 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення
передбачене вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Varmusova Lidia) , ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1,
виданийBratislava III від 28.04.2014, визнати
винною в порушенні митних правил за
ст.472 МК України та

накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
100 відсотків вартості цих товарів, що
складає 24,21 грн. (двадцять чотири
гривні, 21 коп.), які знаходяться в касі
Чопської митниці та вилучені у гр.
ОСОБА_3 в рахунок забезпечення
стягнення штрафу, з конфіскацією
зазначених товарів, а саме: медичний
препарат «Lexaurin» з вмістом діючої
речовини «bromazepam» (бромазепам) по 3,0 мг в
кожній пігулці, країна виробництва
ОСОБА_2, загальною вартістю 24,21 гривень,
які знаходяться на складі Чопської
митниці, для знищення.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_6