ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Червона Балка, 26/1,
притягнутого за ч. 3 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області в
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 3
ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню начальнику ВДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпропетровська та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
оформлення належним чином в зв’язку з
неможливістю її розгляду по суті.

Посадовою особою ДАІ дії ОСОБА_1
кваліфікуються за ч. 3 ст.130 КУпАП як
порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху
України, а саме керуванні транспортним
засобом особою у стані алкогольного
сп’яніння, особою, яка двічі протягом
року піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
або за відмову від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, при дослідженні матеріалів
адміністративної справи, встановлена
відсутність в діянні ОСОБА_1 ознак
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130
КУпАП, оскільки на момент розгляду
справи, а саме 10 листопада 2014 року,
останній адміністративним стягненням
передбаченим ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП
не піддавався. Отже повторність в діях
ОСОБА_1 підтверджується тільки карткою
обліку адміністративного порушення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка не є
належним доказом того, що
правопорушник дійсно піддавався
адміністративним стягненням.
Постанови суду про накладання на
останнього адміністративних стягнень
на момент розгляду справи відсутні.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити дану справу
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2