Справа № 395/1463/14-п
Провадження № 3-в/395/6/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про заміну виду адміністративного
стягнення)

14 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., при секретареві
РУДЕНКО І.М., за участю: прокурора
прокуратури Новомиргородського району
Кіровоградської області ЧЕРЕВКА В.О.,
начальника Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області ЗАРУДНЬОГО С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
начальника Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області ЗАРУДНЬОГО С.М. (далі - подання)
про заміну виду адміністративного
стягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який
проживає АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

За постановою судді
Новомиргородського районного суду від
16.09.2014 р. на ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП було
накладене адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт на строк 40
годин.

Згідно вказаному поданню
правопорушник був викликаний до
кримінально-виконавчої інспекції, але
не з'явився за викликом, причину неявки
не повідомив.

Згідно довідки Капітанівської
селищної ради ОСОБА_2 на даний час за
місцем реєстрації відсутній,
місцезнаходження його невідоме.

Тому на підставі ст. 321-4 КУпАП заявник
пропонує замінити громадські роботи на
штраф.

У судовому засіданні представник
інспекції ЗАРУДНІЙ С.М. підтримав
подання повністю, посилаючись на вище
викладені обставини.

Оповіщений у встановленому порядку про
час і місце розгляду подання
правопорушник у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових клопотань про
відкладення розгляду подання і
заперечень не надіслав.

Вважаю можливим розглянути подання у
відсутність правопорушника ОСОБА_2 на
підставі наявних матеріалів, оскільки
його неявка не перешкоджає вирішенню
питання по суті.

Заслухавши зазначені пояснення, думку
прокурора та безпосередньо дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що зазначене подання є обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що після
накладення стягнення 16.09.2014 р.
правопорушник ОСОБА_2 був викликаний до
кримінально-виконавчої інспекції, але
не з'явився за викликом, причину неявки
не повідомив.

Згідно довідки Капітанівської
селищної ради ОСОБА_2 на даний час за
місцем реєстрації відсутній,
місцезнаходження його невідоме.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від
відбування громадських робіт, що
унеможливлює виконання рішення судді.

За правилами ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму громадян.

Ураховуючи наведене, потрібно
замінити ОСОБА_2 невідбуті 40 годин
громадських робіт штрафом у
передбаченому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 30-1, 283-284, 287-290, 321-4
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника
Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області ЗАРУДНЬОГО С.М. про заміну виду
адміністративного стягнення ОСОБА_2
задовольнити.

Замінити правопорушнику ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
призначене за постановою судді
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 16 вересня
2014 р. за ст. 44 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 40 (сорок) годин штрафом у
розмірі 170 (сто сімдесят сім) гривень,
який стягнути в дохід держави.

Строк звернення постанови до виконання
становить 3 (три) місяці.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Скарга на постанову подається вище
згаданими особами, а подання
прокурором може бути внесено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО