Справа 688/4091/14-п
№ 3/688/995/14
Постанова

Іменем України

20 серпня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від начальника Шепетівського МВ УМВС
України в Хмельницькій області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
непрацюючого,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2014 р. о 25 годині 05 хвилин
ОСОБА_1, перебував неподалік
автобусної зупинки "Ринок" в
нетверезому стані (п'яному вигляді),
чим ображав людську гідність і
громадську мораль, до цього двічі
притягувався до адміністративної
відповідальності за перебування в
громадських місцях в нетверезому
стані: 01.05.2014 року та 13.05.2014 року. Стан
сп'яніння ОСОБА_1 був встановлений
22.05.2014 р. о 00 годині 05 хвилин у
Шепетівській центральній районній
лікарні за висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав. Щиро розкаявся у вчиненні
даного адміністративного
правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 020614 від 17.07.2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 22.05.2014 року,
згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані
сп'яніння з результатом - 1.2%о,
постановою від 01.05.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та
постановою від 13.05.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, суд
приходить до висновку, що вина
останнього у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу винного, характер вчиненого ним
правопорушення, всі обставини справи,
вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати
стягнення, необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження
скоєння нових правопорушень - у виді
громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 178, ст.ст.
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 20
(двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністртивної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови в
апеляційний суд Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: