Справа № 369/5348/14-п
Провадження № 3/369/1735/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України,
проживає АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

Встановив

03.05.2014 о 23 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1
на вул. І. Сірка в м. Києві, керував
транспортним засобом ГАЗ 3330214, номерний
знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей),
пройшов огляд в присутності двох
свідків для встановлення стану
алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу Alcotest 6810 ARBL 0913,
результат тесту 0,21%, після чого пройшов
огляд в Київській міській
наркологічній клінічній лікарні
«Соціотерапія», висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
встановлення стану алкогольного,
наркологічного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 04.05.2014 року,
висновок огляду ОСОБА_1 перебуває в
стані алкогольного сп'яніння . Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.
1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився,
пояснив, що двічі продував трубку, один
раз показало 0,21%, у лікарні показало 0,13
%, понятих при огляді не було, просив не
позбавляти права керування, просив
долучити до матеріалів справи
позитивну характеристику та
клопотання Свято-Пантелиймонівського
монастиря.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АВ2 № 786035 про
адміністративне правопорушення від
03.05.2014 року, тестуванням приладу Alcotest 6810
ARBL 0913, результат тесту 0,21%, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою встановлення стану алкогольного,
наркологічного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 04.05.2014 року,
висновок огляду ОСОБА_1 перебуває в
стані алкогольного сп'яніння .

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/5348/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 а) ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд
визнає позитивну характеристику
Свято-Пантелиймонівського монастиря,
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Таким чином, враховуючи особу
порушника, характер правопорушення,
вважаю за можливе обрати стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 130 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 3400
/ три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
C.В.Хрипун