Провадження №3/751/58/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніленвської Ю.П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором
ПП «Автоера», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Автоера» було
встановлено порушення трудового
законодавства, а саме: порушення ст. 10
ЗУ «Про відпустки» - не підприємстві не
ведеться облік відпусток, що надається
працівникам; порушення абзацу 5 п. 7.1 гл.
7 Інструкції № 58 «Про затвердження
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників» - книга
обліку руху трудових книжок і
вкладишів до них не пронумерована, не
прошнурована та не скріплена підписом
керівника підприємства і печаткою;
порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП України - графік
відпусток на момент перевірки
затверджений директором в
односторонньому порядку без
погодження з трудовим колективом;
порушення ч. 5 ст. 79 КЗпП України -
працівники письмово не були
повідомлені про дату початку відпустки
за два тижні до встановленого графіком
терміну. За даним фактом, відносно
директора ПП «Автоера», ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
зверталась . За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу
без її участі.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, її вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 25-01-026/1378-1189 від 13.12.2013
року; витягом з акту перевірки
додержання суб»єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування № 25-01-026/1378.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: вік та майновий
стан правопорушниці; особу порушниці:
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
характер вчиненого нею правопорушення;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41
ч. 1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 510
(п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова