Справа № 535/961/14-п
Провадження № 3/535/351/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
смт
Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України,
розлучену, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, непрацюючу,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх
батьківських обов’язків належним
чином, відносно свого неповнолітнього
сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: не
здійснює відповідний контроль за її
навчанням, який являючись учнем
Котелевського ПТУ №54, не відвідує
навчання вбез поважних причин та
станом на 11.09.2014 року, допустив 62 години
пропусків навчання без поважних
причин.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2ст.
184Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки протягом року
була притягнута до адміністративної
відповідальності за вчинення
одноріних дій.

При розгляді адміністративної справи в
суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнала повністю, у
скоєному щиро розкаюється. В
подальшому, зобов’язалася, приділяти
більше уваги навчанню дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 00169 від 27.09.2014 року,
листом Котелевського ПТУ №54 від 11.09.2014
року, висновком перевірки по матеріалу
№1071 від 12.09.2014 року,оголошеними в
судовому засіданні поясненнями
правопорушниці та її неповнолітнього
Сина ОСОБА_3, свідоцтвом про народження
дитини.

Враховуючи характер вчиненого та особу
ОСОБА_1, наявність обставини, що
пом’якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире розкаяння винної особи,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 184, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 68,00 грн.
(шістдесят вісім грн. 00 коп.), на
підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Суддя