П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 рокуСправа №607/6651/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Вийванко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ МГБ Тернопільського
РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

25.01.2014 р. о 03 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1
в с. Ступки Тернопільського району
Тернопільської області керував
транспортним засобом «Рено Кенго»
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп`яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився
із невідомої на те суду причини, хоча
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 141331 від
25.01.2014 р.; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.01.2014 р.;
актом огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу від 25.01.2014 р.;
постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20.03.2014 р. та іншими
матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто –
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак, вищевказане правопорушення
ОСОБА_1 було вчинено 25 січня 2014 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення за дане
правопорушення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі, слід закрити, у зв’язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП – закрити, у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4