Справа №206/6589/14-п
Провадження № 3/206/1227/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 802451 від 09.06.2014 року
ОСОБА_1 знаходячись під
адміністративним наглядом відповідно
до постанови Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 15.01.2014 року
та будучи ознайомлений з обмеженнями
встановленими у зв'язку з
адміністративним наглядом, 15.05.2014 року
о 21 годині 00 хвилин року був відсутній
за місцем мешкання, чим спричинив
порушення правил у адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, тобто скоїв
правопорушення, передбаченє ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення повністю
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 802451 від 09.06.2014 року; постановою
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.01.2014 року,
згідно якої ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік, з забороною відлучатися з
місця мешкання з 21:00 до 05:00 годин,
виїжджати по особистим питанням за
межі району (міста), відвідувати бари,
кафе, ресторани і інші місця, де
реалізуються спиртні напої на розлив,
та зобов'язано з'являтися до міліції
для реєстрації два рази на місяць,
рапортом від 15.05.2014 року, а також
поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у
порушенні правил у адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, тобто у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

При розгляді адміністративного
матеріалу було встановлено, що він
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення. а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, адміністративне правопорушення
було скоєно в 15.05.2014 року, а
адміністративний матеріал надійшов до
суду 10.10.2014 року, таким чином на момент
розгляду справи судом пройшло більше
ніж 3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38,
283,284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення - закрити, в зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко