Справа № 504/3269/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014смт. Комінтернівське Суддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Іванчук В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського району ГУ МВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 14.01. 1971 року

народження, громадянина України, не
працюючого,

проживаючого за адресою: Одеська
область,

Комінтернівський район, с. Сичавка,

вул.
Кооперативна, 63, раніше до
адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року о 10:00 годині ОСОБА_1 в с.
Коблеве Березанського району Одеської
області по вул. Набережній, керував
автомобілем Опель, д/з 14677 ОК, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, з
різким запахом алкоголю з порожнини
рота. Від проходження медичного огляду
та від продуття алкотесту «Драгер»
відмовився в присутності свідків,
тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху»,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча в матеріалах справи міститься
зворотнє поштове повідомлення про
дату, час та місце проведення судового
засідання по даній справі, про
поважність причин своєї неявки в
судове засідання суду не повідомив,
правом на свій захист та можливістю
заперечувати щодо обставин
інкремінуємого йому адміністративного
правопорушення не скористався з
власної ініціативи.

Прокурор прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області, який приймав участь в судовому
засіданні в порядку ст. 250 КпАП України,
вважав доведеною вину ОСОБА_1, у даному
адміністративному правопорушенні, в
зв’язку з чим просив притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності в межах санкції ч.1 ст.
130 КУпАП.

Суд вважає, що факт
правопорушення також підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
зазначеними ним у протоколі про
адміністративне правопорушення, серії
АБ2 № 560253 від 01.09.2014 року, а також іншими
матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП.

Отже, враховуючи особу правопорушника,
ступінь та характер суспільної
небезпеки правопорушення, суд вважає,
що необхідною та достатньою мірою
адміністративного стягнення для
правопорушника буде стягнення у виді
позбавлення права керувати усіма
видами транспорту на певний строк.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
піддати його адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керувати усіма видами транспорту
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень
на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської
області, код одержувача 37984056, МФО 828011,
банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти діб з дня її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Одеської області та вона може бути
скасована або змінена за поданням
прокурора.

:

Суддя
В.І. Іванчук