Справа № 204/7194/14-п
Провадження № 3/204/1146/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «ВЕДО»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163 - 2 КУпАП, суддя
-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно
до якого встановлено порушення порядку
проведення розрахунків з бюджетом, а
саме: несвоєчасне подання керівником
ТОВ «ВЕДО» до фінансової установи
платіжного доручення на перерахування
податку на додану вартість по терміну
сплати 30.03.2014 року і 30.04.2014 року, в
результаті чого було порушено строки
сплати податку на додану вартість.
Фактично заборгованість погашено
платіжним дорученням № 161 від 31.03.2014
року і платіжним дорученням № 184 від
05.05.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що провадження у ній підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративне
правопорушення підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше ніж через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочатим, а розпочате
піддягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Акт перевірки ТОВ «ВЕДО» складений
20.06.2014 року, що відповідно є днем
виявлення правопорушення. Справа про
адміністративне правопорушення
надійшла до суду 08.10.2014 року тобто через
три місяці. Таким чином, на день
надходження справи до суду минули
строки притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 7
ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38, ст. 163-2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 -2
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38
КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук