Справа № 138/3142/14-п
Провадження №3/138/1264/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., за участі
секретаря Цибульської Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 Анатолійвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
студента 3-курсу Могилів-Подільського
монтажно-економічного коледжу, серія
паспорта АВ 989066, -

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, згідно якого 15.10.2014, о 14 год. 30
хв., по вул. Полтавській в м.
Могилів-Подільському, Вінницької
області, останній пошкодив агітаційну
палатку кандидата в народні депутати,
чим порушив громадський порядок та
спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
за ст. 173 КУпАП не визнав, суду пояснив,
що 15 жовтня 2014 року повертався з
лікарні додому, стояв біля магазину.
Навпроти, біля кафе «Київська Русь»
стояла агітаційна палатка. Бачив як
під’їхав автомобіль з якого вийшло
кілька невідомих осіб з камерами і
почали розкидати агітаційні буклети,
після чого ОСОБА_1, через свою
цікавість, підійшов до агітаційної
палатки. Пояснив, що водій автомобіля
наказав останньому сідати з ними в
автомобіль, так як він є свідком.
Висадили біля Могилів-Подільського
монтажно-економічного колледжу і
сказали мовчати.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що 15.10.2014 стояла в
агітаційній палатці кандидата ОСОБА_3
та займалась агітацією. Дана палатка
знаходилась по вул. Полтавській біля
магазину «Пам’ятники, вироби з
граніту». Близько 14 год. 30 хв. під’їхав
автомобіль з якого вийшло 5-6 чоловік,
почали розкидати агітаційні матеріали,
ламати палатку. Повідомила, що ОСОБА_1
серед тих людей не бачила.

Свідок ОСОБА_4, двічі не з’явився в
судове засідання, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ч.3 ст. 61 Конституції України
обвинувачення не може ґрунтуватися на
доказах, одержаних незаконним шляхом, а
також на припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що протокол відносно ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП слід закрити у
зв’язку з недоведеністю винності
останнього, оскільки жоден із
заявлених свідків не вказав на ОСОБА_1,
як на учасника подій, які мали місце
15.10.2014. Інших доказів, які б підтвердили
винність ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП суду не
надано.

Керуючись п.1 ст.247,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 Анатолійвича
за ст. 173 КУпАП згідно протоколу серії
ВІ 13 №01849 від 16.10.2014 у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: