Справа №293/1837/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської
області          Слободенюк Н.Є.,
розглянувши протокол про
адміністративні правопорушення серії
ЖИ №021591, серії ЖИ № 021527 та серії ЖИ №
021590 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.Житомирська обл. область,
Черняхівський р-н район, смт.Черняхів,
вул.Індустріальна, 5, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2014 року близько 10 год., в
смт.Черняхові по вул.Щевченка, 10-
перебуваючи під адміністративним
наглядом та маючи відповідні
обмеження не з'явився до органів
міліції для реєстрації , та 05.11.14 о 22
год.15 хв. і 06.11.14 близько 22 год. 30 хв.
був відсутній за місцем проживання,
чим порушив Правила адміністративного
нагляду.

Вищевикладене стверджується
матеріалами справи, поясненнями
правопорушника в судовому засіданні,
який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Порушнику судом роз’яснювалися його
права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника
згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не
встановлено.

Дані про особу правопорушника, його
майновий стан судом враховуються,
виходячи з наявних в матеріалах справи
відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення у виді штрафу, вважаючи, що
саме таке стягнення сприятиме його
вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та
для запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 170/ сто
сімдесят/ грн. на р/р - 0604,
отримувач УК у Черняхівському районі
21081100, код отримувача 37684003; Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 37684003; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/           ОСОБА_2

копія: вірно

суддя: