ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/946/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Скуба А.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Дарницького РУ
ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Алма-Ата, Казахстан,
громадянина України, офіційно не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року приблизно о 17 год. 00 хв., по
пр-ту Бажана в м. Києві, поблизу ст. м.
«Харківська» було затримано ОСОБА_2, у
якого при поверхневому огляді було
виявлено подрібнену речовину
рослинного походження. Дана речовина
була вилучена у ОСОБА_2, який пояснив, що
вказана речовина є наркотичним засобом
який він зберігав для власного
вживання. Вилучення проводилось в
присутності двох понятих. Згідно
висновку експерта № 2769 від 10.12.2013 року,
вилучена у ОСОБА_2 та надана на
дослідження речовина є наркотичним
засобом, а саме канабісом - особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено, масою 0.26 грам, ваги
якого, згідно таблиці № 1 "Невеликі,
великі та особливо великі розміри
наркотичних засобів" затвердженої
наказом Кабінету Міністрів України №
188 від 01.08.2000р., не достатньо для
порушення кримінального провадження. А
тому своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив. Про час та місце слухання
справи ОСОБА_2 був повідомлений
належним чином, за таких обставин
вважаю за можливе розглядати справу на
основі зібраних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується
зібраними матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КИ 0017177 від 27.12.2013
року (а.с.1), рапортом (а.с. 2), письмовими
поясненнями самого правопорушника (а.с.
4), протоколом огляду (а.с. 5-7), висновком
експерта (а.с. 10). Постановою про
закриття кримінального провадження
(а.с. 15).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження. Враховуючи,
що з дня винесення постанови про
закриття кримінального провадження
пройшло більше одного місяця, справа
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Речові докази необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38 ч. 4, ст. 44 ч.1, ст.ст. 279-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, однак у
зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності - провадження по
справі закрити.

Особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс масою 0.26г., вилучений у
ОСОБА_2, що зберігається в камері схову
Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві
- знищити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання три місяці з дня
її винесення.

Суддя: