ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13303/14-п

Пров. №3/668/2352/14

06.10.2014р.

Суворовський райсуд м. Херсона у
складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Балихіній В.В.

за участю прокурора Грігорян С.В.

представника митниці Кисельова О.Є.

розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Полтавка,
Калінінського району, Кіргізія,
працюючого водієм ФОП ОСОБА_3,
проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, у вчиненні
адміністартивного правопорушення
передбаченого ст. 484 МКУ України,

в с т а н о в и в :

27.08.2014р. при здійснення митного
контролю за товарами, що переміщуються
митною територією України, на
контрольному пункті «Ставик», був
зупинений а/м державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія гр.
України ОСОБА_2, з вантажем взуття, який
слідував з АР Крим у м. Миколаїв. При
проведені візуального огляду
вантажного відділення зазначеного
вище автомобіля виникли підозри, щодо
можливого перевезення товарів
іноземного виробництва, які ввезені на
митну територію з порушеннями митного
законодавства. На підставі даного
факту начальником Херсонської митниці
Міндоходів надано розпорядження від
29.08.2014р. № 164/15-16-р про проведення
переогляду вищезазначеного
транспортного засобу. 29.08.2014р., в ході
переогляду, у вантажному відділенні
автомобіля виявлено: взуття чоловіче
іноземного вирробництва торгівельної
марки « SAYOTA» - 1139 коробок по 8 пар в
кожній - 9112 пар. Документи про митне
оформлення імпортного товару у ОСОБА_2
відсутні. Одержувачем та відправником
товару підтверджуючих документів про
митне оформлення зазначених товарів на
момент переогляду надано не було.
Враховуючи маршрут слідування та той
факт, що вищезазначений імпортний
товар слідує з АР Крим та митні органи
України на даний час на зазначеній
території не здійснюють митне
оформлення товарів, дана партія товару
ввезена на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від нього, а їх
перевезення є порушенням митних
правил.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2, правопорушення
підтверджується: протоколом про
порушення митних правил № 0117/50800/14 від
29.08.2014р., поясненням правопорушника,
висновком експертизи №14, іншими
митними документами.

Заслухавши думку прокурора та
представника Херсонської митниці, який
просив конфіскувати предмети
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_2, в скоєні ним правопорушення за
ст. 484 МК України, що виразилась в
перевезені іноземних товарів, увезених
на митну територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю, повністю доказана
матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно
було скоєне, особу ОСОБА_2, ступінь його
вини, майновий стан, керуючись ст. 484 МК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
предметів правопорушення, а саме:

- взуття чоловіче іноземного
вирробництва торгівельної марки « SAYOTA»
- 1139 коробок по 8 пар в кожній - 9112 пар.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Херсонської митниці Міндоходів
витрати за зберігання предметів
правопорушення в сумі 0,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд
м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Судя:
Г.С.Смирнов