Справа №560/1531/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

м.
Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від органів ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
підпорядковуваного УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Права та обов’язки,
передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1
роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2014 року о 20-05 год., в
с.Берестя Дубровицького району
Рівненської області, ОСОБА_1 керував
мопедом марки "Хонда" без номерного
знаку, перебуваючи з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння шкіряного покриву
обличчя, тремтіння пальців рук. Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився у
присутності двох свідків.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
від підпису у протоколі та дачі
пояснень відмовився.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та
перевіривши адміністративний
матеріал, суд приходить до висновку, що
в його діях наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого, ч.1 ст.130 КУпАП,
стверджується його відмовою від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння, протоколом
серії АБ2 №060597 від 30.08.2014 року.

За таких підстав, суд
приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 наявні усі ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а його вину у вчиненому
правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв
грубе правопорушення, яке у випадку
його не виявлення працівниками ДАІ
могло потягнути за собою тяжкі
наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП, пом’якшують або ж обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки таке
стягнення повністю досягне мети його
застосування.

Згідно с.40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:          підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_2