Справа № 304/1213/14-п
Провадження № 3-в/304/10/2014 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі — ОСОБА_1,
з участю представника КВІ – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
інспектора КВІ Перечинського району
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.
Пастілки, вул. Шевченка, №38
Перечинського району Закарпатської
області, українці, громадянці України,
тимчасово непрацюючій, -
невідбутого строку громадських робіт
До Перечинського районного суду
надійшло подання інспектора КВІ
Перечинського району про заміну ОСОБА_3
невідбутого строку громадських робіт
на штраф. Подання мотивовано тим, що
постановою судді Перечинського
районного суду від 30 липня 2014 року
ОСОБА_3 піддано адміністративному
стягненню у виді громадських робіт
строком на 40 годин. Для виконання
вказаної постанови ОСОБА_3 викликалася
до КВІ на 19 серпня 2014 року, 26 серпня 2014
року, 04 вересня 2014 року, 08 вересня 2014
року та 30 вересня 2014 року, однак за
вказаними викликами жодного разу не
з’явилася. 03 вересня 2014 року
працівниками КВІ з метою з’ясування
причин неявки ОСОБА_3 за викликами було
здійснено виїзд по місцю її проживання
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак вдома
правопорушниця була відсутня, а зі слів
її сина стало відомо, що така допомагає
односельчанам у збиранні картоплі.
Згідно повідомлень Дубриницької
сільської ради Перечинського району
№02-11/227 від 19 вересня 2014 року та
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки ОСОБА_3
ухиляється від відбування громадських
робіт, тому просить подання
У судовому засіданні представник КВІ
подання просив задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
подання, про причини своєї неявки не
повідомила, тому суд розглядає таке у
Суд, заслухавши пояснення представника
КВІ, дослідивши матеріали подання,
вважає, що таке є обґрунтованим і
підлягає до задоволення з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
постановою судді Перечинського
районного суду від 30 липня 2014 року
ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і піддано адміністративному
стягненню у виді громадських робіт
строком на 40 (сорок) годин (а.с. 3).
Також встановлено, що ОСОБА_3 на
неодноразові виклики до КВІ
Перечинського району з метою
направлення її для відбування
накладеного адміністративного
стягнення у виді громадських робіт не
з’являлася (а.с. 5, 6, 10, 11, 18), про
поважність причин своєї неявки не
повідомила, в лікувально-профілактичні
заклади району за медичною допомогою
не зверталася (а.с. 12, 26).
Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3 ухиляється від відбування
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що є всі підстави для заміни
ОСОБА_3 адміністративного стягнення у
виді громадських робіт штрафом з
розрахунку один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян за чотири
години невідбутих громадських робіт.
Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В :
Подання інспектора КВІ Перечинського
району про заміну ОСОБА_3 невідбутого
строку громадських робіт на штраф -
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбутий строк громадських робіт у
виді 40 (сорок) годин згідно постанови
судді Перечинського районного суду
Закарпатської області від 30 липня 2014
року штрафом у розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора, до
апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Головуючий: ОСОБА_4