Справа №293/1851/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської
області          Васильчук С.Ф.,
розглянувши протоколи про
адміністративні правопорушення серії
ЖИ №021610, 021612, 021614, 021608, 021609, 021611, 021613 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.Житомирська область,
Черняхівський район, смт.Черняхів,
вул.Індустріальна, 25, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2014 року близько 22 год.45 хв.,
перебуваючи під адміністративним
наглядом був відсутній за місцем свого
проживання, чим порушив правила
адміністративного нагляду. Крім того
22.09.2014,11.10.2014, 18.10.2014, 22.10.2014 систематично
порушував правила адміністративного
нагляду.

Вищевикладене стверджується
матеріалами справи, поясненнями
правопорушника в судовому засіданні,
який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Порушнику судом роз’яснювалися його
права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника
згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не
встановлено.

Дані про особу правопорушника, його
майновий стан судом враховуються,
виходячи з наявних в матеріалах справи
відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєних
правопорушень суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення відповідно до ст.36 КУпАП в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених у виді штрафу, вважаючи, що
саме таке стягнення сприятиме його
вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та
для запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та
відповідно до ст.36 КУпАП накласти на
нього адміністративне стягнення в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених у виді у виді штрафу в розмірі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на р/р
- 0604, отримувач УК у
Черняхівському районі 21081100, код
отримувача 37684003; Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 37684003; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис)           ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя: