Справа 688/1111/14-п
№ 3/688/367/14
Постанова

Іменем України

16 квітня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, одруженої, непрацюючої,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
22-06-21/107 від 18.03.2014 р., ОСОБА_1, будучи
приватним підприємцем та здійснюючи
підприємницьку діяльність в
Шепетівському районі в с.Городнявка, за
видом діяльності роздрібна торівля за
період з 18.11.2005 року по 18.03.2014 року
порушила вимоги законодавства про
працю, що було виявлено 18 березня 2014
року під час проведення перевірки, а
саме: згідно відомостейй нарахування
та відомостей виплати заробітної плати
за 2011-2012 роки, нарахування та виплата
заробітної плати за першу половину
місяця не проводилась; нарахування та
виплата проводилась один раз на місяці.
Трудова угода укладена з найманим
працівником ОСОБА_2 № 9 від 13.04.2011
року розірвана 25.07.2012 року, а
розрахункові в сумі 746 грн. виплачені
згідно відомості № 8 від 1.08.2012 року, чим
вчинила правопорушення передбачене ч.1
ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину не визнала та суду показала,
що більше двох років не займається
підприємницькою діяльністю, про що
повідомляла інспекцію праці.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 22-06-21/107 від 18.03.2014 р.,
актом перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства по працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 22-06-21/140 від
18.03.2014 р.

Заслухавши ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
провадження у даній справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів
справи, правопорушення були вчинені
01.08.2012 року, таким чином на момент
розгляду справи закінчилися строки,
передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7
ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
провадження по справі закрити у
зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст.38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення, або на неї внесено подання
до Апеляційного суду Хмельницької
області через Шепетівський
міськрайонний суд.

Суддя