ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з Марганецького МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає:
Дніпропетровська обл., м. Марганець,
вул. Проектна, 5/108, не працюючого

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в
м. Марганець по вул. Проектна біля
будинку №5 ображав сторонніх людей
грубою нецензурною лайкою в
громадському місці та погрожував
фізичною розправою, про що
працівниками міліції було складено
протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину не визнав, пояснив, що дітей не
ображав, його сусідка Колесник
виражалася незензурною лайкою в його
адресу, а він їй відповідав також
незензурною лайкою. Пояснення міліції
надавав добровільно.

Як видно з пояснень ОСОБА_1, які
містяться у матеріалах справи, жителі
будинку до нього почали приставати,
після чого він почав погрожувати їм
фізичною розправою та виражався
нецензурною лайкою.

Вина правопорушника підтверджується
показанням свідка ОСОБА_2, яка
пояснила, що 29.09.2014 року вона проходила
мимо будинку 5 по вул.Проекній, на
лавочці сиділи діти, до них вийшов
ОСОБА_1 з ножем, погрожував фізичною
розправою та кричав в їх адресу.

Як пояснив лейтенант міліції ОСОБА_3,
ним було складено протокол 29.09.2014 року
за неадекватну поведінку ОСОБА_1, в ході
допиту він вів неадекватно, запаху
алкоголю від нього не було.

У судовому засіданні були оголошені
пояснення свідка ОСОБА_4, згідно яких
ОСОБА_1 29.09.2014 року приблизно о 16-00 год.
погрожував громадянам висловлювався
нецензурною лайкою.

Факт вчиненого правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДН №140263 від 29.09.2014 року.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься
критично, оскільки вони суперечать
поясненням, які були ним дані раніше, та
поясненням свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про вид
стягнення за адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, майнового стану,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54
коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду через місцевий суд.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська