Справа № 128/4896/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2014
року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вінницького району Вінницької
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року о 02.30 год. в м. Вінниця по вул.
Привокзальна водій ОСОБА_1 керував
мопедом «Хонда» б/н, будучи в стані
алкогольного сп’яніння. Огляд на стан
алкогольного сп’яніння проводився в
установленому законом порядку за
допомогою алкотестера «Драгер» в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду даного
адміністративного матеріалу
повідомлявся судом належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи поштовим повідомленням про
отримання судової повістки, відомостей
про неможливість прибути в судове
засідання з поважних причин суду не
надав. За таких обставин, суд вправі
розглянути справу у відсутності особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, відповідно до
положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АП1 № 644894 від 24.09.2014 року, чеком
приладу «Драгер», поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, всі наявні в матеріалах
справи дані про особу правопорушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
даною статтею, будучи повідомленим
належним чином про дату та час судового
засідання до суду не з’явився без
поважних причин, а також те, що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп`яніння є
небезпечним як для самого водія, так і
для інших учасників дорожнього руху,
суд дійшов до висновку, що з метою
виховання ОСОБА_1 в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненням ним нових правопорушень,
необхідним та достатнім буде
застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 401, 130, 268, 280, 283, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 250
(двохсот п’ятдесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 4250 (чотири тисячі
двісті п’ятдесят) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн. (тридцять шість
гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Ю.Ф. Карпінська