Справа № 505/3374/14-п
Провадження № 3/505/1173/2014
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.09.2014 року, Котовський міськрайсуд
Одеської області в складі: головуючої
судді Драгомерецької К.П. при секретарі
Марченко Н.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від Котовського ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ 2№ 648429 від 02.08.2014 року - 02.08.2014 року о
08-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем
"ВАЗ-2103", номерний знак НОМЕР_1 в м.
Котовськ по вул. Комсомольська у стані
алкогольного спяніння. Огляд проведено
у Котовській міській лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
не визнав, суду повідоми, що пояснення в
протоколі писав під диктовку та під
психологічним тиском працівників ДАІ.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що
дійсно 02.08.2014 року їхав з ОСОБА_1 на
вказаному автомобілі по вул.
Комсомольській в м. Котовську.
Проїхавши групу молодих людей, останні
почали щось кричати в їх адресу та
кинули в атомобіль камінь, після чого
вони зупинилися та між ними та групою
осіб розпочалась суперечка, яка
переросла в бійку. Пізніше приїхав
патруль ДАІ та працівники міліції
почали складати протокол на ОСОБА_1 Те,
що останній перебував в тверезому
стані також підтверджує.

Суддя, дослідивши матеріали
справи,вважає, що у діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення у зв'язку з наступним.

Частиною першою статті 130 КУпАП
передбачено- керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу чи швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого спяніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу чи
швидкість реакції тягне за собою
відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП,
огляд особи на стан алкогольного чи
іншого спяніння проводиться лише в
закладах охорони здоровя, перелік яких
затверджений управлінням охорони
здоровя місцевих державних
адміністрацій. Такий огляд особи
здійснюється в закладах охорони
здоровя не пізніше двох годин з моменту
встановлення підстав для його
здійснення, в присутності працівника
міліції. Огляд особи на стан
алкогольного сп'яніння, проведений з
порушенням вимог цієї статті,
вважається недійсним.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1
пройшов огляд у закладі охорони
здоровя, що підтверджується висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого спяніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Як вбачається з висновку ОСОБА_1
був оглянутий в обласному
наркологічному диспансері, висновок
огляду: у ОСОБА_1 ознак спяніння не
виявлено.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у звязку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Отже, суд не вбачає підстав для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.130, ст. 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 за
частиною першою статті 130 Кодекса
України про адміністративного
правопорушення - ЗАКРИТИ, у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Одеської області, протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через Котовський
міськрайонний суд.

Суддя
К.П. Драгомерецька