Справа № 531/1876/14-п
Провадження № 3/531/596/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ВДАІ з
обслуговування Карлівського району в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130
КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року о 23.30 год., ОСОБА_1 керував
мопедом «Viper», без д.н.з., в м. Карлівка
Полтавської області по вул. Леніна,
будучи у стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України,
при цьому він не мав посвідчення водія
відповідної категорії на право
керування транспортним засобом, що є
порушенням вимог п. 2.1а ПДР України.

26.09.2014 року о 23.40 год., ОСОБА_1 керував
мопедом «Suzuki Lec 2», д.н.з. НОМЕР_1, в м.
Карлівка Полтавської області по вул.
Леніна, при цьому він не мав
посвідчення водія відповідної
категорії на право керування
транспортним засобом, що є порушенням
вимог п. 2.1а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнає
свою вину у скоєнні адміністративних
правопорушень, при зазначених в
протоколах обставинах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП,
підтверджується протоколами від 26.09.2014
року та 08.10.2014 року , а також доданими до
них матеріалами. З протоколів
вбачається, що при їх складанні ОСОБА_1
визнав зазначені у них обставини, про
що свідчать записи в графі «пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності».

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
він керував транспортним засобом
будучи у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, в обох
випадках, оскільки він керував мопедом
не маючи права на керування таким
транспортним засобом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.13 КУпАП,
неповнолітні особи, які вчинили
правопорушення передбачені статтями 126
та 130 КУпАП, підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення та особа
порушника. При винесенні рішення, суд
враховує, що неповнолітній ОСОБА_1 не
має посвідчення водія.

Вивчивши матеріли справи, вважаю за
доцільне застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, а саме: за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - у
розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 510 грн., за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - у
розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 510 грн., за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі ста двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, слід
остаточно піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн., на
підставі ч. 2 ст. 126 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 грн., на
підставі ч. 2 ст. 126 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 грн.,
відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 грн.
(три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.