ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/9101/14-п

№3/635/2289/20
14

05 листопада 2014 року

смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А.
розглянувши матеріали, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 181283 від 19 вересня 2014 року, ОСОБА_1
19 вересня 2014 року о 19 годині 50 хвилин в
с.Вільхівка по вул. Центральній, б. 4
Харківського району Харківської
області керував мотоциклом Днепр -11,
номерний знак 6017ХАИ в стані
алкогольного сп’яніння. Відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх
необхідних заходів для забезпечення
участі ОСОБА_1 в судовому засіданні,
клопотань про відкладення розгляду
справи від останнього не надходило,
причину його неявки до суду визнано
неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за його
відсутності.

Факт вчинення притягуваним
адміністративного правопорушення в
частині відмови притягуваного від
проходження огляду на стан сп'яніння та
порушення вимог п. 2.5 ПДР України
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 181283 від 19 вересня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення в
частині керування притягуваним
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та порушення п.
2.9 ПДР України не знайшли свого
підтвердження в ході судового розгляду
справи з наступних підстав.

За змістом ст.130 КУпАП, знаходження
водія транспортного засобу в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння підлягає встановленню за
результатами проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння.

Тому керування транспортними засобами
в стані алкогольного сп'яніння та
відмова водія від проходження
вказаного огляду є такими видами
правопорушень, специфіка яких виключає
наявність їх одночасної констатації.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння,
то встановленою може бути визнана лише
наявність у нього ознак сп'яніння, як
підстави для проходження
вищезазначеного огляду.

Враховуючи викладене, суд виключає з
обставин, встановлених та викладених
працівником ДАІ в протоколі про
адміністративне правопорушення
порушення ОСОБА_1 п. 2.9 ПДР України та
керування притягуваним транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння
за недоведеністю цього факту.

Суд, дослідивши матеріали справи,
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130
КУпАП, як відмову особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При накладені стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що
пом'якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

Суддя, враховує особистість
правопорушника, характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного
правопорушення вважає необхідним та
достатнім для виховання
притягуваного та запобігання вчиненню
ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст. 130, 213 ч.1 п. 4), 221,
283-285КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя