Провадження № 3/755/4865/14
Суддя Дніпровського районного суду
міста Києва Галаган В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
Як убачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення Серії КИ № 0041481 від
24.06.2014 року, ОСОБА_1 02.05.2014 року о 23 годині
10 хвилин, був відсутній за місцем
мешкання, чим порушив умов
адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
судом належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю
доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.06.2014 року серії КИ
№ 0041481, згідно якого ОСОБА_1 02.05.2014 року о
23 годині 10 хвилин, був відсутній за
місцем мешкання, чим порушив умов
адміністративного нагляду;
- рапортом працівника міліції від 02.05.2014
- поясненнями ОСОБА_2;
- копією ухвали суду від 12.02.2013 року.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП
України, суд при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Обставинами, які пом'якшують або
обтяжують відповідальність ОСОБА_1
судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 33, 187, 247, 251, 252, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк арешту рахувати з моменту
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

С у д д я: