Справа №: 400/1460/14-п
Провадження № 3/400/503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від від відділення ДАІ Петрівського РВ
УМВС в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

За ч. 2 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року о 09:45 годині громадянин
ОСОБА_1 по вул.Ілліча, в смт.Петрове,
Кіровоградської області керував
мотоблоком, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини) від
проходження медичного огляду на
виявлення стану алкогольного
сп’яніння в установленому порядку за
допомогою технічного засобу
алкотестеру "Драгер" затвердженим МОЗ
та МВС відмовився в присутності
свідків, також відмовився від огляду
на стан сп’яніння, який проводиться в
найближчому закладі охорони здоров’я,
якому надано право на проведення
такого огляду .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, вчинене
повторно протягом року - тягне за собою
адміністративну відповідальність.

Оцінюючи викладене в сукупності суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю, а його дії правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП
України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КупАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.2) та письмовими поясненнями (а.с.3-4).

При визначені виду й розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого ОСОБА_1.
правопорушення, його відношення до
вчиненого, дані про особу, та
відсутність обставин, які пом’якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, строком на 10 (десять) діб, за
своїм видом і розміром є справедливим,
необхідним і достатнім для його
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобіганню вчиненню нових
правопорушень як ним самим, так і
іншими особами.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заарештувати громадянина ОСОБА_1
строком на 10 (десять) діб, строк
покарання обчислювати з 12 листопада 2014
року з 9 год. 15 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36(тридцять шість) 54 копійки судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського
районного
суду
О. Жушман