overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/4545/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 жовтня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надішли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Цукури
Каховського району Херсонської області, вул. Радянська, 36
(індивідуальний ідентифікаційний код -
НОМЕР_1),

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року вказано, що ОСОБА_3 не виконує передбачені законодавством обов’язки по вихованню та навчанню за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин пропустила заняття з 01.09.2014 року по 12.09.2014 року у Каховському професійному аграрному ліцеї.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1
КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, долучений до протоколу лист служби у справах дітей Каховської РДА, лист та довідка КПАЛ Херсонської області, звіт по рейду «Урок», пояснення ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 184 ч. 1, 268, 276, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 17 грн. (р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379 595 17,
МФО 852 010, одержувач Держбюджет м.
Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в
Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 658/4281/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 жовтня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.09.2014 року о 21.30 годині
ОСОБА_2 у м. Каховка Херсонської області, по вул. Свердлова, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки “Дельта”, без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» 6810 (проба позитивна – 2.61 %0 пром.), про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

Вину визнав.

29.01.2014 року постановою
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч. 2
КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
– адміністративний арешт на строк 10 діб, рахуючи час з моменту адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 658/4463/14-п
(провадження № 3/658/1471/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В протоколі від 18.06.2014 року вказано, що
ОСОБА_1 на автодорозі
К.Дніпровська-Каховка 67 км.+350 м., керуючи транспортним засобом марки
“КТС КТК Z265, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки “КАМАЗ 6520”, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються поясненнями учасників пригоди, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджує обставини справи, відображені у протоколі і не суперечать йому, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа надійшла до суду 15.10.2014 року, тобто понад строки, передбачені ст. 38 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 85 ч. 4, 283, 284
КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КУпАП звільнити від накладення адміністративного стягнення у зв’язку з спливом строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4341/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 жовтня 2014 р.

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Першотравнева, 16
(індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

15.09.2014 р., о 11.00 годині, у районі Каховського водосховища, поблизу м. Каховка Херсонської області,
ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову – лісковою сіткою, яку ставив в брід, чим порушив пункт 3.15 правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Був затриманий під час виборки сітки з води, риби виявлено не було, про що складено протокол, з яким винний погодився і не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився двічі (16.10.2014 р. та 23.10.2014 р.), належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях винного вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 85 ч. 4, 268, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 374 грн. (р/р 0011, код платежу 210811100, МФО 852010, банк одержувача
УДКСУ м. Херсон) з конфіскацією знаряддя лову – сітки ліскової (а - 60 мм,
L – 10 м.) в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/4293/14-п
(провадження № 3/658/1404/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

06.10.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором цеха КФ ЗАТ «Каргіл», який мешкає за адресою: м. Каховка
Херсонської області, вул. Пушкіна, 169,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду
Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КупАП, та з порушенням розділу ІV п. 4.2 відомчої інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС
України № 77 від 26.02.09 р. з наступними змінами, а саме: у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП наявність свідків є обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені письмові пояснення свідків, вказаних інспектором при оформленні протоколу.
У протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано повне місце народження правопорушника.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до
ВДАІ Каховського РВ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4349/14-п
(провадження № 3/658/1437/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховської об’єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПрАТ «Чумак», яка мешкає за адресою: м. Каховка
Херсонської області, вул. Козацька, 3,

за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду
Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, а саме:

- не зазначено доказів, що входить в коло обов’язків головного бухгалтера
ПрАТ «Чумак» ОСОБА_1

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162-1 ч. 1
КУпАП повернути до Каховської об’єднаної державної податкової інспекції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4304/14-п
(провадження № 3/658/1415/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Василівка Каховського району Херсонської області, вул.
Першотравнева, 25,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду
Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КупАП, та з порушенням розділу ІV п. 4.2 відомчої інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС
України № 77 від 26.02.09 р. з наступними змінами, а саме: у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП наявність свідків є обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені письмові пояснення свідків, вказаних інспектором при оформленні протоколу.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до
ВДАІ Каховського РВ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4675/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 жовтня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надішли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою молодшою медичною сестрою у Каховській ЦРЛ, яка мешкає за адресою: м. Каховка
Херсонської області, вул. Д.Любарської, 19 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року вказано, що ОСОБА_2 не виконує передбачені законодавством обов’язки по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично порушує поведінку на уроках, вживає нецензурну лайку, влаштовує бійки, має низький рівень знань.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

Вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаюється.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушниці, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 2
КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, долучене до протоколу звернення начальника відділу у справах дітей
Каховської міськради до начальника
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області, клопотання голові координаційної ради у справах дітей
Каховського міськвиконкому, характеристика на неповнолітнього
ОСОБА_3, доповідні записки, пояснення
ОСОБА_2, довідкою про успішність неповнолітнього ОСОБА_3, карткою спостереження за поводженням учня в школі.

Відповідно до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.03.2014 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2
КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1.184 ч. 2, 268, 276, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн. (р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379 595 17, МФО 852 010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 658/4408/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 жовтня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1),

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.09.14 року у ОСОБА_1 за місцем мешкання була вилучена речовина рослинного походження, яку він зберігав за місцем мешкання, та яка згідно висновку експерта №160-х від 15.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичними засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 4,19 г, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 014717 від 09.10.2014 року, в якому ОСОБА_1 визнає сувою вину, протоколом обшуку від 13.09.2014 року, протоколом допиту свідка від 13.09.2014 року,постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2014 року, висновком експерта № 160-х від 15.09.2014 року.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 44, 283, 284, 286
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
– штраф у розмірі 425 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, , отримувач – державний бюджет).

Вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину
(канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 4,19 г.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/4666/14-п
(провадження № 3/658/1495/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КупАП та порушенням відомчої інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС
України № 77 від 26.02.09 з наступними змінами, а саме: в протоколі не вказані прізвища свідків та потерпілого, адреси їх проживання, а також відсутні їх підписи в протоколі. Схема місця ДТП складена не належним чином, яка не відповідає вищевказаній інструкції
(додаток № 7 до інструкції). Додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення документи не завірені належним чином.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ
Каховського РВ УМВС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4358/14-п
(провадження № 3/658/1445/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської об’єднаної державної податкової інспекції
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/101А,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256
КУпАП, а саме: у протоколі не вказано дату народження та місце народження правопорушника, долучений до протоколу висновок до акту документальної перевірки від 23.07.2014 не завірений печаткою.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити до
Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська