П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Справа №607/15201/14-п
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

секретаря Гніданика А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України,
тимчасово не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6 вересня 2014 року, близько 8 год. 45
хв., керуючи автомобілем «Шкода Фабія»
р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в м. Тернополя
по вул. Живова, проїжджаючи регульоване
перехрестя на зелений сигнал
світлофора, виконуючи маневр повороту
ліворуч, в порушення вимог п. 10.4 ПДР
України, не дав дорогу автомобілю «БМВ
520» р.н. НОМЕР_3, котрий рухався
назустріч під керуванням водія ОСОБА_2,
виїхав на зустрічну смугу та допустив з
вищевказаним автомобілем зіткнення,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
вини у скоєнні даної дорожньо -
транспортної пригоди не визнав, заявив,
що на його думку, у настанні ДТП винен
водій автомобіля «БМВ 520».

По суті пригоди повідомив, що 6 вересня
2014 року, зранку, він керував
автомобілем «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1,
котрий належить братові його дружини -
ОСОБА_3 В салоні авто окрім нього нікого
не було. Зі сторони центрального ринку
м. Тернополя він рухався вул.Живова в
напрямку ТЦ «Орнава», звідки мав
забрати своїх родичів, а саме: дружину
ОСОБА_4 та її брата ОСОБА_3

Він під'їхав до перехрестя, котре веде
безпосередньо до ТЦ «Орнава» та мав
намір виконати маневр повороту
ліворуч. На перехрестя він, зайнявши
крайнє ліве положення на своїй смузі
руху, в'їхав на зелений сигнал
світлофора та зупинився, оскільки в
зустрічному напрямку рухались
автомобілі, котрі він пропустив. Після
того, він приступив до виконання
маневру повороту ліворуч, а саме почав
пересікати зустрічну смугу руху в
напрямку ТЦ «Орнава». Коли він
практично завершив проїжджати
зустрічний транспортний потік, відчув
удар в задню праву частину керованого
автомобіля. В подальшому побачив, що
трапилось зіткнення керованого ним
автомобіля з автомобілем «БМВ 520»,
котрий рухався в зустрічному напрямку,
як йому тепер відомо під керуванням
водія ОСОБА_2 Зіткнення транспортних
засобів трапилось ближче до правого
краю транспортного потоку в напрямку
до центрального ринку м. Тернополя вул.
Живова. На його думку, у настанні ДТП
винен водій автомобіля «БМВ 520», котрий
в'їхав на перехрестя на заборонений для
нього жовтий сигнал світлофора. Він же
навпаки, відповідно до правил, змушений
був звільнити перехрестя, а тому
виконував маневр повороту ліворуч.

Очевидцями ДТП були його дружина
ОСОБА_4 та її рідний брат ОСОБА_3, котрі
стояли неподалік. Його дружину, з
огляду на те, що вона є вагітною,
допитувати в судовому засіданні не
слід.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що з
ОСОБА_1 перебуває у родинних
відносинах, оскільки той є чоловіком
його сестри.

6 вересня 2014 року зранку, він разом із
сестрою ОСОБА_4 перебував на
перехресті, що поблизу торгового
центру «Орнава» у м.Тернополі на
вул.Живова, з сторони торгового центру,
де очікували приїзду чоловіка сестри -
ОСОБА_5

Згодом він побачив як ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шкода Фабія», зі сторони
центрального ринку м. Тернополя
рухався вул. Живова в напрямку ТЦ
«Орнава».

ОСОБА_1 під'їхав до перехрестя, котре
веде безпосередньо до ТЦ «Орнава» та
ввімкнув покажчик повороту ліворуч,
маючи намір виконати маневр повороту
ліворуч. На перехрестя ОСОБА_1,
попередньо зайнявши крайнє ліве
положення на своїй смузі руху, в'їхав
на зелений сигнал світлофора та
зупинився, оскільки в зустрічному
напрямку рухались автомобілі, котрі
він пропустив. Після того, ОСОБА_1
приступив до виконання маневру
повороту ліворуч, а саме почав
пересікати зустрічну смугу руху в
напрямку ТЦ «Орнава». Коли ОСОБА_1
практично завершив проїжджати
зустрічний транспортний потік, він
побачив, як зі сторони ЗОШ №24 м.
Тернополя на великій швидкості, що
перевищує допустиму, на заборонений
жовтий сигнал світлофора в'їхав
автомобіль «БМВ 520». В подальшому,
побачив, що трапилось зіткнення
автомобіля «Шкода Фабія» з автомобілем
«БМВ 520», котрий рухався в зустрічному
напрямку, як йому тепер відомо під
керуванням водія ОСОБА_2 Зіткнення
транспортних засобів трапилось ближче
до правого краю транспортного потоку в
напрямку до ринку м. Тернополя вул.
Живова. На його думку, у настанні ДТП
винен водій автомобіля БМВ, котрий
в'їхав на перехрестя на заборонений для
нього жовтий сигнал світлофора. ОСОБА_1
навпаки, відповідно до правил
закінчував маневр повороту і змушений
був звільнити перехрестя.

Показання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд
сприймає , як обраний спосіб захисту,
ставиться до них критично, оскільки
вони суперечать даним схеми ДТП,
показанням потерпілого та інших
свідків ДТП . Також суд враховує факт
перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
родинних відносинах.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 вини у
скоєнні інкримінованого йому
правопорушення не визнав, суд вважає,
що його вина в повній мірі доводиться
зібраними та проаналізованими в
судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що
зранку 6 вересня 2014 року він, керуючи
автомобілем «БМВ 520» р.н. НОМЕР_3,
рухався вул. Живова від ЗОШ №24 м.
Тернополя в напрямку центрального
ринку м. Тернополя, тримаючись умовної
осьової, своєю смугою руху. Коли він
під'їжджав до перехрестя, що веде до ТЦ
«Орнава» то побачив, що на перехрестя
в'їхав автомобіль «Шкода Фабія» ,
котрий, як він зрозумів, мав намір
повертати ліворуч. Автомобіль «Шкода
Фабія» на перехресті зупинився, як він
зрозумів, для того, щоб пропустити
транспортні засоби, що рухаються в
зустрічному напрямку, а саме його.
Оскільки для нього горів зелений
сигнал світлофору, він в'їхав на
перехрестя та пересікав його. Будь-яких
інших транспортних засобів на
перехресті не було. Він рухався із
швидкістю орієнтовно 40 км/год. Раптово,
водій автомобіля «Шкода Фабія», коли
між ними була незначна відстань, почав
виконувати маневр повороту ліворуч,
пересікаючи перпендикулярно смугу
руху по якій він рухався. Він (тобто
ОСОБА_2), не змінюючи напрямку руху,
застосував екстрене гальмування, однак
уникнути зіткнення не зміг. Зіткнення
трапилось на умовній лівій смузі руху
транспортного потоку в напрямку
центрального ринку м.Тернополя, якою
він рухався, передньою частиною
керованого ним автомобіля з задньою
правою частиною автомобіля «Шкода
Фабія».

Після ДТП водій автомобіля «Шкода
Фабія», як йому тепер відомо це ОСОБА_1,
вийшов з автомобіля та покинув місце
події. Якийсь час його не було, в
подальшому він повернувся з якимось
чоловіком та жінкою.

До нього безпосередньо після пригоди
підійшли люди, які сказали, що бачили,
як все трапилось, залишивши свої номери
мобільних телефонів. Даних свідків він
клопоче допитати в судовому засіданні.

Винним у ДТП вважає водія ОСОБА_1,
котрий в порушення вимог п. 10.4 ПДР
України, виконуючи маневр повороту
ліворуч, не дав йому дорогу. Інші
учасники дорожнього руху жодним чином
на розвиток ДТП не впливали, їх на місці
події не було.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_7 суду повідомив, що
зранку, 6 вересня 2014 року, сидів у своєму
автомобілі, котрий був припаркований
на вул. Живова перед перехрестям, що
веде до ТЦ «Орнава» в напрямку ЗОШ №24 м.
Тернополя. Він став очевидцем ДТП, що
мала місце за участю автомобілів,
котрими керували , як йому тепер відомо,
присутні в залі судового засідання
водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Даних водіїв він
вперше в житті побачив на місці події.

Він бачив, як з сторони центрального
ринку м. Тернополя по вул. Живова
рухався автомобіль «Шкода Фабія»,
котрий в'їхав на перехрестя на зелений
сигнал світлофору, зайняв крайнє ліве
положення своєї смуги руху та мав намір
повертати ліворуч, а саме до ТЦ
«Орнава». При цьому в'їхавши на
перехрестя, автомобіль «Шкода Фабія»
зупинився. Одночасно, він бачив, як зі
сторони ЗОШ №24 м. Тернополя по вул.
Живова на перехрестя на зелений сигнал
світлофору в'їжджає автомобіль «БМВ 520»
та починає пересікати перехрестя.
Будь-яких інших транспортних засобів
на перехресті не було. Автомобіль «БМВ
520», під керуванням, як йому тепер
відомо ОСОБА_2, рухався зі швидкістю
орієнтовно 40 км/год. Раптово, водій
автомобіля «Шкода Фабія», коли між ним
та автомобілем «БМВ 520» була незначна
відстань, почав виконувати маневр
повороту ліворуч, пересікаючи
перпендикулярно зустрічну для себе
смугу руху. Водій автомобіля «БМВ 520»,
не змінюючи напрямку руху, застосував
екстрене гальмування, однак уникнути
зіткнення не зміг. Зіткнення трапилось
на умовній лівій смузі руху
транспортного потоку в напрямку
центрального ринку м. Тернополя
вул.Живова, якою рухався автомобіль
«БМВ 520», передньою частиною автомобіля
«БМВ 520» з задньою правою частиною
автомобіля «Шкода Фабія».

Після ДТП водій автомобіля «Шкода
Фабія», як йому тепер відомо це ОСОБА_1,
вийшов з автомобіля та покинув місце
події.

Відсутність слідів гальмування при
огляді місця події пояснює наявністю в
автомобілі «БМВ 520» системи «ABS».

Винним у ДТП вважає ОСОБА_1, котрий в
порушення вимог п. 10.4 ПДР України,
виконуючи маневр повороту ліворуч, не
дав дорогу автомобілю «БМВ 520».

Після ДТП він підійшов до водія ОСОБА_2,
залишив йому свій номер мобільного
телефону та повідомив, що у випадку
необхідності може надати свідчення з
приводу ДТП.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_8 суду повідомив, що
зранку 6 вересня 2014 року, сидів у своєму
автомобілі, котрий був припаркований
на вул. Живова перед перехрестям, що
веде до ТЦ «Орнава» в напрямку ЗОШ №24 м.
Тернополя. Він став очевидцем ДТП, що
мала місце за участю автомобілів,
котрими керували, як йому тепер відомо,
присутні в залі судового засідання
водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Даних водіїв він
вперше в житті побачив на місці події.

Щодо механізму ДТП то свідок ОСОБА_8
надав суду показання, аналогічні за
змістом з показаннями свідка ОСОБА_7

Винним у ДТП вважає водія ОСОБА_1,
котрий в порушення вимог п. 10.4 ПДР
України, виконуючи маневр повороту
ліворуч, не дав дорогу автомобілю «БМВ
520».

Після ДТП він підійшов до водія ОСОБА_2,
залишив йому свій номер мобільного
телефону та повідомив, що у випадку
необхідності може надати свідчення з
приводу ДТП.

Крім показань потерпілого та свідків,
вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
також доводиться даними, котрі
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №146473, а також додатку до протоколу -
схемі наслідків дорожньо-транспортної
пригоди без потерпілих, яка сталася 6
вересня 2014 року та з якої вбачається, що
на перехресті вул.Живова поблизу ТЦ
«Орнава» знаходяться транспорті
засоби: «БМВ 520» р.н. НОМЕР_3 та «Шкода
Фабія» р.н. НОМЕР_1, котрі обидва
розташовані на смугах руху
транспортного потоку в напрямку
центрального ринку м. Тернополя, при
цьому автомобіль «БМВ 520» р.н. НОМЕР_3
розташований поблизу умовної осьової
та паралельно їй, де також і
знаходиться місце зіткнення.

Зафіксовані після ДТП місця
розташування транспортних засобів, а
також місце зіткнення, в повній мірі
відповідають показанням потерпілого
ОСОБА_2, а також свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, котрі між собою незнайомі, а
тому суд немає сумнівів у їх
достовірності та кладе їх в основу
доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні
ДТП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, а
саме ст. 124 КУпАП, тобто - порушення
учасником дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд приймає до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, відсутність обставин, які б
пом'якшували його відповідальність , а
тому приходить до переконання, що на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення
водійських прав.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП
з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий
збір.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284, 294
КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34.41 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя П.П. Гуменний