overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/9880/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, керівника СП «Літучий
Голландець», що мешкає за адресою: м.Одеса, пров. 2-ий Бузковий 19

за ч. 2 ст. 163 – 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією проводилась камеральна перевірка. При перевірці СП «Літучий Голландець», що знаходиться за адресою: м.Одеса, площа
Молоді 25, встановлено порушення керівником – ОСОБА_1, а саме неподання платіжних доручень та перерахування належної до сплати узгодженої суми орендної плати за землю за квітень 2014 року, згідно акту перевірки за
№-3 від 23.06.2014 року. Було порушено п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

23.06.2014 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з’явився. Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №445/15-54-15-03 від 23.06.2014 року, актом перевірки №-3 від 23.06.2014 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-1, 213, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ТОВ «Емералд», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 – 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Суворовському районі м. Одеси проводилась перевірка. При перевірці
ТОВ «Емералд», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Церковна 2/4, встановлено порушення керівником –
ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахувань належних до сплати податків та зборів за березень 2014 року, згідно акту перевірки за №1877/15-54-14 від 7.07.2014 року.
Було порушено п.287.3 ст.287 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

7.07.2014 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 С,К. за ч. 1 ст. 163-2
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причина неявки суду не відома. Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №494/15-54-15-03 від 7.07.2014 року, актом перевірки
№1877/15-54-15 від 7.07.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ПРАТ
«Укрелеваторпром», що мешкає за адресою: м.Рені, 25 Чапаевська дивізія 77

за ч. 1 ст. 163 – 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одеси проводилась документальна перевірка ПРАТ
«Укрелеваторпром», в ході проведення якої встановлено порушення керівником
– ОСОБА_1 несвоєчасного подання платіжних доручень та перерахувань належних до сплати податків та зборів, що підтверджується актом перевірки за
№69/28-08-42/31640002/14 від 23.05.2014 року. Як зазначив ревізор, встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: несвоєчасної сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2013 р., що призвело до утворення податкового боргу, загалом у сумі 0,022 грн.

1.07.2014 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

Згідно наданих у судовому засіданні
ОСОБА_1 заперечень, 20.03.2014 року помилку було самостійно виявлено та додатково перераховано 1 грн, оскільки акт було складено після виправлення помилки, на той час різниця в коштах була виправлена.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, аналізуючи подані до суду заперечення, суд не вбачає в діях
ОСОБА_1 І,М. порушення ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, так як в її діях посадової особи відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв’язку з оплатою заборгованості, що була здійснена раніше проведенню перевірки, через що справа відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-2 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, п.8 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративним матеріалам про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення – закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Справа № 523/9873/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.

м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали,т які надійшли з Одеського територіального відділу
Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст.88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року о 12.30 годині,
ОСОБА_2, знаходячись на вул. Героїв
Сталінграду в м.Одесі, незаконно реалізовував рибу «бичок» вагою 5 кг, без необхідних на це документів.
Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог ст. 63 Закона України «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, причина неявки суду не відома. Про час та місце засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. ст. 88-1 КУпАП України, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283
КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Предмет торгівлі – вважати повернутим за належністю.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 523/9806/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, головного бухгалтера ПП «АКС», що мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова 13 кв.44

за ч. 1 ст. 163 – 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Суворовському районі м. Одеси проводилась невиїзна документальна перевірка. При перевірці ПП «АКС», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.
Ільфа і Петрова 13 кв.44, встановлено порушення головним бухгалтером –
ОСОБА_1, а саме порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки за №1421/15-54-22-01/23875758 від 10.06.2014 року. Було порушено п.198.1, п.198.2 п.198.6 ст. 198, п.201.1 п.201.2 ст.201 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

24.06.2014 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з’явився. Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №451/15-54-22-01 від 24.06.2014 року, актом перевірки №1421/15-54-22-01/23875758 від 10.06.2014 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-1, 213, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.          року

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ПРАТ
«Укрелеваторпром», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 – 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одеси проводилась документальна перевірка ПРАТ
«Укрелеваторпром», в ході проведення якої було встановлено порушення головним бухгалтером – ОСОБА_1, несвоєчасного подання платіжних доручень та перерахувань належних до сплати податків та зборів, що підтверджується актом перевірки за
№8073/х від 7.12.1984 року. Як зазначив ревізор, встановлено порушення п. 50.1 ст.50 п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: за березень 2013 року від 17.04.2013 на суму 54999 грн, за травень 2013 року на суму 170338 грн. та уточнюючим розрахунком за листопад 2012 року ПДВ на суму 4642 грн.

7.07.2014 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

Згідно наданих у судовому засіданні
ОСОБА_1 заперечень, сплата податкового зобов’язання за березень 2013 року було сплачено 24.04.2013 року, що не перевищує кінцевий строк платежу, за травень 2013 року платіж був здійснений 26.06.2013 року, що також не порушує п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України.
Уточнюючий розрахунок було подано з затримкою в один день, проте 1.07.2013 року самостійно було сплачено штраф.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, аналізуючи подані до суду заперечення, суд не вбачає в діях
ОСОБА_1 порушення ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, так як в діях посадової особи відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв’язку з оплатою заборгованості до моменту проведення перевірки, через що справа відносно ОСОБА_1 за ст. 153 -2 ч.
КпАП України підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, п.8 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративним матеріалам про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення – закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Ширяївський районний суд Одеської 16.10.2014 Справа №: 518/1697/14-п
Провадження № 3/518/766/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області
України Николайчук В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, проживаючу
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року біля 16:00 годин було встановлено що громадянка ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив сварку відносно гр.. ОСОБА_3, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу
Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської 14.10.2014 Справа №: 518/1664/14-п
Провадженя № 3/518/752/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ширяївського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2014 року гр. ОСОБА_1, о 02:25 годин на вулиці Леніна в с. Мар’янівка
Ширяївського району Одеської області, керував механічним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, д/з 696 23 ОК, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, тобто порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні факт повторного правопорушення визнав.

Факт повторного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №600277, який правопорушник підписав власноруч, копією постанови.

Суд вважає доведену вину громадянина
ОСОБА_1, у вчинені порушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП (повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП гр
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя : _________________
Ширяївський районний суд Одеської 16.10.2014 Справа №: 518/1695/14-п
Провадження № 3/518/764/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області
України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014 року гр. ОСОБА_1, біля 11:00 годин, на вулиці в с. Новоєлизаветівка
Ширяївського району Одеської області, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення дрібного хуліганства).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу
Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області

Суддя : _______________