постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1357/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Чаплинського району (с. Чаплинка) УМВС
України в Херсонській області, про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця с. Рузаївка
Рузаївського району Кокчетавської
області, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень,
передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.07.2014 року, близько 01 години,
по вул. Кудрі в с. Хлібодарівка
Чаплинського району Херсонської
області, керував транспортним засобом
«АЗЛК-2140», державний номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп?яніння,
що підтверджується висновком № 83 від 22
липня 2014 року щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 22.07.2014 року,
близько 01 години, по вул. Кудрі в с.
Хлібодарівка Чаплинського району
Херсонської області, керував
транспортним засобом «АЗЛК-2140»,
державний номерний знак НОМЕР_2, на
якому в темну пору доби не горіла лампа
лівої фари в режимі ближнього світла,
не вибрав безпечну швидкість руху, при
виявленні перешкоди в русі у вигляді
пішоходів не вжив заходів для
зменшення швидкості руху аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного їх
об'їзду, здійснив наїзд на пішоходів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 12.2, 12.3,
31.4.5 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130
ч. 1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень;
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
/один/ рік. Відповідно до ст. 36 КпАП
України остаточно призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
/один/ рік за вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, як за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в сумі 36 /тридцять шість/
гривень 54 копійки, одержувач: Державний
бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010,
рахунок 0299, код платежу 22030001,
призначення платежу «Судовий збір» код
02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про
судовий збір») судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської
області через Чаплинський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: