Номер провадження 3/638/3019/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державної автомобільної
інспекції з обслуговування м. Харкова
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 02.12.1985 р. н.,
народився в м. Харкові, ФО – П, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

13.10.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Харкова Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

02.10.2014 р. об 11:10 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Daihatsu Sirion, державний номер
НОМЕР_1, по вул. 23 Серпня в м. Харкові, в
районі буд. 13, перед початком руху не
впевнився в безпеці, що призвело до
зіткнення з автомобілем Renault Megane,
державний номер НОМЕР_2, заподіяні
матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорював, просив суворо його не
карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.10.2014 р. серія АБ2 №
176493;

– схемою наслідків ДТП без потерпілих,
яка сталася 02.10.2014 р.;

– поясненнями ОСОБА_2, які він надав в
судовому засіданні, зазначивши, що
02.10.2014 р. він рухався на своєму
автомобілі по вул. 23 Серпня в сторону
вул. Клочківської, від обочини в
попутному напрямку почав рух
автомобіль Daihatsu Sirion, він вирішив
обігнати цей автомобіль, але
несподівано водій автомобілю Daihatsu Sirion
увімкнув лівий поворот на почав
повертати, зіткнення не вдалося
уникнути.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих
транспортні засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Daihatsu Sirion, державний номер
НОМЕР_1, передньої лівої фари,
переднього лівого крила, переднього
бамперу, передньої лівої двері, ходова
частина переднього лівого колеса,
додатковий вказівник лівого повороту;
Renault Megane, державний номер НОМЕР_2, двох
правих крил, двох правих дверей,
правого коробу, двох правих молдінгів
дверей.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 02.10.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху, чим
порушив п. 10.1. ПДР України і кваліфікує
його порушення за ст. 124 КУпАП –
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 124, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: