Єдиний унікальний номер 205/5937/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Стуковенков В.П.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі ГУ Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1),

громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працює: директором
ТОВ

ТПК «ТЕРРА» (юридична адреса: 49000,м.
Дніпропетровськ, вул. Київська,буд. 114,

кВ. 7, ), проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у
Ленінському районі ГУ Міністерства
доходів у Дніпропетровській області до
суду поступив адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Відповідно до даних адміністративного
протоколу серії АХ № 485482 про
адміністративне правопорушення від
30.04.2014 року при здійсненні перевірки
старшим державним ревізором -
інспектором відділу контролю за
декларуванням податку на додану
вартість управління оподаткування та
контролю окремих об'єктів і операцій
ДПІ Ленінському районі ГУ Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
Черняєва К.П., було виявлено порушення
головним бухгалтером ТОВ ТПК«ТЕРРА»,
ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати податку на додану
вартість за січень 2014 р. в сумі 404, 20 грн.,
узгодженого згідно декларації з ПДВ за
січень 2014 року терміном сплати є 02.03.2014
р.. У підприємства станом на 03.03.2014 р.
податковий борг складає 404,2 грн.,
фактично борг погашений платіжним
дорученням № 96 від 12.03.2014 р. у сумі 406,00
грн. чим порушено п.57.1 ст. 57 розділу ІІ
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП
(неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

На виклик суду правопорушник у судове
засідання не з'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме: актом
(копією) за № 555/15-1/25529397 від 30.04.2014 року
(а.с.2), даними адміністративного
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АХ № 485482 від
30.04.2014 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 163-2, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5

ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та
застосувати у відношенні неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять)
грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенков