ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, працюючого
заступником фінансового директора ПП
«Київ Курорт СПА», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №977353 від 17.08.2014 року, ОСОБА_2 17.08.2014
року о 02 год. 20 хв., рухаючись по вул.
Ташкенській на перехресті з вул.
Молочанська в м. Києві, керував
автомобілем НОМЕР_1, з ознаками
наркотичного сп'яніння (розширенні
зіниці очей, які не реагують на світло),
при цьому в присутності двох свідків
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння в медичній установі, чим
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, пояснивши, що він не
відмовлялась від проведення огляду на
стан сп'яніння в медичній установі,
інспектор запропонував пройти огляд,
та пішов. ОСОБА_2 почекавши деякий час
та не отримавши ніякої відповіді
поїхав. Разом з тим, ОСОБА_2 надав до
суду роздруківку алкотестеру «Драгер»,
який виявив місткість 0,00 проміле
алкоголю у крові, та висновок Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерапія» №004777/315 від
17.08.2014 року, з якого вбачається, що у
ОСОБА_2, ознак сп'яніння не виявлено.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного
правопорушення не підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: не міститься даних, які б
підтверджували, що інспектор ДПС,
проводив чи пропонував провести огляд
ОСОБА_2 на стан сп'яніння в медичній
установі, а наданні до матеріалів
справи докази не знайшли свого
підтвердження та були спростованні
поясненнями ОСОБА_2 в судовому
засіданні та наданими до суду доказами,
а саме: роздруківкою алкотестеру
«Драгер» та висновоком Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерапія» №004777/315 від
17.08.2014 року.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку
про не винуватість ОСОБА_2, у відмові
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 статті 130
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА