overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/960/14-п
П О С Т А Н О В А

06.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч. 1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005049 від 12.04.2014 року, ОСОБА_1, 12.04.2014 року о 17-10 годині по місцю свого проживання займалась забороненими видами господарської діяльності, а саме реалізувала ОСОБА_2 0,5 л. алкогольного напою домашнього виробництва (самогону).

Матеріалами справи повністю доведена вина ОСОБА_1 в тому, що вона займалась забороненими видами господарської діяльності, проте, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 12.04.2014 року на момент розгляду справи минуло три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до
Заставнівського районного суду
Чернівецької області вбачається, що він надійшов 06.08.2014 року, на момент розгляду справи в суді передбачений законодавством 3-х місячний строк закінчився, в зв’язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч. 1 КпАП України в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1080/14-п
П О С Т А Н О В А

30.07.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005347 від 15.07.2014 року, ОСОБА_1, 13.07.2014 року о 21-00 годині вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в громадському місці на вул. Головній в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями порушив вимоги ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 (п’ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1145/14-п
П О С Т А Н О В А

06.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим охоронцем в ПП
«Зірка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005048 від 07.04.2014 року, ОСОБА_1, 06.04.2014 року о 11-00 годині вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в громадському місці на в с. Шубранець Заставнівського району
Чернівецької області в ході словесної суперечки із ОСОБА_2 виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Матеріалами справи повністю доведена вина ОСОБА_1 в тому, що він вчинив дрібне хуліганство, проте, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 06.04.2014 року на момент розгляду справи минуло три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до
Заставнівського районного суду
Чернівецької області вбачається, що він надійшов 06.08.2014 року, на момент розгляду справи в суді передбачений законодавством 3-х місячний строк закінчився, в зв’язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1069/14-п
П О С Т А Н О В А

29.07.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005325 від 17.07.2014 року ОСОБА_1 зберігав МГЗ марки ТОЗ-34ЕР к.12 серії У №131716, поза межами сейфу, а саме в літній кухні під диваном, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 191 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що він 17.07.2014 року чистив зброю і забув її покласти на місце у спеціальний металевий сейф.
В подальшому зобов’язався аналогічних порушень не допускати.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також матеріалами що містяться у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191
КУпАП, в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ст. 191 ч.1, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00
(ста сімдесяти) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1095/14-п
П О С Т А Н О В А

30.07.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Товтри,
Заставнівського району Чернівецької області, вул. Татарська, 37, пенсіонера, має на утриманні інваліда ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалась

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005239 від 10.06.2014 року, ОСОБА_1, 09.06.2014 року о 09-00 годині вчинила дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в громадському місці на вул. Татарській в с. Товтри
Заставнівського району Чернівецької області виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями порушила вимоги ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її характеристику по місцю проживання, те що ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 (вісімдесяти п’яти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1052/14-п
П О С Т А Н О В А

01.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора приватного сільськогосподарського підприємства «Громівка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №24-07-37/361/-37 від 18.07.2014 року, ОСОБА_1, будучи директором приватного сільськогосподарського підприємства «Громівка», розташованого по вул. Поштовій, 5 в с.
Ржавинці Заставнівського району
Чернівецької області, допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: не скорочено тривалість робочого дня у передсвяткові дні; не надано доказів надання щорічних відпусток працівникам підприємства. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 53,73,79
КЗпПУ..

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що всі недоліки будуть усунуті найближчим часом та на виконання припису буде дана відповідь у встановлений в ньому строк.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується також актом перевірки за №24-07-37/414-40 від 18.07.2014 року та приписом до нього.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41
КпАП України, за що він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 41 ч.1, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510,00
(п’ятиста десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1070/14-п
П О С Т А Н О В А

30.07.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005326 від 24.07.2014 року, ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 04.07.2014 року не з’явився на реєстрацію в
Заставнівський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, чим порушив вимоги ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 20.02.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та п.1 ч.1 ст.187 КпАП України

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав, суду пояснив, що 04.07.2014 року не з’явився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС
України в Чернівецькій області оскільки був хворий, однак доказів того, що він був хворий і не в змозі був з’явитись на реєстрацію в райвідділ, в зв’язку із цим, суду не надав. .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями (а.с.2); рапортом начальника СДІМ Заставнівського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
ОСОБА_2, з якого видно, що ОСОБА_1, 04.07.2014 року не з’явився на реєстрацію в
Заставнівський РВ УМВС України в
Чернівецькій області (а.с. 3), ухвалою
Сарненського районного суду
Рівненської області від 20.02.2014 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосовано обмеження, серед яких зобов’язання з’являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ (а.с. 5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП, в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ст. 187 ч.1, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1075/14-п
П О С Т А Н О В А

29.07.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005430 від 24.07.2014 року, ОСОБА_1, 22.07.2014 року о 17-00 годині вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в громадському місці по вул. н.Яремчука, 35 в м. заставна
Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 173 КпАП
України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1072/14-п
П О С Т А Н О В А

29.07.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005277 від 17.05.2014 року, ОСОБА_1, 12.05.2014 року о 12-20 годині вчинив дрібне хуліганство, а саме: в ході словесного конфлікту між ним та
ОСОБА_2 пошкодив її хвіртку погнувши бляху, яка належить останній. Своїми діями ОСОБА_1, порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 (п’ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.