Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3312/14-п
Номер провадження 3/213/609/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Артем Приморського краю Росії,
громадянки України, освіта вища,
фізичної особи-підприємця, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП
НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 року на адресу Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу надійшов
протокол №1228621/104/1701 Серії АВ №122862 від
01.09.2014 року, відповідно до якого
головним держревізором інспектором
відділу адміністрування податків та
зборів з фізичних осіб управління
оподаткування фізичних осіб
Криворізької південної ОДПІ Буханенко
А.М., при перевірці ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1, АДРЕСА_1), за актом перевірки
№001114/1701/НОМЕР_1 від 01.09.2014 року,
встановлено несвоєчасне подання за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян, а саме ФОП ОСОБА_2 не
подано звіт за формою 1ДФ за період з
01.04.2014 року по 30.06.2014 року в термін
подання з 01.07.2014 року по 11.08.2014 року,
кінцевий термін подання - 11.08.2014 року
(фактично звіти подано 14.08.2014 року), що є
порушенням п.51.1 ст.51 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно, клопотання про
відкладення розгляду справи в суд не
надала. В порядку ст. 268 КУпАП справу
розглянуто за її відсутності.

Оцінивши письмові докази при
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2
знаходиться склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1
КУпАП.

При вирішенні питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
керуючись статтею 33 КУпАП, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, яка факт вчинення
адміністративного правопорушення не
заперечує, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, і
вважаю за доцільне застосувати у
відношення неї адміністративне
стягнення, передбачене мінімальною
санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Крім того, у зв'язку з ухваленням
постанови про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення, з неї
піддягає стягненню судовий збір на
користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 163-4 ч.1, 251, 252, 268,
280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя