Справа № 183/7226/14
№ 3/183/2769/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.11.2014 року

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Болкарьов С.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з Новомосковської
об’єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого керівником ПАТ
«Укрнафта», РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.11.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що 30.09.2014
року ОСОБА_1, як керівник ПАТ
«Укрнафта», розташованого в
Голубівській сільській раді
Новомосковського району
Дніпропетровської області, здійснив
неналежний контроль за організацією
бухгалтерського обліку на
підприємстві, яке призвело до
несвоєчасного подання платіжного
доручення до установ банку на
перерахування належної до сплати за
користування надрами за видобування
нафти за серпень 2014 року по строку
сплати 30.09.2014 року в сумі 602690,58 гривень,
станом на 10.11.2014 року заборгованість
складає 2465022,89 гривень, що порушує
п.263.12.1 ст.263 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з’явився,
хоча був повідомлений про дату, час та
місце розгляду матеріалу належним
чином (а.с.8), наявність поважних причин
неявки до суду не повідомив, тому на
підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглянути справу в його
відсутність.

Вивчивши адміністративний матеріал,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2
КУпАП, оскільки, в протоколі про
адміністративне правопорушення, серії
АХ № 513864 від 11 листопада 2014 року, в
супереч вимогам ст. 256 КУпАП, відсутні
пояснення особи, що притягається до
адміністративної відповідальності, що
є обов'язковим.

За таких обставин, виходячи із
викладеного в протоколі, а також
положень ст. 251 КУпАП, про те, що
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган, (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчинені та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, а
матеріали справи крім протоколу, який
складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, не містять інших доказів
винуватості особи або наявності складу
правопорушення, у відношенні якої
складений протокол, суд позбавлений
можливості прийняти інше рішення по
справі, тому вважаю, що справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п.1 ст. 247, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП – закрити в зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
справу у відношенні якої закрито або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

С.В. Болкарьов