П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2014 року

м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, пенсіонерку, проживаючу за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії АП1
№675005 від 23.10.2014 року, скероване до суду
листом заступника начальника відділу
ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУ МВС
України у Львівській області №36/9214 від
03.11.2014 року, що 07.07.2014 року о 20:51 год. по
вул.Наукова, 30 у м. Львові, гр. ОСОБА_1,
маючи намір перейти вулицю на
протилежний бік, розпочала переходити
проїзну частину дороги поза пішохідним
переходом із-за транспортного засобу,
внаслідок чого автомобіль марки "Volkswagen"
н.з. RPR02004, під керуванням гр.ОСОБА_2
здійнив наїзд на ОСОБА_1, чим порушила
п.1.5, 4.10, 4.14 ПДР України.

Разом з тим, постановою про закриття
кримінального провадження від 10.10.2014
року, у зв"язку з відсутністю складу
криманального правопорушення,
передбаченого ст.286 КК України,
кримінальне провадження №0000476
від 08.07.2014 року закрито, а копії
матеріалів направлено начальникові
ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУ МВС
України у Львівській області для
вирішення питання пропритягнення
пішохода ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення вимог
ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з’явилася, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звернулася, а тому на
підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу
можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд
адміністративні матеріали, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП. Вина її
доведена зібраними по справі
матеріалами, зокрема постановою про
закриття кримінального провадження
від 10.10.2014 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
07.07.2014 року, схемою від 07.07.2014 року,
протоколами допиту потерпілого від
23.07.2014 року та свідка від 08.07.2014 року,
висновоком судово актотехнічної
експертизи №2858 від 20.08.2014 року.

Разом з тим, на момент розгляду справи у
суді, що надійшли до суду 05.11.2014 року та
отримані суддею для розгляду по суті
10.11.2014 року, сплинув трьох місячний
термін притягнення до
адміністративної відповідальності, а
тому справу слід провадженням закрити,
оскільки згідно ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
у разі відмови в порушенні
кримінальної справи, але при наявності
в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття такого рішення.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 38, 263, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП закрити у зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Козюренко Р.С.