Справа № 645/9361/14-п
Провадження № 3/645/2400/14
ПОСТАНОВА

13 листопада 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
справу, яка надійшла від начальника
ВДАІ з обслуговування Фрунзенського
РВ ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС
України в Харківській області –
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяна України, не
працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше не судимого, ін. №,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
б. 171/б, кв. 57,-

В с т а н о в и в:

19 жовтня 2014 року о 04 годині 25 хвилин
ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ д.з. АХ
8744 СО по вул.. Краснодарській з явними
ознаками алкогольного сп’яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння у всановленому порядку
відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України, яка
передбачає: водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

У судовому засіданні ОСОБА_2. з
оцінкою його дій працівниками ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській обл..
погодилася та пояснив, що дійсно мало
місце факт того, що він перебував у
нетверезому стані за кермом 19.10.14р.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що
пом’якшують відповідальність ОСОБА_2
за адміністративне правопорушення, суд
визнає щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, клопотань правопорушника про
призначення йому стягнення у вигляді
штрафу, його майновий стан, обставину,
що пом’якшує відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_2
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 176895 від 19
жовтня 2014 року, рапортом, письмовими
поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд вислухавши пояснення
притягуваного, дослідивши матеріали
справи, вважає, що в діях ОСОБА_2
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень її вини,
обставину, що пом’якшує
відповідальність.

За таких обставин, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
притягуваної та запобігання вчинення
нею нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі - 36 грив. 54 коп
.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч. 1
ст.130,ст..ст. 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, (ін. №)
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень 00 копійок.
(одержувач – УДКСУ у Фрунзенському
районі м. Харкова Харківської обл..,
ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
рахунок 0001, код бюджетної
класифікації 21081300, ЄДРПОУ суду – 02893723)

Стягнути з ОСОБА_2, (ін. №№)
судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь
держави. .( Управління Державної
казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код
отримувача – 37999669, банк – ГУДК служби
України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної
класифікації – 24060300, рахунку -0010,
ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: