Справа № 544/332/14-п
пров. № 3/544/187/2014
Номер рядка звіту 204
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинської Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України у
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
українки, громадянки України,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
одруженої, тимчасово не працюючої,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення, 22.12.2013
року близько 09 год. 05 хв. на
території Пирятинського ринку у м.
Пирятин Полтавської області ОСОБА_2
здійснювала реалізацію тютюнової та
алкогольної продукції без одержання
ліцензії на провадження такого виду
діяльності.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України
затвердженої наказом МВС України № 950
від 04.10.2013 року, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

За змістом ст. ст. 252, 280 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суд має повно,
об'єктивно та всебічно дослідити всі
обставини справи в їх сукупності та
з'ясувати, чи було скоєно
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вказані вимоги ДІМ Пирятинського РВ
УМВС України у Полтавській області
ОСОБА_3, викладені у протоколі, виконані
не в повній мірі. В протоколі не
зазначено: місце народження особи;
наявність утриманців; чи піддавалася
ОСОБА_2 протягом року
адміністративному стягненню, чим
підтверджуються дані; дані, що
посвідчують особу та яким документом.

Крім того, відповідно до п. 3.15
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України
затвердженої наказом МВС України № 950
від 04.10.2013 року, у матеріалах справи
відсутні пояснення свідків, якщо такі
були, протокол про вилучення речей (з
переліком) та місце їх зберігання,
ринкова вартість вилученого.

Оскільки при відсутності вказаних
відомостей суддя позбавлений
можливості розглянути справу, то є
підстави для її повернення для
належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані
матеріали підлягають поверненню до
Пирятинського РВ УМВС України у
Полтавській області для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до
Пирятинського РВ УМВС України у
Полтавській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -