Справа 688/3280/14-п
№ 3/688/829/14
Постанова

Іменем України

23 липня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Шепетівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, працює барменом в
кафе "Глорія",

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА №137075 від 17.06.2014 року, вбачається, що
17 червня 2014 року головним державним
ревізором – інспектором відділу
контролю за проведенням розрахункових
операцій управління податкового та
митного аудиту ГУ Міндоходів ОСОБА_2
було проведено фактичну перевірку кафе
"Глорія", розташованого за адресою:
м.Шепетівка, вул.Судилківська,7-а
Хмельницької області, в якому здійснює
господарську діяльність ФОП ОСОБА_3. В
ході перевірки було встановлено, що в
даному кафе не забезпечено проведення
розрахункової операції через
реєстратор розрахункових операцій з
викоритсанням режиму попереднього
програмування найменування цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості;
не забезпечено за 17.11.2013 року, 18.12.2013
року, 20.01.2014 року щоденен друкування на
реєстраторах розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків; не
забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті реєстротора
розрахункових операцій в сумі 4,35 грн.;
розрахункову операцію на повну суму
покупки 30, грн. не проведено через
реєстратор розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідного
розрахункового документа, що
підтверджує виконання розрахункової
операції. ОСОБА_1 являючись барменом в
кафе "Глорія" допустила порушення вимог
п.1,2,п.9;п.11;п.13 ІІ ст.3 Закону України "Про
застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 6.07.1995 року № 265/95-ВР, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала, у вчиненому щиро кається та
просить суд суворо її не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що вчинене
адміністративне правопорушення
знайшло своє підтвердження.

При прийнятті рішення про притягнення
до адміністративної відповідальності
та накладення адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує
обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а
саме: характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, її майновий стан.
Зокрема, те що ОСОБА_1. щиро кається у
вчиненому, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, а також те, що вона
притягується до адміністративної
відповідальності вперше.

Враховуючи обставини, передбачені ст.280
КУпАП, зокрема наявність декількох
обставин, що пом'якшують
відповідальність, малозначність
скоєного ОСОБА_1, адміністративного
правопорушення, яке не призвело до
шкідливих наслідків, і відношення
останньої до скоєного, що виражається у
визнанні вини та щирому каятті, те, що
вона притягується до адміністративної
відповідальності вперше, а також те, що
дане правопорушення не завдало
істотної шкоди суспільним інтересам, а
також не завдало будь-якої значної
шкоди державному чи громадському
порядку, власності, правам і свободам
громадян, суд вважає можливим
виправлення її без застосування
засобів адміністративного впливу та
звільнення від адміністративної
відповідальності, обмежившись щодо неї
усним зауваженням на підставі ст.22
КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справи, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 155-1, ст.283-285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 155-1 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, закривши провадження в
справі.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: