Справа № 645/9740/14-п
Провадження № 3/645/2489/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного
суду м. Харкова надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

З протоколу серії ХА № 032059,
складеного ДІМ Фрунзенського РВ л-том
міліції ОСОБА_2, вбачається, що 20 жовтня
2014 року о 14.00 години гр. ОСОБА_1 за місцем
свого мешкання вчинив сімейну сварку
із своїм онуком, в ході якої
висловлював образи на адресу
останнього, внаслідок чого його
психічному здоров’ю могла бути
заподіяна шкода.

Притягуваний та потерпілий
у судове засіданні не з’явилися,
причини неявки суду не повідомили.

З письмових пояснень
притягуваного ОСОБА_1 вбачається, що 20
жовтня 2014 року його онук ОСОБА_3
висловлювався на адресу його дружини
ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував
насильством, на зауваження не реагував.

З письмових пояснень
потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 20
жовтня 2014 року на нього напали дід та
баб, які були у стані алкогольного
сп’яніння

З письмових пояснень свідка
ОСОБА_4 вбачається, що 20 жовтня 2014 року
її онук ОСОБА_3 висловлювався на її
адресу нецензурною лайкою, погрожував
насильством, на зауваження не реагував.

На ОСОБА_1 складено протокол
про вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Суд, дослідивши письмові пояснення
потерпілого, притягуваного та свідка,
перевіривши матеріали справи,
враховуючи те, що у матеріалах справи
містяться лише покази останніх, які
свідчать один проти одного та не
здобуто інші докази, які б викривали
ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого
адміністративного правопорушення,
враховуючи положення ст. ст.62
Конституції України про те, що усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв’язку
із відсутністю в його діях складу
зазначеного адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв’язку
із відсутністю в його діях події та
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя: