Справа № 605/641/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"28" жовтня 2014 р.
м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділення ОСОБА_1 України в
Тернопільській області по
обслуговуванню адміністративної
території Підгаєцького району про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, сільського голови с.
Юстинівка, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділення ОСОБА_1 України в
Тернопільській області по
обслуговуванню адміністративної
території Підгаєцького району
надійшли до суду матеріали справи про
адміністративне правопорушення за
ознаками ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_3
після до оформлення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 164055 від 29.08.2014 року, ОСОБА_3 29.09.2014
року не виконав вимогу припису ДАІ № 31
від 22.09.2014 року, а саме не виконав вимогу
Закону України «Про дорожній рух»,
ДСТУ-3587-31, за що передбачена
відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
своєї вини у вчиненні правопорушення
не визнав та суду пояснив, що вимога № 31
від відділення ОСОБА_1 України в
Тернопільській області по
обслуговуванню адміністративної
території Підгаєцького району йому не
направлялась та не вручалась, під час
складення протоколу про
адміністративне правопорушення він
присутнім не був та його копії він не
отримував.

Пунктом 4.5 «Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009, №
77, що визначає процедуру оформлення
працівниками Державної автомобільної
інспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
визначено, що під час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого статтею
188-28 КУпАП додається акт обстеження
ділянки вулично-шляхової мережі та
копія раніше надісланого (врученого)
листа.

Однак, матеріалами справи не
підтверджено надсилання та отримання
ОСОБА_3 вимоги ДАІ № 31 від 22.09.2014 року та
копії протоколу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КУпАП,
посадові особи підлягають
адміністративній відповідальності за
адміністративні правопорушення,
зв'язані з недодержанням установлених
правил у сфері охорони порядку
управління, державного і громадського
порядку, природи, здоров'я населення та
інших правил, забезпечення виконання
яких входить до їх службових
обов'язків.

Проте, у матеріалах справи
відсутні дані на підтвердження
покладення на останнього обов’язків у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, передбачених Законом України
«Про дорожній рух», ДСТУ-3587-31, а саме:
щодо усунення ямковості.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
в даному випадку в діях ОСОБА_3 відсутні
ознаки об’єктивної сторони
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП –
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3 слід
провадженням закрити відповідно до п. 1
ст. 247 КпАП України у зв’язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.
188-28 КпАП України – провадженням
закрити у зв’язку із відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя

підпис
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя

К.М.
Грицай