Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5772/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Варовичі Поліський р-ну Київської обл.,
українця, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, який здобу середню
освіту, розлучений, має на утриманні
малолітню дитину, не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2014 о 16 год. 45 хв., керуючи
автомобілем «Део», державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить на праві
власності ТОВ «Автотранспортне
підприємство», та рухаючись по
Житомирському шосе, зупинка «Пролісок»
у м. Києві, не врахував безпечної
швидкості руху автомобіля в межах
дозволеного та не врахував безпечну
дистанцію, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Шкода
Феліція», державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався попереду, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та підтвердив
обставини вчинення ним
дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 700172 від
17.10.2014; письмові пояснення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 17.10.2014, надані ними одразу
після дорожньо-транспортної пригоди;
схему місця дорожньо-транспортної
пригоди від 17.10.2014, до якої в учасників
пригоди не було зауважень, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена
повністю, оскільки він порушив п. п. 12.1,
13.1 Правил дорожнього руху України,
відповідно до яких водій повинен
урахувати дорожню обстановку, стан
транспорту в межах безпечної швидкості
руху та дотримуватися безпечної
дистанції.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь