Справа № 444/2418/14-п
Провадження № 3/444/1003/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, ІПН -
НОМЕР_1, працює помічником оператора на
АЗС ''WOG'', за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 25.09.2014 року, о 00.50 год., на
автодорозі Львів - Рава-Руська, 65 км +550
м, порушив правила дорожнього руху, що
проявилось у невиконанні ним п. 2.9 "А"
ПДР України, а саме: керував
автомобілем марки Пежо Експерт, д.н.з.
НОМЕР_2, в сані алкогольного сп'яніння,
для встановлення факту вживання
алкоголю використовувався прилад
Газоаналізатор Алкотест 6810, чим вчинив
правопорушення ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що 25.09.2014 року,
приблизно о 00:50 керував автомобілем на
автодорозі Львів - Рава-Руська, перед
тим вживав алкогольні напої, був
зупинений працівниками ДАІ та продув
прилад Алкотестер, який показав 1,83 ‰. У
вчиненому розкаюється, просить не
накладати суворого стягнення. Обіцяє в
майбутньому більше таких дій не
вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
підтверджується: протоколом про
адмінправопорушення серії АБ2 № 965472
від 25.09.2014 року; особистими поясненнями
ОСОБА_1 в яких він зокрема визнає свою
вину, рапортом працівника міліції,
показами приладу Газоаналізатор
Алкотест 6810, тест № 1259.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України, оскільки він керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, майновий стан,
ступінь вини, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або позбавлення права керування
транспортними засобами або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушника до
вчиненого ним правопорушення, приходжу
до переконання, що до правопорушника
слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою він притягається до
відповідальності та накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У.
"Про судовий збір", з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 / три
тисячі чотириста/ грн. 00 коп. - в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.