Справа №474/1100/14-п
Провадження №3/474/354/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області Сорочан
А.В., з участю особи яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, його матері – ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС у
Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.. України, студент Врадіївської
філії Маринівського професійного
аграрного ліцею, не одружений, місце
проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року біля
20.30 год. неповнолітній ОСОБА_3 по вул.
Маяковського смт Врадіївка
Миколаївської області керував
мотоциклом марки «ММВ3 Мінськ -1», д/з 54 97
НИЖ без мотошолома, чим порушив п. 2.3
«г» Правил дорожнього руху та скоїв
правопорушення, передбачене ч.5 ст.121
КУпАП.

При розгляді справи
ОСОБА_3 повністю визнав вину, щиро
розкаявся та пояснив, що він 16.10.2014 року
біля 20.30 год. по вул. Маяковського смт
Врадіївка Миколаївської області
керував мотоциклом марки «ММВ3 Мінськ
-1», д/з 54 97 НИЖ без мотошолома.

Вивчивши матеріали
справи, вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, що
підтверджується крім пояснень самого
порушника, протоколом про
адміністративне правпорушення серії
АА2 №528608 від 16.10.2014 року, який ОСОБА_3
підписав без будь-яких зауважень щодо
його змісту.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, його
молодий вік, обставину, яка пом»якшує
відповідальність – щире розкаяння
винного, вчинення правопорушення
неповнолітнім, і з урахуванням
встановленого вважає доцільним
застосувати щодо правопорушника з
метою його виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
штрафу мінімальної межі, передбаченої
санкцією ч.5 ст. 121 КУпАП.

Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27,
221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 51 (
п»ятдесят одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред"явлення
постанови до виконання - три місяці з
дня її винесення.

Скаргу, протест прокурора
на постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у
разі несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної
сплати штрафу правопорушнику
встановлено до 19.11.2014 року.

Суддя
А.В.Сорочан