П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Справа №607/14192/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Дуда О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернополя, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
направлено в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні,
громадянин ОСОБА_1 19 серпня 2014 року о 00
год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Б.
Хмельницького, керуючи транспортним
засобом марки «Ауді А6», державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, не був уважний,
не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом марки «Шевроле»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
під керуванням водія ОСОБА_2 рухався
попереду в попутному напрямку, та
врезультаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Від проведення
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу за
допомогою спеціального технічного
засобу - газоаналізатора «Драгер» та
проведення огляду на стан сп'яніння в
закладі охорони здоров'я ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків
та своїми діями порушив вимоги п.п. 1.4,
1.5, 2.3 «б», 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
однак на адресу суду подав заяву,
згідно якої просить справу про
притягнення його до адміністративної
відповідальності розглядати без його
участі, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнає та просить накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 149162 від
19.08.2014 року, протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 149163 від 19.08.2014 року, додатку до
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 149163, схемі
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди без потерпілих, яка сталася
19.08.2014 року о 00 год. 10 хв. в м. Тернополі
по вул. Б. Хмельницького, письмових
поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19
серпня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто -
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, та ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у відповідності до ст. 36
КУпАП України в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд, беручи до уваги
характер вчинених правопорушень,
обставини справи, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

В силу ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі
чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
Дуда О.О.