№ провадження 3/646/2192/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014
року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши матеріали, що надійшли
з Основ’янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,
працює вголовним бухгалтером ТОВ "БВК
"Галеон", ідентифікаційний код НОМЕР_1,
мешкає за адресою: Харківська область,
м. Мерефа, вул. Пар. Комуни, б.104-А,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні встановлено, що
при проведенні перевірки ТОВ "БВК
"Галеон", , юридична
адреса: АДРЕСА_1, було встановлене
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належних до
сплати податків та зборів, а саме
платіжного доручення з податку на
прибуток за 2013 рік, згідно податкової
деклараціїз податку на прибуток за 2013
рік № від 27.02.2014 рік по строку
сплати 11.03.2014 року , а фактично було
сплачено 26.09.2014 року.

Факт порушення встановлений актом
перевірки № 3572-20-38-15-02-07/37874596 від 20.10.2014
року.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилась, про час та місце слухання
справи був завчасно та належним чином
повідомлена. В протоколі про
адміністративне правопорушення,
просила справу розглядати без її
участі.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відновідальність, не
виявлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

Окрім доказів встановлених у судовому
засіданні, факт адміністративного
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №166-30-38-15-02-10 серії АА №
402930 від 20.10.2014 року, складеного
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності,
оскільки порушила п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, тобто
скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288,
289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 170 (сто сімдеят)
гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36,54
грн. (тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки).

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

Васильєва О.О.