Провадження № 3/461/2292/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року

Суддя Галицького районного суду
м. Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2,
виданий 12 січня 2012 року, органом 4641,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 14 вересня 2014 року близько 23.00
год. ОСОБА_1 автомобілем марки «Volkswagen
Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3,
прямував з Республіки Польща в Україну
з приватної поїздки через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці по
смузі руху «зелений коридор». Під час
проведення поглибленого огляду було
виявлено товар, який обмежений до
переміщення через митний кордон
України, а також товар, який за своєю
вагою перевищує неоподатковану норму
ввезення громадянами товарів та
предметів без оподаткування, а саме:
сир твердий вагою 16,5 кг., духовка
електрична «Bauknecht» б/в, 1 шт., вагою 34 кг.,
духовка електрична «NEFF» б/в, 1 шт., вагою
32 кг., плита газова «Suppelfricke» б/в, 1 шт., 49
кг., плита газова «Privileg» б/в, 1 шт., вагою
36 кг., вино ігристе «Prosecco Toso», 6 пляшок по
0,75 л.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся, просив суворо
його не карати. Просив звільнити його
від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар, який обмежений до
переміщення через митний кордон
України, а також товар, який за своєю
вагою перевищує неоподатковану норму
ввезення громадянами товарів та
предметів без оподаткування.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 те, що
такий раніше до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, не працює, одружений, має
на утриманні дружину - ОСОБА_3, яка є
інвалідом ІІІ групи, перебуває на
обліку в Стрийському
протитуберкульозному диспансері, двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
обставини справи, а саме малозначність
вчиненого, те що дане правопорушення
виникло в результаті неуважності
порушника, наміру до приховування
будь-яких товарів останній не мав, про
що ствердив в суді, приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за порушення митних правил у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
слід закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №2043/20910/14 від 14
вересня 2014 року товар, а саме: сир
твердий вагою 16,5 кг. та вино ігристе
«Prosecco Toso», 6 пляшок по 0,75 л., слід
конфіскувати в дохід держави, а духовку
електричну «Bauknecht» б/в, 1 шт., вагою 34 кг.,
духовку електричну «NEFF» б/в, 1 шт., вагою
32 кг., плиту газову «Suppelfricke» б/в, 1 шт., 49
кг., плиту газову «Privileg» б/в, 1 шт., вагою
36 кг., слід повернути особі, що
притягається до адміністративної
відповідальності після проведення
митного оформлення або для повернення
вказаного товару на митну територію
держави, з якої його було ввезено,
оскільки переміщення такого через
митний кордон України не заборонено та
не обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 268,21 грн. та
судовий збір 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України, ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, на
підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №2043/20910/14 від 14
вересня 2014 року товар, а саме: сир
твердий вагою 16,5 кг. та вино ігристе
«Prosecco Toso», 6 пляшок по 0,75 л. -
конфіскувати в дохід держави.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №2043/20910/14 від 14
вересня 2014 року товар, а саме: духовка
електрична «Bauknecht» б/в, 1 шт., вагою 34 кг.,
духовка електрична «NEFF» б/в, 1 шт., вагою
32 кг., плита газова «Suppelfricke» б/в, 1 шт., 49
кг., плита газова «Privileg» б/в, 1 шт., вагою
36 кг. - повернути ОСОБА_1 після
проведення митного оформлення або для
повернення вказаного товару на митну
територію держави, з якої його було
ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 268,21 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько