overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/752/4631/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Линовиця Прилуцького району
Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

20.08.2014 року о 14 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДАФ» д.н.НОМЕР_2 при виїзді на Південний міст в м.Києві, перед початком руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасників ДТП.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, місце роботи, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна
Провадження № 3/752/4610/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бурятія, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року о 14 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мітсубіші» д.н.НОМЕР_2 по вул.Жилянська, в м.Києві, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Мазда» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасників ДТП.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна
Провадження № 3/752/4837/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецьк, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

30.08.2014 року о 16 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.НОМЕР_2 по вул.Горького, 176 в м.Києві, перед початком руху заднім ходом не впевнилася в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Субару» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена судом про місце і час розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасників ДТП.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна
Провадження №: 3/752/4987/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11.09.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Республіки Азейбарджан, м.Ленкара, приватного підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами без відповідної документації за адресою: м.Київ, вул.Якубовського, 3
(біля будинку на тротуарі), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину повністю визнала та зазначила, що торгівля в їхній сім'ї є єдиним видом заробітку. Щиро розкаялась, просила суворо суд не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 26.08.2014 року о 13 год. 50 хв. здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами без відповідної документації.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена відповідальність осіб при здійсненні торгівлі з рук на вулицях, площах у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не має іншого джерела доходів, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 160, ст.ст.283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.О. Колдіна
Провадження №: 3/752/4691/14
П О С Т А Н О В А

20.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 11.09.2014 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

11.09.2014 р. у справі було винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

16.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в тексті зазначеної вище постанови було допущено помилку, а саме: невірно вказано державний номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2014 р. постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В тексті постанови, а також в протоколі про адміністративне правопорушення державний номерний знак автомобіля «Хюндай», який перебував під керуванням ОСОБА_2, зазначено як «НОМЕР_1».

Однак, з матеріалів справи, а саме схеми місця ДТП та пояснень учасників ДТП, вбачається, що номерний знак автомобіля «Хюндай», яким керував
ОСОБА_2 - «НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови суду від 11.09.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в тексті постанови
Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2014 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, правильно зазначивши державний номерний знак автомобіля «Хюндай», який перебував від керуванням ОСОБА_2:
«НОМЕР_2».

Постанова підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя: О.О. Колдіна
Провадження № 3/752/4752/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого токарем у ТОВ
«Гідрохаус», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

27.08.2014 року о 08 год. 25 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле» д.н.НОМЕР_2 по проспекту Голосіївський, 1081 в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21112» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасників ДТП.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, місце роботи, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна
Провадження № 3/752/4844/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала Сквирка Білоцерківського району
Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у ТОВ
«Комплекс «Агромакс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

30.08.2014 року о 09 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес
Віто» д.н.НОМЕР_2 по Великій кільцевій в м.Києві, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасників ДТП.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, місце роботи, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.О. Колдіна
Провадження №: 3/752/6024/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, який працює Генеральним директором ПАТ
«Києвопорядкомплект», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 302 від 06.10.2014 року,
ОСОБА_1, який працює Генеральним директором ПАТ «Києвопорядкомплект», розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Будіндустрії, 9, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за грудень 2013 року, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків в липні-вересні 2013 року (акт перевірки від 06.10.2014 року №466/1-22-08/05503326), чим останній порушив п.п. 192.1, п.192.2, ст. 192, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-КІ зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного вище адміністративного правопорушення, оскільки як вбачається із акту перевірки ДПІ у Голосіївському району м. Києва від 06.10.2014 року №466/1-22-08/05503326, виявлені порушення мали місце в 2013 році, проте згідно копії наказу № 33-К
ОСОБА_1 приступив до обов'язків голови правління лише 17.04.2014 року, тобто на момент вчинення правопорушень, вказаних у протоколі, він посадовою особою ПАТ «Києвопорядкомплект», яка несе відповідальність за ст. 163-1 КУпАП, не являвся. За таких обставин провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя : Бондаренко Г.В.
Провадження № 3/752/4795/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого менеджером у ТОВ «Ярдана», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

08.08.2014 року о 10 год. 40 хв. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 217030» д.н.НОМЕР_2 по Набережна бв Коблево
Березанського району з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину повністю визнав.
Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.130 КпАП
України, відповідальність водіїв наступає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та рапортом працівника міліції.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, місце роботи, відношення до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна