П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

Справа №607/13415/14-п           Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
директором пекарні ТОВ «Дарт»,

за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 31.07.2014 р. о 13 год. 00 хв.
в смт. Чемерівці по вул. Центральна
Хмельницької області, керуючи
транспортним засобом «Санг Йонг»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перед
початком обгону не переконався в тому,
що водій транспортного засобу, який
рухався попереду по тій самій смузі, не
надав сигналу про намір здійснити
поворот ліворуч, здійснив поворот
ліворуч, внаслідок чого, допустив
зіткнення із транспортним засобом
«Шкода», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши
матеріальних та механічних пошкоджень
обом транспортним засобам, чим порушив
вимоги п.14.2 (б) Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АВ2 № 319888 від
31.07.2014 р.; схемою місця ДТП; письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від
31.07.2014 р.; письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
від 31.07.2014 р.; копією протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 319889 від 31.07.2014 р.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
дорожніх споруд чи іншого майна, а тому,
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, щире
розкаяння винного, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави у розмірі
340,00 грн. (триста сорок гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_7