Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова – Леньо С. І., з участю адвоката
– ОСОБА_1розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ
м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками ДАІ складено протокол про
адміністративне правопорушення про те,
що громадянин ОСОБА_2, керуючи
автотранспортним засобом Шкода, д.н.з.
НОМЕР_2, 07.07.2014р. о 13 год. 35 хв. по вул.
Горбачевського, 18 у м. Львові, при
повороті ліворуч не пропустив
автомобіль НОМЕР_3, який рухався в
попутному напрямку по зустрічній
смузі, внаслідок чого здійснив з ним
зіткнення, завдавши йому технічних
пошкоджень, чим порушив вимоги п. п. 10.4,
10.7 ПДР України.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи вказав,
що рухаючись по вул. Горбачевського у м.
Львові, зі сторони вул. Сахарова мав
намір здійснити поворот ліворуч,
впевнившись перед цим про відсутність
перешкод для цього. Готуючись до
маневру повороту раптово відчув удар в
передню ліву частину його автомобіля,
який спричинений автомобілем БМВ, що
рухався по зустрічній смузі для руху.
Вказує, що таке зіткнення відбулось ще
на його смузі для руху, і він не встиг
розпочати маневр повороту. В такому
випадку, вважає що його дії
відповідають вимогам ПДР України, і
тому, жодного порушення допустити він
не міг. В той же час, автомобіль БМВ
рухався по зустрічній смузі для руху,
перетнувши перед цим суцільну лінію
дорожньої розмітки, що само-по-собі є
порушенням вимог ПДР України, і на його
думку, саме протиправні дії водія
автомобіля БМВ, який не переконався в
безпечності перестроювання в праву
смугу для руху стали причиною ДТП.
Відповідність його дій вимогам ПДР
України підтверджуються висновком
судової автотехнічної експертизи від
29.09.2014р., яким крім цього, встановлено
невідповідність дій водія автомобіля
БМВ вимогам ПДР України, що і стало
причиною ДТП. Тому провадження у даній
справі просить закрити у зв’язку з
відсутністю в його діях події та складу
адміністративного правопорушення та
одночасно, направити матеріали справи
в орган ДАІ м. Львова для притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3

ОСОБА_3, водій автомобіля НОМЕР_3, в
судове засідання не з’явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин
неявки не повідомив. Враховуючи
висновок судової автотехнічної
експертизи та інші зібрані в ході
розгляду справи докази, вважаю
можливим розглянути справу у його
відсутності.

Допитаний в судовому засіданні 01.08.2014р.
свідок ОСОБА_4, який є працівником ДАІ
та склав протокол про адміністративне
правопорушення пояснив, що прибувши на
місце ДТП, автомобіль ОСОБА_2 своєю
лівою частиною перебував на смузі
зустрічного руху. Пояснення учасників
ДТП, а також місце розташування
автомобіля ОСОБА_2 давало підстави для
висновку, що в момент зіткнення
останній все ж таки здійснював маневр
повороту ліворуч, а не готувався до
нього.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
висновок автотехнічної експертизи,
переглянувши відео зйомку обставин ДТП
та оцінюючи в сукупності всі зібрані по
справі докази, вважаю, що в притягненні
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності слід відмовити з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
07.07.2014р. о 13 год. 35 хв. по вул.
Горбачевського, 18 у м. Львові сталась
дорожньо-транспортна пригода, за
участю транспортного засобу Шкода,
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 та транспортного засобу БМВ
д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія
ОСОБА_3

Відповідно до висновку судової
автотехнічної експертизи № 3003 від
29.09.2014р., з моменту початку випередження
автомобілем БМВ автомобіля Шкода і до
закінчення випередження, останній
рухався біля суцільної лінії дорожньої
розмітки, що поділяла транспортні
потоки протилежних напрямків і не
перетинав її. За таких обставин в діях
водія ОСОБА_2 не вбачається порушень
вимог п. п. 10.4, 10.1 ПДР України.

Разом з тим, як зазначено в п. п. 2, 3
висновку, дії автомобіля БМВ ОСОБА_3,
який виконуючи маневр обгону одразу
декількох транспортних засобів
рухався по смузі зустрічного руху, що
відокремлена суцільною лінією
дорожньої розмітки, і не забезпечив
безпечного інтервалу до автомобіля
Шкода, не відповідали вимогам розділу 34
«Дорожня розмітка» та п. 13.3 ПДР України.
Причиною ДТП, як зазначено у висновку, з
технічної точки зору, стали ті
обставини, що водій автомобіля БМВ
ОСОБА_3 виконуючи маневр обгону на
ділянці дороги, де обгін заборонено, не
дотримався безпечного інтервалу до
автомобіля Шкода.

Враховуючи такі обставини справи, слід
надати віри поясненням ОСОБА_2 про те,
що останній саме готувався, а не
здійснював маневр повороту ліворуч. В
сукупності із зібраними в ході
розгляду справи доказами, спростованою
є позиція про порушення водієм ОСОБА_2
вимог ПДР України. Вина останнього у
вчиненні ДТП є відсутня, а тому,
провадження у справі підлягає закриттю
у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2
В,І. події та складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При цьому, копії матеріалів справи про
адміністративне правопорушення разом
із копією висновку судової
автотехнічної експертизи та копією
відеозйомки обставин події слід
направити в орган ДАІ для проведення
додаткової перевірки та встановлення
особи, винної у вчиненні ДТП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю
в його діях події та складу
адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів справи про
адміністративне правопорушення разом
з копією висновку судової
автотехнічної № 3003 від 29.09.2014 року та
відозйомкою обставин ДТП, що мала місце
07.07.2014р. о 13 год. 35 хв. по вул.
Горбачевського, 18 у м. Львові, за участю
транспортного засобу Шкода, д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та
транспортного засобу БМВ д.н.з. НОМЕР_4,
під керуванням водія ОСОБА_3 скерувати
у Відділ ДАІ Львівського міського
управління ГУМВС України у Львівській
області для проведення додаткової
перевірки та встановлення особи,
винної у вчиненні ДТП, із подальшим
складенням відносно неї протоколу про
адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:

Леньо
С.І.