ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя справу про адміністративне
правопорушення за протоколом ЗП № 021613,
що надійшла з Орджонікідзевського РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Березовський Свердловської області,
громадянина України, не
працевлаштованого, мешкаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 44 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 28.08.2014
року на перехресті вулиці Маяковського
та вулиці Правди в м. Запоріжжі був
затриманий гр. ОСОБА_1, який зберігав
при собі в невеликих розмірах без мети
збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб „марихуану",
загальною масою 0,1523 г, що становить в
перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним в
вчиненні вищезазначеного
правопорушенні визнав, розкаявся у
скоєному, надав пояснення.

Частина 1 статті 44 КпАП України
передбачає відповідальність за
незаконні виробництво, придбання,
зберігання, перевезення, пересилання
наркотичних засобів або психотропних
речовин без мети збуту в невеликих
розмірах.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення порушника,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44
КпАП України, та його вина повністю
підтверджується зібраними і
дослідженими матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ЗП № 021613 від 16.10.2014 року,
який відповідає вимогам ст. 256 КпАП
України, складений повноважною особою,
належним чином зазначено суть
адміністративного правопорушення,
відомості про особу яка притягається
до адміністративної відповідальності,
інші відомості необхідні для вирішення
справи; постановою про закриття
кримінального провадження № 0003848,
внесено до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 28.08.2014 року, за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України; рапортом інспектора від 28.08.2014
року; протоколом огляду місця події від
28.08.2014 року; поясненнями ОСОБА_1;
висновком експерта Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Запорізькій
області від 11.09.2014 року № 1150; постановою
про визнання речових доказів та
передачу їх на зберігання від 01.10.2014
року; квитанцією про отримання на
зберігання речових доказів, вилучених
(отриманих) стороною обвинувачення під
час здійснення кримінального
провадження.

При обранні адміністративного
стягнення суддя дотримується
приписів ст. 23 КпАП України, в котрій
зазначено, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила правопорушення, в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як правопорушником, так
і іншими особами.

Вирішуючи питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
суддя у відповідності до вимог ст. 33
КпАП України, враховує характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставин, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність,
тому з метою недопущення вчинення
аналогічних правопорушень та
виховання особи в дусі додержання
законів України, приходить до висновку
про необхідність накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України у
вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України, вважаю за необхідним стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 44, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за
ч.1 ст. 44 КпАП України і накласти на
останнього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, в дохід держави в
розмірі 25 (двадцяти п'яти)
неоподаткованих мінімумів громадян,
тобто у сумі чотириста двадцять п'ять
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
дохід держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Речовий доказ у кримінальному
провадженні № 0003848, один файл, в
якому знаходиться „марихуана",
загальною масою 0,1523 г, який переданий
до камери зберігання
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області -
знищити.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров