overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/4469/14-п
№ 3/207/1015/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Лінейного відділу на станції Дніпродзержинськ на
Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у м.
Дніпродзержинську по вулиці
Біломорській , 2 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 173 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

21 вересня 2014 року о 13.20 годині ОСОБА_2 , знаходячись на залізничному вокзалі станції
Дніпродзержинськ в нетверезому стані , висловлювався нецензурною лайкою , на зауваження не реагував .

ОСОБА_2 до суду не з’явився .
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 173 КпАП
України , тобто дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 40-1 , 173 , 276 , 277
КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173
КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.
Скиба
№ 207/4450/14-п
№ 3/207/1001/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої , яка мешкає у м.
Дніпродзержинську по вулиці Дальній , 54-1 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності ,

за ст. 173 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

9 вересня 2014 року о 21.50 годині ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці по вулиці Дальній у м. Дніпродзержинську біля будинку № 54 , висловлювалася нецензурною лайкою , на зауваження не реагувала .

ОСОБА_2 до суду не з’явилася . Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїла правопорушення , передбачене ст. 173 КпАП
України , тобто дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 40-1 , 173 , 276 , 277
КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173
КпАП України , та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.
Скиба
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/675/14-п

Провадження №3/300/256/2014

02.07.2014року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, про порушення ним cт.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, встановив :

23.06.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 11.05.2014 р. приблизно о 06.30 год. в с.Ракошино Мукачівського району, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099" д.н.з
НОМЕР_1 рухаючись у напрямку м.Мукачево заснув за кермом внаслідок чого з"їхав у кювет. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.9
"Б" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ст.124 КУпАП відповідальність за цією нормою права настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздіва, дорожніх споруд, чи іншого майна.

В матеріалах справи відсутні докази того, що внаслідок своїх дій ОСОБА_1 допустив настання наслідків передбачених ст.124 КУпАП.

За таких обставин суд визнав, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1024/14-п

17.10.2014року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, п/в НОМЕР_1 від 01.12.2012р., непрацюючого, про порушення ним cт.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

01.10.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 07.09.2014 р. близько 21.50 год. в смт.Воловець по вул.Карпатській, керуючи автомобілем марки "Форд Фокус" д.н.з НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого зіткнувся з автомобілем "Хюндай Гец" д.н.з.НОМЕР_3.
Автомобілі частково пошкодженні, потерпілих немає, чим порушив п.13.1 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 вдруге не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 за №146863 від 07.09.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

В разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови у поряку примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 211/6434/14-п
Провадження № 3/211/1410/14
П о с т а н о в а

і м е н е м          У к р а ї н и

08 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого ЧП
«Галушко», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року близько 18-30 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинив сімейний скандал, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав, пояснив фактичні обставини справи.

Провина правопорушника ОСОБА_2 окрім визнання ним своєї вини підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 та її поясненнями ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_2В
(а.с.2) та ін.

Суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Вказане суд визнає в якості обставин, які пом’якшують його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 ( п’ятдесят одної ) гривні.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення АБ2 № 419407, ОСОБА_3 21 вересня 2014 року близько 22 години 20 хвилин, керував по вулиці Ногіна в місті Кривому Розі автомобілем марки
« Опель-Омега», реєстраційний номер –
АЕ 8714 ЕМ, у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_3 у адмінпротоколі у своїх письмових поясненнях зазначив, що в даний час він спиртні напої не вживав.

ОСОБА_3 був робітником ДАІ, який склав цей протокол, належним чином повідомлений під підпис у протоколі про час та місце розгляду цієї справи.
Однак ОСОБА_3 у призначений день розгляду справи 22 жовтня 2014 року до суду не з’явився та не подав заяву про відкладення розгляду справи .

Суддя вважає, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому розгляд цієї справи можливий без участі правопорушника на підставі ст.. 286 ч.1 КУПАП.

Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України знайшла своє повне підтвердження, у наданих суду письмових доказах, а саме; протоколі про адмінправопорушення та висновком медогляду ОСОБА_3, де зазначено що він на час медогляду перебував у стані алкогольного сп’яніння, а у рапортах робітників ДАІ.

Враховуючи, що вина ОСОБА_3 . у скоєні вказаного порушення доведена, йому повинно бути обрано покарання у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк визначений у межах санкції ст.. 130 ч.1 КПАП України.

Керуючись ст. 279, 280 , 283, 130 ч.1 КпАП
України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУПАП у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі, - 36 гривень 64 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя:
С. М.
Водоп"янов
Справа № 313/462/14-п
Провадження № 3/313/150/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
Українки, не працюючої, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.03.2014 року о 11 год.10 хв. під час прийому громадян виявлено громадянку ОСОБА_1, яка зобов'язана мати паспорт, проживаючу без паспорту з 25.11.2013 року на території Веселівського району, чим порушила вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпро АП.

За ознаками : проживання без паспорту.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- Протоколом ПР МЗП № 000121 про адміністративне правопорушення від 22.03.2014 року ;

- свідоцтвом про народження ;

- поясненнями правопорушника ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,197,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

25.03.2014
Справа № 313/430/14 -п
Провадження № 3/313/144/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області
Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним спеціалістом ОРГ відділу
Веселівської РДА, який мешкає за адресою : вул. Калініна,75 смт.Веселе
Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт.Веселе вул.Чкалова, 1/76 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
ОСОБА_3

За ознаками : вчинення насильства в сім’ї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 004260 від 17.03.2014 р.;

-          поясненнями правопорушника;

-          поясненнями ОСОБА_2;

-          поясненнями свідка ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2, 221,252,283-284 ОСОБА_3 , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 51 ( п’ятдесят одна ) гривня.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4

26.03.2014
Справа № 313/536/14-п
Провадження № 3/313/165/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області
Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул.Зелена, 103 с.Білорецьке
Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року о 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Шкільна в с.Широке Веселівського району Запорізької області біля будинку № 84 висловлювався брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
ОСОБА_3

За ознаками : вчинення насильства в сім’ї ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-          протоколом ЗП № 004270 про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 р.

-          поясненнями правопорушника ;

-          поясненнями ОСОБА_2

-          поясненнями свідків ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2,221,252,283-284 ОСОБА_3 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 51 ( п’ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4

22.04.2014
Справа № 313/566/14-п
Провадження № 3/313/177/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року о 10 годині 35 хвилин по вул. Калініна смт.Веселе Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 керував мопедом DELTA без д/з, який не зареєстрований в установленому порядку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпро АП.

За ознаками : порушення водієм правил керування транспортним засобом ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом АБ 2№ 080049 про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 р.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,ч.1 ст.121,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

24.04.2014
Справа № 313/432/14-п
Провадження № 3/313/146/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області
Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : пров. Чапаєва, 8 смт.Веселе
Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

За ознаками : порушення правил адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 004263 від 28.02.2014 року;

-          поясненнями правопорушника ;

-          рапортом ;

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
ОСОБА_2

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КПАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 187, 221,252,283-284 ОСОБА_2 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 ( п’ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

26.03.2014