Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2756/14-п
Провадження по справі № 3/281/248/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Бичківська К.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Лугинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ідн. код:
НОМЕР_1

за ст. 121 ч.6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2014 близько 0.15 год. в смт.
Лугини по вул. Ч.Гірка керував мопедом
"Дельта" без державного номерного
знаку, чим порушив п. 30.1 ПДР, що
стверджується протоколом АА 2 № 447667
від 17.08.2014.

Порушник повторно в судове засідання
не з"явився, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки не
повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6
КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 30.1 Правил дорожнього
руху України, власники механічних
транспортних засобів і причепів до них
повинні зареєструвати
(перереєструвати) їх у
Державтоінспекції або провести
відомчу реєстрацію в разі, якщо законом
установлена обов'язковість проведення
такої реєстрації, незалежно від
їхнього технічного стану протягом 10
діб з моменту придбання (отримання),
митного оформлення або переобладнання
чи ремонту, якщо необхідно внести зміни
до реєстраційних документів.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, оскільки
він керував транспортним засобом без
державного номерного знаку.

Враховуючи те, що на момент вчинення
правопорушення ОСОБА_1 не досяг
повноліття, то стосовно нього слід
застосувати ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від 16 до 18 років
може бути застосований такий захід
впливу, як попередження.

При визначенні міри адміністративного
стягнення, суд враховує особу
порушника, обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність судом не
встановлено, порушник є неповнолітньою
особою, до адміністративної
відповідальності за дане
правопорушення притягується вперше,
тому вважає за можливе застосувати
щодо нього захід впливу, як до
неповнолітньої особи, у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1 п.2, 26, 33, 221, 283, 284
ч. 1 п. 2, 294 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121
КУпАП та відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП
застосувати щодо нього захід впливу, як
до неповнолітньої особи, у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора і може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя
К. Г. Бичківська

16.10.2014