Справа № 336/6092/14-П
Провадження № 3/336/1578/2014
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Кляшторний В.С.,
розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року о 08-00 год. у м. Запоріжжя по
вул.. Б. Хмельницького пр.. Леніна,
ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, не
витримав безпечну швидкість при
виникненні перешкоди не вжив заходів
щодо зменшення швидкості або об'їзду
перешкоди та допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3, власником якого є
ОСОБА_2, водій ОСОБА_3, чим порушив
вимоги п. 12.1, п.п 12.3 ПДР України. В
результаті ДТП автомобілі пошкоджені,
потерпілих немає

У судовому засіданні 11.08.2014 року ОСОБА_1
свою вину у скоєнні ДТП не визнав,
зазначив, що ДТП сталось в результаті
порушень іншого водія ОСОБА_3 (зупинка в
недозволеному місці) та заявив
клопотання про призначення судової
авто-технічної експертизи.

Постановою суду від 11.08.2014 р., за
клопотанням правопорушника, по справі
призначена судова автотехнічна
експертиза, з метою встановлення
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.
Проведення експертизи доручено
експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в
Запорізькій області.

Але експерт не мав можливості зробити
висновки у зв'язку з не сплатою
правопорушником вартості експертизи
та адміністративний матеріал було
повернено на адресу суду без виконання.

В судове засідання призначене на 03.11.2014
р. ОСОБА_1 свою вину у скоєному ДТП
визнав та просив розглянути справу без
проведення експертизи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що на нього також
було складено протокол та притягнуто
до адміністративної відповідальності.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями, висновками медичного
огляду № 6492, № 6494 від 01.08.2014 р.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше 2 місяців з дня вчинення
правопорушення, а у разі якщо справа
підсудна суду - не пізніше 3 місяців з
дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,
правопорушення було скоєно 01.08.2014 року.

За ст. 247 КУпАП якщо на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення закінчились строки,
передбаченіст.38 КУпАП, провадження по
справі про адміністративне
правопорушення не може бути почато, а
почате підлягає закриттю. Тому,
провадження по справі слід закрити у
зв'язку з закінченням строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 38, 247, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на
підставі п. 7 ст. 247 КУпАП..

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
В.С. Кляшторний