П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13.10.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли
від ВДАІ Жмеринського району (м.
Жмеринка) УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, посвідчення водія серія
НОМЕР_5 видане 15.04.2014 року, працюючого
водієм в ТОВ «Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ»,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

13.09.2014 року о 13 годині 25 хвилин
громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
«Scania», державний номерний знак НОМЕР_1 з
напівпричепом «Bodex», державний
номерний знак НОМЕР_2, на автодорозі
Стрій - Знамянка 692 км., не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку та не дотримався
безпечної дистанції, допустив
зіткнення з автомобілем «Scania»,
державний номерний знак НОМЕР_3 з
напівпричепом «Bodex», державний
номерний знак НОМЕР_4, який рухався в
попутному напрямку, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
ушкодження. Про що інспектором ВДАІ був
складений відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, про що
свідчить його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення. Про
поважність причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ст.124 КУпАП доведена
повністю.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, у тому числі
обставинами викладеними в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №160223 від 13.09.2014 року (а.с.2),
схемою ДТП (а.с.3), поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4) та
поясненнями свідка (а.с.5) та висновком,
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного іи
іншого сп'яніння (а.с.6).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, враховуючи те, що він до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, а тому приходжу до
висновку, що до нього слід застосувати
такий вид адміністративного стягнення
як штраф.

Керуючись ст.124, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двадцяти трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 391 (триста
дев'яносто одна) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ
у Вінницькій області м. Вінниця, код
банку отримувача

(МФО) 802015, рахунок отримувача -
0006, код класифікації доходів
бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом 3-х місяців з
моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
винесено подання прокурора до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.П. Камінський