Справа № 740/3276/14
Провадження 3/740/1256/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Марченка М.М.

при секретарі - Заколодній
Ю.О.

притягуємого до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Ніжина матеріали, які
надійшли 29.07.2014 року за вх. № 9900 з
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Кропивне, Ніжинського району,
громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого,
працюючого охоронником «Фірма безпеки
ЛТД» міста Києва, проживаючого
АДРЕСА_1, а зареєстрованого АДРЕСА_2,
паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення , -

в с
т а н о в и в :

29.07.2014 року за вх. № 9900 з ВДАІ
Ніжинського МВ УМВС України до суду
надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 972571 від 18 липня 2014 року
відносно ОСОБА_1, в якому зазначено,
що 18.07.2014 року в 23 год. 40 хв. в с.
Григоро-Іванівка, по вул. Колгоспна № 14
керував мопедом Дельта без номерного
знака, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, незв'язна мова,
нестійка хода, від проходження огляду
на стан алкогольного сп'яніння в
медичному закладі відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину не визнав та пояснив, що 18
липня 2014 року біля 23 годин 40 хвилин
він на мопеді Дельта з пассажиром
ОСОБА_2 приїхав на автозаправочну
станцію, яка знаходиться в селі
Григоро-Іванівка, по вулиці Колгоспна,
щоб в магазині при автозаправочній
станції купить пиво. Він дійсно купив
пиво і його випив, так як у зворотному
напрямку на мопеді повинен був їзати
ОСОБА_2 Коли він вийшов із ОСОБА_2 із
приміщення магазину, то до нього
підійшов працівник ДАІ, який склав на
нього адміністративний протокол. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння він відмовився, так як
мопедом він не керував, коли до нього
підійшов працівник міліції. Він
пояснив працівнику ВДАІ, що мопедом
він не збирається керувати, так як
мопедом повинен був керувати ОСОБА_2
Але його пояснення працівник ВДАІ до
уваги не взяв і склав на нього
адміністративнйи протокол. Просить
суд закрити провадження у
адміністративній справі стосовно
нього за відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2 показав, що 18 липня 2014
року біля 23 год. 40 хв. він в якості
пассажира на мопеді, яким керував
ОСОБА_1 приїхала на автозаправочну
станцію в селі Григоро-Іванівка, по
вулиці Колгоспна. Мопед поставили
біля автозаправочної станції, а сами
зайшли в приміщення магазину, який
знаходиться при автозаправочній
станції. В магазині ОСОБА_1 купив
пиво, яке випив, так як назад на
мопеді повинен був їхати він і пиво
він не пив. Коли вони вийшли з
приміщення магазину, то побачили, що
працівник ДАІ відтягує їх мопед. До
працівника ДАІ підійшов ОСОБА_1, на
якого працівник ДАІ склав
адміністративний протокол. При цьому
ОСОБА_1 мопедом не керував.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що 18
липня 2014 року вона працювала на
автозаправочній станції оператором і
бачила, що до автозаправочної станції
на мопеді під'їхали двоє молодих
злопців, які поставили мопед ззаді
заправки і зайшли до приміщення
магазину, який знаходиться в
приміщенні автозаправочної станції.
Вони купили пиво та воду. Вона бачила,
як хтось із двох хлопців пив пиво.
Потім вони вийшли з приміщення
автозаправочної станції і через вікно
вона бачила, як до них підійшов
працівник ДАІ, з яким вони
спілкувались. Працівник ДАІ склав
протокол на мопедіста, як вона
дізналась це був ОСОБА_1, який
відмовився проходити медичний огляд
на стан алкогольного сп'яніння. Але
після виходу з приміщення
автозаправочної станції і до
складання протоколу ОСОБА_1 мопедом
не керував. Хто керував мопедом, коли
зазначені два хлопці під'їхали до
автозаправочної станції вона не
бачила. По зовнішньому вигляду не було
видно, що ОСОБА_1 був в стані
алкогольного сп'яніння.

За клопотанням притягуємого до
відповідальності ОСОБА_1 в судове
засідання викликався для допиту
інспектор ДПС Ніжинського ВДАІ
сержант міліції ОСОБА_4, а саме: на
19.08.2014 року на 12 год.00 хв., 26.08.2014 року на
12 год. 40 хв., 03.09.2014 року на 08 год. 30 хв.,
10.09.2014 року на 11 год. 15 хв. Росписками
підтверджується, що ОСОБА_4 отримував
повістки про виклик в судове засідання
на вказані дні і години. При цьому
секретар судового засідання в
телефонному режимі повідомляла
ОСОБА_4 про день і час його виклику до
суду. Але на зазначені виклики
повістками і в телефонному режимі
інспектор ДПС Ніжинського ВДАІ
сержанет міліції ОСОБА_4 не з'явився. Що
свідчить про ігнорування ним вимог
суду.

В судовому засіданні не
встановлено, що ОСОБА_1 керував
мопедом в стані алкогольного
сп'яніння, а на нього був складений
зазначений адміністративний
протокол, коли він мопедом не керував.
При цьому ІДПС Ніжинського ВДАІ
сержант міліції ОСОБА_4 проігнорував
неодноразові виклики суду для дачі
пояснень відносно складеного ним на
ОСОБА_1 адміністративного протоколу.
Тому за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного порушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.
247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суддя -

п о
с т а н о в и в :

За відсутністю в діях ОСОБА_1
складу порушення, передбачено ст.130 ч.1
КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області, через Ніжинський
міськрайонний суд, на протязі 10
(десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
М.М.Марченко