overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя          Зяброва О. Г.
Справа № 644/9934/14-п
Провадження № 3/644/2229/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Фр. Крала, б. 69 кв. 30 кім. 160, протягом року не піддавалася стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.09.2014 року, о 12-00 годині перебуваючи в м. Харкові по вул.. Луї
Пастера, 2 в приміщенні дитячої поліклініці № 16, висловлювався нецензурною лайкою, , чим порушила громадський порядок, спокій громадян ( у присутності неповнолітніх дітей).

ОСОБА_1В в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 23.09.2014 року у відношенні
ОСОБА_1В, рапортом складеним 23.09.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-38, ст.173, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення у вигляді штрафу у розмірі - 51(п»ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

О.Г.Зяброва
Справа № 645/8127/14-п
Провадження № 3/645/2082/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, суддя –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 031427 від 06.09.2014 року, ОСОБА_1 06.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин біля будинку № 39/18 по вул. Танкопія в м. Харкові справляв природні потреби в громадському місці.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 031427 від 06.09.2014 року, рапортом, іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, 173 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/8514/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 031447 від 30 вересня 2014 року, ОСОБА_1 29.09.2014 року о 17 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання вчинила сварку, в ході якої на адресу співмешканця ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила насилля у сім’ї фізичного та психологічного характеру.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 031447 від 30 вересня 2014 року, копією висновка про проведену перевірку від 30.09.2014 року, протоколом прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діяхТітової Л.А. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Суддя, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/8705/14-п
Провадження № 3/645/2204/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка тимчасово не працює, зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії
ХА № 031725 від 06.10.2014 року) - для розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов’язків.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Спираючись на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 278, 251, 252 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області – для належного оформлення.

Суддя :
Справа № 645/4900/14-п
Провадження № 3/645/1299/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160
КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Дебальцево, не працюючого, який мешкає за адресою м.
Харків, ОСОБА_2ХмельницькогоАДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: Дебальцево,
АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП (протокол серії ХА № 031593 від 04.10. 2014 року) - для розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП – в протоколі про адміністративне правопорушення повинні міститися відомості – дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; протокол підписується особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови від підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у ньому робиться про це запис.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 031593, він складений з порушеннями ст.ст. 254, 256
КУпАП, а саме: в матеріалах адміністративної справи відсутні данні: відомості про місце зберігання вилучених товарів та особу, якій передано товар на відповідальне зберігання, у випадку конфіскації товару постановою суду, постанова не буде виконана належним чином, вказані обставини позбавляють суд повно та об’єктивно з’ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 , КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в
Харківській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 645/7934/14-п
Провадження № 3/645/2040/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова - Горпинич О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уроженку м.Харкова, пенсіонерку, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 031408 від 09 вересня 2014 року, ОСОБА_1 не приділила достатньої уваги по вихованню своїй онукі, яка 04.09.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, розпивала спиртні напої на дитячому майданчику біля будинку № 13 по
ОСОБА_2Хмельницького в м. Харкові.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 031408 від 09 вересня 2014 року, копією рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2008 року, копією паспорта, іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 184
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавала. За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу у відсутність
ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Суддя, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч.3 ст. 184, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/8313/14-п
Провадження № 3/645/2109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, який мешкає: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 175916 від 21.09.2014 року, водій ОСОБА_1 21.09.2014 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ТF 698К», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр.
Московському, в районі будинку № 192/1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки
«Ford-Fiesta», державний номерний знак
НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному. В результаті дорожньо-транспортної пригоди заподіяна матеріальна шкода.

В протоколі зазначено, що своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву, де зазначив, що погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 175916 від 21.09.2014 року, схемою ДТП від 21.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, також обставину, що пом’якшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення – щире розкаяння притягуваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/8120/14-п
Провадження № 3/645/2079/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова - Горпинич О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 031526 від 16 вересня 2014 року, ОСОБА_1 не приділила достатньої уваги своїй підопічній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 13.09.2014 року була доставлена до лікарні з медичним отруєнням.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 031526 від 16 вересня 2014 року, копією свідоцтва про народження, копією паспорта, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 184
КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, просить суд призначити їй мінімальний штраф.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч.2 ст. 184, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/8288/14-п
Провадження № 3/645/2097/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Індустріальної об’єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює президентом АТ «МЕА-Елта», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 705 серії АА № 404468 від 22 серпня 2014 року,
ОСОБА_1Л будучи президентом АТ
«МЕА-Елта», юридична адреса: м. Харків, проїзд Стадіонний, буд. 14/3, допустив порушення п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 206076 грн., в тому числі за 2013 рік на суму 206076 грн.; п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 71167 грн., в тому числі за дистопад 2013 року на суму 71167 грн.; п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 177.6 ст. 177 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 600,38 грн., в тому числі у лютому 2013 року на суму 300 грн., у липні 2013 року на суму 300,38 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 705 серії АА № 404468 від 22 серпня 2014 року, копією акта від 20.08.2014 року № 2208/20-36-22-01-07/23458115, іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суд призначити мінімальний штраф.

Суддя, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа
№ 645/8485/14-п
Провадження 3/645/2171/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова – Горпинич О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Фрунзенського району відділу ДАЇ з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце мешкання: Харківська обл., Зміївський район, с. Лиман, вул.
К.Маркса, буд. 20, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії
АБ2 № 959869 від 15.09.2014 року та протокол серії АБ2 № 959870 від 15.09.2014 року).

Суддя, розглянувши вищевказаний матеріал, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КУпАП. справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що згідно з протоколом серії АБ2 № 959870 від 15.09.2014 року та серії
АБ2 № 959869 від 15.09.2014 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 мешкає за адресою: Харківська обл., Зміївський район, с. Лиман, вул. К.Маркса, буд. 20.

Також, як вбчається з вищезазначених протоколів, правопорушення вчинено за адресою: в Харківській обл., Зміївський район, с. Лиман по вул. Лермантова, яка територіально відноситься до
Зміївського районного суду
Харківської області, приходжу до висновку, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4
КУпАП, має бути направлена за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП направити до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя