ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не
одруженого, який раніше притягувався
до адміністративної відповідальності:

- 28 листопада 2013 року Підволочиським
районним судом за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП із застосуванням стягнення у
виді штрафу;

- 08 серпня 2014 року Підволочиським
районним судом за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП із застосування стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу.

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2014 року, о 02 год. 30 хв., на а/д
Стрий – Тернопіль – Кіровоград –
Знам’янка 187 км., гр.. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «Шторм» б/н,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, визначення стану
алкогольного сп’яніння проводилося за
допомогою алкотест 6810 «Драгер» №АRCD-0548.
Після продуття проба позитивна 1,24 %о
(алкогольне сп’яніння).

У судовому засіданні особа що
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення доведена
матеріалами справи:

–          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 164213 від 30 серпня 2014 року, згідно
якого 30 серпня 2014 року, о 02 год. 30 хв., на
а/д Стрий – Тернопіль – Кіровоград –
Знам’янка 187 км., гр.. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «Шторм» б/н,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, визначення стану
алкогольного сп’яніння проводилося за
допомогою алкотест 6810 «Драгер» №АRCD-0548.
Після продуття проба позитивна 1,24 %о
(алкогольне сп’яніння); дії
кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

–          згідно висновку
технічного пристрою Drager Alcotest 6810, тест №
3280, гр. ОСОБА_1, 29.08.1993 р. н., 30.08.2014 року о
02:41 год. перебував у стані алкогольного
сп’яніння, про що свідчить відповідний
показник даного пристрою 1, 24%о,

–          письмовими поясненнями гр.
гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 серпня 2014
року, відповідно до яких вони
підтвердили присутність при
продуванні гр.. ОСОБА_1 приладу Drager Alcotest
та показник даного приладу - 1, 24%о, також
останні пояснили, що водій із
показниками приладу погодився, їхати в
медичний заклад, - відмовився.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він
неодноразово протягом року піддавався
адміністративним стягненням за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкцій.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України, як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників; особу порушника, який
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічні правопорушення, на шлях
виправлення не став, обставини, що
пом’якшують відповідальність не
виявлені, обставини, що обтяжують
відповідальність: вчинення однорідних
правопорушень протягом року, що
підтверджується відповідними
постановами Підволочиського районного
суду.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, приходжу
до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту з
оплатним вилученням належного йому
транспортного засобу, а саме: скутера
«Шторм», чорного кольору, б/н, кузов
080111527, шасі №080111527, що буде достатнім та
необхідним для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення – 10 (десять) діб
адміністративного арешту з оплатним
вилучення належного йому
транспортного засобу: скутера «Шторм»,
чорного кольору, б/н, кузов 080111527, шасі
№080111527.

Копію постанови для виконання
направити в Підволочиський районний
відділ УМВС України в Тернопільській
області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: