Справа № 751/9648/14
Провадження №3/751/2021/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора
Усенок Ю.М.,

представника Чернігівської митниці
Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
керівника підприємства «HANGZHOU METALS MINERALS
MAKIMNERY AND CHEMIKAL & EXP CO.LTD» за порушення
митних правил, передбачених ст. 352
Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Із подання Чернігівської митниці від
10.09.2014 року слідує, що 02.03.2008 року на
митному посту «Сеньківка»
Чернігівської митниці надійшов
автомобіль Івеко д.н.з. НОМЕР_1, який
перевозив контейнер № FSCU9954272 з
вантажем «Труби пластикові.
Гідрохлорид кальцію технічний», згідно
товаросупровідних документів: Carnet Tir
RX56669010. ВМД ТР (80) № 805020100/8/000037 ві 01.03.200
року, CMR № 0918336 від 22.02.2008 року, Інвойс №
001602 від 11.02.2008 року. Вантаж
переміщувався транзитом через митну
територію України до Росії. Відправник
вантажу «HANGZHOU METALS MINERALS MAKIMNERY AND CHEMIKAL & EXP
CO.LTD» за ордером «COMPANI TK ENGINEERING»
Німеччина. Вантажоотримувач: : ТОВ
«Холодснаб» Московська обл. м. Ступіно,
вул. вул. Пристанційна, 11/63. Під час
митного огляду вантажу, що знаходився в
контейнері після вивантаження двох
рядів рулонів з металопластиковими
трубами було виявлено приховані від
митного контролю пакунки з куртками.
При проведенні митного огляду вантажу
з повним вивантаженням та повним
перерахуванням вантажних місць було
встановлено: курток шкіряних чоловічих
з підкладкою в асортиментів 420 штук;
курток текстильних чоловічих з
підкладкою в асортиментів 600 штук;
курток текстильних чоловічих з
синтетичних волокон в асортиментів 7336
штук, загальна кількість курток
складає 8356 штук.

13.03.2008 року відносно керівника фірми
«HANGZHOU METALS MINERALS MAKIMNERY AND CHEMIKAL & EXP CO.LTD»
складений протокол № 0140/10200/08 про
порушення митних правил, передбачених
ст. 352 МК України, а саме : незаконне
переміщення вантажу через митний
кордон України.

18.03.2008 року за фактом скоєння
невстановленими особами контрабанди
курток чоловічих , в кількості 8356 шт. ,
загальною митною вартістю 539307, 88
гривень , за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 201 КК України
порушена кримінальна справа.

Згідно постанови слідчого в ОВС
слідчого відділу Управління СБ
України в Чернігівській області ,
Ворони О.О. про реалізацію речових
доказів від 30.07.2008 року , слідчий
постановив передати до ТОВ « Бута» для
реалізації вантаж « куртки чоловічі» ,
які визнані речовими доказами.

18.01.2012 року слідчим в ОВС слідчого
відділу Управління СБ України в
Чернігівській області , Вороною О.О.
винесена постанова , згідно якої
кримінальну справу , порушену за
фактом контрабанди вантажу « куртки
чоловічі» закрито за відсутністю в
діянні складу злочину, тобто на
підставі п.2 ст. 6 КПК України .

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці просив
задовольнити подання та обернути на
користь державного бюджету грошові
кошти у сумі 314687,96 гривень , які
виручені за реалізацію предметів
правопорушення « куртки чоловічі».
Одночасно пояснив, що особи , що вчинили
правопорушення встановлені не були .

Прокурор в судовому засіданні
висловила думку, що справу про
порушення митних правил слід закрити у
зв»язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності. .

Вислухавши представника Чернігівської
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання Чернігівської
митниці не підлягає задоволенню,
справу необхідно повернути до
Чернігівської митниці для проведення
додаткової перевірки, з наступних
підстав:

Пунктом З ч. 2 ст. 494 МК України
встановлено, що протокол про порушення
митних правил повинен містити
необхідні для розгляду справи
відомості про особу, яка притягується
до відповідальності.

Згідно із ст. 458 МК України порушення
митних правил є адміністративним
правопорушенням, яке являє собою
протиправні, винні (умисні- або з
необережності) дії чи бездіяльність, що
посягають на встановлений цим Кодексом
та іншими актами законодавства
України порядок переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, пред'явлення їх митним органам
для проведення митного контролю та
митного оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Суб'єктами адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил відповідно до ч 2 ст. 459 МК
України можуть бути лише особи, які на
момент вчинення такого правопорушення
досягли 16-річного віку, а при вчиненні
порушень митних правил підприємствами
- посадові особи підприємств.

Крім цього, ст. 489 МК України
зобов'язано посадову особу при
розгляді справи про порушення митних
правил з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують та/або обтяжують
відповідальність, та чи є підстави для
звільнення особи, що вчинила
правопорушення, від адміністративної
відповідальності.

З наведених норм закону випливає, що
суд може прийняти до провадження
справу про порушення митних правил та
розглянути її по суті, коли особа, яка
вчинила правопорушення, встановлена та
щодо неї складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Оскільки , особа , що вчинила
правопорушення , згідно протоколу №
0140/10200/08 про порушення митних правил
не встановлена , суд вважає, що справу
необхідно повернути до Чернігівської
митниці для проведення додаткової
перевірки для встановлення особи , що
вчинила правопорушення. Такі ж
рекомендації містяться в п. 14 постанови
Пленуму Верховного Суду України N 8 від
03.06.2005 р. "Про судову практику у справах
про контрабанду та порушення митних
правил".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 458,459,489,494, 527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про
притягнення керівника підприємства
«HANGZHOU METALS MINERALS MAKIMNERY AND CHEMIKAL & EXP CO.LTD» за
порушення митних правил, передбачених
ст. 352 Митного Кодексу України -
повернути до Чернігівської митниці
для проведення додаткової перевірки .

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова