Справа № 588/1714/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року
м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О. С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Коломак Валківського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
притягувався до
адмінвідповідальності: 12.10.2014 року за
ч.2 ст.178 КУпАП,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відносно якого ухвалою
Дзержинського районного суду м.Харків
від 30 травня 2014 року був встановлений
адміністративний нагляд терміном на 12
місяців, 06.09.2014 року з 06 год. по 22 год. не
з'явився на реєстраційну відмітку за
адресою на вул.Горького, 34 в
м.Тростянець, чим порушив одне із
правил адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1, відносно якого ухвалою
від 30.05.2014 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на 12
місяців, 13.09.2014 року з 06 год. по 22 год. не
з'явився на реєстраційну відмітку за
адресою на вул.Горького, 34 в
м.Тростянець, чим порушив одне із
правил адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, відносно якого
ухвалою від 30.05.2014 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на 12
місяців, 20.09.2014 року з 06 год. по 22 год. не
з'явився на реєстраційну відмітку за
адресою на вул.Горького, 34 в
м.Тростянець, чим порушив одне із
правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що
даний факт дійсно мав місце, на
реєстраційні відмітки не з'являвся,
оскільки запив.

Правопорушення підтверджуються
протоколами СУ № 020683 від 14.10.2014 р., №020682
від 14.10.2014 р., №020616 від14.10.2014 р.,
письмовими пояснення ОСОБА_1, ухвалою
Дзержинського районного суду м.Харків
від 30.05.2014 року, копією паспорта ОСОБА_1,
копією реєстраційного листка, копією
довідки про звільнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, оскільки
у провадження суду надійшли одночасно
матеріали відносно ОСОБА_1 за трьома
правопорушеннями, тому доцільний їх
одночасний розгляд і справу №588/1714/14-п
провадження №3/588/549/14, №588/1719/14-п
провадження №3/588/553/14 необхідно
об'єднати зі справою №588/1715/14-п
провадження №3/588/550/14.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан - не
працевлаштований, вважає, що за
порушення правил адміністративного
нагляду особою, щодо якого встановлено
адміннагляд, притягнути
правопорушника до
адмінвідповідальності у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст..40-1 КУпАП з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.33,36,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справу №588/1714/14-п
провадження №3/588/549/14, справу №588/1719/14-п
провадження №3/588/553/14 та справу
№588/1715/14-п провадження №3/588/550/14 та
присвоїти єдиний №588/1714/14-п провадження
№3/588/549/14.

ОСОБА_1 притягнути до
адмінвідповідальності за скоєння
правопорушень, передбачених ч.1 ст.187
КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення, в разі оскарження постанови
або внесення на неї подання прокурора
перебіг строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С.Линник