Справа №601/2398/14-п
Провадження № 3/601/794/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Кременецького ВДАІ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною
1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2014 року о 10 годині в м.
Почаїв по вул. Лосятинській ОСОБА_1
керував скутером «Сузукі» без
державного номерного знаку в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
п.2.9 «а» ПДР. Освідчення проводилося в
Кременецькій РКЛ.

В судове засідання порушник з’явився.
Вину у вчинені вказаного
правопорушення визнав та пояснив, що
напередодні ввечері вживав спиртні
напої, просить суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться
належно складеним протоколом про
адміністративне правопорушення,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, згідно
якого правопорушник перебував у стані
алкогольного сп’яніння, поясненнями
порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, за ознакою керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те що він визнав вину у вчиненні
правопорушення, щиро розкаявся у
скоєному і його вина у вчиненні
правопорушення доводиться висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, згідно якого
правопорушник перебував у стані
алкогольного сп’яніння, тому
приходить до переконання, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити йому
стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП
– у вигляді штрафу, оскільки у нього
відсутнє посвідчення водія.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями
40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адміністративний протокол
серії АБ2 № 073829 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень (отримувач ГУК у
Тернопільській області 21081300, банк
одержувач ГУДКСУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0001, код
одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому
районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк
одержувач ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0316, код
одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: