overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/5756/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014           Суддя Уманського міськрайонного суду Коваль А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП
«Уманський завод залізобетонних виробів», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Уманський завод залізобетонних виробів», порушила вимоги ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податку на додану вартість, при граничному терміні подання 18.08.2014 р., фактично подано 22.08.2014р. на суму 39,50 грн., що призвело до порушення термінів сплати обов’язкових платежів, про що відображено в акті перевірки № 1970/23-05-15-02/03575273 від 12.09.2014 року.

Правопорушник в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутність.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 122 серії АА 332332 від 12.09.2014 року, і в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, пом’якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
А.Б. Коваль
Справа
№705/6559/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП "Арго", проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 о 11.30 годин по вул. Терещенко в м. Звенигородка
Черкаської області керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого автомобіль ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що здійснюючи рух заднім ходом, відчув удар, зупинивши автомобіль побачив, що здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2;№806819 від 30 вересня 2014 року, і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 380 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена учасниками судового процесу або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа № 713/2109/14-п
Провадження №3/713/796/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Вижницького РВ при УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), паспорт громадянина України серія КР
№894431, виданого 14.12.2005 року Вижницьким
РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, 01.11.2014 року близько 21-00 год., в с.Мигове, Вижницького району
Чернівецької області, керував транспортним засобом марки Ауді 90, д/н
НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на стоячий автомобіль марки Мітсубісі, д/н СЕ 91042
МО, під керуванням водія ОСОБА_2, транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 01.11.2014 року керував автомобілем НОМЕР_3 в с.Мигове, під час руху його осліпив автомобіль, який стояв на смузі зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №140249 від 01.11.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, поясненнями.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич
Справа № 713/2170/14-п
Провадження №3/713/833/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, громадянина України, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.08.2014 року близько 17-00 год., знаходячись по місцю проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурними словами та голосно кричав на неї, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №011209 від 08.08.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 08.08.2014 року, поясненнями.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.08.2014 року, адміністративна справа поступила в суд 17.11.2014 року, розглядається в суді 17.11.2014 року.

Згідно ст.38 ч.2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП
України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП
України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП,
Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 Євгенійовиач, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2014 року біля 21 години 00 хвилин, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у п’яному вигляді вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виганяв останню із будинку, виражався нецензурними словами на її адресу, принижуючи честь та гідність, в наслідок чого було завдано шкоди психічному здоров’ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_3 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017418 від 05.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.2014 року, від 19.06.2013 року, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 – 2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, та те що раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 173-2 ч. 2, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40
(сорока) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського
РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 Євгенійовиач, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2014 року біля 19 години 30 хвилин, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у п’яному вигляді вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виганяв останню із будинку, виражався нецензурними словами на її адресу, принижуючи честь та гідність, в наслідок чого було завдано шкоди психічному здоров’ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_3 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017419 від 04.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.2014 року, від 19.06.2013 року, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 – 2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, та те що раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 173-2 ч. 2, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40
(сорока) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 713/2107/14-п
Провадження №3/713/794/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративну справу яка надійшла ДПІ у Вижницькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР 894854, виданого
Вижницьким РВ УМВС в Чернівецькій області 20.02.2006 року, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово не працюючого, за ст.164 ч.1
КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з вересня 2014 року по 04.11.2014 року в с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, здійснював діяльність без державної реєстрації як суб’єкт господарювання, а саме, надавав послуги шиномонтажу та заміни масла транспортних засобів з метою отримання коштів, чим порушив ст.58 ч.1 Господарського кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що знаряддя виробництва йому не належать.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №364324 від 04.11.2014 року, Актом обстеження 16 від 04.11.2014 року, поясненням.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 164 ч.1, 221, 283, 284, 287-289
КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 Євгенійовиач, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2014 року біля 14 години 45 хвилин, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у п’яному вигляді вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виганяв останню із будинку, виражався нецензурними словами на її адресу, принижуючи честь та гідність, в наслідок чого було завдано шкоди психічному здоров’ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_3 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017420 від 03.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.2014 року, від 19.06.2013 року, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 – 2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, та те що раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 173-2 ч. 2, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40
(сорока) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/5962/14-п
Номер провадження 3/725/2494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за cт.472 Митного Кодексу
України, -

В С Т
А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої у відношення гр..
ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 вбачається, що даний громадянин не задекларував 20 таблеток лікарського препарату
«EXTRAVERAL», з вмістом діючої психотропної речовини «FENOBARBITAL», загальною вагою психотропної речовини 0,4г., вартістю 40грн. 00коп., тим самим скоїв порушення митних правил, передбачені cт.472 Митного
Кодексу України.

Громадянин ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472
Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36 грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525
Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 40грн. 00коп., в дохід держави та конфіскації в дохід держави 20 таблеток лікарського засобу «EXTRAVERAL», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0908/40805/14 від 09 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І.
В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/5994/14-п
Номер провадження 3/725/2520/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т
А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил, запровадженої у відношенні гр..
ОСОБА_2 ОСОБА_3, вбачається, що дана громадянка не задекларувала 18 таблеток лікарського препарату «Diazepam», з вмістом психотропної речовини «Diazepam», загальною вагою 0,09грама, вартістю 36грн. 00коп., тим самим скоїла правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України.

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472
Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525
Митного Кодексу України,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 36грн. 00 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 18 таблеток лікарського засобу “ Diazepam”, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0929/40806/14 від 12 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І.
В. Іщенко