Справа №461/4876/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: водієм ФОП
«ОСОБА_5», проживаючого АДРЕСА_1,паспорт
серії НОМЕР_2

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2012 року перевізником ФОП
«ОСОБА_2» в особі водія транспортного
засобу з р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_3 гр.. України
ОСОБА_1 до Львівської митниці для
здійснення митного оформлення вантажу,
що знаходився в транспортному засобі з
НОМЕР_1/НОМЕР_3, було подано документи:
вантажна митна декларація форми МД-2 ІМ
№ 209120000/2012/809126, міжнародна
товаро-транспортна накладна CMR, INVOICE
№007, Packing List №007,зовнішньоекономічний
контракт № 01/2012, специфікація №7.
Відповідно до вказаних документів 12.08.12
в транспортному засобі р.н.
НОМЕР_1/НОМЕР_3 на митну територію
України було ввезено товар «Черепиця
керамічна дахова, рядова «Vanrio Hohlfalzziegel»
коричнева (Brasilbraun) торгівельної марки
«Dachkeramil Meyer Holsen» , виробник: «Dachkeramil Meyer
Holsen» GmbH DE, країна виробництва DE ( ФР
Німеччина) в кількості 5625 шт., вагою
брутто 18344 кг, вартістю 87673 гривень 22
коп., місць 18. Зазначений в графі 31
декларації товар було ввезено на митну
територію України транспортним
засобом р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_3 через МАПП
«Краківець» Львівської митниці без
проведення фактичного огляду
переміщуваного товару. Митне
оформлення вказаного товару було
здійснено на м/п «Городок» Львівської
митниці без проведення фактичного
огляду переміщуваного товару,
відповідно до вимог чинного
законодавства України.

Крім того як вбачається з листа
Департаменту митної справи від 05.12.2013р.
№ 26442/7/99-99-24-03-10-17 до Львівської митниці
Міндоходів ( вх..12340/11 від 09.12.13) було
надано лист митних органів Республіки
Польща № 450000-IMPW -0712-131/13/251/CJ з копіями
документів поданих для здійснення
митного оформлення митним органом
Республіки Польща при перетині
польсько-угорського митного кордону
12.08.2012 водієм транспортного засобу з
р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_3 гр..ОСОБА_1 Відповідно
до вазаного листа та наданих
документів 12.08.12 р. для проходження
митного контролю та митного оформлення
товару, який переміщувався у вказаному
транспортному засобі з митної
території Республіки Польща на
територію України, було надано
наступні документи:

- Митна декларація MRN
12PLF570,відповідно до якої
переміщувався товар - взуття чоловіче,
жіноче та дитяче в кількості 1042
упаковки, інформація щодо вартості
товару відсутня, відправник: F. H. U. LOG- SPED
RENATA CZURA OSTROW 418 A, POLAND; отримувач ОСОБА_6,
АДРЕСА_2).

- Митна декларація MRN 12 P302040E0033565
відповідно до якої переміщувався товар
- взуття чоловіче в кількості 430 пар
вартістю 73231 пол. Злотих та взуття
жіноче в кількості 10 пар вартістю 1930
пол. Злотих, відправник / експортер SLUPSKA
FABRYKA OBUWIA NORD MEKA SZ STRZELINKO 38, 76-200 SLUPSK, POLAND,
отримувач : ОСОБА_7 АДРЕСА_3.

- Митна декларація MRN 12 DE15E2,
відповідно до якої переміщувався
товар, що буде ідентифіковано
додатково.

- Митна декларація MRN 12PL401010E0152334
відповідно дл якої переміщувався товар
- плитка керамічна в кількості 1920 штук
вартістю 9240 пол. Злотих, відправник
/експортер: p. P. H. U.і p. H. «Centro- Dach» Krowniki
20В, 37-700Przenysl. Poland; отримувач ОСОБА_8
АДРЕСА_4/.

Таким чином водій транспортного
засобу з НОМЕР_1/НОМЕР_3 громадянин
ОСОБА_1 перемістив через митний кордон
України товар,зазначений в митних
деклараціях MRN 12 PL40101376F570, 12PL302040E0033565, MNR
12DE15E2, MNR 12PL401010E0152334 з прихованням
від митного контролю, шляхом подання
органу доходів і зборів як підстави
переміщення товарів документів, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги,
кількості, відправника та одержувача,
неправдиві відомості для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому
засіданні вину у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, пояснення
захисника ОСОБА_4, вважаю, що справу
необхідно повернути для проведення
додаткової перевірки, оскільки у
протоколі про порушення митних правил:

- не вказано розмір вартості товару,

- не переведено в національну валюту.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 256, 283-285
КУпАП, ст.ст. 471, 483, 494, 527-529 МК України,
суд -,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
повернути начальнику Львівської
митниці, для проведення додаткової
перевірки в процесі якої усунути
недоліки викладені у мотивувальній
частині ухвали.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
О.Р.Юрків.