П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 рокуСправа №607/5022/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Відділення ДАІ Тернопільського МВ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 20 березня 2014 року о 20
год. 00 хв., в м. Тернополі на перехресті
вулиць «Довженка – Л. Українки»,
керуючи транспортним засобом марки
«Шкода Октавіа» державний номерний
знак НОМЕР_1, був неуважний, що призвело
до порушення ПДР, а саме виїжджаючи із
другорядної дороги на головну, не дав
дорогу транспортному засобу марки
«Фіат» державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався по головній дорозі, в
результаті чого відбулось зіткнення,
яке призвело до пошкодження
транспортних засобів. При цьому, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Шкода
Октавіа» державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння. На законну вимогу
працівника міліції продути в технічний
прилад «Драгер» та пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння категорично відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями,
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5; 2.3 (б); 2.1 д.1;
16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з’явився
не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
в протоколах про адміністративне
правопорушення від 20 березня 2014 року
серії АА2 № 145124, серії АА2 № 145123;
додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення –
схемою ДТП від 20 березня 2014 року;
письмовими поясненням іншого учасника
ДТП – ОСОБА_2 20 березня 2014 року;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 від 20 березня 2014 року.

Згідно п. 5.4 Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 26 лютого 2009 р. N 77, у разі відмови
водія транспортного засобу від
проведення огляду в закладі охорони
здоров'я посадова особа
Державтоінспекції МВС в присутності
двох свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП – порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів; ч. 1 ст. 130 КУпАП,
тобто – відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння
і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у відповідності до ст. 36
КУпАП в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчинених правопорушень, особу
порушника, ступінь вини та приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 3400
(трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5