Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6294/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білгород-Дністровський Одеської обл.,
українця, громадянина України, картка
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який здобув базову вищу освіту,
не працює, не одружений, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за
адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.10.2014 приблизно о 17 год. 40 хв.
знаходячись по вул. Якуба Коласа, 4 в м.
Київ, незаконно зберігав при собі без
мети збуту наркотичний засіб - канабіс,
масою 2,35 г, тобто у невеликому розмірі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та пояснив, що
він неофіційно працює утеплювачем
фасадів, тобто займається промисловим
альпінізмом. Коли він перебував на
одному з дахів будинку, де працював, то
знайшов наркотичний засіб - канабіс,
який вирішив залишити при собі, щоб в
подальшому вжити шляхом паління. До
цього часу він ніколи не вживав
наркотичних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії КИ № 0098701 від
19.11.2014; копію постанови слідчого СВ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Сальнікової
А.О. про закриття кримінального
провадження від 12.11.2014; копію рапорту
АП-103 інспектора ПС Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві від 29.10.2014;
копію протоколу огляду місця події від
29.10.2014; копію пояснень ОСОБА_1 від 04.11.2014;
копію висновку експерта № 2717х від
10.11.2014, згідно з яким надана на
дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить 2,35 г; копії довідок № 1256 та №
1285 від 06.11.2014, видані Комунальним
закладом «Білгород-Дністровська
міськрайонна багатопрофільна
лікарня», згідно з якими ОСОБА_1 на
обліку у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває, вважаю,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена
в повному обсязі, оскільки він
незаконно зберігав наркотичний засіб
без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці І «Невеликі,
великі та особливо великі розміри
наркотичних засобів, що знаходяться у
незаконному обігу», затвердженої
наказом Міністерства охорони здоров'я
України від 01.08.2000 № 188 (у ред. від 29.07.2010
№ 634), невеликий розмір канабісу
становить до 5,0 г.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, його щире каяття,
вважаю, що стягнення у виді штрафу
відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є
домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 30 (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь