overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.10.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: м. Мелітополь, вул. Ушакова 208, не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 26.10.2014 року приблизно о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н 57442НЄ в м.
Мелітополі по пр.-ту 50 років Перемоги, не вибрав боковий інтервал та скоїв наїзд на припаркований в правому боці автомобіль НОМЕР_1. Постраждалих осіб не має, автомобілі механічно пошкоджені

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненням правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2№725379 від 26.10.2014 року, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 124, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп на р/р № 0013, банк ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Дата документу 04.11.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з 08.01.2014 року без паспорта, так як своєчасно не подав документи до міграційної служби по досягненню шістнадцяти років для оформлення паспорта.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ПР МЗП № 072384 від 09 жовтня 2014 року в якому ОСОБА_1 підвередив вищевказані обставини.

Враховуючи ступінь провини правопорушника, а саме малозначність вчиненого правопорушення через невисокий ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 197, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - оголосити усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Справа № 3/326/970/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.05.1947р. народження, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «НТК Веста» агрономом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

10.10.2014р. об 18.00 годині, ОСОБА_1 по а/д 43 км, керував автомобілем «ВАЗ-2107» д/з 118-65 НР, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: млява мова, почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014р. серії АВБ2 № 009730;

-          матеріалами справи.

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на – р/р 0001 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д. О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

Постанова набрала законної сили 10.112014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 10.02.2015р.

30.10.2014
Справа № 3/326/1066/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 28.01.1968р.н., ІПН НОМЕР_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжню, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року об 10.00 годині ОСОБА_1 по вул.
Морська м. Приморськ біля магазину
«Економ», здійснювала торгівлю з рук свіжою рибою бичок, вагою 3 кг., за ціною 5 грн. за 1 кг. на загальну суму 15 грн.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1М.у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.09.2014 (а.с. 1);

- матеріалами справи (а.с. 2-7);

- усними поясненнями в суді.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП – торгівля з рук у не встановлених місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом’якшують вину ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривен без конфіскації продукції (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у
Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Р. Л. Булашев

Копія вірна: Суддя

Р. Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 17.11.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 17.02.2015р.

04.11.2014
Справа № 3/326/963/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25.02.1977р., ІПН
НОМЕР_1, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22.09.2014р. о 21.00 годині, у м. Приморську
Запорізької області, по вул. Калініна навпроти магазину «Ковчег», керував мопедом «Хонда» б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2014р. серії АБ2 № 184625 (а.с.1);

-          матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1
– визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність – суд не встановив. Тому до нього можливе стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Строк рахувати з дати фактичного затримання.

Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д. О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д. О.
Каряка

Вступає в закону силу 10.11.2014 року.

Пред’явлено до виконання до 10.02.2015 року.

30.10.2014
Справа № 3/326/976/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р. м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, відносно ОСОБА_1, 27.02.1971р.н., ІПН НОМЕР_1, мешкає
Приморський район, с. Єлизаветівка, вул.
Леніна, 18/5 Запорізька область, українця, громадянина України, працюючого шляховим майстром ПЧ-17 в
Придніпровській залізниці, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді шляхового майстра ПЧ-17
Придніпровської залізниці, а саме на ст. Єлизаветівка по вул. Радянській порушив правила, норми та стандарти, які стосуються безпеки дорожнього руху на утриманні залізничних переїздів, а саме: не виконав законні вимоги (припису) посадових осіб
Державної автомобільної інспекції від 30.08.2014 р.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідання. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014р., серія АВ2 № 009729, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП - не виконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, відносно ліквідування порушення правил, норм та стандартів, пов'язаних з забезпеченням безпеки дорожнього руху.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 188,ч. 28 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень (№ рах. 0001, код доходів 21081300, КОД ЄДЕРПОУ: 37941997 УДКСУ у
Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 10.11.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 10.02.2015 року.

30.10.2014
Справа № 3/326/995/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 10.08.1989р.н., ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2014 року о 02.30 годині, ОСОБА_1 по вул.
Леніна в с. Єлизаветівка Приморського району Запорізької області керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/зЛ7659 ХА, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого покинув місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 а ПДР та ст. 122-4 КУпАП – залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 009781 від 15.10.2014;

- матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

Керуючись ст.ст. 124, ст.36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124-4
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (ддвісті п`ятдисят п`ять) гривень р/р 0001 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя

Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 10.11.2014 року

Пред`явлено до виконання до 10.02.2015 року.

30.10.2014
Справа № 3/326/969/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.12.1962р. народження, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

04.10.2014р. об 16.20 годині, ОСОБА_1 по вул.
Леніна в с. Горлівка Приморського району Запорізької області, керував мотоциклом «ІЖ-7108» д/з З 317 ЗП, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: млява мова, почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5
ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2014р. серії АВ № 009724;

-          матеріалами справи.

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на – р/р 0001 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д. О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

Постанова набрала законної сили 10.11.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 10.02.2015р.

30.10.2014
Справа № 390/2577/14-п
Провадження №3/390/869/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року об 11.00 год. біля с.
Нова Павлівка, Кіровоградського району та області, на річці Сугоклея, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловили рибу забороненими знаряддями лову
(сітками-доріжками в кількості - 2 шт.), зловили рибу: плітка – 74 шт., окунь – 4 шт., йорш – 10 шт., карась – 1 шт., загальною вагою 3 кг., чим порушено ст.3.15
Правил спортивного і любительського рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ» і вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення за обставин викладених у протоколі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Питання щодо стягнення заподіяної шкоди судом не вирішується, оскільки відсутній розрахунок збитків.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3