Єдиний унікальний номер 448/1548/14-п
Провадження № 3/448/581/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки,
жительки та зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного ст. о/у КМСД
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області ОСОБА_2 відомо, що з жовтня
місяця 2014 року по даний час ОСОБА_1
ухилялася від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов навчання
та виховання своєї неповнолітньої
дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зокрема не забезпечувала такого
навчанням у Добромильській
загальноосвітній школі-інтернаті.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 провину не визнала та зазначила,
що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно
навчався у Добромильській
загальноосвітній школі-інтернаті,
однак з початку 2014 року перестав туди
з’являтись. Вказує, що за період
навчання за сином ОСОБА_4 доглядала та
надавала такому кошти для проїзду та
проживання. Покликається на те, що син
не реагував на її неодноразові
зауваження з приводу пропуску
навчання. В подальшому такий виїхав за
кордон на тимчасові роботи, де
перебуває по даний час.

Проаналізувавши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП з огляду на наступне.

Положення ч.1 ст.184 КУпАП передбачають
відповідальність за ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ст.184 КУпАП передбачає
наявність відповідальності за
неналежне виконання обов’язків по
вихованню дитини. При цьому в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1
належним чином виконувала свої
батьківські обов’язки, зокрема
доглядала за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
надавала кошти на навчання та
проживання такому.

Із пояснень останньої (ОСОБА_5О.)
вбачається, що син ОСОБА_4 всупереч її
волі виїхав за кордон, де перебуває там
по даний час.

Статтею ст.245 КпАП України встановлено,
що завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Оцінивши докази в їх сукупності,
приходжу до переконання про
відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, так як обставина
наявності протиправної поведінки -
неналежного виконання своїх
обов’язків по вихованню дитини та
нагляду за нею, як того вимагає ст.184
КУпАП для настання адміністративної
відповідальності, при розгляді справи
не встановлено.

Складаючи протокол про
адміністративне правопорушення,
представник Мостиського РВ ГУМВСУ у
Львівській області не в повній мірі
дослідив обставини справи.

Таким чином, обставини, зазначені ст.
о/у КМСД Мостиського РВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_2 в протоколі
про адміністративне правопорушення, не
відповідають дійсності, а протокол
складений безпідставно.

З огляду на наведені обставини, вважаю,
що провадження по справі слід закрити
на підставі п.1 ст.247 КУпАП, – за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення, яке
було інкриміновано ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.184, ст.245, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,
суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням
закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП – за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Суддя
підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко