Єдиний унікальний номер 448/1480/14-п
Провадження № 3/448/561/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
з участю перекладача ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Мостиського прикордонного
загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України, про притягнення до
адміністративної відповідальності

Копуроглу Ісмаіла Мерта (Copuroglu Ismail Mert),
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на ОСОБА_2, уродженця,
жителя та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2,
непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року біля 15.45 год. Копуроглу
Ісмаіл Мерт намагався незаконно
перетнути державний кордон України з
ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через
державний кордон України в районі 513
прикордонного знаку на ділянці відділу
прикордонної служби «Шегині»
Мостиського прикордонного загону, що
на території Мостиського району, однак
був затриманий групою реагування на
відстані 400 метрів від лінії державного
кордону України.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності, -
Копуроглу Ісмаіл Мерт провину не
визнав та зазначив, що обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
відповідають дійсності.

Незважаючи на невизнання вини,
винуватість Копуроглу Ісмаіл Мерт у
вчиненому правопорушенні доводиться
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ № 051124 від
27.10.2014р.; протоколом про
адміністративне затримання Копуроглу
Ісмаіл Мерт від 27.10.2014р.; письмовими
поясненнями порушника Копуроглу
Ісмаіл Мерт; рапортом старшого зміни
прикордонних нарядів відділу
прикордонної служби «Шегині» ОСОБА_4,
схемою місяця затримання на ділянці
ВПС «Шегині» громадянина ОСОБА_2
Копуроглу Ісмаіл Мерт від 27.10.2014 року.

Невизнання Копуроглу Ісмаіл Мерт своєї
вини та пояснення в суді слід
розцінювати як намір уникнути
адміністративної відповідальності.

Вбачаю в діях Копуроглу Ісмаіл Мерт
склад правопорушення, передбаченого ч.1
ст.204-1 КУпАП, – спроба незаконного
перетинання державного кордону
України будь-яким способом поза
пунктами пропуску через державний
кордон України.

Враховуючи обставини справи, особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, котрий є іноземцем
та не має постійного місця проживання
на території України, а також мотиви
вчиненого правопорушення, вважаю за
доцільне призначити Копуроглу Ісмаіл
Мерт адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з Копуроглу
Ісмаіл Мерт справляється судовий збір
за ставкою – 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Копуроглу Ісмаіла Мерта
(Copuroglu Ismail Mert) у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1
КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 1700
(однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з Копуроглу Ісмаіла Мерта в
дохід держави 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору, які
перерахувати на рахунок №0252, код
отримувача , МФО:825014,
призначення платежу «Судовий збір при
ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.В. Борисенко