Справа №461/169/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) голови ради директорів
компанії «Max Fuchs AG» (АДРЕСА_1)

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

14 січня 2014 року Галицьким районним
судом м. Львова було винесено постанову
про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 473 МК України.
Вилучений відповідно до протоколу про
порушення митних правил №3437/20900/13 від
12.12.2013 року мачете «Kukri» у чохлі в
заводській упаковці, art. 27060 з
маркуванням на лезі «MFN int.Comp» - 1 шт.,
мачете «Extrem» у чохлі в заводській
упаковці, art. 27065 з маркуванням на лезі
«MFN int.Comp» - 1 шт.- конфісковано в дохід
держави.

У постанові помилково зазначено:
«ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№3430/20900/13 від 12.12.2013 року лука торгової
марки «Hoyt USA Fast Flite» бувшого у
використанні в кількості 1 шт., шість
стріл до нього і чохол, а також ножа в
чохлі торгової марки «Imperial» бувшого у
використанні в кількості 1 штука. - в
дохід держави.», що є технічною опискою,
оскільки правильно має бути зазначено:
«ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№3437/20900/13 від 12.12.2013 року, а саме: мачете
«Kukri» у чохлі в заводській упаковці, art.
27060 з маркуванням на лезі «MFN int.Comp» - 1
шт., мачете «Extrem» у чохлі в заводській
упаковці, art. 27065 з маркуванням на лезі
«MFN int.Comp» - 1 шт. - конфіскувати в дохід
держави.».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
у тексті постанови допущено описку, яку
слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові
Галицького районного суду м. Львова від
14 січня 2014 року, винесену у справі №
461/169/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) за ст.473 МК України.

Вказати у постанові Галицького
районного суду м. Львова від 14 січня 2014
року, винесену у справі № 461/169/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) за
ст.473 МК України замість «ОСОБА_1 (
ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№3430/20900/13 від 12.12.2013 року лука торгової
марки «Hoyt USA Fast Flite» бувшого у
використанні в кількості 1 шт., шість
стріл до нього і чохол, а також ножа в
чохлі торгової марки «Imperial» бувшого у
використанні в кількості 1 штука. - в
дохід держави.» - наступне: «ОСОБА_1 (
ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№3437/20900/13 від 12.12.2013 року, а саме: мачете
«Kukri» у чохлі в заводській упаковці, art.
27060 з маркуванням на лезі «MFN int.Comp» - 1
шт., мачете «Extrem» у чохлі в заводській
упаковці, art. 27065 з маркуванням на лезі
«MFN int.Comp» - 1 шт. - конфіскувати в дохід
держави».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька