Справа № 577/4695/14-п
Провадження № 3/577/1153/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"24" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського
міськрайонного суду Сумської області,
Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Конотопської об»єднаної
державної податкової інспекції
управління Міндоходів у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Батурин Чернігівської
області, громадянки України, освіта
вища, заміжня, працює головним
бухгалтером державного підприємства
«Конотопський авіаремонтний завод
«Авіакон», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області 20 серпня 1999 року,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2, займаючи посаду
головного бухгалтера ДП «Конотопський
авіаремонтний завод «Авіакон» та,
будучи посадовою особою, порушила
порядок ведення податкового обліку, а
саме: завищила податковий кредит
внаслідок не проведення пропорційного
розподілу для використання в
оподатковуваних та неоподатковуваних
операціях газу та електроенергії, чим
занизила ПДВ в сумі 154186 грн. за грудень
2012 року, квітень 2013 року, грудень 2013
року, завищила бюджетне відношення в
сумі 232094 грн. за травень - вересень 2012
року, листопад 2012 року, лютий 2013 року,
березень 2013 року, червень - вересень 2013
року, листопад 2013 року, чим порушила
вимоги п.п. 198.1, 198.6 ст. 198, п.199.1 ст.199, п. 201.1
ст.201 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,
в той час як вона належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи ( а.с. 2).

Вина ОСОБА_2 в повному обсязі
доводиться протоколом про
адміністративні правопорушення (а.с. 2 ),
актом Конотопської ОДПІ про результати
документальної планової виїзної
перевірки ДП «Конотопський
авіаремонтний завод Авіакон» від 31
липня 2014 року № 233/22-1/12602750 ( а.с.6-11),
наказом ДП «Конотопський
авіаремонтний завод «Авіакон» від 20
березня 2013 року № 491, відповідно до
якого ОСОБА_2, яка займала посаду
заступника головного бухгалтера, була
переведення на посаду головного
бухгалтер ДП «Конотопський
авіаремонтний завод «Авіакон» з 20
березня 2013 року (а.с. 5), випискою з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб про державну реєстрацію юридичної
особи - ДП «Конотопський авіаремонтний
завод «Авіакон», з якої вбачається, що
підприємство зареєстроване як
юридична особа з 18 березня 1998 року ( а.с.
12), довідкою Конотопської ОДПІ,
відповідно до якої ОСОБА_2 за період з 18
вересня 2013 року по 18 вересня 2014 року не
притягувалася до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (
а.с. 13).

Таким чином, вина ОСОБА_2 повністю
доведена та вона вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як
вона, займаючи посаду головного
бухгалтера ДП «Конотопський
авіаремонтний завод «Авіакон» та
будучи посадовою особою, порушила
порядок ведення податкового обліку.

Встановлено, що порушення порядку
ведення податкового обліку, зокрема,
порушення п.п. 198.1, 198.6 ст. 198, п.199.1 ст.199,
п. 201.1 ст.201 Податкового Кодексу
України, на ДП «Конотопський
авіаремонтний завод «Авіакон», мало
місце за період з травня 2012 по грудень
2013 року.

Документальна планова виїзна
перевірка з питань дотримання
податкового законодавства, валютного
та іншого законодавства ДП
«Конотопський авіаремонтний завод
«Авіакон», була проведена
Конотопською ОДПІ за період з 1 квітня
2012 року по 31 грудня 2013 року.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено,
що адміністративне стягнення, якщо
справа підвідомча суду, може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Вчинене ОСОБА_2 адміністративне
правопорушення не є триваючим.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, станом на 24 вересня
2014 року витекли встановлені діючим
законодавством строки накладення
адміністративного стягнення, а тому
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід
закрити у зв»язку із закінченням на
момент розгляду судом справи про
адміністративне правопорушення
строків для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 7
ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у
зв»язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак