ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6200/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Скуба А.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Дарницького РУ
ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року приблизно о 22 год. 00
хв., по пр-ту Григоренка, 18-а в м. Києві у
ОСОБА_2 було виявлено поліетиленовий
пакет з порошкоподібною речовиною
білого кольору. Даний пакет був
вилучений у ОСОБА_2, який пояснив, що
вказана речовина є психотропною
речовиною - амфетаміном, який він
зберігав для власного вживання.
Вилучення проводилось в присутності
двох понятих. Згідно висновку експерта
№ 101х від 23.01.2014 року, вилучена у ОСОБА_2
та надана на дослідження речовина є
психотропною речовиною, а саме
амфетаміном, масою 0.027 грам, ваги якого,
згідно Наказу МОЗ України від 01.08.200р.
№188, не достатньо для порушення
кримінального провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив. Про час та місце слухання
справи ОСОБА_2 був повідомлений
належним чином, за таких обставин
вважаю за можливе розглядати справу на
основі зібраних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
зібраними матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), матеріалами
кримінального провадження (а.с. 3-24)
Постановою про закриття кримінального
провадження (а.с. 25),

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку про те, що своїми
діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП, але враховуючи, що рішення по
закриття кримінального провадження
було прийнято 04.02.2014р., провадження по
притягненню ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП у зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності. Речові докази
необхідно знищити. Процесуальні
витрати необхідно стягнути з ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п.7 ст. 247, ст.ст.
279-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак у
зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності - провадження по
справі закрити.

Психотропну речовину - амфетамін масою
0.027г., вилучений у ОСОБА_2, що
зберігається в камері схову
Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві
- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати
у сумі 882,60 грн. за проведення хімічної
експертизи №101х від 23.01.2014р.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: