справа № 208/9197/14-п
№ провадження 3/208/1769/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні одну
малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого на ТОВ «АТБ», водієм,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, за страховим
полісом №АС/5104571, паспорт громадянина
України серії № АК 840499 виданий
Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області 11.02.2000 року, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого

ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11.10.2014 року об 18.30 годин по пр.. ОСОБА_3, в
районі буд. №121 у м. Дніпропетровську,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Маз
5336», номерний знак НОМЕР_1, змінюючи
напрямок руху не надав дорогу
автомобілю «Хонда Аккорд» державний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_4, котрий рухався в попутному
напрямку з правої сторони дороги,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
вказаним автомобілем, вчинив ДТП,
порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1, пояснив, що дійсно 11.10.2014 року об
18.30 годин він по пр.. ОСОБА_3 у м.
Дніпропетровську керував транспортним
засобом Маз 5336», номерний знак НОМЕР_1, в
напрямку його руху виникла перешкода –
автомобіль який стояв з ввімкнутим
сигналом аварійної зупинки, тому він
вимушений перевлаштуватися з лівої
полоси руху вправу, але не помітив
автомобіль «Хонда Аккорд» державний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_4, який рухався праворуч, здійснив
зіткнення з ним. Свою вину визнає в
повному обсязі та прохає врахувати, що
він ніколи не був учасником ДТП, працює
водієм, має на утриманні малолітню
дитину, а тому прохає не позбавляти
його права керувати. Автомобілі як його
так і потерпілої сторони мають
страхові поліси, і питання щодо
відшкодування за спричиненні
пошкодження будуть вирішені у
страховому порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника, схему ДТП,
з врахуванням до показань, наданих
правопорушником під час судового
розгляду, суд приходить до висновку
щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..124 КУпАП.

На підставі вище зазначеного та
встановив, що ОСОБА_1 винен у скоєному
правопорушенні передбаченому ст. 124
КУпАП, враховуючи, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст.34 КУпАП є визнання вини, а
також, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушника, те що ОСОБА_1
протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП не
притягувався, та керуючись ст. ст.. 40-1,
124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України
“Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору” № 590- VII від 19.09.2013 року,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий
збір”, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить – 36 (тридцять шість)
гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.