Провадження № 3/308/4728/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши справу
про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України, мешканцем с. Годи, вул.
Шевченка, 7, Коломийського району
Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер платника
податків – НОМЕР_1, передбачене ст. 472
Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2014 року, о 12 год. 59 хв., в зону митного
контролю на ділянку «В’їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажопасажирський
мікроавтобус марки «Volkswagen», модель «LT
35», реєстраційний номерний знак
України AT 6116 BE, під керуванням ОСОБА_2,
що прямував у приватних справах з
Італії в Україну. Формою проходження
митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок
проходження митного контролю по
каналу «червоний коридор». ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, відсутність в нього
іноземної валюти, особисті речі (одяг
бувший у вжитку) в кількості трьох
дорожніх сумок. При усному опитуванні
ОСОБА_2 підтвердив відомості вказані
ним у митній декларації та заперечив
наявність будь-яких інших товарів, в
тому числі таких, що підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню чи переміщення яких через
митний кордон України заборонено або
обмежено.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей ОСОБА_2
були виявлені не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні алкогольні напої
виробництва Італії, а саме: вино
ігристе червоне у скляних пляшках
місткістю 0.75 літрів кожна, торгової
марки «Imbottigliato da V.T.C.S.p.A. – Cazzano di Tramigna - I
- Italia» (FRAGOLINO ROSSO), в загальній кількості
18 пляшок, з фактичною концентрацією
спирту 10 об.%, загальною ємністю 13.5 л, що
переміщувалися у трьох картонних
коробках з маркуванням виробника.
Виявлені алкогольні напої знаходилися
у вантажопасажирському відсіку
мікроавтобуса разом з особистими
речами ОСОБА_2 та були визнані ним своєю
власністю. Доступ до виявленого товару
нічим не утруднювався. Виявлена
сільськогосподарська продукція
відноситься до першої-двадцять
четвертої групи УКТ ЗЕД.

Відповідно до ч.1 ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1-24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільного обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється. Згідно ч. 2 п. 1 цієї статті
обмеження не поширюється на алкогольні
та тютюнові вироби, що ввозяться
громадянами в кількостях та у способи,
зазначені у частині другій статті 376 МК
України.

Враховуючи вимоги ч. 2 п. 2 ст. 376 МК
України громадяни, які досягли 18-річого
віку, можуть ввозити алкогольні напої
та тютюнові вироби на митну територію
України в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без сплати
митних платежів та без письмового
декларування у таких кількостях із
розрахунку на одну особу: 5 літрів пива,
2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом
спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за
встановленою формою точних відомостей
про переміщувані ним через митний
кордон України товари, які обмежені до
ввезення та в даній кількості
підлягають обов’язковому письмовому
декларуванню.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з’явився,
хоч про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить відповідний запис у протоколі
про порушення митних правил.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
застосувати до нього стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України – недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов’язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 1308/30502/14
від 24.08.2014 року, митною декларацією для
письмового декларування товарів та
його письмовими поясненнями від 24.08.2014
року, актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу та
його письмовими поясненнями від 24.08.2014
року, висновком експертизи № 178
від 10.09.2014 року, згідно якого вартість
вилучених 16 пляшок вина становить 1008
грн.

Алкогольні напої у обсягах,
визначених ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, а
саме дві скляні пляшки по 0.75 л кожна,
вина ігристого червоного, ОСОБА_2
пропущено через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника та ступінь його вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, що були безпосередніми
предметами порушення митних правил з
їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару – безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 1008 (одна тисяча вісім)
гривень, з конфіскацією на користь
держави безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме: вино
ігристе червоне з додаванням
ароматичних екстрактів, у скляних
пляшках місткістю 0.75 літра кожна, з
фактичною концентрацією спирту 10 %,
торгової марки «Imbottigliato da V.T.C.S.p.A. – Cazzano
di Tramigna - I - Italia» (FRAGOLINО ROSSO), країна
виробник Італія, загальною кількістю 16
пляшок (12 л).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова пред’являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3