Справа № 583/4033/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом
СПМК-516, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, протокол
серія СУ №007752

за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 липня 2014 року близько 14 год.
в м. Охтирка по пров. Першотравневому,
16 вчинив насильство в сім’ї, тобто
ображав дружину та доньку
нецензурною лайкою, чим завдав
шкоди їхньому психічному здоров’ю.
Своїми діями він скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився.

Як видно з матеріалів справи, з
рапорту працівника міліції ДІМ
Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_2 від 26 вересня
2014 року, ОСОБА_1 перебуває на
заробітках в м. Харків до м. Охтирка
прибуде 14 жовтня 2014 року.

Відповідно до рапорту працівника
міліції ДІМ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області ОСОБА_3
від 13 листопада 2014 року, ОСОБА_1
за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3
відсутній. Місцезнаходження його не
відоме (а. с. 6-7).

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що провадження у справі
необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1, 28
липня 2014 року, цього ж дня відносно
нього складено протокол про
адміністративне правопорушення, до
суду адміністративний матеріал
надійшов 13 листопада 2014 року, тобто з
моменту вчинення правопорушення
минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст. 38
КУпАП вбачається, що адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Враховуючи, що згідно
матеріалів справи місце фактично
перебування ОСОБА_1 не відоме на
даний час, протягом тривалого часу,
він відсутній за місцем проживання,
за таких обставин суд вважає
можливим розгляд справи проводити у
відсутність вказаної особи.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Суд вважає, що правопорушення мало
місце, але на даний час минув строк
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 і з цієї
підстави провадження в справі
необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
ОСОБА_4