справа № 691/1503/14-п
провадження № 3/691/530/14
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2014 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ з
обслуговування Городищенського району
(м. Городище) УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушень, передбачених
ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Вільшана,
Городищенського району, Черкаської
області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.10.2014 року, в 17 годин 10 хвилин,
по вулиці Леніна в с.м.т. Вільшана,
Городищенського району, Черкаської
області керував автомобілем ВАЗ – 2106,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього
руху України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 02.10.2014 року, в 17 годин 10 хвилин, по
вулиці Леніна в с.м.т. Вільшана,
Городищенського району, Черкаської
області керував автомобілем ВАЗ – 2106,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
не вибрав безпечної швидкості руху, не
впорався з керуванням та допустив
зіткнення з автомобілем ІВЕКО,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
який зупинився на перехресті вулиць
Набережна – Леніна для надання
переваги в русі, що призвело до
пошкодження транспортних засобів за що
відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

При складенні протоколів та при
розгляді справ в суді, ОСОБА_1, свою вину
в скоєних правопорушеннях визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1, правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,
повністю підтверджується зібраними в
справах доказами.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, то стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу
до висновку про застосування вимог ст.
36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення в частині накладення
адміністративних стягнень при
вчиненні кількох адміністративних
правопорушень, і вважаю, що стягнення
необхідно накласти в межах санкції,
встановленої за більш тяжке (за видом
адміністративного стягнення)
правопорушення з числа вчинених, а
саме: передбачене ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а адміністративну
справу за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 провадженням в суді
закрити, на підставі ст. 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особу ОСОБА_1 та характер
вчинених правопорушень, вважаю, що його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
певний строк.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1
ст. 130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк один
рік.

Адміністративну справу за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1,
провадженням в суді закрити на
підставі ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що на
день винесення постанови становить 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний
суд протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Суддя           ОСОБА_2