overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/1133/14-п номер провадження №3/457/428/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ «Санаторій
Шахтар», громадянина України, за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ТОВ
«Санаторій Шахтар» за юридичною адресою м. Трускавець, вул.
С.Бандери, 44, Територіальною державною інспекцію з питань праці у Львівській області 24.06.2014 року було виявлено ряд порушень вимог законодавства про працю, а саме:

- прушення вимог ст. 43 КЗпП України - розірвання трудового договору здійснено пізніше 1 місяця з моменту надання згоди виборного органу первинної профспілкової організації,

- прушення вимог ч. 2 ст. 49-2 КЗпП України - не проводилися консультації з професійними спілками про заходи щодо запобіганню звільненню,

- прушення вимог ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 47 КЗпП
України - при звільненні працівника, виплата всіх належних йому сум була здійснена не в день звільнення,

- прушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України - не здійснено виплати працівнику при звільненні середнього заробітку за затримку виплати.

Правопорушник не з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 41 ч.1
КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/1156/14-п номер провадження №3/457/431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ "Ріксос-Прикарпаття", громадянки України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 493557 від 10.07.2014 року
ОСОБА_1 допустила порушення встановлення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження
ПДВ в сумі 247326 грн, в т.ч. за грудень 2013 року 247326 грн., чим порушено ст. 198, 200 ПК
України.

Правопорушниця в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з акту від 15.05.2014 року № 350/22-01/34358195 про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "ДЛРКК
Ріксос-Прикарпаття", з питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях щодо придбання товарів у ТзОВ "Аріленд" за грудень 2013 року та використання придбаних товарів у власній господарській діяльності виявлено заниження ПДВ в сумі 247326 грн, в т.ч. за грудень 2013 року 247326 грн., чим порушено ст. 198, 200 ПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2014 року уповноваженою особою
Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області у діях ОСОБА_1 були виявлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке скоєне нею за грудень 2013 року і не є триваючим. Протокол про адміністративні правопорушення АА
№ 493557 від 10.07.2014 року складено з порушенням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що є підстави для закриття провадження у справі відповідно до ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, с у д д я

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/1155/14-п номер провадження №3/457/430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ
"Ріксос-Прикарпаття", громадянки
України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 493556 від 10.07.2014 року
ОСОБА_1 допустила порушення встановлення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження
ПДВ в сумі 247326 грн, в т.ч. за грудень 2013 року 247326 грн., чим порушено ст. 198, 200 ПК
України.

Правопорушниця в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з акту від15.05.2014 року № 350/22-01/34358195 про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "ДЛРКК
Ріксос-Прикарпаття", з питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях щодо придбання товарів у ТзОВ "Аріленд" за грудень 2013 року та використання придбаних товарів у власній господарській діяльності виявлено заниження ПДВ в сумі 247326 грн, в т.ч. за грудень 2013 року 247326 грн., чим порушено ст. 198, 200 ПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2014 року уповноваженою особою
Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області у діях ОСОБА_1 були виявлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке скоєне нею за грудень 2013 року і не є триваючим. Протокол про адміністративні правопорушення АА
№ 493556 від 10.07.2014 року складено з порушенням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що є підстави для закриття провадження у справі відповідно до ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, с у д д я

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/1371/14-п номер провадження №3/457/491/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 26.08.2014 року близько 11.20 год. в м. Трускавці по вул. Чорновола, 1б/2 у службовому кабінеті охорони
ОСОБА_1 виражався нецензурними словами до охоронців.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173
КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 ( п‘ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297
– судовий збір в розмірі – 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути пред‘явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/1436/14-п номер провадження №3/457/516/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 02.09.2014 року близько 16.50 год., в м. Трускавці, по вул.Дрогобицькій торгував овочами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги визнання вини та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вбачаються підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/1329/14-п номер провадження №3/457/471/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 11.08.2014 року о 19 год. 45 хв. на автодорозі Східниця-Пісочне 62 км.
Дрогобицького району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки Ford-Focus, АА9008МН, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду в попутньому напрямку, спричинивши механічні пошкодження транспортним засобам .

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297
– судовий збір в розмірі – 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути пред‘явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/1399/14-п номер провадження №3/457/504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ "Карпати", громадянки України, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 045460 від 26.08.2014 року
ОСОБА_1 допустила порушення встановлення порядку ведення податкового обліку, а саме: неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи, а саме відображено з недостовірними відомостями, або з помилками податкової звітності – податковий розрахунок за 1 кв., 2кв., 3 кв. та 4 кв. 2012 року та в 1 кв., 2 кв., 3 кв. та 4 кв. 2013 року про суми доходів, нарахованих
(сплачених) на користь платників податків, сум утриманого з них податку
(ф. 1ДФ).

Правопорушниця в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з акту від 04.07.2014 року № 491/22-01-09/05311710 про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю
«Готельно-курортний комплекс
«Карпати», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року виявлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи, а саме відображено з недостовірними відомостями, або з помилками податкової звітності – податковий розрахунок за 1 кв., 2кв., 3 кв. та 4 кв. 2012 року та в 1 кв., 2 кв., 3 кв. та 4 кв. 2013 року про суми доходів, нарахованих
(сплачених) на користь платників податків, сум утриманого з них податку
(ф. 1ДФ).

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2014 року уповноваженою особою
Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області у діях ОСОБА_1 були виявлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке скоєне нею за 2012, 2013 роки і не є триваючим. Протокол про адміністративні правопорушення АА № 045460 від 26.08.2014 року складено з порушенням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що є підстави для закриття провадження у справі відповідно до ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП, с у д д я

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/1159/14-п номер провадження №3/457/434/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним спеціалістом Дрогобицького відділення Пенсійного фонду України, громадянки України, за ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 19.07.2014 року, близько 9.00 год., в м. Трускавці по вул. Сагайдачного, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не забезпечила безпечного руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2. Обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Після цього правопорушниця залишила місце ДТП.

Правопорушниця з’явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердила факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст.122-4, 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ 2 № 322370 від 19.07.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/1437/14-п номер провадження №3/457/517/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 адміннаглядовий, 07.07.2014 року о 12.00 год. здійснив виїзд в м.
Дрогобич без дозволу Трускавецького МВ
ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив пункт встановленого йому адміністративного нагляду.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 187 ч. 2
КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/1180/14-п номер провадження №3/457/442/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, за ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185
КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229775 від 10.05.2014 року.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріали для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1,106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст. 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 187, 212-21, 212-33 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відтак, працівниками Трускавецького МВ
ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення складено 10.05.2014 року, а до суду він поступив 29.07.2014 року тобто з пропуском зазначеного терміну. Явку правопорушника до суду в строки передбечені законодавцем працівниками міліції забезпечено не було. У зв‘язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені чинним законодавством.

Врахувавши вказані обставини, вважаю розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливим, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП, повернути начальнику
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області для доопрацювання.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/1337/14-п номер провадження №3/457/474/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, за ст.130 ч.1 , 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 08.08.2014 року, близько 17.20 год., в м. Трускавці по вул.
Дрогобицькій, керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 08.08.2014 року, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz-GL 320 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ 2 № 322452 від 08.08.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 08.08.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2