overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника
Володимир-Волинського ВДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем
ТЗОВ «Прогрес»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2014 року о 11 год. 00 хв. в селі
Овадно, Володимир-Волинського району,
Волинської області, керував автомобілем марки «Ауді-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

В суді, ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні даного правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №011956 від 13.10.2014 р., роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Драгер».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини, що обтяжують та обставини, що пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячічотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області.

Суддя
А.А. Каліщук
справа № 166/1434/14-п провадження № 3/166/729/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

27 жовтня 2014 року

см т. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2014 року близько 12 год. ОСОБА_1 в смт.Ратне на вул.Газіна Ратнівського району Волинської області керував скутером марки "Yiben", державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.9
Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№749234 від 09.10.2014, висновком експерта №165 від 29.09.14 у межах кримінального провадження, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.14.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні двоє дітей, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на щире каяття - на мінімальний строк, що буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1
КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_2
справа № 166/1442/14-п номер провадження 3/166/735/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 жовтня 2014 року о 16 год. в смт.Ратне керував скутером марки
"GIANSHE" б/н та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив, п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №749208 від 14.10.2014 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294
КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча

Фазан О. З.
справа № 166/298/14-п, провадження №
ПОСТАНОВА

іменем
України

27 жовтня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М,, розглянувши заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

04 березня 2014 року постановою
Ратнівського районного суду, яка набрала законної сили 18 березня цього ж року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП
України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн. Цією ж постановою із ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

31 березня поточного року згадана постанова отримана Турійським відділенням Ковельської ОДПІ для звернення до виконання.

20 жовтня 2014 року до суду надійшла заява начальника Ковельської ОДПІ ОСОБА_2, у якій представник стягувача просить поновити строк для пред'явлення вказаної постанови до виконання.

Свою заяву представник стягувача мотивує тим, що за даною постановою
Турійським відділом ДВС відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв’язку із невідповідністю виконавчого документа вимогам ст.18
Закону України «Про виконавче провадження», зокрема незазначення ідентифікаційного номера боржника та строку звернення постанови до виконання. Повторне звернення постанови до виконання неможливе через закінчення передбаченого для цього строку.

Доводи заявника про відмову у відкритті провадження з вказаних підстав стверджуються постановами
Турійського ВДВС від 07.05.14.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, незважаючи на невжиття стягувачем протягом тривалого часу (з 07 травня 2014 року по даний час) обов’язку із повернення виконавчих документів до суду, який їх видав, для усунення недоліків, враховуючи, що стягувачем у зазначеній справі виступає держава в особі
Ковельської ОДПІ та з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України, суд задовольняє клопотання та продовжує строк для пред’явлення вказаної постанови до виконання.

Керуючись ст.ст.283, 284, 301-304 КпАП України, ст.ст.18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Ратнівського районного суду №166/297/14-п від 04 березня 2014 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1
КпАП України в частині стягнення накладеного на нього адміністративного штрафу та судового збору.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 534/2257/14-п
Провадження 3/534/479/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В порушення п.18 «Положення про паспорт громадянина України» ОСОБА_1. після досягнення ним 16-ти річного віку в місячний термін не подав документи для оформлення паспорта. Протокол за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення складено державною міграційною службою України 09 серпня 2014 року.

До суду ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП, оскільки він понад встановлений законом термін проживав без паспорта. .

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги положення ст. 13
КУпАП та особливості, які встановлені законом щодо відповідальності неповнолітніх, суд, керуючись ст..24-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 534/2514/13-п
Провадження 3/534/535/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року близько 16год. 00 хв., знаходячись біля кіоску
«Формула смаку» по вул.. Леніна, 51 в м.
Комсомольську перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 чіплявся до гр.. ОСОБА_2 чим заважав їй працювати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка скоїла правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро кається, суд, керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.283, ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя підпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 534/2180/14-п
Провадження 3/534/451/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є матір’ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 та Карини,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно яких не виконує передбачені законом обов’язки по вихованню та забезпеченню необхідних умов для життя та навчання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина особи, яка скоїла адміністративне правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 140157 від 13.08.2014 р., складеним на ОСОБА_1, письмовими поясненнями правопорушниці, висновком служби у справах дітей, протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично ухилилась від виконання своїх обов’язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, суд з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушниці, керуючись ч. 1 ст. 184
КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя:

підпис
ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя:
Окунь
Т.В.
Справа № 534/2419/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Комсомольського МВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого МП Фірма «Ірбіс», проживаючого за адресою: Полтавська область м.,Комсомольськ АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05 вересня 2014 року о 17 год. 05 хв. в м. Комсомольську на вул..
Дніпровській, 11 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, що підтверджене в матеріалах справи також схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд, відповідно до положень ст.23 КУпАП, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя

Т.В.Окунь
Справа № 534/2477/14-п
Провадження 3/534/529/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на ВАТ ПГЗК, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2014 року о 07 год. 45 хв. в м. Комсомольську на перехресті вулиць Портова-Огрудкувальників
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог 13.1 ПДР, не витримав безпечну дистанцію руху і допустиd зіткнення з мопедом Viper, з д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2О, яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а потерпіла зазнала тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого від 15 серпня 2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 12.08.2014 року було закрите в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В суді ОСОБА_1 не заперечив свою вину у вчиненні правопорушення. .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124
КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через
Комсомольський міський суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

підпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя:
Т.В.
Окунь
Справа № 534/2177/14-п
Провадження 3/534/450/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу прибиральницею в кафе «Динамо», проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. є матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого не виконує передбачені законом обов’язки по вихованню та забезпеченню необхідних умов для життя та навчання дитини.

Судом встановлено, що сім’я
ОСОБА_2 перебуває під супроводом ЦСССДМ з січня 2014 року. Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, частто змінює місце роботи, батько загинув у 2007 році. На разі в сім’ю ОСОБА_1 з місць позбавлення волі повернувся старший син, який веде асоціальний спосіб життя, разом з матір’ю та сторонніми людьми вживає за місцем помешкання алкогольні напої, вихованням дитини займається бабуся –
ОСОБА_3, яка проживає окремо.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як особа, схильна до вживання алкогольних напоїв.

В суді ОСОБА_1 не заперечила факту асоціального способу життя та фактичного ухилення від виконання передбачених законом обов’язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично ухилилась від виконання своїх обов’язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, суд з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушниці, керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя:

підпис
ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя:
Окунь
Т.В.
Справа № 534/2251/14-п
Провадження 3/534/475/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В порушення п.18 «Положення про паспорт громадянина України» ОСОБА_1 після досягнення нею 16-ти річного віку в місячний термін не подала документи для оформлення паспорта. Протокол за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення складено державною міграційною службою України 02 серпня 2014 року.

До суду ОСОБА_1 не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП, оскільки вона понад встановлений законом термін проживала без паспорта. .

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги положення ст. 13
КУпАП та особливості, які встановлені законом щодо відповідальності неповнолітніх, суд, керуючись ст..24-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 534/2252/14-п
Провадження 3/534/476/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 198 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В порушення п.19 «Положення про паспорт громадянина України» ОСОБА_1 внаслідок недбалого зберігання документу загубила власний паспорт. Протокол за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення складено державною міграційною службою України 05 серпня 2014 року.

До суду ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198
КУпАП, оскільки вона недбало зберігала власний паспорт, що спричинило його втрату.

.Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги положення ст. 13
КУпАП та особливості, які встановлені законом щодо відповідальності неповнолітніх, суд, керуючись ст..24-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.