Справа № 204/4957/14-п
Провадження № 3/204/764/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Білик І.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ «Вікно Стеко»,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

28 червня 2014 року о 12.20 годині, в
м.Дніпропетровську, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Богдан 211010,
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг вул.Сверлова та
вул. Громова, виїжджаючи з вул.Громова
на вул.Свердлова, не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Дати
дорогу», внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем Чері, номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,
заподіяна матеріальна шкода,
постраждалих не має. Таким чином,
своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п.2.1 розділу 3.3 Правил
дорожнього руху України, за що ст. 124
КУпАП передбачена адміністративна
відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав.

Винність правопорушника
підтверджується також наступними
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 449426 від 28 червня 2014 року; схемою
місця ДТП та фототаблицею; висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 3710 від 28 червня 2014
року, час огляду 14.00 год., згідно якого
ОСОБА_1 в стані сп’яніння не перебуває;
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 3711 від 28
червня 2014 року, час огляду 15.00 год.,
згідно якого ОСОБА_2 в стані сп’яніння
не перебуває; письмовими поясненнями
водія ОСОБА_2 від 28.06.2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_3 від 28 червня 2014
року, а також поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини,
відсутності обставин, що пом’якшують
або обтяжують відповідальність,
враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП,
вважаю за необхідне накласти на
винного адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, оскільки саме таке
стягнення буде достатнім для його
виховання і запобігання вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст.40-1 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н
О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф у
розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
І.А. Білик