пр.№ 3/464/1590/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014
року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі
Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

Г р и н и к Іван-Артур Артемович,
19.01.1985р.н., уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
не працює, студент 2-ого курсу
Львівського поліграфічного коледжу
Української академії друкарства,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, -

за ст. 195-6 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 жовтня 2014 року в період з
20.30год. по 20.40год. під час проведення
міжнародного футбольного матчу між
збірними командами України та
Македонії, перебуваючи в секторі №9А,
на стадіоні «Арена-Львів», що по вулиці
Стрийській, 199 у м.Львові, порушив
порядок використання піротехнічних
засобів, всупереч встановленим
правилам поведінки на стадіоні палив
«Фальшфейер» (фаєр білого кольору).

У суді правопорушник свою вину у
вчиненому визнав, надав суду пояснення
аналогічні викладеним в протоколі про
адміністративне правопорушення, щиро
розкаюється у вчиненому та обіцяє, що
такого більше не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП,
стверджується належними та
допустимими доказами у відповідності
до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ №245080 від 17.10.2014р., рапортом
працівника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС
України в Львівській області від 12.10.2014
року, поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, фотознімками, іншими
зібраними матеріалами справи про
адміністративне правопорушення та
визнавальними поясненнями
правопорушника, даними в суді.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за
ст.195-6 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми
діями порушив порядок використання
піротехнічних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого
та його суспільну небезпеку, особу
правопорушника, його молодий вік,
ступінь вини та ставлення до вчиненого.
З огляду на наведене, вважаю, що на
ОСОБА_6 слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою кваліфіковано правопорушення, у
виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП
достатньою та необхідною мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника в дусі
додержання законів, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про
судовий збір" з правопорушника слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.195-6 ч.1 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 33, 34-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий
збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 850
/вісімсот п'ятдесят/грн.

Стягнути з ОСОБА_6 36 /тридцять шість/грн.
54 коп. судового збору до спеціального
фонду Державного бюджету України.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено
прокурором подання до апеляційного
суду Львівської області.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.