Справа № 567/1196/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування м.
Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.09.2014 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, в с.
Бугрин по вул. Кн.Острозького
Гощанського району Рівненської
області, керуюючи автомобілем «MERCEDES»,
д. н. з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечно
дистанції і здійснив зіткнення з
автомобілем "CHEVROLET EPICA", д.н.з. НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2, що рухаючись
попереду загальмував при виникненні
перешкоди у русі, внаслідок чого
відбулося пошкодження транспортних
засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 29.09.2014 року,
о 21 год.30 хв., в с. Бугрин по вул.
Кн.Острозького, керуюючи автомобілем
«MERCEDES», д. н. з. НОМЕР_2, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, не дотримався
безпечно дистанції і здійснив
зіткнення з автомобілем "CHEVROLET EPICA",
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2,
який рухався попереду та різко
загальмував, внаслідок чого відбулося
пошкодження транспортних засобів .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
29.09.2014 року серії АВ2 № 054929, схемою
місця ДТП від 29.09.2014 року, протоколом
огляду дорожньо-транспортної пригоди
від 29.09.2014 року, доданими поясненнями,
іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України, що
призвело до дорожньо-транспортної
пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Згідно довідки відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1, 16.044.2005
року отримав посвідчення водія НОМЕР_3.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, а також обставини які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу, який
передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правпорушення, п. 5 ч. 2
ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.