Справа № 694/2120/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2014
року

м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаськоi областi ОСОБА_1 розглянувши
матеріали, які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності
громадянина:ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
хутір Софіївка вул.
Лісова,12,Звенигородського району
Черкаської області, місце реєстрації
місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонер,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 12.10.2014 року близько
15-00 годин за місцем свого проживання в
хутір Софіївка вул.. Лісова,12,
Звенигородського району,перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння
безпідставно вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_3, під час якої висловлювався в
адрес дружини нецензурною лайкою , чим
вчинив психологічне та фізичне
насильство в сім’ї.

В суді ОСОБА_2 свою вину
визнав розкаявся у скоєному, пояснив
суду , що дійсно 12.10.2014 року за місцем
свого проживання вчинив сварку з
дружиною під час якої виражався
нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
рапортом о/чергового Звенигородського
РВ УМВС ОСОБА_4.,протоколом прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 13.10.2014
року,письмовим поясненням ОСОБА_3,
ОСОБА_5,ОСОБА_6 відповідно до яких
вбачається, що 12.10.2014 року о 15-00 годині
ОСОБА_2 за місцем свого проживання х.
Софіївка вул.Лісова,12,
Звенигородського району перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння вчинив
сварку з дружиною.

Суд вивчивши матеріали
справи, вважає, що ОСОБА_2 скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо).

При обранні міри
адміністративного стягнення, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного,особу правопорушника, який по
місцю проживання характеризується
негативно.

Суд враховує пом»ягшуючі
відповідальність обставини, визнання
вини та щире також враховує, що ОСОБА_2
правопорушення скоїв вперше.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною відносно
ОСОБА_2 є те, що правопорушення скоєно в
стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
суд рахує за доцільне обрати відносно
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
гаврилюк Г.М. в дохід держави 36,54 грн.
судового збору.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати до
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Гончаренко Т.В.