overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1622/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої провідним спеціалістом в ІП
«Кока-Кола», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2013 року приблизно о 08-30 год. на 21 км + 244 м автодороги «ПСО м. Києва»
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1, на слизькій дорозі не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з перешкодою (колесовідбійником), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. п. 2.3 (б), 12.1 ПДР
України, своїми діями скоївши правопорушення передбачене ст. 124 КпАП
України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, однак її винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями учасників ДТП (а.с. 3), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).

Враховуючи обставини справи, вважаю правильним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, встановленому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1479/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 р. о 12-25 год. на АДРЕСА_2
ОСОБА_2 здійснював торгівлю піротехнічними засобами в невстановленому місці та без відповідних документів на право торгівлі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6
КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, однак його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, вважаю правильним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, встановленому для даного виду правопорушення з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 284, ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду та вилучення від 27 грудня 2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1510/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, працюючого водієм в ТОВ «Бреннтаг Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року приблизно о 11-00 год. на вул. Гагаріна в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, зупинився біля правого краю проїзної частини дороги та відчинив водійські двері автомобіля, чим створив перешкоду автомобілю
«Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням
ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 2.3 (б), 15.13 ПДР
України, своїми діями скоївши правопорушення передбачене ст. 124 КпАП
України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, однак його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями учасників ДТП (а.с. 3, 4), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5).

Враховуючи обставини справи, вважаю правильним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, встановленому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1437/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, не працює, не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року о 18 год. 30 хв. на зупинці громадського транспорту по пр-ту
Бажана, 3 в м. Києві ОСОБА_2 палив цигарки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила паління в громадських місцях, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1
КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, також його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку визнати винним
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді догани.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 284, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у виді догани.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/740/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 р. в 14-00 год. на АДРЕСА_2 у невстановленому для торгівлі місці
ОСОБА_2 здійснював торгівлю лісовими деревами, а саме сосною, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився і пояснення не надав.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України, доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 2), протоколом огляду та вилучення від 27.12.2013 р. (а.с. 3).

Враховуючи обставини справи та особу
ОСОБА_2, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, торгівлю здійснював у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем через відсутність роботи, вважаю за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України, малозначним, у зв'язку з чим звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 160, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП
України закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 27.12.2013 р. промислові товари повернути ОСОБА_2

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1666/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Полтавської області, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року о 09-15 год. в електричному потязі № 6910 сполученням
«Дарниця-Ніжин» на перегоні ст. Дарниця - Ялинка ОСОБА_2 здійснювала торгівлю промисловими товарами в невстановленому місці та без відповідних документів на право торгівлі, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнала, також її винність доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та вилучення.

Враховуючи обставини справи та особу
ОСОБА_2, а саме те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має невелику пенсію, вважаю за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України, малозначним, у зв'язку з чим звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 160 КпАП
України, керуючись ст. 22, ст. ст. 279, 284
КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП
України закрити за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1574/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, працюючого маркетологом в ІП
«Кока-Кола», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2013 року о 11-00 год. на вул.
Ялтинській в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР
України, своїми діями скоївши правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП
України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнала, також її винність доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи обставини справи, вважаю правильним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4 ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП
України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк відрахування з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1665/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року о 11-40 год. в електричному потязі № 6808 сполученням
«Північна-Гребінка» на перегоні ст.
Дарниця - з.п. Фармацевтична ОСОБА_2 здійснював торгівлю промисловими товарами в невстановленому місці та без відповідних документів на право торгівлі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160
КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав, також його винність доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та вилучення.

Враховуючи обставини справи та особу
ОСОБА_2, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні чотирьох дітей, вважаю за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України, малозначним, у зв'язку з чим звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 160 КпАП
України, керуючись ст. 22, ст. ст. 279, 284
КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП
України закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, проживає АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.07.2014 р. приблизно о 01 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, повторно вчинила сімейну сварку з цивільним чоловіком під час якої голосно кричала, виражалася брутальною лайкою, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, та пояснила, що такі сварки трапляються постійно на побутовому рівні, оскільки за даною адресою проживає сестра останньої з чоловіком, крім того вина останньої повністю підтверджується матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення з ОСОБА_2 враховую особу порушника, відсутність тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення нею нових правопорушень у виді громадських робіт.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 284, 401 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанов до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя:
Цимбал І.К.
Номер провадження 3/754/3801/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Део Сенс, д/н НОМЕР_1 по вул. 60-річчя СРСР в м.
Очаків Миколаївської обл. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різким запахом алкоголю з порожнини рота.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарняному закладі водій відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушник у суді вину не визнав, пояснив, що їхав з пляжу червоний, бо провів весь день на сонці. Ніякого запаху алкоголю не могло бути, так як спиртного він не вживав. Найближчий лікарняний заклад знаходився на відстані 56 км від місця зупинки, а тому їхати туди відмовився.
Свідків ОСОБА_1 не бачив, їх пояснення були оформлені за його відсутності.

Крім того, захисник порушника ОСОБА_3 просив суд врахувати ту обставину, що його довіритель працює водієм таксі, що являється єдиним джерелом його доходу.

Приймаючи до уваги особу порушника, ступінь його вини, вважаю правильним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Приймаючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя