Справа № 365/667/14-п
Номер провадження: 3/365/227/14
Суддя Згурівського районного суду
розглянувши справу за
адміністративним матеріалом, який
надійшов від ВДАІ з обслуговування
Згурівського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Згурівського районного суду
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 089052 встановлено, що 01.08.2014 року о 11
год. 55 хв. на а/д Березань-Войково
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
"Soul" б/н, не надав дорогу транспортному
засобу, що наближався з правого боку, що
спричинило створення аварійної
обстановки, чим порушив п. 16, (12) 11 ПДР
В протоколі про адміністративні
правопорушення дії ОСОБА_2
кваліфіковано за за ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачає відповідальність за
порушення правил дорожнього руху, що
спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами.
В судовому засіданні ОСОБА_2
заперечував вчинення ним 01.08.2014 року
порушення ПДР України, що спричинило
створення аварійної обстановки.
Пояснив, що 01.08.2014 року о 11 год. 55 хв. він
рухався моторолером на а/д
Березань-Войково, рухався він з
дозволеною швидкістю, своєю смугою
руху, на зустрічну смугу руху не
виїздив, обгін на перехресті не
здійснював. В цей час він був зупинений
працівниками ВДАІ, які склали відносно
нього протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Під примусом міліціонерів він дійсно
підписав протокол та підтвердив
створення аварійної обстановки.
Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що
відносно ОСОБА_3 складено протоколи про
адміністративні правопорушення за ч. 4
ст. 122, ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122 ч. 2 ст.
122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (а.с.2,5,6,8-10,12,14).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суддя приходить до висновку про
відсутністю події адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки з
дослідженого в судовому засіданні
адміністративного матеріалу
встановлено, що в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено водія та транспортний засіб,
якому було створено аварійну
обстановку, а також відсутні пояснення
такого водія та інші письмові докази,
що підтверджували б вину ОСОБА_3
Оскільки вчинення ОСОБА_3 порушення
правил дорожнього руху, що спричинили
створення аварійної обстановки, тобто
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, не підтверджується
доказами, а також заперечується самим
ОСОБА_3, суддя вважає за необхідне
справу за адміністративним матеріалом
відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадженням закрити
за відсутністю події
адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу за адміністративним
матеріалом відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - провадженням закрити
за відсутністю подї адміністративного
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом 10 ( десяти ) днів з дня її
винесення.

СУДДЯ

Р.В. ХИЖНИЙ