Справа №705/6043/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пархети
А.В.

при секретарі Романовій
О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м. Умань про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
викладачем Уманського АТК,
проживаючого АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 24 вересня 2014 року
ОСОБА_1 о 13.30 годин по вул.Радянській, 7 в
м.Умані Черкаської області керуючи
автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух
заднім ходом, не був уважним, допустив
зіткнення з автомобілем Пежо 307 ХS д.н.з
НОМЕР_2, який рухався позаду нього, в
результаті чого трапилася
дорожньо-транспортна пригода. Обидва
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив,
що у день дорожньо-транспортної
пригоди він повернув до місця зупинок
автомобілів біля магазину АТБ, що
розташований по вул. Радянській, 7 в м.
Умані. Побачивши автомобіль Тойота,
який від'їжджав, надав йому дорогу і в
цей час відчув удар в автомобіль. Коли
вийшов з автомобіля то з'ясував, що удар
було здійснено автомобілем Пежо. На час
зіткнення в автомобілі були також
присутні дружина то донька, зіткнення
також бачив свідок ОСОБА_2

Допитані у судовому засіданні в якості
свідка старший інспектор ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Умань Хомжа В.А.
вказав, що приїхавши на місце зіткнення
автомобілів, водій автомобіля ВАЗ
пояснив, що стояв на місці, надаючи
дорогу автомобілю який виїжджав, та у
цей час у його автомобіль здійснив удар
автомобіль Пежо, а водій автомобіля
Пежо пояснив, що наїзд здійснив водій
автомобіля ВАЗ. Зазначив, що протокол
було складено на обох водіїв учасників
дорожньо-транспортної пригоди.
Категорично підтвердити факт, що саме
водій автомобіля ВАЗ здійснив
зіткнення не може.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_2 показав, що 24
вересня 2014 року, перебуваючи на площі
Леніна у м. Умані, близько 13.23 -14.00 год.
виходив з магазину АТБ та побачив
зіткнення автомобілів ВАЗ та Пежо, а
саме момент коли виїжджав автомобіль
Тойота, якому автомобіль ВАЗ надавав
дорогу. Побачив як у цей час в
автомобіль ВАЗ, який не рухався, в'їхав
автомобіль Пежо, який рухався з боку.

Вислухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, зокрема
надані фотографії, суд приходить до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Враховуючи зазначене та положення п.1
ч.1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для
закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст 124, 283, 247, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суддя, -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена
учасниками судового процесу або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Черкаського
апеляційного суду через Уманський
міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
А.В. Пархета