№3/748/1005/14
Єдиний унікальний № 748/3191/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої-судді:
ОСОБА_1,

при секретарі:
Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
одружений, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

29 вересня 2014 року ОСОБА_2 о 00 год. 25 хв. в
с. Новоселівка, Чернігівського району
керував мопедом марки «Мустанг», без
державного номерного знаку, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей), від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в
скоєному правопорушенні визнав
повністю, підтвердивши обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, у
вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння
.

Як вбачається з копії постанови
Чернігівського районного суду від 23
червня 2014 року ОСОБА_2 притягувався до
адміністративної відповідальності,
передбаченої частиною 1 статті 130
КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_2 його вина в
скоєнні правопорушення,
підтверджуються даними, зазначеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення, який є документом, що
офіційно засвідчує факт вчинення
неправомірних дій і є одним із джерел
доказів, постановою Чернігівського
районного суду від 23 червня 2014 року та
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу,
що притягається до адміністративної
відповідальності, його щире каяття,
суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за частиною 2 статті
130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком
десять дііб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УК у Чернігівському районі
(Чернігівський район), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації
22030001, розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Постанова підлягає нешайному
виконанню, але може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко