Справа № 369/9240/14-п
Провадження № 3/369/2960/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець м.
Київ, зі слів працює водієм таксі «Любі
мої діти», офіс якого знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2014 року, близько 01 год. 10 хв.,
по вул. Святошинській, в м. Вишневе,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «GEELY CK», державний
номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного
сп»яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, нестійка хода. Огляд
на стан сп'яніння проводився у
встановленому законом порядку за
допомогою алкотестера «DRAGER 6810», прилад
№ ARАМ 3623, результат тесту 1, 44 % о, в
присутності: Кривов»яза О.В., ОСОБА_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.9 ПДР України і здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Суду
пояснив, що пив горілку та керував
автомобілем.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.09.2014 року серією АВ2 № 022615, висновком
алкотестера «DRAGER 6810», результат тесту -
1, 44 % о.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9240/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, суд визнає:
позитивну характеристику за місцем
проживання та роботи, працює водієм,
його робота являється основним та
єдиним джерелом заробітку, його щире
каяття у вчиненому, вперше вчинив
правопорушення.

Враховуючи особу порушника, який
за місцем проживання та роботи
характеризується з позитивної сторони,
працює водієм, його робота являється
основним та єдиним джерелом заробітку
його щире розкаяння, вперше вчинення
ним правопорушення та характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати вид адміністративного
стягнення -штраф.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.
1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 5000 (п»ять тисяч)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.
Лисенко