overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/1519/14-п
Провадження № 3/692/710/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

25 листопада 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, НОМЕР_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні тринадцять неповнолітніх дітей, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 173-2 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2014 року 11.11.2014 року близько 10:30 години по вул. Зарічна, 21, в с. Демки гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в п’яному стані, обзивав нецензурними словами свою дружину гр. ОСОБА_2, вигонив її з будинку в присутності малолітніх дітей, чим спричинив психологічну біль та позбавив частково житла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11 листопада перебував у нетверезому стані і дуже образився на родину та виражався нецензурними словами відносно своєї дружини, яка перебувала в цей час у будинку його брата, а також виганяв її з братового будинку. Дітей при цьому біля них не було.

Гр. ОСОБА_2 пояснила суду, що вранці 11 листопада 2014 року дня відвела дитину в дитсадок і зайшла до дружини брата її чоловіка. Через деякий час її чоловік теж прийшов в будинок свого брата, почав ображати її нецензурними словами і виганяти з будинку, при цьому дітей біля них не було, додому вона прийшла під вечір.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні на підставі пояснень потерпілої та особи, яка притягується до відповідальності, встановлено, що події відбувалися по іншій адресі, ніж зазначено у протоколі, при цьому правопорушник не позбавляв житла потерпілої, події відбувалися не у присутності дітей.
Відтак, зібрані судом докази не відповідають обставинам, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 ОСОБА_2, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

ОСОБА_3
Справа № 693/1676/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 р.

м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 25 жовтня 2014 року, о 00 год. 30 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Миру, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053407 від 25.10.2014р., а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п’ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

М. О. Первак
Справа № 692/1544/14-п
Провадження № 3/692/722/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

24 листопада 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 року в смт. Драбів по вул. Першотравнева, 201, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини, в ході якої погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, пояснив, що в 02.11.2014 року він будучи у нетверезому стані та маючи поганий настрій, посварився з дружиною, під час якої декілька разів її вдарив.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.11.2014 року;

-          висновком ДІМ СДІМ
Драбівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 05.11.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом’якшує покарання, суд вбачає визнання вини та щире каяття правопорушника. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вваажє вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 68 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

ОСОБА_4
Справа № 693/1740/14-п
Провадження 3/693/586/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 р.

м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 23 жовтня 2014 року, о 23 год. 31 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Заводській, керував автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 051273 від 23.10.2014р., а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

М. О. Первак
Справа № 698/1189/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Зінченко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава
Олексійовича ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
В»ячеслава Олексійовича про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якій вказано, що 02.10.2014 року гр.. ОСОБА_1 о 15 годині 15 хвилин в смт. Катеринопіль по вул..
Енгельса, 15 керував мотоблоком «
Кентавр», з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно довідки виданої відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Катеринопільського РУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 В»ячеслав Олексійович
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 15 жовтня 2014 року актовий запис про смерть № 64 від 29 жовтня 2014 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадженя по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 В»ячеслава
Олексійовича ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку зі смертю, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 699/1272/14-п
Номер провадження 3/699/432/14
ПОСТАНОВА

24.11.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

З вказаною постановою останній був ознайомлений 23 жовтня 2014 року (а.с.8).

10 листопада 2014 року зазначена постанова в порядку застосування ст.308
КУпАП направлена для виконання.

18 листопада 2014 року до суду із усною заявою звернувся ОСОБА_1 про відкликання з виконання постанови, мотивуючи клопотання тим, що судовий збір ним сплачений у розмірах, який був визначений постановою суду у встановлені строки.

Вивчивши дану заяву, дослідивши квитанцію від 18 листопада 2014 року, згідно якої особа дійсно сплатила судовий збір вважаю, що клопотання останнього підлягає до задоволення.

Керуючись ст.308 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкликати з виконання постанову
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в зв’язку з його сплатою в добровільному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський О. А.
Справа
№705/6571/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року          Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком-наладчиком АТС „Україна”, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 жовтня 2014 року близько 13 години 45 хвилин по вул.Аеродромній, м.Умань, керуючи автомобілем „Мерседес
GL 350” д.н. НОМЕР_1, під час здійснення руху заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілемНОМЕР_2. під керуванням
ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №809947 від 23 жовтня 2014 року, складеного ІДТК ВДАІ з обслуговування м.Умань ОСОБА_3 і в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С.
Прокулевич
Справа
№705/6198/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року          Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем автобази №9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 вересня 2014 року близько 18 години 20 хвилин в м.Умань по вул.Леніна, керував мопедом „Ромет
Дельта” без н.з., в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №591131 від 26 вересня 2014 року, складеного ІДПС
Уманського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень за ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич
Справа
№705/6546/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року          Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 жовтня 2014 року близько 13 години 45 хвилин по вул.Аеродромній, м.Умань, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час здійснення руху заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем
„Мерседес GL 350” д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №809946 від 23 жовтня 2014 року, складеного ІДТК ВДАІ з обслуговування м.Умань ОСОБА_3 і в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя

В.С.
Прокулевич
Справа №705/7224/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року          суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1, 13.11.2014 року, близько 14 год. 20 хв., в с. Родниківка, Уманського району по вул. Мічуріна, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, погрожував останній фізичною розправою, своїми діями порушив громадський порядок.

Він же, 22.11.2014 року, о 15 годині в с.
Родниківка, Уманського району по вул.
Мічуріна, 62, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

По виявлених правопорушеннях були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення: № 007652 від 24.11.2014 р.; № 407480 від 22.11.2014 р.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 407480 від 22.11.2014 року, протоколом серії ЧК № 007652 від 24.11.2014 року, і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Так як ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд першої інстанції.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа №: 706/1640/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 рокум. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2014 р. близько 18 год. 50 хв. по вул. Горького в м. Христинівці керував мопедом «Карпати», б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.10.2014 р. та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ в Христинівському районі
Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКУ в
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2