П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/848/14-п

пров. №
3/384/503/2014

18 листопада 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянину ОСОБА_2,
ставиться у провину те, що він 14 серпня
2014 року о 18 годині 55 хвилин по вул.
Вербовій в смт. Вільшанка
Вільшанського району Кіровоградської
області, керував автомобілем “ВАЗ 21214”
н.з. “ВА 1378 АЕ” з явними ознаками
алкогольного сп’яніння. Від
проходження у встановленому порядку
медичного огляду на стан сп’яніння в
лікарні відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами
надійшов до суду 30.09.2014 року та
постановою Вільшанського районного
суду Кіровоградської області від 09.10.2014
року був повернутий для належного
оформлення, відповідно до вимог,
передбачених ст. 256 КУпАП.

22.10.2014 року протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами
повторно надійшов до суду та
постановою Вільшанського районного
суду Кіровоградської області від 04.11.2014
року був знову повернутий для
належного оформлення.

17.11.2014 року, тобто через три
місяці та три дні з дня вчинення
правопорушення протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами
втретє надійшов до суду.

Матеріали справи свідчать,
що ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР і повинен
відповідати за ч.1 ст. 130 КУпАП, але суд, у
відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не
взмозі накласти адміністративне
стягнення, оскільки на момент розгляду
справи в суді минуло три місяці з
моменту вчинення правопорушення
ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, на час розгляду
справи в суді минув строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З огляду на викладене,
керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по
справі про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП
відносно ОСОБА_2, у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя

О.О.Сорокіна