Справа №461/9892/14-п
Провадження № 3/461/1985/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської
області, українця, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 07 квітня
2010 року органом 4636, персональний номер
НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 30 липня 2014 року о 22.30 год. ОСОБА_1
повертався в якості пасажира з
приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну
через митний пост «Рава-Руська»
Львівськоїх митниці Міндоходів
рейсовим автобусом
Томашів-Червоноград марки «Setra 315» р.н.
НОМЕР_2 смугою руху для автобусів. Для
здійснення митного оформлення ОСОБА_1
було подано митну декларацію, в якій
він заявив про наявність в нього
«ламінату - 4 шт., сітки - 10 шт., плінтуса -
1 шт.». ОСОБА_3 завірення декларації
штампом «Під митним контролем №512»
автобус було скеровано в місце
поглибленого догляду, де під час
проведення митного огляду
транспортного засобу, в багажному
відділенні, з приховуванням від
митного контролю, а саме: в
конструктивній порожнині з доступом
через люк з багажного відділення, а
також за декоративною обшивкою
багажного відділення в конструктивній
порожнині, під умивальником за
пластиковою обшивкою, в конструктивній
порожнині з доступом через люк з
салону, в конструктивній порожнині
системи кондиціонування, в порожнинах
задніх та передніх сходів, без ознак
внесення конструктивних змін було
виявлено шпондер свинний копчений в
вакуумній поліетиленовій упаковці без
маркування загальною вагою 445,5 кг. та
підгорля свинне копчене в вакуумній
поліетиленовій упаковці без
маркування загальною вагою 848,8 кг.

Під час розгляду справи представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав пояснення про те,
що не погоджується із вартістю
вилученого товару та надав суду
рахунки-фактури про вартість
переміщуваних товарів.

Як вбачається із наявних в матеріалах
справи письмових пояснень ОСОБА_1 від 31
липня 2014 року, такий вказує, що 30 липня
2014 року о 22.30 год. ОСОБА_1 повертався в
якості пасажира з приватної поїздки з
ОСОБА_2 в Україну через митний пост
«Рава-Руська» Львівськоїх митниці
Міндоходів рейсовим автобусом
Томашів-Червоноград марки «Setra 315».
Незнайома особа запропонувала йому
перевезти через митний кордон України
м'ясопродукти, він погодився та без
відома водія автобуса сховав продукти
в порожнинах автобуса. Під час
заповнення митної декларації вказав
про ламінат, сітку та плінтус, про
продукти не вказав, оскільки знав про
обмеження до переміщення таких. Вину у
вчиненому визнає.

Заслухавши пояснення представника
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбачений ч.1
ст.483 МК України, а саме: останній вчинив
дії, спрямовані на переміщення товару
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
виявлення товарів.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про порушення митних
правил № 1718/20900/14 від 31 липня 2014 року;

- контрольним талоном;

- дорожнім листом;

- актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження партії вилученої продукції
від 31 липня 2014 року;

- актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу;

- фототаблицею;

- поясненнями ОСОБА_5;

- митною декларацією ОСОБА_5;

- поясненнями ОСОБА_1;

- митною декларацією ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_6;

- митною декларацією ОСОБА_6;

- поясненнями ОСОБА_7;

- митною декларацією ОСОБА_7;

- поясненнями ОСОБА_8;

- митною декларацією ОСОБА_8;

- поясненнями ОСОБА_3;

- митною декларацією ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_9;

- митною декларацією ОСОБА_9;

- поясненнями ОСОБА_10;

- митною декларацією ОСОБА_10;

- поясненнями ОСОБА_11;

- митною декларацією ОСОБА_11;

- поясненнями ОСОБА_12;

- митною декларацією ОСОБА_12;

- службовою запискою;

- описом предметів. Затриманих у
ОСОБА_1;

- доповідною запискою.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару, що
був предметом порушення митних правил
та його конфіскації, однак при цьому
слід врахувати вартість товарів -
предметів порушення митних правил
згідно рахунків-фактур наданих особою,
що притягається до адміністративної
відповідальності, згідно яких вартість
товарів становить 3971,17 злотих, що
згідно офіційного курсу валют станом
на 30 липня 2014 року відповідає 15407,00 грн.

Крім того, відповідно до Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір у сумі 36,54
грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК
України, Законом України «Про судовий
збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару, що був предметом
порушення митних правил, а саме - 15407,00
грн. та конфіскації предмету порушення
митних правил, вилученого згідно
протоколу про порушення митних правил
№ 1718/20900/14 від 31 липня 2014 року, а саме:
шпондер свинний копчений в вакуумній
поліетиленовій упаковці без
маркування загальною вагою 445,5 кг. та
підгорля свинне копчене в вакуумній
поліетиленовій упаковці без
маркування загальною вагою 848,8 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько