Справа 688/1473/14-п
№ 3/688/490/14
Постанова

Іменем України

15 квітня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
начальника ЛВ на ст. Шепетівка
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ПЗ № 16279 від 14.04.2014 року,
вбачачається, що 14.04.2014 року о 8 годині 25
хвилин, ОСОБА_1, будучи в електоропоїзді
№ 6283 сполученям Шепетівка-Рівне,
торгував продуктами харчування, а саме
- 10 пиріжками з картоплею та 12 пиріжками
з капустою, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, подав суду заяву, в
якій просив справу розглянути у його
відсутність. Як вбачається з письмових
пояснень в протоколі про
адміністратвине правопорушення,
написаних власноручно, свою вину
визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ПЗ № 16279 від
14.04.2014 року; рапортом інспектора ПС ЛВ
на ст Шепетівка ОСОБА_2 від 14.04.2014 року;
протоколом огляду і вилучення від
14.04.2014 р., згідно якого в присутності
понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ОСОБА_1
проведено огляд предметів, зокрема
господарську сумку зеленого кольору, в
якій знаходились продукти харчування,
а саме: 10 пиріжків з картоплею та 12
пиріжків з капустою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

При прийнятті рішення про притягнення
до адміністративної відповідальності
та накладення адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує
обставини, зазначені у ст.33 КУпАП. а
саме: характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, його майновий стан.
Зокрема, те що ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності
вперше, не працює.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, судом з'ясовано, що
обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 є визнання
вини та щире каяття. Обставин, що
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення судом не встановлено

Враховуючи обставини, передбачені ст.280
КУпАП, ступінь вини та відношення
ОСОБА_1 до скоєного, його особу та
майновий стан, характер вчиненого ним
правопорушення, те, що він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, від вчиненого
правопорушення суспільно-небезпечних
наслідків не наступило, всі обставини
справи, приходжу до висновку, що з
огляду на дотримання принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення і
заходом державного примусу, про
доцільність звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.160,
ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 160 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, провадження по справі
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: