overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3087/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області
Добров П.В., розглянувши матеріали справи,які надійшли з ВДАІ
Комінтернівського району при УДАІ
ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року о 20.10 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д/н 13081ОК по
Миколаївській дорозі в м. Одесі. Яка має три смуги руху в даному напрямку на перехресті з вул. Лиманною здійснив виїзд та рух по смузі зустрічного напрямку, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 11.4
Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На час розгляду справи пройшло більше, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто після спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпроАП для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124
КУпроАП.

Адміністративну справу за ст. 124
КУпроАП відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 505/3336/14-п
Провадження 3/505/1155/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Московський,14

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року, ОСОБА_2 29.07.2014 року біля 21 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по пр-ту
Московському, у своїй оселі, вчинив сварку зі своєю невісткою - ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1732 ч.1 КУпАП, але у зв’язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об’явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3089/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, ОСОБА_2 15.07.2014 року біля 15 години 30 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на вул.50 років Жовтня, в невідведеному місці справив свої природні потреби, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 173, 283, 284
КУпАП, суддя –

ПОСТАН
ОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/2671/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014смт. Комінтернівське

Cуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров
П.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПП
«Куліндорівський індустріальний концерн», громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 08.09.2014 р. ухваленою по адміністративній справі №504/2671/14-п,
ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Під час ухвалення постанови в тексті постанови було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано розмір штрафу « 850 гривень», в той час як в судовому засіданні було встановлено розмір штрафу в розмірі « 510 гривень».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення

Заявниця в судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 264 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в постанові судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2014 р. ухваленою по адміністративній справі №504/2671/14-п.

Вважати в резолютивній частині постанови правильним розмір штрафу – 510 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 191 ч.1 КУпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД
№0034743, ОСОБА_2 по місцю мешкання зберігав зброю поза сейфом.
Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.191 ч.1 КУпАП, але у зв’язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної
Керуючись ст. 191 ч.1, 22 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.
Об’явити ОСОБА_2 усне
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення
Суддя –
Постанова набирає законної сили __.__.2014 року. Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3530/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.10.2014 року близько 02.00 год., перебуваючи в за місцем мешкання в с. Олександрівка, 2пров.
ОСОБА_2, 3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим принизив її людську гідність та громадській спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток
Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 505/3315/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Короленко 20
АДРЕСА_1

- за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2014 року, ОСОБА_2 30.06.2014 року біля 20 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ, Одеської області, у своєму домоволодінні, вчинив сварку зі своєю жінкою - ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Згідно перевірки ІІПС
"Каскад", ОСОБА_2 04.02.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3454/14-п
Провадження 3/505/1200/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ворошилова,62

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року, ОСОБА_3 01.08.2014 року біля 16 години 00 хвилин, знаходячись в с.Вестерничаник Одеської області, по вул.Ворошилова 62, у своїй оселі, вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_4., у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1732 ч.1 КУпАП, але у зв’язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об’явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Копія/Справа №
№3/505/1587/2013 19.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н/л, мешкаючого за адресою: м.Котовськ, вул.Ломоносова 10/4, - за ст. 178 ч.1 КУпАП, 12.07.2014 року біля 10 години 30 хвилин в с.Олександрівка, Котовського району, Одеської області, на пляжі водоймища, неповнолітній ОСОБА_2вживав пиво "Zibert", 4,5% об.алк., чим вчинив протиправні дії передбачені ст. 178 ч.1
Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1 п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП та попередити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив

Суддя

Постанова набрала законної сили _____2014 року. Строк пред"явлення до виконання 3 (три) місяці.
Справа № 505/4557/14-п
Провадження № 3/505/1668/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 29.09.2014 року біля 22 години 00 хвилин, у с.Гонората
Котовського району Одеської області, керуючи транспортним засобом марки
Холло ZZ 3317 N3061, д/з ВН 7223 СМ, не вибрав безпечну швидкість руху, а також не врахував можливість перевезення вантажу, для безпечного керування автомобілем, та виїхавши за межі проїжджої частини де скоїв ДТП.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –
Справа № 507/2118/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Т. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головного бухгалтера Любашівської районної спілки споживчих товарів, жительку смт. Любашівка Одеської області вул. Привокзальна, 5, -

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно протоколу серії АА № 473432 від 24.10.2014 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Любашівської районної спілки споживчих товарів, 31.03.2014 року несвоєчасно сплатила податкові зобов'язання по платі за землю з юридичних осіб.

ОСОБА_1 20.11.2014 року, в судовому засіданні пояснила, що вину свою визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 473432 від 24.10.2014 року, актом про результати перевірки сплати земельного податку з юридичних осіб, її особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адмінправопорушення
ОСОБА_1 вчинила дане адміністративне правопорушення 31.03.2014 року, а матеріали справи до суду надійшли 10.11.2014 року, тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч.1, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП, однак, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 505/3625/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кузовкова, 4 кв.87

- за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24.08.2014 року біля 15 години 00 хвилин, у м.Котовськ Одеської області, по вул.Комсомольській керував транспортним засобом марки ВАЗ 21113, д/з
ВН 4330 ВН з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного освідоцтва в Котовській МЛ відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Окрім вказаного 12.08.2014 року
ОСОБА_2 притягувався Котовським міськрайсудом Одеської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.30, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 (два) рокі без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
Провадження № 3/505/1136/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.07.2014 року біля 19 години 30 хвилин, керуючи мотоциклом марки "Урал", д/з 4475 ОАА у с. Ліпецьке,
Котовського району Одеської області, по вул. Леніна та знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки
"ВАЗ" 21093 д/з ВН 5629 АМ, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу
"Драгер" - 0,70%.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.5, та 14.2 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився без поважних причин.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 401, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.124, 130 ч.1 призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала чинності . .2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4369/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2011 року, ОСОБА_2 05.10.2014 року біля 22 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ по вул.К.Маркса, 10, Одеської області, у своєму домоволодінні, вчинив сварку зі своєю донькою, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Згідно перевірки ІІПС
"Каскад", ОСОБА_2 21.01.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3642/14-п
Провадження № 3/505/1273/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Шевченко,50

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року, ОСОБА_2 14.08.2014 року біля 05 години 40 хвилин, знаходячись у своїй оселі, у нетверезому стані вчинила сварку зі своєю матірю, у ході якої виражалась на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насилля у родині.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1
КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 (тридцять шість гривень пятьдесят чотири копійки).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.