overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження №3/471/612/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Мерненко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 с-ще
Братське Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Братського районного суду
Миколаївської області від 16 січня 2014 року з призначенням покарання 40 годин громадських робіт, паспорт серії ЕО 033898 виданий Братським РВ УМВС України у
Миколаївській області 16.01.1996 року, ІПН
НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

10 жовтня 2014 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Першотравнева 42 в с. К-Костувате
Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1О на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з гр.
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КупАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018645 від 10.10.2014 року, висновку Братського
РВ УМВС, письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року вчинив аналогічне правопорушення, його характеристику з місця проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 11.02.2014 року.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" листопада 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2014 року о 01 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул. Куйбишева ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ- 2105» д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння . Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння в момент затримання було встановлено за допомогою алкотесту «Драйгер» результат 1,95 % .

ОСОБА_1своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№505378 від 31.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави
(рахунок:0001 отримувач:
Миколаївське ГУК/Микол.області /21081300, код за ЄДРПОУ отримувача: 37992030 банк отримувача – ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 472/1157/14-п
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 06 травня 2014 року гр. ОСОБА_1 затіяла сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала повністю, суду показала, що вона сина ОСОБА_3 не ображала.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що ОСОБА_1 ображала їхнього неповнолітнього сина, про що було подано заява до правоохоронних органів.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1Ф дійсно вчинила правопорушення, передбачене
Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 007947/154 від 07.05.2014 року, про адміністративне правопорушення, складеним ДІМ
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_5 /а.с.-1/., протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується)
/а.с.2/. поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 /а.с.3-4/, поясненням ОСОБА_1 /а.с.-5/. адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то дана справа підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП
України провадження у справі закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, Одержувач: Веселинівське УК
Веселинівського району, код 37363365 МФО
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_6
Справа № 474/1171/14-п
Провадження № 3/474/379/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2014 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, місце реєстрації с. Доброжанівка,
Врадіївського району Миколаївської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матір"ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо життя, навчання та виховання дітей, а саме відсутній належний нагляд за останніми, легковажно відноситься до їх поведінки, в результаті чого умови проживання дітей в сім»ї не відповідають соціальним та санітарним умовам, в будинку брудно, діти брудні, голодні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з»явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв"язку з чим, суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом МИ № 005099/91 від 16.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 16.06.2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.05.2014 року.

Враховуючи, що згідно ст. 38
КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Провадження по справі закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.В. Сорочан
Справа №474/1097/14-п
Провадження: №3/474/352/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан
А.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, його матері- Вітвіцької А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, студент Врадіївської філії Маринівського професійного аграрного ліцею, не одружений, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року біля 20.30 год. неповнолітній ОСОБА_2 по вул.
Маяковського смт.Врадіївка
Миколаївської області керував мотоциклом марки «ММВ3 Мінськ -1» з номерним знаком 54-97 НИЖ, який не належить цьому транспортному засобу, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що він 16.10.2014 року біля 20.30 год. в смт.Врадіївка Врадіївського району
Миколаївської області, по вул..
Маяковського, керував мотоциклом марки «ММВ3 Мінськ -1» з номерним знаком 54-97 НИЖ, який не належить цьому транспортному засобу.

Під час розгляду справи мати ОСОБА_1 – ОСОБА_3 просила застосувати щодо її неповнолітнього сина заходи впливу у виді попередження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом про адміністративне правпорушення серії АА2 №528607 від 16.10.2014 року, який правопорушеушник підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, його молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом»якшує відповідальність – щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати щодо нього заходи впливу – попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КупАП та застосувати щодо нього заходи впливу - попередження.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.В.Сорочан
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" листопада 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т
А Н О В И Л А:

03.11.2014 року об 11 год. 05 хв. на а/д
О-150706 Олександрівка-Трикрати –Актове 2 км. ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6 д/н
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння на місці затриманні та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1І своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1І у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 529350 від 03.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1І дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 474/1103/14-п
Провадження №3/474/357/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2014 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2014 року біля 16.30 год. в смт.Врадіївка Врадіївського району
Миколаївської області по вул.Леонова,
ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння про що свідчить тестування на алкоголь алкотесторем "Drager" № 6810 від 30.06.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з"явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у зв"язку з чим, суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АА2 №502839 від 30.06.2014 року, який останній підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 шва О.С. та ОСОБА_3 від 30.06.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп»яніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в лікарні.

Враховуючи, що згідно ст.38
КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП .

Провадження по справі закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.
Сорочан
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1261/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2014смт. Доманівка

Суддя          Доманівського районного суду Миколаївської області
Кривенко О.В. при секретарі Маташнюк
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А :

25.09.2014р. о 16:35 год. гр. ОСОБА_2 в с.Маринівка, Доманівського району, керував транспортним засобом (мопед) марки «Хонда Діо”, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода).

Від освідування на визначення ступеня алкогольного сп'яніння із застосуванням алкотестеру “Drager” чи слідування до медичного закладу для обстеження на стан алкогольного сп»яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_2 з’явився, вину визнав повністю пояснив, що перед керуванням т/з вживав алкогольне пиво.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АБ2 №560874 від 25.09.2014р., та поясненнями двох свідків, доданими до протоколу.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.5
ПДР України, - відмовившись від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Доманівського районного суду
Миколаївської області – 36,54 грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів:
Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в
Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1319/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко О.В., при секретарі Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого маючого на утриманні одну неповнолітню дитину.

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А :

02.10.2014р. о 03:00 год. ночі перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння гр.
ОСОБА_1 передав керування свого автомобіля НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який теж знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Освідування водія гр. ОСОБА_1, на визначення ступеню алкогольного сп’яніння проводилося із застосуванням алкотестеру «Drager », результат якого є позитивним, а саме: 0,60%- алкогольне сп’яніння.

В суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю, пояснив, що перед керуваннят т/з вживав алкогольне пиво, та передав кермо гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, просив суд призначити йому адмінстягнення у виді арешту, так як не має змоги заплатити штраф.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АБ2 № 560895 від 02.10.2014р., та поясненнями двох свідків, доданими до протоколу.

Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 (г) ПДР України — передача керування транспортного засобу особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285, 300, 326
КУпАП, суддя

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Доманівського районного суду
Миколаївської області – 36.54грн. - судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів:
Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в
Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова після її винесення підлягає негайному виконанню
Доманівським РВ УМВС України в
Миколаївській області. Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3