Справа № 585/3661/14-п
Номер провадження 3/585/1364/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

27 вересня 2014 року о 23 год. 45 хв. в м.
Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(різким запахом алкоголю з ротової
порожнини), відмовився від проходження
у встановленому законом порядку
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп’яніння, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, до суду не з’явився; у
протоколі про адміністративне
правопорушення будь-які пояснення
давати відмовився у присутності
свідків.

Провина водія ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 701007 від
28.09.2014 року (а.с.2) та іншими матеріалами
справи

Зокрема, з письмових пояснень свідків
– ОСОБА_2, ОСОБА_3 випливає, що у
присутності кожного з них ОСОБА_1
відмовився від проходження у
встановленому законом порядку огляду
на стан сп’яніння у медичному закладі
та із застосуванням приладу «ДРАГЕР»
(а.с. 3).

Піддавати сумніву достовірність даних
по факту відмови ОСОБА_1 від
проходження огляду на визначення стану
сп’яніння у встановленому порядку,
які внесені до протоколу, а також до
письмових пояснень свідків, підстав
немає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
враховуючи ступінь його вини, майновий
стан, суд вважає за необхідне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
термін, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності .

На думку суду, саме такий вид стягнення
буде достатньою і необхідною мірою
відповідальності для запобігання
вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового
збору на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ст. ст.
287 – 291, 298-299 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 12 (дванадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Виконання постанови суду в частині
вилучення посвідчення водія покласти
на начальника Відділення ДАІ з
обслуговування м. Ромни та Роменського
району УДАІ УМВС України в Сумській
області.

Про виконання постанови в частині
вилучення посвідчення водія
повідомити суд напротязі одного місяця
з часу отримання постанови суду

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4