Справа № 204/2569/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого начальником служби 8, членом
комітету з конкурсних торгів ДП
«Конструкторське бюро «Південне» ім.
М.К. Янгеля», проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 12 березня 2014 року
Державною фінансовою інспекцією
України в Дніпропетровській області
ревізії фінансово-господарської
діяльності ДП «Конструкторське бюро
«Південне» ім. М.К. Янгеля»,
розташованого по вул. Криворізькій, 3, у
м. Дніпропетровську, де начальником
служби 8 працює ОСОБА_1, встановлено
порушення законодавства про
здійснення закупівель товарів, робіт і
послуг за державні кошти, а саме: при
проведенні процедури закупівлі
приладдя канцелярського паперового
(папір А-4, А-3, папір офсетний, конверти)
код ДК 016-97:21.23.1 протягом квітня - червня
2012 року комітетом з конкурсних торгів
ДП «Конструкторське бюро «Південне»
ім. М.К. Янгеля», членом якого є ОСОБА_1,
пропозиції з конкурсних торгів двох
учасників не відхилено з причин їх
невідповідності вимогам документації
конкурсних торгів, зокрема,
відсутності копій аналогічних
договорів постачання предмету
закупівлі у складі пропозиції з
конкурсних торгів ТОВ «Аверс К» та ТОВ
Виробничо-комерційна фірма «Рома, Лтд».
Протокол оцінки пропозицій конкурсних
торгів від 12 червня 2012 року підписано
ОСОБА_1, як членом комітету з конкурсних
торгів, за яким переможцем торгів за
Лотом 1 та 4 визнано ТОВ «Аверс К», чим
порушено ч. 1 ст. 29 Закону України «Про
здійснення державних закупівель» від 01
червня 2010 року та п. 3 таблиці 1 Додатку 3
розділу 6 «Кваліфікаційні критерії до
учасників» Документації конкурсних
торгів на проведення відкритих торгів.
При цьому матеріальна шкода не
спричинена.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1,
вказаних у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ДФІ № 04-0477/2014 від 14 квітня 2014 року,
останній зазначив, що процедура
закупівлі приладдя канцелярського
паперового протягом квітня - червня 2012
року комітетом з конкурсних торгів ДП
«Конструкторське бюро «Південне» ім.
М.К. Янгеля» була проведена з
дотриманням вимог Закону України «Про
здійснення державних закупівель».

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДФІ № 04-0477/2014 від
14 квітня 2014 року; копією положення про
комітет з конкурсних торгів ДП
«Конструкторське бюро «Південне» ім.
М.К. Янгеля», затвердженого 03 вересня 2010
року генеральним конструктором –
генеральним директором ДП
«Конструкторське бюро «Південне» ім.
М.К. Янгеля»; копією наказу
генерального конструктора –
генерального директора ДП
«Конструкторське бюро «Південне» ім.
М.К. Янгеля» № 725 від 18 квітня 2012 року
про зміну персонального складу
комітету з конкурсних торгів ДП
«Конструкторське бюро «Південне» ім.
М.К. Янгеля»; копією протоколу оцінки
пропозицій конкурсних торгів ДП
«Конструкторське бюро «Південне» ім.
М.К. Янгеля»; копією Документації
конкурсних торгів на проведення
відкритих торгів, затвердженої 11
квітня 2012 року рішенням комітету з
конкурсних торгів ДП «Конструкторське
бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля»;
копіями договорів з ТОВ «Аверс К» та
ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Рома,
Лтд»; копією акту ревізії
фінансово-господарської діяльності ДП
«Конструкторське бюро «Південне» ім.
М.К. Янгеля» за період з 01 січня 2012 року
по 31 грудня 2013 року від 12 березня 2014
року.

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, приймаючи до уваги те, що
внаслідок дій ОСОБА_1 не спричинена
матеріальна шкода, а також те, що його
дії не викликають великої суспільної
безпеки, не заподіяли будь-якої шкоди
суспільним або державним інтересам,
приходжу до висновку, що його необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого правопорушення і обмежитись
усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у
зв’язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, на
підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Д.Ю. Григоренко