Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1460/14-п
Провадження № 3/499/589/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення
до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 03 жовтня 2014 року
(далі - протокол) вбачається, що 03 жовтня
2014 року ОСОБА_1 (далі – особа) повторно
протягом року не з’явився для
реєстрації до Іванівського РВ ГУМВС
України в Одеській області, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого йому 10 липня 2014 року
Іванівським районним судом Одеської
області, строком на шість місяців,
вчинивши правопорушення передбачене
ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання особа не з’явився
при цьому надав до суду заяву в якій
пояснив, що провину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнає у
повному обсязі, міру покарання просить
призначити на розсуд суду та
розглядати справу у його відсутність.

Крім особистого визнання вини,
винність особи в порушенні правил
адміністративного нагляду,
підтверджується змістом протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
рапортом співробітника міліції (а.с.2),
поясненнями (а.с.3-4), постановою
Іванівського районного суду Одеської
області (а.с.5), витягом з «АРМОР»
(а.с.10-11).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що дільничний інспектор
Іванівського РВ ГУМВС України в
Одеській області, в протоколі
обґрунтовано прийшов до висновків, які
відповідають фактичним обставинам
справи, про повторне порушення особою
правил адміністративного нагляду, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація вчинених ним діянь по ч.2
ст.187 КУпАП.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
в зв'язку з чим, вважає за можливе
накласти на особу штраф у розмірі,
передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується ставка
судового збору 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 276, 280, 283, ч.2 ст.187
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення штраф в розмірі 255 (двісті
п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач – УДКСУ в Іванівському
районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2