ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,
за участю секретаря Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові справу про
адміністративне правопорушення
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 1851 КУпАП,-

встановив:

23.06.2014 року близько 15:30 год. ОСОБА_1
організував та проводив урочисту ходу
від скверу «Перемоги», розташованого
за адресою:м.Харков, вул.. Сумська,36 до
пл..Свободи в м.Харкові, чим порушив
правила проведення мітингів та
демонстрацій.

В судовому засіданні правопорушник
винним себе не визнав, однак при цьому
зазначив,що він дійсно 23.06.2014р.
організував та проводив ходу від
скверу «Перемоги» до пл..Свободи в
м.Харкові та мітинг , однак не
порушував порядку, оскільки повідомив
про проведення вказаних заходів ХМР.

Суд зазначає, що ч.2 ст. 1851 КпАП України
передбачає адміністративну
відповідальність за порушення
встановленого порядку організації або
проведення зборів, мітингів, вуличних
походів і демонстрацій вчинені
організатором зборів, мітингу,
вуличного походу, демонстрації.

Відповідно до ст. 39 Конституції України
визначено право громадян збиратися
мирно, без зброї і проводити збори,
мітинги, походи і демонстрації, про
проведення яких завчасно сповіщаються
органи виконавчої влади чи органи
місцевого самоврядування.

На підставі статті 38 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
та керуючись частиною 6 статті 59 цього
Закону, виконавчим комітетом
Харківської міської ради прийнято
рішення від 06.06.2007 року № 543 про
затвердження Тимчасового положення
"Про порядок розгляду питань щодо
організації та проведення зборів,
мітингів, походів та демонстрацій у м.
Харкові".

Відповідно до вказаного положення
похід - це масовий, направлений,
організований рух людей, який
проводиться з тою ж метою, що і збори,
мітинг чи демонстрація.

Згідно п.2.1. Тимчасового положення
повідомлення щодо проведення масових
заходів подається заінтересованими
особами в письмовій формі завчасно - не
пізніш як за 10 днів до наміченої дати їх
проведення до міськвиконкому.

Як свідчать матеріали справи, зокрема
протокол про адміністративне
правопорушення ХА №002445, пояснення та
рапорт співробітників міліції, а також
визнано ОСОБА_1 23.06.2014р. ним
організована та проведена хода
Громадської організації «Робочий
фронт України», при цьому він
повідомив ХМР про проведення такої
ходи телеграмою.

Між тим, повідомлення про проведення
ходи надійшло до ХМР лише 23.06.2014р., що
підтверджується записом у журналі
вхідної кореспонденції, штампом на
самому повідомленні та актом
складаним співробітниками ХМР, тобто з
порушення 10 денного терміну подачі
такого повідомлення.

Тобто, вулична хода організована та
проведена ОСОБА_1 з порушенням
Тимчасового положення "Про порядок
розгляду питань щодо організації та
проведення зборів, мітингів, походів та
демонстрацій у м. Харкові".

Зазначення в протоколі про судову
заборону проведення ходи, яку
організував та провів ОСОБА_1, в ході
судового розгляду не знайшло свого
підтвердження.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.2 ст. 1851КУпАП, тобто
порушення встановленого порядку
організації та проведення вуличних
походів, організатором вуличного
походу.

Посилання ОСОБА_1 на неотримання
протоколу, складеного у відношенні
нього за ч.2 ст. 1851 КУпАП, судом не
приймається, оскільки згідно підпису в
протоколі він отриманий ОСОБА_1 23.06.2014р.,
в подальшому, згідно рапорту та листа
про перекваліфікацію ОСОБА_1
повідомлено поштовим відправленням.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

На час прийняття судового рішення
тримісячний строк накладання
адміністративного стягнення
закінчився, тому справа підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 38, 256, 276- 285 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадженні в справі про
адміністративне правопорушення у
відношення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185-1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Суддя
Бородіна Н.М.