П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2235/14-п

02 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я. розглянувши матеріали, які
надійшли від Відділення ДАІ
Надвірнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
працюючого водієм ПП «Маньо»,
несудимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при
наступних обставинах:

07.08.2014 р. приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
м. Надвірна по вул. Соборна,
Івано-Франківської області, керуючи
транспортним засобом, а саме
автомобілем марки «WOLKSWAGEN LT 35b», д.н.з.
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку,
не дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу руху, перед
зміною напрямку руху не переконатися,
що це буде безпечним і не створить
небезпеки іншим учасникам руху, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «RENAULT CANGO», д.н.з.
НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі
отримали механічні ушкодження, чим
порушив п.п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
частково, суду пояснив, що інспектор
ДАІ при складанні протоколу не
врахував ту обставину, що водій іншого
автомобіля також порушив правила
дорожнього руху, що спричинило аварію,
у вчиненому щиро розкаявся.

Незважаючи на часткове визнання вини
правопорушником, його вина у вчиненні
правопорушення доведена також даними
протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 068217 від 31.08.2014 р.
(а.с. 1); інформації від ОСОБА_1 (а.с. 2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника суддя
врахувала характер вчиненого
порушення, особу порушника, що вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставину, що пом'якшує
відповідальність: щире розкаяння
винного у вчиненому, а тому вважає, що
на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з
порушника в дохід держави слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
штраф у розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (триста сорок гривнень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання законної сили.

Суддя
Міськевич О.Я.