Справа № 667/8772/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли з Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881
КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м.
Херсона надійшов протокол відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881
КУпАП.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 278 КУпАП
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
вирішує питання про те, чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно протоколу, суть правопорушення
полягає у наступному: «ОСОБА_1 06.08.2014
року о 09.10 год. на стихійному ринку по
вул. Суворова проводила незаконний
збут свіжої риби – карась сріблястий,
загальною вагою 5 кг, без відповідних
документів, підтверджуючих законність
їх придбання. Затримана під час збуту.
Вказаними діями вона порушила п.3.14
«Правил любительського та спортивного
рибальства», ст.7 Закону України «Про
тваринний світ», ст. 8 Закону України
«Про рибу, інші водні живі ресурси та
харчову продукцію з них» та скоїла
правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП».

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, особа,
яка складала протокол не вказала в
точне місце вчинення правопорушення, а
відповідно до рішення Херсонської
міської ради № 1279 від 13.10.2009 року «Про
затвердження Переліку геонімів (назв
вулиць, проспектів, бульварів, площ,
провулків, тощо) міста Херсона,
селищних та сільських рад,
розташованих на території, яка входить
до юрисдикції Херсонської міської
ради», вулиця Суворова у м. Херсоні
розподіляється між двома районами м.
Херсона – Суворовським і
Комсомольським.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП
України, при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішується питання чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
закону, протокол необхідно повернути
на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне
правопорушення складений відносно
ОСОБА_1, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області для
доопрацювання.
Постан
ова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2