Справа № 738/2576/14-п
№ провадження 3/738/523/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року           місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

з участю секретаря Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, непрацюючої,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 вчинила
адміністративне правопорушення при
наступних обставинах.

05 жовтня 2014 року о 14.30 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись заднім
ходом по вул. Індустріальній в м.
Чернігові, не переконавшись що це буде
безпечним, та не створить небезпеки чи
перешкод для інших осіб, та не
звернувшись за допомогою до сторонніх
осіб, внаслідок чого відбулось
зіткнення автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1
порушила п.10.9 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки не повідомив, клопотань
про розгляд справи тільки з його участю
не надходило.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмiнiстpативного пpавопоpушення,
пеpедбаченого ст. 124 КУпАП, окрім її
особистих пояснень, підтверджується
даними, зазначеними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 069541 від 05 жовтня 2014 року, схемі
місця ДТП, які додані до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, її
вік, майновий стан, суд приходить до
висновку про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі,
визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54грн..

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст.283, 294
КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень на користь держави, який
підлягає сплаті за реквізитами: р/р
0001, МФО 853592, ,
одержувач ГУК у Чернігівській області
/Чернігівська область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.О. Чепурко