Справа
№ 531/2019/14-п
Провадження № 3/531/635/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя
Карлівського районного суду
Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного
бухгалтера ТОВ «Батьківщина», раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалася, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду
надійшов адміністративний матеріал в
протоколі до якого зазначено, що 21.10.2014
року, працівниками Карлівської МДПІ
було виявлено порушення ОСОБА_2 п. п.
250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу
України, а саме несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на сплату екологічного податку.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилася, хоча про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, в строк визначений ст.
277-2 КУпАП, про що свідчить її особистий
підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_2
не надходило. Враховуючи зазначене, в
порядку визначеному ч. 1 ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-2 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
22.09.2014 року та доданими до нього
матеріалами. Так, згідно акту про
результати камеральної перевірки ТОВ
«Батьківщина», узгоджене податкове
зобов’язання з екологічного податку у
розмірі 1949,74 грн., що мало бути сплачене
до 19.08.2014 року, фактично сплачено 28.08.2014
року. Тобто платіжне доручення вчасно
подано не було. Відповідальною особою є
головний бухгалтер підприємства –
ОСОБА_2 (Наказ від 05.08.2013 року). Отже в
діях ОСОБА_2 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

Згідно даних протоколу, ОСОБА_2 раніше
притягувалася до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
тому її дії кваліфіковано за ч. 2 даної
статті (повторно вчинені дії).
Адміністративний матеріал не містить
доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_2 притягувалась до
адміністративної відповідальності
раніше протягом року (постанова про
накладення адміністративного
стягнення). В протоколі зазначено, що
22.09.2014 року уже було складено протокол
щодо даної особи, проте протокол не
встановлює вини.

Під час розгляду справи встановлено, що
02.07.2014 року та 29.09.2014 року, суддею
Карлівського районного суду Поповим
М.С., розглянуто протоколи про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_2 За
результатами розгляду ОСОБА_2
звільнено від адміністративної
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП. Згідно даних постанов ОСОБА_2 не
є такою, що притягувалась до
адміністративної відповідальності.

Оскільки крім зазначеного, інші докази
чи дані у справі відсутні, вважаю за
необхідне перекваліфікувати дії
ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 163-2 КУпАП на ч. 1 даної
статті. Повторність вчинення
правопорушення, під час розгляду
справи не доведена.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
оскільки вона несвоєчасно подала
платіжне доручення на перерахування
належного до сплати податку.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення та особа
правопорушника. Обставин, що обтяжують
або пом’якшують відповідальність
правопорушника – не встановлено. Тому
вважаю за доцільне застосувати щодо
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі п’яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 грн.
(вісімдесят п’ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Жмурко
П.Я.