справа № 462/5471/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 року
місто Львів

Суддя Залізничного районного суду
міста Львова Ліуш А.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України пАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 04 серпня 2014 року о 02
год. 20 хв. в пункті пропуску "Львів" в
міжнародному залі «відліт» під час
перевірки документів у пасажирів
авіарейсу № UTN 3211 сполученням «Львів -
Анталія» був виявлений ОСОБА_1, який
пред'явив на паспортний контроль
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон серії НОМЕР_1 виданий 13 травня
2002 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
термін дії якого закінчився 13 травня 2012
року. Своїми діями даний громадянин
вчинив спробу незаконного перетинання
державного кордону України в пункті
пропуску через державний кордон
України за документом, термін дії якого
закінчився, тобто вчинив
правопорушення за яке передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу
України пАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав та пояснив, що
04 серпня 2014 року близько 02 год. 20 хв. в
пункті пропуску "Львів" в міжнародному
залі «відліт» він з дружиною мав намір
здійснити авіарейс до «Анталії», однак
під час перевірки документів у
пасажирів авіарейсу № UTN 3211
сполученням «Львів - Анталія»
пред'явивши на паспортний контроль
свій паспорт громадянина України для
виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 13
травня 2002 року був затриманий
працівниками прикордонної служби.
Причиною його затримання за словами
працівників прикордонної служби було
те, що він пред'явив паспорт для виїзду
за кордон серії НОМЕР_1 термін дії якого
закінчився 13 травня 2012 року. Однак
працівниками прикордонної служби не
було взято до уваги те, що термін дії
даного паспорта було продовжено до 13
травня 2017 року. Крім того ОСОБА_1
пояснив, що не міг знати про
невідповідність запису про
продовження терміну дії паспорту,
оскільки він з даним проїзним
документом вже перетинав кордон у 2012
році та 2013 році, а також згідно довідки
ГУ Державної міграційної служби
України у Львівській області,
вбачається, що йому продовжено термін
дії паспорту до 13 травня 2017 року.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, матеріали
справи, вважаю, що при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
суду не надано жодних належних та
допустимих доказів того, що ОСОБА_1 було
відомо про факт невідповідності запису
про продовження терміну дії паспорту
та він умисно, враховуючи мету поїздки -
відпочинок, намагався незаконно
перетнути державний кордон.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу
України пАП, тобто спроба перетинання
державного кордону України без
відповідних документів.

Керуючись 221, 268, 283, 284 Кодексу України
пАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1
Кодексу України пАП закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш