Провадження № 3/161/3622/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

16 жовтня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
м.Луцька, пр.Молоді, 5а/13, працюючої на
посаді директора ТзОВІ
«Промтекссервіс»,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ГУ
ДФС у Волинській області надійшли
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТзОВІ «Промтекссервіс», 29.08.2013 року, в
порушення ст.267 Податкового Кодексу
України, від 12.12.2010р. № 2755-VІ, без
отримання відповідного торгового
патенту в сфері оптової торгівлі,
здійснила торгівельну діяльність за
готівкові кошти з оформленням
прибуткового касового ордеру № 98 (за
полотно), на суму 43 грн.20 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася
з невідомих суду причин, будучи
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи. Заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1 до Луцького
міськрайонногого суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні
провадження господарської діяльності
підтверджується витягом з акту
планової виїзної документальної
перевірки № 4436/22.1/37320007 від 26.08.2014 року, з
якого вбачається, що факт порушення
порядку провадження господарської
діяльності ТзОВ «Промтекссервіс» мало
місце 29.08.2013 року (а.с.2-3).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що порушивши порядок
провадження господарської діяльності,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.164 ч.1
КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, у справах
про адміністративні правопорушення,
підвідомчих суду, стягнення може бути
накладено не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні – не
пізніше, як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
строків передбачених ст.38 КУпАП.

Вчинене ОСОБА_1
адміністративне правопорушення не
являється триваючим, з моменту його
вчинення минуло понад три місяці, тому
суд приходить до висновку про закриття
провадження по справі на підставі п.7 ч.1
ст.247 КУпАП в зв’язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП.

Провадження в справі - закрити, на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративні правопорушення,
строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук