Справа № 645/8637/14-п
Провадження № 3/645/2194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла з Західної об’єднаної
державної податкової інспекції у м.
Харкові Головного Управління
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого на посаді директора ТЗП
«Схід» ТОВ», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою –
директором ТЗП «Схід» ТОВ, юридична
адреса: м. Харків, вул. Крейсера Аврора,
45А, допустив порушення встановленого
законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а
саме:

- п.1,2, 12, 13 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» в редакції від 06.07.1995 року №
265/ВР із змінами і доповненнями,
внаслідок чого, 24.09.2014 року, о 14 год. 33 хв.
в магазині за адресою: м. Харків, пр. 50
річчя СРСР,147, встановлено не
проведення розрахункової операції
через РПО та невидача розрахункового
документа встановленої форми;
невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі, яка зазначена у денному звіті РПО;
ведення з порушенням встановленого
законом порядку обліку товарів за
місцем реалізації та зберігання.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №405521 від 24.09.2014 року, актом перевірки
№137/20/33/22/24616320 від 30.09.2014 р. та іншими
матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився
з оцінкою його дій працівниками
Західної об’єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області.

Суд, вислухавши пояснення
притягуваного, дослідивши матеріали
справи вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що
пом’якшують відповідальність ОСОБА_1
за адміністративне правопорушення, суд
визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставину, що
пом’якшує відповідальність.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27
КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
(вісімдесят п’ять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко