Справа № 344/9010/14-п
Провадження № 3/344/3598/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 19.05.2014 року ІВ №00009283
вбачається, що 16.05.2014 року приблизно о 18
год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання
АДРЕСА_1, вчинив словесний конфлікт з
своєю дружиною, під час якого ображав
її нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1,
вину у вчиненому правопорушенні не
визнав, пояснив, що то його дочка зі
своїм спів жителем вчиняє відносно
нього насильство.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши його пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження в справі відповідно до п.1
ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП свідчать його пояснення та
досліджені в судовому засіданні
докази.

Ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї і, зокрема, за умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Відповідно, по тексту протоколу
повинно бути зазначено про вчинення
саме зазначених у вказаній статті
конкретних дій (і чи виникли вони саме у
зв'язку з сімейними відносинами чи
іншими), і які одночасно тягнуть і
зазначені наслідки. В протоколі слід
зазначити свідків та долучати до
протоколу з цього приводу відповідні
письмові пояснення свідків (чого не
зроблено).

Крім того, в матеріалах справи відсутні
відомості про те, що ОСОБА_1 протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених ст. 173-2 КУпАП, а саме не
долучено до матеріалів справи
постанови суду, що унеможливлює
правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 А
також, протокол про адміністративне
правопорушення складено чорнилами
різного кольору, що може свідчити про
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписано особою,
стосовно якої його складено.

Якщо ж у зазначених у протоколі діяннях
особи відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення за
статтею вказаною у протоколі, то
відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП
провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 9, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі
щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити
за відсутністю в його діях, зазначених
у протоколі, події і складу цього
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.М. Руденко