Справа №635/8338/14-п
Провадження по справі №3/635/2029/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Суддя Харківського
районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Відділу
прикордонної служби «Веселе»
Харківського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дегачі Харківської області,
громадянина України, одруженого, не
працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення СхРУ №061159 від 14 вересня
2014 року, ОСОБА_1 14 вересня 2014 року о 02
годині 20 хвилин на відстані 100 метрів
від лінії держаного кордону в районі
інформаційного покажчика №949 в
напрямку н.п. Нескучне(Україна) - н.п.
Середа(РФ) у складі групи з 3-х осіб не
виконав наполегливу, неодноразову
вимогу прикордонного наряду
«Прикордонний патруль» зупинити
власний автомобіль «УАЗ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, для
перевірки документів з метою
встановлення підстав знаходження в
прикордонній смузі, чим порушив вимоги
п. 19 ст. 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України».

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлялася своєчасно і належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Так, зміст протоколу про
адміністративне правопорушення
повинен відповідати вимогам ст. 256
КУпАП. Разом з тим, вище зазначений
протокол про адміністративне
правопорушення не містить підписів
свідків правопорушення.

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення є
посилання на те, що притягуваний під
час скоєння зазначеного
адміністративного правопорушення був
на власному автомобілі «УАЗ»
реєстраційний номер НОМЕР_1, однак з
його письмових пояснень вбачається, що
зазначений автомобіль належить іншій
особі, в матеріалах справи відсутні
будь-які дані щодо належності цього
автомобіля та щодо його
місцезнаходження.

З письмових пояснень ОСОБА_1
вбачається, що він намагався перевезти
через кордон предмети народного
споживання, однак відомості щодо
вилучення таких предметів та їх
місцезнаходження в матеріалах справи
відсутні.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив вищевказане
адміністративне правопорушення групою
осіб, у зв'язку з чим, його дії інспектор
прикордонної служби кваліфікує за ч. 2
ст. 185-10 КУпАП, однак в матеріалах
справи відсутні будь-які відомості
щодо зазначених осіб, що позбавляє суд
можливості допитати їх в ході судового
розгляду, також відсутні їх письмові
пояснення та інші документи, які
будь-яким чином підтверджують, що
адміністративне правопорушення
вчинене групою осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
адміністративна справа не може бути
розглянута і підлягає поверненню
органу, який направив матеріал, для
з'ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10
КУпАП до відділу прикордонної служби
«Веселе» Харківського прикордонного
загону Державної прикордонної служби
України для належного оформлення.

Постанова оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
І.В.
Березовська