Провадження № 3/369/3346/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
працює Українська служба безпеки
інспектором охорони, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АБ 2 № 188541 про
адміністративне правопорушення від 02
серпня 2014 року, вбачається що 02 серпня
2014 року близько о 02 годині 20 хвилин по
вул. Шевченка в с. Тарасівка
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «ГАЗ 24» державний
номер НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: не
стійка хода, різкий запах алкоголю з
ротової порожнини. Від проходження в
установленому порядку медичного
освідування відмовився в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 «а»
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_1
на адресу суду не надходило. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 від пояснень
відмовився в присутності ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол серії АБ 2 № 188541 про
адміністративне правопорушення від 02
серпня 2014 року, приходить до висновку,
що дану справу про адміністративне
правопорушення потрібно повернути
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області для
доопрацювання з наступних підстав.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 21
серпня 2014 року дана справа про
адміністративне правопорушення
направлялася на доопрацювання з
підстав відсутності в матеріалах
справи письмових пояснень
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по фактичним обставинам
справи, також були відсутні рапорта
працівників міліції щодо обставин та
причини відмови ОСОБА_1 від дачі
працівникам міліції пояснень та про
причини неможливості вручення ОСОБА_1
копії протоколу про адміністративне
правопорушення в установленому
законом порядку.

09.10.2014 року до Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
ВДАІ по обслуговуванню Києво-
Святошинського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області надійшла
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 після
доопрацювання з рапортом інспектора
ДПС ВДАІ Києво-Святошинського району
старшого сержанта міліції ОСОБА_4,
згідно якого він доповів, що 02 серпня 2014
року приблизно 02 годин 20 годин в с.
Тарасівка по вул. Шевченка, під час
нагляду за дорожнім рухом було
зупинено автомобіль марки «ГАЗ»
державний номер НОМЕР_2, під час
співбесіди з водієм, яким виявився
ОСОБА_5, було виявлено явні ознаки
алкогольного сп'яніння, а саме нестійка
хода та різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, пройти в установленому
порядку медичне освідування останній
категорично відмовився, що
підтверджується адміністративним
протоколом та підписаних свідків, яких
було долучено для складання цього
протоколу. В ході додаткової перевірки,
опитати свідків не представилося
можливим.

На підставі вищевикладеного суд,
вважає, що постанова суду
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21.08.2014 року
відділом ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області в
порушення ст.. 256 Кодексу України про
адміністративне правопорушення не
виконано в повному обсязі, не виконані
вказівки суду. З матеріалів справи про
адміністративне правопорушення не
вбачається, що працівниками ВДАІ
Києво-Святошинського району Київської
області приймалися міри для
відібрання пояснень від ОСОБА_2, ОСОБА_3,
адреси яких вказано в протоколі, по
фактичним обставинам справи. Також не
встановлені причини відмови ОСОБА_1 від
дачі працівникам міліції пояснень та
причини неможливості вручення ОСОБА_1

В залежності від встановленого,
вирішити питання про притягнення чи не
притягнення ОСОБА_6 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко