ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5872/14-п
Провадження № 3/210/1436/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" листопада 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг,
громадянина України, не працює, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 17
жовтня 2014 року гр. ОСОБА_3 о 17 годині 00
хвилин в м. Кривому Розі, по вул.
Революційна, біля будинку №13, пошкодив
агітаційну палатку, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4,
чим порушив громадський порядок.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
гр.-н ОСОБА_3 у судовому засіданні
визнав свою вину та підтвердив
обставини викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, щиро
розкаявся.

Окрім визнання вини, факт вчинення
адміністративного правопорушення
гр.-ном ОСОБА_3 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 511277 від 17 жовтня
2014 року, поясненнями наданими ОСОБА_3 в
судовому засіданні, матеріалами
справи, які у своїй сукупності
підтверджують факт хуліганських дій, а
саме: рапортом старшого інспектора
чергового Дзержинського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровськфй області,
фототаблицею до протоколу огляду місця
події, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, та
іншими матеріалами справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Об'єктом цього правопорушення є
суспільні відносини у сфері
громадського порядку. Громадський
порядок - це обумовлена потребами
суспільства система врегульованих
правовими та іншими соціальними
нормами система відносин, що
складаються у громадських місцях в
процесі спілкування людей, і яка має на
меті забезпечення спокійної
обстановки суспільного життя,
нормальних умов для праці і відпочинку
людей, для діяльності державних
органів, а також підприємств, установ
та організацій.

З об'єктивної сторони правопорушення,
склад якого передбачено ст. 173 КУпАП
полягає у нецензурній лайці в
громадських місцях, образливому
ставленні до громадян та інших діях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян. Це зокрема: нецензурна лайка
у громадських місцях; образливе
ставлення до громадян - докучлива
поведінка, пов'язана з образливими
діями, що зневажають честь і гідність
людини та утискають будь-чию волю, до
того ж у грубій розв'язній манері,
насильницьке вторгнення в громадські
місця; знищення або пошкодження з
хуліганських мотивів якого-небудь
майна у незначних розмірах тощо.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 висловлювався нецензурною
лайкою в громадському місці, яке є
вільно доступним для населення.

З урахуванням викладеного, суд вбачає у
діях особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме
дрібне хуліганство - нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладені адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3
визнав свою вину в судовому засіданні,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
вказані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність.
Обставин, які б обтяжували покарання
судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
вигляді штрафу відповідає вимогам
ст.ст. 23, 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
спів мірним скоєному.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, із застосуванням відносно
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави у
розмірі 3 неоподаткованих доходів
громадян, що становить в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна