ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям м.
Києва, громадянина України, працюючого
в «Домінос піца» кур'єром, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20 вересня 2014 року о 05 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем Хюндай Акцент
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту
Бажана, 1Д, перед початком руху не
переконався, що це буде безпечно,
розпочав рух с заправочним шлангом, що
призвело до пошкодження транспортного
засобу, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР
України.

ОСОБА_3 в суд не з'явився, про розгляд
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, заяв, заперечень суду
не надав, у зв'язку з чим, суд уважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АВ2 № 041589 від 20
вересня 2014 року, з якого убачається, що
саме водій ОСОБА_3 порушив правила
дорожнього руху, внаслідок чого
сталось пошкодження транспортного
засобу (а.с. 1), поясненнями самого
ОСОБА_3, в яких він не заперечував свою
винуватість (а.с. 2), поясненнями свідка
ОСОБА_4, в яких зазначено, що ОСОБА_3
дійсно своїми діями наніс пошкодження
заправочній колонці та транспортному
засобу (а.с. 3), та схемою місця ДТП (а.с. 4),
яка підписана уповноваженою особою та
ОСОБА_3 без будь-яких зауважень, яка
містить об'єктивні відомості щодо
локалізації механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_3 скоєно правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який згідно з матеріалами справи
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
працює, майновий стан правопорушника,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, в якості обставин, що
пом'якшують відповідальність
правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП
України, суд приймає до уваги повне
визнання своєї провини порушником,
уважає за необхідне накласти на ОСОБА_3
стягнення у виді штрафу в межах,
передбачених санкцією ст. 124 КпАП
України, що є достатньою мірою
відповідальності з метою його
виховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя