Справа № 535/900/14-п
Провадження № 3/535/329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, на утриманні
одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не працюючого. 16 липня 2014 року ухвалою
Ленінського районного суду м. Полтави
було встановлено адміністративний
нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 рік.,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався:

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Ленінського
районного суду м. Полтави від 16 липня 2014
року, відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік.

Крім інших обмежень, зазначених у
постанові, ОСОБА_1 зобов`язано
з`являтись на реєстрацію до
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області 1,2,3,4 тижня кожного
місяця.

Однак ОСОБА_1 без поважних причин, не
прибув на реєстрацію до Котелевського
РВ УМВС України в Полиавській області 21
липня 2014 року, 28 липня 2014 року та 04
серпня 2014 року.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив
втановлені відносно нього правила та
обмеження адміністративного нагляду
та вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187
КУпАП,.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, підтвердивши факт
вчинення ним даних правопорушеннь, у
скоєному щиро розкаюється.

Вина правопорушника стверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення № 00147, №00148, №00149 від
11.09.2014 року, ухвалою Ленінського
районного суду м. Полтави від 16 липня 2014
року, оголошеними в судовому засіданні
письмовими поясненнями
правопорушника, реєстраційними
листами на ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом

(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених
правопорушеннь, особу правопорушника,
наявність обставини, що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення – щирого розкаяння
ОСОБА_1 та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративні правопорушення, суд
приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.187 ст.ст. 283-284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.187
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят
одна) грн.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
(сто дві грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Суддя