П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014
року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 471
Митного кодексу України, –

В С Т А Н О В И В :

06.09.2014 року, о 03 год. 49 хв., в зону митного
контролю м/п «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів, на ділянку «В’їзд», заїхав
пасажирський мікроавтобус марки «Opel»,
р/н України «ВС9048СК», під керуванням
ОСОБА_1

Після виведення автомобіля із
«зеленого коридору» і в ході
здійснення поглибленого митного
огляду транспортного засобу та
особистих речей водія були виявлені
товари іноземного виробництва,
кількість яких перевищує обмеження,
встановлені ч. 1 ст. 378 МК України та
постановою КМУ від 21.05.2012 року № 434:
борошно пшеничне, з твердої пшениці,
розфасоване в паперових мішках
виробника вагою по 25 кг, торговельної
марки «Caputo 1924» з назвою «Antonio Molino» у
кількості 5 мішків, а також борошно
пшеничне, з твердої пшениці,
розфасоване в упаковки виробника по 1
кг, невизначеної торгової марки,
загальною кількістю 2 упаковки.

Виявлені товари вилучено, за винятком
двох упаковок борошна пшеничного
невизначеної торгової марки загальною
вагою 2 кг., які повернуті ОСОБА_1
Вартість вилучених товарів складає
2925,00 грн.

ОСОБА_1 у ході складання протоколу
просив розглянути справу в його
відсутності. При цьому, під час
складання протоколу ОСОБА_1 пояснив, що
допустив порушення митних правил через
необізнаність з ними.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами: даними протоколу
про ПМП № 1355/30502/14 від 06.09.2014 року, митної
декларації, описом вилучених
предметів, актом про проведення огляду
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу, висновком експерта,
а також поясненнями ОСОБА_1, які у своїй
сукупності стверджують факт вчинення
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що
до ОСОБА_1, з врахуванням характеру
правопорушення, обставин справи та
особи правопорушника, слід застосувати
адміністративне стягнення у межах
санкції ст. 471 МК України.

Витрати на зберігання майна підлягають
розподілу відповідно до ст. 520 МК
України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.
471, 520 МК України, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил за ст. 471 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.),
та конфіскації вилучених згідно
протоколу про ПМП № 1355/30502/14 від 06.09.2014
року: борошна пшеничного, з твердої
пшениці, розфасованого в паперових
мішках виробника вагою по 25 кг,
торговельної марки «Caputo 1924» з назвою
«Antonio Molino» у кількості 5 мішків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської
митниці Міндоходів витрати на
зберігання майна у розмірі 102,50 грн. (сто
дві грн. 50 коп.).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у сумі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Cуддя

В.В.
Домніцький