Справа № 740/4331/14
Провадження 3/740/1621/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Ніжина Чернігівської області, не
працюючого, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 вересня 2014 року в 06-30 год.
на вул.Московська м.Ніжина
Чернігівської області, керуючи
автомобілем марки "Форд Сієра",
державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п.2.9. "а" ПДР перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечував проти факту вчинення
правопорушення, пояснивши, що
алкогольних напоїв не вживав, в стані
алкогольного сп"яніння під час
керування автомобілем не перебував,
продув прилад "Драгер", підписав його
результати, додатковий огляд в
медичній установі працівником ДАІ не
запропонований.

ОСОБА_2, як особа, що склала
протокол про адміністративне
правопорушення, в судовому засіданні
пояснив, що на його пропозицію ОСОБА_1,
як учасник ДТП, продув прилад "Драгер",
погодився з його результатами,
підписавши показники, проходження
огляду в лікарській установі не
вимагав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_1 продув
прилад "Драгер" і погодився з його
результатами, підписавши показники,
додаткового огляду не вимагав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_1 продув
прилад "Драгер" і погодився з його
результатами, додаткового огляду не
вимагав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що відпочивав разом
із ОСОБА_1, останній алкогольних напоїв
не вживав.

Із врахуванням доказів по справі
суд приходить до слідуючих висновків.

ОСОБА_1 27 вересня 2014 року в 06-30 год.
на вул.Московська м.Ніжина
Чернігівської області, керуючи
автомобілем марки "Форд Сієра",
державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п.2.9. "а" ПДР перебував в стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
результатами тесту спеціального
технічного засобу "Драгер", цифровий
показник якого складає 0,94 проміле, при
мінімальному показнику 0,2 проміле,
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні щодо результату тесту
спеціального технічного засобу
"Драгер", цифровий показник якого
складає 0,94 проміле, поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні на підтвердження продуву
ОСОБА_1 приладу "Драгер" та підпису його
результатів. Відповідно до постанови
Ніжинського міськрайонного суду від 12
грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у
виді 50 годдн громадських робіт. За
таких обставин ОСОБА_1 повторно
протягом року керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп"яніння,
що є підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 КУпАП. Посилання ОСОБА_1 на
відсутність алкогольного сп"яніння та
ненадання можливості проходження
огляду в лікарській установі
спростовуються вищезазначеними
доказами, дані докази спростовують
також і пояснення свідка ОСОБА_5 в
судовому засіданні. Доказування не
може грунтуватись на припущеннях.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить
підвищену суспільну небезпеку в сфері
безпеки дорожнього руху, особу
порушника, який протягом року повторно
притягується до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, що свідчить про
схильність останнього до вчинення
адміністративних правопорушень і
небажання стати на шлях виправлення, не
працює, є працездатною особою, має:
посередній рівень матеріального
забезпечення, постійне місце
проживання та посвідчення водія, не є
інвалідом 1 чи 2 групи. Обставини, що
пом"якшують чи обтяжують
відповідальність,-відсутні. На
підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилученням транспортного засобу, даний
вид стягнення із врахуванням
відсутності виправлення останнього є
достатнім для запобігання вчинення
ОСОБА_1 нових правопорушень в сфері
безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 02
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .