Провадження №3/639/2118/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                     У К Р А
Ї Н И

20 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого на
приватному підприємстві «ГАЛС»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ЗІЛ» д.р.н.АХ6229СО
по вул. Комсомольське шосе у м.Харкові
на перехресті з вул. Наріманова, не
вибравши безпечну дистанцію руху, в
порушення вимог пункту 13.1 ПДР України,
допустив зіткнення з автомобілем
«MITSUBISHI LANCER», д.р.н.АХ9720АР, під
керуванням водія ОСОБА_2, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження та їх власникам заподіяна
матеріальна шкода, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
надав пояснення щодо обставин скоєння
ДТП так, як вони викладені в протоколі
та поясненнях, наданих під час
складення протоколу, вину у скоєному
правопорушенні визнав у повному
обсязі, при призначенні стягнення
поклався на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №036883 від
29.10.2014 року, схемою ДТП від 26.10.2014 року,
поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від 26.10.2014 року, згідно яких вбачається,
що водій автомобіля «ЗІЛ» д.р.н.АХ6229СО
не дотримався вимог п.13.1 ПДР України, не
врахував дорожню обстановку при виборі
безпечної дистанції, внаслідок чого
автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1
скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI
LANCER», д.р.н. АХ9720АР, під керуванням водія
ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто, порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом’якшуючих обставини,
у зв’язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило