Справа № 444/2560/14-п
Провадження № 3/444/1059/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
поживає в АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 --- за
ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.10.2014 року близько 19 год. 00
хв. у м. Рава-Руська по вул. Мартовича, 24,
Жовківського району, Львівської
області керував транспортним засобом
марки "Ауді А619 TDI", номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), чим порушив п.2.9 "а" ПДР. Огляд
проводився за допомогою алкотестера
"Драгер № 6810.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину у вчиненому визнав
провністю. У вчиненому розкаявся та
просить суд суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України
ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 330882 від 17.10.2014
року;

- письмовими поясненнями в
протоколі про адміністративне
правопорушення та поясненнями в
судовому засіданні правопорушника
ОСОБА_1, в яких він зокрема свою провину
визнав;

- письмовими поясненнями в
матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3.;

- довідкою ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про те, що
ОСОБА_1 притягувався протягом року до
адміністративної відповідальності за
ст.. 130 ч. 1 КпАП України;

- протоколом медичного огляду від
17.10.2014 року

та іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130
ч.2 КпАП України є вірною.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставина, що обтяжує відповідальність
правопорушника є факт повторного
вчинення правопорушення.

Санкція ст.130 ч.2 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу чи
без такого, адміністративний арешт.

Приходжу до переконання, що до
правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням
вище перелічених обставин, доцільним
буде обрати стягнення у вигляді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в
редакції діючій від 23.10.2013 року), ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Жовківському районі,
р/р 0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Керуючись ст. 130 ч.2 , 280, 283, 284, 326, 327
КпАП України , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу марки "Ауді А619 TDI", номерний знак
НОМЕР_2.

Строк стягнення рахувати з часу
фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Жовківському районі, р/р
0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Зеліско Р. Й.