Справа №206/6581/14-п
Провадження № 3/206/1221/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
притягнутої за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 802007 від 02.10.2014 року
ОСОБА_1 02.10.2014 року о 19 год. 00 хв. за
адресою вул. Карагандинська, 7-а
влаштувала сварку з ОСОБА_2 в ході якої
висловлювалась в її бік нецензурною
лайкою, чим порушила громадський
порядок, в зв’язку з чим вчинила
правопорушення передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, про дату, час та місце
судового засідання повідомлена згідно
чинного законодавства України, про що
свідчить її особистий підпис в
протоколі про адміністративні
правопорушення та розписка (а.с. 11). Суд
на підставі ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
розглядає адміністративний матеріал
за відсутністю особи, відносно якої
складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення повністю
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 802007 від 02.10.2014 року, рапортом від
02.10.2014 року, протоколом про прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 02.10.2014 року,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме: дрібне хуліганство, що порушує
громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 5 (п`ять)
неоподаткованих мінімуми доходів
громадян, а саме: 85( вісімдесят п`ять)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя: Н.В.
Мірошниченко