Справа № 185/9485/14-п
Провадження № 3/185/2410/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Бондаренко
В.М., розглянув адміністративний
матеріал ВДАІ з обслуговування м.
Павлограда та Павлоградського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року о 23-30 год. ОСОБА_1, керуючи
мопедом "Вайпер" б/н по вул.
Дніпровській в м. Павлограді
Дніпропетровської області, не врахував
дорожню обстановку, не впорався з
керуванням, здійснив падіння на
проїзну частину дороги. Мопед отримав
механічні пошкодження.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
Вказані порушення ПДР повністю
підтверджуються матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 146316, поясненнями свідків та
іншими матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
не повідомив суд про причини не явки,
хоча був належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного аналізу всіх доказів по
справі в їх сукупності, у відповідності
до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає накладення
адміністративного стягнення за
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України
знаходиться у причинному зв'язку з
настанням наслідків, в зв'язку з чим
його дії містять склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративне правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення. У разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні
правопорушення скоєно 18.07.2014 року.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 124, 247, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, але провадження по
адміністративній справі №185/9485/14-п у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
закрити, у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Бондаренко