Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1110/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

Працюючого водієм ТОВ
«Білогір»ямолокопродукт»,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

10.09.2014 року близько 18 години 41 хвилин
громадянин ОСОБА_1 в с. Переросле
Білогірського району Хмельницької
області керував автомобілем ВАЗ-21099
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. Стан
сп'яніння зафіксовано
газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад Drager
ARАМ - 2301. Від проходження медичного
огляду в медичному закладі для
встановлення стану сп'яніння
відмовився.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину
визнав, у вчиненому щиро розкаявся та
пояснив, що він працює,за місцем роботи
характеризується позитивно, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше. Крім того, вказав,
що на даний час має на утриманні троє
власних неповнолітніх дітей та двоє
дітей дружини. Просив при накладенні
адміністративного стягнення
обмежитися усним зауваженням.

Згідно п. 2.9 «а» Постанови КМ України
від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила
дорожнього руху" водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

П.5.1 Наказу МВС України №77 від 26.02.2009
року «Про затвердження Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
встановлено, що водії та інші особи, які
керують транспортними засобами,
стосовно яких є достатні підстави
вважати, що вони перебувають у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, підлягають
відстороненню від керування цими
транспортними засобами та огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції
(частина перша статті 266 КУпАП).

П.2.7 Наказу Міністерства внутрішніх
справ України, Міністерства охорони
здоров'я України від 9 вересня 2009 року N
400/666 «Про затвердження Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» встановлено, що
установлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0,2 проміле алкоголю в
крові. Згідно п.1.7 того ж Наказу, у разі
відмови водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу або
його незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
встановлено на місці за допомогою
використання спеціальних технічних
засобів, газоаналізатора «ALKOTEST 6810»,
прилад Drager ARАМ - 2301.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що в
діях ОСОБА_1, який керував ТЗ,
вбачається порушення п. 2.9 Постанови КМ
України від 10.10.2001 року № 1306 "Про
Правила дорожнього руху", що
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №314368 від 10.09.2014 року з додатком,
згідно якого за допомогою використання
спеціальних технічних засобів,
газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager
ARАМ - 2301, у ОСОБА_1 зафіксовано 0,31 0/00
алкогольного сп'яніння, поясненнями
ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження. Згідно характеристики ТзОВ
«Білогір»ямолокопродукт» №622 від
26.09.2014 року ОСОБА_1 за місцем роботи
характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги незначний ступінь сп'яніння,
сімейний і матеріальний стан
порушника, суддя вважає вчинений ним
проступок малозначним, а тому до
ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 22, 130, 251, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
враховуючи малозначність вчиненого
адмінправопорушення, обмежитись усним
зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя Н. С. Бараболя