ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Провадження № 3/201/2047/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Мельниченко С.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
директор ТОВ «Такт», адреса проживання
: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складений
посадовою особою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська 08 вересня
2014 року про адміністративне
правопорушення серії АХ № 327307 при
перевірці підприємства за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Фурманова,
буд.16-а, встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, що привело до
заниження податку на прибуток на 2
квартал 2012 року - 138944 грн., 3 квартал 2012
року - 114596 грн., 4 квартал 2012 року - 59506
грн.; ПДВ за квітень 2012-24904 грн., травень
2012-6063 грн., червень 2012-473 грн., липень
2012-29085 грн., серпень 2012-2233 грн., вересень
2012 - 11960 грн., жовтень 2012-12920 грн.,
листопад 2012 - 13317 грн., січень 2013 - 2000 грн.,
лютий 2013 -15332 грн., травень 2013 - 6582 грн.,
жовтень 2013 - 2724 грн., грудень 2013 - 5575 грн.;
земельного податку за 2012 рік - 33805,17 грн.,
за 2013 рік - 33805, 17 грн.; згідно акту
документальної планової перевірки від
08.09.2014 р.

Вважаю, що справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, виходячи з наступних
підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено,
що необхідною умовою для притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є встановлення на
підставі належних та допустимих
доказів факту вчинення певного діяння
такою особою та наявність в діянні цієї
особи, що є суб'єктом правопорушення,
всіх обов'язкових ознак складу певного
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Із даного адміністративного матеріалу
вбачається, що при складанні
вищезазначеного протоколу посадовою
особою не в повному обсязі викладено
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення, а
тому у суду не має можливості
встановити факт вчинення певного
діяння такою особою та наявність в
діянні цієї особи складу
правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП України.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62
Конституції України усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь, а тому дана справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП за відсутністю складу
правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 12.05.1958, притягнутого
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити за
відсутності події і складу
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П. Мельниченко