overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/8771/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_2 – Руська, вул.
Немирівська,10,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.07.2014 року о 12.00 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п
«Рава - Руська» Львівської митниці автомобілем марки «Пежо Партнер» р.н.
RJA16346 обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив, товар, а саме: вино червоне ігристе торгівельної марки «Fragolino» у пляшках по 0,75 л. – 32 шт, загальною вартістю 2080,00 грн., який підлягає обов’язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

Правопорушник в судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1565/20910/14 від 09.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил: вино червоне ігристе торгівельної марки «Fragolino» у пляшках по 0,75 л. – 32 шт, загальною вартістю 2080,00 грн. -конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 31,88 грн. за зберігання товару на складі титниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8744/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, с. нова Кам’янка, вул..
Буди,25,-

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного
Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року о 11.00 год. ОСОБА_1 прямував автомобілем марки
«Фольксваген Транспортер Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 з України в республіку Польща в приватну поїздку в якості водія через митний пост «Рава -
Руська» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю
«зелений коридор». Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар: сигарети марки «Fest» - 230 пачок, загальною вартістю 1610,00 грн., які були поміщенні в поліетиленову плівку та занурені у пальне паливного баку автомобіля.

Правопорушник в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК
України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.471, ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1530/20917/14 від 04.06.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 526-529 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471,ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 1610,00 грн. – штрафу у дохід держави.

Вилучений товар, а саме: сигарети марки
«Fest» - 230 пачок, загальною вартістю 1610,00 грн., – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 25,50 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8761/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2014 року о 23.00 год. прямуючи з України в ОСОБА_2 на автомобілі марки «Фольксваген Джета» н.з. 88919ТС, для проходження митного контролю обрав смугу проходження митного контролю «зелений коридор».
Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено: сигарети торгівельної марки «NZ» - 200 пачок, загальною вартістю 1600,00 грн., прихованих від митного контролю у місцях, що утруднюють пошук товарів, предметів, в конструктивних порожнинах автомобіля.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483
Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1590/20900/14 від 11.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК
України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення – 1600,00 грн. штрафу та конфіскації товарів: сигарети торгівельної марки «NZ» - 200 пачок, загальною вартістю 1600,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 11.48 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 36.54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8416/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,1, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2014 року о 13.00 год. прямуючи з України в ОСОБА_2 на автомобілі марки «Фольксваген Пассат» н.з. RP41767, для проходження митного контролю обрав смугу проходження митного контролю «зелений коридор».
Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено: сигарети марки « 7 ФЕСТ» без акцизних марок (відповідно до маркування – виробництво ОАО
«Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», 230771 г.Гродно, ул.Орджоникидзе,18,
Республика Беларусь) загальною вартістю 756,00 грн., прихованих від митного контролю у місцях, що утруднюють пошук товарів, предметів, в конструктивних порожнинах автомобіля.

Правопорушник в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК
України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483
Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1554/20908/14 від 08.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК
України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення – 756,00 грн. штрафу та конфіскації товарів: сигарети марки
« 7 ФЕСТ» без акцизних марок (відповідно до маркування – виробництво ОАО
«Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», 230771 г.Гродно, ул.Орджоникидзе,18,
Республика Беларусь) загальною вартістю 756,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 8,99 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 3,09 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/762/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого лікарем Львівської обласної лікарня, проживаючого у м.
Львові на вул. Тарнавського,40/7-,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2014 року о 13.00 год. у м. Львові на пр.Червоної Калини,62, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 завдавши автомобілям технічних ушкоджень, чим порушив п. 10.9 Правил Дорожнього Руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просить не застосовувати до нього суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-          поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

-          схемою місця ДТП від 18.01.2014 року;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення – 340,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,41 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу 25.02.2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/8409/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 стани, вул.. Кінцева,21, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.07.2014 року о 00.00 год. прямуючи з України в ОСОБА_2 на автомобілі марки «BMW» н.з. RJA32067, для проходження митного контролю обрав смугу проходження митного контролю
«зелений коридор». Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено: сигарети марки «Viceroy red», виробництва
України з акцизними марками України – 220 пачок, загальною вартістю 1870,00 грн., прихованих від митного контролю у місцях, що утруднюють пошук товарів, предметів, в конструктивних порожнинах автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд не застосовувати до нього суворого стягненння.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483
Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1507/20908/14 від 03.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК
України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення – 1870,00 грн. штрафу та конфіскації товарів: сигарети марки «Viceroy red», виробництва
України з акцизними марками України – 220 пачок, загальною вартістю 1870,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 8,99 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 36.54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/6856/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ЮрківО.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, громадянина України, українця, працюючого директором КП ЛОР «Центр торгового розвитку», проживаючого: м.Львів. вул.. Воробкевича,4/34а,

за ч.1 ст.41 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13-01-047/0502 від 03.06.2014 року ОСОБА_1 будучи директором КП ЛОР
«Центр торгового розвитку», що за адресою: м.Львів, вул..Винниченка,12, порушив терміни виплати заробітної плати, чим порушив вимоги ч.1 ст.24 та ч.2 ст.24. ч.1 ст.115 Закону України «Про оплату праці».

Правопорушник в судовому засіданні винність у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив повністю, покликаюся на те, що затримання у виплаті заробітної плати відбулась у зв’язку із затримкою гадходження коштів із Управління Державної казначейської служби України у
Пустомитівському районі Львівської області.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та долучені ОСОБА_1 додаткові докази, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушня передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки із листа Головного управління державної казначейської служби України у
Львівській області №7-17/12772 вбачається, що у них виникла заборгованість перед
КП ЛОР «Уентр просторового розвитку», відтак несвоєчасна виплата заробітної плати виникла не з вини ОСОБА_1 Крім того, з квитанцій та довідки №51 від 21.07.2014 року, долученої в судовому засіданні вбачається, що заборгованість по заробітній платі. Що існувала станом на 16.07.2014 року в сумі 15300,00 грн. погашена 18.07.2014 року.

Як вбачається з ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв’язку із відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у за відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
Справа №461/2949/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

м.
Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 13.04.2009 року

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2014 року о 05.00 год.. прямуючи з
ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки Ford
Transit, д.н.з. № НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці, товар, який обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: насінневу цибулю вагою 105 кг., вартітю 1575,00 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної в судовму засіданні, свою провину визнав повністю та зобов’язався в майбутньому не порушувати діюче законодавство
України, присив суд не застосовувати до ньго суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 471 Митного Кодексу
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-          протоколом про порушення митних правил №0565/20910/14 від 07.03.2014 року;

-          доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Рава-Руська» ОСОБА_3 від 07.03.2014 року;

-          описом товару, що був вилучений у ОСОБА_1 від 07.03.2014 року;

-          актом огляду транспортного засобу від 07.03.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 526-529 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений товар, а саме: цибулю насіневу, код товару НОМЕР_3, вагою 105 кг
– конфіскувати.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Юрків О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів
ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, 002.09.1965 року народження, громадянки України, працюючої: начальником фінансово-економічної служби ДТГО «Львівська залізниця», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 142821 від 13.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, такий складено без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: не вказано чітко фабули правопорушення та які саме дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути заступнику начальника СДПІ з
ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів ОСОБА_1 для додаткового оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення заступнику начальника СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ
Міндоходів ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О.Р.Юркі в