Справа № 369/9245/14-п
Провадження № 3/369/2965/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, за участю захисника -
адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює водієм ТОВ
«ЕВГОПАК», яке розташоване за адресою:
вул. 40 - річчя Жовтня, 36 м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АВ 2 № 022647 про
адміністративне правопорушення від 05
вересня 2014 року, вбачається, що 15
жовтня 2013 року приблизно о 12 годині 18
хвилин по вул. Ціолковського в м.
Чернігів, водій ОСОБА_2 керував
автомобілем марки «ГАЗ 3302 - 414»
державний номер НОМЕР_1, перед початком
зміни та напрямку руху та виконання
лівого повороту не переконався, що це
буде безпечно і не створить перешкоду
або небезпеку іншим учасникам руху. В
наслідок чого, відбулося зіткнення з
автомобілем марки «DAEWOO LANOS TF69T ЗНГ»
державний номер НОМЕР_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. п. 10.1; 10.4
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 та
його захисник ОСОБА_1 з»явилися. ОСОБА_2
свою вину не визнав у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.
Суду пояснив, що він не винний в даній
дорожньо-транспортні пригоді оскільки
по даному факту дорожньо-транспортної
пригоди, кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005300 від 15
жовтня 2013 року, закрито у зв'язку з
відсутністю складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. До
суду надав відповідну постанову про
закриття кримінального провадження
від 30 січня 2014 року. Просив суд, закрити
провадження у справі, на підставі п. 1 ч.
1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП. Захисник - адвокат ОСОБА_1, також
просив суду закрити провадження у
справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
за відсутності в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол серії АВ 2 № 022647 про
адміністративне правопорушення від
05.09.2014 року, копію постанови про
закриття кримінального провадження
від 15.04.2014 року, копію протоколу огляду
місця дорожньо-транспорної пригоди від
15.10.2013 року, копію схеми
дорожньо-транспортної пригоди, копію
постанови про закриття кримінального
провадження від 30.01.2014 року приходить
до висновку, що дану справу про
адміністративне правопорушення
потрібно повернути відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання з
наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні належним
чином завірені копії постанов про
закриття кримінального провадження
від 15.04.2014 року та 30.01.2014 року, протокол
огляду місця дорожньо-транспорної
пригоди від 15.10.2013 року, схема
дорожньо-транспортної пригоди, яка
також не уможливлює її оглянути
належним чином. В залежності від
встановленого, вирішити питання про
притягнення чи не притягнення винних
осіб до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення повернути до відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області для
доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко