Справа № 183/5934/14
№ 3/183/2309/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, фізична особа-підприємець,
РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що в період
з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року ОСОБА_1 як
фізичною особою-підприємцем, було
допущено порушення податкового обліку,
яке виразилося у включенні до
податкового розрахунку форми 1ДФ даних,
стосовно виплачених коштів, не у
повному обсязі, а саме протягом 2013 року
на користь ОСОБА_2 по розрахунковому
рахунку було перераховано кошти у
розмірі 120151,80 грн. (за ТМЦ та послуги), у
податкових розрахунках форми 1 ДФ
відображено ці цифри у розмірі 79571,00
грн., що порушує п.176.2 ст. 176 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явився,
хоча був повідомлений про дату, час та
місце розгляду матеріалу належним
чином (а.с.13), наявність поважних причин
неявки до суду не повідомив, тому на
підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглянути справу в його
відсутність. При цьому уповноваживши
довіреністю ОСОБА_3, представляти його
інтереси у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому
засіданні вказав, що ОСОБА_1 до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду подав позовну
заяву до Новомосковської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень, де
адміністративний позов по суті на
даний час не вирішений, при цьому
надавши копію позовної заяви суду.

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення суд
приходить до наступного. Оскільки
органами Державної податкової служби
був складений протокол, що суперечить
вимогам ст. 256 КУпАП, яка передбачає, що
у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце складення, посада, прізвище, ім'я,
по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, в протоколі серії АХ № 134268 від
07.08.2014 року відсутні, будь які пояснення
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
саме пояснення ОСОБА_1, тому суд вважає,
що справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п.1 ст. 247, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
справу у відношенні якої закрито або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.В. Болкарьов