Провадження №33/792/207/14
Справа № 675/2477/14-п
Головуючий в 1 інстанції
Категорія: ст. 173-2 ч.1 КУпАП
Доповідач Вітюк І.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Вітюк І.В., при секретарі
Купельській Н.П., з участю потерпілої
ОСОБА_1 розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Хмельницькому
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ізяславського районного суду від 01
жовтня 2014 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, маючого на утримані одну
неповнолітню дитину, -

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
виді арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

За постановою суду, ОСОБА_2 28 вересня 2014
року близько 03 години 00 хвилин в
АДРЕСА_1, вчинив психологічне
насильство в сім'ї відносно своєї
дружини ОСОБА_1, а саме, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, ображав
її нецензурною лайкою та погрожував
вчиненням фізичної розправи.

Не погоджуючись з постановою суду,
потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржувану
постанову скасувати.

Свої вимоги аргументує тим, що жодних
претензій до свого чоловіка ОСОБА_2
вона не має і не мала, а в поданій заяві
до правоохоронних органів обмовила
чоловіка з особистих причин.

Провівши апеляційний розгляд справи,
заслухавши пояснення потерпілої
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
вважаю її такою, яка не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Висновок місцевого суду про
винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, при наведених в постанові суду
обставинах, є обґрунтованим,
відповідає фактичним обставинам
справи, підтверджується наявними у
матеріалах справи доказами, яким суд
дав вірну оцінку у їх сукупності.

Зокрема, обставини вчинення ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, підтверджуються: данними
протоколу про адміністративне
правопорушення, заявою ОСОБА_1,
письмовими поясненнями ОСОБА_2
відібраними ДІМ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області,
висновком ДІМ Ізяславського РВ УМВС
України за результатами перевірки
заяви ОСОБА_1

Не заперечував обставин вчинення
насильства в сім'ї і сам ОСОБА_2 у
судовому засіданні місцевого суду, в
чому щиро розкаявся.

Наявні у матеріалах справи докази
взаємопов'язані та узгоджуються між
собою і сумнівів у апеляційного суду не
викликають, а тому доводи ОСОБА_1 про те,
що в діях ОСОБА_2 не було насильством в
сім'ї, оскільки вона його обмовила, до
уваги судом не приймаються.

Адміністративне стягнення ОСОБА_2
накладено у відповідності до вимог ст.
ст. 33, 34 КУпАП та в межах ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи не було
встановлено неправильного
застосування норм матеріального або
порушення норм процесуального права.

Таким чином, матеріали справи містять
достовірні дані про вчинення ОСОБА_2
насильства в сім'ї, тому підстав для
задоволення апеляційної скарги і
скасування постанови суду, не
вбачається.

З врахуванням викладеного та керуючись
ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и л а:

Постанову Ізяславського районного
суду від 01 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2
залишити без змін, а апеляційну скаргу
потерпілої ОСОБА_1- без задоволення.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
І.В. Вітюк