Провадження № 3/369/3248/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець: с.
Підлуби, Ємільчинського району,
Житомирської області, зі слів не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

24 вересня 2014 року близько 15 годині 00
хвилин, на автодорозі Горенка-Мощун,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «NISSAN ALMERA», державний
номер НОМЕР_1, здійснив виїзд на
зустрічну смугу руху, змусивши при
цьому водія автомобіля марки «CITROEN С4»,
державний номер НОМЕР_2, який рухався
йому назустріч, різко змінити напрямок
руху та гальмувати. Після чого, він
зіткнувся з придорожнім деревом. В
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР
України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України визнав повністю, щиро
розкаявся. Суду пояснив, що він керував
автомобілем марки «NISSAN ALMERA», державний
номер НОМЕР_1 та виїхав на смугу
зустрічного руху не навмисно.
Автомобіль, який рухався йому
назустріч, різко змінив напрямок руху
та почав гальмувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 022656 про адміністративне
правопорушення від 24.09.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду технічного стану
автотранспорту, письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/10016/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим - виїзд на зустрічну смугу руху.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 10.1 ПДР України, ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за ч.
4 ст. 122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 6
/шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко