Справа № 713/2069/14-п
Провадження №3/713/776/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з Вижницького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
неодруженого, не працюючого,

за ст.187 ч.1 кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом 05.09.2014 року о
23.15 годин по місцю проживання в с.
Майдан (Іспаської сільської ради) був
відсутній, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Своїми діями порушив правила
адміністративного нагляду і
встановлених йому обмежень, чим
порушив вимоги ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, вказував
на те,що працівники міліції приходили
до нього з перевіркою тричі, і він
завжди був вдома. Підпис в протоколі не
його, також пояснення в нього не
відбирались. Те,що весь час він був
вдома може підтвердити його рідний
брат ОСОБА_2 Просить провадження
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
вважаю, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КпАП України, підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є,
зокрема: своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, суд при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати
наступні обставини: чи було вчинено
адміністративне право порушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Вимоги щодо змісту протоколу про
адміністративне правопорушення
регламентовані статтею 256 КУпАП,
зокрема, в ньому зазначаються дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адмін. правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він
проживає з перестарілими батьками на
одному подвір»ї з ними проживає його
брат ОСОБА_1, який згідно постанови від
31 липня 2014 року перебуває під
адміністративним наглядом.
Підтверджує що ОСОБА_1 накладені на
нього обов»язки не порушував, з 22.00 до
06.00 годин знаходився по місцю
проживання.

Вказане свідчить про те, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений п.3 ч.1 ст.187 КпАП України, а
отже провадження по справі слід
закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1
ст.247, ч.1 ст.187, ст.ст. 283-285 КпАП
України,суддя, -

П О С Т А
Н О В И В :

Провадження відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП
України закрити у зв'язку з відсутністю
в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк