Справа № 331/8008/14-п
Провадження № 3/331/1472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014
року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя Клименко Л.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не
працевлаштованого, який має джерело
прибутку працюючи автомеханіком у
таксопарку, сімейний стан –
розлучений, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного
суду Запорізької області від 10.10.2012
року ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік. На період адміністративного
нагляду до ОСОБА_1 застосовано, зокрема,
обмеження щодо заборони виходу з дому з
21-00 години до 05-00 години наступного дня.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2014
року ОСОБА_1 продовжено строк
адміністративного нагляду,
встановлений постановою Вільнянського
районного суду Запорізької області від
10.10.2012 року, на 6 місяців, із залишенням
встановлених раніше обмежень.

Так, ОСОБА_1, будучи особою відносно
якої постановою Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 04.04.2014 року
застосоване адміністративне стягнення
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, 12.08.2014 року о 22-40 годині,
знаходився біля буд. № 35, розташованого
по вулиці Українській в м. Запоріжжі, що
свідчить про порушення ним повторно,
протягом року після накладення
адміністративного стягнення,
обмеження адміністративного нагляду,
встановленого судом у частині
знаходження за місцем проживання у
визначений судом час, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
повністю визнав, у скоєному розкаявся,
просив суд не застосовувати відносно
нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив суду, що 12.08.2014
року приблизно о 22-40 годині, він
знаходився у дворі дома, в якому
проживає у зв’язку із тим, що у
квартирі було дуже спекотно, тому він
вирішив вийти на двір покурити, де й був
помічений співробітниками
правоохоронних органів.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1 повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016897 від
12.08.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 12.08.2014 року,
копією довідки про звільнення серії
ЗАП № 00499 від 21.12.2012 року, копією
постанови Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 04.04.2014 року, копією ухвали
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 04.04.2014 року про продовження строку
адміністративного нагляду та копією
постанови Вільнянського районного
суду Запорізької області від 10.10.2012
року про встановлення
адміністративного нагляду.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали даної справи,
суд дійшов висновку про доведеність
вчинення ним адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
2 ст. 187 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, який своєю поведінкою довів, що
став на шлях виправлення та
перевиховання, влаштувавшись на
роботу, та ті обставини, що на момент
зупинення ОСОБА_1 працівниками міліції,
останній знаходився на подвір’ї свого
дому, суд вважає за можливе на підставі
ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 22, 187, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя

Л.В. Клименко