Справа №621/2698/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014
року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного
суду Харківської області Вельможна
І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Державної
податкової інспекції в Зміївському
районі ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б.
9АДРЕСА_1, громадянки України, головного
бухгалтера КП «Надія-2»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 року при
перевірці головним державним
ревізором – інспектором відділу
оподаткування та контролю об’єктів і
операцій ОСОБА_2, КП «Надія-2» (код 34713062)
адреса: с. Комсомольське, вул. Дружби, 7,
Зміївського району, Харківської
області, було встановлено порушення п.
57.1 ст. 57 ПКУ №2755-vі від 02.12.2010 року, а саме
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування плати за
надра згідно декларації № від
06.08.2014 року по строку сплати 19.08.2014 року.
Фактично сплачено 21.08.2014 року.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнала,
вказала, що термін затримки є незначним
та складає два дні, а сума погашеного
податкового боргу складає 0,10 коп.
Просила звільнити її від
адміністративної відповідальності в
зв'язку з малозначністю вчиненого
порушення.

Оцінивши докази, що
містяться в матеріалах справи:
протокол про адміністративне
правопорушення №2914/20-09-15-31 від 16.09.2014
року, акт камеральної перевірки
податкової звітності від 16.09.2014 року
№11778/15/34713062 року, вислухавши пояснення
порушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме, несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів.

З урахування обставин
справи, особи правопорушника, яка
протягом року не притягувалася до
адміністративної відповідальності,
незначного пропуску строку затримки
сплати узгодженої суми, що складає два
дні та суми погашеного податкового
боргу, яка складає 0,10 коп., що не потягло
негативних наслідків, дійшов висновку,
що зазначене порушення є малозначним, а
тому ОСОБА_1, можливо звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням на
підставі ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення на
підставі ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя: