Справа № 609/1316/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які
надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2
в Тернопільській області , про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,
гр. України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 20 вересня 2014 р. о 15.00
год. в м. Шумськ по вул. Українська
Тернопільської області керував
скутером «Сабур» без д.н.з. ,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР
України. Огляд гр. ОСОБА_3А на стан
сп»яніння проводився із допомогою
спеціального технічного засобу «
Алконт 01» в місці зупинки
транспортного засобу із результатом
тесту 0,3 % проміллє.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_3А
вину свою у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав частково та пояснив , що дійсно
20 вересня 2014 року керував скутером , та
пройшов огляд на стан сп»яніння в місці
зупинки з допомогою спеціальних
технічних засобів , однак із
результатами не згідний на даний час,
хоч в той момент погодився .

Крім часткового визнання своєї
вини гр. ОСОБА_3 , вина його повністю
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №148848 від 20.09.2014 року , складеним
ст. інспектором ВДАІ Шумського району,
згідно якого 20.09.2014 року о 15.00 год. гр.
ОСОБА_3А був зупинений під час
керування транспортним засобом –
скутером Сабур без д.н.з. в м. Шумськ вул.
Українська , в ході чого в нього було
виявлено ознаки алкогольного
сп’яніння/ різкий запах алкоголю з
рота, почервоніння обличчя /, що дало
підставу працівнику ВДАІ
запропонувати йому пройти огляд на
стан сп’яніння з допомогою
спеціальних технічних засобів в місці
зупинки транспортного засобу , від
чого він не відмовився та пройшов
огляд з допомогою спеціального
технічного засобу « Алконт 01» в
присутності двох свідків , який дав
позитивний висновок – 0,3% проміллє , із
чим він погодився, про що є його підпис
в протоколі та власноручно написане
пояснення .

Таким чином своїми діями гр.
ОСОБА_3А вчинив правопорушення , що
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою
керування автотранспортним засобом у
стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого, особа гр. ОСОБА_3А , який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності ,
щиро розкаявся у вчиненому , а тому
його слід піддати адмінштрафу у сумі 3400
грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави у сумі 3400 / три
тисячі чотириста / грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягнути подвійний
розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий
збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня її винесення через Шумський
районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1