Провадження № 3/359/3153/2014 р.
М № 0487/125120104/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р.
м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів ОСОБА_1

за участі прокурора Зварича М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
Львівська обл., який проживає за
адресою: Україна, АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, паспорт громадянина України
№ЕН684724, виданий 21.02.2011, персональний
номер НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.14 о 20 годині 45 хвилин під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «D» ДПМА «Бориспіль»
громадянин України ОСОБА_2, який
прилетів до України з Російської
Федерації, м. Москва, рейсом № 1818,
літаком а/к «Аерофлот», своїми діями
обрав канал, позначений символами
зеленого кольору - «зелений коридор»,
тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК
України заявив про те, що переміщувані
ним через митний кордон України товари
не підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення. Під час
проведення вибіркового митного
контролю багажу громадян на каналі
«зелений коридор» залу «Приліт»
терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», після
перетину громадянином України ОСОБА_2
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», та проходження
багажу через рентген-апарат митниці у
дорожній валізі з багажною биркою №5555
SU 121264, виписаною на ім’я SYDOR IHOR, було
виявлено 116 од. нових наручних
годинників різних найменувань, а саме:

-           20 од. чоловічих наручних
годинників з написом «IWC»;

-           7 од. чоловічих наручних
годинників з написом «OMEGA»;

-          27 од. чоловічих наручних
годинників з написом «TAG Heuer»;

-          41 од. чоловічих наручних
годинників з написом «HUBLOT»;

-          1 чоловічий наручний
годинник з написом «PORSHE DESIGN»;

-           3 од. чоловічих наручних
годинників з написом «U-BOAT»;

-           3 од. чоловічих наручних
годинників з написом «PATEK PHILIPPE»;

-          6 од. чоловічих наручних
годинників з написом «LUMINOR»;

-          8 од. жіночих наручних
годинників з написом «LONGINES».

Годинники знаходились у прозорих
поліетиленових пакетах окремо кожен у
дорожній валізі пасажира поверх
особистих речей та переміщувались без
ознак приховування. Громадянин України
ОСОБА_2 митної декларації не
заповнював, до інспекторів митниці з
приводу декларування вищевказаних
виробів не звертався. Відповідно до ст.
374 МК України товари, що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі через пункти
пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення, сумарна фактурна вартість
яких перевищує еквівалент 1 000 євро, але
загальна фактурна вартість не
перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1 000 євро. Вартість
вищевказаних товарів, які було
придбано у Китаї, згідно наданого
громадянином ОСОБА_2 інвойсу від 22.08.2014,
складає 6 000 доларів США. З частини
фактурної вартості, що перевищує
еквівалент 1 000 євро громадянином
України ОСОБА_2 сплачено належні митні
платежі у сумі 19 990-41 грн. за
уніфікованою митною квитанцією МД-1
серія КВ №114527 від 23.08.14. Як особисті
речі згідно вимог ст. 370 МК України
громадянину пропущено 2 б/у наручних
чоловічих годинника. Частиною 2 статті
366 МК України передбачено, що канал,
позначений символами зеленого кольору
(«зелений коридор»), призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню. Громадянин України
ОСОБА_2 під час проходження митного
контролю в залі «Приліт» терміналу «D»
ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений
ст. 366 МК України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю. Зазначені
дії, мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Правопорушник громадянин України
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Прокурор просив накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товарів.

Представник Київської митниці
міндоходів ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала протокол, просила суд
накласти стягнення на правопорушника у
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян без конфіскації
товарів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що пасажир гр. України ОСОБА_2
обрав проходження митного контролю
«зеленим коридором» де передбачено
наявність у громадян товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України.

Громадянин України ОСОБА_2 митної
декларації не заповнювала, до
інспекторів митниці з приводу
декларування вищевказаних речей не
зверталась.

Відповідно до ст. 374 МК України товари,
що ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
пункти пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення, сумарна фактурна вартість
яких перевищує еквівалент 1000 євро, але
загальна фактурна вартість не
перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 євро.

Таким чином, з частини фактурної
вартості, що перевищує еквівалент 1 000
євро громадянином України ОСОБА_2
сплачено належні митні платежі у сумі 19
990-41 грн. за уніфікованою митною
квитанцією МД-1 серія КВ №114527 від 23.08.14
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що
канал, позначений символами зеленого
кольору («зелений коридор»),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 під час
проходження митного контролю в залі
«Приліт» терміналу «Д» ДПМА
«Бориспіль» порушив встановлений ст. 366
МК України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України гр. України ОСОБА_2, який формою
проходження митного контролю обрав
проходження через «зелений коридор»,
товару в обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність останнього, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян без
конфіскації товарів.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, протоколу опитування в справі,
інвойсом та його перекладом, даними
службової записки.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з правопорушника, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний номер
НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та піддати стягненню у вигляді
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 100 (ста) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
без конфіскації товарів.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
р/р: 5004, код виду надходжень 050*).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний номер НОМЕР_1
на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя

І.В.Криворучко