Провадження № 3/520/4498/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року
м.Одеса

Суддя Київського районного суду
м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом №0041230 від 30 вересня 2014 року,
складеним ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області майором
міліції Шереметом В.А. щодо

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м.Одеса, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується
в тому, що він 28 вересня 2014 року,
приблизно о 22.50 годині, перебуваючи
біля будинку АДРЕСА_1, влаштував сварку
з громадянином ОСОБА_3 та спровокував
бійку. Такі дії ОСОБА_2 дільничним
інспектором були кваліфіковані за
ст.173 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання, зокрема, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, чи зібрані необхідні
додаткові матеріали, які мають
значення для правильного вирішення
справи.

Вивчивши матеріали справи, допитавши
правопорушника, встановив, що
дільничним інспектор міліції
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Шереметом В.А.
протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_2 складений
без підстав, а дії ОСОБА_2 (об'єктивна
сторона правопорушення) викладені без
деталізації способу і їх характеру, що
не відповідає іншим матеріалам справи.

Так, згідно протоколу прийняття заяви
від потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що
на нього кинулися в бійку два
незнайомих йому чоловіка, які в стані
агресії пошкодили його автомобіль. З
пояснень потерпілого ОСОБА_3 видно, що
він, виконуючи послуги таксиста в
службі таксі «Союз», прибув на виклик
за адресою м.Одеса, вул.Китобійна, буд.12,
де до нього вийшла жінка та два
чоловіка, які відразу на нього напали
та почали наносити удари дерев'яним
предметом по голові, порвали на ньому
куртку та розбили правий задній стоп
автомобіля, погнули правую передню
двір автомобіля. Вирвавшись з їх рук,
він викликав наряд міліції.

Протокол огляду місця події, який
складений слідчим СВ Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_4, узгоджується з показаннями
потерпілого ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
провину у скоєному правопорушенні,
передбаченому ст.173 КпАП України, він
визнає, щиро кається, але заперечував
факт нанесення ударів потерпілому
ОСОБА_3 та пошкодження його автомобіля,
про що йдеться у поясненнях
потерпілого ОСОБА_3

Під час розгляду матеріалів за
наведеним протоколом, оцінивши докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, за
відсутність процесуального рішення
про закриття кримінального
провадження за зареєстрованою заявою
про злочин, дійшов висновку про те, що в
діях ОСОБА_2 та його співучасників, за
певних умов вбачаються ознаки
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.194 та ч.1 ст.125 або ч.2
ст.296 КК України.

Тому відповідно до ст.253 КпАП України
матеріали необхідно передати
прокурору для належної організації
перевірки заяви ОСОБА_3 про злочин і
прийняття процесуального рішення.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку
направлення матеріалів прокурору
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись
ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2, який обвинувачувався у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України, направити прокурору
Київського району м.Одеси.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2, який обвинувачувався у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України закрити.

Звернути увагу прокурора Київського
району м. Одеси на допущені дільничним
інспектором міліції Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
Шеремет В.А. порушення під час
оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення.

Постанова про направлення
матеріалів адміністративної справи
прокурору в порядку ст.253 КпАП України
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борщов І. О.