Провадження №3/751/2400/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ТОВ
«Агропартнер», головний бухгалтер, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення № 358 від 16.10.2014 року,
складеного головним державним
ревізор-інспектором відділу перевірок
платників податків управління
податкового аудиту ДПІ у м. Чернігові
ГУ Міндоходів у Чернігівській області,
відносно головного бухгалтера ТОВ
«Агропартнер», ОСОБА_1 слідує, що при
перевірці ТОВ «Агропартнер» було
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
Законом порядку, виявлене згідно акту
перевірки від 29.07.2014 року № 1772/22/31818929,
триваюче правопорушення, яке вчинено в
період з 01.12.2010 року по 16.10.2014 року:
занижено податок на додану вартість
всього у смі 220304 грн., в тому числі за
квітень 2011 року - 220304 грн., місце
вчинення: м. Чернігів, проспект
Перемоги, 93.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не
визнав та пояснив, що директор ТОВ
«Агропартнер» оскаржило податкове
повідомлення-рішення і Головне
управління Міндоходів у Чернігівській
області задовольнило скаргу та
скасували повідомлення-рішення ДПІ у м.
Чернігові від 22.08.2014 року.

Про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
вказують документи, долучені до
матеріалів справи, а саме : Рішення
Головного управління Міндоходів у
Чернігівсбкій області про результати
розгляду скаги.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що провадження по даній справі
підлягає закриттю, в зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП , завданням Кодексу
України про адміністративні
правопорушення є охорона прав і свобод
громадян, власності, конституційного
ладу України, прав і законних інтересів
підприємств, установ і організацій,
встановленого правопорядку, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі точного і неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги
до прав, честі і гідності інших
громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що державною
податковою інспекцією в м. Чернігові
здійснена документальна позапланова
невиїзна перевірка ТОВ «Агропартнер» з
питань формування суми від»ємного
значення податку на додану вартість, а
саме з врахуванням результатів
перевірок податковим органам.

За результатами перевірки складено
акт від 29.07.2014 року № 1772/22/31818929, зі
змісту якого вбачається, що
підприємством занижено податок на
додану вартість всього у сумі 220304 грн.,
в тому числі за квітень 2011 року - 220304
грн..

Однак, рішенням Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області від
09.09.2014 року № 2800/10/25-01-10-05-15 скасовано
податкове повідомлення - рішення ДПІ у
м. Чернігові від 22.08.2014 року № про
збільшення суми грошового
зобов»язання з податку на додану
вартість за квітень 2011 року за основним
платежем - 220304 грн. та за штрафними
санкціями - 110152 грн., всього 330456 грн., а
скаргу від 29.08.2014 року № 1679/08 (вх. Від
29.08.2014 року № 4954/10) директора ТОВ
«Агропартнер», ОСОБА_2 задоволено.

Оцінивши всі докази по справі в
сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП .

Тому, провадження по справі підлягає
закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 9, 163-1 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -
закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова