overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1420/14-п 3/385/592/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон03.10.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Ковальчук С.
Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія НОМЕР_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 14 серпня 2014 року о 17 год. 25 хв. в м.Гайворон по вул. Чернешевського,
Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Сеат д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який не працює, тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть не ефективні.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : С. Я. Ковальчук

Дата документа 03.10.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1439/14-п 3/385/597/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон 03.10.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Ковальчук С.
Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія НОМЕР_1 відомості про ідентифікаційний код за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 04 липня 2014 року о 18 год. 25 хв. в с.Березовка Гайворонського району
Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення повинно бути у
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : С. Я. Ковальчук

Дата документа 03.10.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1669/14-п 3/385/672/14 П О С Т А Н О В А 06.10.2014 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Ковальчук С. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_2 , ін..код НОМЕР_1, українка, громадянка України, директор ПП «
Геопроек» , проживає в АДРЕСА_1, не судима, до адміністративної відповідальності не притягалася ,- за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 10 липня 2014 року державним інспектором праці Ульяніною В.В. був складений адміністративний протокол відносно директора ПП « Геопроек»
ОСОБА_1, яка допустила порушення вимог законодавства про працю, зокрема було порушено строки виплати заробітної плати та інші порушення законодавства про працю, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 41
Своїми діями ОСОБА_1, допустила порушення вимог законодавства про працю, тобто вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1, в суді факт порушення
З матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :С. Я. Ковальчук

Дата документа 06.10.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1694/14-п 3/385/682/14 П О С Т А Н О В А 09.10.2014 року м.
ГайворонСуддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.
України, працює в ФГ " Білоус", проживає в АДРЕСА_1 Не судимий, до адміністративної відповідальності не за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу серії АВ2 №835451 від 27.09.2014 року ОСОБА_1, о 00 год. 50 хв. керуючи автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1 в м.Гайворон рухаючись по другорядній дорозі , стосовно вул. Куйбишева, при вимкненому світлофорі, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2101, що рухався по вул. Куйбишева, чим змусив інших учасників руху різко змінювати напрямок руху, тим самим і створив аварійну ситуацію .
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
ОСОБА_1, в суді даний факт адміністративного правопорушення
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шість сот вісімдесят ) гривень в прибуток
Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :С. Я. Ковальчук

Дата документа 09.10.2014
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1861/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

21.08.2014 року гр..ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 21.08.2014р. придбала пітарди та гралася ними на вулицях без нагляду дорослих.

Правопорушник до суду не з»явився, про розгляд справи був повідомлений.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, враховуючи характер вчиненого та особу винної на підставі ч.1 ст.184 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним за правопорушення передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя С. В. Степанов
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1822/14-п 3/385/725/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон04.11.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, студент 4 курсу Гайворонського коледжу, не одружений, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 14.01.2012 року Гайворонським РВ
УМВС України у Кіровоградській за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 31 серпня 2014 року о 22 год. 20 хв. в м.
Гайворон по вул. Кірова,
Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який не працює, тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть не ефективні.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : В. В. Поліщук

Дата документа 04.11.2014
Справа № 402/1551/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітнього,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.10.2014 року, близько 01 год. в с. Великі Трояни Ульяновського району вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою в її адресу ,на зроблені зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1ст. 1732, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) гривня в дохід держави..

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1507/14-п 3/385/617/14 П О С Т А Н О В А 03.10.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Ковальчук С. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАЇ Гайворонського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- червня 2014 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 5510, д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
В канцелярію Гайворонського районного суду адміністративна справа надійшла 02.09.2014 року, ОСОБА_1, неодноразово повідомлявся про слухання справи в установленому законом порядку, але на виклики в судові засідання не з'являвся, що позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.38 ч. 2 КУпАП строку.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :С. Я. Ковальчук

Дата документа 03.10.2014
04 листопада 2014 рокуСправа №: 695/4425/14-пНомер провадження 3/695/1780/14
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 рокум. ЗолотоношаСуддя
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2014 року о 02 год. 40 хв.,в м.Києві, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча викликався належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 982705 від 30.09.2014 року;

- довідкою ДАІ про вчинення правопорушень ОСОБА_1;

- постановою по ч. 1 ст. 130 КУпАП від 25.06.2014 року;

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що
ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 130,

ст., ст. 13, 30, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Середа
Справа № 402/1538/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.09.2014 року о 05год. 30 хв. по вул.Леніна м.Ульяновка , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з бордюрним огородженням пам"ятника "
Гармата".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст.276-280, ст. 401
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
( триста сорок ) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/878/14-п
Провадження № 3/670/317/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., при секретарі Білій Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року уродженця, уродженця м. Хмельницький, з середньо- технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
Віньковецького району Хмельницької області,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХМ
№ 002261, ОСОБА_1, являючись адміністративно піднаглядним, 05.08.2014 року в порушення постанови
Шепетівського міськрайонного суду не з'явився безпричинно на реєстрацію до
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені йому Шепетівським районним судом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт нез'явлення на реєстрацію 05.08.2014 року визнав, повідомивши, що він не мав можливості з'явитись на реєстрацію через травму ноги, яку отримав в місцях позбавлення волі, а на наступний день з'явився в міліцію. Чому не зателефонував і не повідомив в той день про причину неявки, не знає.

Представник Віньковецького РВ підтримав обвинувачення, повідомив, що на наступний день травмований ОСОБА_1 пройшов 10 км і прибув у РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно постанови Шепетівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2014 року ОСОБА_1 як особі, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановлені обмеження, одне з яких - реєстрація в міліції один раз на місяць.

Неявка його на реєстрацію, окрім пояснень сторін, підтверджується витягом з реєстраційного листка ( а.с.7).

ОСОБА_1 повідомляє про неможливість явки на реєстрацію через вади здоров'я.
Його твердження не підтримує працівник
РВ УМВС України, але жодним доказом не спростовує. За таких обставин, обвинуваченням доведено факт неявки
ОСОБА_1 на реєстрацію, тобто наявність складу правопорушення, оговореного ст. 187 КУпАП, проте неспростовність причини цієї неявки органом обвинувачення та посилання адмінпіднаглядного на вимушеність неявки дає підстави суду визнати його дії малозначними, а ще тому, що на наступний день він з'явився на реєстрацію в міліцію.

Керуючись ст.ст.18, 247 ч.1 п.1, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, оговореного статтею 187 ч.1 КУпАП, та із застосуванням статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю проступку, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя О.О. Потапов