Провадження № 3/638/3440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014
року

Суддя Дзержинського
районного суду Подус Г.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у
Московського районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
директором ТОВ «Кофеїн», неодруженого,
мешкає за адресою: м. Харків, вул.
Селянська, 30 «А», кв. 36

- за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.10.2014 року головним державним
податковим ревізором-інспектором ГУ
Міндоходів у Харківській області,
здійснена перевірку кафе «Кофеїн» ТОВ
«Кофеїн», що знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Римарська, 15, юридична
адреса: АДРЕСА_1. В ході проведення
перевірки виявлене порушення
директором ОСОБА_1 встановленого
законодавством порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а
саме ведення з порушенням
встановленого законодавством порядку
обліку товарних запасів за місцем
реалізації та зберігання, необхідність
суми грошових коштів на місці
проведення розрахунків суми коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО, чим
порушив п.12, 13 ст.3 Закону України № 265/95
– ВР від 06.07.1995 року «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» зі змінами та
доповненнями.

За скоєння зазначеного правопорушення
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
155-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, в протоклі серії АА №
405775 зазначив, що з протоколом згоден,
просив суд розглядати справу без його
участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, присутність особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності не є обов’язковою.

Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, актом
перевірки, іншими матеріалами справи.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, згідно зі
ст. ст. 155-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
правопорушенні яке передбачене ч.1
ст.155-1 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави штраф в
сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір в розмiрi
36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої iнстанцiї.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом 3 (трьох) місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала
законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до
виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________