"05" листопада 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Галаган В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, працюючого
водієм ТОВ „Транс-Логістік",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 27.05.2014 року о 06 год. 40 хв. на а/д
Олександрівка-Миколаїв, керуючи
автомобілем „Мерседес", державний
номерний знак НОМЕР_1, повертаючи
ліворуч на нерегульованому перехресті
з а/д М-12 Стрій-Знам'янка, не надав
переваги в русі автомобілю „Москвич",
державний номерний знак НОМЕР_2, який
рухався в зустрічному напрямку прямо,
чим змусив даний транспортний засіб
різко загальмувати та змінити напрямок
руху, щоб уникнути зіткнення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
день, час та місце судового розгляду
справи повідомлений належним чином,
про поважні причини неявки суд не
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, повністю
доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.05.2014 року серії АВ2
№ 078153, згідно якого ОСОБА_1 27.05.2014 року о
06 год. 40 хв. на а/д
Олександрівка-Миколаїв, керуючи
автомобілем „Мерседес", державний
номерний знак НОМЕР_1, повертаючи
ліворуч на нерегульованому перехресті
з а/д М-12 Стрій-Знам'янка, не надав
переваги в русі автомобілю „Москвич",
державний номерний знак НОМЕР_2, який
рухався в зустрічному напрямку прямо,
чим змусив даний транспортний засіб
різко загальмувати та змінити напрямок
руху, щоб уникнути зіткнення;
- письмовими поясненнями водія
автомобіля «„Москвич", державний
номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, який
визнав вину у вчиненні правопорушення.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
Разом із тим, відповідно до положень п. 7
ч. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Таким чином, із матеріалів справи
убачається, що ОСОБА_3 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, однак, на
час судового розгляду справи минув
тримісячний строк накладення на особу
адміністративного стягнення, у зв'язку
з чим провадження у справі про
адміністративне правопорушення
Керуючись ст.ст. 38, 122, 247, 251, 252, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

СУДДЯ: