Провадження № 3/127/6101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВМВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року дільничним
інспектором міліції ВДІМ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_2
був складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 44 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного
протоколу 05.09.2014 року у ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено паперовий згорток
із речовиною рослинного походження
зеленого кольору, яка, за висновком
експерта НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області №1051 від 17.09.2014 року,
є особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено – канабіс
в кількості 1,81 г. (висушений стан).

Постановою від 20.09.2014 року кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0006428 від 05.09.2014 року, закрите у
зв’язку з відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. При
цьому, як вбачається з
адміністративних матеріалів, вони
надійшли до суду 03.11.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, проаналізувавши докази, суд
приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 44 КУпАП, і повинен нести
відповідальність, встановлену Законом.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВІ 01 № 009111 від
06.10.2014 року, його письмовими
поясненнями до протоколу, протоколами
допиту свідків від 05.09.2014 року та від
06.092014 року, висновком експерта НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області
№1051 від 17.09.2014 року, протоколами огляду
місця події від 05.09.2014 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому
засіданні 03.11.2014 року.

Разом з тим, ст. 247 КУпАП передбачає, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставини,
зокрема, закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності діях порушника
ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бут накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 287
КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закрити.

Речовий доказ, що знаходиться на
зберіганні в ВМВ УМВС України у
Вінницькій області, а саме: паперовий
згорток з речовиною рослинного
походження зеленого кольору ((канабіс)
масою 1,81 г. у перерахунку на висушену
речовину), який поміщений в спец. пакет
НДЕКЦ №0518437 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: