Справа № 197/1477/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року. Суддя Широківського
районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В. розглянув в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Широківського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Розовка, Широківського району
Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працює, інвалідом 1-ї та 2-ї
групи не являється, працездатний,
освіта середня, гр-н України, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності: постановою
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 08 серпня
2014 року за ст. 187 ч. 1 п. 5 КУпАП, накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. в рахунок
держави, який не сплачено, в здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП
роз"яснено, клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2014 року гр-н ОСОБА_1, відносно
якого ухвалою Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 14
лютого 2014 року встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
/один/ рік, та покладено обов'язок
з'явився на реєстрацію до
Широківського РВ ГУ МВС України
Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00
год. в останній понеділок кожного
місяця , повторно , протягом року, після
накладення адміністративного
стягнення заст. 187 ч. 1 п. 5 КУпАП , не
з'явився на реєстрацію до
Широківського РВ ГУ МВС України
Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00
год. в останній понеділок місяця , тим
самим порушив п. 2 зазначеної ухвали
суду про встановлення
адміністративного нагляду та Правила
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду, вчинене
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, передбачено ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
добуті в судовому засіданні докази,
вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю та знайшла своє підтвердження
в матеріалах справи: протокол про
адміністративне правопорушення № ДН
144605 від 29 вересня 2014 року /а.с. 1/, рапорт
/а.с. 2/, пояснення /а.с. 3/, копія ухвали
про встановлення адміністративного
нагляду /а.с. 4/, копія реєстраційного
листка /а.с. 5/, копія постанови
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 08 серпня
2014 року /а.с. 6/ та інші.

Відповідно до ст. 245 КпАП України
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне
з"ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Тому, з врахуванням вище викладеного,
скоєного, ступіння вини, особи
правопорушника, який на шлях
виправлення не стає, продовжує
протиправні дії, сімейного та
майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП,
вважаю, що адміністративне стягнення у
вигляді штрафу або виправних робіт не
може бути призначено оскільки ОСОБА_1
не виконав попередню постанову суду, а
також з його слів, не працює, доходу не
має, тому вважаю за доцільне обрати
адміністративне стягнення, відповідно
до ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту на
строк 5 /п'ять/ діб, строк рахувати з 10
жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
10-денний термін з дня її проголошення.

Суддя І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ