overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/2374/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 за ст.163-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення до банку на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

22.09.2014р. при перевірці Яблунівської районної лікарні встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Правопорушник вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2014р. вбачається, що 22.09.2014р. при перевірці Яблунівської районної лікарні встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати податків та зборів. ( а.с.1).

Актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати екологічного податку юридичною особою
Яблунівською районною лікарнею від 11.09.2014р. стверджується, що головним бухгалтером затримано сплату податку до 30 календарних днів наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання. (а.с.2).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 163-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у
Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2362/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення до банку на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

15.09.2014р. при перевірці Стопчатівської сільської ради встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Правопорушник в судове засідання не з?явилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014р. вбачається, що 15.09.2014р. при перевірці
Стопчатівської сільської ради встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати податків та зборів. ( а.с.1).

Актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати екологічного податку юридичною особою
Стопчатівською сільською радою від 12.09.2014р. стверджується, що головним бухгалтером Стопчатівської сільської ради затримано сплату податку до 30 календарних днів наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання. (а.с.2).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 163-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у
Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2384/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косывського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

11.09.2014р. о 12год. ОСОБА_1 в м.Коломия по вул.Грушевського керуючи автомобілем недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем
Фольсваген Кадді д.н.з. НОМЕР_1 під кервуванням ОСОБА_2 внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11ПДР.

Правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2014р. та план схеми ДТП встановлено, 11.09.2014р. о 12год. ОСОБА_1 в м.Коломия по вул.Грушевського керуючи автомобілем недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем Фольсваген
Кадді д.н.з. НОМЕР_1 під кервуванням
ОСОБА_2 внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження.(а.с.1-2);

Відповідно до долученого до матеріалів справи пояснення водіїв видно, що ОСОБА_1 11.09.2014р. керував своїм автомобілем в м.Коломия по вул.Грушевського відволікся, не витримав дистанцію з автомобілем що рухався попереду та допустив зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у
Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2385/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

23.08.2014р. о 18год.30хв. ОСОБА_1 в с.Білоберізка Верховинського району керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного освідчення на факт вживання алкогольних напоїв відмовився.

Правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2014р. вбачається, що 23.08.2014р. о 18год.30хв. ОСОБА_1 в с.Білоберізка
Верховинського району керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного освідчення на факт вживання алкогольних напоїв відмовився (а.с.1);

Відповідно до пояснення написаного в протоколі правопорушником вбачається, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2419/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

19.08.2014р. о 19год.20хв. ОСОБА_1 в с.Ширмівка по вул.Веселівка
Погребищенського району керував автомобілем ЗАЗ DEWOO д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп?яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2014р. вбачається, що 19.08.2014р. о 19год.20хв. ОСОБА_1 в с.Ширмівка по вул.Веселівка Погребищенського району керував автомобілем ЗАЗ DEWOO д.н.з.
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп?яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя (а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи пояснення свідків вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду в Погребищенській
ЦРЛ.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2420/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

21.09.2014р. о 04год.24хв. ОСОБА_1 в м.Коломия по вул.Шевченка керував автомобілем в стані алкогольного сп?яніння , чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з?явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2014р. вбачається, що 21.09.2014р. о 04год.24хв. ОСОБА_1 в м.Коломия по вул.Шевченка керував автомобілем в стані алкогольного сп?яніння (а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи результату аналізу який проводився за допомогою приладу
«Драгер» вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2014р. о 04:28год знаходився в стані алкогольного сп?яніння.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа №345/4129/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, громадянина України за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.07.2014 року 0 14:00 год. в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, тим самим скоїв насильство в сім'ї, а також голосно виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Його вина також доведена: протоколами про адміністративні правопорушення від 07.07.2014 року (а.с.1,2), рапортом працівника міліції (а.с.5).

В діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КпАП
України.

Як видно із протоколів про адміністративні правопорушення, вони складені 07.07.2014р. щодо порушень, які мали місце 07.07.2014р. (а.с. 1,2), а справа надійшла до суду 09.10.2014р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції, тобто із пропуском 3-х місячного терміну.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

Так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення 07.07.2014 р, вони були виявлені 07.07.2014р., що стверджується протоколами (а.с.1,2) тому сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 173-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП
України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 347/2361/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17.09.2014р. при перевірці ПП «Олімпус» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме несвоєчасне включення до податкового зобов?язання податку на додану вартість.

Правопорушник в суд не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2014р. вбачається, що 17.09.2014р. при перевірці ПП «Олімпус» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме несвоєчасне включення до податкового зобов?язання податку на додану вартість ( а.с.1).

Актом про результати камеральної перевірки ПП «Олімпус» від 05.09.2014р. стверджується, що директором ПП
«Олімпус» порушено порядок ведення податкового обліку (а.с.2-4).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 163-1ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у
Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 617/1044/14-п
Провадження № 3/617/251/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши в приміщенні суду в м.
Вовчанську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Вовчанська
Харківської області, громадянку
України, зареєстровану та проживаючу
АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В. від 08 липня 2014 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а також присуджено стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Добровільно ОСОБА_1 судовий збір не сплатила. Копія постанови була направлена для примусового виконання.

16.09.2014 року вказана постанова була повернута до суду без виконання, оскільки відсутній ідентифікаційний номер боржника.

17.09.2014 р. та 20.10.2014 р. були зроблені запити для уточнення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що постанова від 08 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 набрала законної сили 18 липня 2014 року, строк пред'явлення до виконання до 18 жовтня 2014 року. Тому вважаю, що строк пред'явлення постанови до виконання підлягає поновленню, а постанова зверненню до примусового виконання повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 24 ЗУ «Про виконавчє провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, встановивши його до 22 січня 2015 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -