П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014
року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Придачук
О.А., за участю прокурора – Дербак Ю.Ю.,
представника Чопської митниці
Міндоходів – ОСОБА_1, розглянувши
протокол Чопської митниці Міндоходів
про порушення митних правил
громадянином України ОСОБА_2, 27.10.1991, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2014р. о 17 год. 31 хв. в зону митного
контролю на ділянку «В»їзд» митного
поста «Тиса» заїхав пасажирський
мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN», модель
«TRANSPORTER», реєстраційний номерний знак
України ВХ 1677 АТ, що рухався в смузі
спрощеного контролю “зелений
коридор”, під керуванням громадянина
України ОСОБА_2, що прямував у приватних
справах із Італії в Україну. В ході
митного контролю транспортного засобу
та речей ОСОБА_2 було виявлено не
заявлені при усному опитуванні
алкогольні напої іноземного
виробництва, а саме: 1) вино виноградне
червоне ігристе з додаванням
ароматичних екстрактів «Fragolino», у
скляних пляшках місткістю 0,75 л. кожна з
фактичною концентрацією спирту 10об%,
торговельна марка – «ALLINI», країна
виробництва – Італія, у кількості 14
пляшок 10,5л.); 2) лікер з акцизною маркою
Італії «Limoncino», у скляних пляшках
місткістю 0,7 л. кожна, з фактичною
концентрацією спирту 25об%, торговельна
марка – невідома, країна виробництва –
Італія, у кількості 6 пляшок (4,2л).
Загальна кількість алкогольних напоїв
– 20 пляшок (14,7 л.), які знаходилися у
багажному відсіку автомобіля в трьох
картонних ящиках серед особистих речей
ОСОБА_2

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої –
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не
поширюється на алкогольні та тютюнові
вироби, що ввозяться громадянами в
кількостях та у способи, зазначені у ч.2
ст. 376 МК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України,
громадяни, які досягли 18-річного віку
можуть ввозити алкогольні напої та
тютюнові вироби на митну територію
України в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без сплати
митних платежів та без письмового
декларування в таких кількостях із
розрахунку на одну особу: 5 літрів пива,
2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом
спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Правопорушник у судове засідання не
з’явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, що вбачається
з протоколу про порушення митних
правил. В матеріалах справи міститься
заява останнього від 07.09.2014 р. про
розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута
з участю прокурора та представника
Чопської митниці – ОСОБА_1,
уповноваженої довіреністю від 26.03.2014
року за № 03.1-2-11-36/2267, за відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_2
ознак складу правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України -
порушення встановленого порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) строщеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
тобто наявність під час проведення
митного контролю в особи, яка формою
проходження митного контролю обрала
проходження через таку зону (коридор)
товарів, заборонених або обмежених до
переміщення через митний кордон
України, або товарів в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про порушення митних правил
за № 1364/30502/14 від 07.09.2014 р., актом огляду
транспортного засобу від 07.09.2014 р.,
наявними в матеріалах справи
поясненнями правопорушника,
матеріалами справи.

При призначенні адміністративного
стягнення суддя виходить із змісту ст.
33 КпАП України і враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, і вважає
за необхідне призначити ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
конфіскації на користь держави
товарів, які були безпосередніми
предметами правопорушення.

Питання щодо стягнення із ОСОБА_2.
витрат за зберігання майна на складі
митного органу судом не вирішується,
оскільки такі витрати у відповідності
до п. 1 ст. 3 Порядку справляння плати за
зберігання товарів і транспортних
засобів на складах митних органів,
затвердженого наказом Державної
митної служби України від 29 липня 2008
року №821, справляються, якщо згідно із
судовим рішенням порушника визнано
винним, а вилучені за справою товари та
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто, витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім
об’єктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст.
471, 527, 528,529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294
КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника
податків – НОМЕР_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить – 1700 (одна
тисяча сімсот грн. 00 коп) грн.

- конфіскації безпосередніх предметів
правопорушення, а саме: 1) вино
виноградне червоне ігристе з
додаванням ароматичних екстрактів
«Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75
л. кожна з фактичною концентрацією
спирту 10об%, торговельна марка – «ALLINI»,
країна виробництва – Італія, у
кількості 12 пляшок (9 л.);

2) лікер з акцизною маркою Італії
«Limoncino», у скляних пляшках місткістю 0,7
л. кожна, з фактичною концентрацією
спирту 25об%, торговельна марка –
невідома, країна виробництва – Італія,
у кількості 6 пляшок (4,2л).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на
протязі трьох місяців з моменту її
винесення.

Суддя:
Придачук О.А.