Справа № 698/1217/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2014 року Суддя Катеринопільського
районного суду Черкаської області
Зінченко М.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Катеринопіль
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Катеринопільського
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року о 15 год 20 хв в с.
Новоселиця по вул.. Леніна 10,
Катеринопільського району Черкаської
області інспектором адмінпрактики
Катеринопільського РВУМВС при УМВС
України в Черкаській області
лейтенантом міліції ОСОБА_2 щодо гр..
ОСОБА_1 було складено протокол серії АВ
2 № 050271 за фактом відмови останнього
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп»яніння згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП. У
вище зазначеному протоколі зазначено,
що гр.. ОСОБА_1 керував мотоблоком «
Кентавр» з явними ознаками
алкогольного сп»яніння та в
присутності двох свідків відмовився
пройти медичний огляд на стан
сп»яніння.

В судовому засіданні 11.11.2014 року
ОСОБА_1 пояснив, що він не керував
мотоблоком як зазначено в протоколі
про адміністративне правопорушення
так як у нього мотоблоку не має і ніколи
не було.

Враховуючи заперечення ОСОБА_1, з
метою встановлення об»єктивних
обставин справи, суддею було викликано
вказаних у протоколі свідків
правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Незважаючи на належне
повідомлення про час і місце судового
розгляду вищевказані свідки в судове
засідання не з»явились, повідомлення
про причини своєї неявки до суду не
направили.

Відповідно п. 4 «Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду»
затвердженого постановою КМ України
від 17.12.2008 року за № 1103, огляд на місці
зупинки проводиться в присутності двох
свідків, при цьому не можуть бути
залучені як свідки працівники міліції
або особи, щодо неупередженості яких є
сумніви.

Відповідно до п. 8 вищевказаного
Порядку у разі відмови водія
транспортного засобу від проведення
огляду в закладі здоров’я
уповноважена особа Державтоінспекції
в присутності двох свідків складає
протокол про адміністративне
правопорушення, у якому зазначає
ознаки сп’яніння і дії водія щодо
ухилення від огляду.

З урахуванням досліджених в
судовому засіданні письмових доказів,
відсутності належним чином
повідомлених свідків правопорушення
та пояснень особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про
наявність обґрунтованих сумнівів щодо
доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України усі сумніви щодо доведеності
вини ОСОБА_1, суд тлумачить на його
користь.

За таких обставин, суд визнає, що у
даній справі відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1
Кодексу          України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через
Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Суддя :ОСОБА_5