Справа № 635/8462/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ін НОМЕР_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відносно якого
встановлений адміністративний нагляд,
05 липня 2014 року не з’явився на
реєстрацію до Люботинського ВМ
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м.Люботин) ГУМВС
України в Харківській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

12 липня 2014 року ОСОБА_1 не
з’явився на реєстрацію до
Люботинського ВМ Харківського РВ (з
обслуговування Харківського району та
м.Люботин) ГУМВС України в Харківській
області, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

19 липня 2014 ОСОБА_1 не
з’явився на реєстрацію до
Люботинського ВМ Харківського РВ (з
обслуговування Харківського району та
м.Люботин) ГУМВС України в Харківській
області, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Притягуваний в судове
засідання не з’явився, надав до суду
заяву в якій просить розглядати справу
в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 940824 від 23.08.2014 року, серії ХА № 940865
від 23.08.2014 року, серії ХА № 940943 від
23.08.2014 року, копією постанови про
встановлення адміністративного
надзору від 18.09.2013 року відносно ОСОБА_1,
письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1, передбачених
ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, передбачених
ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Вважаю за необхідне та достатнім для
виховання притягуваного та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень, враховуючи вимоги ст. 36
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах санкції
ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.36, ч. 2 ст. 187, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ін НОМЕР_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч 2 ст. 187
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 204 (двісті чотири) гривені 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ін НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області у десятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя

Я.А.Шинка
рчук