Справа № 675/2010/14-п
Провадження № 3/675/492/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року суддя Ізяславського
райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С.,

при секретарі Бєліці М. О.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

захисника правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізяславського ВДАІ УМВС України в
Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій
області 10 вересня 1996 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код
не відомий,

не працюючого,

на утриманні одна неповнолітня дитина,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18
липня 2014 року о 16 годині 25 хвилин
керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307»
державний номерний знак НОМЕР_2 в м.
Ізяславі Хмельницької області, по вул.
Грушевського в стані наркотичного
сп'яніння. Стан наркотичного сп'яніння
підтверджується довідкою Ізяславської
ЦРЛ від 18 липня 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав, суду пояснив, що 18 липня 2014 року
його зупинили працівники ДАІ і
запропонували пройти медичне
обстеження для встановлення стану
наркотичного сп'яніння, на що він
погодився. ОСОБА_1 послався на те, що при
проведенні його огляду в лікарні були
порушені вимоги Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Пояснення ОСОБА_1 знайшли
підтвердження в ході судового
розгляду.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3 порядок
проведення огляду особи на виявлення
ознак наркотичного сп'яніння пояснити
не зміг вимог Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції не знав,
відповідних зразків згідно вказаної
Інструкції не відібрав, документів,
передбачених вказаною Інструкцією, не
склав.

Будь-яких інших доказів, які б
підтверджували перебування ОСОБА_1
стані наркотичного сп'яніння, суду
надано не було.

Дослідивши матеріали справи, допитавши
ОСОБА_1, свідка, вислухавши захисника,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, а тому провадження в
справі підлягає закриттю, оскільки
огляд особи та складення документів
про наявність у ОСОБА_1 стану
наркотичного сп'яніння проведено та
складено з порушенням вимог спільного
наказу Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я N 400/666 «Про затвердження
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції», а інших
доказів на підтвердження перебування
ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння
під час керування транспортним засобом
суду надано не було.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити за
відсутності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на
протязі десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: підпис
О. С. Янішевська

З оригіналом згідно: суддя
О. С. Янішевська

Секретар