Справа № 3-7473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя
Солом’янського районного суду м. Києва
Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної митної служби
України Київська регіональна митниця
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним
підприємцем, паспорт громадянки
України ЕА480919, виданий 06.12.2007 року,

за ст. 471 МК України, –

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року до Солом’янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_1 за порушення
митних правил.

З протоколу №0688/10000/14 про порушення
митних правил від 04 листопада 2014 року,
вбачається, 04.11.2014 року о 11 год. 40 хв. на
митному посту «Аеропорт «Київ»
(Жуляни)» Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів під час проведення
вибіркового митного контролю на лінії
спрощеного митного контролю «зеленого
коридору» залу «Відліт» терміналу «А»
Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни),
для проведення вибіркового митного
контролю було зупинено гр. ОСОБА_1, яка
слідувала до АФІН рейсом A3967 літаком
авіакомпанії «AEGEAN».

Після перетину пасажиркою «білої
лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил
застосування спрощеного порядку
здійснення митного контролю предметів,
що переміщуються громадянами, які
прямують авіаційним транспортом,
затверджених наказом Державної митної
служби України від 18.02.2006
№137(зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 01.03.06 за № 217/12091),
позначає закінчення «зеленого
коридору» та після перетину якої
настає відповідальність за порушення
митних правил, про що зазначено на
інформаційному стенді, розміщеному в
зоні митного контролю, пасажира було
зупинено з метою усного опитування та
перевірки багажу.

При опитуванні було встановлено, що
вона переміщує готівкові кошти близькі
до гранично допустимої норми
дозволеної до переміщення. Зазначену
громадянку було запрошено до оглядової
кімнати, де при перерахунку
встановлено перевищення дозволеної до
переміщення за межі України кількості
грошових коштів, а саме 1 1650 євро та 8 000
грн. Суму еквівалентну 10000 євро було
повернуто гр. ОСОБА_1 для переміщення за
межі України, а саме 10 000 (десять тисяч )
Євро.

По протоколу про ПМП затримано 1 650 (одну
тисячу шістсот п’ятдесят) євро та 8000
(вісім тисяч) українських гривень.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає "зелений коридор" або "червоний
коридор" для проходження митного
контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Пасажирка – гр. України ОСОБА_1 митної
декларації не заповнювала, з приводу
декларування валютних цінностей до
інспекторів митниці не звертався,
самостійно обрав форму проходження
митного контролю – проходження через
"зелений коридор" чим засвідчив про
відсутність товарів, що підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, або
таких, що підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження. Будь-які документи на
переміщення валютних цінностей через
митний кордон України у пасажира при
перетині зони митного контролю були
відсутні.

Своїми діями пасажир - гр. України
ОСОБА_1 порушила встановлений Митним
кодексом України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, а саме,
обравши формою проходження митного
контролю – проходження через "зелений
коридор", перемістив товари на які
законодавством України встановлені
обмеження.

Таким чином, у діях громадянки України
ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних
правил, передбачені ст. 471 МК України.

Громадянка України ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у порушенні митних
правил передбачених ст. 471 МК України
визнала у повному обсязі.

Представник Прокуратури
Солом’янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо громадянки
України ОСОБА_1 протокол про порушення
митних правил.

Представник Державної митної служби
України Київська регіональна митниця у
судовому засіданні пояснила, що
громадянка України ОСОБА_1 порушила
митні правила, у зв’язку з чим щодо
останньої складено протокол про
порушення митних правил №0688/10000/14 за ст.
471 МК України.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 04.11.2014 року о 11 год. 40 хв.
на митному посту «Аеропорт «Київ»
(Жуляни)» Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів під час проведення
вибіркового митного контролю на лінії
спрощеного митного контролю «зеленого
коридору» залу «Відліт» терміналу «А»
Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни),
для проведення вибіркового митного
контролю було зупинено гр. ОСОБА_1, яка
слідувала до АФІН рейсом A3967 літаком
авіакомпанії «AEGEAN».

Після перетину пасажиркою «білої
лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил
застосування спрощеного порядку
здійснення митного контролю предметів,
що переміщуються громадянами, які
прямують авіаційним транспортом,
затверджених наказом Державної митної
служби України від 18.02.2006
№137(зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 01.03.06 за № 217/12091),
позначає закінчення «зеленого
коридору» та після перетину якої
настає відповідальність за порушення
митних правил, про що зазначено на
інформаційному стенді, розміщеному в
зоні митного контролю, пасажира було
зупинено з метою усного опитування та
перевірки багажу.

При опитуванні було встановлено, що
вона переміщує готівкові кошти близькі
до гранично допустимої норми
дозволеної до переміщення. Зазначену
громадянку було запрошено до оглядової
кімнати, де при перерахунку
встановлено перевищення дозволеної до
переміщення за межі України кількості
грошових коштів, а саме 1 1650 євро та 8 000
грн. Суму еквівалентну 10 000 євро було
повернуто гр. ОСОБА_1 для переміщення
за межі України, а саме 10 000 (десять
тисяч ) Євро.

По протоколу про ПМП затримано 1 650 (одну
тисячу шістсот п’ятдесят) євро та 8000
(вісім тисяч )українських гривень.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає "зелений коридор" або "червоний
коридор" для проходження митного
контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
обмеження.

Частиною 3 ст. 197 МК України та
Постановою Правління Національного
банку України № 148 від 27.05.08 року (із
змінами та доповненнями), якою
затверджено Інструкцію про
переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України
встановлено порядок переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України, у тому числі
особливості декларування валютних
цінностей, визначення граничних сум
валютних цінностей, які підлягають
письмовому або усному декларуванню.

Так, відповідно до розділу 2 Інструкції
про переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України
фізична особа-резидент має право
ввозити в Україну та вивозити за межі
України готівку в сумі, що не
перевищує в еквіваленті 10 000 євро, без
письмового декларування митному
органу, а готівку в сумі, що перевищує в
еквіваленті 10 000 євро, за умови
письмового декларування митному
органу в повному обсязі та за
наявності документів, що підтверджують
зняття готівки з рахунків у банках
(фінансових установах), виключно на ту
суму, що перевищує в еквіваленті 10000
євро.

Пасажирка – гр. України ОСОБА_1 митної
декларації не заповнювала, з приводу
декларування валютних цінностей до
інспекторів митниці не звертався,
самостійно обрав форму проходження
митного контролю – проходження через
"зелений коридор" чим засвідчив про
відсутність товарів, що підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, або
таких, що підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження. Будь-які документи на
переміщення валютних цінностей через
митний кордон України у пасажира при
перетині зони митного контролю були
відсутні.

Своїми діями пасажир - гр. України
ОСОБА_1 порушила встановлений Митним
кодексом України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, а саме,
обравши формою проходження митного
контролю – проходження через "зелений
коридор", перемістив товари на які
законодавством України встановлені
обмеження.

Згідно ст. 486 МК України та ст. 245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративне правопорушення є
зокрема: своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

При цьому, відповідно до ст. 489 МК
України та ст. 289 КУпАП при розгляді
справи підлягають з'ясуванню такі
обставини: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
вина дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності чи є обставини, що
пом’якшують та/або обтяжують її
відповідальність, чи є підстави для
звільнення особи, що вчинила
правопорушення, від адміністративної
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 366 МК України
двоканальна система – це спрощена
система митного контролю, яка дає
громадянам змогу здійснювати
декларування, обираючи один з двох
каналів проходу через митний кордон
України. Частиною 5 даної норми митного
закону передбачено, що обрання
«зеленого коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України та свідчать про
факти, що мають юридичне значення.

Статтею 471 МК України передбачено, що
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особо, яка формою
проходження митного контролю обрала
проходження (проїзд) через «зелений
коридор», товарів, переміщення яких
через митний кордон України заборонено
або обмежено законодавством України,
або товарів в обсяг, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

З огляду на наведене, в громадянки
України ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 471 МК України.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є 1650 (одна
тисяча шістсот п’ятдесят) євро (курс
євро 1 = 16,2195514 грн. (1650 євро = 26762,20 грн.) та
8000 (вісім тисяч) українських гривень
загальна кількість – 34762,20 (тридцять
чотири тисячі сімсот шістдесят дві, 20
коп.) грн., суд вважає за необхідне
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян з конфіскацією вказаних
предметів переміщення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 471, 489 МК
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку України ОСОБА_1
винною у порушенні митних правил,
передбачених статтею 471 Митного
кодексу України.

Притягнути громадянку України ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
та накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00
грн. на користь держави, який необхідно
сплатити за наступними банківськими
реквізитами: отримувач УДК СУ в
Солом'янському районі; ;
МФО: 820019; банк отрмувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві; р/р 5010, та конфіскувати в
дохід держави безпосередні предмети
порушення митних правил, а саме: 1650
(одна тисяча шістсот п’ятдесят) євро
(курс євро 1 = 16,2195514 грн. (1650 євро = 26762,20
грн.) та 8000 (вісім тисяч) українських
гривень загальна кількість – 34762,20
(тридцять чотири тисячі сімсот
шістдесят дві, 20 коп.) грн., що вилучені
та знаходяться на відповідальному
зберіганні на складі Київської
регіональної митниці за адресою: м.
Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 8-А.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: