П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Справа №607/10068/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Базан Л.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Москва РФ, непрацюючої, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.
3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник ОСОБА_1 неналежним чином
здійснює виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що
останній 31.05.2014 року о 16 год. 00 хв.
перебуваючи на вул.. Бережанській м.
Тернополя розпивав алкогольний напій
горілку «Медоф» ємкістю 0,25 л. із
вмістом алкоголю 40%, чим порушив вимоги
ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася
не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення ТЕ
№ 011071 від 03.06.2014 року, карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону від 31.05.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
31.05.2014 року, порушника ОСОБА_2 від 31.05.2014
року , рапортом о/у СКМСД ТМВ Лукащука
Я.А. від 31.05.2014 року та 02.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто -
тобто вчинення неповнолітніми віком
від чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом і тому її
слід притягнути до відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому приходить до
переконання, що до неї слід застосувати
стягнення у виді штрафу попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1,
2, 4 Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Л.Т. Базан