overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 735/1068/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 06 жовтня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Будище,
Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта незакінчена вища, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором РЕМ, -

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2014 року, було встановлено, що
ОСОБА_1 порушує умови зберігання мисливської зброї, а саме зберігає мисливську рушницю ІЖ-58, К-16, 2 ствольна,
НОМЕР_1 зареєстрована Коропським РВ
УМВС 30.09.1999 року, дозвіл НОМЕР_2 в металевому сейфу, який не прикріплений до підлоги, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН
№ 0494267 від 04.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119
(сто дев'ятнадцять) гривень, без конфіскації мисливської зброї ІЖ-58, К-16, 2-х ствольна, НОМЕР_1, дозвіл НОМЕР_2.

Вилучену мисливську зброю ІЖ-58, К-16, 2-х ствольна, НОМЕР_1, дозвіл НОМЕР_2, повернути ОСОБА_1.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238
(двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 735/1074/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 07 жовтня 2014 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2014 року о 16 год. 45 хв., в с.
Краснопілля, Коропського району,
Чернігівської області, ОСОБА_1, керував мотоблоком «Зубр», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 961544 від 05.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП 05 липня 2014 року. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 589/5358/14-п р.
Провадження № 3/589/1295/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Шостка Сумської області, іпн: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 року біля 14 години 00 хвилин в с.
Дубрівка Шосткинського району
Сумської області ОСОБА_1 керував мопедом «VEIPER ACTIVE» без н/з в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст.130 ч.1КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/5212/14-п р.
Провадження № 3/589/1254/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.Д. Свиненко розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Бугринівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого на посаді охоронця
ТОВ «Венбест», іпн: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року біля 09 години 17 хвилин
ОСОБА_1 по вул. Братиславська - Шолом
Алейхема в м. Києві керував автомобілем
«Мерседес Бенс S300» д/н НОМЕР_2 та вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме : вчинив зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_3.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 735/1072/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 07 жовтня 2014 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Коропського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Шевченка,
Борзнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, -

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року, було встановлено, що
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН
№ 0494402 від 07.10.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят один) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 739/1606/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.4697), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешканець м.
Новгород-Сіверський ( АДРЕСА_1)
Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП, 28.07.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року, о 17 годині 50 хвилин, по вулиці Шевченко м. Новгород-Сіверській
Чернігівської області ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою на працівників міліції Новгород-Сіверського РВУМВС
України йому неодноразово було зроблено зауваження на які ОСОБА_1 не реагував, вчинив злісну непокору законному розпорядженню співробітників Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській області при виконанні ними службових обов'язків - не виконував законного розпорядження щодо припинення хуліганських дій (висловлювався брутальною лайкою, та розмахував руками) .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст.185 КУпАП адмінправопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого

ст. 185 КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 185, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Наполов М.І.
Справа № 735/1056/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 14 жовтня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2014 року, о 05 год. 00 хв., на 127 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху). Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

На виклик з повідомленням ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 965020 від 14.09.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами направити в
ВДАІ Коропського РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 187/1169/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

і.н. НОМЕР_1, учня ПТУ 79,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2014 року о 20-00 годині неповнолітній ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою на їх адресу та завдав фізичного болю, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДН № 144003 про адміністративне правопорушення від 01.10.2014 року (а.с. 1), рапортом працівника міліції від 29.09.2014 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5), поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру), що тягне за собою накладення заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого на шахті «Білозерська» діл.електроцех, вул.Садова, б.128,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2014 року о 20-55 год. в с.Святогорівка Добропільського району по вул.Садова біля б.25 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013 н/з
НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та застосування спеціального технічного засобу газоаналізатору «Алкотест
Дригер 6810» ухилився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №237758 від 25 вересня 2014 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням і пояснив, що вжив перед керуванням автомобілем 100 г горілки, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. на р/р 0001, отримувач платежу - Донецьке
УК/Донецька обл., код платежу 21081300, банк отримувач - ГУ ДКСУ в Донецькій області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, код банку МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код
ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Тітова Т.А.

14.10.2014
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/815/2014

Справа № 330/2250/14-п

"14" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В Якимівський районний суд Запорізької області вдруге після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою суду від 30 вересня 2014 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП була направлена на належне оформлення.
Однак недоліки, які були зазначені в постанові суду від 30 вересня 2014 року фактично не виконані, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення
(затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185), а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Крім того, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підшитий.

Керуючись Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення , затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185 , п. 2 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25 травня 1998 року, ст. 256 , 278 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, направити начальнику Якимівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 330/2273/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,

встановив:

08.07.2014 року ОСОБА_1 по вул..
Калініна, в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без дозвільної документації, а саме ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010981 від 21.07.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 156 ч.1 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу:
Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області;
КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016), з конфіскацією на користь держави алкогольних напоїв, а саме: слабоалкогольний напій Revo ємністю 0,5 л. в кількості 13 шт., слабоалкогольний напій Hings Bridg ємністю 0,5 л. в кількості 13 шт., слабоалкогольний напій Sheke ємністю 0,5 л. в кількості 12 шт., слабоалкогольний напій Sheke ємністю 0,33 л. в кількості 20 шт., слабоалкогольний напій Ром кола ємністю 0,5 л. в кількості 8 шт., слабоалкогольний напій Віскі ємністю 0,5 л. в кількості 2 шт. які знаходяться в ОУ Мелітопольської ОДПІ згідно протоколу огляду від 08.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач: Держбюджет
Якимівського району; код. ЄДРПОУ - 37997243;
МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-