overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/3277/14-п
Провадження № 3/488/1066/14
П О С Т А Н О В А

02.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженка міста
Миколаєва, громадянка України, українка, не працює, мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Єсеніна, будинок № 28, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

05.06.2014 року приблизно о 09:30 годині
ОСОБА_1 на ринку КП «Жовтневий», який розташований по вулиці Самойловича, 2-А в Корабельному районі міста Миколаєва здійснила незаконний продаж свіжої риби – молодь бичка, вагою 7 кілограмів без документів, підтверджуючих законність придбання або вилучення цих об'єктів з природного середовища та свідоцтва виробника про якість продукції, тим самим порушила статтю 3
ЗУ “Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію”, статтю 7 ЗУ “Про тваринний світ” та статтю 37 ЗУ “Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів”.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона здійснила незаконний продаж риби
– молодь бичка, вагою 7 кілограмів, без документів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 004724/892 від 05.06.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, а саме у порушенні порядку збуту об’єктів тваринного світу.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, у вчиненому кається, хворіє тяжким захворюванням, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22
КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 88-1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Справа № 488/3434/14-п
Провадження № 3/488/1143/14
П О С Т А Н О В А

04.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Новобогданівка Миколаївського району
Миколаївської області, громадянка
України, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 23.04.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 184
КУпАП визнана винною, та на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 гривень,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184
КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 не достатньо приділяє уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка станом на 16.04.2014 року не відвідує заняття в ЗОШ № 40 міста Миколаєва без поважних причин, в зв’язку з чим 06.06.2014 року відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явилася.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков
Справа № 488/3390/14-п
Провадження № 3/488/1103/14
П О С Т А Н О В А

09.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студент групи № 149 МПАБ та СП міста Миколаєва, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

16.06.2014 року приблизно об 11:50 годині
ОСОБА_1 знаходився у дворі будинку № 11-А по вулиці Айвазовського в Корабельному районі міста Миколаєва, де розпивав спиртні напої, а саме пиво
«Чернігівське» у невстановленому місці, в зв’язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явився.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці шістнадцяти років, то до нього необхідно застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284, 289, 294
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178
КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Справа № 488/3432/14-п
Провадження № 3/488/1141/14
П О С Т А Н О В А

09.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює “ОСОБА_2 Лідер”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

28.06.2014 року приблизно о 22:01 годині
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в зв’язку з чим порушив правила поставленого на нього адміністративного нагляду – пункт 1 постанови Менського районного суду Чернігівської області від 06.11.2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.06.2014 року приблизно о 22:01 годині він був відсутнім за місцем свого мешкання, тому що затримався на роботі та приїхав на п'ять хвилин пізніше.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 187 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков
Справа № 488/3259/14-п
Провадження № 3/488/1056/14
П О С Т А Н О В А

02.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування міста
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, працює лікарем
Миколаївської обласної дитячої лікарні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

23.06.2014 року приблизно о 15:10 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Ford Fiesta, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, рухався по вулиці Чкалова в місті Миколаєві. ОСОБА_1 під час руху заднім ходом на прилеглій території будинку № 99-А по вулиці Чкалова, не впевнився в безпеці свого руху, в наслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді каміння. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 23.06.2014 року він керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на прилеглій території будинку № 99-А по вулиці Чкалова, та під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці свого руху, в наслідок чого допустив наїзд на каміння. ОСОБА_1 визнав те, що його дії стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 503274 від 23.06.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 23.06.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 23.06.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Справа № 488/3256/14-п
Провадження № 3/488/1054/14
П О С Т А Н О В А

02.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування міста
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, працює водієм КП
“Миколаївелектротранс”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

18.06.2014 року приблизно о 10:30 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом — тролейбусом ЛАЗ, номер 3160, рухався по проспекту Леніна в районі будинку № 22 в місті Миколаєві. ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_2 знаходилася поза межами транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 18.06.2014 року він керував транспортним засобом — тролейбусом ЛАЗ, номер 3160, рухався по проспекту Леніна в районі будинку № 22 в місті Миколаєві, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_1 визнав те, що його дії стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 510941 від 18.06.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 18.06.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 18.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Справа № 488/3617/14-п
Провадження № 3/488/1205/14
П О С Т А Н О В А

28.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

16.05.2014 року був виявлений факт того, що громадянка ОСОБА_1 на протязі приблизно двох місяців за адресою: місто
Миколаїв, проспект Корабелів, будинок
№ 15, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме реалізацією самогону по 12 гривень за 0,5 літрів, в зв’язку з чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явилася.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 16.05.2014 року, виходячи з чого на момент розгляду справи, сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16
КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков
Справа № 488/4540/14-п
Провадження № 3/488/1474/14
П О С Т А Н О В А

08.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: місто
Миколаїв, Корабельний район, провулок 4-й Прибузький, будинок № 36, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

До Корабельного районного суду міста
Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.04.2014 року приблизно о 08:50 годині він, керуючи транспортним засобом – ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Леніна, № 305 в місті Миколаєві з ознаками наркотичного сп’яніння – зіниці ока не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, у зв’язку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку в медичному закладі. ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння в установленому законом порядку в медичному закладі.

У вищезазначених діях ОСОБА_2 Державна автомобільна інспекція вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння, вчинено повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явився.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130
КУпАП, оскільки відсутні докази, що підтверджують винуватість останнього у вчинені зазначеного правопорушення. 21.07.2014 року справа про адміністративне правопорушення була повернута до ВДАІ
ММУ УМВС України в Миколаївській області з метою усунення недоліків.
Однак справа повернулася до суду без усунення недоліків, у зв’язку з чим справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП – відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков
Справа № 488/3411/14-п
Провадження № 3/488/1120/14
П О С Т А Н О В А

09.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженка Росії, громадянка України, українка, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, заміжня, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

07.07.2014 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Корабельного РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.06.2014 року приблизно о 21:00 годині вона, знаходячись за місцем мешкання свого чоловіка в будинку № 149 по вулиці
Попеля в Корабельному районі міста
Миколаєва, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку зі своїм чоловіком, ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою на його адресу, намагалася вчинити бійку, на зауваження не реагувала, в зв’язку з чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах 27.06.2014 року вона вчинила сварку зі своїм чоловіком, в ході конфлікту висловлювалася брутальною лайкою на його адресу.
ОСОБА_1 затвердила суд, що більше такого не відбудеться.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 021179 від 27.06.2014 року, заявою
ОСОБА_2 від 28.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 27.06.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні насильства в сім'ї .

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков