490/8430/14-п від15.08.2014
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., за участю особи
яка притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_1, який народився 16 червня 1975 року
в м. Миколаєві, є громадянином України,
працює водієм маршруту №16 на ПП «ТФТ»,
номер облікової картки платника
податків невідомий, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року, близько 10 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, рухаючись вулицею Космонавтів
в м. Миколаєві в районі будинку №69,
керував транспортним засобом «Рута 20»,
номерний знак НОМЕР_1, в режимі
маршрутного таксі, на якому на задній
осі було встановлено шини малюнок
протектора яких було знищено, що не
дозволяє визначити висоту протектора
таких шин, чим порушив п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
за викладених у протоколі обставин
визнав, суду пояснив, що вказане
правопорушення вже усунув, шини
замінив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1), актом перевірки колісного
транспортного засобу (а.с. 2), а також
постановою у справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №413211 від 18.07.2013 року (а.с. 6).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто
повторне протягом року керування
водієм транспортним засобом, який
використовується для надання послуг з
перевезення пасажирів, технічний стан
і обладнання якого не відповідають
вимогам стандартів, правил дорожнього
руху і технічної експлуатації.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом’якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот
десяти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0001, ОКПО 37992030, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п’ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя

Тішко Д.А.