ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1161/14-п
провадження № 3/691/388/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції з питань праці у Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України,
працюючої виконуючої обов»язки
директора територіального центру
соціального обслуговування
Городищенської РДА Черкаської області,
-

за ст.188-1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1, будучи заступником директора
територіального центру соціального
обслуговування Городищенської РДА
Черкаської області, а з 04.03.2014 року
виконуючої обов»язки директора,
порушила вимоги ст.19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» від 21.03.1991 року за
№875-12 щодо нормативу робочих місць для
інвалідів.

ОСОБА_1 особисто взяла участь у
судовому засіданні, їй було роз"яснено
її права, передбачені ст.268 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення та заслухано її
пояснення щодо скоєння
адмінправопорушення, із якого
вбачається, що дійсно, норматив робочих
місць для інвалідів у 2013 році становив -
3 особи, проте станом на 01.01.2014 року
фактично було - 2 особи.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з'ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 виповнилося 37 років, не
одружена, працююча, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, вину визнала.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Остільки з дня вчинення правопорушення
минуло більше як три місяці, суд вважає
за необхідне при вирішенні справи
застосувати вимоги ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає
закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у
зв»язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст.ст.37,38, 294,
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.188-1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв»язку із закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, для
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя О. М. Савенко