Справа
№664/3331/14-п
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного
суду Херсонської області Лебідь І.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним інженером
Цюрупинського ДЕД, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи посадовою особою філії
Цюрупинського ДЕД ОСОБА_1 не виконав
вимог припису ДАІ від 04.08.2014р. №5, а саме
не виконав законних вимог щодо
усунення порушень правил, норм і
стандартів в утриманні відрізку
автодороги М-17 Херсон – Джанкой –
Феодосія – Керч км 0+000 – км 54+400, що
стосується безпеки дорожнього руху, що
було виявлено та зафіксовано актом
обстеження чим порушив п.1.5 ст. 10 , 11 ЗУ
«Про міліцію» та ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що він працює на
посаді головного інженера
Цюрупинського ДЕД. Згідно Договору №
1Д-ОАД/14 від 14.01.2014р. власником доріг,
розпорядником коштів, замовником робіт
є Служба автомобільних доріг у
Херсонській області. Підрядною
організацією є ДП «Херсонський
облавтодор». Філія «Цюрупинська ДЕД» є
структурним підрозділом ДП
«Херсонський облавтодор». Роботи на
мережі доріг Цюрупинського району
виконуються згідно виданих замовником
завдань, де вказані види робіт та сума
за виконані роботи, таким чином
виконані роботи приймаються до оплати.
Оскільки філія «Цюрупинська ДЕД» не є
розпорядником коштів та не може без
затвердженого завдання виконувати
роботи, приписи та вимоги
Державтоінспекції необхідно складати
на представників замовника Служби
автомобільних доріг у Херсонській
області, які б врахували недоліки,
зазначені в приписі при формуванні
плану робіт на місяць. Тому змоги
виконати припис ДАІ у нього не було.

Справа підлягає закриттю з наступних
підстав.

Стаття 188-28 КпАП України передбачає
адміністративну відповідальність за
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Оскільки, головний інженер
Цюрупинського ДЕД ОСОБА_1 діє згідно
затверджених замовником завдань, де
вказані види робіт та сума за виконані
роботи, таким чином виконані роботи
приймаються до оплати, а фінансування
на виконання вимог припису ДАІ від
04.08.2014р. № 5 відсутнє, то в його діях
немає складу правопорушення. Окрім
того, згідно Договору № 1Д-ОАД/14 від
14.01.2014р. власником доріг, розпорядником
коштів, замовником робіт є Служба
автомобільних доріг у Херсонській
області, де підрядною організацією є ДП
«Херсонський облавтодор», а філія
«Цюрупинська ДЕД» є структурним
підрозділом ДП «Херсонський
облавтодор».

Згідно п.1 ст.247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю якщо відсутній склад
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Херсонської області
через Цюрупинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

І.П. Лебідь