Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2263/14-п
пр. № 3/382/512/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Яготинського
районного суд Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка
надійшла від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого різноробочим в
БМУ-10, не одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2014 року о 10 год. 50 хв. на вул.
Шевченка в м. Яготині Київської області
ОСОБА_2 у порушення п. 2.9 а ПДР України
керував автомобілем марки ВАЗ 231061, н/з
НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота).

Огляд на стан сп'яніння проводився за
допомогою спеціального приладу "Drager",
результат 0,38‰.

Разом з тим, під час руху автомобіля
марки ВАЗ 231061, н/з НОМЕР_2, заднім ходом
ОСОБА_2 у порушення п.п. 10.2, 10.9 ПДР
України не переконався, що позаду немає
перешкод, не надав перевагу в русі
автомобілю ВАЗ 2108, н/з НОМЕР_3, що
рухався по головній дорозі, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав
пояснення по суті вчинених ним
адміністративних правопорушень,
визнав свою вину, щиро розкаявся у
вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення, суддя
вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в
повному обсязі, тому ОСОБА_2 підлягає
адміністративній відповідальності,
передбаченій ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суддя враховує обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративні
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
характер вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130 та ст. ст.
283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення за вказане
правопорушення у вигляді штрафу у
розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 340 (триста
сорок) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення за вказане
правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі двісті неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП
остаточно накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двісті
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.
(р/р 0001, отримувач: Київська
область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за
).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р
0666, отримувач: УДКСУ Яготинського
району, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м. Київ, код
класифікації доходів бюджету 22030001, МФО
821018, код за ).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Київської області через
Яготинський районний суд Київської
області.

Суддя Ю.В. Бурзель