Справа №705/2480/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1,18
серпня 1993року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
студента IY курсу УНУС, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою:село Піківець вулиці
Робітнича,25 Уманського району
Черкаської області, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 квітня 2014року
близько 14 години 55 хвилин по вулиці
Радянській,50 села Дмитрушки Уманського
району Черкаської області керуючи
автомобілем ДЕУ Ланос державний
номерний знак 660-72КТ не врахував
дорожньої обстановки пересік суцільну
лінію розмітки та виїхав на зустрічну
смугу руху, щоб здійснити маневр лівого
повороту та допустив зіткнення з
автомобілем Мерседес – віто державний
номерний знак НОМЕР_2 під керування
водія ОСОБА_2, який рухався назустріч. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні ушкодження, чим порушив
п.2.3б,10.4Правил дорожнього руху та
вимоги статті 124 КУпАП.

У письмовому поясненні та в судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адмінправопорушення визнав, щиро
розкаявся та пояснив, що дійсно 26
квітня 2014року близько 14 години 55 хвилин
по вулиці Радянській,50 села Дмитрушки
Уманського району Черкаської області
керуючи автомобілем ДЕУ Ланос
державний номерний знак 660-72КТ не
врахував дорожньої обстановки пересік
суцільну лінію розмітки та виїхав на
зустрічну смугу руху, щоб здійснити
маневр лівого повороту та допустив
зіткнення з автомобілем Мерседес –
віто державний номерний знак НОМЕР_2
під керування водія ОСОБА_2, який
рухався назустріч. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
ушкодження. Просив суворо не карати,
оскільки раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2№435713 від 26.04.2014року, схемою місця
ДТП, поясненнями самої особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного вище, суддя
дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, який визнав свою вину, суд
вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності із
застосуванням до нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.124,ст.ст.33,34,40-1,283,284,294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 а
Михайловича винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу – 340(триста сорок) грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі
36грв.54коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подачі
скарги через Уманський міськрайонний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська