Провадження № 3/470/22/14
Справа № 470/38/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від ВДАІ Березнегуватського
РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, українця, не

працюючого, розлученого, маючого на
утриманні одну неповнолітню

дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року до Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС
України в Миколаївській області
надійшли матеріали адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 20
грудня 2013 року близько 20 години 10
хвилин по вул. Піонерська в смт.
Березнегувате Миколаївської області
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
2107, державний номерний знак НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_2, в стані
алкогольного сп'яніння, ознаками якого
були запах алкоголю з ротової
порожнини, незв’язна мова, тремтіння
пальців рук.

Огляд, для встановлення стану
алкогольного сп’яніння, проводився за
допомогою спеціального технічного
засобу «Драгер», результати якого
показали 2,98 проміле алкоголю в крові. В
зв'язку з незгодою ОСОБА_1 з
результатами огляду, останній був
направлений до Березнегуватської ЦРБ.
За висновком лікаря ОСОБА_1 знаходився
в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 “а”
Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що випив пива та
керував автомобілем.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
встановлена і підтверджується даними,
що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 545188 від 20 грудня 2013 року (а.с.2),
квитанцією «Драгера» (а.с.3) висновком
щодо результатів медичного огляду
(а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5)

Виходячи з цього, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад інкримінованого йому
адміністративного правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1, суддею
встановлено щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суддею не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
та ступінь його вини, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя
стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі – 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач «Управління державної
казначейської служби України у
Березнегуватському районі
Миколаївської області» код 22030001, МФО
826013.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
ОСОБА_4