Справа № 444/2659/14-п
Провадження № 3/444/1096/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мікула В. Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Жовківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, ІПН – НОМЕР_1,-

- за ст. 121 ч. 4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 19.09.2014 року о 11.00 год. в м. Одеса
на 21 км Старокиївського шосе, порушив
правила дорожнього руху, що проявилось
у невиконанні ним п. 31.4.5 ПДР України,
повторно протягом року вчинив
порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП
України, а саме : керував автомобілем
НОМЕР_2, з технічними несправностями –
на передній осі були встановлені
колеса на яких шини були з різним типом
малюнку протектора, права передня шина
мала місцеві пошкодження, що оголює
корд, на задній осі були встановлені
колеса на яких шини були з різним типом
малюнку протектора, на задньому
правому колесі відсутня гайка
кріплення диска, чим вчинив
правопорушення ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився,
однак подав до суду письмові пояснення
в яких вказує, що 19 вересня 2014 року,
проїжджаючи автомобілем Одеську
область, на дорозі пробив колесо. Маючи
намір добратись до найближчої СТО,
змушений був поставити наявну в
автомобілі запаску. Але до СТО
добратись не встиг, бо по дорозі його
зупинили працівники ДАІ. Просить не
позбавляти його права керування
транспортним засобом, оскільки для
його сім»ї автомобіль є єдиним
джерелом доходу. На його утриманні
перебувають двоє малолітніх дітей та
дружина, яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Відповідно до ст. 268
КУпАП України, присутність
правопорушниці в судовому засідання не
є обов’язковою. А тому, приходжу до
переконання про можливість розгляду
справи у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП України
підтверджується: протоколом про
адмінправопорушення серії АВ 2 № 620015
від 19.09.2014 року, актом перевірки
технічного стану колісного
транспортного засобу, іншими
матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121
ч. 4 КУпАП України, оскільки він
повторно протягом року вчинив
порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП
України.

Обставинами, що пом»якшують
відповідальність є те, що
правопорушник розкаявся у вчиненому.

Обставинами, щ обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд
справи про адміністративне
правопорушення здійснюється на
засадах рівності перед законом і
органом (посадовою особою), який
розглядає справу, всіх громадян
незалежно від раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших
переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мови та інших
обставин.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи, що дане правопорушення є
малозначимим, а саме, як вбачається з
пояснень правопорушника, таке сталось
не умисно, крім цього з врахуванням
даних про особу правопорушника і
пом’якшуючих відповідальність
обставини, а саме : у вчиненому
розкаюється, на його утриманні
перебувають двоє малолітніх дітей та
дружина, яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, просить не накладати
суворого стягнення у зв’язку з важким
матеріальним становищем, так як він
ніде не працює, приходжу до
переконання, щодо ОСОБА_1 слід
застосувати ст. 22 КУпАП України та
обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 4 ч. 2 п. 5
Закону України “Про судовий збір” від
08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011
року (в редакції від 23.10.2013 року), ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами :
отримувач УДКСУ у Жовківському районі,
р/р 0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 24, ч. 4 ст. 121, 248, 279, 283,
284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4
КУпАП України.

Закрити провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності в
зв’язку із малозначністю вчиненого
правопорушення та обмежитись усним
зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП
України.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя

Мікула В. Є.