Справа № 369/9811/14-п
Провадження № 3/369/3187/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення не
працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу серії АВ 2 № 039613 про
адміністративне правопорушення від 22
вересня 2014 року, вбачається, що 22
вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин по
вул. Жовтнева в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керував скутером
марки «KANUNI» державний номер НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з порожнини рота, нестійка хода, не
виразна мова. Від проходження огляду на
стан сп'яніння в установленому законом
порядку відмовився в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з»явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_1
на адресу суду не надходило. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав,
пояснив, що випив 0,25 пива та їхати в
лікарню відмовився.

Суд, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол серії АВ 2 № 039613 про
адміністративне правопорушення від 22
вересня 2014 року, приходить до висновку,
що дану справу про адміністративне
правопорушення необхідно повернути
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області для доопрацювання з наступних
підстав.

В матеріалах справи відсутні письмові
пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рапорт працівника міліції, який
складав протокол про адміністративне
правопорушення по фактичним
обставинам справи. В залежності від
встановленого, вирішити питання про
притягнення чи не притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко