Справа № 583/3531/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно постанови Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 05.12.2013 року ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на 7 (сім) діб.

Незважаючи на це, ОСОБА_1, будучи вже
протягом року підданий
адміністративному стягненню за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, 27.09.2014 року о 23
год. 35 хв. знаходячись в м. Охтирка по
вул. 50 років СРСР, керуючи мопедом марки
«Ямаха», державний номерний знак
НОМЕР_1, вчинив порушення правил
дорожнього руху, п. 2.5. - керував мопедом
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), від проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про що
свідчить підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 166312 від 27.09.2014 р., копія якого
вручена особі, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, а
також повідомленням про вручення
поштового відправлення у матеріалах
справи.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
27.09.2014 року серії АВ2 № 166312, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про
адміністративне правопорушення, а
також письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (із змінами, внесеними
згідно із Законом № 693-VII від 19.11.2013), а
саме, керування транспортними засобами
в стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, вчинене повторно
протягом року.

Згідно довідки наданої Центром надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Охтирка, Охтирського,
Великописарівського та Тростянецького
районів, підпорядкований УДАІ УМВС
України в Сумській області за № 10/4266
від 07.10.2014 року, інформація щодо видачі
посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня. Серед
позбавлених права керування
транспортними засобами не значиться.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності
та те, що ОСОБА_1 не має посвідчення
водія, суд вважає за необхідне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу відповідно до
санкції ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130 ч. 2, 276-278, 283, 284, 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу, строк
рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник