overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/1423/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює приватним підприємцем СТ ФОП ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2014 року головним державним ревізором інспектором ГУ Міндоходів у
Харківській області при перевірці магазину, розташованого за адресою: вул. 40-р.Жовтня, 9 Старий Мерчик
Валківського району Харківської області, приватним підприємцем СТ ФОП якого є ОСОБА_1, встановлено проведення розрахункової операції без застосування РРО, та без роздрукування відповідного документу, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції, суми коштів, зазначеної в даному звіті РРО, реалізація та зберігання не облікованого в установленому законодавством порядку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 614985 від 19 серпня 2014 р. який відповідає вимогам діючого законодавства та базується відповідно на даних акту про результати перевірки від 19 серпня 2014 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що
ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1
КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155-1 ч.1, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_2
Справа № 615/1278/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 12.07.2014 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись по вул.
Привокзальній, 24/4, в с. Привокзальне,
Валківського району Харківської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї тещі ОСОБА_2

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 000188 з власноручними письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.- вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису і з урахуванням вчинених правопорушником дій та даних про його особу, вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1
Закону України «Про судовий збір»

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_3
Справа № 615/1383/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, що працює дорожнім робочім в
«Райавтодор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2014 року близько 22-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в будинку вул. Дружби, 11/1, смт. Ст. Мерчик Валківського району
Харківської області вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 01077 від 05.08.2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров’ю потерпілого.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 Закону України “Про судовий збір”, необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону
України “Про судовий збір”,- суддя, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривню.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір”, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_3
Справа № 615/1703/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.10.2014 року о 17-10 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Почтовій в смт. Ков’яги
Валківського району Харківської області, керував мотоциклом ИЖ-ЮЗК, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 174134, який відповідає вимогам діючого законодавства, правильність та достовірність складення якого підтверджено підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_4
Справа № 615/1653/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.08.2014 року о 02-15 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Центральній в м. Києві, керував мотоциклом "ІЖ", державний номер 6780КХІ, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 977751, який відповідає вимогам діючого законодавства, правильність та достовірність складення якого підтверджено підписами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановами Валківського районного суду Харківської області від 21.08.2014 року та 15.09.2014 року відповідно.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, вчинене особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, а саме: стійку направленість на вчинення адміністративних правопорушень, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п’ять років з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикл "ІЖ", державний номер 6780КХІ.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_4
Справа № 615/1425/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює продавцем СТ ФО
ОСОБА_2, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2014 року головним державним ревізором інспектором ГУ Міндоходів у
Харківській області при перевірці магазину, розташованого за адресою: вул. Центральна, 62, с. Заміське
Валківського району Харківської області, продавцем якого є ОСОБА_1 встановлено проведення розрахункової операції без застосування РРО, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції, суми коштів, зазначеної в даному звіті РРО.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 614971 від 19 серпня 2014 р. який відповідає вимогам діючого законодавства та базується відповідно на даних акту про результати перевірки від 19 серпня 2014 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що
ОСОБА_1, здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1
КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155-1 ч.1, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» необхідно стягнути
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_3
Справа № 615/1545/14-п
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши матеріали № № 615/1545/14-п, 615/1541/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкиЗапорізької області, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.09.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали відносно ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КупАП.

Справи підлягають одночасному розгляду, так як вони надійшли одночасно в провадження одного судді та взаємопов’язані, тому справи про адміністративне правопорушення № № 615/1545/14-п, 615/1541/14-п повинні бути об’єднаними.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № № 615/1545/14-п, 615/1541/14-п об’єднати в одне провадження, присвоївши загальний № 615/1545/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 615/1594/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, майстер Люботинської дистанції колії, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До 23.09.2014 року ОСОБА_1, будучи майстром
Люботинської дистанції колії не виконав вимогу ВДАІ (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області за
№73 від 09.09.2014 року про усунення недоліків на залізничному переїзді 47 км, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі та вину визнав.

Факт адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №174166 від 23.09.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, вважає за необхідне застосувати у відношенні нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя :
ОСОБА_2
Справа № 615/889/14-п
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи за поданням інспектора кримінально - виконавчої інспекції Валківського району УДПтСУ в
Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року постановою Валківського районного суду Харківської області, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП до 30 годин громадських робіт. 01.08.2014 року, постанову суду було прийнято до виконання.

19.09.2014 року, старший інспектор
Валківського МРВ КВІ УДПтС України в
Харківській області Бондаренко Р.А. звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Відповідно до інформації наданої інспектором КВІ, станом на 18.09.2014 року,
ОСОБА_1 відпрацював 8 годин із 30.

31.10.2014 року, до суду було направлено табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відносно
ОСОБА_1, згідно з яким, ОСОБА_1 в жовтні місяці 2014 року, відпрацював в
Мельниківській сільській раді
Валківського району 22 години.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Проте, ОСОБА_1 відбув повністю адміністративне стягнення, тим самим виконав постанову суду від 26.06.2014 року, а отже вважається таким, що не ухилявся від відбування громадських робіт, за таких умов провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження у справі за поданням інспектора кримінально - виконавчої інспекції Валківського району УДПтСУ в
Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_1 – закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/1735/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року м.
Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює шляховим майстром М 16 «Південна залізниця»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року близько 11 год. 30 хв. шляховим майстром М 16 «Південна залізниця» - ОСОБА_1, не виконав законних вимог посадової особи – інспектора ВДАІ Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на 64 км залізничної колії МЧ 16 Вовчанського перегону. А саме: вимога № 116 від 10.09.2014 року на 64 км. залізниці дистанція колії
ПЧ 16 нанести дорожню розмітку 1.1; ліквідувати ямковість на 64 км залізничної колії МЧ 16; змінити дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт невиконання законних вимог органів Державтоінспекції, в зв’язку з відсутністю коштів і матеріалів для проведення робіт та у разі виділення коштів, вимоги будуть виконані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія АБ2 № 174478 від 14.10.2014 року про адміністративне правопорушення, копією вимог ДАІ № 116 від 10.09.2014 року.

Враховуючи викладене, та те, що дії
ОСОБА_1, не завдали значної шкоди громадянам і державним інтересам, не представляють великої громадської безпеки, тому правопорушення є малозначним, що дає підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя