Справа № 358/1722/14-п Провадження №
3/358/645/14 П О С Т А Н О В А
05 листопада 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали, які надішли від
начальника ВДАІ Богуславського району
підпорядкованого УДАІ ГУ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Семигори Богуславського району
Київської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11 жовтня 2014 року о 22 годині 40
хвилин в м. Києві на перехресті вулиць
Леніна та Дяченка, керував автомобілем
марки "ВАЗ-2106", державний реєстраційний
номер знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), що було
виявлено працівниками міліції після
зупинки його транспортного засобу.
Проходити, відповідно до встановленого
порядку, огляд на стан алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу
"Драгер", медичний огляд в закладі
охорони здоров'я, відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху
Будучи допитаним в суді, правопорушник
визнав факт відмови відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, який йому було
запропоновано пройти працівниками ДАІ,
та щиро покаявся у вчиненому.
Вказаний факт неправомірної поведінки
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 706401 від 11.10.2014 року, рапортом
працівника ДАІ Мельника О.С.,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за
вчинене адміністративне
правопорушення, є його щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність
правопорушника за вчинене
адміністративне правопорушення, не
Своїми діями, які проявились у відмові
особи, що керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, суд
вважає, за необхідне застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що
передбачено санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в
сумі 6800 гривень, відповідно до ст. 308
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на корись держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
одержувач - УДКСУ Богуславський район,
банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, МФО 821018, код одержувача
37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код
класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов