П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року

Справа №607/13301/14-п суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з обслуговування
м.Тернополя УДАІ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 27
липня 2014 року о 11 год. 10 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул.Білогірська
керував транспортним засобом марки
«Фіат Добло», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння. Від продуття апарату
«Драгер Алкотест» на місці та
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп’яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з’явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час судового засідання
повідомлявся належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
яка притягується до адманастративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №163021 від 27
липня 2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від 27
липня 2014 року; поясненнями ОСОБА_3 27
липня 2014 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
відсутність обставин, що пом’якшують
чи обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі трьохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 5100 (п’ять тисяч сто грн.
зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п’ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

О. Герчаківська