ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/629/14-п
провадження №3/691/430/14
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2014 рокуСуддя Городищенського
районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення ДАІ у
Городищенському районі при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року ДІМ м. Городище в
Черкаській області складено протокол
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 17.04.2014
року, житель АДРЕСА_1, без поважних
причин не з'явився на відмітку в
Городищенський РВ УМВС України в
Черкаській області, чим порушив
встановлені йому обмеження
адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що досліджені
докази повністю узгоджуються між
собою. Їх аналіз дає суду підстави
прийти до висновку про доведеність
вини ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 поверталися судом до
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області для дооформлення у
зв'язку з тим, що протокол не відповідав
вимогам ст. 256 КУпАП.

Після дооформлення справа про
адміністративне правопорушення
надійшла до суду 14 серпня 2014 року. З
протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
правопорушення, вчинення якого
ставиться у провину ОСОБА_2 було скоєне
17 квітня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з наведеного, з моменту
вчинення правопорушення до часу
вирішення питання про накладення
стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, але на момент розгляду даної
справи у суді закінчились строки для
накладення адміністративного
стягнення, суд приходить до висновку
про закриття адміністративної справи,
у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, п. 7 ч.1 ст. 247,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП в
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку, встановленого на її
оскарження.

Постанову суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Голосій