Справа № 297/2740/14-п
ПОСТАНОВА

05 листопада 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, без
освіти, не працюючого, громадянина
України,-

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1,
знаходячись за місцем свого
проживання, за адресою: АДРЕСА_1,
безпідставно чіплявся до співмешканки
ОСОБА_2, ображав її нецензурними
словами та словесно погрожував
фізичною розправою.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що в середині жовтня 2014 року,
точної дати та часу вже не пам"ятає, він
знаходячись за місцем свого
проживання, за адресою: АДРЕСА_1,
ображав свою співмешканку ОСОБА_2
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою так як підозрював
її у зраді. Обіцяв у майбутньому
подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №018680 від 05.11.2014
року. (а.с.1);

- висновком ст. ДІМ Берегівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
Кун О.О. від 20 жовтня 2014 року (а.с.
2);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 3);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2
та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 4-5).

На підставі вищевикладеного
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати ч. 1
ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в
сім"ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров"ю потерпілого.

Враховуючи малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення, те, що діями ОСОБА_1
ніякої шкоди не завдано, останній свою
вину визнав, у вчиненому щиро
розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює, вважаю застосувати
ст. 22 КУпАП та визнати його дії
малозначними, звільнивши його від
адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням, а
справу провадженням на підставі
ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а справу провадженням
закрити.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя Фейір О. О.