Справа № 369/8717/14-п
Провадження № 3/369/2797/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення місце
роботи не повідомила, проживаюча за
адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10 липня 2014 року о 03 годині 30
хвилин по проспекту Глушкова в м. Києві
водій ОСОБА_1, керувала автомобілем
марки «Тойота Корола», державний номер
НОМЕР_1, з ознаками наркотичного
сп'яніння, а саме: підвищена жвавість,
не природна блідість обличчя. Від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
25.08.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 130 та призначено їй
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки, постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18.10.2013 року
ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАп та призначено їй
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 7
(сім) роки, постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27.01.2014 року
ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАп та призначено йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 10
(десять) років.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явилася. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлена
належним чином. Причини неявки суду не
повідомила. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_1
на адресу суду не надходило. Згідно в
протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 від підпису та
пояснень відмовилася в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України,
підтверджується протоколом серії АВ2 №
798299 про адміністративне
правопорушення від 10.07.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, згідно пояснень яких, ОСОБА_1
ухилялася від проходження огляду в
установленому законом порядку, а саме
відмовилася від проходження огляду на
стан сп'яніння у медичному закладі та
із застосуванням приладу «Драгер»,
рапортом працівника міліції, згідно
якого він підтвердив пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, копіями постанов
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27.09.2013 року,
18.10.2013 року, 27.01.2014 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
дії, передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
за відмову від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, - тягнуть за
собою на водіїв позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк до десяти років з оплатним
вилученням транспортного засобу і на
інших осіб - оплатне вилучення
транспортного засобу.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/8717/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила
п. 2.5 ПДР та вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність, та
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 130 ч. 3 КУпАП на ОСОБА_1
суд враховує, що керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, є грубим і досить
поширеним правопорушенням, а
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення
передбачене статтею 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самою
правопорушницею ОСОБА_1 так і іншими
особами та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушниці, характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів з без оплатним
вилученням транспортного засобу.
Оскільки, суд приходить до висновку про
не можливість оплатного вилученням
транспортного засобу - автомобіля
марки «Тойота Корола», державний номер
НОМЕР_1, оскільки в матеріалах справи
про адміністративне правопорушення
відсутні належні данні щодо права
власності транспортного засобу, на
якому було вчинене адміністративне
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП ОСОБА_1.

Суд вважає дане порушення грубим, при
цьому суд не вбачає підстав для
накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
керуючись ст.ст. 28, 30 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 10 /десять/ років з без
оплатного вилучення транспортного
засобу автомобіля марки «Тойота
Корола», державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
В.В. Лисенко