Провадження №3/522/4094/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Портофранківського ВМ
Приморського РВ Одеського міського
управління ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОД №001499 про
адміністративне правопорушення, ДІМ
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_2 було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно громадянина ОСОБА_1, згідно
якого 21.06.2014 року біля 03.45 год., ОСОБА_3,
знаходячись за адресою м. Одеса, вул.
Розкидайлівська, 63, виражався в адресу
ОСОБА_4, нецензурною лайкою чим скоїв
дрібне хуліганство.

Згідно п.3 ч.1 ст.278 КУпАП - орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання щодо:
чи сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП - повістка особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, вручається не
пізніш як за три доби до дня розгляду
справи в суді, в якій зазначаються дата
і місце розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1 неодноразово
викликався до суду шляхом надіслання
судової повістки за адресою, яка
вказана в протоколі про
адміністративне правопорушення, що
зазначила посадова особа – ОСОБА_2,
однак в судове засідання не з’явився,
повідомлення про вручення судової
повітки щодо повернулося на адресу
суду з позначкою «за закінченням
терміну зберігання».

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП - при розгляді
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст.173
цього Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою. У
разі ухилення від явки на виклик
органу внутрішніх справ або судді
районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду цю
особу може бути органом внутрішніх
справ (міліцією) піддано приводу.

В порушення вимог ч.3 ст.268 КУпАП ОСОБА_1
не був підданим приводу для всебічного
розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП - справа про
адміністративне правопорушення
розглядається у п'ятнадцятиденний
строк з дня одержання органом
(посадовою особою).

На підставі викладеного, суддя
приходить до висновку, що справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 в порушенні ст.173 КУпАП
необхідно повернути начальнику
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ГУМВС України в Одеській області, у
зв’язку з неможливістю розглядом
справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.256, ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за ст.173 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повернути начальнику
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ГУМВС України в Одеській області у
зв’язку з неможливістю розгляду
справи по суті за відсутності
правопорушника, для виконання вимог ч.3
ст.268 КУпАП.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_5