Справа № 544/334/14-п
№ 544/336/14-п
№ пров. 3/544/189/2014
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гребінківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
одруженого, не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення 26.01.2014
року, близько 00 год. 30 хв. у м. Гребінка,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності
громадян у кафе «Фаворит», на
зауваження не реагував.

Крім цього, ОСОБА_1 26.01.2014 року, при
затриманні за порушення громадського
порядку, вчинив злісну непокору
законній вимозі працівника міліції, на
зауваження не реагував.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом МВС України № 950
від 04.10.2013 року, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи, засоби зв'язку.

За змістом ст. ст. 252, 280 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суд має повно,
об'єктивно та всебічно дослідити всі
обставини справи в їх сукупності та
з'ясувати, чи було скоєно
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вказані вимоги ДІМ Гребінківського РВ
УМВС України у Полтавській області
Луценко Л.М., викладені у протоколах №
127670 та № 127683 від 26.02.2014 року, виконані не
в повній мірі. В протоколі не зазначено:
яким документом засвідчується особа
правопорушника та відомості про
притягнення особи, протягом року, до
адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до п. 3.15
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України у
матеріалах справи відсутнє пояснення
правопорушника.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та КУпАП у
постанові суду про притягнення особи
до адміністративної відповідальності
зазначаються паспортні дані та
ідентифікаційний номер
правопорушника.

Оскільки при відсутності вказаних
відомостей суддя позбавлений
можливості розглянути справу, то є
підстави для її повернення для
належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані
матеріали підлягають поверненню до
Гребінківського РВ УМВС України у
Полтавській області, для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
173 та ст. 185 КУпАП, повернути до
Гребінківського РВ УМВС України у
Полтавській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя