Справа № 327/253/14-п
Провадження №3/327/71/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

14.08.2014 року

смт.
Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Куйбишевського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої вищу освіту,
заміжньої, маючої на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючої
заступником начальника - начальником
бюджетного відділу управління
фінансів Розівської районної
державної адміністрації Запорізької
області, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 не виконує
передбачені законодавством
батьківські обов'язки щодо виховання
свого малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

З матеріалів, доданих до протоколу про
адміністративне правопорушення,
вбачається, що 07 червня 2014 року в нічний
час малолітній ОСОБА_2 взяв з дозволу
матері ОСОБА_1 належний їм мопед
«Альфа», яким керував по вул. Леніна в
смт Розівка Розівського району
Запорізької області та не справившись
з керуванням, впав з мопеда з власної
необережності, внаслідок чого
малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був
складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнала, але зазначила, що
відповідальність за вказане
правопорушення передбачена лише у разі
скоєння неповнолітнім у віці від 14 до 16
років адміністративного
правопорушення, а її син є малолітнім,
оскільки на момент вчинення ним
адміністративного правопорушення йому
виповнилось лише 13 років. За таких
обставин ОСОБА_1 прохала справу закрити
провадженням за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність або
відсутність в діях ОСОБА_1 ознак
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, судом
враховано наступне.

Посадова особа правоохоронного органу
вважає, що вчинення малолітнім ОСОБА_3,
який не досяг віку 14 років,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, є
підставою для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.184 КУпАП.

Проте з такою позицією суд погодитись
не може, оскільки вона не ґрунтується
на законі.

Диспозицією частини 3 статті 184 КУпАП
передбачається адміністративна
відповідальність за невиконання
батьками або особами, що їх замінюють,
обов'язків щодо виховання дітей, що
потягло за собою вчинення
неповнолітніми віком від чотирнадцяти
до шістнадцяти років правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
цим Кодексом, тобто Кодексом України
про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, як вбачається із
матеріалів справи, малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не є суб’єктом
адміністративних правопорушень,
передбачених розділом №10 КУПАП, у тому
числі адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КУпАП, оскільки на момент вчинення
правопорушення не досяг віку, з якого
наступає адміністративна
відповідальність, у зв’язку з чим
зазначена особа не була притягнута до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про те, що дії ОСОБА_1
помилково кваліфіковані посадовою
особою правоохоронного органу за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, та в її
діях відсутні ознаки зазначеного
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, - у зв’язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст.247, стст.126 ч.1, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
ознаками ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв’язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ

14.08.2014