overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1575/14-п
Провадж.№ 3/481/538/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

за участю особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, в Новий Буг
Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року о 19:00 год., в м.Новий Буг по вулиці Разіна, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом «VIPER» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При дослідженні письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.07.2014 року він випив 0,5 л. пива після чого керував мотоциклом.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину визнав;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року серії АА2
№502229;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-алкотестом на виявлення стану алкогольного сп’яніння АА № 502229

-фотокопією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.09.2013 року

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 02 ( два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1544/14-п
Провадж.№ 3/481/533/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року ДІМ Новобузького РВ УМВС
України було встановлено факт, що
ОСОБА_2 за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно вирощував рослину роду конопля в кількості одного куща.

Своїми протиправними діями
ОСОБА_2скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.1062
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Скоєне ОСОБА_2 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення;

-          висновком експерта №1397 від 22.07.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 306 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1062 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, одного куща коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/1343/14-п
Провадж.№ 3/481/455/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Слюсаренко А.І.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, не з’явилась правопорушниця ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем її проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 00 хвилин 25 липня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 00 хвилин 25 липня 2014 року правопорушницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Вівсянівка
Новобузького району Миколаївської області.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1630/14-п
Провадж.№ 3/481/564/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:
Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко
А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року о 17:30 год., по вул..Гребеннікова в м.Новий Буг
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9-а ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

При дослідженні письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.08.2014 року він випив 0.5 л. пива після чого керував автомобілем.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року серії АА2
№502232;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-алкотестом на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 1176 до адмінпротоколу АА2 № 502232.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений інспектором
ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького району ОСОБА_4, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 481/1628/14-п
Провадж.№ 3/481/562/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

26.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2014 року о 15:20 год., на автодорозі Р-55
Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом
«Хонда ДІО» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9-а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При дослідженні письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.08.2014 року він випив пляшку пива після чого керував мопедом.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2014 року серії АА2
№502274;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.;

-алкотестом на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 1184 до адмінпротоколу АА2 № 502274.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений інспектором
ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького району ОСОБА_4, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 481/1356/14-п
Провадж.№ 3/481/468/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, не з’явився правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 10 годину 00 хвилин 04.08.2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04.08.2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул.Жовтнева, 46, м.Новий Буг
Миколаївської області.

Здійснення приводу доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1540/14-п
Провадж.№ 3/481/531/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

13.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко
Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний за адресою вул.Харчука 33/11 м.Новий Буг
Миколаївської області, не працюючого,
І/Н НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2014 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м.Новий Буг
Миколаївської областіпо вул.Гребеннікова 14/9 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, та своїми діями повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст173-2
КУпАП, а саме - психологічне насильство в сім’ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 004115 від 03.08.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1585/14-п
Провадж.№ 3/481/548/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

28.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юх именко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, І/Н
НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року ОСОБА_2 о 00 годині 40 хвилин на вулиці Куйбишева в м. Новий Буг
Миколаївської області, керував мопедом
«Вайпер» в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_2 на розгляд справи з’явився та пояснив, що дійсно 07.08.2014 року він вжив пляшку пива та керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2В по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 502243 від 07.08.2014 року, газоаналізатор «алкотест-6810» на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 1180 від 07.08.2014 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2В, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОС
ОБА_1
Справа № 481/1645/14-п
Провадж.№ 3/481/569/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко
Н.О.,

при секретарі:

Сл юсаренко А.І.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючим головним енергетиком групової дільниці водопроводу в м.Новий Буг,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року о 20 годині 05 хвилин на вулиці
Цибулька в м. Новий Буг Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом КМЗ
Дніпро ІІ, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений в адміністративному протоколі під особистий підпис.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2№502303 від 18.08.2014 року, висновок медичного огляду на стан сп’яніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду Новобузької ЦРЛ від 18.08.2014 року № 50, вказує на те, що ОСОБА_1П дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/1528/14-п
Провадж.№ 3/481/525/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч із 15.07.2014 на 16.07.2014 року ОСОБА_1 з домоволодіння в с.Новополтавка
Новобузького району, Миколаївської області здійснив дрібне викрадення чужого майна (картоплі 9 кг), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення;

-          постановою про закриття кримінального провадження від 19.07.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 05 діб.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 05 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/1533/14-п
Провадж.№ 3/481/528/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

13.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -

Васильченко
Н.О.,

при секретарі -

Слюсаренко
А.І.

розглянувши в м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Новий Буг
Миколаївської області вул.Чапаєва, 168 , не працюючої

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у
СКМСД Новобузького РВУМВС України в
Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 Н.П. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про те, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов’язків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3М,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 03.11.2011 року, а саме залишила їх без нагляду в зв’язку з вживанням алкогольних напоїв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1. видно, що остання вину свою визнала повністю та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адмінправопорушення № 004125 від 29.07.2014 року, висновок медичного огляду від 28.07.2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1. дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_5