Провадження №: 3/752/6022/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Бондаренко Г.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Гаджиєво Мурманської обл.
Сєвєроморського р-ну Російскої
Федерації, яка працює головним
бухгалтером ПАТ «Києвопорядкомплект»,
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановила:

ОСОБА_1, яка працює головним
бухгалтером ПАТ «Києвопорядкомплект»,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Будіндустрії, 9, порушила порядок
ведення податкового обліку, а саме
занижено податок на додану вартість за
грудень 2013 року, не забезпечено
щоденний друк фіскальних звітних чеків
у липні0вересні 2013 року (акт перевірки
від 06.10.2014 року №466/1-22-08/05503326), чим
останній порушив п.п. 192.1, п.192.2, ст. 192, п.
187.1 ст. 187 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 р. № 2755-КІ зі змінами та
доповненнями.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про час і місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя
прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в
повній мірі підтверджується зібраними
по справі та дослідженими суддею
доказами. Зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення № 332
від 06.10.2014 року, актом перевірки ДПІ у
Голосіївському району м. Києва від
06.10.2014 року №466/1-22-08/05503326, копією наказу
№ 156-К від 07.12.2011 року про вступ ОСОБА_1
на посаду головного бухгалтера ПАТ
«Києвопорядкомплект».

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1
ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення у справах
підвідомчих суду може бути накладено
не пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушення - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Вказане в протоколі про
адміністративне правопорушення № 332
від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_1
правопорушення не є триваючим,
оскільки було розпочато в 2013 році та
закінчено в 2013 році, тобто на момент
проведення перевірки не
продовжувалося, тому строки накладення
стягнення в даному випадку слід
рахувати з дня закінчення вчинення
адміністративного правопорушення.
Таким чином, на момент розгляду справи
суддею, строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули,
тому провадження у справі відносно
ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти діб.

Суддя : Бондаренко Г.В.