Справа № 629/4694/14-п
Номер провадження 3/629/774/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Харабадзе К.Ш., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянки України, розлученої,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні маючої
неповнолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним
бухгалтером в КП «Теплоенерго» ЛМР,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н 3АДРЕСА_1, якій в
відповідно до ст. 63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.10.2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
контролю за декларуванням ПДВ ОСОБА_3
при проведенні камеральної перевірки
своєчасності сплати ПДВ до бюджету
згідно акту №26/20-27-15-01/38076191 від 30.10.2014
року КП «Теплоенерго» ЛМР, було
виявлено допущене головним
бухгалтером ОСОБА_1 порушення
граничного строку сплати грошового
зобов’язання з ПДВ згідно декларації з
ПДВ за серпень 2014 р. в сумі 338861,00 грн.,
терміном сплати 30.09.2014 р., фактично
сплачено 09.10.2014 року, чим порушено ч.1 ст.
163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом
камеральної перевірки своєчасності
сплати податку на додану вартість до
бюджету від 30.10.2014 р. №26/20-27-15-01/38076191.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має
ґрунтуватися на обставинах,
встановлених при розгляді справи,
тобто на достатніх і незаперечних
доказах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнала, щиро каялася, просила
врахувати, що вчинила правопорушення
вперше.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність, суд визнає щире
каяття, вчинення правопорушення
вперше.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майнове положення, відсутність
обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність, а тому до особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, слід застосувати
адміністративне стягнення – у виді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 адміністративне
стягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) грн.
00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54
грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
К.Ш. Харабадзе