Справа № 658/4299/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

15 жовтня 2014 р.
м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є.,
розгля-нувши матеріали, які надійшли
від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністра-тивної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Украї-ни, уродженця с. Нові Олешки
Горностаївського району Херсонської
області, працюючого трак-тористом в КК
«Каховська керуюча компанія»,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, адреса
реєстраційного обліку місця
проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24 вересня 2014 року о 13.20 год. в
м.Каховка по пр-ту Ворошилова ОСОБА_1
керував транспортним засобом -
трактором Т-16 М (номерний знакНОМЕР_2) з
явними ознаками ал-когольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння шкіряного
покрову об-личчя), чим порушив вимоги
п.2.9 «а» ПДР.

Огляд на стан сп'яніння проводився
за допомогою газоаналізатора «Драгер»
№ 6810, в при-сутності двох свідків,
результат якого показав 1,92 % алкоголю.

Вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, просив не позбавляти
права керу-вання транспортними
засобами.

Дослідивши письмові докази,
заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні
подія та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, що повністю підтверджується
його пояснен-нями, наданими під час
розгляду справи, протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень, при цьому враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу право-порушника,
його майновий стан.

Будь-яких обставин, які
відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують
відповідальність за адмі-ністративне
правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає,
що виховання правопорушника можливе
застосуван-ням відносно нього
адміністративного стягнення, що не
пов'язане з позбавленням його права
ке-рування транспортними засобами, а у
виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 130, 268, 283,
284 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передба-ченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності
застосувавши ад-міністративне
стягнення - штраф у розмірі 4 000 грн. (р/р
0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ
37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в
Херсонській області, отримувач:
Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу - УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача -
38008980; номер рахунку от-римувача -
0199; назва рахунку - Каховський
міськрайонний суд Херсонської області;
банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській
області; код банку отримувача - 852010, код
класифікації доходів бюджету - 22030001
судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція
протягом десяти діб, починаючи з
моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.