Справа 688/4861/14-п
№ 3/688/1266/14
Постанова

Іменем України

17 жовтня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від начальника Шепетівського
МВ УМВС України в Хмельницькій області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
одруженого, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
№ 000103 від 12.10.2014 року, ОСОБА_1 09.10.2014 року
о 20 годині 30 хвилин за місцем свого
проживання - в с.Судилків,
вул.Молодіжна, буд.27 Шепетівського
району, перебуваючи в нетверезому
стані, вчинив психологічне насильство
в сім'ї по відношенню до членів своєї
сім'ї, зокрема затіяв суперечку, в ході
якої ображав їх нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою та
підпалом бензином, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав, у вчиненому щиро кається та
просить суд суворо його не карати,
оскільки правопорушення вчинив при
збігу тяжких сімейних обставин.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що вчинене адміністративне
правопорушення знайшло своє
підтвердження. При прийнятті рішення
про притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1, суд враховує обставини,
зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, його
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справи, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Враховуючи обставини, передбачені ст.280
КУпАП, характер та обставини вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, відсутність
доказів в підтвердження завдання
значної шкоди окремим громадянам або
суспільству, ступінь вини та
відношення останнього до скоєного,
його особу та похилий вік, майновий
стан, наявність пом'якшуючих
відповідальність обставин - щире
розкаяння, повне визнання вини особою,
яка притягується до адміністратвиної
відповідальності, з огляду на
дотримання принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення і
заходом державного примусу приходжу до
переконання, що вчинене
адміністративне правопорушення є
малозначним та звільнення ОСОБА_1 на
підставі ст.22 КУпАП від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283-285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, закривши провадження в
справі.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Су
ддя: