Справа №: 297/2666/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гать
Берегівського раойну, мешканця АДРЕСА_1
одруженого, маючого одну неповнолітню
дитину, без освіти, не працюючого,
громадянина України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року приблизно о 12:00
год. по вул. Гуті в с. Гать Берегівського
району було встановлено, що ОСОБА_1 не
виконує своїх батьківських обов"язків
щодо виховання та навчання
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ЗОШ І-ІІІ ст. с. Гать
Берегівського району, який не відвідує
школу.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що дійсно його неповнолітній
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
відвідує школу, так як досить часто
хворіє, а інколи і без будь яке на то
причин. Обіцяв в подальшому належним
чином виховувати свого сина та
забезпечити відвідування ним школи.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №018662 від 28.10.2014
року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи, та поясненнями, що знаходяться
в матеріалах справи (а.с.3-4);

- довідкою заступника директора
Гатянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, згідно
якої встановлено, що ОСОБА_2 не
систематично відвідує школу (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати за ч.
1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батька від
виконання обов"язків щодо навчання та
виховання неповнолітньої дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненнні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює та має на утриманні одну
неповнолітню дитину, до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді
попередження, що буде достатнім для
його виправлення та попередження
вчинення ним в майбутньому нових
правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП -
попередити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.