Справа № 194/2036/14-п
Провадження № 3/194/607/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, не
працюючої, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалась,

в даний час за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 15-тої години 50 хвилин, 07 жовтня
2014 року на перехресті вул. Гоголя та
вул. Шевченко м. Дніпропетровськ, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
Хонда н/з НОМЕР_1, виїжджала з
другорядної дороги на головну дорогу
та всупереч вимог п.16.11 Правил
Дорожнього руху України, не надала
дорогу автомобілю НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по головній дорозі.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибула, хоча повідомлялась про виклик
до суду належним чином, про що свідчить
її підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення,
причини неявки суд не повідомила.

В зв’язку з цим, суд оголосив її
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
підтвердила, що дійсно управляла
автомобілем Хонда та скоїла зіткнення
з автомобілем ЗАЗ.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2
не прибув, в зв’язку з чим суд оголосив
його пояснення, які він дав під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

Своїми письмовими поясненнями
ОСОБА_2 підтвердив скоєння зіткнення
автомобілів з участю водія ОСОБА_1.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об’єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними,
узгоджуються з іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 424103 від 07
жовтня 2014 року, рапортом працівника
ДАІ, схемою місця події та
фотознімками, письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.124 КУпАП за ознаками порушення
водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суддя не
встановив.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указано вище, ступінь її вини,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом’якшують відповідальність вважає,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальній межі санкції
статті за якою притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283,
284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
–

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук