overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/8775/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює директором ТОВ «НК
Синтез», проживає м.Житомир, майдан
Соборний,2/2, кв.101, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «НК
Синтез» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого
Законом порядку, що привело до заниження податку на додану вартість за травень 2014р., на загальну суму
ПДВ-868043,54 грн..

Вину не визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, звернувся з письмовим проханням розглядати дану адміністративну справу без його участі, представник ТОВ «НК СИНТЕЗ» надала суду від ОСОБА_1 письмові заперечення на адміністративний протокол, а саме що він з актом перевірки та з протоколом про адміністративне правопорушення №728 від 23.09.2014р. не погоджується, оскільки, зазначених в протоколі порушень ним допущено не було, податковий облік на підприємстві ведеться згідно чинного законодавства, податкове повідомлення-рішення оскаржені до ГУ
Міндоходів у Житомирській області, про що свідчать наді підтверджуючі документи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана справа підлягає закриттю в зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1 КпАП України, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8766/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 20 вересня 2014р., о 21 год. 30 хв., в м.
Житомирі, по вул. Новий Бульвар, поблизу будинку №1, справляв природні потреби в громадському місці.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом від 23.09.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2014р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 24-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9162/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, пенсіонер, інвалід війни, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 20 вересня 2014 р., о 15 год. 00 хв., в м.
Житомирі, на регульованому перехресті вул. Ватутіна-Східна, керуючи автомобілем «М-412» держ. номер Н1090ЖБ, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ держ. номер
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, котрий рухався по вул. Ватутіна в напрямку вул. Щорса.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8807/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, головного бухгалтера ПП
«Кемілайн Агро», зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до акту перевірки від 09.09.2014р. №5499/06-25-22-01/31052661, будучи головним бухгалтером ПП «Кемілайн
Агро», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого
Законом порядку, що привело до заниження податку на додану вартість в сумі 110554 грн., в т.ч. за березень 2014р.-21168 грн., за квітень 2014р.-в сумі 89386 грн..

Вину не визнала повністю, на виклики до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати перевірки від 09.09.2014р. № 5499/06-25-22-01/31052661.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9012/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 19 вересня 2014 р. о 02 год. 20 хв. в м.Житомирі, по вул. Вокзальній,1, керував автомобілем «Шевроле» держ. номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.09.2014р., результатами тесту від 19.09.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт МО084734) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9037/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює ПП «Рубан», прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 30 вересня 2014р. близько 15 год. 00 хв., в м. Житомирі, по вул. Б. Тена,5, порушив правила про валютні операції, обмінявши десять доларів США невідомому громадянину.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2014р., рапортом від 30.09.2014р., протоколом виявлення та вилучення від 30.09.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме 10 (десяти) доларів США МF11465889А.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9017/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 вересня 2014 р. о 10 год. 10 хв. в м.
Андрушівка, по вул. Лисенка,10, керував автомобілем «Peugeot» держ. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з"явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.09.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6703/14-п
Пр.№3/286/1654/14
П О С ТА Н О В А

31 жовтня 2014 року

м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником УДП
«Укрінтеравтосервіс», за ст.163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

В С Т А Н О
В И В :

4 вересня 2014 року, під час перевірки УДП
«Укрінтеравтосервіс», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування збору за спеціальне використання води до бюджету, граничний термін перерахувань
– 19.08.2014 року, фактично перераховано – 04.09.2014 року, згідно акту перевірки УДП
«Укрінтеравтосервіс» № 400/15-01-21536845 від 18.09.2014 року.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення
№345, копією акту камеральної перевірки
№ 400/15-01-21536845 від 18.09.2014 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу – „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2”).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6852/14-п
Пр.№3/286/1681/14
П О С ТА Н О В А

31 жовтня 2014 року

м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Садулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

12 жовтня 2014 року, близько 9 години 40 хвилини, громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж одягу (штани, футболки) з торгівельним знаком «адідас», чим порушив законодавство, що регулює право інтелектуальної власності.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 Садулаєвича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1
КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Садулаєвича судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, ,
МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу – „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2”).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6856/14-п
Пр.№3/286/1685/14
П О С ТА Н О В А

31 жовтня 2014 року

м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, продавець кафе, яке знаходиться за адресою: смт. Першотравневе, вул.
Чапаєва, 1, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

9 вересня 2014 року, о 16 годині 30 хвилин в кафе, яке знаходиться за адресою: смт.
Першотравневе, вул. Чапаєва, 1
Овруцького району Житомирської області, продавець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме, не забезпечено збереження контрольних стрічок, щоденне друкування
(збереження) фіскального звітного чеку, що порушено п.10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання правопорушник не з’явилась, про причини неявки не повідомила.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом”якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу – „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2”).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6730/14-п
Пр.№3/286/1656/14
П О С ТА Н О В А

31 жовтня 2014 року

м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124, ст. 130 ч. 4, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

27 вересня 2014 року, близько 12 години 10 хвилини, в с. Городець Овруцького району, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки ЗИЛ-131 н.з. АМ 6783 АР, заднім ходом допустив наїзд на опору лінії електропередач, в результаті чого опору та транспортний засіб було пошкоджено.

27 вересня 2014 року, близько 12 години 10 хвилини, в с. Городець Овруцького району, громадянин ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

27 вересня 2014 року, близько 12 години 10 хвилини, в с. Городець Овруцького району, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки ЗИЛ-131 н.з. АМ 6783 АР, будучи учасником ДТП, вживав алкоголь після скоєння ДТП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, до відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, в межах санкції цих статей у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9, 30 ч.2, 36, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.4, ст. 124 ст. 122-4
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за сукупністю даних правопорушень у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу – „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2”).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2