Справа № 544/747/14-п
№ пров. 3/544/292/2014
Номер рядка звіту 193
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського відділення
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції (далі -
Пирятинське відділення Лубенської
ОДПІ) про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, українки,
зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 10.12.1998,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Агрофірма Пирятин»,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и в :

04.04.2014, під час проведення перевірки
Пирятинським відділенням Лубенської
ОДПІ ТОВ «Агрофірма Пирятин»,
встановлено що головним бухгалтером
ОСОБА_1 не подано платіжне доручення до
установи банку на сплату орендної
плати по строках сплати 02.03.2014 та 30.03.2014
за січень та лютий 2014 року, чим порушено
вимоги ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
не визнала, вказала, що вона як головний
бухгалтер ТОВ «Агрофірма Пирятин» не
мала змоги перерахувати кошти до
установи банку на сплату орендної
плати по строках сплати 02.03.2014 та 30.03.2014
у зв'язку з арештом коштів Товариства.

Судом встановлено, що відповідно до
Постанови про арешт коштів боржника
від 04.03.2014 державним виконавцем ВДВС
Пирятинського РУЮ Полтавської області
Ковердою О., при примусовому виконанні,
на підставі рішення суду було
накладено арешт на кошти ТОВ
«Агрофірма Пирятин», що містяться на
рахунках у банках.

Арешт коштів - операція, що полягає в
обмеженні прав власника щодо
розпоряджання своїми грошовими
коштами.

Арешт коштів як банківська операція
становить собою зупинення видаткових
операцій по рахунку (при цьому кошти, що
надходять на рахунок, продовжують
прийматися). Арештовується не рахунок,
а кошти на ньому.

Арешт коштів триває до списання суми
боргу, або до зняття арешту за
постановою державного виконавця, за
постановою слідчого, а також за судовим
рішенням.

Станом на 16.05.2014 арешт з рахунків ТОВ
«Агрофірма Пирятин» не знятий.

Умовами притягнення до
адміністративної відповідальності є:

- умисні дії особи щодо несплати
земельного податку - умисне ухилення
від сплати податку, тобто коли платник
мав змогу сплачувати податок, але не
сплатив його. У випадку неможливості
сплати податку відсутнє умисне
ухилення, зокрема:

а) у разі арешту всіх коштів та майна
платника податку;

б) відсутності коштів та майна тощо.

За таких обставин, оскільки в діях
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1632 КУпАП відсутній, провадження у
справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадженням закрити за відсутністю в
її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області..

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »
__________________ 2014 року