Справа № 488/3847/14-п
Провадження № 3/488/1308/14
П О С Т А Н О В А

09.10.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Корабельного
районного відділу у місті Миколаєві
головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуації у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, громадянин України, працює
у товаристві з обмеженою
відповідальністю “Планета Юг” -
директором, одружений, утриманців не
має, мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров.
Зорге, 35, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 липня 2014 року об 10 годині 30 хвилин в
приміщенні столярного цеху товариства
з обмеженою відповідальністю «Планета
Юг» по вулиці Айвазовського, 13/13 в
м.Миколаєві ОСОБА_1 будучи посадовою
особою відповідальною за забезпечення
стану цивільного захисту та
техногннної безпеки підприємства не
виконав п.20 розділу припису управління
Державної техногенної безпеки у
Миколаївській області про усунення
порушень виявленних під час планової
перевірки від 12 липня 2014 року, а саме: не
здійснив ідентифікацію потенційної
небезпеки об'єкту.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КУпроАП, підтверджується
протоколом МИТгБ № 035953 про
адміністративне правопорушення від 18
липня 2014 року, приписом про усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту, копією виписки з
протоколу № 2 від 09 червня 2003 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КУпроАП, тобто у невиконанні
законних вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і території від
надзвичайних ситуації техногенного та
природного характеру, але при цьому
зменшує обсяг обвинувачення лише до
виконання вимог пункту 20 припису, щодо
не здійснення ідентифікацій
потенційної небезпеки об'єкту.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь
держави (р/р 0004, Банк одержувача
ГУДКУ в Миколаївській області, код
банку 826013, , одержувач –
державний бюджет Корабельного району
м. Миколаєва).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п'ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач – державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша