overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 639/5639/14-п
№3/639/1240/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 не приділяє належної уваги щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває під його опікою.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився.
Дав пояснення відповідно до протоколу.
Вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000767 від 29.05.2014 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, висновком, копією паспорту
ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

У відповідності до положень статті 33
КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, на підставі чого на порушника необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283-285, 287, 294, 306, ч.1 ст. 184
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя
Макаров В.О.
Справа № 620/975/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ
Харківської області ДПС відносно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, яка мешкає: Харківська обл.,
Зачепилівський район, сел. Зачепилівка, вул. Українська, б. 8, кв. 6, головного бухгалтера КП «Редакції газети
«Горизонти Зачепилівщини»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА №407280 від 29.10.2014 р. вбачається, що при перевірці КП «Редакції газети
«Горизонти Зачепилівщини» встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за ф. 1-ДФ за І квартал 2014 р. (термін подачі до 12.05.2014 р., фактично подано 11.08.2014 р.), чим порушено пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №407280 від 29.10.2014р.;

- копія акту перевірки від 29.10.2014р.
№131/20-16-17-15/35445315,-

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП, а саме: подання з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податків.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення та про необхідність звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст.163-4, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області

ОСОБА_2
Справа № 621/3160/14-п
Провадження № 3/621/741/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Зміївському районі ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене за наступних обставин, так 03.11.2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 –
Харківська обл., м. Зміїв, вул. Весняна, буд. 22, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (форма 1ДФ) за ІІІ квартал 2013 року, строком подання до 11.11.2013 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 свою вину у суді визнала.

Ознайомившись з наданими матеріалами
– протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року № 342, серія АА № 659977, копією Акту перевірки від 03.11.2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, і дійшов висновку, що з урахуванням обставин справи на неї належить накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
№621/3178/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню Зміївського району при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код 5, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.11.2014 року 12 годині 40 хвилин по вул.
Пролетарське шосе, 49 в м. Зміїв
Харківської області, ОСОБА_1 керував власним мопедом Horse, б/н, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей) від проходження огляду, відповідно до встановленого порядку, на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 036253 від 06.11.2014 року, даними з письмових пояснень свідків.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим було порушено п. 2.5 ПДР України, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., які перерахувати на р/р 0001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37874947, банк одержувач ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач
УДКСУ у Зміївському районі, , банк одержувач ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Номер справи 623/5107/14-п
Номер провадження 3/623/586/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ізюмського МВ ГУМВС в
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП. Права, передбачені ст. 268
КУпАП правопорушнику, роз’яснені.

в с т а н о в и в:

01 вересня 2014 року ДІМ
Ізюмського МВ лейтенантом міліції
ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про те що, 21 серпня 2014 року о 01-00 годині, громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Будівельний, буд.
№29, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим винив дрібне хуліганство.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак при цьому відмічаю, що на час розгляду адміністративного матеріалу в суді, закінчилися строки накладання адміністративного стягнення. Так громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21 серпня 2014 року, а за вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 21 листопада 2014 року.

25 листопада 2014 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал, що безперечно вказує на пропущення строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - з а к р и т и, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до
Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :

І.М.Адамов
Справа №621/2744/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаця м. Зміїв, вул.
Весняна, 10, Харківської області, громадянина України, фізичної особи – підприємця, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 року при перевірці фізичної особи – підприємця
ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (форма №1ДФ) за 2 кв. 2014 року, строком до 11.08.2014 року.
Податковий рахунок (форма №1ДФ), фактично подано до ДПІ 14.09.2014 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином

Ознайомившись з наданими матеріалами – протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року № 296, серія АА № 659930, копією
Акту камеральної перевірки податкової звітності №1811/17/НОМЕР_1 від 23.09.2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, і дійшов висновку, що з урахуванням обставин справи на нього належить накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1, належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач
УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд
Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.          Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.04.1978р. народження, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

19.10.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «
Хонда» держ. № НОМЕР_2 по пр.Московському у м. Харкові, здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, у результаті чого автомобіль «ВАЗ 0361» вимушений був зробити різку зупинку та змінити напрямок руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 122 ч.4 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу в сумі 680 / шістсот вісімдесят / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді -Діденко С.А. за участю представника
Харківської обласної митниці ОСОБА_1, прокурора Шитікова О.М., розглянувши матеріал про порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: Луганська обл.., АДРЕСА_1,-

- за ст.484 МК України -

встановив:

12.09.2014р. на вул.Амурській м.Харкова біля ст. метро «Академика Барабашова» при перевірці наявності акцизних марок на тютюнових виробах, які реалізовувалися у вільному обігу, була виявлена гр.України ОСОБА_2, яка незаконно зберігала та реалізовувала тютюнові вироби іноземного виробництва без акцизних марок України, тобто тютюнові вироби, які були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, у своїй письмовій заяві свою вину у вчинені правопорушення визнала, просила слухати справу у її відсутність.

Суд, вивчивши наданий матеріал, вислухавши думку представника
Харківської обласної митниці, прокурора, вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 ч.1
МК України, тобто зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів…, ввезених на митну територію
України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у зв’язку з чим суд призначає ОСОБА_2 покарання у межах санкції, встановленої ст.484 ч.1 МК України, у вигляді конфіскації предметів, які з’явилися безпосереднім об’єктом правопорушення.

Витрати по зберіганню товару у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 484, 527 ч.1 п.2 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та піддати її стягненню у вигляді конфіскації на користь держави цигарок
(31 найменування) без акцизних марок
України у кількості 959 пачок (з яких тридцять одну пачку було використано під час експертних досліджень) загальною вартістю 7573,6грн., які знаходяться на складі Харківської митниці.

Витрати по зберіганню товару у справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Судья -

С.А.Діде нко
Провадження № 3/641/713/2014
Справа № 641/3169/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із
УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Харківська обл..,м. Люботин, вул.. Репіна 2а

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 20.03.2014 року біля 22, 20 годин , керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, на перехресті вул.. Плеханівської та вул. Кірова в м.
Харкові повертаючи ліворуч, не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 16 бПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи – протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03. 2014 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Держаної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Посвідчення водія повернути
ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_3