Єдиний унікальний номер 728/2445/14
Номер провадження 3/728/922/14
03 листопада 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бахмачі
матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с.Бахмач Бахмацького району
Чернігівської області, вул.Щорса,10,
зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
українки, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, неповнолітніх
дітей на утриманні не маючої,
працюючої головним бухгалтером ПСП «
Зеленівське», ІПН - НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-1 КпАП
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА №417088 від
18.09.2014 року, який надійшов до суду від
Бахмацької ОДПІ, вбачається, що при
перевірці ПСП «Зеленівське» було
виявлено порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, а саме: заниження ПДВ на
січень 2012 року -3456 грн., лютий 2012 року -
3462 грн., березень 2012 року - 3798 грн.,
квітень 2012 року - 1124 грн., травень 2012
року - 2841 грн., червень 2012 року - 2559 грн.,
вересень 2012 року - 5233 грн., листопад 2012
року - 1373 грн., липень 2013 року - 4400 грн.,
чим порушено п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10
ст.201 Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-V1 (зі змінами та
доповненнями). Правопорушення
виявлено, згідно акту перевірки від
18.08.2014 року № 154/22/34721650.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною
себе у вчиненні зазначених порушень
вимог податкового законодавства
визнала повністю і пояснила, що
заниження ПДВ у вказані в протоколі
періоди дійсно мали місце і не
заперечувала обставин, зазначених в
адмінпротоколі серії АА №417088 від 18.09.2014
Також, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 працюючи
головним бухгалтером ПСП
«Зеленівське» протягом року
притягувалася до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України, що
підтверджується копією постанови
Бахмацького районного суду
Чернігівської області №3/728/1294/2013 від
22.10.2013 року, тому в її діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1
КпАП України – порушення порядку
ведення податкового обліку вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
Заслухавши пояснення особи, яка
адмінвідповідальнотсті., повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА № 417088 від
18.09.2014 року, копією акта перевірки №
577/22/32718163 від 18.09.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за теж порушення.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянинки ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, що є достатнім
для її виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п’ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода