overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 705/6643/14-п
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 жовтня 2014 року, о 11 год. 10 хв., в м. Умань по вул. Ватутіна керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9(А) ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 809941 від 15 жовтня 2014 року. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, пом’якшуючі та обтяжуючі вину обставини, наслідки, те, що ОСОБА_2 притягується за порушення ПДР України вперше, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду, Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Справа
№705/6650/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого апаратником круп’яного виробництва
ТОВ «Мелрайз», проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 о 07.40 годин на 210 км. автодороги
Київ-Одеса керував мопедом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1
КУпАП. Показники алкотеста становлять 0.28%о при допустимій нормі 0.20%о.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, відсутність тяжких наслідків, незначне перевищення допустимої норми алкоголю, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України на підставі ст. 22
КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена учасниками судового процесу або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа
№: 705/5057/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 09.08.2014 року о 22.40 год. по вулиці
Інтернаціональній в місті Умані
Черкаської області керував скутером, державний номерний знак 09-77, в стані алкогольного сп’яніння, про що ІДПС
ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 591147 від 09 серпня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, але на виклики суду не з’являвся, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, в разі, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду.

На підставі викладеного, враховуючи матеріали справи, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09 серпня 2014 року, суд вважає за необхідне застосувати вимоги п.7 ст. 247 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 та закрити справу провадженням, оскільки закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284, 294
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа
№705/6565/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ТОВ «Логістик-МТС»

за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. в м. Миколаєві керував транспортним засобом КТС КТМZ62 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Скороходова,16, на якому на задній осі встановлено шини з різним типом малюнка протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5 г ПДР України.

В судові засідання, призначені на 11 листопада 2014 року на 09.00 годин та на 18 листопада 2014 року на 09.05 годин ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 563711 від 19.08.2014 року складеного інспектором ВДАІ з обслуговування м.
Миколаєва ОСОБА_2 та матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.4 , ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа
№705/6657/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року о 15.00 год. в ході перевірки умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1, було виявлено, що вона утримує будинок в антисанітарному стані, у дітей брудні речі, тобто не забезпечує необхідні умови проживання, чим порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що готувалася до ремонту, а тому коли комісія проводила перевірку в будинку було неприбрано.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК 44 №407448 від 22 жовтня 2014 року, складеного о/у СКМСД
Уманського РВ УМВС ОСОБА_2 і в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена учасниками судового процесу або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа № 705/6106/14-п
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2014 року суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Гончарук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП
«Газполімеркомплект» за ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ПП «Газполімеркомплект», яке розташоване по вул. Паризької Комуни,2, корп.38 в м.Умань Черкаської області, несвоєчасно подала копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних, при граничному терміні подання 22.09.2014 року, фактично подала 26.09.2014 року, що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку, про що зазначено в акті камеральної перевірки № 2104/23-05-15-02/32929528 від 30.09.2014 року, чим порушено вимоги пункту 201.15 статті 201 Податкового кодексу України та пункти 3,10 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 року
№ 678 в частині несвоєчасного подання податкової звітності за серпень 2014 року.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, в суді підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи і в її діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, наслідки, пом’якшуючі та обтяжуючі вину обставини, те, що ОСОБА_1 притягується за порушення Податкового кодексу
України вперше, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163 - 1, ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Справа
№705/7031/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме 18.11.2014 р. о 10 год. 30 хв. по вул. Радянській, 31 в м.
Умані здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці з рук та без відповідних документів.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 18.11.2014 р., письмовим поясненням
ОСОБА_1 від 18.11.2014 р., протоколом виявлення та вилучення від 18.11.2014 р. та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 ( двадцять п'ять) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
Л.В. Горячківська
Справа
№705/6826/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06 листопада 2014 року о 00 год. 05 хв. в м. Умань по вул.. Л.Іскри,22, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 809917 від 06.11.2014 року, складеного ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Умань ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа №705/7019/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1, 12.11.2014 року, близько 17 год. 40 хв., в АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2, своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю, щиро розкаявся та запевняв, що такого більше не повториться.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника суддя рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п’ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа
№705/6487/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Сервісний центр «Ремонт – сервіс»

за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 143 про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 року встановлено, що головний бухгалтер ПП «Сервіний центр
«Ремонт-сервіс» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податку на додану вартість при граничному терміні подання 30.09.2014 року, поданого уточнюючий розрахунок на зменшення до сплати ПДВ 06.10.2014 року у сумі 6709,77 грн., що призвело до порушення термінів сплати обов’язкових платежів, про що зазначено в акті камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов’язання № 2183/23-05-15-02/36780544 від 08.10.2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 163 - 2
КУпАП.

В судові засідання, призначені на 05 листопада 2014 року на 09.10 годин та на 18 листопада 2014 року на 09.10 годин ОСОБА_1 не з’явилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу № 143 про адміністративне правопорушення серії АА № 332344 від 08.10.2014 року, даними акту № 2183/23-05-15-02/36780544 від 08.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163 - 2 ч.1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа № 713/2144/14-п
Провадження №3/713/814/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого сторожем «НПП Вижницький», за ст.164 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з червня 2014 року по 10 листопада 2014 року в смт.Берегомет по вул.Зарічна, 78, Вижницького району
Чернівецької області, здійснював діяльність без державної реєстрації як суб’єкт господарювання, а саме, займався виробництвом виробів з деревини з метою отримання коштів, чим порушив ст.58 ч.1 Господарського кодексу
України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №364310 від 10.11.2014 року, Актом обстеження №16 від 10.11.2014 року, поясненням.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 164 ч.1, 221, 283, 284, 287-289
КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського
РВ УМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 16 листопада 2014 року біля 22:00 години, на вул. с.
Суховерхів Кіцманського району,
Чернівецької області розпивав спиртні напої, а саме пиво «Жигулівське», чим порушила вимоги ст. 178 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 017523 від 17 листопада 2014 року та його поясненнями, що свідчить про те, що
ОСОБА_1 розпивав спиртні напої.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, і щире каяття та те, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для виховання неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного впливу у виді застереження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 33, 34, ч. 1 ст. 178, 245, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 713/2178/14-п
Провадження №3/713/838/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ при УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року ОСОБА_1 близько 23-50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в м.Вижниця по вул.Й.Бурги, 5, Чернівецької області, на території Вижницької ЦРЛ, вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурними словами в адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №011137 від 15.10.2014 року, довідкою Вижницької ЦРЛ №212 від 14.10.2014 року, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич