Справа №461/5144/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Мисько Х.М., з
участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 04 січня 2012 року, орган,
що видав - 4690, персональний номер НОМЕР_1

за ст.472, ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 06 травня 2014 року о 16 год.
14 хв. на вантажному автомобілі марки
«DAF» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «Kogel»
р/н НОМЕР_4 прямуючи у службову поїздку
з України в Республіку Польща через
митний пост «Шегині» Львівської
митниці Міндоходів, обрав для
слідування смугу руху митного контролю
«червоний коридор». До митного
контролю пред'явив декларацію, в якій
заявив про відсутність предметів, які
підлягають декларуванню. В ході
проведення митного огляду
транспортного засобу, в боксі
поглибленого догляду автомобілів було
виявлено 250 пачок цигарок без акцизних
марок України марки «Lifa Super Slim Menthol»,
цигарки «NZ black Super Slims» без акцизних
марок 130 пачок загальною вартістю 2410,00
грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності на
розгляд справи не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та
дату розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомила, заяви про
перенесення судового засідання від
неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явився на виклик суду, хоча був
належним чином сповіщеним про місце і
час розгляду справи і від нього не
надійшло клопотання про перенесення
розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора,
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.472 МК України
відповідальність настає за
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушень, передбачених ст.472, ч.1
ст.483 МК України, а саме обравши
спрощену зону митного контролю,
намагалася перемістити через митний
кордон України товари з приховуванням
від митного контролю, тобто шляхом
використання засобів, що утруднюють
виявлення товарів і порушила порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, та не
заявив за встановленою формою точних
та достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари комерційного призначення,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, того, що з приховуванням від
митного контролю ОСОБА_1 намагався
перевезти товар, особи порушника,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100% вартості товарів, що були
предметом порушення митних правил та
його конфіскацію.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат на
зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 04,51 грн.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.472, ч.1 ст.483,
ст.ст.519, 526-529 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.472, ч.1
ст.483 МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил, що становить
2410,00 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 1062/20909/14 від 06
травня 2014 року товар, а саме: 250 пачок
цигарок без акцизних марок України
марки «Lifa Super Slim Menthol», цигарки «NZ black Super
Slims» без акцизних марок 130 пачок
загальною вартістю 2410,00 грн. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 суму витрат за
зберігання на складі митниці, яка
становить 04,51 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Мисько Х.М.