overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/8375/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, мешкає в м.Маріуполі по АДРЕСА_2, за ч.1 ст.160
КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 15.10.2014 року о 11-50год. перебуваючи по пр.Металургів в м.Маріуполі на площі
Незалежності зблизу супермаркету
«Щирий Кум» здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому місці.

Правопорушниця у судовому засіданні провину визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом огляду від 15.10.2014 року поясненнями самої правопорушниці.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушниці вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону
України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51-00грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме помідори в кількості 150кг., що знаходяться на відповідальному зберіганні у
Іллічівському РВ ММУ ГУВМС України в
Донецькій області, згідно протоколу огляду від 15.10.2014 року - конфіскувати.

Електронні ваги «NOKASONIC», які знаходяться на відповідальному зберіганні у Іллічівському РВ ММУ
ГУВМС України в Донецькій області, квитанція №002074, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т. В. Пустовойт
Провадження № 3/300/412/2014
Справа № 300/1068/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Свалявського РВ ( з обслуговування
Воловецького та Свалявського районів)
УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року на розгляд суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 06.10.2014 року, близько 13.30 години, знаходячись вдома, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами та наніс один удар рукою по обличчю, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №017234 від 13.10.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не має.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді мінімального штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Конепуд В. І.
Справа № 301/2524/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТзОВ
«Сілан», АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Сілан», що знаходиться за адресою: с. Сільце, вул. 60-річчя Жовтня, 56 Іршавського району, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, як результат донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 4765 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом № 17/9/22-00 про адміністративне правопорушення серії
АА № 819517 від 22.09.2014 року, витягом із акту перевірки від 18.09.2014 року № 758/22-00/31432108.

Суд констатує, що на момент розгляду сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду:
М.
М. Золотар
Справа № 301/2439/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року близько 07.20 години
ОСОБА_1 в с. Зазим'я по вул. Київській, 3
«А» Броварського району керував автомобілем "ВАЗ 2106" державний номерний знак "НОМЕР_1" з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення ступеня алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 092989 від 16.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, запроваджені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 водія вантажівки, за ст.139 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014року о 10.19 год. ОСОБА_1 на автодорозі сполученням Виноградово -Королево, керуючи вантажним автомобілем «Камаз 5511», р.н.НОМЕР_1, забруднив проїзджу частину дороги шляхом висипання кам'яного відсіву під час руху, чим створив небезпеку для інших учасників руху та порушив п.п. 22.3
(а,г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом яким забруднив проїзджу частину дороги, чим порушив п.п. 22.3 (а,г)
ПДР України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№146792 від 13.08.2014 року, його дії необхідно кваліфікувати за ст.139 ч.1 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1
КУпАП є доведеною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягуєть до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді громадських робіті, які передбачені статтею за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст.ст. 40-1, 139 ч.1, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови,через даний районний суд.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 301/2512/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року близько 11.00 години
ОСОБА_1 в с. Загаття, по вул.
Колоднянській, 126 Іршавського району порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював реалізацію товарів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що торгівлю здійснювала інша особа, яку вказати він не може.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом № 1 про адміністративне правопорушення серії АА № 819558 від 22.09.2014 року, актом фактичної перевірки
№ 000265 від 22.09.2014 року

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року біля 16 год. 50 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Корятовича рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з т.з. «Рено-Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2014 року, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, схемою ДТП від 04.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ
«Ужгородське АТП 12107» за ст.163-1 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «Ужгородське АТП 12107» допустила порушення ведення податкового обліку за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, скоївши тим самим адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2014 року, актом перевірки №-01/03114017 від 20.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
Справа№317/4271/14-п
№/п3/317/945/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Міністерства доходів і зборів України
ГУ МД у Запорізькій області ДПІ у
Запорізькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_1, яки проживає за адресою: АДРЕСА_1. Інші відомості суду не відомі.

По ч.1 ст.163-4 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР №247715 відносно
ОСОБА_1 складений 29.09.2014 р. про те, що ФОП
ОСОБА_1 не своєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку , а саме: форму 1 ДФ за ІІ квартал 2014 р., термін подачі якої є 11.08.2014 р., фактично подано 12.08.2014 р., згідно акту перевірки
№269/1711/НОМЕР_1 від 26.09.2014р.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 р., актом перевірки №269/1711/НОМЕР_1 від 26.09.2014р., а також його поясненнями, даними ним при складені протоколу, згідно яких, правопорушник визнав свою винуватість повністю.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 , яке було призначено на 10.10.20014 р. о 10-00 год. не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п.п.16.1.3, 16.1 ст. 16:п.49.2 ст. 49; п.п49.18.2 п.49.18 ст. 49;п.51.1 ст. 51
Податкового Кодексу України, а саме не своєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за ІІ квартал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу
України» від 04.12.1990р. №509-ХІІ ( із змінами та доповненнями), ч.1 ст. 163-4
КУпАП України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної в вигляді штрафу 51,00 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області,
МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 51,00
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/4455/14-п
№/п 3/317/967/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
" 16" жовтня 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП, 09.09.2014 р. 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя на вул. Дослідна станція, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат тесту 0,58 % проміль, від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 972512 від 09.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.
Відповідно до довідки, виданої начальником ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КУпАП
України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними
Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста )
Стягнути з ОСОБА_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: - штраф в сумі 3 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 323/3389/14-п
Провадження № 3/323/783/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.09.2014 року о 20год.20хв. в м. Оріхів по вул.
Першотравневій ОСОБА_2 керував мопедом
«KAYSAR» б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест» 6810. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 722443.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, ( одержувач: УДКСУ у Оріхівському районі, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через
Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 3 місяці.

Суддя:
Л.С.Щербань