Справа № 144/1225/14-п
Провадження № 3/144/569/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 Суддя Теплицького районного
суду Вінницької області Нагорнюк С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року, о 21 год. 35 хв., в
смт.Теплик, по вул.Коцюбинського,
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України. Огляд на факт вживання
алкоголю проводився за допомогою
технічного засобу «Drager» за №6810, що
підтверджується результатом
тестування від 15 вересня 2014 року, тест
за №777, принтер за №ARВМ-5262, результат
тесту: 2.33 проміле в крові.

Згідно постанови Теплицького
районного суду від 18 лютого 2014 року
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 КУпАП України у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав, у скоєному
розкаюється, просить не вилучати у
нього транспортний засіб, оскільки має
на утриманні дитину-інваліда, яка
потребує частих візитів до лікарні.

Дослідивши справу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься
склад правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.3 КУпАП

Судом встановлено, що оскільки ОСОБА_1
не є власником вказаного автомобіля, а
право власності, згідно Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу Серії
НОМЕР_2 від 07.02.2005 року належить ОСОБА_2,
жителю м.Вінниця, то відповідно п. 28
постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», яка передбачає, що
«оплатне вилучення транспортного
засобу може бути застосовано тільки як
додаткове адміністративне стягнення
за вчинення правопорушень, за які
встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121,
ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування
його як основного стягнення законом не
передбачено. Не можна накладати це
стягнення й на особу, яка вчинила
відповідне правопорушення, керуючи
транспортним засобом, що належить
іншій особі», до ОСОБА_1 не може бути
застосовано санкцію ч.3 ст. 130 КУпАП
України у вигляді оплатного вилучення
транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, розкаяння у скоєному,
особу правопорушника, вважаю за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 4
роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 284 ч.1 п.1, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.130 ч.3
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на чотири роки і без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: