Справа № 197/1506/14-п
Номер провадження № 3/197/283/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від ДПС взводу з
обслуговуванням стаціонарного посту
роти ДПС в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України, працює ВАТ "ІнГЗК",
машиніст , ідентифікаційний номер ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, при
цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено
клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів, 10.09.2014 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DACIA
Logan державний номер НОМЕР_1 на 244 км.
автомобільна дорога Київ-Знам'янка
здійснив обгін автомобіля WLT державний
знак НОМЕР_2 на перехресті вул.. Лесі
Українки в смт. Олександрівка та
повертаючись на раніше займану смугу
змусив водія автомобіля змусив водія
автомобіля WLT державний знак НОМЕР_2
різко загальмувати змінити напрямок
руху, чим створив водію ОСОБА_2 аварійну
ситуацію, тим самим порушив п. 14.2 (г), 14.6
(а) ПДР України.

Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
суддею встановлена винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, яка доказана в повному
обсязі зібраними по справі доказами, та
підтверджена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника, а також, враховуючи
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 можливе
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз. 4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.122, 276, 280, 283 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
/вісімсот п'ятдесят/ грн. в дохід
держави. Реквізити платежу
адміністративного штрафу: Одержувач:
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Р/р -
0367. Код одержувача - 36729624. МФО
банку - 805012. Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ. Код класифікації
доходів бюджету - 21081100. Призначення
платежу: адміністративний штраф.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54коп. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач коштів
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір за постанову у
справі про адміністративне
правопорушення).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький