Справа № 182/8767/14-п
Провадження № 3/0182/1903/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Лінійного відділення на ст. Нікополь
УМВС України на Придніпровській
залізниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не
працюючу, утриманців не має,
зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер
картки платника податків - НОМЕР_1), за
правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 25.09.2014 року о 09.10 год., у
невстановленому місці, а саме в потязі
№ 6489 сполученням Запоріжжя-Нікополь,
здійснювала торгівлю з рук продуктами
харчування (пиріжками).

До суду 18.11.2014 року ОСОБА_1 з’явилася.
Факт правопорушення не заперечувала.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи приходжу до висновку,
що вина ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія ПР № 240119 від 25.09.2014 року, в якому
викладені обставини вчинення
правопорушення (а.с.1); рапортом
інспектора ПС ЛВ на ст. Нікополь ОСОБА_2,
відповідно до якого 25.09.2014 р. о 09.10 год.
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю пиріжками
в потязі Запоріжжя-Нікополь (а.с.3);
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3
(а.с.8). Дії правопорушника
кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1
повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу без конфіскації предметів
торгівлі, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це
буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання Законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 160 ч.1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.
(п’ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь
держави, без конфіскації предметів
торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_4