Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2200/14-п
П О С Т А Н О В А

14.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Красилові
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
українця, тимчасово не працюючого, за
ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив :

Постановою Красилівського районного
суду від 21 березня 2014 року відносно
ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд строком на 1
рік з застосуванням до нього, крім
інших, обмеження заборона виходу з
будинку за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 години до 06 години
ранку.

25.06.2014 року ОСОБА_1 піддавався
адміністративному стягненню за
вчинення адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП, у виді штрафу в розмірі 55
гривень, що підтверджується
постановою Красилівського районного
суду .

28.07.2014 року ОСОБА_1 піддавався
адміністративному стягненню за
вчинення адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170
гривень, що підтверджується
постановою Красилівського районного
суду .

03.11.2014 року о 22 годині 35 хвилин, 04.11.2014
року о 22 годині 40 хвилин і 05.11.2014 року о
22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 без поважної
причини був відсутній за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив
встановлене щодо нього обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
в скоєні правопорушення за вказаних
обставин визнав повністю, в скоєному
розкаявся, пояснив свою відсутність
тим, що у ці дні переносив свої речі до
будинковолодіння матері .

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, що
визнається судом як обставина, що
пом’якшує відповідальність
правопорушника.

Повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке
його вже було піддано
адміністративному стягненню, вчинення
правопорушення особою, яка раніше
вчинила кримінальне правопорушення,
суд визнає обставинами, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу та стягнути з нього судовий
збір.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.35,36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,Законом
України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,
призначивши адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 200
(двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави (банк одержувача
коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок
0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення
платежу: “судовий збір” в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, його
представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя ОСОБА_2