overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/875/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. М. Вільми, Сумського району, Сумської області, мешканки
АДРЕСА_1, працююча телятницею АФ "ПРАТ
Райз-Максимко",

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2014 року близько 20 год 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Терешківка по вул.
Тельмана в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушувала громадський порядок та скоїла правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично свою вину визнала.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/872/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.Сироватка,
Сумського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
Сумського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 Сумського району,
Сумської області, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року близько 15 год ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/937/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сіренко,
Лебединського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року близько 20 год ОСОБА_1 в громадському місці в с. Н. Діброва по вул. Лісній, буд. 31 перебував у п»яному вигляді, чим своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/742/1141/14
Єдиний унікальний № 742/4306/14
Постанова

Іменем України

27 жовтня 2014 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького
МВ(з обслуговування м. Прилук та
Прилуцького району) УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2014 року близько 22 години 50 хвилин в м.Прилуки по вул.Пирятинська гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом Днепр 11, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння (про що засвідчує висновок приладу DRAGER №326), чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу серія АВ2 №068605, письмовими поясненнями свідків(а.с.2,4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те що посвідчення водія він не отримував, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.
(призначення платежу "судовий збір", код
ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/734/1196/14
Справа № 734/2763/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, м. Київ (Дніпровський район),

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. спільно з гр. ОСОБА_2 на Київському водосховищі поблизу с. Тужар
Козелецького району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме - сіткою зяберною, чим порушив підп. 3.15 п. 3 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджених Наказом
Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив риби цінних видів: лин - 2 шт., карась сріблястий - 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 272 (двісті сімдесят дві) гривні 00 коп. Розрахунок розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби обраховано відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 року № 1209.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином; від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та про визнання ним вини.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 002295 від 19 вересня 2014 року, тощо.

З урахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 279, ч. 1 ст. 284 КУпАП, підп. 3.15 п. 3
Правил любительського та спортивного рибальства суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави збитки, завдані виловом риби у сумі (272:2=136) двісті сімдесят дві гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Вилучену сітку зяберну, яке знаходиться на зберіганні на складі
Чернігівдержрибоохорони, - знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя
О.А. Бузунко
Єдиний унікальний номер 728/2424/14
Номер провадження 3/728/912/14 30 жовтня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лободи Н.В. за участі секретаря Кирути розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бахмач Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, українки, громадянки України, непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні
Згідно протоколу серії ЧН № 481293 від 14.08.2014 року, який надійшов до суду від
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов для життя своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як 12.08.14 року
ОСОБА_1 була відсутня вдома, у будинку було брудно, відсутня білизна, у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження.
В судовому засіданні було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам встановлених законодавством.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, в даному протоколі не зазначені свідки правопорушення і не вказано про
Окрім того, як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.
За даною адресою була направлена судова повістка, проте, згідно поштового повідомлення її не вдалося вручити, оскільки ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає.
Зазначені обставини унеможливлюють належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду адміністративних
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягаює поверненню відповідному правоохоронному органу для належного
Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення повернути до
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода
Провадження № 3/742/1244/14
Єдиний унікальний № 742/4792/14
Постанова

Іменем України

28 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, мешканця
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року при проведенні працівниками податкової інспекції камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходів нарахованого
(сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них доходу (ф №1ДФ) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за ф №1ДФ, граничний термін подання - 11 серпня 2014 року, фактично подана - 14 жовтня 2014 року.

В суд порушник не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, про що в справі мається поштове повідомлення, однак визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії АА
№579805.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50(п»ятдесят)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.
(призначення платежу "судовий збір", код
ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження №3/748/963/14
Єдиний унікальний № 748/3053/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Хоменко Л.В.,

при секретарі
Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії Чернігівського райавтодору, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- ст. 188-28 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

04 жовтня 2014 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, начальником філії
«Чернігівський райавтодор», не виконав вимоги державної автомобільної інспекції за № 40 від 30 вересня 2014 року, щодо встановлення державних знаків 2.1, 1.1 та 1.2 «Попереджувальні знаки» на а/д
В. Гута - Ліски, чим порушив Закон
України «Про міліцію», Закон України про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у вчиненому визнав, зазначив, що для виготовлення дорожніх знаків потрібен певний час, оскільки вони виготовляються на замовлення ДП "
Чернігівським облавтодором". На виконання вимоги ДАІ була подана заявка до ДП "Чернігівський облавтодор" на виготовлення дорожніх знаків. На сьогоднішній день вимогу ВДАІ виконано, попереджувальні дорожні знаки встановлені.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що «Чернігівський райавтодор» не є власником доріг та розпорядником коштів, роботи виконуються відповідно фінансування та виконанню заявок на виготовлення дорожніх знаків, а також враховуючи, що на день розгляду справи всі недоліки усунуті, дорожні знаки встановлені, суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1 можливо закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УК у Чернігівському районі
(Чернігівський район), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко
справа № 166/1474/14-п номер провадження 3/166/746/14 п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 30 жовтня 2014 року

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.10.2014 року, в 00 год. 15 хв., на вул.
Центральній в с. Тур Ратнівського району Волинської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2106" р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість в вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2014 року, результатом тесту, з якого встановлено, що в ОСОБА_1 виявлено алкоголь, в кількості 0.52 % проміле.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лях В.І.
справа 278/5002/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 паспорт серії "НОМЕР_2", виданий 19.05.2010 року Корольовським РВ УМВС України в
Житомирській області, іден. код -
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року до суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Зазначена справа не може бути розглянута судом, оскільки, дана категорія справ у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП України, розглядається протягом доби з дня надходження до суду, а явку правопорушника працівниками міліції забезпечено не було, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк.

Керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Справа № 370/1368/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Оберемко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Макарівського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зі слів не працюючий, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року о 01 годині 10 хвилин в м.
Боярка Київської області по вул.
Молодіжна, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей.

Від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху".

ОСОБА_1, в судове засідання не прибув, хоча належним чином, був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи. Клопотань з приводу розгляду адміністративної справи не направляв.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, суд вважає, що слід ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
В.О.Оберемко