Справа № 366/2352/14-п Головуючий у І
інстанції Ткаченко Ю.В.Провадження №
33/780/843/14 Доповідач у 2 інстанції
ГабрієльКатегорія 147
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 року
м. Київ

Апеляційний суд Київської області в
складі судді судової палати з розгляду
кримінальних справ Габрієля В.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
Іванківського міжрайонного прокурора
Київської області Омельченка О.М. на
постанову судді Іванківського
районного суду Київської області від 18
серпня 2014 року -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Іванківського
районного суду Київської області від 18
серпня 2014 року справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого
приватним підприємцем МВП «Містраль»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

закрито на підстав п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
України, за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В апеляційній скарзі прокурор
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 3400
грн. Окрім того, в заяві доданій до
матеріалів справи, просить поновити
йому строк на апеляційне оскарження
вищевказаної постанови.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
зазначена постанова винесена усупереч
вимогам ст.ст. 7, 252, 280 КУпАП та підлягає
скасуванню. Так, всупереч зазначених
вимог закону, судом не в повній мірі
досліджено всі обставини вчинення
правопорушення, провадження у справі
здійснено однобічно та неповно, без
оцінки всіх доказів у справі. Окрім
того, судом не надано оцінки іншим
доказам та не заслухано в судовому
засіданні пояснення свідків та
працівників ВДАІ Вишгородського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, якими складено
протокол. Не зважаючи на неодноразові
звернення працівників ВДАІ
Іванківського РВ ГУ МВС України в
Київській області для видачі копії
постанови, канцелярією суду копія
постанови видана лише 2 вересня 2014 року,
що підтверджується листом направленим
до Іванківської міжрайонної
прокуратури від 02.09.14 № 347.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що заява про поновлення строку
на подачу апеляційної скарги не
підлягає задоволенню, а апеляційна
скарга підлягає поверненню прокурору з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
розгляд справи про адміністративне
правопорушення відбувся 18 серпня 2014
року. Будь-які докази звернення
працівників ВДАІ Іванківського РВ ГУ
МВС України в Київській області та
прокурора до Іванківського районного
суду Київської області, для отримання
копії постанови відносно ОСОБА_2
відсутні, також відсутні докази
отримання постанови суду першої
інстанції лише 01.09.2014 року (супровідний
лист, копія розписки про отримання
постанови, тощо).

Апеляційна скарга на постанову судді
Іванківського районного суду
Київської області від 18 серпня 2014 року
щодо ОСОБА_2 була подана 12 вересня 2014
року, тобто із пропуском строку на
оскарження даної постанови.

Поважних причин пропуску даного строку
не наведено. У зв'язку із цим у
поновленні строку на апеляційне
оскарження необхідно відмовити, а
апеляційну скаргу повернути
Іванківському міжрайонному прокурору
Київської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Іванківському міжрайонному прокурору
Київської області Омельченку О.М.
відмовити у поновленні строку на
подачу апеляційної скарги на постанову
судді Іванківського районного суду
Київської області від 18 серпня 2014 року
щодо ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу повернути
Іванківському міжрайонному прокурору
Київської області Омельченку О.М. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області / підпис /
В.О. Габрієль

З оригіналом згідно.

Суддя
В.О. Габрієль