Провадження № 3/752/4635/14
10.09.2014 суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Колдіна О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Донецьк, директора ТОВ «Органік
Продактс Україна», ідентифікаційний
код НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначено, що 15.08.2014 р. о 21 год. 50
хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мерседес» д.н.НОМЕР_2 по вулиці
Горького, 48 в м.Києві, здійснив зупинку
транспортного засобу в другому ряду;
під час зупинки не переконався у
безпеці свого маневру для інших
учасників дорожнього руху та здійснив
відкриття передньої лівої двері
автомобіля, внаслідок чого здійснив
зіткнення з тролейбусом МАЗ 103 бортовий
номер НОМЕР_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б),
Водій ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, свою вину не визнав
та зазначив, що Правила дорожнього руху
ним порушено не було, оскільки він
рухався в своїй смузі, не змінюючи
напрямку руху; перед відкриттям дверей
він переконався у відсутності потоку
машин та перешкод для цього, а також, що
зазначені дії не створять перешкод
іншим учасникам дорожнього руху. У
водія тролейбусу було достатньо місця
для того, що здійснити об'їзд
транспортного засобу. ОСОБА_1 зазначив,
що зі схеми місця ДТП вбачається, що
насправді напрямок руху змінював саме
Вислухавши особу, відносно
якої складено протокол про
адміністративне правопорушення,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
вважаю, що провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1
підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 15.08.2014
р. о 21 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мерседес» д.н.НОМЕР_2 по
вулиці Горького, 48 в м.Києві, здійснив
зупинку транспортного засобу в другому
ряду; під час зупинки не переконався у
безпеці свого маневру для інших
учасників дорожнього руху та здійснив
відкриття передньої лівої двері
автомобіля, внаслідок чого здійснив
зіткнення з тролейбусом МАЗ 103 бортовий
номер НОМЕР_3. В протоколі зазначено, що
водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3 (б), 15.3
Правил дорожнього руху України.
Згідно з ст.124 КпАП України,
відповідальність водіїв наступає за
порушення ними правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
Відповідно до п.2.3 б Правил
дорожнього руху України, для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
слідкувати за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
слідкувати за правильністю розміщення
і кріпленням грузу, технічним станом
транспортного засобу та не
відволікатися від керування ним в
дорозі. Перед початком руху,
перестроюванні та будь-якій зміні
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечно та не
створить небезпеки для інших учасників
дорожнього руху. Перед поворотом
праворуч або ліворуч або розворотом
водій повинен завчасно зайняти
відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху
Відповідно до п.15.3 Правил
дорожнього руху України, у населених
пунктах зупинка і стоянка транспортних
засобів дозволяються на лівому боці
дороги, що має по одній смузі для руху в
кожному напрямку (без трамвайних колій
посередині) і не розділені розміткою 1.1,
а також на лівому боці дороги з
одностороннім рухом.
З пояснень водія ОСОБА_1, наданих в
судовому засіданні, вбачається, що
15.08.2014 р. о 21 год. 50 хв. він виїхав зі
стоянки по вул.Горького, 48 в м.Києві.
Розпочавши рух у другій правій смузі,
ОСОБА_1 виявив, що в багажнику
автомобіля відкриті двері, у зв'язку з
чим він зупинився, відкрив передні ліві
двері водія, пропускаючи потік машин,
які рухались в попутному напрямку.
Раптово ОСОБА_1 почув удар і тріск.
Виявилось, тролейбус, який рухався
поруч, при здійсненні об'їзду
автомобіля зачепив двері, пошкодивши
В матеріалах справи відсутні
докази, що ОСОБА_1 не був уважним, не
слідкував за дорожньою обстановкою та
мав можливість уникнути зіткнення з
тролейбусом МАЗ 103 бортовий номер
дорожньо-транспортної пригоди
письмових поясненнях водія тролейбуса
ОСОБА_2 останній зазначив, що він
рухався по вул.Горького зі сторони
вул.Жилянська в напрямку вул. Димитрова
в третій смузі руху з приблизною
швидкістю 10 кмгод. Подивившись в
дзеркало заднього виду, він побачив, що
водій автомобіля «Мерседес» раптово
відкрив передні ліві двері, чим завдав
удар в праве заднє колесо тролейбуса.
Аналогічні за змістом покази
надав після ДТП свідок ОСОБА_3
Однак, пояснення ОСОБА_2 та
покази свідка спростовуються наявними
в матеріалах справи доказами, а саме
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди, на якій видно розташування
транспортних засобів після скоєння
ДТП, та з якої вбачається, що у водія
тролейбуса, який змінював напрямок
руху з третьої смуги руху в другу, була
можливість здійснити об'їзд
автомобіля «Мерседес» з дотримання
За даних обставин водій
ОСОБА_1 був позбавлений можливості
уникнути зіткнення з тролейбусом.
Беручи до уваги досліджені судом
докази, суд не вбачає в діях водія
ОСОБА_1 порушення вимог п.2.3б, 15.3 Правил
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
складу адміністративного
Враховуючи викладене, беручи
до уваги обставини справи, вважаю за
необхідне провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, закрити у зв'язку з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю
в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна