Справа № 199/7474/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2014
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, працюючого
слюсарем у ТОВ «Ігрек», проживає за
адресою: АДРЕСА_1, в скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року о 18:05, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_1 на
території АЗС «Юкон плюс»,
розташованої по вул. Запорізьке шосе, 88
у м. Дніпропетровську, перед початком
руху не переконався, що це буде
безпечно та розпочав рух, в результаті
чого допустив відрив заправного
пістолету паливної колонки. Після чого
водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив та
міліцію не повідомив.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 10.1, 2.10
ПДР України. Під час ДТП транспортний
засіб та заправний пістолет паливної
колонки отримали механічні ушкодження,
завдано матеріальні збитки.
Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДПС, під час
складання протоколу, тому вважаю за
можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП
розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 151572 від
29.08.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- рапортом інспектора СОМ ДТП від
22.08.2014 року;

- дорученням начальника відділу;

- рапортом ІС розшуку ТЗ, що зникли з
місця БТП від 29.08.2014 року;

- рапортом старшого ІС ОМДТП ВДАІ з
обслуговування м.Дніпропетровська від
30.08.2014 року;

- схемою місця ДТП від 22.08.2014 року та
Фото-таблицею до неї;

- письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1,
згідно яких він не спростовував факти
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна та залишенні місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 згідно своїх письмових пояснень
не спростував факти, викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення та не надав суду
відомостей, про оскарження обставин
адміністративного правопорушення та
кваліфікацію його дій, працює та має
постійний заробіток, в матеріалах
справи відсутні відомості або заяви,
щодо призначення особі покарання у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, відсутні
відомості про те, що він у минулому
притягався до адміністративної
відповідальності, в тому числі і за
аналогічні правопорушення, негативних
або тяжких наслідків для інших
фізичних чи юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

Разом з тим, з огляду на обставини
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги
п.п.1.3, 1.5, 10.1, 2.10 ПДР України, в
результаті чого сталась
дорожньо-транспортна пригода. Характер
вчиненого ним правопорушення, не
свідчить про грубе порушення порядку
користування правом керування
транспортними засобами, тому вважаю за
можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу:

за ст.122-4 КУпАП у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень;

за ст.124 КУпАП у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суровим покаранням
менш сурове, остаточно ОСОБА_1,
призначити покарання у вигляді штрафу
у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов