ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/2443/14-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р.

Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Поровський В.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Кузнецовського МВ
УМВСУ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, -

за ст. 122-2 ч..1, ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2014 р. приблизно о 02 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілеми
«Мерседес-Бенц – МЛ-320», номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Варшавська в м. Сарни, в
стані алкогольного сп'янінння, на
вимогу працівника міліції, поданої за
допомогою жезла та свитска, не
зупинився, продовжуючи рух, і після
переслідування був зупинений, де в
нього були виявлені ознаки
алкогольного сп'яніння: нестійка хода,
запах алкоголю з порожнини рота,
тремтіння пальців рук. Від пропозиції
працівників міліції щодо проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку відмовився, в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.4 Правил
дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортними
засобами особами, які перебувають у
стані алкогольного сп'яніння, і
правопрушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП - невиконання водіями вимог
працівника міліції про зупинку.

ОСОБА_1 до суду прибув, в судовому
засіданні вину вчиненого
правопорушення визнав, розкаявся в
вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 130
ч. 1, 122-2 КУпАП підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 040945 від
19.10.2014 року, серії АВ2 № 040947, поясненнями
свідків.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан, та
враховуючи, що штраф не доцільно
оскільки у правопорушника невеликий
заробіток та має малолітню дитину,
дружина на даний час не працює.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжували б відповідальність за
адміністративне правопорушення, не
вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами,
передбачене як ст. 130 ч. 1, так і ст. 122-2
КУпАП із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП
щодо накладення стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення із вчинених,
оскільки керування транспортними
засобами у стані алкогольного
сп'яніння та невиконання вимоги
працівника міліції про зупинку несе
громадську небезпеку, і може потягнути
за собою більш тяжкі наслідки у виді
пошкодження транспортних засобів із
нанесенням тілесних ушкоджень, більш
того протиправна поведінка в нічний
час свідчить про неналежне відношення
до забезпечення безпеки дорожнього
руху, тим більше керуючи транспортним
засобом-джерелом підвищеної небезпеки,
при цьому суд вважає недоцільним
застосування інших стягнень.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 33-35, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284
КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий
збір" –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення:

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік;

- за ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти
на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 130
ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік та стягнути з
нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Рівненської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Володимирецький районний
суду рівненської області, також
постанова може бути опротестована
прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя:

Поровський В.А.