Провадження № 3/646/2201/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014
року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не
працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року о 23-45 годині
рухаючись по Червоношкільній
набережній в м.Харкові, ОСОБА_1В.Х.
керував автомобілем "Opel Ascona", державний
номер НОМЕР_1 після зупинення
працівниками ДАІ відмовився від
продуття алкотестера "Драгер" на стан
сп’яніння у встановленому порядку в
присутності двох свідків.

Факт порушення встановлений
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №711832 від 10
вересня 2014 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1В.Х.
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності у
зв’язку з порушенням п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1В.Х. винним себе у скоєнні
адміністративного правопорушення не
визнав. Разом з тим, надав суду
пояснення, в який визнав обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. При
цьому пояснив, що він був зупинений
працівниками ДАІ, які просили його
продути алкотестер "Драгер", від
продуття якого він відмовився у зв'язку
з тим що не хотів його пробувати, та
через те, що співробітники ДАІ
некоректно поводили себе з ним.

Провина ОСОБА_1В.Х. підтверджується
протоколом серії АВ2 №711832 про
адміністративне правопорушення від 10
вересня 2014 року, поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які будучи запрошеними
у якості понятих, засвідчили відмову
ОСОБА_1В.Х. від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння та
поясненнями ОСОБА_1В.Х., який в судовому
засіданні пояснив, що він відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння, а саме:
пробуття алкотестеру "Драгер".

Своїми діями ОСОБА_1В.Х. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

З урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, який є студентом 4-го
курсу Національного фармацевтичного
університету, в судовому засіданні
визнав фактичні обставини вчиненого
правопорушення, вважаю за необхідне
призначити мінімальний штраф,
передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Ідентифікаційний номер ОСОБА_1В.Х. у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 130, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ
"Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 00
коп. (три тисячі чотириста грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь
держави судові витрати в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:

С.М. Олізаренко