Справа №461/6378/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного
Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2014 року о 00.00 год.
прямуючи з ОСОБА_2 в Україну
автомобілем марки “Volkswagen Golf” д.н.з.
RJA38949 обравши смугу спрощеного митного
контролю «зелений коридор», перемістив
ролик натяжний до автомобіля т.м. «Caffaro»
в асортименті – 196шт, що знаходились в
багажному відділенні автомобіля без
ознак приховування, та ролик натяжний
до автомобіля т.м. «Caffaro» в асортименті
237 шт., що знаходились під заднім
сидінням та під резиновим декоративним
килимком в салоні автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушення визнав та
пояснив що 22.05.2014 року прямуючи з ОСОБА_2
в Україну автомобілем марки “Volkswagen
Golf” д.н.з. RJA38949, обравши смугу
спрощеного митного контролю «зелений
коридор», перемістив товар, з
приховуванням від митного контролю та
надав суду оригінал фактури з
офіційним перекладом щодо вартості
усього товару на суму 15303,51 грн.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного
Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також
протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.05.2014 року та
іншими матеріалами справи, які
знаходяться у об?єктивному
взаємозв?язку між собою, нічим не
спростовані, доповнюються та
уточнюються іншими доказами.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне
стягнення слід накласти в межах
санкції статті за більш серйозне
правопорушення.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
значну кількість переміщуваного
товару, вважаю необхідним затриманого
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України та накласти
стягнення у виді штрафу у розмірі
вартості товару та конфіскації товару,
що був предметом порушення митних
правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1
Митного Кодексу України та накласти
стягнення – 6784,59 грн. штрафу та
конфіскації в дохід держави товару -
ролик натяжний до автомобіля т.м. «Caffaro»
в асортименті 237 шт., що знаходились під
заднім сидінням та під резиновим
декоративним килимком в салоні
автомобіля, відповідно до протоколу
про порушення митних правил №1205/20900/14
від 22.05.2014 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вилучений товар, а саме: ролик натяжний
до автомобіля т.м. «Caffaro» в асортименті
– 196 шт., що знаходились в багажному
відділенні автомобіля без ознак
приховування, відповідно до протоколу
про порушення митних правил №1205/20900/14
від 22.05.2014 року, після належного митного
оформлення.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя

О.Р.Юрків