П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року

Справа №607/18916/14-п суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 02
листопада 2014 року громадянин ОСОБА_1 по
місцю проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім’ї
відносно свого батька ОСОБА_2, під час
якого висловлювався в адресу
останнього нецензурною лайкою,чинив на
нього психологічний тиск, чим порушив
вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав,
підтвердивши факт зафіксований у
протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ТЕ №
013166 від 02 листопада 2014 року; висновком
про результати розгляду звернення
ОСОБА_3 від 03 листопада 2014 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 02 листопада 2014
року; поясненнями ОСОБА_4 від 02
листопада 2014 року; поясненнями ОСОБА_3
від 02 листопада 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 від 02 листопада 2014 року.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 25 грудня 2013
року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк 30 годин.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто –
повторне протягом року вчинення
насильства в сім’ї, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав свою вину, у
вчиненому щиро розкаявся, та приходжу
до переконання, що на нього слід
накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
п’яти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п’ять) грн. зі стягненням в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п’ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

О.
Герчаківська