Справа № 626/2249/14-п
Провадження № 3/626/734/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Гусар П.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер
паспорта МР № 146610 виданого
Новотроїцьким РВ УМВС України в
Херсонській області від 28.07.2005 року,
громадянина України, працюючого
офіціантом в кафе-клуб «Корсар»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
про вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення 08.09.2014
року о 22 год. 30 хв. на автошляху
Красноград-Берестовенька водій ОСОБА_1
не впорався з керуванням скутером “RF
5OS-18 Jazz”, без номерного знака, та
здійснив падіння на даному
транспортному засобі, чим порушив п. 12.1,
13.1 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП
(протокол АП2 № 851001).

ОСОБА_1, в судове засідання
з’явився, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та
пояснив, що дійсно 08.09.2014 року о 22:30 год.
на автошляху Красноград-Берестовенька
не впорався з управлінням скутером та
здійснив падіння на даному
транспортному засобі, однак
транспортний засіб не пошкоджений.

Перевіривши
адміністративний матеріал, вважаю за
необхідне провадження по
адміністративній справі за ст. 124 КУпАП
закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1
відсутні події і склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з
наступного.

З протоколу про
адміністративне правопорушення АП2 №
851001 витікає, що ОСОБА_1 керувала
скутером “RF SOS-18 Jazz”, без номерного
знака, не впорався із керуванням та
допустив падіння, в наслідок ДТП
транспортний засіб не пошкоджений.

Стаття 124 КУпАП передбачає
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

З вищевикладеного
вбачається, що ОСОБА_1 не пошкодив
нічого з переліченого в ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

З урахуванням
вищевикладеного та того, що в
матеріалах справи немає достовірних
доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив
порушення дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг споруд чи
іншого майна, тобто, що він скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, вважаю за необхідне
адміністративну справу закрити за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст.
247 КУпАП у зв’язку з відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
або оскаржена прокурором протягом
десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд .

Суддя