Провадження №3-6052/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Панькіна Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні громадянина
ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбачених ст. 473
Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, яке полягає в тому, що
24.08.2014 в зоні митного контролю, відділу
митного оформлення №1 митного поста
«Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, на
території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта», до
митного огляду було подано міжнародне
поштове відправлення, яке
переміщувалось з України в Ізраїль за
міжнародною поштовою митною
декларацією CN - 23 за №СР030202165UA.

Згідно даних зазначених в
товаросупровідних документах
відправником посилки є громадянин
ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1; одержувачем
посилки є громадянин ОСОБА_3 (ОСОБА_3)
адреса: АДРЕСА_2

В митній декларації форми CN - 23 за №
СР030202165UA, яка є підставою для
переміщення через митний кордон
України, в графі «найменування та опис
вкладення» громадянин ОСОБА_2,
зазначив, що вкладення являє собою
«одежда - футболки б/у, штаны б/у,
шампунь, печенье».

Громадянин ОСОБА_2 при заповненні
міжнародної поштової митної
декларації форми CN - 23 за № СР030202165UA
особисто своїм підписом завірив
інформацію зазначеного товару в даній
митній декларації.

Під час проведення митного огляду
даного відправлення було встановлено,
що крім заявлених предметів, у
міжнародному поштовому відправленні
знаходяться цигарки, а саме: 1) цигарки
марки «ПРИМА» люкс - 53 пачок; 2) цигарки
марки «PALL MALL» - 18пачок; 3) цигарки марки
«CAMEL» - 9 пачок; 4) цигарки марки «Winston» - 10
пачок; 5) цигарки марки «LD» - 18 пачок; 6)
цигарки марки «Glamour» - 49 пачок.

29.08.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно
ОСОБА_2 складено протокол про порушення
митних правил №0550/10000/14, за ознаками
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Предмети правопорушення вилучено та
передано на зберігання на склад
митниці за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе
8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу
України товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних поштових та
експрес-відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, відправлених з
порушенням митних правил.

Відповідно до вимог Всесвітньої
поштової конвенції від 12.08.2008р. товари,
що переміщуються у міжнародних
поштових відправленнях повинні бути
обов'язково зазначені в
товаросупровідних документах.

Так, ОСОБА_2, який є відправником МПВ
№СР030202165UA з України в Ізраїль,
відповідно до вимог Всесвітньої
поштової конвенції 12.08.2008 р. щодо
обов'язкового декларування товарів,
які містяться у відправленнях,
переміщав в МПВ товари, які є предметом
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення
передбачені ст. 473 МК України за
кваліфікуючими ознаками - пересилання
через митний кордон України в
міжнародних поштових відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання.

За таких обставин, на підставі
вищезазначеного, суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0550/10000/14 від
29.08.2014 року, службовою запискою та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 слід
визнати винним у порушенні митних
правил за статтею 473 Митного Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил, зазначених в описі
предметів від 29.08.2014 року, вилучених
відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0550/10000/14 від 29.08.2014 року,
які зберігається на складі Київської
міжрегіональної митниці за адресою:
Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:

Букіна О.М.