Провадження № 3/470/110/14
Справа № 470/294/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С.Ф.,
при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 24 березня 1971
року

народження, уродженки та
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

Березнегуватського району
Миколаївської області,

українки, громадянки України,
заміжньої, маючої на

утриманні неповнолітню дитину, не
працюючої,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС у
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
щодо ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення ми № 004608 складеному 24
березня 2014 року зазначено, що 08.03.2014
року близько 19 год. ОСОБА_1 у приміщенні
бару «Біла акація» в с. Мурахівка
вчинила сварку відносно ОСОБА_2 під час
якої висловлювалась в адресу останньої
нецензурною лайкою, чим порушила
громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилась,
свою вину у вчинені адміністративного
правопорушення не визнала. Суду
пояснила, що сварку відносно ОСОБА_2 не
вчиняла. 08.03.2014 року у приміщенні бару
«Біла акація» сталася бійка підчас
якої їй та її чоловіку були спричинені
тілесні ушкодження, вона лише
розбороняла цю бійку. Також просила
залучити до матеріалів справи довідку
про склад сім'ї, позитивну
характеристику з місця проживання та
копію її паспорта.

Відповідно до ч.1 ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність.

Виходячи зі змісту ст.251 КУпАП,
зазначені обставини встановлюються
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
разі відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення передбачений ст.
173 КУпАП, оскільки матеріали
адміністративної справи не містять
достовірних доказів, які б свідчили про
вчинення ОСОБА_1 сварки та
висловлювання нецензурною лайкою
відносно ОСОБА_2 та про наявність у неї
умислу порушити громадський порядок у
такий спосіб, а тому провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, -
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
173 КУпАП за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області .

Суддя
С. Ф. Орлова