Справа № 177/2732/14-п
Провадження № 3/177/740/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,

не працюючого,

зареєстрованого: АДРЕСА_1;

проживаючого: АДРЕСА_2,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року о 10.00 год. ОСОБА_1, який є
батьком неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем свого
проживання: АДРЕСА_2, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 7 днів не
відвідував школу без поважних причин .

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, однак
до суду не з'явився, причини неявки суду
не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107806 від 18.09.2014 року;
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 є дійсно його
батьком; письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 18.09.2014 року з яких вбачається, що про
те, що його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з
10.09.2014 року не відвідував школу він не
знав, оскільки останній кожен ранок
збирався та йшов до школи та повертався
додому після занять о 15.00 год., дізнався
про невідвідування сином занять;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
18.09.2014 року, з яких вбачається, що він
дійсно протягом семи днів зранку
збирався до школи, однак замість школи
йшов з друзями гуляти, батьки нічого не
знали, оскільки він їм не розповідав;
Рішенням № 52 від 18.09.2014 року Служби у
справах дітей Криворізької районної
державної адміністрації про
доцільність притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП законних представників
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, за ознаками - ухилення батьків
від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Однак, враховуючи особу
правопорушника, який притягується до
адміністративної відповідальності, те,
що раніше ОСОБА_1 адміністративному
стягненню не піддавався, в судове
засідання не з'явився, однак вину
визнав, що вбачається з його письмових
пояснень, тому вважає що покарання йому
слід обрати у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 289
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 184 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: