Справа № 620/992/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області БОЙКО Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Красноградської об’єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Харківської області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.. Ілліча 97/6,
громадянина України, керівник ТОВ «
Профагро»., -

за правопорушення, передбачене ст.163-2
ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В ИВ :

11.11.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 де вказано, що ним вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА № 426599 від 04 листопада 2014 року
вбачається, що при перевірці
своєчасності сплати належних до сплати
податків і зборів ТОВ « Профагро»
встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків і зборів (
обов’язкових платежів), а саме
орендної плати в сумі 1338,43 грн., по
терміну сплати 30.08.2014 року, фактично
сплачено 02.09.2014 року, та фіксованого
сільськогосподарського податку в сумі
2219,45 грн., по терміну сплати 30.09.2014 року,
фактично сплачено 27.10.2014 року та 29.10.2014
року.

ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним
адміністративного правопорушення, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
04.11.2014 року серії АА № 426599.,та актом
перевірки від 04.11.2014 року.

Суд, дослідив матеріали справи:

-          протокол про
адміністративне правопорушення серія
АА № 426599 від 04.11.2014 р.;

-          акт перевірки від 04.11.2014
року.,

-          розрахунок штрафних
санкцій.

Суд приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2
КУпАп - несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено. Обставиною, що
пом’якшує відповідальність є щире
каяття порушника.

З урахуванням викладеного,
враховуючи фактичні обставини справи
та особи правопорушника, суд приходить
до висновку, що його дії можливо
вважати малозначним, що в даному
випадку дає підставу застосувати
вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП суд.,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.2 КУпАП – несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів), застосувавши
ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Голова суду, суддя
Г.В Бойко