Провадження №3/639/2105/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                      У К Р А
Ї Н И

19 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
кім. 503, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року близько 19 год. 30 хв.,
неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись біля
автобусного терміналу за адресою:
м.Харків, вул. Полтавський шлях, 133,
вживала алкогольний напій - коньяк,
тобто в забороненому законом
громадському місці, чим допустила
вчинення адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена за ч.1 ст.178 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, у судове засідання з’явилась,
надала пояснення щодо обставин
вчинення адміністративного
правопорушення так, як вони викладені в
протоколі, вину у скоєному
правопорушенні визнала у повному
обсязі, при призначенні стягнення
поклалась на рішення суду.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1
підтверджується наступними доказами в
їх сукупності, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА
№001809 від 29 жовтня 2014 року, змістом
письмових пояснень ОСОБА_1, висновком
за фактом алкогольного отруєння
неповнолітньої ОСОБА_1, повідомленням
із Обласної дитячої лікарні №1.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто
розпивання алкогольних напоїв на
вулицях.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу: 1) зобов'язання публічно або в
іншій формі попросити вибачення у
потерпілого; 2) попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батьків або
осіб, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Таким чином, при вирішенні питання про
накладення адміністративного
стягнення (застосування до порушника
заходів впливу), відповідно до положень
ст.33 КУпАП, враховуються характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом’якшуючих обставин, у
зв’язку з чим вважаю можливим
застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у
вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП
України, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та
застосувати до неї заходи впливу у виді
попередження.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило