Справа № 481/704/14-п
Провадж.№ 3/481/269/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року відносно ОСОБА_2 старшим
інспектором ВДАІ з обслуговування
Казанківського та Новобузького
районів Миколаївської області
сержантом міліції ОСОБА_3 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП, про те, що 03.04.2014 року ОСОБА_2 о 10
годині 30 хвилин по вулиці
Червоноармійській в м. Новий Буг
Миколаївської області керуючи мопедом
ОСОБА_4, державний номер відсутній, з
явними ознаками наркотичного
сп’яніння, від проходження у
встановленому законом порядку
медичного огляду на стан сп’яніння,
відмовився в присутності двох свідків.

Раніше 14.08.2013 року ОСОБА_2 піддавався
адміністративному стягненню за ч.2 ст.130
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив та не надав
суду клопотання про відкладення
розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2
видно, що останній вину свою визнав
повністю та пояснив, що він дійсно
03.04.2014 року керуючи мопедом ОСОБА_4,
державний номер відсутній, від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння відмовився в присутності
свідків.

Дослідивши письмові пояснення
правопорушника ОСОБА_2 та матеріали
справи, суд приходить до такого
висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2, протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 547465 від 03.04.2014 року, письмові
пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, копія
постанови про адміністративне
правопорушення Новобузького районного
суду Миколаївської області № 3/481/522/2013
від 14.08.2013 року, свідчать про те, що на
момент вчинення ОСОБА_2 даного
адмінправопорушення, останній двічі
протягом року не піддавався
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані сп’яніння, а тому в діях ОСОБА_2
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, тобто останній повторно
протягом року керуючи транспортним
засобом в стані наркотичного
сп’яніння, відмовився від проходження,
відповідно до встановленого порядку,
огляду на стан наркотичного сп’яніння,
що вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_2, те, що останній вдруге
притягується до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, ступінь його вини,
вбачається доцільним накласти на нього
стягнення у виді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти
на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена
прокурором та особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1