П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Справа №607/16725/14-п
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Холява О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 28 вересня 2014 року о 03
год. 40 хв. в м.Тернопіль по вул.Карпенка,
керуючи транспортним засобом марки
"Форд", номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння. На вимогу
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС на місці зупинки від обстеження за
допомогою технічного пристрою
«Драгер» відмовився, проте пройшов
медичний огляд в медичному закладі
ТОНД, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена даними дослідженими у
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення АБ2
№071949 від 28.09.2014 року; висновком 007682 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного
сп’яніння, відповідно до якого ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп`яніння; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.09.2014 року, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 від обстеження за
допомогою технічного пристрою
«Драгер» відмовився.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто –
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та враховуючи
обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире розкаяння
винного вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 4000
(чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І.
Холява