Справа № 535/1075/14-п
Провадження № 3/535/379/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
смт.
Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 пров. Ковпака, 8,
громадянина України, не працюючого, на
утриманні одна малолітня дитина,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 571971 від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_1
08 жовтня 2014 року близько 20 год. 30 хв., в
смт. Котельва, Котелевського району
Полтавської області по вул. Жовтневій
керував мопедом «Сузукі Летс» з явними
ознаками алкогольного сп’яніння. Від
огляду на стан алкогольного сп’яніння
відмовився в присутності двох свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю,
зазначивши, що випив пляшку пива та
керував мопедом. У скоєному щиро
розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 571971 від 08 жовтня 2014 року та
поясненням ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, та особу
правопорушника, обставини, що
пом’якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: вчинення правопорушення вперше,
щире каяття, відсутність заробітку та
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Таке адміністративне стягнення
на думку суду, буде співмірним та
домірним вчиненому ОСОБА_1
адміністративному правопорушенню
необхідне і достатнє для його
виправлення, а також попереджатиме і
запобігатиме вчиненню ним нових
правопорушень і в повній мірі
відповідатиме меті адміністративного
стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 130, 268,
280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд
–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один ) рік.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 пров.
Ковпака, 8 на користь держави судовий
збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанова направити в
Котелевське відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області, для
виконання.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанови про застосування
стягнення, передбаченого ст. 32 цього
кодексу.

Суддя