Провадження № 33/772/410/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р.
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Пасько Д.П., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Вінницького міського суду від
27.10.2014 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючий у АДРЕСА_1 визнаний винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та до нього
застосовано адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з вищевказаної постанови
судді, ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що
він 22.09.2014 року о 10 год. 12 хв. у м. Вінниці
по вул. Ватутіна керував автомобілем
марки BEISING д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про зміну постанови судді і про
заміну йому стягнення на більш м'яке,
тобто на штраф, мотивуючи це тим, що, на
його думку, призначаючи йому вид
стягнення, суддя місцевого суду не в
повному обсязі врахував наявну
пом'якшуючу обставину, а саме: що він
щиро розкаявся у вчиненому та повністю
визнав свою провину.

Не врахував суд і те, що він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, а характер його
заробітків пов'язаний з необхідністю
керування транспортним засобом. Крім
того, за допомогою автомобіля він часто
доставляє свого хворобливого батька
похилого віку (1934 року народження) до
лікувальних закладів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який
підтримав свою апеляційну скаргу та
додав документи, які підтверджують
хворобливий стан батька, вивчивши
матеріали судової справи, обміркувавши
доводи, викладені в апеляції, приходжу
до висновку, що апеляційна скарга
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наведених у ній підстав.

Вважаю, що при вирішенні питання про
застосування до ОСОБА_1 стягнення суддя
місцевого суду не в повній мірі взяв до
уваги загальні правила накладення
стягнення за адміністративне
правопорушення, передбачені ст.33 КУпАП,
зокрема, не досить врахував наявність
пом'якшуючої відповідальність
обставини у виді щирого розкаяння
винного, не враховано і дані про особу
ОСОБА_1 - що він раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,
що має хворобливого батька похилого
віку, якого є потреба доставляти в
лікувальні заклади, що транспорт йому
потрібен для заробітку.

За таких обставин вважаю, що до ОСОБА_1
може бути застосоване більш м'яке
стягнення, ніж те, яке застосував суддя
місцевого суду, а тому і змінюю
постанову судді в цій частині.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 ч.
8 п. 4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського
суду від 27.10.2014 року, стосовно ОСОБА_1
змінити в частині застосованого за
ст.130 ч.1 КУпАП до нього
адміністративного стягнення,
замінивши стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на один рік на
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400
гривень.

В решті постанову судді місцевого суду
залишити без змін.

Дана постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
Д. Пасько

З оригіналом згідно: