Справа№464/9014/14-п
пр.№ 3/464/1339/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Тімченко О.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1
головний інженер ТзОВ ТВК «Перша
приватна броварня «Для людей - як для
себе»,-

за ч.1 ст.188-16 КУАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою та
працюючи на посаді головного інженера
ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для
людей - як для себе», що по
вул.Дж.Вашингтона, 10 в м.Львові, 17 червня
2014 р. о 10.00 год. не виконав пункти
припису Сихівського РВ м.Львова ГУ
Держтехногенбезпеки у Львівській
області №153 від 06-16 травня 2013 р. (термін
виконання до 20.08.2013 р. та 20.10.2013 р.), а
саме: не укладено угоду на
аварійно-рятувальне обслуговування
підприємства з аварійно-рятувальною
службою (ст.5 ЗУ №11281); не організовано
вивчення ПЛАС персоналом, що бере
участь у ліквідації аварії (п.10.1 Наказ
№112 від 17.06.1999 р.); в приміщенні для
зберігання кислот не влаштовано
систему раннього виявлення
надзвичайних ситуацій та оповіщення
людей у разі їх виникнення (п.4.1 Розділ 4
«Правила влаштування, експлуатації та
технічного обслуговування систем
раннього виявлення НС та оповіщення
людей у разі їх виникнення» №288 від
15.05.2006 р.); не розроблено та не погоджено
річний графік проведення навчань по
ПЛАС з територіальними органами
Держгірпромнагляду, МНС (п.10.5 Наказ №112
від 17.06.1999 р.); не проведено повторну
ідентифікацій потенційно-небезпечного
об'єкту щодо визначення їх потенційної
небезпеки, врахувавши всі чинники
небезпеки, зміни в номенклатурі
небезпечних речовин, небезпечність
будов, споруд, обладнання,
технологічних процесів об'єкта
господарської діяльності та не
складено повідомлення про результати
проведеної ідентифікації (п.3.1 Наказ
МНС України №557 від 15.08.2007 р.); не
створено спеціальну комісії з
ліквідації надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру
об'єктового рівня та не забезпечено
відповідною документацією для її
роботи (ПКМУ №843 від 14.06.2002 п.1, 7); не
заборонено допуск до роботи
працівників,, які не володіють
оперативною інформацією по ПЛАС (п.10.2
Наказ №112 від 17.06.1999 р.); відповідального
керівника по локалізації та ліквідації
аварійних ситуацій не забезпечено
одягом яскравого оранжевого кольору
(п.8.1 Наказ №112 від 17.06.1999 р.); на ЗЗОД не
пришита спеціальна бирка розмірами 3*5 з
вказівкою номера протигаза (виду
засобу індивідуального захисту)
прізвища, ім'я, по батькові користувача
(п.4.3.5 Наказ МНС №557 від 15.08.2007 р.)

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
повідомлялася про час та місце
розгляду справи, проте до суду не
з'явилася, причини неявки не
повідомила. Тому, відповідно до ст.268 ч.1
КУАП, вважаю можливим розглядати
справу у її відсутності на підставі
достатніх у ній матеріалів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КУАП, стверджується матеріалами
справи, зокрема прокольним визнанням
ним своєї вини.

При накладенні стягнення суддя
враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме
характер вчиненого, особу порушника,
його майновий стан та ступінь вини. З
огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою кваліфіковано правопорушення, у
виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на
користь держави слід стягнути 36,54 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КУАП, та накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
О.В.Тімченко