Справа № 738/2723/14-п
№ провадження 3/738/549/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді – Чепурко В.О.

за участю: секретаря – Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд
в.о. начальника Менської ОДПІ пpо
пpитягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
працюючого головою Фермерського
господарства «Дубовик»,

за ч.1 ст. 163- 4 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Головним державним податковим
ревізором інспектором відділу доходів
і зборів з фізичних осіб при перевірці
Фермерського господарства «Дубовик»,
розташованого в с. Червоні Партизани
Менського району Чернігівської
області, було встановлено порушення
«Порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені
доходи» від 07 грудня 1984 року №8073-Х зі
змінами і доповненнями, а саме:
несвоєчасне подання Податкового
розрахунку за формою 1Дф за 2 квартал 2014
року, за що передбачена
відповідальність ч.1ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, додатково пояснив, що
перерахування до бюджету сум
утриманого податку на доходи фізичних
осіб зроблено вчасно. Не заперечує , що
несвоєчасно був поданий звіт до ДПІ , в
зв’язку зайнятістю проведенням
осінньо - польових робіт в
господарстві.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив
адмiнiстpативне пpавопоpушення,
пеpедбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено на винну особу не пізніш як
через три місяці із дня вчинення
правопорушення, при триваючому
правопорушенні - через три місяці з дня
його виявлення, а у разі відмови у
порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

Як встановлено у судовому засіданні ,
звіт за встановленою формою
відомостей про доходи громадян
повинен був поданий           до
20.07.2014 року. Адміністративний протокол
на ОСОБА_1 був складений 31.10.2014р. ,
тобто після спливу 3-х місячного
строку , а тому на момент розгляду
справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки
притягнення до адміністративної
відповідальності закінчились. Будь-яке
поновлення, продовження чи зупинення
перебігу таких строків КУпАП не
передбачено.

Відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163- 4, п. 7 ст. 247, ст.
294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв’язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.О.
Чепурко