Справа № 204/6673/14-п
№ 3/204/1089/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, дані щодо
ідентифікаційного номеру відсутні,
пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.09.2014 року о 13 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», номерний
знак НОМЕР_2, повертаючи праворуч у
дворовому проїзді в районі будинку № 1
по вул. Новокримській в м.
Дніпропетровську, виїхав на смугу
зустрічного руху і при виникненні
перешкоди, вчасно не вжив заходів
гальмування, в наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем «Лексус»
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався по дворовому
проїзду, при цьому автомобілям
спричинені механічні ушкодження,
завдана матеріальна шкода.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п. 10.5, 12.3 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений належним чином. Суд на
підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України
розглядає адміністративний матеріал
за відсутністю особи, відносно якої
складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 151849 від 05.09.2014 року (а.с.1); схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2
(а.с.4); фото таблицею з місця пригоди
(а.с.5), відповідно до яких ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, даних про
особу ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують
адміністративну відповідальність,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
К.М. Дружинін