П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Справа №607/10510/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ Тернопільського району
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм «Транс-
Сервіс», жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, 06 червня 2014 року
о 12 год. 30 хв., в с.Смиківці
тернопільського району, керуючи
транспортним засобом марки «DAF - FTCF»
державний номерний знак «НОМЕР_1», не
виконав вимогу працівника ДАІ про
зупинку транспортного засобу, чим
порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив, що 06 червня 2014 року близько
12го.30хв він керуючи транспортним
засобом марки «DAF - FTCF» в с. Смиківці
Тернопільського району виконав вимогу
працівника ДАІ про зупинку
транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими та
проаналізованими в судовому засіданні,
а саме: даними, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 071101 від 06
червня 2014 року; рапортами ст..
інспекторів ДПС роти ДПС ДАІ УМВСУв
Тернопільській області ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 06 червня 2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
від 06 червня 2014 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також
те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, а саме - невиконання водіями
вимог працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, проте, зважаючи
на обставини справи, що підтверджені
доказами, особу ОСОБА_1, те, що наслідки
діяння не представляють значної
суспільної небезпеки, не завдали шкоди
суспільним інтересам, правам та
свободам інших осіб, суд вважає, що дане
діяння слід визнати малозначним,
внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122-2, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя Л.Т. Базан