Справа № 583/3639/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

14.10.2014 р. до суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, відповідно до якого, 20.09.2014 року
близько 01 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1,
знаходячись в м. Новомосковськ, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ Сенс»,
держномер АР5651СЕ, вчинив порушення
правил дорожнього руху, п. 2.5. – керував
автомобілем з явними ознаками
наркотичного сп’яніння (не природна
блідість шкіри обличчя, зіниці очей
погано реагують на світло), від
проходження медогляду у встановленому
законом порядку для встановлення факту
вживання наркотичних речовин,
відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

У протоколі про адмінправопорушення
серії АВ2 № 418021 від 20.09.2014 р. вказано про
час і місце розгляду даної
адміністративної справи в Охтирському
міськрайонному суді, однак одночасно
протокол не містить підпису ОСОБА_1 про
ознайомлення з цією інформацією,
письмові покази свідків також не
містять інформації про сповіщення
ОСОБА_1 про час і місце судового
засідання, тому судом неодноразово
були вжиті заходи щодо виклику ОСОБА_1 в
судове засідання, в тому числі і через
органи УМВС України, що виявилися
безрезультатними.

Вказана у протоколі про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 418021 від 20.09.2014 р. адреса проживання
ОСОБА_1, а саме, Сумська область
Охтирський район, с. Чернеччина, вул.
Готеляка, 43, є невірною, оскільки за
поясненнями сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
наданими дільничому інспектору та які
маються у матеріалах справи, ОСОБА_1
зареєстрований за її місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично проживає на
протязі тривалого часу в м. Запоріжжі.

Вищевказані недоліки унеможливлюють
розгляд справи за даним фактом
Охтирським міськрайонним судом та
перешкоджають прийняттю законного
рішення у справі, враховуючи, що за ст.
268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
доцільним повернути адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 на
доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 278, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення до ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області
для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

О.
В. Олійник