ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1316/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Скуба А.В.,
розглянувши адміністративні матеріали
надані ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
українця, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.1222 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 901877 від
18.01.2014 року про те, що він 29.12.2013 року,
приблизно о 13 год. 22 хв., керуючи
автомобілем «Volkswagen» д/н НОМЕР_1 по вул.
Богатирська 32-е в м. Києві, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку,
завчасно подану за допомогою жезла та
свистка, та продовжив рух в колоні
транспортних засобів, згідно рапорту
ІДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.
Києві, чим порушив п. 2.4 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення
передбачене ст.1222 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив, що він є власником автомобіля
марки «Volkswagen» д/н НОМЕР_1. 29 грудня 2013
року він не керував своїм автомобілем
за вказаною вище адресою та його
автомобіль не зупиняв жоден інспектор
ДАІ.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши письмові
матеріали адміністративної справи, суд
приходить до висновку про відсутність
в діях ОСОБА_2 порушень ПДР України,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій -
особа, яка керує транспортним засобом і
має посвідчення водія (посвідчення
тракториста-машиніста, тимчасовий
дозвіл на право керування транспортним
засобом, тимчасовий талон на право
керування транспортним засобом)
відповідної категорії. Водієм також є
особа, яка навчає керуванню
транспортним засобом, перебуваючи
безпосередньо в транспортному засобі;

Згідно п. 2.4 ПДР України, на вимогу
працівника міліції водій повинен
зупинитися з дотриманням вимог цих
Правил.

Згідно ст. 1222 КУпАП, невиконання
водіями вимог працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, - тягне
за собою накладення адміністративного
стягнення.

Суб'єктом вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1222
КУпАП є саме водії. Разом з тим, як було
встановлено, ОСОБА_2 не був зупинений за
кермом автомобіля шляхом
переслідування, а факт його
перебування за кермом автомобіля
«Volkswagen» д/н НОМЕР_1, в зазначений у
протоколі час, не підтверджується
доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП, та
ґрунтується лише на тому, що ОСОБА_2 є
власником зазначеного автомобіля, що і
стало підставою складення протоколу
саме на ОСОБА_2, а тому суддя приходить
до висновку про те, що в діях ОСОБА_2
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1222
КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин справа відносно
ОСОБА_2 підлягає закриттю за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1222, п. 1 ст. 247, ст. ст. 279, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 1222 КУпАП
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: