overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5964/14-п
Провадження № 3/210/1483/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" листопада 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
Кіровоградській області, с. Луганка, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.11.2014 р. близько 11.00 40 хв. гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля буд. № 13 по вул. Каховській в м. Кривому Розі, виражалася нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_3 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_3 адміністративному стягненню протягом року не піддавався, розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, тому суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 33, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач - УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5824/14-п
Провадження № 3/210/1429/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" листопада 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ КМУ у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу , приватного підприємця , проживає :
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2014 року , о 07 годині 10 хвилин , в м. Хмельницький по вул. Красовського , 64 керував автомобілем ДАФ д.н. НОМЕР_3 з причепом « Титан» д.н. НОМЕР_2 ,здійснював рух заднім ходом не впевнився в безпечності цього руху , здійснив наїзд на припаркований справа від нього автомобіль Фіат д.н.
НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.9 ПДР
України .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав , щиро розкаявся у вчиненому , просив суворо його не карати .

Вина ОСОБА_3 у скоєному повністю підтверджена матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_3, ступінь його вини та обставини за яких було вчинене правопорушення, суд вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 33,283,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУ про АП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5803/14-п
Провадження № 3/210/1412/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого
Рогу , громадянина України, працює ПАТ
« АМКР»

конверторнй цех , реєстрований за адресою : АДРЕСА_1

за ст.173 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року , близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , на привокзальній площі станції « Кривий
Ріг» на вул. Ордонікідзе , вчинили бійку .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав , підтвердивши обставини справи.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , визнав свою провину , щиро розкаявся у вчиненому . Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 ч.1
КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
Справа № 175/4536/14-п
Провадження № 3/175/1364/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився с.
Щеглятьєве Московської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на 0 км. а/ш М-04
«Південний обхід», в категоричній формі відмовився надавати документи, що посвідчують особу, висловлювався на адресу співробітників міліції грубою нецензурною лайкою та виявив грубу неповагу законним вимогам міліції, що виявилося в чіплянні до форменого одягу співробітників міліції , намагання втекти та відмові в слідуванні до ОВС для встановлення особистості, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 115904 від 30.09.2014 року, рапортом ст.
ДІМ Дніпропетровського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Богданова М.В., рапортом СОГП
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Лагутіна
В.В., поясненнями самого правопорушника
ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи обставини правопорушення, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в вчинені злісної непокори законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, а тому вважаю необхідним піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5961/14-п
Провадження № 3/210/1480/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" листопада 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
АДРЕСА_1, працює слюсарем - ремонтником на ПАТ ІнГОК, РУ - 2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.11.2014 р. близько 11.00 40 хв. гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля буд. № 13 по вул. Каховській в м. Кривому Розі, виражалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_4, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_3 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_3 адміністративному стягненню протягом року не піддавався, розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, тому суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 33, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач - УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5976/14-п
Провадження № 3/210/1493/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" листопада 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народилася в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, громадянка
України,

працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - машиніст крану, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в бродяжництві останнього 12.09.2014 року близько 15.00 год.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, підтвердила фактичні обставини справи, викладені в протоколі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч .1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахування особи правопорушника, яка протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, вчинила суспільно небезпечне правопорушення, суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючи ст. 40 - 1, ст. 184 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач - УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 211/6052/14-п
Провадження № 3/211/1349/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
ІПН НОМЕР_1, громадянин України, засновник ТОВ "СК "ВИСОТА", адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ "СК "ВИСОТА", юридична адреса: 50086, Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.
Л.Бородича, 15А/5 було встановлено порушення граничних термінів сплати єдиного податку за травень 2014 року, термін сплати до 20.05.2014 року , фактично сплачено 23.05.2014 року. Правопорушення встановлено актом перевірки № 853/04-81-15-02/37862019 від 11.07.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства.
Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 11.07.2014 року, акт про правопорушення № 853/04-81-15-02/37862019 від 11.07.2014 р.), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП
України.

Згідно ст. 163-2 ч. 1 КпАП Україин, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків тазборів
(обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як свідчить вищевказаний акт правопорушення було здійснено в травні, тому строк пропущено.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КпАП
України закрити провадження по справі по відношенню гр. ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6862/14-п
Провадження № 3/211/1479/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 51-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

30.10.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого, в кафе закусочній
"ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: АДРЕСА_2, працював музикальний автомат, який належить громадяну ОСОБА_2, який незаконно використовував об'єкт прав інтелектуальної власності (фонограм).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 51-2 ч. 1
КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки.

Так, санкція статті 51-2 КУпАП передбачає конфіскацію незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення, проте в протоколі вилучення та огляду особистих речей від 11.10.2014 року неможливо прочитати яка незаконно виготовлена продукція та обладнання і матеріали, які призначені для її виготовлення підлягають конфіскації.
Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів належності музичного автомату громадянину ОСОБА_2

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені у суді, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 278, 283, КУпАП,-

ВС Т А Н О
В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП направити до
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області для дооформлення.

.

Суддя
Рибаєв О. А