Справа № 182/6008/14-п
Провадження № 3/0182/1202/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, які надійшла з
управління ДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого слюсарем
ремонтником в ЗАТ «Ніко-Тьюб», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2014 р. о 10.10 год., по вул.
Некрасова в м. Нікополі,
Дніпропетровської області, керував
автомобілем ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
роту), на вимогу працівників міліції
від проходження в установленому
порядку медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився у присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

До суду 30.07.2014 року ОСОБА_1 з'явився, факт
правопорушення не заперечував.

Судом досліджено матеріали справи, а
саме:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 940794 від
30.06.2014 р. (а.с.1), в якому викладені
обставини вчинення правопорушення. В
своїх поясненнях, у протоколі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 власноручно написав
«автомобілем зобов'язуюсь не керувати
до повного витверезіння. Автомобіль
поставлено на автозупинці»;

- письмові пояснення свідка
ОСОБА_2, з яких вбачається, що у його
присутності 30.06.2014 року водій ОСОБА_1,
відмовився від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння. (а.с.2);

- письмові пояснення свідка
ОСОБА_3, з яких вбачається, що у його
присутності 30.06.2014 року водій ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння. (а.с.3);

- рапорт інспектора ДПС КОКОТКІНА
О.В., відповідно до якого 30.06.2014 року
водій ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду
відмовився у присутності двох свідків
(а.с.4).

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху
«водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дії правопорушника ОСОБА_1
кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Метою адміністративного
стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є
виховання особи, яка вчинила
правопорушення в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення,
згідно з вимогами передбаченими ст. 33
КУпАП України враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставин які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 34
КУпАП, судом встановлено не було.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, котре є грубим
правопорушенням, його суспільну
небезпеку, особу правопорушника, його
вік, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами і, відповідно
до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або подання
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя: О. В. Новікова