Справа №461/3857/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Суддя Галицького
районного суду м. Львова Мисько Х.М.,
участю прокурора Горбань М.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1,
не працюючого, закордонний паспорт
НОМЕР_3, виданий 25 червня 2003 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 19 березня 2014 року о 12.48 год.
декларантом ТзОВ «Меркуріо» ОСОБА_1
було подано до митного оформлення
митну декларацію та товаро-супровідні
документи на вантаж «картопля свіжа
вагою брутто 22680 кг. і 22500 кг. нетто», що
слідував на адресу ТзОВ «Меркуріо» 79040,
м. Львів, вул. Конюшинна, 23А, від
відправника F.H. «AND FRUITS» OWOCE WARZYWA ANDRZEJ
ZORNIERZAK 01-175 Warszawa ul.Mlynarska 25A/61, Республіка
Польща. Після перевірки заявлених
відомостей, в ході проведення митного
контролю транспортного засобу в боксі
поглибленого догляду автомобілів було
виявлено не задекларований за
встановленою формою товар, а саме:
картопля свіжа 2324кг., вартістю 8146,72 грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явивилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, в
протоколі про порушення митних правил
зазначила, що в судовому засіданні
присутня не буде.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100% вартості товарів, що були
предметом порушення митних правил, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил товар, слід
конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 472, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 8146,72 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0685/20912/14 від 20
березня 2014 року товар, а саме: картопля
свіжа 2324кг., вартістю 8146,72 грн. -
конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько