ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Малиновський
районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого

Іщенко
О.В.

при
секретарі

Анічкіній
О. О.

представника Південної митниці
Міндоходів
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті ОСОБА_1 справу №
0663/50010/14, що надійшла 01 жовтня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої:
Молдова, Криулянський район, село
Ізбешти, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року о 15 годині 18 хвилин в
зону митного контролю п/п «Платонове»
митного поста «Котовськ» Південної
митниці Міндоходів, в напрямку з
Молдови в Україну, в'їхав рейсовий
автобус «SETRA», реєстраційний номер SGAQ942,
який слідував по маршруту
«Кишинів-Котовськ», під керуванням
громадянина ОСОБА_3 Молдови ОСОБА_4

З метою проведення митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
особистих речей пасажирів, деяким з
пасажирів та водію були наданні для
заповнення митні декларації. Після
письмового заповнення громадянами
декларацій, а також проведення усного
опитування, був проведений митний
огляд.

Під час митного огляду транспортного
засобу та особистих речей пасажирів
вказаного автобусу, письмового
заповнення ними митних декларацій та
проведення усного опитування, серед
особистих речей, у пасажирки ОСОБА_2,
без ознак приховування було виявлено
медичний препарат: «Rivotril», у кількості
40 пігулок, які не були жодним чином
прикриті, обгорнуті, поміщені у інші
предмети або іншим шляхом приховані, та
незаявлені за встановленою формою.

Зазначений медичний препарат, у своєму
складі митниці психотропну речовину -
клонозепам, яка відноситься до таблиці
III списку 2 «Переліку наркотичних
засобів психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06 травня 2000 року № 770, стосовно
якого встановлюються заходи контролю.

На момент перетину митного кордону, у
ОСОБА_2 ніяких дозвільних документів та
призначень лікаря не було.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України.

Відповідно до інформації про ціну
«Експоцентр Одеса» №0500 від 11 вересня
2014 року вартість затриманих предметів
правопорушення складає 60 гривень.

На підставі вказаних обставин
посадовою особою митниці відносно
ОСОБА_2 було складено протокол про
порушення митних правил № 0663/50010/14 від 04
вересня 2014 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил ОСОБА_2 була
повідомлена, що розгляд вчиненого нею
порушення відбудеться 05 листопада 2014
року у приміщенні Малиновського
районного суду міста ОСОБА_1, про що
власноручно розписалась у протоколі,
однак у призначений час остання до суду
не з’явилась, про причини неявки суд не
повідомила.

Представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримав та
вважав, що вина ОСОБА_2 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов’язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Статтею 257 Митного кодексу України
визначено, що декларування
здійснюється шляхом заявленя за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України,
під митною декларацією, заповненою у
звичайному порядку, розуміється митна
декларація, що містить обсяг
відомостей (даних), достатній для
завершення митного оформлення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення у заявлений митний режим.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0663/50010/14 від 04
вересня 2014 року, доповідною запискою
від 04 вересня 2014 року, та іншими
матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, її
ставлення до вчиненого проступку, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останньої є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0663/50010/14 від 04 вересня
2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 40
гривень з конфіскацією на користь
держави товару, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0663/50010/14 від 04 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу – судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або органом доходів і зборів, який
здійснював провадження у цій справ
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

О.
В. Іщенко