Справа№ 643/673/14-п
Провадження: 3/643/361/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешкає: АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративних правопорушень
передбаченого ст.124 та ч.1 ст. 130, Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення від 26.12.2013 року, 26.12.2013
року о 02-30 год. водій ОСОБА_1,
перебуваючи у стані наркотичного
сп’яніння, керуючи автомобілем марки
ЗАЗ – VIDA «SF 6940», д.н. НОМЕР_1, по пр.-ту.
50-річчя ВЛКСМ на перехресті з
Салтівським Шосе не врахував погодні
умови та не вибрав безпечної швидкості,
скоїв наїзд на перешкоду (бордюр), чим
порушив вимоги п.п. 12.1, 2.9 (А).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує
факт його знаходження під час
керування транспортним засобом у стані
наркотичного сп’яніння та надав
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 3204 від
26.12.2013 року, за результатами якого у гр.
ОСОБА_1 ознак алкогольного або
наркотичного сп’яніння не виявлено.

Врахувавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відсутній.

Такий висновок обґрунтовується
наступними доводами.

Згідно з ст. 266 КУпАП особи, які керують
транспортними засобами, річковими або
маломірними суднами і щодо яких є
підстави вважати, що вони перебувають у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції,
підлягають відстороненню від
керування цими транспортними засобами,
річковими або маломірними суднами та
оглядові на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, проводиться з використанням
технічних засобів працівником міліції
у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на
проведення огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я
забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції,
здійснюється в закладах охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення. Огляд у закладі охорони
здоров'я та складення висновку за
результатами огляду проводиться в
присутності працівника міліції. Кожний
випадок огляду осіб на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
у закладі охорони здоров'я
реєструється в порядку, визначеному
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади в галузі
охорони здоров'я.

Вищевказаний порядок дотриманий, а
тому у своїй сукупності не дозволяє
встановити наявність складу
адміністративного правопорушення в
діях особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки при розгляді
даної справи не встановлено належних
та достатніх доказів наявності складу
адміністративного правопорушення в
діях особи, яка притягується до
відповідальності, справа підлягає
закриттю в зв’язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення в порядку ст.ст. 247, 284
КУпАП.

Що стосується порушенням водієм ОСОБА_1
вимог п. 12.1 ПДР, що призвело до скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, то обставини
вчинення ним даної
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджені ним таким чином, як вони
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДД України.

Підтвердженням обставин ДТП є протокол
про адміністративне правопорушення,
схема ДТП та пояснення водіїв.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
дорожньо-транспортна пригода
відбулась в зв’язку з недотриманням
водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1 ПДР України, що
підтверджується як кожним з доказів
окремо так і їх сукупністю.

З урахуванням особи винного та ступеню
вини суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу за
скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 266 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 130 КУпАП - закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави
за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП отримувач УДКСУ у Московському
районі м. Харкова (Московський район)
21081300, код отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до Апеляційного
суду шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дні винесення
постанови.

Відповідно до ст. 308 КпАП України – у
разі несплати накладеного штрафу
впродовж 15 діб, його розмір
збільшується вдвічі.

Суддя

Сиротников Р.Є.