Справа№464/9718/14-п
пр.№ 3/464/1466/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно:

К а з и м и р е ц ь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

член Громадської
організації «Водно-моторний клуб
«Фрегат», раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31 серпня 2014 року о 01.00год. по
проспекту Героїв Сталінінграда, 42 в
м.Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп`яніння – 0,69‰
/згідно висновку алкотесту «Drager» від
31.08.2014р./, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому та запевнив, що подібного
більше не повториться. Пояснив суду, що
був впевнений в тому, що результат
тесту на визначення стану алкогольного
сп'яніння буде негативним, оскільки
спиртні напої вживав вже досить давно
та в незначній кількості. Просить суд
не позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки
використовує автомобіль в інтересах
Громадської організації
«Водно-моторний клуб «Фрегат», членом
якої він є, вперше притягається до
адміністративної відповідальності.
Представив суду характеристики з
останнього місця праці та Громадської
організації «Водно-моторний клуб
«Фрегат».

Факт вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
стверджується зібраними матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення та визнавальними
поясненнями правопорушника, даними в
суді.

При накладенні адміністративного
стягнення, згідно вимог ст.33 КУпАП,
враховую характер вчиненого та його
суспільну небезпеку, незначний стан
алкогольного сп`яніння – 0,69‰ , особу
правопорушника, який є активним членом
Громадської організації
«Водно-моторний клуб «Фрегат», раніше
працював комерційним директором ТзОВ
«Меридіан Плюс /Україна/», виключно
позитивно характеризується за
останнім місцем праці та Громадською
організацією «Водно-моторний клуб
«Фрегат», використовує автомобіль в
суспільних інтересах, визнання ним
своєї вини, усвідомлення та розкаяння у
вчиненому, а також відсутність в справі
відомостей про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху. З
огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2
слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП
у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про
судовий збір" з правопорушника слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий
збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
/три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 /тридцять шість/
грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено
прокурором подання до апеляційного
суду Львівської області.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред’являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.