Справа № 724/2017/14-пПровадження № 3/724/781/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року біля 11 год. 00 хв. в
с.Білівці по вул. Колгоспній,2
Хотинського району Чернівецької
області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості допустив
зіткнення з мотоблоком Зубр з причепом
під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, своїми діями порушив п.2.3
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі.

Крім того судом встановлено та
вбачається з постанови про закриття
кримінального провадження від 10 жовтня
2014 року, що внаслідок зіткнення з
мотоблоком під керуванням ОСОБА_2,
пасажир мотоблока ОСОБА_3, отримала
тілесні ушкодження та з діагнозом
забій грудної клітки доставлена до
Хотинської ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 149559 від
28.10.2014 року, а також поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 в судовому
засіданні та постановою про закриття
кримінального провадження від 10.10.2014
року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1Т.у порушенні правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, та завдало
тілесних ушкоджень потерпілій тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини що пом'якшують
та обтяжують ступінь вчиненого
правопорушення, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП та до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк шість місяців.

Суддя вважає, що позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк шість місяців буде достатнім та
необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.
ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість
місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарг протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв