Справа № 544/1198/14-п
№ пров. 3/544/432/2014
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гребінківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Олександрія, мешканця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
одруженого, має на утриманні двох
дітей, тимчасово не працюючого, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Чорнухинським РВ
УМВС України в Полтавській області
17.10.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18.05.2014 близько 01 год. 15 хв.
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання
вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, на
зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство
в сім'ї і повинен нести адміністративну
відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 18.05.2014 близько 20 год. 30 хв.
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання
вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, на
зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство
в сім'ї і повинен нести адміністративну
відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, вказав, що
фізичної сили до дружини не
застосовував. Крім визнання, його вина
підтверджується протоколами про
вчинені правопорушення та доданими до
матеріалів справи документами.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність правопорушника, суд
визнає вчинення правопорушення особою,
що перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, у відповідності до положень
ст. 35 КУпАП. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника, суд у
відповідності до вимог ст. 34 КУпАП
визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 3 (трьох)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що станом на час розгляду
справи становить 51 (п'ятдесят одну)
гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року