Справа № 182/6034/14-п
Провадження № 3/0182/1211/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Поліщук Р.А. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ДАІ ВДПС (з ОСП
«Солонянський») БДПС ОСОБА_1 України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, мешкає: пров.
Піонерський, 12, с. Шолохове,
Нікопольський район Дніпропетровської
області, за правопорушення передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року о 08.05 год. ОСОБА_2 керував
автомобілем ВАЗ21053, державний номер
28915АЕ, на автодорозі Н-08437 км., з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини роту,
тремтіння рук) і на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків
відмовився пройти огляд на місці за
допомогою алкотестера Драгер, а також
відмовився пройти медичний огляд для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння у встановленому порядку.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав повністю.

Судом досліджено матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 826688 від
27.06.2014 р. (а.с.1); письмові пояснення
свідків (а.с. 3,4); рапорт інспектора ДПС
(а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дії правопорушника ОСОБА_2
кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
як керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, згідно з
вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП
України враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дії вчинені ОСОБА_2 характеризуються
умисною формою вини, складають
підвищену суспільну небезпечність,
становлять небезпеку дорожньому руху
та несуть загрозу для його учасників.

З урахуванням обставин скоєного
правопорушення, його характеру та
суспільної небезпечності, особи
порушника, його відношення до скоєного,
вважаю що адміністративне стягнення
йому повинно бути призначено у
відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП
України за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стрягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_3