Справа № 358/1588/14-п Провадження №
3/358/591/14 П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 28.08.1996 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Укртехрось»,
проживаючої АДРЕСА_2
19 вересня 2014 року під час проведення
камеральної перевірки працівниками
Миронівської ОДПІ податкової
звітності ТОВ «Укртехрось», що
знаходиться по вул. Леніна, 121- А в с.
Іванівка Богуславського району
Київської області було виявлено, що
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером
вказаного товариства, допустила
порушення порядку ведення податкового
обліку, а саме платником не було подано
реєстр виданих та отриманих податкових
накладних за липень 2014 року, чим
порушила вимоги п.п. 201.15 ст. 201
Податкового Кодексу України № 2755-VI від
02.12.2010 року зі змінами та доповненнями,
тобто такими діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративне
Вчинення особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення № 481/694
серії АА № 827236 від 01 жовтня 2014 року,
актом про результати перевірки №
204/150/25567564 від 19 вересня 2014 року.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в повному
Обставини, що пом'якшують
відповідальність при накладенні
адміністративного стягнення не
Обставини, що обтяжують
відповідальність не встановлено.
З урахуванням особи порушника,
обставин вчиненого адміністративного
правопорушення, відсутності обставин,
що обтяжують відповідальність, суд
вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати
адміністративному стягненню у виді
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 294, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п'ять) грн., який стягнути в
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 170 (сто сімдесят) грн., відповідно
до вимог ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк