ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Чередник В.Є.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого , який мешкає за
адресою, : АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року до Київського районного
суду м. Харкова для розгляду надійшов
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч. ст. 175 – 1 КУпАП (протокол
серії ХА №001274).

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 21.08.2014 року матеріал про
притягнення ОСОБА_1, за ч.1 ст. 175 – 1
КУпАП повернуто до Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
для розгляду за підвідомчістю.

22.08.2014 року матеріал був направлений до
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

10.10.2014 року до Київського районного
суду м. Харкова повторно направлено
вказаний матеріал з посиланням на
норми ст. 221 КУПАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
03.07.2014 року ОСОБА_1 палив тютюнові
вироби в громадському місці, по
вул.Пушківській,9-В.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про день слухання справи був
повідомлений в установленому законом
порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП
України провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення. У разі відмови в
порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

За сенсом цієї норми при
правопорушенні, що триває, у будь-якому
випадку момент виявлення
правопорушення, що триває, має
припадати на період загального строку
давності відповідно три місяці, або
один місяць.

До канцелярії суду адміністративний
матеріал надійшов 10.10.2014 р., строк
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 закінчився 03.10.2014 року, що
унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, через що провадження у даній
справі підлягає закриттю

Строки, передбачені ст.38 КУпАП України,
у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення
цих строків КУпАП не передбачає.

Крім того, в постанові суду від 21.08.2014
року було вказано на недоліки, що
містяться в протоколі, однак вказані
недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7 283, 284, КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст.175-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність
після закінчення 10-ти денного строку на
її оскарження, та може бути
пред’явлена до виконання протягом
трьох місяців.

СУДДЯ -