ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Жовтневого
районного відділу Дніпропетровського
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, офіційно не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи
про адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне повернути її до
Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного доопрацювання, при цьому
виходжу з наступних підстав.

21 жовтня 2014 року посадовою особою
Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН № 307216,
відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що
останній 14 жовтня 2014 року о 22- 30 годин на
момент перевірки працівниками міліції
був відсутній за місцем проживання по
АДРЕСА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду повторно.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44,
ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст.
185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 цього Кодексу,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою. У разі ухилення від явки
на виклик органу внутрішніх справ або
судді районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду цю
особу може бути органом внутрішніх
справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вимоги вказаної статті, а
також той факт, що ОСОБА_1 на розгляд
адміністративної справи у відношенні
себе не з`явився, його явку в судове
засідання не було належним чином
забезпечено посадовою особою
Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, яка
здійснювала складання та оформлення
адміністративної справи за ч. 2 ст. 187
КУпАП та її направлення до суду,
здійснити всебічне, повне і об'єктивне
з`ясування всіх обставин
правопорушення і, як наслідок,
розглянути адміністративну справу та
прийняти по ній рішення не можливо, а
тому вважаю за необхідне направити
дану справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного доопрацювання.

При тому, роблячи такий висновок суд
відноситься критично до заяви ОСОБА_1,
щодо розгляду адміністративного
матеріалу за його відсутності, яка у
розумінні ст. 268 КУпАП, є недостатньою
правовою підставою для розгляду
поданих матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 187 ст. ст. 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП направити до
Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

Суддя
А.В. Брага