________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 3/520/4087/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши у
приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом № 657/15-01/208, складеним
головним державним інспектором
відділу податку на прибуток управління
оподаткування та контролю об'єктів
операцій ДПІ у Київському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
Судєнковою Вікторією Сергіївною, щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

яка обвинувачується у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2, ст. 163- 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшли
матеріали справи з Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси про притягнення
директора Торгівельно -посередницької
фірми «Успіх» Товариство з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч. 2 КУпАП за порушення порядку
ведення податкового обліку.

Згідно Акту № 1937/15-01/24776159/173 від 04
серпня 2014 року вбачається, що
камеральною перевіркою встановлено,
що платником Торгівельно -
посередницькою фірмою «Успіх»
Товариство з обмеженою
відповідальністю порушено терміни
сплати самостійно визначеного
грошового забов'язання з податку на
прибуток протягом строків, чим
порушено норми Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі
змінами та доповненнями.

У зв'язку з викладеним, директор ОСОБА_2
притягується до адміністративної
відповідальності, що передбачена ст.
163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 163-2 КУпАП
вбачається, що дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення, тягнуть за собою накладення
штрафу на посадових осіб у розмірі від
десяти до п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, в зв'язку з чим був
здійснений виклик ОСОБА_2 у судове
засідання.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
про час, дату та місце розгляду справи
сповіщалась належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає провину директора
Торгівельно -посередницької фірми
«Успіх» Товариство з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП,
доведеною, що підтверджується
зібраними в порядку ст. 251 КУпАП
доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4
Закону України «Про судовий збір» у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
сумі 0,03 розмірі мінімальної заробітної
плати.

Таким чином з ОСОБА_2 також необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 36, 54 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Директора Торгівельно - посередницької
фірми «Успіх» Товариство з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
громадянку України, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП, на підставі якої піддати її
штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з директора Торгівельно
-посередницької фірми «Успіх»
Товариство з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
громадянку України, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 гривень на
рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач -
ГУДКСУ в Одеській області (Київський
р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
, код банку отримувача -
828011).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги або
внесення протесту прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Куриленко О. М.