overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/3528/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Комінтрнівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 29,

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року о 21-30 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д/з 547-58 ОА, скоїв наїзд на електроопору, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4
КпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпУП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №603442 від 10.10.2014 року, поясненнями правопорушника до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 122-4 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122-4
КпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в
Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:

В.І. Іванчук
Справа № 504/3479/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського району в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм в АТП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

24.09.2014 року о 16:20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Богдан, д/з ВН 4316 АА в м.
Одеса по вул. Катеринінська на перехресті вул. Привозна не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечний інтервал, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Нісан, д/з 86613 ОЕ, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 603841 від 29 вересня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/3930/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого за наймом, одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, с. Корсунці, вул. Залізнична, 13,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 листопада 2014 року біля 13:00 год.
ОСОБА_1, по вул. Колгоспна, 67, с.
Корсунці, Комінтернівського району,
Одеської області, перебуваючи в громадському місці, висловлювався на адресу перехожих грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував. Тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується, його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0015626 від 03.11.2014 року, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 03.11.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/3524/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського району в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в ДП
«Укрзалізничпостач», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року о 09:30 год. ОСОБА_1 в с. Фонтанка Комінтернівського району
Одеської області по вул. Центральна кут вул. Одеська, керуючи автомобілем
Хонда, державний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку не впевнилась у відсутності перешкоди, автомобіля
Тойота, д/з ВН 8611 СР, який рухався з права в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, та допустила з ним зіткнення. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП визнала у повному обсязі та розкаялась.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 603409 від 09 жовтня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями самої правопорушниці, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/3465/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014смт. КомінтернівськеСуддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського району в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, с/у Кулиндорово, вул.
Липова, 170,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21.09.2014 року о 08:50 год. ОСОБА_1 в м. Одеса на перехресті вул. Мастерська та
Колотаєвська керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, д/з Д 9326 ОД, здійснив рух прямо з крайньої лівої смуги при дозволеному русі ліворуч, при наявності д.з. 5.16 (рух по смугам), недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2104, д/з ВН 0165 ЕМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по переду. В наслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 603515 від 21 вересня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/3759/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014смт. КомінтернівськеСуддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2014 року біля 13:00 год. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем мешкання громадянки ОСОБА_2 влаштував сварку, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, Тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується, письмовими поясненнями правопорушника, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
ОД № 0015523 від 20.08.2014 року, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 20.08.2014 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа
№505/3800/14-п
Провадження №3/505/1343/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2014 року Суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Котовськ,
Одеська область, вул. Торгівельна, буд. 32

30.05.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

- за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.08.2014 року о 16 годині 10 хвилин, у м.Котовську Одеської області по вул. 50 років Жовтня, гр. ОСОБА_2 керував мопедом "Легенда", з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на встановлення ступеню сп"яніння, у встановленому порядку, в присутності свідків відмовився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №647969 від 31.08.2014 року, його письмовими поясненнями, карткою обліку адміністративного правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_3

- Керуючись ст. 130 ч.2, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 3
(трьох) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області на протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа №504/3949/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській області від 29.01.2001 року,

- за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року співробітниками Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0015648 за ст.156 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, згідно з яким остання 12.11.2014 року біля 09 год. на базарі в с.Фонтанка Комінтернівського району
Одеської області, здійснювала продаж табачних виробів, без відповідних на це документів.

При підготовці вказаної справи до розгляду встановлено, що у поданих до суду матеріалах відсутні протокол огляду місця події адміністративного правопорушення та акт вилучення виявлених речей для тимчасового зберігання.

Також, в фабулі даного протоколу є розбіжності з висновком від 12.11.2014р. щодо часу вчинення адміністративного правопорушення, а саме: в протоколі вказана 09 год., а у висновку біля 13 год. 40 хв.

Крім того, суб’єктами даного правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини не дозволяють розглянути дану справу із додержанням вимог ст.ст.278, 280 КУпАП, тому вважає необхідним повернути матеріали справи до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області - для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП повернути до
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя:
П.В. Жовтан
Справа 505/4531/14-п
Провадження 3/505/1657/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

19.11.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від
Котовської ВМ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно до протоколів №№0034848, 0034849 від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що порушив встановлений йому адміністративний нагляд. А саме 05 та 10 жовтня 2014 року не з"явився на реєстрацію до ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наступне.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 187 ч. 2
КУпАП, в якій йдеться, що дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.            З матеріалів справи не вбачається, що
ОСОБА_2 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також відсутні дані, що над ним встановлювався адміністративний нагляд.

Таким чином матеріали справи не містять доказів, того, що ОСОБА_2 необхідно було з"являтись на реєстрацю до ОСОБА_3 кожного 5,10 числа місяця.

Тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
рава№ 505/3742/14-п
№3/505/1318/14р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2014 року Суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від 4- го Взводу РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, ІПН:

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.08.2014 року о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 в м. Одеса по пр.
Добровольського,109, не врахувавши дорожньої обстановки, а саме не вибравши безпечний інтервал, допустила зіткнення з атомобілем ТOYOTA д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №629835 від 09.08.2014р. /а.с. 2/;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди
/а.с. 3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 /а.с.4,5/.

- Керуючись ст.ст.27, 124, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_3, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 350 (триста п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -