Провадження № 3/161/3611/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
06 жовтня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого вантакжником,

- за ст.ст.173, 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, 07.06.2014 року, о 13 год. 00 хв.,
перебуваючи в с.Лище, по вул.Парковій,
Луцького району, нецензурно лаявся, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Крім того, ОСОБА_1, 07.06.2014 року, о 13 год. 00
хв., с.Лище, по вул.Парковій, Луцького
району вчинив злісну непокору законній
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків, а
саме відмовлявся припинити
протиправні дії та пройти ло
службового автомобіля працівників
міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невіцдомих суду причин, будучи
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи. Заяв, чи
клопотань від ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи на адресу суду не
надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного
хуліганства та злісній непокорі
законній вимозі працівника міліції
підтверджується: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
ВН № 04175, ВН № 04176 (а.с.3), поясненням
ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), рапортом
(а.с.7), які свідчать про те, що ОСОБА_1
вчинив дрібне хуліганство та злісну
непокору законній вимозі працівника
міліції.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що своїми діями, спрямованими
надрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайку в громадському місці, ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП. Крім того своїми умисними діями
спрямованими на злісну непокору
законному розпорядженню працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.185 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, у справах
про адміністративні правопорушення,
підвідомчих суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
строків передбачених ст.38 КУпАП.

З моменту вчинення ОСОБА_1
адміністративних правопорушень минуло
понад три місяці, тому суд приходить до
висновку про закриття провадження по
справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в
зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.173, 185 КУпАП.

Провадження в справі - закрити, на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративні правопорушення,
строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.Ющук