ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/986/14-п

Справа № 3/600/246/2014

08 вересня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ПП ОСОБА_3, водій,

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року інспектором ДПС
м.Волочиськ складено протокол серії АВ2
№326707 в якому вказано, що 11 серпня 2014
року, близько 11 год. 00 хв. в м.Волочиськ
ОСОБА_2 керував транспортним засобом
КАМАЗ-5511 д.н.з. НОМЕР_1, в якого з мотора
автомобіля капала рідина чорного
кольору на проїзну частину дороги, чим
забруднив її, вчинив таким чином
правопорушення передбачене ч.1 ст.139
КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №326707 від 11 серпня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав,
розкаявся у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тобто
пошкодження автомобільних доріг,
вулиць, дорожніх споруд, залізничних
переїздів, трамвайних колій, технічних
засобів регулювання дорожнього руху,
самовільне знімання, закриття чи
встановлення технічних засобів
регулювання дорожнього руху, створення
перешкод для дорожнього руху, в тому
числі забруднення дорожнього покриття,
або невжиття необхідних заходів щодо
їх усунення та попередження інших
учасників руху про небезпеку, що
виникла, або невжиття посадовими
особами, відповідальними за технічний
стан, обладнання, експлуатацію
транспортних засобів, утримання
автомобільних доріг та вулиць,
громадянами - суб'єктами господарської
діяльності заходів щодо заборони руху
підвідомчих технологічних
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки і машин
на гусеничному ходу автомобільними
дорогами і вулицями, покриття яких може
бути пошкоджене, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 139, 221, 283,
284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 340 /триста сорок/
грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У випадку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст.
308 КУпАП стягнути з правопорушника
ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на
нього штрафу в сумі 680 /шістсот
вісімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_1, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на номер доходного рахунку:
0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк
одержувача: УДКСУ у Тернопільській
області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731,
код банку МФО: 838012, код класифікації
доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після
закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурором до апеляційного суду
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
підпис.

З оригіналом:
вірно.