ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4495/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Заруба П.І., за
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2014 р. о 23-40 год. на вул.
Бориспільській, 34-а в м. Києві ОСОБА_2
керував автомобілем «ISUZU» д.н.з. НОМЕР_2
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з порожнини рота, млява мова, нестійка
хода. Від проходження медичного огляду
у встановленому законом порядку,
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину в порушенні п. 2.5
ПДР України не визнав, та пояснив, що
він не живав алкогольні напої, а тому
відмовився від підпису в протоколі та
проведення огляду у лікаря нарколога.
Однак будь-яких доказів на
підтвердження своїх доводів суду не
надав.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що його винність в порушенні
п.2.5 ПДР України повністю доведена
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 386719 (а.с.1), письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
(а.с.2), постановою Дарницького
районного суду м. Києва від 07.11.2013 р.,
відповідно до якої ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1 30
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді 40 год. громадських
робіт.

Відповідно до п.5.4 «Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
у разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я посадова особа
Державтоінспекції МВС в присутності
двох свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення
складено з дотриманням вимог чинного
законодавства та вважає його належним
та допустимим доказом.

Доводи ОСОБА_2 суд вважає
необґрунтованими, та даними ним з метою
уникнення адміністративної
відповідальності, оскільки вони
повністю спростовуються зібраними по
справі доказами. За таких обставин, суд
вважає доведеною вину ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, викладене, обставини
вчинення правопорушення, особу ОСОБА_2,
те, що він, систематично порушує ПДР
України, не зайнятий
суспільно-корисною працею, відсутність
обставин, що пом'якшують його
відповідальність, вважаю правильним
призначити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП,- суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 2 (два)
роки.

Копію постанови направити до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві
та УДАІ ГУ МВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Строк позбавлення права керування
транспортним засобом обчислюється з
дня добровільної здачі або вилучення
посвідчення водія.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після закінчення
призначеного строку позбавлення
спеціального права вилучене
посвідчення водія повертається після
успішного складання в Державній
автомобільній інспекції іспитів для
отримання права керування

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя: