overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1148/14-п
Провадження № 3/669/540/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Зареєстрованого в с.
Волошинівка, Баришівського

району Київської області

Проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району
Хмельницької області,

Паспорт серія СМ №893082 виданий 27.11.2006 року Баришівським РВ
УМВС України в Київській області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

10.09.2014 року близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1виражався нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2 та чіплявся до нього, чим вчинив дрібне хуліганство.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається дрібне хуліганство, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001348 від 12.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі
– 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1336/14-п
Провадження № 3/669/622/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

20.10.2014 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 курив цигарки
«Прилуки» на території Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, що знаходиться в смт.
Ямпіль Білогірського району
Хмельницької області.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №001515 від 10.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Разом з тим в ході розгляду справи було встановлено, що гр. ОСОБА_1 є неповнолітнім і до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа №: 671/2145/14-п
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; за ч. 2 ст. 130
КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27 жовтня 2014 року до суду від ВДАІ
Волочиського району надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався на розгляд справи призначеної на 08 год. 55 хв. 07 листопада 2014 року. Судова повістка, яка надсилалася на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 326732 від 26.08.2014 р., повернулась до суду неврученою (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення даних щодо місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ
Волочиського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 671/2290/14-п
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді
Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.10.2014 року та близько 17 години 00 хвилин, знаходячись у власному будинку в с. Маначин Волочиського району, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, влаштувавши сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в адресу останньої, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушеня, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КупАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 003598 від 07.10.2014 року (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3-4).

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, суд керуючись ст. ст. 33, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/2179/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області
Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, студента третього курсу Волочиського промислово-аграрного професійного ліцею Хмельницької області, за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 вересня 2014 року о 22 годині 35 хвилин
ОСОБА_1, керуючи моторолером марки
“Spark SP 150S” державний номерний знак
НОМЕР_1, в м. Волочиську по вул.
Незалежності, 17, в порушення вимог п.п.”г” п. 2.3, п.п. “а” п.2.1 Правил дорожнього руху був без мотошолома та без посвідчення водія.

Підпунктом “г” пункту 2.3
Правил Дорожнього руху передбачено, що під час руху на мотоциклі бути в застебнотому мотошоломі. Відповідно до п.п. а п. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 326801, серії АВ2 № 326802 від 12.09.2014 року
(а.с.1-2).

З урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітнім, характеру вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1159/14-п
Провадження № 3/669/550/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я
АДРЕСА_1

Білогірського району

Хмельницької області,

Не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

22.06.2014 року близько 11 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами в житловому будинку за місцем проживання по вул.гагаріна,3 кв.4 в смт.Білогір»я
Білогірського району Хмельницької області.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, що відповідає вимогам ст.268
КУАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сім’ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 001187 від 23.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 22.06.2014 року, на розгляд суду протокол направлено 25.09.2014 року. Отже з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більш ніж три місяці, а тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУАП та враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4
Справа №: 671/2126/14-п
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки:
АДРЕСА_1; за ч. 1ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До суду від головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася на розгляд справи призначеної на 14 год. 00 хв. 3 листопада 2014 року. Судова повістка, яка надсилалася на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 137216 від 13.10.2014 р., повернулась до суду неврученою (згідно довідки
Укрпошти (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення даних щодо місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити для належного оформлення до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1145/14-п
Провадження № 3/669/537/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району
Хмельницької області,

Паспорт серія НВ №081375 виданий 21.05.2002 року Білогірським РВ
УМВС України в Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

10.09.2014 року близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2 та чіплявся до нього, чим вчинив дрібне хуліганство.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається дрібне хуліганство, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001352 від 12.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі
– 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1180/14-п
Провадження № 3/669/562/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району
Хмельницької області,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

19.09.2014 року біля 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в п’яному вигляді в житловому будинку за місцем проживання, вчинив насильство в сім?ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях скоропляса М.О., якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається вчинення насильства в сім?ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ
№ 001337 від 20.09.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, постановою Білогірського районного суду №669/1424/14-п від 23 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу, та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі – 85,00грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №: 671/2143/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Габрово“, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ “
Габрово “, в порушення вимог п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податкових зобов'язань по єдиному податку з юридичних осіб по строку сплати 19.08.2014 року, в сумі 75 грн, фактично сплатив 20.08.2014 року.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаюється, просить врахувати те, що порушення строків відбулося лише на один день, та обмежитись усним зауваженням, застосувавши до нього ст. 22 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 076799від 27.10.2014 року (а.с.1), даними акту камеральної перевірки від 23.10.2014 року № 38143058 (а.с.2).

З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника
ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП
України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і на підставі ст. 22
КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1208/14-п
Провадження № 3/669/571/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району
Хмельницької області,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

27.08.2014 року біля 11 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, в житловому будинку, розташованому по вул.Центральна,5 в с.
Довгалівка Білогірського району
Хмельницької області, вчинив насильство в сім??ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг та чіплявся.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається вчинення насильства в сім?ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001316 від 02.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою
Білогірського районного суду №669/752/14-п від 14 липня 2014 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу, та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 45
(сорока п’яти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3