Справа № 602/884/14-п
Провадження № 3/602/408/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р. Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ
Лановецького району Тернопільської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
шляховим майстром ТОВ «Лановецький
цукровий завод», одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, -

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Станом на 10 годину 00 хвилин 30 серпня 2014
року ОСОБА_1 не виконав вимог припису
ДАІ № 31 від 24 серпня 2014 року, а саме: не
забезпечив чистку зелених насаджень,
чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97.

Станом на 21 годину 00 хвилин 31 серпня 2014
року ОСОБА_1 не виконав вимог припису
ДАІ № 32 від 28 серпня 2014 року, а саме: не
замінив знак «Стоп», чим порушив
вимоги ДСТУ 3587-97.

В судовому засіданні порушник свою
вину у вчинених правопорушеннях визнав
та пояснив, що на даний час вимоги,
вказані в приписах усунено. Його вина
стверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 №№ 163410, 163411 від 30 та 31 серпня 2014
року, які відповідають вимогам ст. ст.
254, 256 КУпАП, вимогами ДАІ № 31 від 24
серпня 2014 року та №32 від 28 серпня 2014
року, а також власноручно написаними
поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи
в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачені ст. 188-28
КУпАП, тобто невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини та майновий стан, суд вважає
за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Керуючись ст. 188-28, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя
–

п о с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 255 ( двісті
п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу
у п’ятнадцятиденний термін з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, надіслати дану постанову для
примусового виконання до відповідного
відділу державної виконавчої служби та
у порядку примусового виконання
постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу та витрати на облік
зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2