Провадження №3/751/2099/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує покладених на неї
батьківських обов»язків по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який курив тютюнові
вироби на території загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 10 в м. Чернігові,
яка знаходиться за адресою м. Чернігів,
вул. Попудренка, 33. За даним фактом
відносно неї складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
184 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою
вину визнала, просила застосувати
мінімальне стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, її вина
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в
судововом засіданні; протоколом серії
ЧН № 0532634 про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП від
11.09.2014 року; поясненнями
неповнолітнього ОСОБА_2 від 11.09.2014 року;
копією постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 09.09.2014
року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч. 1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, особу
порушниці та її майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцяти чотирьох) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова