Справа 688/766/14-п
№ 3/688/259/14
Постанова

25 лютого 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, головного
інженера КП "ШРЕП",

за ч.4 ст. 140 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

На адресу Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від начальника ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Петровичаза вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення справи начальнику ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області для дооформлення,
виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП) завданнями провадження у
справах про адміністративні
правопорушення є своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її
в точній відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян в дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж
Кодексу у протоколі про
адміністративне правопорушення, крім
іншого, зазначаються відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є; пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 303087 від
13.02.2014 року, виготовлений рукописним
способом унеможливлює його прочитання,
що не відповідає вимогам стандартів,
передбачених ДСТУ 4163-2003 Національного
стандарту України Державної
уніфікованої системи документації,
уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації, які поширюється на
організаційно-розпорядчі
документи:постанови, розпорядження,
накази, положення, рішення, протоколи,
акти, листи тощо, створювані в
результаті діяльності: органів
державної влади України, органів
місцевого самоврядування; підприємств,
установ, організацій та їх об'єднань
усіх форм власності.

Наведені порушення є істотними і не
можуть бути усунені в судовому
засіданні, що унеможливлює
об’єктивний розгляд справи по суті та
прийняття рішення судом.

З огляду на те, що встановлені законом
строки притягнення до
відповідальності не сплинули, та
позбавляють можливості винну особу
уникнути відповідальності, тому
вказаний протокол про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню
для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 303087 від 13.02.2014 року, складений на
ОСОБА_1 про порушення ним вимог за ч.4
ст.140 КУпАП з доданими до нього
матеріалами – повернути начальнику
ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення
через Шепетівський міськрайонний суд.

Су
ддя: