Єдиний унікальний номер 728/2118/14
Номер провадження 3/728/791/14
21 жовтня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Новікова О.М.
за участі секретаря - Макаренко
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.
Радянська19, українця, громадянина
України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, -
за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 Кодексу
України про адміністративні
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 481193 від
01.09.2014року вбачається, що 24.08.2014 року
близько 07:00 год в с.Курінь, по вул.
Радянській неповнолітній ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою,
кричав у присутності ОСОБА_2 у
громадському місці, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 481292 від
01.09.2014 року вбачається, що 24.08.2014 року
близько 07:00 год в с.Курінь, по
вул.Радянській неповнолітній ОСОБА_1
розпивав пиво «Оболонь» світле із
вмістом спирту 4.7 % близько 5 літрів в
громадському місці, своїм виглядом
ганьбив людську гідність та громадську
мораль, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.178
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 481194 від
01.09.2014 року вбачається, що 24.08.2014 року
близько 07:00 год в с.Курінь, по вул.
Радянській неповнолітній ОСОБА_1
вчинив сварку з ОСОБА_2 висловлювався
в її адресу нецензурною лайкою,
ображав, тобто своїми діями вчинив
психологічне насильство в сім»ї та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні зазначених правопорушень
визнав повністю і пояснив, що він
дійсно 24.08.2014 року близько 07:00 год в
с.Курінь, по вул. Радянській розпивав
пиво «Оболонь» світле із вмістом
спирту 4.7 % із 5 літрової бутилки, був
сильно п’яний, на зауваження ОСОБА_2
прореагував неадекватно, почав їй
погрожувати, штовхнув у плече та
висловлювався нецензурною лайкою. У
вчиненому щиро кається, запевняє, що
подібного більше не повториться.
ОСОБА_2 не являється йому родичкою.
Також зазначив, що йому соромно за
вчинені дії, на даний час він усвідомив,
що така його поведінка набула
розголосу в селі, тому в подальшому не
допустить аналогічних вчинків, на
даний час допомагає батькам по
господарству та доглядає менших
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2
КпАП України, тобто вчинення повторно
протягом року після застосування
заходів адміністративного стягнення
дій, які передбачені ч.1 ст.178 КУпАП. та
ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство,
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.
Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 18.06.2014 року
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
Відповідно до ст.221 КУпАП, судді
районних судів розглядають справи
про адміністративні правопорушення,
вчинені особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Нормою статті 13 КУпАП передбачено, що
до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.24-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
України до осіб віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені даною статтею.
З урахуванням характеру вчинененого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини, суд
вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.
Крім того, як вбачається із матеріалі
що перебувають на розгляді, відносно
ОСОБА_1 01.09.2014 року було складено
протокол за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в
якому зазначено, що 24.08.2014 року близько
07:00 год в с.Курінь, по вул.Радянській
неповнолітній ОСОБА_1 вчинив сварку з
ОСОБА_2 висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, ображав, тобто
своїми діями вчинив психологічне
насильство в сім»ї та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В ході розгляду даної справи було
встановлено, ОСОБА_1І та ОСОБА_2 не є
родичами, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії І-ЕЛ
№309908.
Також відповідно до висновку від.01.09.2014
року складеного ст. о/у КМСД
Бахмацького РВУМВС в Чернігівській
області сварка вчинена на автобусній
зупинці по вул. Радянській в с.Курінь,
що є свідченням відсутності в його діях
складу правопорушення передбаченого
ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме
вчинення насильства в сім»ї,
невиконання захисного припису або не
проходження колекційної програми.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
За даних обставин суд доходить до
висновку, що наявні всі підстави для
закриття провадження у справі за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП .
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9,13, 23, 24-1, 33, 173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 178,
ст.ст.221, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП і
застосувати до нього захід впливу
передбачений ст.24-1 КУпАП у виді
Закрити провадження в справі щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_3