overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/1011/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, керівник
Лисянського ДРП -3 філії, за ст. 188-28
Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи посадовою особою, керівником Лисянського ДРА-3 філії
Звенигородська ДЕД не виконав вимоги припису ДАІ від 02.09.2014 року.

ОСОБА_1 за винного себе не визнав та пояснив, що припису не порушував.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи не вказано який саме припис порушено, відсутній акт на встановлення порушення та акт на перевірку виконання припису, свідки і їх пояснення, будь-які інші докази, які свідчили б про порушення припису працівників ДАІ у справі відсутні.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КупАП.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1021/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільхівець
Звенигородського району та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2014 року о 19 год. 49 хв. ОСОБА_1 в с.Почапинці по вул..Шевченка керував мотоблоком «Кентавр», перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідування в відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

За винного ОСОБА_1 себе визнав повністю

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1050/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ч.1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2014 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 210 км. а/д Київ -Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння вимірювався алкотестером «Драгер», який показав 0,32
%, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 693/1552/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого оператором в ТОВ «Нові напої», на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2014 року, о 00 год.10 хв., в м.Жашкові по вул.Костромській, гр.ОСОБА_1 керував ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Пройшов огляд на стан сп'яніння з використанням
ALKOTEST «Drager». Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 053453 від 04.10.2014 року, письмовим поясненням, результатом тестування щодо визначення стану алкогольного сп'яніння.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/1574/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадяники України, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, освіта середня загальна, має на утриманні двоє дітей, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.09.2014 року, близько 11 год. 00 хв. в с.
Конело - Попівка Жашківського району
Черкаської області, в домоволодінні гр.ОСОБА_1 під час сварки з чоловіком
ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася по невідомих суду причинах, про час та дату розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 012084 від 09.10.2014 року, заявою
ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких витікає, що вона дійсно вчинила сімейний дебош під час якого висловлювалася нецензурними словами.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушниці, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
Справа № 698/1107/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2014 року смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Зінченко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Катеринопільського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 17.09.2014 року о 14 год. 40 хв., в с.
Киселівка по вул. Перемоги
Катеринопільського району Черкаської області керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість не врахував дорожню обстановку внаслідок чого скоїв ДТП, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2014 року серії АВ2
№ 050214 та письмовим поясненням ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, 283, 284, КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Управління
Державної казначейської служби
України у Катеринопільському районі
Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя :М. Г. Зінченко
Справа №: 700/904/14-пПровадження № 3/700/284/14
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, тракторист ТОВ «Світанок», раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 липня 2014 року о 09.30 год. в с.Тихонівка
Лисянського району керував трактором
Беларус-82.1 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 себе не визнав і пояснив, що алкоголю в той день не вживав, пояснення в протоколі написав під тиском працівників ВДАІ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП із слідуючих підстав:

- спиртних напоїв ОСОБА_1 не вживав;

- на медичне освідування їхати йому не пропонували;

- в протоколі вказані свідки, але в своїх поясненнях вони не вказують на те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- у матеріалах справи відсутній медичний документ, який засвідчує стан сп'яніння;

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/978/14-пПровадження № 3/700/310/14
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює», за ч.2 ст. 173-2
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2014 року близько 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки із співмешканкою, за місцем проживання в с.Кам'яний Брід, облив її водою із криниці та пошкодив будинкову телефонну мережу.

За винного себе ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч.2ст. 173-2 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/959/14-пПровадження № 3/700/304/14
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2014 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с.Ріпки по вул..Леніна керував мопедом
«Дельта» д/н НОМЕР_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/996/14-пПровадження № 3/700/316/14
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дібрівка та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2014 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 на а/д
Київ-Фастів-Б.Церква-Звенигородка (203 км) керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

За винного ОСОБА_1 себе визнав повністю

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/992/14-пПровадження № 3/700/313/14
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
ГУ МВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06 вересня 2014 року о 22 год. 55 хв. в с.Чеснівка керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В медичний заклад на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що спиртного 06.09.2014 року не вживав. Пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення писав під тиском працівників ДАІ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП із слідуючих підстав:

- спиртних напоїв ОСОБА_1 не вживав;

- на медичне освідування їхати йому не пропонували;

- пояснення писав під тиском трьох працівників ДАІ;

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/946/14-пПровадження № 3/700/300/14
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.4 ст. 121
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2014 року близько 10 год. 27 хв. в м.
Київ по просп.. Академіка Глушкова, 3
ОСОБА_1 керував автобусом «Мерседес» н/з НОМЕР_1 на задній осі якого було встановлено шини з висотою малюнка протектора менше 2.0 мм, порушення по ст..121 повторно протягом року.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та вказано, що правопорушення вчинено повторно протягом року, однак підтвердження даного факту в матеріалах справи відсутні, а згідно довідки Лисянського районного суду
№3025 від 08.09.2014 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
Враховуючи вищевикладене до ОСОБА_1 необхідно застосувати ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП адміністративні справи за ч.1 ст.121
КУпАП суду не підвідомчі.

Керуючись ч.1 ст. 121, 221 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал № 3/700/300/14 відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, на доопрацювання.

Суддя -
Справа №: 700/1049/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бужанка та жителя АДРЕСА_1, не працює», за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2014 року близько 17 год. 00 хв. гр..
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із дружиною в ході якої ображав їх нецензурними словами, образливо чіплявся та погрожував їй фізичною розправою та неодноразово намагався вдарити її.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/998/14-пПровадження № 3/700/317/14
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2014 року близько 00 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в будинку своєї дружини, за адресою АДРЕСА_1 ображав дружину та їхнім спільним дітям нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -