Провадження № 3/639/2000/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Федюшин М.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, пенсіонерка, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
згідно якого вона 23 жовтня 2014 року
здійснювала господарську діяльність
без державної реєстрації як суб’єкт
господарської діяльності, без
отримання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно
до закону, а саме: роздрібна торгівля
тютюновими виробами в кіоску,
розташованому за адресою: м.Харків,
вул.1-ої Кінної Армії, 14.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України розгляд і вирішення справ в
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про
час та місце розгляду справи належним
чином, однак в судове засідання не
з’явилася, про причини своєї неявки
суд не повідомила, клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не
надходило, хоча їй достеменно було
відомо про знаходження справи у
провадженні Жовтневого районного суду
м.Харкова. Приймаючи до уваги, що
суд позбавлений можливості в рамках
Кодексу України про адміністративне
правопорушення вжити заходів для
забезпечення явки учасників процесу в
судове засідання, окрім як шляхом
направлення судових повісток, а
законом передбачений скорочений
термін притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності ОСОБА_1 на підставі
наявних у справі доказів. При цьому суд
також враховує, що інкримінована
ОСОБА_1 ст.164 КУпАП не відносяться до
категорії правопорушень, по яким
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
відповідальності, є обов’язковою (ч.2
ст.268 КУпАП).

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 78 від 23.10.2014 року,
описом товарно-матеріальних цінностей
від 23.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від
23.10.2014 року, де вона визнала свою
провину в повному обсязі. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, приходить до висновку про
наявність в діянні ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, тобто провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як
суб'єкта господарювання або без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

При вирішенні питання про
накладення адміністративного
стягнення суд, у відповідності до
положень ст. 33 КУпАП, враховує характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, і вважає
можливим призначити їй стягнення у
вигляді штрафу в межах, встановлених
санкцією ч.1ст.164 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 грн. (отримувач коштів
УДКС України у Жовтневому районі м.
Харкова, банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код отримувача 37999612,
призначення платежу – адміністративне
стягнення) без конфіскації предметів
незаконної торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави (отримувач коштів ГУДКС
України у Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред’явлення постанови
до виконання – 3 місяці.

Суддя

М.В. Федюшин