Справа № 182/6161/14-п
Провадження № 3/0182/1225/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Поліщук Р.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Нікопольського
територіального відділу
Дніпропетровськрибохорони про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, громадянина України, не
працює, мешкає за адресою: вул. Зонова,
13, с. Катеринівка Нікопольський район
Дніпропетровська область, за
правопорушення передбачені ст.ст.85 ч. 4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2014 року о 14.00 год. в
Каховському водосховищі поблизу
скидного каналу Базавлуцької насосної
станції, ловив рибу забороненим
знаряддям лову сіткою мисиновою
довжиною 50 м, висота – 1,2 м., вічко 32х32
мм., впіймав рибу – окунь – 60 шт., своїми
діями порушив ст.. 32 Закону України «Про
тваринний світ», п.3.15, 4.13.3 Правил
любительського і спортивного
рибальства.

ОСОБА_1 наніс шкоду рибному
господарству України на суму 1020 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП визнав повністю.

Судом досліджено матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 029135 від 28.07.2014 р. (а.с.1);
опис знарядь лову (а.с.2), акт приймання
№ 122 від 20.07.2014 року (а.с. 3), квитанція №
000558 від 28.07.2014 року про прийняття риби
«окунь» (а.с.4), розрахунок збитків (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дії правопорушника ОСОБА_1
кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення, згідно з
вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП
України враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин скоєного
правопорушення, його характеру, особи
порушника, його відношення до скоєного,
вважаю що адміністративне стягнення
йому повинно бути призначено у
відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП
України за санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП у
вигляді штрафу з конфіскацією знарядь
лову та риби..

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 85 ч. 4, 221, 283
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст.85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.. на користь держави,
що складає двадцять неоподатковувані
мінімуми доходів громадян.

Вилучену сітку мисинову в кількості – 1
шт. та рибу «окунь» в кількості 60
(шістдесят) шт.. – конфіскувати.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_2