Справа № 191/4750/14-п
Провадження № 3/191/896/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Михайлов В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування м. Синельникове та
Синельниківського району ГУМВС
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює Грат «Агро – Союз»,
механізатор, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного
суду з ВДАІ з обслуговування м.
Синельникове та Синельниківського
району ГУМВС Дніпропетровської
області 21.10.2014 року надійшов
адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1

У протоколі серії АВ2 № 335535 зазначено,
що 15.10.2014 року о 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_1
в Синельниківському р-ні, с. Водяне, на
вул.. Леніна, поблизу буд. № 67 керуючи
трактором Valmet 8400 н/з НОМЕР_1 не впорався
з керуванням та допустив наїзд на
електроопору Л – 32 № 176, що була
розташована ліворуч, після чого
залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП
постраждалих не має, електроопора та
трактор отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.1, 2.10а ПДР України, за що
передбачено адміністративну
відповідальність згідно зі ст. 124, ст.
122-4 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
який визнав себе винним у вчиненні
зазначеного правопорушення, вважає, що
в його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, а саме: залишення місця ДТП та
ст.124 КУпАП, а саме: порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП,
при накладені стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..
33, ст. 122-4, ст.. 124, 251, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУпАП - 255 (двісті п’ятдесят
п’ять) гривень;

за ст. 124 КУпАП - 340 (триста сорок)
гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне стягнення - у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Управління Державного
казначейства України у м. Синельникове
Головного управління Державного
казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або подання прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2