Справа №461/5848/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Суддя Галицького
районного суду м. Львова Мисько Х.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1,
закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 12
лютого 2009 року, орган, що видав - 2613,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 21 травня 2014 року о 23.00 год.
ОСОБА_1 поверталася з Республіки Польщі
в Україну із приватної поїздки через
пункт пропуску «Рава-Руська»
Львівської митниці рейсовим автобусом
іжнародним сполученням
«Долина-Варшава» у якості пасажира. В
ході проведення письмового
декларування ОСОБА_1 заявила про
наявність в неї особистих речей та про
відсутність інших товарів, які
обмежені для переміщення або
підлягають обов'язковому декларуванню
та оподаткуванню. В ході проведення
митного контролю транспортного засобу
в багажному відділенні автобуса товар,
який належав ОСОБА_1 і не був
задекларований за встановленою формою,
а саме: сигарети з фільтром «LD» 200 пачок
вартістю 1800 грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явивилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про перенесення судового засідання
від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100% вартості товарів, що були
предметом порушення митних правил, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил товар, слід
конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 06,30 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 1800,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №1204/20910/14 від 21
травня 2014 року товар, а саме: сигарети з
фільтром «LD» 200 пачок вартістю 1800 грн. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 06,30 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько