Справа № 182/8683/14-п
Провадження № 3/0182/1875/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягався, (реєстраційний номер
картки платника податків - НОМЕР_1),

за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.
1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2014 р. в вечірній час,
знаходячись в стані алкогольного
сп’яніння, за місцем свого проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку
зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
чим скоїв насилля у сім’ї.

До суду ОСОБА_1 з’явився. Факт сварки з
дружиною не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи приходжу до висновку,
що вина ОСОБА_1 окрім його пояснень
також підтверджується і матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДН № 111771 від 19.09.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.1); карткою первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону до
чергової частини штабу Нікопольського
МВ від ОСОБА_2 від 11.09.2014 р. про вчинення
правопорушення ОСОБА_1 (а.с.2);
протоколом прийняття заяви про вчинене
правопорушення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2.
(а.с.5). Дії правопорушника
кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт, і відповідно до ст. 23
КУпАП, це буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання Законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 173-2 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до
виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_3