Справа № 327/237/14-п
Провадження № 3/327/64/2014
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу про
адміністративне правопорушення

відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення

17.07.2014
року

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2014 року до суду від ВДАІ
Куйбишевського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області надійшов для
розгляду протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП
відносно гр.ОСОБА_1.

За даним протоколом вбачається, що 26
квітня 2014 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 по
вул.. Червоноармійській в с.Руденівка
Новосанжарського району керував
автомобілем НОМЕР_1, при цьому
перебував у стані з наявними ознаками
алкогольного сп’яніння, в присутності
двох свідків на пропозицію працівників
ДАІ відмовився від проходження в
установленому порядку огляду на стан
сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про
підготовку до розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку про необхідність
повернення протоколу про
адміністративне правопорушення для
належного оформлення.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення розглядається у
п'ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом (посадовою особою),
правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів
справи.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначені місце
проживання правопорушника ОСОБА_1.
Однак, судова повістка про виклик до
суду на ім’я правопорушника ОСОБА_1
повернута до суду із вказівкою, що
ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у
протоколі про адміністративне
правопорушення, не проживає, що
позбавляє суд можливості розглянути
справу у визначені законодавством
строки.

Вказані обставини свідчать про те, що
посадова особа при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення не
виконала належним чином відповідних
вимог ст.256 КУпАП, що позбавляє суд
можливості розглянути вказаний
протокол із додержанням вимог,
встановлених Кодексом України про
адміністративні правопорушення. За
таких обставин, протокол про
адміністративне правопорушення
підлягає поверненню для належного
оформлення.

Крім того, постановою від 23 грудня 2005
року № 14 «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» Пленум Верховного Суду
України визнав правильною практику тих
суддів, які вмотивованими постановами
повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст.256
КУпАП, відповідному правоохоронному
органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими
матеріалами повернути до ВДАІ
Куйбишевського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.М. Кущ