overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-6832/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 07.08.2014 року, ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку із співмешканкою, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, кидався в бійку, висловлювався брутальною лайкою, чим спричинив моральне приниження та фізичну біль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КупАП знайшла своє повне підтвердження.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок КБКД 21081100, №р/р 0010 одержувач УДКСУ у
Солом`янському районі код ЄДРПОУ 0019, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
А.А.
Макуха
Cправа № 3-6838/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця
Житомирської області, працюючого слюсарем в ПАТ «Київенерго», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 12.10.2014 року, близько о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт з дружиною - ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КупАП знайшла своє повне підтвердження.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одну) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок КБКД 21081100, №р/р 0010 одержувач УДКСУ у Солом`янському районі код ЄДРПОУ 0019, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
А.А.
Макуха
Дата документу 22.10.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за статтею 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення № 320/10490/14-п у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слухання справи було призначено до розгляду на 22 жовтня 2014 року на 09 годину 30 хвилин, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на те, що явка зазначеної особи у судове засідання, згідно ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне, у відповідності зі ст.ст. 260-262 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, для забезпечення провадження по справі, доручити
Мелітопольському МВ ГУМВС України в
Запорізькій області затримати ОСОБА_1 і доставити його приводом у
Мелітопольський міськрайонний суд на 03 листопада 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 260-263, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, затримати та доставити приводом у Мелітопольський міськрайонний суд за адресою м.
Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 03 листопада 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Виконання даної постанови доручити
Мелітопольському МВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Копію постанови направити до
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для виконання.

Суддя:
В.І. Баранов
Дата документу 23.10.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства
України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Тернопіль, мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 по вул. Свердлова, 4 на ринку
«Центральний» КП
«Мелітопольжитлосервіс» м. Мелітополь проводила незаконний збут свіжої риби: бичок загальною вагою 20 кг, за ціною 5 грн. за 1 кг., риби кефаль загальною вагою 10 кг за ціною 35 грн. за 1 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, і сертифікату якості.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 008403 від 30 вересня 2014 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач
«Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Справа № 330/2350/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"23" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року о 23-30 годин в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім»ї, таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1
КУпАП

Факт скоєння громадянином ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджуються його усними та письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серії
ЗП № 010996 від 16.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, письмовою заявою ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи. З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього розміру штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 283, ст. 308 ч.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк
ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,рр 0016).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Пасаж театральний», проживаючої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2013 року №33 серії АА №557666, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ
«Фієста-Фантастика», що знаходиться у м. Львові на вул. Підкови, 1, допустив порушення ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу подала письмові заперечила.
Крім цього пояснила, що такий оскаржується.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути заступнику начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області для дооформлення, оскільки триває процес оскарження акту №1473/13-04-22-01/38420026 від 07.10.2014 р., а тому винесення постанови про адміністративне правопорушення буде передчасним.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 268, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути для дооформлення заступнику начальника ДПІ у Галицькому районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 462/7480/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2014 р., ОСОБА_1, на АДРЕСА_1, виражався до сусідки ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 119
/сто дев'ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа №451/1391/14-п
Провадження № 3/451/502/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РС ГУ ДМС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня Лопатинського ПТУ, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавя

за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 4 вересня 2014 2014 року, за невідомих обставин та з власної необережності, в смт. Лопатині
Радехівського району Львівської області, втратив паспорт громадянина
України, чим порушив п. 19 "Положення про паспорт гр.. України" затверджене
Постановою ВРУ від 26.06.1995 р. №2503-ХІІ.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

-Протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЛВ №032522 від 12.09.2014 року;

- Заявою про видачу паспорта від 12.09.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як умисне зіпсування паспорта чи втрата його з необережності, тобто як умисне зіпсування паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.198 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/1295/14-п
Провадження № 3/451/471/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РС ГУ ДМС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалая

за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, в кінці червня 2014 року, за невідомих обставин та власної необережності, в с. Полове
Радехівського району Львівської області, втратила паспорт громадянина
України, чим порушила п. 19 "Положення про паспорт гр.. України" затверджене
Постановою ВРУ від 26.06.1995 р. №2503-ХІІ.

ОСОБА_1 винною себе в скоєнні правопорушення визнала повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

-Протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЛВ №032510 від 28.08.2014 року;

- Заявою про видачу паспорта від 28.08.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.198 КпАП України, як умисне зіпсування паспорта чи втрата його з необережності, тобто як умисне зіпсування паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.198 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/1337/14-п
Провадження № 3/451/487/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бишів
Радехівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, 05.09.2014 року о 19.15 год., в с. Павлів
Радехівського району Львівської області, керував трактором ЮМЗ-6КЛ д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №320430 від 05.09.2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1, 05.09.2014 року о 19.15 год., в с. Павлів
Радехівського району Львівської області, керував трактором ЮМЗ-6КЛ д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.