Звенигородський районний суд
Справа № 694/1940/14-п3/694/534/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року м. Звенигородка Суддя
Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, притягувався до
адміністративної відповідальності
26.08.2014 року за ст.187 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 17.10.2013 року
встановлено адміністративний нагляд
відносно ОСОБА_1 строком на один рік та
встановлено обмеження: заборонено
вихід з будинку (квартири) за місцем
проживання з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.;
заборонено перебування у визначених
місцях району/міста; заборонено виїзд
за межі міста, району в особистих
справах, без дозволу ОВС; реєстрація в
ОВС чотири рази на місяць, про що ОСОБА_1
була належним чином повідомлена.

Однак 15.10.2014 року о 23 годині гр.ОСОБА_1
була відсутня за місцем свого
проживання, чим порушила п. 1 обмежень,
встановлених ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 17.10.2013 року про
адміністративний нагляд, а саме
невиконання даних обмежень, згідно
яких вона порушила заборону виходу з
будинку (квартири) у визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся та просив
суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена і іншими
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧК №014027 від 17.10.2014 року, копією ухвали
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 17.10.2013 року,
відповідно до якої встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік і серед інших обмежень
заборонено вихід з будинку (квартири)
за місцем проживання з 22 год.00 хв. до 06
год.00 хв.

Постановою Звенигородського
районного суду Черкаської області від
26 серпня 2014 року ОСОБА_1 притягувалася
до адміністративної відповідальності
за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу (а.с.5).

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто повторне протягом року, після
накладення адміністративного
стягнення, порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.9),
обставини, що пом"якшують
відповідальність - щире каяття,
обставини, що обтяжують
відповідальність - повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин, суддя вважає, що на
гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, 245, 280, п.5 ст. 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох діб
направити гр.ОСОБА_1, для відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя