ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
3/753/4009/14, 3/753/4008/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Скуба А.В.,
розглянувши адміністративні матеріали
надані ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, українця, громадянина
України, працюючого формовщиком ПАТ
«ім. Ковальської», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 1224 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року, приблизно о 22:55 год.,
водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ
2107» д/н. НОМЕР_1 по вул. Ревуцького, 27 в м.
Києві, не дотримався безпечного
бокового інтервалу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ»
д/н. НОМЕР_2 водія ОСОБА_3, що призвело до
механічних пошкоджень обох
транспортних засобів, чим порушив п. 13.1
ПДР України, та будучи причетним до ДТП,
залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР
України, тобто скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ст.ст. 124,
1224 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив. Про час та місце слухання
справи ОСОБА_2 був повідомлений
належним чином, за таких обставин
вважаю за можливе розглядати справу на
основі зібраних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративних правопорушень
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями, схемою ДТП та
протоколом огляду місця ДТП.
Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124,
1224 КУпАП. Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини скоєного та особу
правопорушника, суд вважає за
необхідне притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу. Крім того, з
особи яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підлягає стягненню судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 1224, 245, 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та на
підставі ст. 36 КУпАП призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 /чотириста
двадцять п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 0.03% мінімальної заробітної
плати, що становить 36 грн. 54 коп. за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора. Строк
пред'явлення постанови до примусового
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя: