Справа №621/2391/14-п
Пр. №3/621/598/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бібік О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої головним
бухгалтером ПП ТРК «Зміїв - ТБ»,
мешканки АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 659885 від 19 серпня 2014 року ОСОБА_1
ставиться в вину вчинення
правопорушення за наступних обставин:
19 серпня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді головного бухгалтера ПП ТРК
«Зміїв - ТБ», допустила несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування збору за користування
радіочастотним ресурсом України
згідно декларації № від 04.07.2014
року по строку сплати 04.07.2014 року,
фактично подано уточнюючу декларацію
на зменшення № від 08.07.2014 року.
Чим порушила п. 322.1 ст. 322 Податкового
кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з»явилася. Надала письмові
заперечення, в яких вказала, що
уточнююче податкове зобов»язання за
користування радіочастотним ресурсом
України за квітень 2014 року було
передано 04.07.2014 року двічі помилково. У
зв'язку з недосконалістю програмного
забезпечення податкової інспекції, при
передачі звітної декларації, яка
передається вперше, два однакових
звіти накладаються один на один, а при
передачі уточнюючих декларацій, тобто
при виправленні звітних декларацій,
два однакових звіти не накладаються.

Ознайомившись з наданими матеріалами,
дійшов наступного.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП
завданням суду прим розгляді справ про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне
з"ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст. 201.6 Податкового
кодексу України, податкова накладна є
податковим документом і одночасно
відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця. Органи державної
податкової служби за даними реєстрів
виданих та отриманих податкових
накладних, наданих в електронному
вигляді, повідомляють платника податку
про наявність у такому реєстрі
розбіжностей з даними контрагентів.
При цьому платник податку протягом 10
днів після отримання такого
повідомлення має право уточнити
податкові зобов'язання без
застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом ІІ цього
Кодексу.

Таким чином, фактично подія і
склад адміністративного
правопорушення на час розгляду справи
в суді не встановлені, суть і обставини
його вчинення не з"ясовані, через
відсутність доказів, що мають бути
зазначені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, за відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя:
О.В.Бібік