Справа № 544/979/14-п
№ пров. 3/544/346/2014
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянки України, уродженки с.
Плебанівка, Шаргородського району,
Вінницької області, зареєстрованої та
мешканки АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючої, розлученої, такої, що має на
утриманні одну малолітню дитину
народження 1998, паспорт серія НОМЕР_1,
виданий Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 26.11.1999,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 08.04.2014 не виконувала передбачені
законодавством обов'язки по вихованню
неповнолітньої ОСОБА_2, народження
17.10.1998, яка 02.04.2014 курила тютюнові вироби
на території Березоворудської
загально освітньої школи, тобто
вчинила правопорушення передбачене ст.
178 КУпАП.

Згідно рішення Березоворудської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області № 8 від 28.02.2001
ОСОБА_1 призначено опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
невиконання обов'язків щодо виховання
неповнолітньої ОСОБА_2 і повинна нести
адміністративну відповідальність за ч.
3 ст. 184 КУпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, про що
зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення, крім
особистого визнання вини її вина
підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення № 090692 від 08.04.2014
та доданими матеріалами: актом
обстеження житлово-побутових умов,
висновком.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до
ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність правопорушника,
судом відповідності до положень ст.ст.
34-35 КУпАП не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 3 (трьох)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що на час розгляду справи
становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року