Номер провадження: 33/785/630/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Балабан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року
м. Одеса

Суддя апелляційного суду Одеської
області Балабан В.Ф., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
судді Київського районного суду м.
Одеси від 25.11.2008 року,

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин України, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1

був притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та на нього було накладене
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за те, що він 25.10.2008
року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, в
порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху,
керував автомобілем НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, рухаючись на 214
км автодороги Київ-Одеса, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_2 в апеляції просить поновити
йому строк на оскарження постанови
суду, посилаючись на ті обставини, що
йому було невідомо про винесення такої
постанови, оскількі він не був
сповіщений про час та місце слухання
справи і копія постанови у передбачені
законом строк йому надіслана не була.

Крім того, ОСОБА_2 в апеляції
стверджує, що правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП він ніколи
не вчиняв та протокол робітниками ДАІ
відносно нього наколи з цього приводу
не складався.

Також ОСОБА_2 в апеляційній скарзі
стверджує, що адміністративне
стягнення було обрано йому судом з
грубим порушенням вимог ст. 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи наведене ОСОБА_2 просить
скасувати постанову суду.

Вивчивши доводи скарги та
матеріали справи, вважаю, що необхідно
відмовити апелянту в поновленні строку
на апеляційне оскарження постанови
суду, а провадження по скарзі ОСОБА_2 на
постанову судді Малиновського суду м.
Одеси закрити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою судді Київського районного
суду м. Одеси від 25.11.2008 року ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

В зв`язку з поданням ОСОБА_2
апелляції, копия вказаної постанови
була направлена до апеляційного суду
Одеської області разом з апеляцією
ОСОБА_2

Одночасно до цих документів була
приєднана довідка про те, що
адміністративна справа щодо ОСОБА_2
була знищена у зв'язку з закінченням
терміну зберігання.

Вказані обставини унеможливлюють
перевірку апеляційним судом Одеської
області доводи апеляційної скарги
ОСОБА_2, в зв`язку з чим провадження за
його апеляцією на постанову судді
Київського районного суду м. Одеси від
25.11.2008 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України
про адміністративни правопорушення,
апеляційний суд Одеської області

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення строку на подачу
апеляційної скарги, - відмовити.

Провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову судді
Київського районного суду м. Одеси від
25.11.2008 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
вчиненя адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП - закрити, а апеляційну скаргу
повернути особі, яка її подала.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.Ф.Балабан