Справа № 369/8998/14-п
Провадження № 3/369/2892/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимира
Васильовича розглянувши матеріали
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець м.
Київ, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення не
працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2014 року 05 годині 55 хвилин
по Кільцевій дорозі в м. Києві, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем марки
«СІАТ ІБІЗА» державний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд на
стан алкогольного сп'яніння,
проводився за допомогою спеціального
технічного засобу для визначення
вмісту алкоголю у видихуваному повітрі
«DRAGER Alcatest 6810» № 0462, покажчик тесту №
461, показник якого 0,62 % в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.9 «а»
ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 дане правопорушення
вчинив повторно протягом року: 11.09.2014
року постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та підданий адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 2.9 «а» ПДР України і здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_1
на адресу суду не надходило. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав, пояснив, просив суворо не
наказувати у зв'язку зі скрутним
сімейним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 843361 від 06.08.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
які пояснили, що ОСОБА_1 водій
автомобіля марки «Сіат» державний
номер НОМЕР_1 пройшов тест на стан
алкоголь за допомогою приладу
«Драгер», результат якого становило 0,62
% проміле, рапортом працівника міліції,
який підтвердив пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил
Дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП,
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень передбачених
частиною першою цієї статті, - тягне за
собою на водіїв позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від двох до трьох років з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого, або громадські
роботи на строк від п'ятдесяти до
шістдесяти годин, або адміністративний
арешт на строк десяти до п'ятнадцяти
діб і на інших осіб оплатне вилучення
транспортного засобу чи без такого або
громадські роботи на строк від
п'ятдесяти до шістдесяти годин, або
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та ступінь його
суспільної небезпеки, яке являється
грубим порушенням Правил дорожнього
руху, оскільки керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
становить небезпеку для інших
учасників дорожнього руху, загрожує їх
життю та здоровю, а також враховуючи ту
обставину, що ОСОБА_1 на шлях
виправлення не став, повторно керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу, не
знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Враховуючи вищевикладене та
відповідно до п. 2.9 «а» ПДР, ст. 130, ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. 30
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строком
на 2 /два/ роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ:
В.В.
Лисенко