Справа № 738/2170/14-п
№ провадження 3/738/481/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. пpи
секpетаpi Корюковець П.Д. pозглянувши
адмiнiстpативний матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ з
обслуговування Менського району УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №485607 від
14.07.2014 року, слідує, що 14.07.2014 року
близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_3 по вул.
Харківське шосе, 152, в м. Києві керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не
визнав, посилався на те, що дане
правопорушення він не вчиняв,
заперечував факт його зупинки та
складання на нього протоколу за ст. 130
КУпАП.

Відповідно до ст. 280 при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення з'ясовується: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також
з'ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення
справи.

Для прийняття рішення по даній
справі судом неодноразово викликалися
у судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення як
особи, що були свідками відмови ОСОБА_3
від підписання протоколу та
освідування на стан алкогольного
сп'яніння. Також вдруге в судове
засідання не з'явився працівник ДАІ,
причин неявки не повідомив, жодних
доказів не надав. Судом було
використано усі можливі засоби для
встановлення істини по справі, але
здобути необхідних доказів і вирішити
справу по суті не вдалося через
небажання співробітника ДАІ довести
обставини викладені у протоколі в
судовому засіданні та відсутність
свідків. Суд позбавлений можливості
з'ясувати всі ті обставини, що
передбачено ст. 280 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено на винну особу не пізніш як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення, крім справ
про адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з адмiнiстративного
протоколу АА №4485607 від 14.07.2014 року датою
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 є 14 липня 2014 року. Дане
правопорушення не є триваючим.

На момент розгляду справи зазначені у
ст. 38 КУпАП строки притягнення до
адміністративної відповідальності
закінчились. Будь-яке поновлення,
продовження чи зупинення перебігу
таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 247, 251, 280 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_3 - закрити, у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова