Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________15.09.2014
Справа № 490/8159/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
прокурора Белзи Ю.М., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Каховка Херсонської області, є
громадянином України, місце роботи
невідоме, раніше обіймав посаду
старшого державного інспектора з
безпеки на морському, річковому
транспорті відділу оперативного
контролю за безпекою на морському,
річковому транспорті Миколаївського
міжрегіонального управління
Департаменту державного нагляду та
контролю за безпекою на морському та
річковому транспорті Державної
інспекції України на морському та
річковому транспорті, номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У період з 23 червня 2013 року по 22 серпня
2013 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду
старшого державного інспектора з
безпеки на морському, річковому
транспорті відділу оперативного
контролю за безпекою на морському,
річковому транспорті Миколаївського
міжрегіонального управління
Департаменту державного нагляду та
контролю за безпекою на морському та
річковому транспорті Державної
інспекції України на морському та
річковому транспорті, тобто будучи
згідно пп. «ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України від 07.04.2011р. № 3206-VI «Про засади
запобігання і протидії корупції»
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, порушуючи
положення п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону,
одночасно із державною службою
працював за сумісництвом у Філії
«Дельта Лоцман» ДП «Регістр
судноплавства України», отримавши
заробітну плату в загальному розмірі 9
698 грн. 99 коп..

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав вину у вчиненні зазначеного
правопорушення та просив розглядати
справу про притягнення його до
адміністративної відповідальності у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме довідкою ДП «Адміністрація
Морських портів України» (а.с. 8), а також
іншими.

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, а саме
порушення особою встановлених законом
обмежень щодо зайняття оплачуваною
діяльністю (крім викладацької,
наукової та творчої діяльності,
медичної та суддівської практики,
інструкторської практики із спорту),
однак враховуючи те, що з моменту
вчинення вказаного правопорушення
сплив передбачений ст. 38 КУпАП строк
накладення адміністративного
стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у цій справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7
ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-4 КУпАП, - закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва прокурором.

Суддя: