Справа № 182/5465/14-п
Провадження № 3/0182/1048/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Поліщук Р.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індефікаційний код НОМЕР_1, громадянини
України, не працює, мешкає за адресою:
вул. Інтернаціоналістів, 15, м. Нікополь
Дніпропетровська область, за
правопорушення передбачені ст.ст.130 ч. 1,
124, 139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2014 року о 17.30 год. в м.Нікополі на вул.
Смоленській, 36, ОСОБА_1 керував
автомобілем Хонда Аккорд, номерний
знак НОМЕР_2,в стані алкогольного
сп’яніння, не вибрав безпечну
швидкість руху допустив наїзд на
перешкоду (опору зовнішнього
освітлення) та здійснив наїзд на
ОСОБА_2, чим спричинив останній тілесні
ушкодження у вигляді ушибленої
гематоми правої голені, ссадна нижніх
кінцівок. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.2.9А, 1.3,12.3,1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився
про місце і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
не явки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 448503 від
07.07.2014 року (т.1 а.с.1); протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 134540 від 04.07.2014 року (т.2 а.с.1);
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 448501 від
04.07.2014 року (т.3 а.с.1); постановою про
закриття кримінального провадженн від
06.06.2014 року (т.2 а.с.2-3); протоколом допиту
свідка від 05.06.2014 року (т.2 а.с.5-7),
висновком щодо результатів медичного
огляду (а.с. 3-4 т.1), фототаблицями (т.2 а.с.
10, т.3 а.с. 2).

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
враховуючи всі обставини що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що за
вчинення даного адміністративного
правопорушення до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.36, 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати справу про адміністративне
правопорушення № 182/5465/14-п у відношенні
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП зі справою про
адміністративне правопорушення №
182/5466/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст.124
КупАП та зі справою про
адміністративне правопорушення №
182/5467/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 139
ч.1КупАП, під єдиним № 182/5465/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на
користь держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення, у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_3