overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.09.2014
Справа
Провадження 3/501/1660/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року об 11.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, в під’їзді будинку №4А, по вул. Леніна, в м. Іллічівську Одеської області, вчинив сварку з громадянками
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 роз’яснено його права та обов’язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, про що свідчить його підпис в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОД №06520 від 07 квітня 2014 року, поясненнями, рапортом, заявою ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Дані адміністративні матеріали надійшли до суду 18 вересня 2014 року, зі спливом строку розгляду 03 липня 2014 року.

Згідно ст. 38 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, закрити адміністративне провадження у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону
України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 18.09.2014
Справа 501/4696/14-п
Провадження 3/501/1666/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено певні обмеження, зокрема, заборона відвідування кафе, барів, ресторані, де продаються спиртні напої на розлив.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 роз’яснено його права та обов’язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, про що свідчить його підпис в протоколі.

Згідно адміністративних протоколів серії ОД №№06803, 06804, 08605, 06801, 06802, від 13 червня 2014 року, ОСОБА_1 06, 07, 09, 10, та 12 червня 2014 року знаходився в барі
«Таймир», який розташований за адресою:
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Леніна, 14Р та «Росінка», який розташований за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Олександрійська, чим порушив п. 4 встановлених йому правил адміністративного нагляду 15 серпня 2013 року Малиновським районного судом м.
Одеси, з приводу цього складено адміністративні протоколи за ст. 187 ч.2
КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2
КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями.

Дані адміністративні матеріали надійшли до суду 18 вересня 2014 року, зі сплином строку розгляду 06, 07, 09, 10, та 12 вересня 2014 року.

Згідно ст. 38 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч.2, 247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, закрити адміністративне провадження у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України
«Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 23.10.2014
Справа № 501/5288/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, продавця СПД «Крупська»,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За висновками перевірки працівниками Іллічівського МВ ГУ МВС
України в Одеській області законності діяльності торгівельного павільйону за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, вул. Героїв Сталінграду, 1-К, складено протокол про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2014 року, згідно якого стверджується, що ОСОБА_1 порушив правила здійснення підприємницької діяльності, надавши прострочені дозвільні документи до кутка споживача.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з правами та обов’язками відповідно до ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП ознайомлений, вину не визнав, вказуючи, що не займається підприємницькою діяльністю, працює продавцем.

Судом встановлено, що підприємницьку діяльність в торгівельному павільйоні за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, вул.
Героїв Сталінграду, 1-К, здійснює ОСОБА_2 згідно свідоцтва про державну реєстрацію серія В01 №238194, об’єкт торгівлі зареєстрований у виконкомі
Іллічівської міської ради.

Згідно довідки державної податкової адміністрації України серії Л № 155990 ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_2, платником єдиного податку.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено, що провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом є порушенням порядку провадження господарської діяльності.

Згідно чч.1,2 ст.3 Господарського кодексу
України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність; підприємництвом є господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, а суб'єкти підприємництва є підприємцями.

Судом вбачається, що діяльність ОСОБА_1 у вказаному торгівельному павільйоні не відноситься до господарчої підприємницької діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1 не є належним суб’єктом адміністративного правопорушення в якому він обвинувачується та не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 164, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Іллічівському МВ ГУ МВС
України в Одеській області у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 508/1180/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0012117 о 13 годині 30 хвилин в смт. Миколаївка по вул. Пушкінській висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3
(трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 508/1184/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. вивчивши матеріали, що надійшли від
Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Профіт – ресурс»,-

За ст.163 - 2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

В протоколі № 56 Серія АА № 292608 про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми єдиного податку з юридичних осіб за 2 квартал 2014 року згідно поданої декларації платника єдиного податку з юридичних осіб №
НОМЕР_2 від 11.08.2014 року термін сплати до 19.08.2014 року.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163 - 2 ч. 2
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 – 2 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3
(трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
мер провадження 3/523/5184/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, фактично мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Академіка
Заболотного, буд. 38, кварт. 165

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_2 вихованням своєї неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належним чином не займається, у зв’язку з чим остання 06.10.2014р. поблизу будинку 35, що на вулиці Генерала Бочарова міста Одеси палила тютюнові вироби.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника – щиро розкаявся у вчиненому, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те,що з метою виправлення й запобігання нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 26, 33, 34, 184, 256, 268, 276-280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
мер провадження 3/523/5232/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кварт. 41

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_1 вихованням своєї неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належним чином не займається, у зв’язку з чим останній 06.10.2014р. без поважних причин був відсутній на заняттях у школі, а знаходився в інтернет-клубі, що на
Десантному бульварі, 1/1 міста Одеси .

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника – щиро розкаялася у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й запобігання нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.23, 26, 33, 34, 184, 256, 268, 276-280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
мер провадження 3/523/5200/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працюючого, фактично мешкає за адресою: Одеська область, Любашівський район, село
Ясенове-2

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 15.10.2014 року близько 15год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 5, що по вулиці
Махачкалінській міста Одеси, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував.

Свою провину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, у допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - у вчиненому щиро розкаявся, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 221, 256, 268, 276-280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
мер провадження 3/523/5241/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працюючого, фактично мешкає за адресою: місто
Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 51/53

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 26.08.2014 року близько 09год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні дільниці №2 КП «ЖКС
«Пересипський», висловлювався нецензурною лайкою на адресу начальника дільниці ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Свою провину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, у допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - у вчиненому щиро розкаявся, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 221, 256, 268, 276-280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
мер провадження 3/523/5205/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

який мешкає за адресою: м.
Одеса, вул. Слобідська, буд. 43,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Палубній, не впевнився в безпечності, не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки
«Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду від нього та зупинився, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху».
Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з’явився. Про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 621492 від 13.10.2014р. у відповідній графі. Жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв’язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

В судове засідання з’явилась ОСОБА_2, яка керувала 13 жовтня 2014 року автомобілем марки «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2 та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 621492 від 13.10.2014р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 621492 від 13.10.2014р., письмовими поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

В.К. Кисельов