Суддя          Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9049/14-п
Провадження № 3/644/2056/14
Справа № 644/9047/14-п
н/п 3/644/2055/14
Справа № 644/9049/14-п
н/п 3/644/2056/14
ПОСТАНОВА

14 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова Матвієвська Г.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого: м. Харків, вул. 2-ї
П”ятирічки, 42, кв. 7,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року близько 18-00 годині,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Fiat Doblo», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр.
Московському в м. Харкові, на
регульованому перехресті з вул.
Північною, на заборонений (червоний)
сигнал світлофора, порушив вимоги п.п.
8.7.3е ПДР України, наслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем
«Opel Vectra», державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3.
Внаслідок зіткнення транспортні
засоби зазнали механічних ушкоджень.

02 вересня 2014 року близько 18-00 годині,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
автомобілем «ВАЗ 2107», державний
номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул.
Північній в м. Харкові, на
регульованому перехресті з пр.
Московським, порушив вимоги п.п. 16.5 ПДР
України, перед початком руху не надав
дорогу автомобілю «Fiat Doblo», державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_1, який закінчував проїзд
перехрестя, внаслідок чого скоїв з ним
зіткнення, внаслідок чого останній
скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vectra»,
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок
зіткнення транспортні засоби зазнали
механічних ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2
надали письмові пояснення, в яких
винними себе у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП визнали повністю.

Вивчивши матеріали справи,
оцінив зібрані докази, суд вважає, що
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
порушив вимоги п.п. 8.7.3е ПДР України,
ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом
порушив вимоги п.п. 16.5 ПДР України, чим
вчинили правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

До такого висновку суд
дійшов на підставі наступних доказів:

-          протоколів про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 175982 від 02.09.2014 року, серія АБ2 № 175981
від 02.09.2014 року, які є документами, що
офіційно засвідчують факт вчинення
неправомірних дій і є одним з основних
джерел доказів, які складені з
дотриманням всіх процесуальних вимог
інспектором ДАІ.

-          схеми до місця ДТП з якої
вбачається, що ДТП мала місце внаслідок
порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 8.7.3е ПДР
України, водієм ОСОБА_2 п.п. 16.5 ПДР
України;

-          письмовими поясненнями
осіб, що притягаються до
адміністративної відповідальності,
даними в судовому засіданні.

За таких обставин виявлених порушень
вимог п.п. 8.7.3е, 16.5 Правил дорожнього
руху України в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які до адміністративної
відповідальності притягується вперше -
вважає накласти адміністративне
стягнення, у вигляді штрафу,
передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 слід стягнути на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 124, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції, прокурором
протесту, через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова.

Суддя:

Г.В. Матвієвська