overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 644/ 9946
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 Микаіл огли, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії МК № 815619 виданий
Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 18.03.1998 року, ІН:
НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Азербайджан, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 013957 від 16.09.2014 року, ОСОБА_1 14.09.2014 року о 20-00 год. за місцем свого проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та завдав фізичної шкоди потерпілій, чим вчинив насильство в сім’ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 013957 від 16.09.2014 р.;

-          поясненнями ОСОБА_2;

-          поясненнями ОСОБА_1 в яких він факт вчинення правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 276, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Микаіл огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративне правопорушення України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:

А.
К. Сітало
Суддя          Сітало А. К.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ММ № 401395 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області, 29.11.1999 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, працюючого обрубником в ДП
«Електроважмаш», проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 014045 від 19.08.2014 року, ОСОБА_1, 09.08.2014 року о 19-00 год. за місцем свого проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив насильство в сім’ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисно вчинив дії психічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 014045 від 19.08.2014 р.;

-          поясненнями ОСОБА_2;

-          поясненнями ОСОБА_1 в яких він факт вчинення правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 276, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративне правопорушення
України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. в доход держави
(одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:

А.
К. Сітало
Суддя          Сітало А. К.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 748807), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 013646 від 06.10.2014 року, ОСОБА_1 06.10.2014 року о 13-00 год. перебуваючи у громадському місці на дитячому майданчику за адресою: м. Харків, вул. В.
Кільцева, 138 розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 013646 від 06.10.2014 р.;

-          поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП України, а саме: розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178
КУпАП, а тому вчинене правопорушення повинно кваліфікуватися за ч. 3 ст.178
КУпАП, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо повторності вчинення правопорушення за ст. 178 КУпАП. Єдиним доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова суду.

В зв’язку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол складено правомірно. На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 178, 247 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП України закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:

А. К. Сітало
Суддя          Сітало А. К.
Справа № 644/ 9597 /
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ММ № 041069, ІН: НОМЕР_1), працюючого директором
ТОВ «Ареалавто», проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 795 від 24 вересня 2014, при проведенні перевірки ТОВ
«Ареалавто» (код № 38774265), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1- ДФ за 4 квартал 2013 року та 2 квартал 2014 року по терміну подання 10.02.2014 року та 11.08.2014 року, фактично подані 11.09.2014 року, чим порушено п.п.49.18.2 ст. 49, п.п. 49.20 ст. 49, п.п.119.2 ст. 119 Податкового Кодексу
України зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від № 795 від 24.09.2014 року;

-          актом перевірки № 2577/20-36-17-01-09/38774265 від 24.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 163-4
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4, 276, 279, 283-285
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в доход держави (одержувач:
УДКСУ в Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:

А.
К. Сітало
Суддя          Сітало А. К.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ № 089535, ІН: НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 014150 від 18.08.2014 року, ОСОБА_1, 14.08.2014 року о 17-00 год. за місцем свого проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку із своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинила насильство в сім’ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім’ї, тобто умисно вчинила дії психічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 014150 від 18.08.2014 р.;

-          поясненнями ОСОБА_2;

-          поясненнями ОСОБА_1 в яких вона факт вчинення правопорушення визнала та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 276, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративне правопорушення
України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. в доход держави
(одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:

А.
К. Сітало
Справа № 644/
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 612117 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області, 29.08.2003 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 707169 від 15.09.2014 року, водій ОСОБА_1, 15.09.2014 року о 18-10 год. керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Миру, біля будинку № 54/1, здійснив рух заднім ходом на перехресті з вул. 12-го Квітня в м.
Харкові, допустив зіткнення з автомобілем Geely Emgrand 7, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В наслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вищенаведене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 707169 від 15.09.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 15.09.2014 року, поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями водія ОСОБА_1, в яких він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія
ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 15.09.2014 року на вул. Миру, біля будинку № 54/1 на перехресті з вул. 12-го Квітня в м.
Харкові, внаслідок порушення водієм
ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в доход держави
(одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:

А.
К. Сітало
Справа № 644/
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 013880 від 24.09.2014 року, ОСОБА_1, 24.09.2014 року о 17-00 год. за місцем свого проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю матір’ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив насильство в сім’ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисно вчинив дії психічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Відповідальність за це передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 013880 від 24.09.2014р.;

-          поясненнями ОСОБА_2;

-          поясненнями ОСОБА_1 в яких він факт вчинення правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.05.2014 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин виявлених порушень, вчинених протягом року після попереднього притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 173-2
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 276, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративне правопорушення
України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн. в доход держави
(одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:

А.
К. Сітало
Суддя          Сітало А. К.
Справа № 644/ 9932 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року

м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП
України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ № 333990 виданий Орджонікідзевським РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, 07.02.2014 року, ІН: НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 016510 від 08.09.2014 р., ОСОБА_1 08.09.2014 року близько 12-55 год. на дитячому майданчику біля будинку розташованому по пр.
Фрунзе, 55-А курила тютюнові вироби у забороненому законом місці.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016510 від 08.09.2014 р.;

-          поясненнями ОСОБА_1 яка правопорушення визнала та іншими матеріалами справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КпАП
України, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях.

При визначені виду та міри стягнення, враховуючи факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-38, 40-1, ст. 175-1, ст. 221, ст. 283-285
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:

А.
К. Сітало