Справа № 361/8346/14-п
Провадження № 3/361/2089/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої
на утриманні неповнолітню дитину,
тимчасово не працюючої, жительки
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2014 року, близько 02 год. 15 хв.
ОСОБА_1 біля буд. 226 по вул. Київській в м.
Бровари Київської області керувала
автомобілем марки «Фольксваген» н.з. АІ
2154 ВМ в стані алкогольного сп’яніння.
Відповідно до огляду із застосуванням
Alkotest 6810 «Drager» № ARАМ № 3596 - проба
позитивна – 1,50 %. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього
руху України, а отже в її діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала, пояснила, що 10 жовтня 2014 року
святкувала із гостями відрядження
чоловіка та вживала спиртні напої.
Вночі зателефонувала подруга та
попросила терміново привезти її
батькові інсулін. Близько 02 години сіла
за кермо автомобіля марки
«Фольксваген» н.з. АІ 2154 ВМ, щоб
відвезти інсулін, проте 11 жовтня 2014
року приблизно о 02 год. 15 хв. по вул.
Київській в м. Бровари Київської
області була зупинена працівниками
ДАІ, які склали стосовно неї протокол
про адміністративне правопорушення за
ст. 130 ч. 1 КУпАП. При призначені
стягнення просила не позбавляти прав
на керування транспортними засобами,
та врахувати, що вину визнала,
розкаялася, має на утриманні
неповнолітню дитину - ОСОБА_2, по місцю
проживання характеризується з
позитивної сторони.

Крім пояснень винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 604403 від 11
жовтня 2014 року, долученими поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та роздруківкою
Alkotest 6810 «Drager» № ARАМ № 3596 від 11 жовтня 2014
року.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, яка вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
вину визнала, розкаялася, дала правдиві
пояснення, по місцю проживання
характеризується з позитивної сторони,
має на утриманні неповнолітню дитину, а
також обставини, що пом’якшують і
обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і піддати її адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 3500
(три тисячі п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з наступного
дня після набрання законної сили.