overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 538/1846/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розгля-нувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лохвицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника ПрАТ "Райз Максимко", мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В :

25.09.2014 року о 18-45 годині в м.
Лохвиця по вул. Шевченка ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння керував транспортним засобом і не виконав вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення виз-нав в повному об"ємі.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної спра-ви та його особистими поясненнями даними в ході судового засідання, де він підтвердив, що дій-сно 29.09.2014 року о 18-45 годині в м.
Лохвиця по вул. Шевченка знаходячись в стані алкогольно-го сп"яніння керував транспортним засобом і не виконав вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону
України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заро-бітної плати ( 36, 54 грн.).

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Роз"яснити, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 діб з ме-тою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнено штраф в подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Я.С.С Е Г Е Т

„ З оригіналом згідно " Голова суду
Г. Б.
Савинський

Ст. секретар
Л. Г. Несмирна

Постанова вступила в законну силу "___"
_________20__ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "___" ____________ 20 __ року
Справа №
Провадження № 3/538/713/14 15.10.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розглянув-ши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об'єднаної державної податкової інс-пекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністратив-ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Ранок", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за червень та липень 2014 року, повторно протягом
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась по невідомим причинам.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно статті 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36,54 грн.).
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмрі 36, 54 грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою приму-сового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопо-рушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
„ З оригіналом згідно " Голова суду
Постанова вступила в законну силу
"___"_________20___ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "___"_______20__ року
Справа №
Провадження № 3/538/717/14 14.10.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розглянув-ши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об'єднаної державної податкової інс-пекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністратив-ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника НГВУ
"Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасну подачу платіжного доручення на сплату плати за користування надрами для видобування природного газу за червень 2014 року, згідно поданого податкового розрахунку по терміну сплати 30.07.2014
Представник правопорушника за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав. Представник
Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області старший державний інспектор
Зленко Т.В. матеріали адміністративної справи підтримала.
Суддя встановив, що на сплату плати за користування надрами для видобування природно-го газу за червень 2014 року відповідно до податкового розрахунку, поданого до
Лохвицької ОДПІ по терміну сплати 30.07.2014 року ( нараховано платником на суму 28809390,99 грн., сплачено 28809390,98 грн. - платіжне доручення № 107 від 29.07.2014 року та 0,01 грн. податкового боргу сплачена в складі наступного платежу 29.08.2014 року - платіжне доручення № 123 від 28.08.2014 року.
Суддя за результатами розгляду справи приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 , які виразились в несвоєчасному поданні платіжного доручення є адміністративне правопо-рушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя визнає правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним, тому на підставі ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежив-шись усним
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно статті 4 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36, 54
Керуючись ст.ст. 22, 40-1, п. 3 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушен-ня, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністра-тивної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в
На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Справа №
Провадження № 3/538/719/14 15.10.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розглянув-ши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об'єднаної державної податкової інс-пекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністратив-ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ
"Полтав-Агро", ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату орендної плати за земе-льні ділянки державної або комунальної власності за червень та липень 2014 року, повторно про-тягом
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомим причинам.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної спра-ви.
Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно статті 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36,54 грн.).
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу Украї-ни про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стяг-нення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмрі 36, 54 грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою приму-сового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопо-рушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня
СУДДЯ
„ З оригіналом згідно " Голова суду
Постанова вступила в законну силу
"___"_________20___ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "___"_______20__ року
Справа №
Провадження № 3/538/718/14 14.10.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розглянув-ши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об'єднаної державної податкової інс-пекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністратив-ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ
"Укрнафта", ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасну подачу платіжного доручення на сплату плати за користування надрами для видобування природного газу за червень 2014 року, згідно поданого податкового розрахунку по терміну сплати 30.07.2014
Представник правопорушника за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав. Представник
Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області старший державний інспектор
Зленко Т.В. матеріали адміністративної справи підтримала.
Суддя встановив, що на сплату плати за користування надрами для видобування природно-го газу за червень 2014 року відповідно до податкового розрахунку, поданого до
Лохвицької ОДПІ по терміну сплати 30.07.2014 року ( нараховано платником на суму 28809390,99 грн., сплачено 28809390,98 грн. - платіжне доручення № 107 від 29.07.2014 року та 0,01 грн. податкового боргу сплачена в складі наступного платежу 29.08.2014 року - платіжне доручення № 123 від 28.08.2014 року.
Суддя за результатами розгляду справи приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1, які виразились в несвоєчасному поданні платіжного доручення є адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя визнає правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним, тому на підставі ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно статті 4 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36, 54
Керуючись ст.ст. 22, 40-1, п. 3 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушен-ня, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністра-тивної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в
На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня
СУДДЯ
„ З оригіналом згідно " Голова суду
Справа №
Провадження № 3/538/707/14 15.10.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розглянув-ши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об'єднаної державної податкової інс-пекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністратив-ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Полтав-Агро", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату орендної плати за земе-льні ділянки державної або комунальної власності за червень та липень 2014 року, повторно протягом
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась по невідомим причинам.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної спра-ви.
Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно статті 4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36,54 грн.).
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмрі 36, 54 грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою приму-сового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопо-рушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня
СУДДЯ
„ З оригіналом згідно " Голова суду
Постанова вступила в законну силу
"___"_________20___ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "___"_______20__ року
Провадження №3/485/581/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання
Бондаренко С.В.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учень
Снігурівського професійного ліцею, проживаючий в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року близько 10-00 години в АДРЕСА_2 центральної районної лікарні, було виявлено неповнолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який палив цигарки в громадському місці, чим допустив порушення ст..13 Закону України «Про заходи щодо паління та вживання тютюнових виробів», про що був складений адміністративний протокол.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив що дійсно перебував на території
Снігурівської ЦРЛ та палив цигарку, яку попрохав у невідомого чоловіка біля приміщення поліклініки, пообіцяв такого більше не вчиняти.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 175-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №010888 від 25 вересня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, характеризуючими даними.

Враховуючи те що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за можливе застосувати до ннього ст..24-1
КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1,256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУАП у вигляді попередження про недопустимість вчинення таких дій у подальшому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №
Провадження № 3/538/723/14 15.10.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розглянув-ши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об'єднаної державної податкової інс-пекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністратив-ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
"Амарант", ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за червень та липень 2014 року, повторно протягом
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомим причинам.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної спра-ви.
Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно статті 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36,54 грн.).
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу Украї-ни про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стяг-нення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмрі 36, 54 грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою приму-сового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопо-рушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
„ З оригіналом згідно " Голова суду
Постанова вступила в законну силу
"___"_________20___ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "___"_______20__ року
Справа №
Провадження № 3/538/711/14 15.10.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розглянув-ши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об'єднаної державної податкової інс-пекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністратив-ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
"Ранок", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за червень та липень 2014 року, повторно протягом
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомим причинам.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно статті 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36,54 грн.).
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмрі 36, 54 грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою приму-сового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопо-рушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
„ З оригіналом згідно " Голова суду
Постанова вступила в законну силу
"___"_________20___ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "___"_______20__ року