overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 14.11.2014
Справа 501/5609/14-п
Провадження 3/501/1984/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«ПРОДІМПОРТГРУПП», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст.1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №280737 від 26 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ
«ПРОДІМПОРТГРУПП», допустив правопорушення передбачене ст.ст. 49, 152
Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративний протокол та матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз’яснюються її права та обов’язки, передбачені ст. 268 цього кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Податковий орган вищезазначених законодавчих вимог не додержався.

Так, протокол не містить відомостей про роз’яснення ОСОБА_1 прав передбачених ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню, так як в протоколі в порушення ст.256 КУпАП - немає підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, також їй не роз’яснено права та обов’язки.

Крім того, згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року, даний адміністративний протокол вже був повернений до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області для усунення вказаних недоліків, однак податковий орган зазначених вимог закону не дотримався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані матеріали слід вкотре повернути до ДПІ у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1
КУпАП, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 14.11.2014
Справа
№501/5764/14-к
№3/501/2051/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області від 03 листопада 2014 року, серії ОД № 0046845, 26 жовтня 2014 року о 23.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись в загальному коридорі за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Карла Маркса 19В, висловлювалась нецензурною лайкою до свого сусіда
ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнала.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом, заявами.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 14.11.2014
Справа 501/5702/14-п
Провадження3/501/2028/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року           суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючу директором ТОВ
«Снігове Королівство», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області ТОВ «Снігове Королівство», встановлено порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов’язання по деклараціям з ПДВ за грудень 2013 року та січень - липень 2014 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №1009 серії
КН 976585, від 06 листопада 2014 року відносно директора ТОВ «Снігове
Королівство» ОСОБА_1

Судом встановлено, що 27 березня 2014 року
ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1632 ч.2
КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.2
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ст рок пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

По станова набрала законної сили «______»
______

________2014р.
Дата документу 07.11.2014
Справа
№501/5532/14-п
Провадження №3/501/1956/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали з Іллічівського ВДАЇ МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого докером-механізатором ДП «ІМТП», який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року о 22.00 годині на автодорозі Іллічівськ – Молодіжне
ОСОБА_1 керував керував автомобілем
«FORD», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2014 року серії АВ2 №№ 6192628 ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху
(затверджено Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306), а саме - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку, права та обов’язки передбачені ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз’яснені йому при складанні відповідних протоколів про адміністративне правопорушення, в яких письмово визнав вину.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, постановою, схемою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

О.А.
Семенов

Ст рок пред’явлення постанови до виконання

згідно закону
України «Про виконавче

провадже ння»
Дата документу 12.11.2014
Справа
№501/5721/14-к
№3/501/2033/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, смт. Олександрівка, вул.
Степова, 197,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2014 року серії ОД № 0046946, 13 серпня 2014 року приблизно об 11.40 годин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 197 по вул.
Степова в смт. Олександрівка м.
Іллічівська Одеської області висловлював нецензурну лайку і намагався вдатися до бійки, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину не визнав, вказуючи, що в нього склалися неприязні відносини з сусідами ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3, які 13 серпня 2014 року приблизно о 12.00 годині почали ламати естакаду, яку він особисто будував. На зроблене зауваження ОСОБА_4 відповіла нецензурною лайкою та образливими жестами на його адресу та сина ОСОБА_5. ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, що приводить до постійних конфліктів.

Свідок ОСОБА_7 надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1

За письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_8 в адміністративних матеріалах, вказується, що ОСОБА_2 розбираючи настил естакади була в нетверезому стані, поводила себе неадекватно, нецензурно лаялася, ображала ОСОБА_1, проклинала та демонструвала непристойні жести.

Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо нібито незаконних дій ОСОБА_1 спростовуються доказами по справі та суд оцінює їх твердження критично, вважаючи їх намаганням утворити штучне враження щодо протиправності дій
ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а для осіб які не були присутні при оголошенні – в той же строк з моменту отримання копії цієї постанови.

Суддя
Дата документу 07.11.2014
Справа
Провадження 3/501/1963/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу серії ОД №06897 про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2014 року, встановлено що 16 жовтня 2014 року о 18.00 годині ОСОБА_1 знаходячись на вул. Центральній в с.
Бурлача Балка, м. Іллічівська Одеської області, вживав слабоалкогольний напій пиво, чим скоїв правопорушення передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’яснені права згідно ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом, поясненнями.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст. ст. 23, 24, 241, 26, 33, ч. 1 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно

закону України «Про виконавче провадження» Постанова

набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 07.11.2014
Справа № 501/5618/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП
«ІТЕ» слюсарем,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01, 02, 03 та 04 листопада 2014 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварки, з членами своєю родини (ОСОБА_2 - сестра, ОСОБА_3 – мати, ОСОБА_4 – батько), в ході якої лаявся на їх адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’яснені права згідно ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав частково, вважаючи, що має право вживати алкогольні напої та поводитися дома як заманеться.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольні напої, вчиняє дома сварки та бійки, вимушує на ніч закриватися від нього на замок для безпеки, підпалює ліжко та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП 28 серпня 2014 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення, передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП, насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується представленими суду матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, серія ОД №0046913, ОД
№0046910, ОД №0046911, ОД №0046912 від 05 листопада 2014 року, усними та письмовими поясненнями потерпілих, рапортами, заявами.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 33, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 07 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 07.11.2014
Справа
Провадження 3/501/1994/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2014 року о 18.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, після вживання алкогольних напоїв, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’яснені права згідно ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОД №0046047 від 09 серпня 2014 року, поясненнями, рапортом, заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.23,27,33,1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

По станова набрала законної сили «______»
__________

____2014р.
Дата документу 14.11.2014
Справа №501/5404/14-п
Провадження №3/501/1938/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором кафе
«Таймир», який мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2014 року, о 16.40 годині, на вул. М. Малиновського в м.
Одеса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Hyundai Tucson», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Cheri Kim», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнав.

За адміністративним протоколом від 12 жовтня 2014 року серія АВ2 №645691, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив п.13.1
Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу водій повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (адміністративним протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії ОІА №412901 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ст рок пред’явлення постанови до виконання

згідно закону
України «Про виконавче

провадже ння» Постанова набрала законної сили
«_

____» ______________2014р.
Дата документу 14.11.2014
Справа 501/5608/14-п
Провадження 3/501/1983/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«ОСОБА_2 Україна», який проживає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №280739 від 04 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ОСОБА_2
Україна», допустив правопорушення передбачене ст. 198 Податкового кодексу
України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають

поверненню, так як відповідно до ст. 256
КУпАП України немає підпису особи, яка

притягується до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала і особою яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

При складанні протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються її права та обов’язки передбачені ст. 268
КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі, тобто складання протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані адміністративні матеріали слід повернути до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя