Справа №
Провадження № 3/496/2009/14
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Бобуйок А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Біляївського р-ну, про
притягнення до адміністративної
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Троїцьке, вулиця Уютна, буд.№13А, не
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
21 жовтня 2014 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1,
рухаючись в селі Троїцьке Біляївського
району по вулиці Перемоги, в порушення
вимог п.2.5 Правил дорожнього руху,
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, від
проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох понятих
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вказані в протоколі
обставини підтвердив та повністю
визнав себе винним в скоєнні
зазначеного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року №1306, водій повинен за рішенням
посадової особи ДАІ пройти відповідно
встановленому порядку медичний огляд
на встановлення стану алкогольного
сп’яніння. Також в Україні діє
Інструкція «Про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп’яніння
в заклади охорони здоров’я та
проведення огляду з використанням
технічних засобів», затвердженого
наказом Міністерства внутрішніх справ,
Міністерства охорони здоров’я та
Міністерства юстиції України
№114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно
якої за відмову від проходження
медичного огляду водій несе
відповідальність згідно діючого
законодавства рівно як і за керуванням
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.
Крім того, факт скоєння вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 601028 від
21.10.2014 року та поясненнями понятих
При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд приймає до уваги характер та
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, фактичні обставини справи,
беручи до уваги небезпеку, якою є
участь у дорожньому русі осіб, що
перебувають у стані алкогольного
сп’яніння, особу порушника і вважає, що
адміністративне стягнення повинно
бути накладене на нього у вигляді
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284, 287, 288, 290,
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 3400 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або неї
прокурором може бути внесено подання
до апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.