Номер справи 623/4691/14-п
Номер провадження 3/623/545/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Адамов І.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов від
Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює
директором Ізюмського КВВКП з 2012 року,
проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 «б»,

за ч. 2 ст. 163-2 КУАП.

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз`яснино,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено
протокол про те, що громадянин ОСОБА_1,
працюючи директором Ізюмського КВВКП,
розташованого за адресою Харківська
область м. Ізюм, вул. Калініна, буд. №11,
допустив несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на перерахування податку на додану
вартість в сумі 1853311,50 гривень.

Так у суді, при розгляді
адміністративного матеріалу
громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав,
категорично заперечив проти порушення
ним, як посадовою особою законодавства
України, та просив адміністративний
матеріал відносно нього закрити, у
зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

В підтвердження вищенаведеного, надав
суду письмове пояснення та копії:
розрахунку, договорів №61/21 від 01.09.2014
року та №28/21 від 15.04.2014 року, платіжного
доручення №2.

Розглянувши матеріали справи,
пояснення громадянина ОСОБА_1, копії
долучених ним до справи документів, суд
приходить до висновку про відсутність
події і складу адміністративного
правопорушення в діях громадянина
ОСОБА_1, оскільки дане правопорушення
скоєно в період з 30.05.2014 року по 30.08.2014
року, саме тоді, згідно долучених
документів існувала заборгованість
держави перед Ізюмским КВВКП в розмірі
1617034, 91 гривень, тому у підприємства не
було можливості своєчасно подати
платіжні доручення до установи банку.

До того ж, адміністративний протокол
складено з порушенням КУпАП, оскільки
відповідно до ст. 256 цього кодексу,
протокол про адміністративне
правопорушення складається у
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
протокол підписується особою, яка його
склала, і особою яка притягується до
адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яку притягують до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.

До матеріалів адміністративної справи
долучено акт від 31.10.2014 року, в якому
зазначено що за участю громадянина
ОСОБА_1 і у присутності понятих
(свідків), той від підписання протоколу
про адміністративне правопорушення
відмовився (а.с.10).

При складанні протоколу особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, роз’яснюються його
права і обов’язки, передбачені ст. 268
КУпАП, про що робиться відмітка у
протоколі.

Про те, протокол про адміністративне
правопорушення особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не підписаний, згідно
пояснень у суді громадянина ОСОБА_1, які
підтвердила головний державний
ревізор-інспектор Ізюмської ОДПІ
ОСОБА_2, вищезазначений протокол
складено без його участі, права йому
роз’яснені не були взагалі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП
– закрити, за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І.М.
Адамов