Справа № 461/193/14-п
Провадження № 3/461/462/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року

Суддя Галицького районного суду
м. Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
головним бухгалтером ТзОВ «ТІР»,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02 жовтня
1998 року Залізничним РВ УМВС України у
Львівській області, ІПН НОМЕР_1,
одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу №2 про
адміністративне правопорушення від 10
січня 2014 року, ОСОБА_1 вчинив порушення
ведення податкового обліку, згідно з
актом перевірки від 11 грудня 2013 року №
67/22-11/32893609, занизивши податок на додану
вартість за період з 01 січня 2010 року по
31 грудня 2012 року на суму 311588,00 грн., чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-1 КУпАП.

Представники ОСОБА_1 в суді його
вину у інкримінованому правопорушенні
не визнали, надали пояснення про те, що
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року було визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому
районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області № від 09 січня
2014 року, яке було винесене на підставі
акту перевірки від 11 грудня 2013 року №
67/22-11/32893609.

Заслухавши пояснення представників
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року було визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому
районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області № від 09 січня
2014 року, яке було винесене на підставі
акту перевірки від 11 грудня 2013 року №
67/22-11/32893609.

Як вбачається із вказаної постанови, за
наслідками розгляду справи, суд
погоджується з твердженням позивача
про відсутність порушення ним норм
податкового законодавства, описаних в
акті перевірки від 11 грудня 2013 року, в
частині заниження податку на додані
вартість за період з 01 січня 2010 року по
31 грудня 2012 року на 311588,00 грн. Висновки
відповідача, як органу доходів і
зборів, про заниження ТзОВ «ТІР»
податку на додану вартість за період з
01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року в
силу розбіжності в даних податкової
звітності із контрагентом ТзОВ «Східні
колійні системи» не є обґрунтованими,
не знайшли свого підтвердження
зібраними у справі належними та
допустимими доказами та ґрунтуються на
припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1, 247, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП -
закрити у зв'язку із відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення в його діях.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько