Справа 688/3115/14-п
№ 3/688/797/14
Постанова

Іменем України

11 липня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ЛВ на ст.Шепетівка про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

12 червня 2014 року близько 11
години 45 хвилин, ОСОБА_1 повторно,
протягом року, після накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, згідно
постанови Шепетівського
міськрайонного суду від 14.02.2014 року,
вчинив дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки металобрухту з
території ремонтно-збіркового цеху
вагонного депо ст.Шепетівка, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст.51 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
згідно довідки Шепетівської
центральної районної лікарні № 20/1061
від 10.07.2014 р. останній перебуває на
стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні з 04.07.2014
року по теперішній час з діагнозом:
Перелом VII, VIII, IX ребер зліва, перелом
ключиці зліва зі зміщенням. Подав суду
заяву, в якій просив розглянути справу
без його участі, свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ПЗ № 16308 від
12.06.2014 р., протоколом огляду від 12.06.2014
року з фототаблицями до нього, за яким
місцем огляду є ділянка території
вантажного парку ст.Шепетівки, де
виявлено мішок з металобрухтом вагою 16
кг, довідкою відокремленого
підрозділу ремонтне вагонне депо
Шепетівка про вартість викраденого
металобрухту, яка становить - 42 грн.72
коп., письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14.02.2014 року, та зібраними
по справі доказами.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.2
ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який визнав свою
вину та щиро розкаявся у вчиненому, всі
обставини справи, суд вважає за
необхідне застосувати до останнього
адміністративне стягнення, необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження скоєння нових
правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст.ст.
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - в сумі 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня її винесення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: