П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

Справа №607/13731/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки м.Тернополя
вул.Корольова, 10а/20, головний бухгалтер
ПП «Захід Агроінвест»;

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП – ОСОБА_1

ОСОБА_1 порушила правила ведення
податкового обліку, а саме: занижено
податок на додану вартість, що
підлягає сплаті до бюджету за листопад
2013 року, занижено податок на прибуток
за 2013 рік.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, хоча про час і місце
слухання справи була повідомлена
належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими у
судовому засіданні, а саме: протоколом
№ 276 про адміністративне
правопорушення від 14.08.2014 р. серія КН
№661838, актом про результати
документальної планової виїзної
перевірки фінансово-господарської
діяльності ПП «Захід-Агроінвест» з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства від
16.07.2014 р. № 4904/32865702.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП,
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, - тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від п'яти
до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винної, ступінь
її вини, а тому приходить до
переконання, що до неї слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 – 36.54 грн. судового
збору.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Дзюбич В.Л.