пр.№ 3/464/1592/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно:

Д р о н с ь к и й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

студент факультету
митної справи Комерційної академії,

раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, -

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05 серпня 2014 року по вулиці
Драгана, 15 «б» у м.Львові, незаконно
зберігав при собі для власного
вживання без мети збуту наркотичний
засіб - подріблену речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка
знаходилась у суміші з тютюном, та
згідно висновку експерта №3/976 від
20.09.2014р., містить тетрагідроканабіол і є
канабісом (марихуаною), що відноситься
до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено; маса
канабісу (марихуани) без тютюну в
перерахунку на висушену речовину
становить 0,141 грам., який був в нього
виявлений та вилучений працівниками
міліції.

Факт вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,
стверджується зібраними матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення та визнавальними
поясненнями правопорушника даними в
суді.

При накладенні стягнення враховую
вимоги ст.33 КУпАП, а саме характер та
обставини вчиненого, суспільну
небезпеку правопорушення, кількість
вилученого наркотичного засобу, особу
правопорушника, його майновий стан та
ступінь вини. З огляду на наведене,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді штрафу, що буде,
згідно ст.23 КУАП, достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника в дусі
додержання законів, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

З правопорушника ОСОБА_2 в користь
НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області
підлягають стягненню судові витрати за
проведення експертизи в сумі 368,94грн.

Вилучену у ОСОБА_2 подрібнену речовину
рослинного походження – канабіс
(марихуану) масою 0,141 грам, слід
передати у Кінологічний навчальний
центр Державної прикордонної служби
України, що по вулиці Львівській, 166 в
м.Великі Мости Сокальського району
Львівської області.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про
судовий збір" з правопорушника слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.44 ч.1 КУпАП, та керуючись
ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9
Закону України „Про судовий збір",
суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
/чотириста двадцять п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області 368 /триста
шістдесят вісім/грн. 94коп. витрат за
проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 36 /тридцять шість/
грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Вилучену у ОСОБА_2 подрібнену речовину
рослинного походження – канабіс
(марихуану) масою 0,141 грам, - передати у
Кінологічний навчальний центр
Державної прикордонної служби України,
що по вулиці Львівській, 166 в м.Великі
Мости Сокальського району Львівської
області.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено
прокурором подання до апеляційного
суду Львівської області.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред’являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.