Номер провадження 3/638/3041/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державної автомобільної
інспекції з обслуговування м. Харкова
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.03.1971 р. н., народився в м.
Харкові, працює водієм таксі 306, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

14.10.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Харкова Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

21.09.2014 р. в 05:15 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Geely CK, державний номер
НОМЕР_1, заднім ходом по пр. Перемоги,
буд. 50 в м. Харкові, не переконався, що це
буде безпечно та скоїв наїзд на стоячий
автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер
НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорював, просив суворо його не
карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.09.2014 р. серія АБ2 №
958928;

– схемою місця ДТП, яка сталася 21.09.2014
р.;

– поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2014 р., в
яких він зазначає, що 21.09.2014 р. він
припаркував свій автомобіль біля
більярдного клубу Anjus в 05:20 год. по пр.
Перемоги, буд. 50 в м. Харкові, вийшов до
кіоску «Посад», почув удар та звук
сигналізації, побачив, що автомобіль
Geely, рухаючись заднім ходом, допустив
зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП транспортні засоби мають
такі зовнішні пошкодження: Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_2, деформація та
зчіс лакофарбового покриття лівого
переднього крила, лівої передньої
двері, переднього бамперу; Geely CK,
державний номер НОМЕР_1, зчіс та
деформація правого заднього крила.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 21.09.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він під час руху
транспортного засобу заднім ходом
створив небезпеку чи перешкоду іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху не звернувся за допомогою
до інших осіб, чим порушив п. 10.9. ПДР
України і кваліфікує його порушення за
ст. 124 КУпАП – порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 124, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: