Дата документу 20.11.2014
Провадження № 3/320/3397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Державтоінспекції ВДАІ (для
обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району) по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
громадянина України, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року о 17 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул.
Дзержинського 384, керуючи автомобілем
«HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний
номер – АР 4158 ВЕ, під час виконання
маневру розвороту, не переконався, що
це буде безпечним, скоїв зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 2108», який рухався
попутно, державний реєстраційний номер
– 10836 ХО. В результаті цієї
дорожньо-транспортної пригоди
постраждалих немає, автомобілі зазнали
механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав у повному обсязі.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення та
додатком до нього, ОСОБА_1 порушив
вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього
руху, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Судом встановлено, що керуючи 18
листопада 2014 року о 17 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул.
Дзержинського 384, керуючи автомобілем
«HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний
номер – АР 4158 ВЕ, під час виконання
маневру розвороту, не переконався, що
це буде безпечним, скоїв зіткнення з
рухаючимся попутно автомобілем «ВАЗ
2108», державний реєстраційний номер –
10836 ХО, чим порушив вимогу п.16.11 Правил
дорожнього руху.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується: 1) протоколом
про адміністративне правопорушення АП1
№795947 від 18.11.2014 року (а.с.4); 2) схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди від 18.11.2014 року (а.с.5); 3)
фототаблицею до протоколу АП1 №795947 від
18.11.2014 року (а.с.6); 4) письмовими
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7); 4) письмовими
поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8).

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність і вважає необхідним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу, оскільки у його діях відсутні
ознаки злісного порушення правил
дорожнього руху.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір справляється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1
підлягає судовий збір на користь
держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.401,124, 283, 307
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
громадянина України, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.
(одержувач: ГУК у Запорізькій області,
банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО: 813015, , №
РАХУНКУ: 0001).

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п’ятдесят чотири) копійки
(найменування суду: Мелітопольський
міськрайонний суд, отримувач коштів –
Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь,
Мелітопольський район), 22030001, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_4