Справа № 192/1517/14
Провадження № 3/192/305/14
ПОСТАНОВА

"16" липня 2014 р.
смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,
посвідчення водія не отримував,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2014 року о 09 годині 50 хвилин по
вул. Кооперативній в с.
Новопокровка Солонянського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ Юпітер-5,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей, не охайний
вигляд). На вимогу співробітників
міліції пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану
сп'яніння категорично відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КупАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував
обставин вчиненого правопорушення,
визнавши свою вину. При цьому зазначив,
що вранці 14.06.2014 року о 8 годині 00 хвилин
в себе вдома випив приблизно 100 грамів
горілки, після чого сів за кермо свого
мотоцикла ІЖ Юпітер-5, державний
номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул.
Кооперативній в с. Новопокровка
Солонянського району
Дніпропетровської області де і був
зупинений працівниками ДАІ.

Окрім пояснень притягуваної особи,
його вина у вчиненні правопорушення
підтверджується письмовими доказами:
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
згідно яких ОСОБА_1 14.06.2014 року о 10
годині 00 хвилин перебував у стані
алкогольного сп'яніння, на вимогу
робітників міліції відмовився від
проходження медичного огляду на
встановлення стану сп'яніння, не
заперечував факт вживання алкоголю,
від підпису протоколу про
адміністративне правопорушення
відмовився; рапортом працівника
міліції, протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий та сімейний стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення:
умисне грубе порушення Правил
дорожнього руху України, що свідчить
про явне ігнорування встановленого
порядку керування транспортними
засобами, особу порушника, який визнав
свою вину, щиро покаявся, вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, приходжу до висновку
про доцільність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ