Провадження № 3/522/5729/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
матеріали що надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів, наданих суду 05.09.2014 року,
суддя отримав 08.09.2014 року, ОСОБА_1 20.08.2014
року о 14 годині 30 хвилин, знаходячись за
адресою: м. Одеса, вул. Катериненська
кут Новощепного ряду, здійснювала з рук
реалізацію огірків у невстановленому
для цього місці.

За цим фактом співробітниками міліції
відносно правопорушниці ОСОБА_1
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 001417 від 20.08.2014 року за ч.1 ст.160 КпАП
України.

В судове засідання правопорушниця
ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була
повідомлена належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, чим
позбавила суд можливості вислухати її
пояснення по суті. Однак, в матеріалах
справи є її заява про розгляд справи за
її відсутністю в якій вона зазначила,
що вину визнає.

З матеріалів справи вбачається, що
огірки, які реалізовувала
правопорушниця, співробітниками
міліції не вилучалися.

Дослідивши матеріали справи суддя
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, за
якою це правопорушення кваліфікується
як: торгівля з рук у невстановлених
місцях.

Вина правопорушниці ОСОБА_1
підтверджується зібраними у справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 001417 від 20.08.2014 року; рапортом
капітана міліці Адаменка П.Г. від 20.08.2014
року; письмовими поясненнями
правопорушниці ОСОБА_1 від 20.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України
- торгівля в містах з рук на вулицях,
площах, у дворах, під'їздах, скверах та в
інших невстановлених місцях - тягне за
собою накладення штрафу від одного до
семи неоподаткованих мінімумів
доходів громадян з конфіскацією
предметів торгівлі, або без такої .

Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 06.10.2011 року №
3828-VI (із змінами та доповненнями, які
набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
також стягнення судового збору у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, яка станом на 01.12.2014
року становить 1 218 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 9, 24, 27, 33, 38, 160 ч.1,
221, 251, 283, 284 КпАП України; п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та
доповненнями, які набрали чинності з
23.10.2013р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
винною за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси.

Суддя:
Домусчі
Л.В.

14.10.2014