Справа 688/281/14-п
№ 3/688/117/14
Постанова

Іменем України

27 січня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від від начальника ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
провулку.Некрасова, 46/5 в с.Михайлючка
Шепетівського району Хмельницької
області, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 381815 від 15.01.2014 р., ОСОБА_1,
15.01.2014 року о 9 годині 30 хвилин на
автодорозі Михайлючка-Майдан Лабунь, в
порушення пункту 2.9 (а) Правил
дорожнього руху, керував мотоблоком
"Зубр" в стані алкогольного сп’яніння.
Стан алкогольного сп’яніння
зафіксовано на місці зупинки
спеціальним технічним приладом "Drager",
Алкотест 6810 в 09:39 год. 15.01.2014 року тест №
1487, результат тесту 0,23%-алкогольне
сп'яніння, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав, дійсно 15.01.2014 року керував
мотоблоком "Зубр" в с.Михайлючка
Шепетівського району, пояснив, що
напередодні, а саме 14 січня 2014 року
вживав незначну кількість спиртних
напоїв, однак на той час, коли його
зупинили працівники ДАІ ознак вживання
алкоголю в нього не було, а лише
залишкові явища від вжитих алкогольних
напоїв, що було встановлено за
допомогою алкотестера. Щиро розкаявся
у вчиненні даного адміністративного
правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що вчинене адміністративне
правопорушення знайшло своє
підтвердження. При прийнятті рішення
про притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1, суд враховує обставини,
зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, його
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справи, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Виходячи із загальних положень Правил
дорожнього руху, транспортний засіб -
пристрій, призначений для перевезення
людей і (або) вантажу, а також
встановленого на ньому спеціального
обладнання чи механізмів.

Враховуючи обставини, передбачені ст.280
КУпАП, ступінь вини та відношення
останнього до скоєного, його особу та
майновий стан, характер вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, те, що він
керував транспортним засобом -
мотоблоком "Зубр" в сільській
місцевості, який призначений для
обробітку ґрунту. За результатами
тесту, проведеного на місці зупинки
спеціальним технічним приладом "Drager" в
ОСОБА_1 зафіксовано 0,23 проміле алкоголю
в крові з максимально допустимою
нормою вмісту алкоголю в крові у
водіїв - 0,2 проміле, від вчиненого
правопорушення суспільно-небезпечних
наслідків не наступило, наявність
пом'якшуючої відповідальність
обставини - щире розкаяння, повне
визнання вини особою, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
приходжу до переконання, з огляду на
дотримання принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення і
заходом державного примусу, про
доцільність звільнення особи від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283-285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, закривши провадження в
справі.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністртивної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: