Суддя          Маслов М. І.
Провадження № 3/644/2290/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2014 року Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова – Маслов М.І.
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ
Г|УМВС України| в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Белопілля, громадянина України, що не
працює, місце реєстрації і мешкання:
м.Харків, вул.. В. Кільцева б. 8 кв.167, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року працівниками міліції
складений адміністративний протокол у
відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він
вчинив сварку зі своєю співмешканкою
гр-кою ОСОБА_2 в ході якої була завдана
шкода психологічному здоров»ю, що
призвело до насилля в сім»ї.|пробував|

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про дату судового розгляду сповіщався
своєчасно і належним чином, клопотань
від нього про відкладення розгляду
справи не надійшло, в письмових
поясненнях до протоколу факт порушення
визнав. Таким чином суд вважає за
можливе розглянути справу про
адміністративне правопорушення під
час відсутності ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Факт допущеного порушення
підтверджується
представленими|уявленими| матеріалами
справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 014115 від 18.08.2014 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_1 іншими зібраними
матеріалами у справі|заперечуються|.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила|вчинив|
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає за можливе
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,173-2 ч.1, 221,
251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на
користь держави (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37874947; банк
одержувача: ГУДКУ у Харківській
області; МФО банку: 851011; розрахунковий
рахунок: 0001; код бюджетної
класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -