Справа № 349/1736/14-п
Провадження № 3/349/725/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2014 року

м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, не
працюючого,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00021200 від 18 жовтня 2014 року
звинувачується у тому, що будучи двічі
протягом року підданим
адміністративному стягненню за ст.178
КУпАП, він 18 жовтня 2014 року о 21 год. 10 хв.
в приймальному покої Рогатинської ЦРЛ
що в м. Рогатині по вул. Чорновола,9,
перебував у п’яному вигляді, при
ходьбі спотикався, падав, своїм
зовнішнім виглядом ображав людську
гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав частково, пояснив, що він дійсно
перебував у нетверезому стані. Проте
його поведінка була контрольована ним,
він поводив себе спокійно, не
спотикався, мав акуратний зовнішній
вигляд, своєю поведінкою не міг
ображати людську гідність та
громадську мораль.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.178 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова
особа), що розглядає справу про
адміністративне правопорушення оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Статтею 178 частиною 3 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного
сполучення) та в інших заборонених
законом місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування, в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль, вчинені особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

Об'єктивною стороною правопорушення, у
якому обвинувачується ОСОБА_1 є поява в
громадських місцях у нетверезому
стані, що ображає людську гідність і
громадську мораль.

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено прізвища,
адреси свідків адміністративного
правопорушення, яке було вчинено у
громадському місці. В матеріалах
справи відсутні пояснення свідків,
інші докази того, що поведінка ОСОБА_1
та його зовнішній вигляд ображали
людську гідність і громадську мораль.

В основу справи про адміністративне
правопорушення покладено протокол про
адміністративне правопорушення, який
складений з порушенням вимог чинного
законодавства, а отже його не можна
використовувати, як достовірне джерело
доказів у даній справі.

На підставі наведеного приходжу до
висновку, що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.178 КУпАП необхідно закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о
с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП
закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак