overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №333/8016/14-п
Провадження № 3/333/1944/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

18.08.2014 року, о 12 годині 45 хвилин, під час складання адміністративного протоколу у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакунок з речовиною зеленого рослинного походження, що згідно висновку спеціаліста - канабіс
(марихуана) вагою 0,556 г. є невеликим розміром для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 44, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти годин громадських робіт.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
(рахунок отримувача № 0005, МФО 813015, отримувач УДКСУ в Комунарському районі м. Запоріжжя 22030001, , код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір за постанову суду про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
/ підпис/ М.М.
Дмитрієва

Постанова набирає законної сили ____________ 2014 року. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 333/8016/14-п в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

З оригіналом згідно:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 333/7033/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 417 км+212м а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем «TOYOTA», д.н. НОМЕР_3, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ», д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що вона рухалася по а/д Харків-Сімферополь на автомобілі «TOYOTA» за швидкістю 60-90 км/год. Та перед нею раптово з обочини виїхав на проїзну частину автомобіль
«ВАЗ». З метою уникнення зіткнення вона намагалася об'їхати автомобіль «ВАЗ», але уникнути зіткнення не вдалося.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 718315 від 12.08.2014 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, бо водій автомобіля
«ВАЗ» ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого сталося зіткнення.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено постанову від 22.09.2014 року, якою
ОСОБА_2 було визнано винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Дата документу 16.10.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав по
АДРЕСА_1 без паспорту, який своєчасно не оформив по досягненню 16-річного віку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, чим підтверджується поштовою кореспонденцією.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП №072176 від 17.09.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1В.у протоколі про адміністративне правопорушення;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, за якою передбачена відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорту чи за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення здійснив вперше, суд вважає необхідним, згідно зі ст. 24-1 п.2
КУпАП України, застосувати до нього захід впливу за скоєння адміністративного правопорушення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 16.01.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області у десятиденний строк з дня проголошення постанови через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а також на постанову прокурором можу бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло
Михайлівський районний суд
Справа № 321/1593/14-п
Провадження № 3/321/536/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Михайлівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Пришиб Михайлівського району
Запорізької області, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2014 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, знаходячись в парку по вул. Леніна в смт. Михайлівка
Михайлівського району Запорізької області, справляв природні потреби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просить суворо його не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, результатом токсикологічного дослідження № 87 від 21 вересня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: повне визнання провини та щире розкаяння правопорушника, що судом визнається обставиною, що пом'якшує його відповідальність, перебування ОСОБА_1 в стані сп'яніння, що є обставиною, що обтяжує його відповідальність, та враховуючи, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, але має працездатний вік, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (розрахунковий рахунок 00185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у
Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через
Михайлівський районний суд
Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

М.Ю.Олійник
Справа № 323/3386/14-п
Провадження № 3/323/781/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

12.09.2014 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Оріхів по вул. Лен.Курсантів, 57 а, під час руху автомобілів FORD TRANSIT, д/н
НОМЕР_1 заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем
FORD FOCUSд/н НОМЕР_2, який стояв позаду, автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №722377, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, протоколом огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2014 року.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308
КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340, 00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет
Оріхівського району, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 10 жовтня 2014 року
Справа № 323/3398/14-п
Провадження № 3/323/789/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.122-4 КУпАП, -

встановив:

11.08.2014 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №722367, письмовими поясненнями правопорушника.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308
КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255, 00 грн.
(Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ одержувача: 37941997; банк:
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 0001).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_2, в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 21 жовтня 2014 року
Справа № 3/326/978/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, громадянина України, українця, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року о 14.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1 висловлювався в адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психічного здоров'я.

Порушник до суду не з'явився, за рапортом ДІМ СДІМ Приморського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Мацухова
М.Б., громадянин ОСОБА_1 відмовляється з'являтися до Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, для розгляду адміністративного протоколу.

Правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 009259 від 11.08.2014р. (а.с.1);

- висновком (а.с. 2);

- матеріалами справи (а.с. 3-9).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які б пом'якшували або обтяжували його відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
(№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД
ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: Суддя
Д.О.
Каряка

Вступає в закону силу 27.10.2014 року

Пред`явлено до виконання до 27.01.2015 року.

16.10.2014
Справа № 3/326/977/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Приморську Запорізької області, громадянку України, ІДН - НОМЕР_1, ученицю 11 класу КЗ «ЗОШ №1» м.Приморську, не заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП,

встановив:

14.10.2014р. було встановлено, що ОСОБА_1 з 20.08.2014р. проживає без паспорту, так як вчасно його не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила п.18
«Положення про паспорт громадянина
України», затвердженого ПВРУ від 26.06.1992р. № 2503-Х11.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, проти протоколу не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП - проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2014р. (а.с. 1);

- поясненнями (а.с. 2);

- копією свідоцтва про народження
(а.с. 3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є неповнолітній вік, визнання провини.
Обставин, що обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

За ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх застосовується захід впливу - попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала чинності 03.11.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 03.02.2015р.

21.10.2014