Справа № 128/4933/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 жовтня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженку м.
Кам’янець Уральський Свердловської
області Російської федерації,
проживаючої АДРЕСА_1 , росіянки,
громадянки України , з середньою
спеціальною освітою, не працюючої, не
одруженої, раніше неодноразово судимої
, ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1)

за вчинення адмінвідповідальності за
ст. 187 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.09.2014 року біля 15-00 год. будучи
під адміністративним наглядом, поїхала
по особистих справах за межі
Вінницького району без дозволу ОВС та
знаходилась в м. Вінниця на території
Залізничного вокзалу, чим порушила
правила встановленого
адміністративного нагляду, відповідно
до постанови суду від 08.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, 04.09.2014 року біля 11-00 год.
будучи під адміністративним наглядом,
поїхала по особистих справах за межі
Вінницького району без дозволу ОВС та
знаходилась в м. Вінниця на території
Залізничного вокзалу, чим порушила
правила встановленого
адміністративного нагляду, відповідно
до постанови суду від 08.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

05.09.2014 року біля 12-00 год. будучи під
адміністративним наглядом, поїхала по
особистих справах за межі Вінницького
району без дозволу ОВС та знаходилась
в м. Вінниця на території Залізничного
вокзалу, чим порушила правила
встановленого адміністративного
нагляду, відповідно до постанови суду
від 08.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

07.09.2014 року біля 16-00 год. будучи під
адміністративним наглядом, поїхала по
особистих справах за межі Вінницького
району без дозволу ОВС та знаходилась
в м. Вінниця на території Залізничного
вокзалу, чим порушила правила
встановленого адміністративного
нагляду, відповідно до постанови суду
від 08.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, 12.09.2014 року біля 15-00 год. будучи
під адміністративним наглядом, поїхала
по особистих справах за межі
Вінницького району без дозволу ОВС та
знаходилась в м. Вінниця на території
Залізничного вокзалу, чим порушила
правила встановленого
адміністративного нагляду, відповідно
до постанови суду від 08.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнала повністю, запевнила
суд що в подальшому буде дотримуватись
правил встановленого
адміністративного нагляду, просила
об'єднати в одне провадження та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу, в межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Крім повного визнання своєї вини самим
правопорушником, її вина також
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення, серія
ВІ/04№ 001836 від 15.09.2014 року ; серія № ВІ
/04№ 001834 від 15.09 2014 року; серія ВІ/04 № 001833
від 15.09.2014 року ; серія ВІ/043 № 001832 від
15.09.2014 року ; серія ВІ/04 № 001835 від 15.09.2014
року та іншими матеріалами справи .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 294 КУпАП , суд,

П о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП України та
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
10-ти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 170 ( сто сімдесят
) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя :