Справа № 540/1308/14-п
Номер провадження 3/540/360/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Машівського
району УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого кочегаром
Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту
Машівської РДА,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

09.10.2014 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував
мопедом без державного номерного знаку
по вулиці в с. Рубанівка Машівського
району Полтавської області з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя,
тремтіння пальців рук, та відмовився
від проходження огляду на стан
сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та
зазначив, що вчора вживав алкогольні
напої, а сьогодні керував мопедом,
претензій не має, просить громадські
роботи.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину не визнав та вказав, що був
тверезий в лікарню їхати не
відмовлявся.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у
вчиненні даного правопорушення суд
вважає, що його винуватість
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення, яким
встановлено факт вчинення
правопорушення; його письмовими
поясненнями, викладеними у протоколі;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про те, що 09.10.2014 об 11 год. 55 хв.
ОСОБА_1, який був з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, тремтіння
пальців рук), в їх присутності
відмовився від проходження в
установленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння та продути
алкотестер; довідкою ВДАІ з
обслуговування Машівського району з
якої вбачається, що ОСОБА_1 має
посвідчення водія: НОМЕР_1 видані 06.04.1991
ВРЕР Чутово.

Доводи ОСОБА_1 в засіданні про те, що він
нібито був тверезим та не відмовлявся
від проходження медичного огляду
спростовуються дослідженими вище
доказами та його поясненнями, які він
написав відразу після вчинення
правопорушення, поясненнями свідків, а
тому таку його позицію суд розцінює як
спосіб обраного захисту з наміром
уникнути відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, який по місцю проживання та
роботи характеризується позитивно,
відсутність пом'якшуючих та
обтяжуючих обставин, його ставлення до
вчиненого та приходить до висновку, що
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
наближеному до максимальної межі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних
доходів громадян, що складає 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Машівський районний суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку на її оскарження, а у
разі її оскарження після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :