Справа № 175/2988/14-п
Провадження № 3/175/908/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області Новік
Лалі Мурманівна, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка працює продавцем-консультантом,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 414002 від 01
липня 2014 року вбачається, що 27 червня 2014
року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання
вчинила сімейний конфлікт з сином
ОСОБА_2, 2003 року народження, в ході якого
спричинила фізичну біль, а саме:
нанесла декілька ударів ременем по
м'яким місцям, чим спричинила фізичне
насильство, тобто вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що їх належить повторно
повернути на доопрацювання для їх
належного оформлення, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді
справ про адміністративне
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справи про
адміністративне правопорушення,
передбачені ст. 173-2 КУпАП
розглядаються протягом однієї доби з
дня одержання органом (посадовою
особою), правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів
справи.

Враховуючи те, що в протоколі про
адміністративне правопорушення
вказана неточна дата розгляду справи, а
в матеріалах справи відсутні
відомості, що підтверджують факт
повідомлення особи про дату та час
розгляду справи, суд позбавлений
можливості повно, всебічно, об'єктивно
та своєчасно розглянути справу.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 липня 2014 року даний
протокол про адміністративне
правопорушення вже було повернено на
доопрацювання з підстав, наведених
вище.

Таким чином, оскільки присутність
правопорушника в судовому засіданні
повторно не забезпечена органом
внутрішніх справ, суд не має можливості
розглянути направлені до суду
матеріали в строк, передбачений ст. 277
КУпАП, тому матеріали справи, що
надійшли з Дніпропетровського РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають
повторному поверненню до
Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області на
доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, що надійшли з
Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Новік Л.М