overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 675/2425/14-п
Провадження № 3/675/616/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення
Славутської ОДПІ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем у магазині
«Престиж», що у м.Ізяслав по вул.Незалежності, б.89, громадянку
України, українку,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року, при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу по контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області фактичної перевірки магазину «Престиж», що знаходиться за адресою м.Ізяслав, вул.Незалежності, 89 та належить ФОП
ОСОБА_2, було встановлено, що продавцем магазину «Престиж» ОСОБА_1 не забезпечено щоденне друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків за 22.08.2013, 29.10.2013 року та 16.01.2014 року, крім того, не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років, а саме була відсутня контрольна стрічка за 01.03.2013 рік. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.9,10 р.ІІ ст.3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, із пояснень даних нею під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та зафіксованих у ньому, вбачається, що вона свою вину у вчиненому визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.27, ст. 155-1 ч.1, ст.ст.221, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар
Справа № 609/1489/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в
Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 12 листопада 2014 року приблизно о 18.00 год . вчинив психологічний тиск у сім»ї відносно
ОСОБА_3В , ображав її нецензурними словами в житловому будинку в с.Матвіївці Шумського району
Тернопільської області , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Згідно пояснень, даних в протоколі та під час розгляду справи , гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно посварився із своєю співжителькою .

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №015904 від 14.11.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2 , який вперше притягується до відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 60 грн. в дохід держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 120 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 675/2557/14-п
Провадження № 3/675/647/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ
№287858, виданий Рівненським МУ УМВС
України в Рівненській області 08 жовтня 1997 року, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 вересня 2014 року біля 15 години 00 хвилин, під час огляду вмісту передачі, яку громадянка ОСОБА_1 доставила своєму сину засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженому 14.06.2010 року Рівненським міським судом за ст..115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, було виявлено та вилучено гроші однією купюрою номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄЧ 3161969, які були приховані та замасковані у верхній кишені спортивної кофти.

По даному факту ОСОБА_1 пояснила, що про наявність грошей у кишені спортивної кофти нічого не знала, так як дана кофта належить її чоловіку, який і попросив передати її для сина ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 в письмовому поясненні по даному факту пояснив, що про дану послугу він нікого не просив, зазначив, що в азартні ігри не грає, боргів та конфліктів із засудженими колонії не має.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що у діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188
КУпАП тому, у зв’язку із цим, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 213, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, ст. 59, 102, 107
КВК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів – грошей однією купюрою номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄЧ 3161969.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя : підпис

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя

П.В.Демчук

Секретар
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1244/14-п
Провадження № 3/669/588/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НА № 183366, виданий Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 18.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Маяк» різноробочим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей за ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

13 жовтня 2014 року близько 18 год. 20 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, під час чого обзивав її нецензурними словами, вигонив з дому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім’ї. Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/197/14-п
(провадження № 3/669/111/14) від 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, його повторність керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1267/14-п
Провадження № 3/669/590/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, посвідчення водія серії ВАН № 363152, видане 6-те ВРАР УДАІ 12.03.2013 р., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»я
Білогірського району Хмельницької обл., працюючого ТОВ
«Білогір»ямолокопродукт» водієм за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

06 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. на лінії а/д Теофіполь – Красилів до Н-03, 30 км
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в якому з блока двигуна витікало мастило на проїзну частину дороги забруднюючи її, що в подальшому призведе до її руйнації та створить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно допустив вказане порушення у зв’язку із виконанням службових обов’язків. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 033036 від 06 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 188-28, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1
КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1270/14-п
Провадження № 3/669/592/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого викладачем естрадного співу – синтезатором Білогірської школи мистецтв, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

24 жовтня 2014 року близько 22 год. 20 хв.
ОСОБА_1 на а/д Р-48
«Кам»янець-Подільський – Війтівці –
Білогір»я» 156 км керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечіткі рухи, збудженість, при ходьбі хитався. Від продування приладу алкотестер «Drager
Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 24 жовтня 2014 року вживав спиртне, в тому числі горілку після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім пояснень останнього, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 314664 від 24 жовтня та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1318/14-п
Провадження № 3/669/612/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НВ № 172614 виданий 03.09.2002 року Ізяславським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я вул.
Червоноармійська,38, Білогірського р-ну,
Хмельницької обл., непрацюючого за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2014 року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в житловому будинку по вул.
Червоноармійська,38 в смт. Білогір»я
Білогірського р-ну Хмельницької обл. повторно вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час чого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з’явився до суду по невідомій причині. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім’ї. Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/527/14-п
(провадження № 3/669/273/14) від 23 травня 2014 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 55 (п’ятдесяти п’яти ) гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001482 від 03 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100
(сто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1317/14-п
Провадження № 3/669/611/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, посвідчення водія серії ТЕА № 008754, видане МРЕВ Чортків 29.05.1996 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

12 жовтня 2014 року близько 21 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в житловому будинку по вул.
Зарічна,45 в с. Мокроволя Білогірського р-ну Хмельницької обл. повторно вчинив насильство в сім’ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час чого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з’явився до суду по невідомій причині.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім’ї. Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/991/14-п
(провадження № 3/669/480/14) від 12 вересня 2014 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти ) гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім письмових пояснень останнього, що знаходяться в матеріалах справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001451 від 03.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100
(сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1372/14-п
Провадження № 3/669/637/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, паспорт серії НВ № 563217 виданий 21.07.2010 року Кіровоградським МВ УМВС
України в Кіровоградській області, жительку с. Шуньки вул. Радянська,8,
Білогірського р-ну, Хмельницької обл., пенсіонера за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

14 листопада 2014 року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1, в житловому будинку по вул.
Радянська,8 в с. Шуньки Білогірського р-ну Хмельницької обл. вчинила насильство в сім’ї відносно своєї невістки ОСОБА_2 під час чого обзивала її нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила, що того дня вона дійсно вчинив сварку зі своєю невісткою, під час якої обзивала її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останньої, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001530 від 15 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
ОСОБА_1.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1338/14-п
Провадження № 3/669/624/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району
Хмельницької області,

непрацюючого, паспорт серія
МС №063760 виданий 30.04.1996 року

Шумським РВ УМВС України в
Тернопільській області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

07.11.2014 року близько 23 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 в житловому будинку, розташованому по вул.Травнева,14 в с.Степанівка Білогірського району
Хмельницької області, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї тещі, ОСОБА_1, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами та погрожував застосуванням фізичної сили.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_2 вбачається вчинення насильства в сім’ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001507 від 08.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі – 60,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3