П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 рокуСправа №607/6444/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Вийванко О.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Тернопільської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, члена
ліквідаційної комісії ТОВ
«Терноагротрейд», жительку смт. В.
Бірки Тернопільського району
Тернопільської області, вул. Л.
Українки, 33, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об’єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.
1 ст. 163-1 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні,
проведеною перевіркою ТОВ
«Терноагротрейд», що знаходиться в м.
Тернополі, вул. Тролейбусна, 11В,
виявлено порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме заниження
податку на прибуток, що підлягає сплаті
за 2013 р., чим порушено пп. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135
Податкового кодексу України № 2755-VI від
02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.
Вказане порушення допущено головним
бухгалтером ТОВ «Терноагротрейд»
ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення
визнала повністю, щиро розкаялась та
просила суд закрити провадження в
даній справі, оскільки з моменту
вчинення нею адміністративного
правопорушення закінчилися строки
накладення на неї адміністративного
стягнення.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 494455 від 24.04.2014 р.; акті про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
фінансово-господарської діяльності
ТОВ «Терноагротрейд» (код за ) з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 06.01.2011 р. по
26.03.2014 р. № 2575/22-01/37457699 від 22.04.2014 р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, тобто – порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення пройшло більше трьох
місяців, вважаю, що строк накладення
адміністративного стягнення
пропущено, та провадження в даній
адміністративній справі слід закрити в
зв'язку із закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 38, 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, в
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя ОСОБА_2