overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/1912/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
Воробель М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді менеджера ТзОВ «Кен-Пак», на утриманні малолітня дитина, громадянина України,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 13.06.2014 року, близько 21 год. 30 хв., у м. Яворів по вул.
Святоюрській, 37, керував автомобілем марки ВАЗ-2108 д.р.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння.

До суду гр. ОСОБА_2 з'явився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просить суд врахувати його характеризуючи дані та розглянути питання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом ВДАІ
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області АБ2 № 336921 від 13.06.2014 року, висновком Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, його матеріальний та сімейний стан, який має на утриманні малолітню дитину, непрацездатних батьків, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами чи накладення штрафу поставить правопорушника та його сім'ю в край важке матеріальне становище.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 22, 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя
Справа №: 466/7492/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Полонична Кам’янка - Буського району
Львівського області, українця, громадянина України, одруженого, інваліда 3-ї групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ос.), зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

У С
Т А Н О В И В:

10.10.2014 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_1 на в м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 267, керуючи транспортним засобом марки «OPEL
COMBO» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSVAGEN
TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.
ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 10.1 ПДР
України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання своєї вини самими правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа № 460/1867/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014м. Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 12.06.2014 року, близько 07 год. 30 хв., на автодорозі в смт. Шкло по вул. Львівська, 89 керував автомобілем марки Москвич-2140 д.р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився.

До суду гр. ОСОБА_2 з'явився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просить суд врахувати його характеризуючи дані та розглянути питання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом ВДАІ
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області АБ2 № 321386 від 12.06.2014 року, де правопорушник власноручно написав, що випив 50гр. горілки, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, його матеріальний та сімейний стан, який доглядає за хворою дружиною, яка потребує постійного огляду в медичних закладах, важке матеріальне становище, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами чи накладення штрафу поставить правопорушника та його сім'ю в край важке матеріальне становище.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 22, 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

-2-

Адміністративну справу провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/1915/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014м. ЯворівСуддя Яворівського районного суду Львівської області,
Воробель М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, громадянина
України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 16.06.2014 року, близько 01 год. 00 хв., в м. Новояворівськ, по вул.
С.Бандери, 19 керував автомобілем марки
" Volkswagen-Vento", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду категорично відмовився.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом інспектора ДПС взводу №6
БДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області АБ2 № 336614 від 16.06.2014 року, де правопорушник власноручно написав, що випив 100 гр. горілки, з протоколом згідний, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 280, 283, 287
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа №: 466/7661/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.10.2014р. о 00.30 год., керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Стефаника, 7, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Крім того, вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа № 460/1780/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
Воробель М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Яворів Львівської області, тимчасово непрацюючого, громадянина
України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 02.06.2014 року, близько 23 год. 00 хв., на 48км+10м автодороги
Львів-Краковець керував автомобілем марки "Mercedes-Benz-410" з явними ознаками алкогольного сп'яніння (кий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду категорично відмовився.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом інспектора ДПС взводу №6
БДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області АБ2 № 336861 від 02.06.2014 року, де правопорушник власноручно написав, що випив 100 гр. горілки, з протоколом згідний, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 280, 283, 287
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/1908/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.06.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 06.06.2014 року, о 09.00 год. в м.
Львові, вул.. Личаківська-Глинянський керував автомобілем марки «Краз» д.р.н.
НОМЕР_1, перед початком руху, через свої габарити виконуючи поворот праворуч не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Тойота» д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, завдавши автомобілю технічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом інспектора взводу №1 РДПС ВДАІ м. Львова ГУ МВС
України у Львівській області АБ2 № 333876 від 06.06.2014 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 10.6 Правил дорожнього руху
України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа №: 466/6949/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 85-1 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.09.2014р. о 11.30 год., перебуваючи на території ринку «Наш ринок» в павільйоні № 24, реалізовував заборонене знаряддя лову, чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, скоївши правопорушення, передбачене ст. 85-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Оцінивши представлені суду докази, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 85-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскації об'єктів тваринного світу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят грн.) в доход держави з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа № 460/3571/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24 серпня 2014 року, близько 13.30 години, повторно, вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_3 яку ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області № 212282 від 25.09.2013 року, поясненнями самого правопорушника.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення психічного насильства, шляхом образ та погроз до члена своєї сім"ї.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу винного , його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 33, 280, 283, 287
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя