Жовтневий районний суд м.
провадження 3/201/2422/2014
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
вантажником, який мешкає та
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 1732
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 16
жовтня 2014 року за адресою: вул.
Паторжинського, 3/58 перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння вчинив сімейну
сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2 та її
сестрою ОСОБА_3, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою,
погрожував, висловлював образи, на
зауваження не реагував, чим вчинив
насильство у сім’ї.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та у
вказаному місці вчинив вище викладене
правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН 3071215
від 13 листопада 2014 року, протоколом
прийняття заяви про вчинення
кримінального правопорушення (або
таке, що готується) ОСОБА_3, та іншими
матеріалами справи, відповідно до яких
ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вище викладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім’ї, а
саме в умисному вчиненні дій
психологічного характеру (образи),
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров’ю
потерпілого, тобто в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на
користь держави слід стягнути судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
(п’ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя:

Постанова набрала законної сили