Провадження №: 3/752/5214/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16.10.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Бойко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Києва, ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутній, працюючу
головою правління ПАТ «ХДІ
страхування», проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.166-8 КпАП України, -

в с т а
н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного
Національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг відносно голови
правління ПАТ «ХДІ страхування»
ОСОБА_1, при проведенні планової
виїзної перевірки вказаного
Товариства, згідно акту від 14.02.2014 року
№32/13-7 ФП, встановлено порушення вимог
ч.7 ст.6 Закону України «Про
страхування», відповідно до якої
страховики мають право займатися
тільки тими видами добровільного
страхування, які визначені в ліцензії,
ст.2 Закону України «Про страхування»
щодо здійснення страховиком
діяльності на території України без
одержання у встановленому порядку
ліцензії на здійснення страхової
діяльності, ч.2 ст.5 Закону України « Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
щодо надання ПАТ «ХДІ страхування»
фінансових послуг всупереч обмежень
стосовно надання таких фінансових
послуг та ч.2 ст.7 Закону України « Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
щодо надання фінансових послуг без
отримання відповідних ліцензій. Так,
між ПАТ «ХДІ страхування» та ПрАТ
«Сумиагропромбуд» було укладено
договір добровільного страхування
майна від 28.03.2013 року №1301-001928-61,
предметом якого був залізничний
транспорт, на страхування якого у ПАТ
«ХДІ страхування» не має ліцензії.
13.09.2013 року між ПАТ «ХДІ страхування» та
Приватним нотаріусом ОСОБА_2 було
укладено Договір добровільного
страхування цивільно-правової
відповідальності №15-001400-59; 18.11.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_3 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-001667-49; 25.09.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_4 було
укладено Договір страхування
професійних ризиків арбітражних
керуючих №15-001666-49; 12.09.2013 року між ПАТ
«ХДІ страхування» та приватним
нотаріусом ОСОБА_5 було укладено
Договір добровільного страхування
цивільно-правової відповідальності
№15-001125-85; 20.09.2013 року між ПАТ «ХДІ
страхування» та арбітражним керуючим
ОСОБА_6 було укладено Договір
добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами арбітражного
керуючого№15-001232-49; 18.09.2013 року між ПАТ
«ХДІ страхування» та ОСОБА_7 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами при користуванні
нерухомим майном №15-0001463-59; 28.02.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та ТОВ «ЕОС
Фінанс Україна» було укладено Договір
добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами №15-0002043-491; 28.02.2013 року між ПАТ
«ХДІ страхування» та ТОВ «ЕОС Україна»
було укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-0002044-491; 20.02.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та ОСОБА_8
було укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-000556-69; 28.05.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та ОСОБА_8
було укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-000556-69; 28.05.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та ОСОБА_9
було укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-000568-69; 23.07.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_10 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-001227-49; 04.07.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_11 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-001225-49; 08.07.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_12 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-001226-49; 12.07.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та ПАТ
«Консюмерс-Скло-Зоря» було укладено
Договір добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами №15-000264-55; 17.01.2013 року між ПАТ
«ХДІ страхування» та ОСОБА_13 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-000555-69; 25.02.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та ОСОБА_14
було укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-000594-49; 28.02.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та ОСОБА_14
було укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-000621-49; 04.02.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_15 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-001078-49; 04.02.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_16 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-001079-49; 25.01.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_17 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-001077-49; 23.01.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_18 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-001075-49; 10.01.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_19 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-001074-49; 14.03.2013 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та приватним
нотаріусом ОСОБА_20 було укладено
Договір добровільного страхування
цивільно- правової відповідальності
№15-000663-59; 14.11.2012 року між ПАТ «ХДІ
страхування» та ФОП ОСОБА_21 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-000660-59; 20.11.2012 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_3 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-000500-49; 12.12.2012 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_22 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-000619-49; 12.12.2012 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та
арбітражним керуючим ОСОБА_23 було
укладено Договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №15-000620-49; 01.10.2012 року
між ПАТ «ХДІ страхування» та приватним
нотаріусом ОСОБА_2 було укладено
Договір добровільного страхування
цивільно-правової відповідальності
№15-000655-59. У вказаних договорах
додатковими витратами до страхових
випадків вважаються судові витрати
третіх осіб, що підлягають стягненню зі
страхувальника у зв'язку з
пред'явленням претензій щодо
відшкодуванням шкоди, завданої
внаслідок зазначених подій. ПАТ «ХДІ
страхування» не має ліцензії, яка б
дозволяла укладати Товариству
договори страхування судових витрат,
тобто ОСОБА_1 здійснила дії,
передбачені ч.1 ст.166-8 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, прихожу
до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.166-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті; у разі відмови у порушенні
кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але за наявності в
діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи,
вчинення правопорушення було
зафіксовано та викладене 14.02.2014 року в
Акті перевірки № 32/13-7 ФП, тобто і з
моменту вчинення правопорушення, і з
моменту його виявлення минуло більше
ніж 3 місяці, а отже і строк притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закінчився.

На підставі ст.38, 166-8 КУпАП України та
керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166-8
КУпАП України.

Провадження по справі - закрити, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
О.В.Бойко