Справа № 457/1612/14-п
Провадження №3-в/457/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Грицьківа В.Т.

з участю: секретаря
Ринди О.О.

інспектора КВІ
ОСОБА_1

правопорушника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Трускавецького міського підрозділу
Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_1 про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом ОСОБА_2, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Трускавецького
міського суду Львівської області
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст.
173 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді 60
годин громадських робіт.

Інспектор Трускавецького міського
підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
заміну невідбутого строку громадських
робіт штрафом, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 у вересні місяці 2014 року
відповідно до графіку виходу на
громадські роботи з 23.09.2014 по 30.09.2014 року
на громадські роботи не з’явився.

В судовому засіданні інспектор
Трускавецького МП Дрогобицького МВ КВІ
підтримала подання, просить його
задовольнити.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 заперечив проти задоволення
подання та з приводу прийнятя рішення
поклався на думку суду.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п’яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п’ятнадцять діб.

Відповідно до матеріалів особової
справи встановлено, що у вересні місяці
2014 року , а саме: з 23.09.2014 по 30.09.2014 року
ОСОБА_2 дійсно не з’явився на
громадські роботи, однак у жовтні
місяці 2014 року правопорушник
відпрацював 32 години громадських робіт
з 40 годин встановлених графіком. Як
вбачається з матеріалів особової
справи правопорушник ніде не працює, не
має постійного джерела прибутку, по
місцю відбування громадських робіт
характеризується позитивно.

За змістом ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2 можлива
заміна громадських робіт тільки на
штраф у разі ухилення його від
відбування громадських робіт.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
те, що ОСОБА_2 не має можливості
сплатити штраф, відбув більшу половину
строку громадських робіт згідно
постанови Трускавецького міського
суду Львівської області від 29.07.2014
року, інспектором Трускавецького
міського підрозділу Дрогобицького МВ
КВІ ОСОБА_1 не наведено мотивів
ухилення від відбування громадських
робіт, тому суд приходить до
переконання, що в задоволенні
клопотання слід відмовити.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити інспектору Трускавецького
міського підрозділу Дрогобицького МВ
КВІ ОСОБА_1 в задоволенні
подання про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3