Справа №639/9824/14-п
Провадження №3/639/1888/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки РФ, Магаданськї області,
Тенкінського району, с. Усть-Омчуг, не
працюючої, зареєстрованої та фактично
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує обов'язки, щодо
виховання свого неповнолітнього сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до
спричинення останнім 24.08.2014 року
близько 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2
тілесних ушкоджень неповнолітньому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 скоєно адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, тобто
невиконання батьками обов'язків щодо
виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась,
про час та місце розгляду
повідомлялась належним чином (SMS -
повідомленням), причину неявки суду не
повідомила, клопотань, заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Згідно положень ст.268 КУпАП,
інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності є
обов'язковою, а тому вважаю за можливе
розглядати судом справу за відсутності
правопорушника.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ХА №001553 від 30 вересня
2014 року, змістом письмових пояснень гр.
ОСОБА_1, повідомленням про підозру від
22.09.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків виховання неповнолітніх
дітей.

Відповідно до положень статті 33 КУпАП
при вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, у зв'язку з чим
вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя
В.О. Курило