Справа № 749/1291/14
Номер провадження 3/749/579/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р.

м.
Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1

з участю секретаря
Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року о 11
годині 45 хвилин, ОСОБА_2 в с. Н.
Боровичі, Щорського району по вул.
Садова, 3, керував мотоблоком "Фермер"
без д.н.з., та будучи підозрюваним в
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння, відмовився від
проходження в установленому законом
порядку медичного огляду на стан
сп"яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КПАП України
визнав частково і пояснив, що 22.09.2014
року знаходився в с. Н. Боровичі, до
нього підійшли працівники міліції і
запропонували дмухнути в прилад який
визначає стан алкогольного сп"яніння,
після цього працівниками міліції був
складений протокол. На передодні 21.09.2014
року він дійсно вживав алкогольні
напої, але 22.09.2014 року не вживав
алкогольні напої. Працівники міліції
його не зупиняли, він трохи проїхав
мотоблоком, але потім він заглох. Коли
він стояв біля несправного мотоблоку
до нього підійшли працівники міліції.
Їхати в лікарню для проходження
медичного огляду дійсно відмовився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що 22.09.2014 року в с. Н. Боровичі
Щорського району, біля 12 години
зупинили гр. ОСОБА_2, який керував
мотоблоком та запропонували йому
проїхати в лікарню для проходження
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп"яніння, оскільки
у нього були явні ознаки алкогольного
сп"яніння, на що ОСОБА_2 відмовився.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 975876 (а.с. 2), 22 вересня 2014 року
близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_2
керував мотоблоком "Фермер" без д.н.з.,
маючи явні ознаки алкогольного
сп"яніння : різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, тремтіння рук,
нечітка мова, від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння в
медичному закладі та на місці
відмовився.

В своїх поясненнях в
протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 визнав, що
вживав спиртні напої напередодні і в
присутності свідків пояснив, що
медогляд проходити не буде.

Згідно пояснень свідків
ОСОБА_4 (а.с. 3) та ОСОБА_5 (а.с. 4), ОСОБА_2 в
їх присутності від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння в
медичному закладі та на місці
відмовився.

Суд, вислухавши ОСОБА_2,
свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові
докази : протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 975876 від 22
вересня 2014 року (а.с.2), пояснення
свідків ОСОБА_4 (а.с. 3), ОСОБА_5 (а.с. 4),
приходить до наступного.

22 вересня 2014 року о 11
годині 45 хвилин, ОСОБА_2 в с. Н.
Боровичі, Щорського району по вул.
Садова, 3, керував мотоблоком "Фермер"
без д.н.з., та будучи підозрюваним в
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння, відмовився від
проходження в установленому законом
порядку медичного огляду на стан
сп"яніння.

Дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КПАП
України, як відмова від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння.

Його вина у вчиненні цього
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 вересня 2014 року
серії АА2 № 975876 (а.с. 2), поясненнями
свідків ОСОБА_4 (а.с. 2), ОСОБА_5 (а.с. 4),
поясненням свідка ОСОБА_3 та
поясненням самого ОСОБА_2, які він
надав під час складання
адмінпротоколу та в судовому
засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП
підлягають адміністративній
відповідальності як особи, які
керували транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння, так і особи,
які відмовилися від проходження
медичного огляду. Хоча в судовому
засіданні відсутні докази керування
ОСОБА_2 транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння, проте сам
ОСОБА_2 не заперечує, що відмовився
їхати до лікарні на медичний огляд.

Враховуючи обставини
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який раніше не вчиняв
правопорушень, не працює, вину визнав
частково, відсутність обставин, що
обтяжують та пом’якшують
відповідальність, тому суд вважає, що
на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 401, ст.ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

ОСОБА_6 ОСОБА_1