overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 10.11.2014
Справа № 501/5526/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2014 року о 18-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1, по ґрунтовій дорозі, з’їзд з автодороги
Іллічівськ - Санжейка, в порушення п.13.1, п.2.10 Правил дорожнього руху, не витримав безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
«Ауді 80», реєстраційний номер 35724ОК, який зупинився попереду. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 після зіткнення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні
Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, скоїв правопорушення передбачені ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та його вина підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії
АВ2 №632082 від 10.10.2014 року, АВ2 №632083 від 10.10.2014 року, рапортом, висновком по факту ДТП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 04.11.2014
Справа № 501/4784/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді директора ТОВ «ЕЗ ІНТЕКС ЛТД», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 18, кв. 120,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки ТОВ «ЕЗ ІНТЕКС ЛТД», розташованого по вул. Героїв
Сталінграду, 16-в в м.Іллічівську
Одеської області, встановлено порушення п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату екологічного податку за терміном 19.08.2014 року, про що складено акт перевірки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №875 від 17.09.2014 року, актом перевірки №175/15-03/20980584 від 17.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «___»__________2014 р.
Дата документу 07.10.2014
Справа № 501/4797/14-п
№501/4797/14-п
№3/501/1701/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2014 року о 21-15 год. на 23 км автодороги М0501 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда», реєстраційний номер 04125ОЕ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння,
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №640348 від 07.09.2014 р., де ОСОБА_1 особисто зазначив, що вживав алкогольні напої (пиво) та від медичного огляду відмовляється, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.           Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 24.11.2014
Справа № 501/5400/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року           суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора
Іллічівська міська організація партії
Регіонів, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року при перевірці Іллічівської міської організації партії Регіонів, директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та ст.51, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового Кодекса України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за другий квартал 2014 року, про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 27.10.2014 року
№2103/15-03-17-02/26134726 та протоколом про адміністративне правопорушення №972, серії АА №108441, від 27 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неъ адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Жу равель П.І.

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 29.10.2014
Справа № 501/5405/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року о 17-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель омега» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Балківській на перехресті з вул.
Зелковецького в м. Одесі в порушення п.8.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знака 5.16 - рух тільки ліворуч, здійснив прямий проїзд не витримавши безпечний інтервал, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Samsung sm5», номерний знак НОМЕР_2, який рухався праворуч, згідно вимог дорожнього знаку 5.16. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні
Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №621474 від 10.10.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності з
«___»________201__р.
Дата документу 04.11.2014
Справа № 501/4895/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «ІЗДАТЄЛЬСЬКІЙ ЦЕНТР», яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, буд.52/1, кв.80,

за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ТОВ
«ІЗДАТЄЛЬСЬКІЙ ЦЕНТР», юридична адреса: Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Шевченка, буд. 2, встановлено порушення ПП.49.18.2 П.49.18 ст.49 та ст.51 та
ПП.«Б» П.176.2 ст.176 Податкового кодексу
України, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2-й квартал 2014 р., про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 1634 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 26.09.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення
№895 від 26.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності «____»_________2014 р.
Дата документу 26.11.2014
Справа № 501/5942/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2014 о 18-40 ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сім’ї, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду звернення, рапортом, письмовою заявою та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Провадження № 3/520/5288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №041374 від 30 жовтня 2014 року, складеним ДМІ Київського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області майором міліції ОСОБА_1 щодо громадянина
України

ОСОБА_2, який народився 28 травня 1956 року в Одеській області, працює водієм на
СТО «Тайота», одружений, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кв.37,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 24 жовтня 2014 року, біля 22:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за місцем мешкання за адресою вул.Олександра
Невського, буд.47/1, кВ.37 м. Одеси, вчинив сварку з донькою – громадянкою ОСОБА_3, в присутності неповнолітнього онука, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття первинної інформації, поясненнями свідка ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_3, тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї доньки та онуки, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності
ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя

Борщов І. О.
Провадження № 3/520/5280/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0041774 від 14 листопада 2014 року, складеним ДІМ Таїровського ВМ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина
України

ОСОБА_2, який народився 12 лютого 1962 року в Одеській області, працює не офіційно робітником в «Таврія-В», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1/4, кВ.6, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 14 листопада 2014 року, близько 10.00 години, біля будинку №1/4 по вул.Чапаєва, м.Одеси, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 тощо.

Оскільки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в громадському місці, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності
ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя

Бо рщов І. О.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 3/520/4706/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 17.01.1971р.н., ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 1 ч. 2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

11.08.2014року при перевірці ТОВ «Союз» було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з 01.01.2014року по 30.04.2014року згідно акту від 11.08.2014року № 1974/22-02 м. Одеса, вул. Демченко, буд. 30, у зв’язку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 1631 ч.2 КпАП України.

У судове засідання 11.11.2014 року представник ОСОБА_2 з’явився, зазначив, що його довіритель не визнає себе винним в скоєному адміністративному правопорушенні, оскільки вважає, що складу адміністративного правопорушення немає, так як державний інспектор в протоколі вказує порушення встановленого порядку обліку за період з 01 січня 2014року по 30 квітня 2014року, згідно з актом від 11 серпня 2014року, однак згідно з розділом 3 акту від 11 серпня 2014року № 1974/22-02, ДПІ Київського району отримало відповідь від ТОВ
«Союз» 25 березня 2014 року, в якій зазначалося, що первинні документи були зіпсуванні в результаті аварії водопроводу у офісному приміщенні, також він зазначив, що сам протокол складений 15 жовтня 2014 року, коли пройшло майже 7 місяців, і на даний час у
Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення від 08.09.2014року №.

Суддя, розглянувши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, вважає за необхідне адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.01.1971р.н., ІПН
НОМЕР_1, працюючого на посаді директора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», направити до
ДПІ у Київському районі м. Одеси
Одеської області для дооформлення і складання протоколу про адміністративне правопорушення з урахуванням результатів розгляду адміністративного позову Одеським окружним адміністративним судом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення від 08.09.2014року №.

Крім того, суддя зазначає, що з протоколу №789 про адміністративне правопорушення не зрозуміло, за яке саме правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, адже в протоколі вказується лише перелік статей КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 284 КУпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.01.1971р.н., ІПН
НОМЕР_1, який притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 1 ч.2 КпАП України, направити до ДПІ у Київському районі м.
Одеси Одеської області для дооформлення, для з’ясування обставин з врахуванням вказаних недоліків.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя

Петренко В. С.