№ 3-6047-14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19. 09. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора Кучер Ю. М.,
представника Київської регіональної
митниці Боматовій О. М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянку України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді
директора ПП «Діслав» (,
м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35),
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 26.03.2006
Святошинським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

29. 08. 2014 року головним державним
інспектором оперативно-аналітичного
відділу управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями КММ Міндоходів
ОСОБА_3 складено протокол про порушення
митних правил №0555/10000/14 відносно
ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Судом встановлено, що 03.08.2012 з Італії
через п/п «Чоп-Захонь», м/п «Тиса»
Чопської митниці, в автомобілі
НОМЕР_2/НОМЕР_4 на митну територію
України був ввезений вантаж: «труби з
ПВХ та фітинги для труб з мідних
сплавів, частини систем опалення»,
виробництва фірми «Slokfryhor TDR s.t.o.»
(Слокфріхор ТДР с.р.о.) (Словаччина),
загальною вагою брутто 16 467,66 кг, у
кількості. 806 місць.

Товар переміщено через митний кордон
України на підставі наступних
документів:

-книжка МДП (Garnet TIR) від 01.08.2012 Ш АХ.70310589;

-CMR від 01.08.2012 № 000186;

-їнвойс від 01.08.2012 № 49849;

-попереднє повідомлення №100000005/2012/264717.

Ввезення вантажу здійснювалось
на виконання умов контракту від 03.05.12
№SLOD укладеного між компанією «Slokfryhor TDR
s.r.o.» (ul. Dkuvska, 150/2a, 90150 Oravce, Словаччина) в
особі гр-на ОСОБА_4 та ПП «Діслав» (, вул. Екскаваторна, буд. 35, м.
Київ) в особі ОСОБА_2 а також
специфікації від 01.08.2012 № 49849/01 до
зазначеного контракту. Відправку
товару здійснено з Італії (м, Fernetti).

Відповідно до інвойсу 01.08.2012 № 49849,
виставленого компанією «Slokfryhor

TDR s.r.o.» та наданого до митого
оформлення, загальна вартість товарів
складає - 13906,41 дол. США або 111 153,94 грн.
(курс станом на 03.08.2012 становить 1 дол.
США = 7,993 грн.).

Зазначений вантаж 04.08.012 був заявлений
до митного оформлення та випущений у
вільний обіг на території України на
митному посту «Київ - центральний»
Київської регіональної митниці за
митною декларацією №100190000/2012/433149.

З метою здійснення перевірки існування
компанії-виробника та продавця «Slokfryhor
TDR s.r.o.» (ml. Dkuvska, 150/2a, 90150 Gravce, Slovakia) та
законності ввезення на митну територію
України товарів 31.12.2013 був направлений
запит до митних, органів Словацької
Республіки.

17.04.14 до Київської міжрегіональної
митниці надійшла відповідь Словацької
Республіки (лист ГОУ Міндоходів від
09.04.14 №8289/7/99-99-07-16-10-17) якою
проінформовано, що за результатами
проведеної перевірки компанія «Slokfryhor
TDR s.r.o.» (ul. Dkuvska, 150/2a, 90150 Oravce, Slovakia) не
встановлена за адресою, зазначеною в
надісланих для перевірки документах та
не зареєстрована в Комерційному
реєстрі Словацької Республіки і не
здійснювала жодних
імпортно-експортних операцій на
території Словацької Республіки.

Таким чином встановлено, що вантаж
«труби з ПВХ та фітинги для труб з
мідних сплавів, частини систем
опалення», загальною вагою брутто 16 467,66
кг, у кількості 806 місць, був
переміщений через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, шляхом подання митному
органу, як підстави для переміщення,
документів, які містять неправдиві
данні щодо продавця та виробника
товару.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК
України суб'єктами адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил можуть бути громадяни, які на
момент вчинення такого правопорушення
досягай 16-річного віку, а при вчиненні
порушень митних правил підприємствами
- посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник
та інші працівники підприємства
(резиденти та нерезиденти), які в силу
постійно або тимчасово виконуваних
ними трудових (службових) обов'язків
відповідають за виконання вимог,
встановлених законами та іншими
нормативно-правовими актами України.

Відповідно до інформації з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України керівником ПП
«Діслав» є ОСОБА_2.

Тобто керівником ПП «Діслав», гр,
ОСОБА_2, як підставу для переміщення
вантажу та його митного оформленім,
надано документи що містять неправдиві
данні щодо виробника та продавця
товару.

Таким чином, в діях керівника ПП
«Діслав», гр. ОСОБА_2 встановлені ознаки
порушення митних правил передбачених
ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а
саме переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю шляхом надання
митному органу, як підстави для
переміщення товару, документів що
містять неправдиві данні щодо
виробника та продавця товару,

У зв'язку з цим стосовно неї складено
протокол про порушення митних правил
за вказаною статтею.

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 03 червня 2005 p. №8 Про судову
практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил (п.6)
передбачено наступне: «судам необхідно
враховувати, up підставою для
переміщення товарів через митний
кордон є визначені нормативними актами
документи, без яких неможливо одержати
дозвіл митного органу на пропуск
товарів через митний кордон. Це,
зокрема, можуть бути митна декларація,
контракт,, коносамент, ліцензія, квота,
товаросупровідні документи, дозвіл
відповідних державних органів.
Документами,містять неправдиві дані,
є, зокрема, такі, в яких відомост
найменування, асортименту, ваги,
кількості чи вартості товарі
відправника чи одержувача, держави, з
якої вони вивезені чи в яку перем
відповідають дійсності».

Відповідно до ч.3 ст. 491 МК України
підставами для порушення справи
порушення митних правил є офіційні
письмові повідомлення про вчинення
порушення митних правил, отримані від
митних органів іноземних держав.

Вартість предметів правопорушення
становить 111 153, 94 грн.

Безпосерені предмети правопорушення
митницею не вилучались, оскільки до
складання протоколу були випущені у
вільний обіг.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості, тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

З огляду на наведене вище, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 винна
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 483,
ст. 487, ст. 527 Митного кодексу України,
ст.. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 111 153, 94 грн., який
необхідно сплатити на наступні
реквізити:

- отримувач УДКСУ у Солом'янському
районі:

- ; МФО: 820019;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві;

- р/р №5010;

- призначення платежу: *; 121; 38716451;
21081100; 01; с.106; код 095.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
вартість випущених в обіг товарів в
розмірі 111 153, 94 грн., які необхідно
сплатити за наступними банківськими
реквізитами:

-отримувач УДКСУ у Солом'янському
районі;

-; МФО: 820019;

-банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

-р/р №5010;

- призначення платежу: *; 121; 38716451; 21081100; 01;
с.106; код 095.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга чи подання прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: