ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №469640 від 25.08.2014 року, ОСОБА_2 25.08.2014
року о 05 год.30 хв., рухаючись по пр-ту
Бажана 15 в м. Києві, керував автомобілем
«Кіа», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), при
цьому в присутності двох свідків
відмовився від проходження медичного
огляду відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав, вказавши, що випив пляшку пива
перед тим як сісти за кермо. Разом з ти
вказав, що раніше таких порушень не
вчиняв та до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: його поясненнями; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які вказали, що в їх присутності 25.08.2014
року ОСОБА_2 ухилявся від проходження,
відповідно до встановленого законом
порядку, огляду на визначення стану
сп'яніння (із застосуванням приладу
"Драгер" або медичного огляду в
медичній установі), про що
співробітником ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення. Також свідок ОСОБА_4 в
своїх письмових поясненнях вказав, що
ОСОБА_2 вів себе неадекватно, виражався
нецензурною лайкою, хапав інспекторів
за формений одяг та погрожував
розправою, також він намагався втекти.
Крім того, вказані обставини
підтверджуються рапортом
співробітника ДАІ, яким також
зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від
проходження у встановленому порядку
огляду на стан сп'яніння.

Разом з тим, повторність протягом року
вчинення аналогічного правопорушення
ОСОБА_2 не підтверджується, оскільки в
матеріалах справи відсутні дані про
призначене покарання та притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Тому суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у відмові особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування
відраховувати з моменту примусового
вилучення посвідчення водія або
моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для
виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, в МРЕВ № 2, в ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА