Справа № 495/7952/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що
надійшли з Нижньодністровського
національного природного парку
Міністерства екології та природних
ресурсів України щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 91 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення за ст.
91 КпАП України у відношенні гр. ОСОБА_2.

14 вересня 2014 року державним
інспектором з охорони природно –
заповідного фонду
Нижньодністровського НППП, складений
протокол № 000603 про вчинення гр. ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.91 КпАП України.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 14.09.2014 року о
08-55 годині, гр. ОСОБА_2 здійснював
паління в невстановленому місті на
землі поблизу очерету на лівому березі
річки Глибокий Турунчук в зоні
регульованої рекреації в районі
протоки, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 91 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явився, згідно його пояснень у
протоколі з порушень згоден,
заперечень на має..

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 присутні
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 91
КпАП України, за якою це правопорушення
кваліфікується, здійснення в межах
територій та об'єктів
природно-заповідного фонду, їх
охоронних зон, а також територій,
зарезервованих для наступного
заповідання, забороненої
господарської та іншої діяльності,
порушення інших вимог режиму цих
територій та об'єктів, самовільна зміна
їх меж, невжиття заходів для
попередження і ліквідації негативних
наслідків аварій або іншого шкідливого
впливу на території та об'єкти
природно-заповідного фонду.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 000603 від 14.09.2014 року
та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 91 КпАП
України за зазначене правопорушення на
особу накладається стягнення у вигляді
штрафу на громадян від дев'яти до
двадцяти чотирьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення та незаконно
добутих природних ресурсів чи без
такої і на посадових осіб - від
п'ятнадцяти до тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення та
незаконно добутих природних ресурсів.

Суд, з урахуванням викладеного,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
вважає за необхідне піддати порушника
штрафу без конфіскації знаряддя
вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ст. 91, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 91
КпАП України.

Притягнути гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень в дохід держави без
конфіскації знаряддя вчинення
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя