Справа № 474/1105/14-п
Провадження №3/474/359/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В., з
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянув справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали по якій надійшли від ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1 ), гр.
України, пенсіонер, місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2014 року біля 16.50 год. по
автодорозі Т-1506
«Миколаїв-Доманівка-Берізки» 161 км+850м
ОСОБА_1 керував мопедом марки «FIVE ST AR»
без д/н в стані алкогольного сп»яніння,
про що свідчить тестування на алкоголь
алкотестором "Drager" № 457 від 19.10.2014 р.
Своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся і пояснив, що дійсно 19.10.2014
року біля 16.50 год. по автодорозі Т-1506
«Миколаїв-Доманівка-Берізки» 161 км+850м
керував мопедом марки «FIVE ST AR» без д/н в
стані алкогольного сп»ягніння Крім
цього пояснив, що перед цим був на
похороні, випив 50г коньяку. Просив
застосувати мінімальне стягнення у
виді штрафу.

Вивчив матеріали справи, вважаю
повністю доведеною вину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 № 528616
від 19.10.2014 року, який останній підписав
без будь-який зауважень щодо його
змісту, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.10.2014 року, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 в їхній
присутності продув алкотестер
«Драгер» на стан сп»яніння.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, вчинення
правопорушення особою похилого віку,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати по
відношенню до правопорушника з метою
його виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
штрафу мінімальної межі, передбаченої
санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 27, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до
виконання – три місяці з дня її
винесення.

Скаргу або протест на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.38
КУпАП, у разі несплати правопорушником
штрафу в строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
22.11.2014 року.

Суддя
А.В.
Сорочан