Справа № 163/2645/14-п
Провадження №3/163/1686/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці
Міндоходів Кунєвої З.Ю.,

розглянувши, направлені Ягодинською
митницею Міндоходів, матеріали справи
за протоколом №1008/20502/2014 про
притягнення до відповідальності за
ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає

АДРЕСА_1,

Донецької області, директора
підприємства

«Донбас промкомплект», РНОКПП
НОМЕР_1,

закордонний паспорт серії НОМЕР_2,
виданий

09.12.2008 року органом 1446, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 25.09.2014 року о 18 годині 00 хвилин,
слідуючи з України в Республіку Польща
через митний пост "Ягодин" Ягодинської
митниці Міндоходів смугою спрощеного
митного контролю «зелений коридор», в
якості пасажира рейсового автобуса
марки «Неоплан», реєстраційний номер
НОМЕР_3, що слідував за маршрутом
«Київ-Варшава», намагався незаконно,
шляхом недекларування, тобто не
заявлення за встановленою формою в
митній декларації та при усному
опитуванні, перемістити через митний
кордон України іноземну валюту в сумі
1000 євро, що по курсу НБУ України станом
на 25.09.2014 року становить 16687,70 гривень,
яка знаходилась в гаманці разом з
задекларованою валютою і наявність її
була встановлена при перерахунку
задекларованої валюти в службовому
приміщенні митниці, чим порушив вимоги
п.2 розділу 2 Інструкції про переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України № 148 від 27.05.2008 року «Про
переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України»,
та вчинив правопорушення, передбачене
ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча при складанні
протоколу про порушення митних правил
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи
Ягодинською митницею Міндоходів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
повністю стверджена матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил №1008/20502/2014 від
25.09.2014 року (а.с.1-3); копією контрольного
талона для проходження по «зеленому
коридору» (а.с.4); митною декларацією від
25.09.2014 року, у якій ОСОБА_2 задекларував
10000 євро (а.с.5); письмовими поясненнями
правопорушника від 25.09.2014 року,
відповідно до яких останній факт
недекларування однієї тисячі євро
визнав повністю (а.с.6); службовою
запискою головного державного
інспектора ВМО №1 митного поста
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів Пінчука В.М. від 25.09.2014 року
(а.с.8).

Відповідно до розділу 2 Інструкції про
переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України,
затвердженої постановою Правління
Національного банку України № 148 від
27.05.2008 року, фізична особа має право
ввозити в Україну та вивозити за межі
України готівку в сумі, що не перевищує
в еквіваленті 10000 євро, без письмового
декларування митному органу. Фізична
особа - резидент має право ввозити в
Україну та вивозити за межі України
готівку в сумі, що перевищує в
еквіваленті 10000 євро, за умови
письмового декларування митному
органу в повному обсязі та за наявності
документів, що підтверджують зняття
готівки з рахунків у банках (фінансових
установах), виключно на ту суму, що
перевищує в еквіваленті 10000 євро.

З матеріалів справи, зокрема, письмових
пояснень ОСОБА_2 вбачається, що
переміщувана ним готівка в сумі 10000
євро, що не перевищує допустимої норми,
йому повернута. Разом з тим, ОСОБА_2,
слідуючи смугою спрощеного митного
контролю «зелений коридор»,
переміщував готівку в сумі 1000 євро, яка,
в даному випадку, уже становить понад
допустиму норму, при цьому, її не
задекларував та не представив
підтверджуючих документів про її
зняття з рахунків у банках.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини у
вчиненому, відсутність обставин, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність, та приходить до
висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати
стягнення в межах санкції ст. 472 МК
України у виді штрафу в розмірі 100%
вартості переміщуваних предметів з їх
конфіскацією.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, п.5
ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ст. 472 МК України,
суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 16687 (шістнадцять
тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 70
копійок з конфіскацією в дохід держави
1000 (однієї тисячі) євро, вилученої
згідно протоколу та опису затриманих
предметів №1008/20502/2014 від 25.09.2014 року.

Штраф в розмірі 16687 (шістнадцять тисяч
шістсот вісімдесят сім) гривень 70
копійок підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській області
(МФО 803014, , одержувач
УДКСУ в Любомльському районі, код
класифікації доходів бюджету 21081100,
призначення платежу «адміністративні
штрафи у справі про порушення митних
правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Волинської
області через Любомльський районний
суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук