overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1525/14-п
Провадження № 3/674/550/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

11 жовтня 2014 року, о 00 год. 20 хв. в смт. Дунаївці по вул. Дмитра Жлоби
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
"ВАЗ 21099" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху. Стан сп’яніння зафіксовано за допомогою технічного приладу « Драгер», що підтверджується тестом.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, враховуючи його матеріальний стан, слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1575/14-п
Провадження № 3/674/566/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

19 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. в м.
Дунаївці по вул. Шевченка ОСОБА_1 біля торгового центру " Круг", здійснювала реалізацію горіхв масою 3,5 кг.

Винуватість визнала повністю.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, розкаялася і відразу усунула його, шкідливих наслідків не наступило, збула у незначній кількості.

А тому, дане правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України - звільнити оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1526/14-п
Провадження № 3/674/551/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

с. Іванківці Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 липня 2014 року керував транспортним засобом - моторолером, без номерного знаку в м. Одесса, з ознаками алкогольного сп’яніня. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на 23 жовтня 2014 року не з’явився.

Проте, втсановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 16 липня 2014 року, тобто більш як три місяці тому.

Відповідно до ст. 38 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, відповідно до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1562/14-п
Провадження № 3/674/552/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Маринчак О. М.

з участю прокурора
Виноградської О.А.

розглянувши матеріали прокурора
Дунаєвецького району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим відділу з питань юридичного забезпечення виконавчого апарату Дунаєвецької районної ради,

за ст.212-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

17 вересня 2014 року голова громадської організації " Контроль громади" ОСОБА_2 звернувся з інформаційним запитом до Дунаєвецької районної ради про надання копій протоколів та відповідних рішень
Президії районної ради і постійної комісії з питань агропромислового комплексу, землекористування і екології, на яких розглядалось питання погодження грошової оцінки землі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим громадянам, а також про надання інформації про затвердження грошової оцінки землі вищезазначеним громадянам сесією районної ради. Інформаційний запит отримано та зареєстровано
Дунаєвецькою районною радою 17.09.2014 року за № 159/02-06/2014.

Розгляд запиту доручено завідувачу відділу з питань юридичного забезпечення виконавчого апарату
Дунаєвецької районної ради ОСОБА_1, який у відповіді на даний запит за вих.№ 289/02-14/2014 повідомив голові громадської організіції " Контроль громади" ОСОБА_2 про розміщення запитуваної інформації на офіційному веб-сайті Дунаєвецької районної ради, а також вказав невірну адресу веб-сайту.

Однак, відповідно до ст.22
Закону України " Про доступ до публічної інформації" відповідно розпорядника інформації про те, що інформація може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, або відповідь не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України " Про доступ до публічної інформації", неправомірно відмовив 19.09.2014 року голові громадської організації " Контроль громади" ОСОБА_2 в наданні інформації

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 212-3 ч.2, 283- 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять п’ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1524/14-п
Провадження № 3/674/549/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

26 серпня 2014 року близько 15 год.
ОСОБА_1 на автодорозі Житомир - Чернівці на 238 км +50 м поблизу с. Міцівці
Дунаєвецького району, керуючи транспортним засобом - автомобілем
Мазда 626, номерний знак НОМЕР_1, який на лежить ОСОБА_2, під час виконання маневру обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна, на яку він виїзджає допустив зіткнення з автомобілем Форд, номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.
Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітня ОСОБА_1 17.07.2014 року о 17 год. 30 курила тютюнові вироби марки «
Кент» на дитячому майданчику в дворі будинку № 54 по вул. Проскурівського підпілля, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітньої
ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_1 24.07.2014 року о 17 год. 00 курив тютюнові вироби на дитячому майданчику в дворі будинку по вул. Проскурівській, 16, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 з’явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітнього
ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.07.2014 року, 09.05.2014 року, 11.07.2014 року, 23.05.2014 року, 20.06.2014 року, не з’явився на обов’язкову відмітку до Хмельницького МВ, порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Літинського районного суду
Вінницької області від 30.01.2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року, постановою Літинського районного суду
Вінницької області від 30.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.07.2014 року о 23 год. 00 хв, 07.07.2014 року о 23 год. 30 хв., 08.07.2014 року о 23 год. 00 год. при перевірці гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.2 постанови
Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2014 року, а саме - заборонено вихід з місця помешкання з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, від 10 липня 2014 року, рапортами працівників міліції, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2014 року, про встановлення адміністративного нагляду, постановами хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2013р., 23.05.2013р.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284, 289
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітня ОСОБА_1 17.07.2014 року о 17 год. 30 курила тютюнові вироби на дитячому майданчику в дворі будинку № 54 по вул.
Проскурівського підпілля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітньої
ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.06.2014 року о 20 год. 30 хв., здійснив дрібну крадіжку картоплі із земельної ділянки гр.. ОСОБА_2, вагою 8 кг на загальну суму 40 грн.(як вказано в довідці вартості 1 кг - картоплі станом на 29.06.2014 року становить 5 грн), чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком за матеріалами перевірки від 30.06.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яке було прийняте 30 червня 2014 року.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, і.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні планової перевірки у ФОП ОСОБА_1 встановлено, що індексація заробітної плати працівникам не проводилась, згідно відомості нарахування зарплати за квітень 2014 року, за травень 2014 року та за червень 2014 року нарахування індексації на заробітну плату за квітень 2014 року відсутнє, що є порушенням ч.6 ст.95 КЗпП
України та ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення від 18.07.2014 року, Актом перевірки № 22-02-34/482 від 17.07.2014 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.07.2014 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2013 року, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2014 року, постановою Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 16.09.2013 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.1, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: