Номер провадження: 3/161/3983/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

11 листопада 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
смт. Торчин, вул. Садівська, 55, Луцького
району, непрацюючу, інд.ном. НОМЕР_1,

-          за ст.184 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежним чином
виконує батьківські обов’язки по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який, 03.11.2014 року, близько 09
год. 30 хв., знаходячись в ЗОШ І-Ш
ступенів смт.Торчин, Луцького району,
вчинив діяння, що містять ознаки
злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
повністю та щиро розкаялася, запевнила
суд, що більше приділятиме уваги
вихованню неповнолітнього сина. Крім
повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у
вчиненому повністю підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, висновком про
результати звернення по лінії 102 04.11.2014
року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, характеристикою з місця
навчання ОСОБА_2 та іншими доказами,
які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що
своїми діями направленими на
невиконання батьківських обов’язків,
щодо виховання неповнолітнього сина,
який вчинив діяння, що містять ознаки
злочину, ОСОБА_1, вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.184 ч.4 КУпАП.

Обираючи вид
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, всі обставини справи
та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд по справі
не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаялася у
вчиненому, має постійне місце
проживання, з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_6 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук