Провадження №3/751/2298/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.09.2014 року о 21 год. 05 хв., на
автодорозі Кіпті-Глухів-Багівськ 37 км,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, не
зупинився на вимогу працівника
міліції, яка подавалась жестом
світящого жезла та сигналом свистка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху, тому відносно нього
складений адміністративний протокол
за ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з»явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП, його вина в
порушенні правил дорожнього руху
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема :
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 976237 за ст.
122-2 КУпАП від 17.09.2014 року; рапортом
інспектора ДПС з ОСП № 2 РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області,
ОСОБА_2 від 17.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення; особу та вік
правопорушника; обставин, що
пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова