overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/2092/14-п
Провадження № 3/626/747/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь
Запорізької області і зареєстрованої в
АДРЕСА_1, не працюючої, щодо вчинення нею правопорушення за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2014 року близько 14 год. 30 хв.
ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2 і висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 пояснила, що у них з ОСОБА_2 стався конфлікт через спільне майно з її сином
ОСОБА_3, з яким вона разом проживала і розлучилася. Вони приїхали в будинок, де вона проживає разом з донькою і який належить на праві власності їй і її колишньому чоловіку, пошкодили замок на дверях і ОСОБА_2 почала її ображати , висловлюватись нецензурною лайкою, провокувала конфлікт і вона не утрималась і також відповідала в її адресу лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 830732/818, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що її дії вірно кваліфіковані за ст. 173
КУпАП як дрібне хуліганство.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, що між сторонами існують неприязнені стосунки, конфлікт і образи були взаємними, щире розкаяння ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати ст.22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/2083/14-п
Провадження № 3/626/672/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2014 року на вул. Лермонтова 89 в м. Красноград ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номер
НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в лікарняному закладі на стан алкогольного сп'яніння він відмовився.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду матеріалу.

Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2№179912, його письмовими поясненнями в протоколі.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 130 ч.1
КУпАП.

Беручи до уваги характер і обставини скоєного правопорушення, що
ОСОБА_1 не працює, дані про його особу, та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.280, 283, 284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік без вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати за правилами ст. 321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300,
МФО-851011, одержувач УДКСУ у
Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 628/2949/14-п
Провадження № 3/628/897/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., з участю секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені на 16.09.2014 р., 29.09.2014 р., 09.10.2014 р., 16.10.2014 р.
ОСОБА_1 не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за викликом до суду, ця особа може бути піддана приводу органом внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - доставити приводом в судове засідання в
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області 23.10.2014 року на 10-30 год., за адресою: м. Куп'янськ, вул. 1
Травня, 27а, каб. 3.

Копію постанови направити для виконання до Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області, при цьому, дана особа повинна мати при собі паспорт та посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду
А.О.Шиховцова
Cправа № 628/3486/14-п
Провадження № 3/628/1056/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Куп’янська Харківської області, не працює, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені -

В С Т А Н О В
И В :

14 жовтня 2014року близько 18год.
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2 до Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області від 14.10.2014року
(а.с.8-9).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн., які перерахувати на р/р 0013 ОКПО 37813292 одержувач
Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп., який перерахувати:
Куп'янське управління Державної казначейської служби України
Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у
Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Cправа №
Провадження № 3/628/1058/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від
Куп'янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ново-Учин Чехія, громадянина України, перебуває на обліку у Куп'янському центрі зайнятості як безробітний, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 173 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені -

В С Т А Н О В
И В :

24 серпня 2014року о 21год. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що сварка виникла з сусідом через розбите скло у дверях під'їзду (а.с.7), постановою про закриття кримінального провадження від 11.10.2014року (а.с.9), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , Законом
України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51
(п'ятдесят одна)грн., які перерахувати на р/р 0013 ОКПО 37813292 одержувач
Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп., які перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ
Державної казначейської служби
України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача: 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 645/8750/14-п
Провадження № 3/645/2222/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 031713 від 03.10.2014 року) - для розгляду.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу був призначений на 15.10.2014 року на 10.00 год., про що притягуваного повідомлено судовою повісткою направленою на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Крім адреси притягуваного в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано інших засобів зв'язку, зокрема контактного телефону ОСОБА_1, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості своєчасно та належним чином повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За відсутності зазначення в матеріалам справи контактних даних ОСОБА_1, необхідних для забезпечення своєчасного розгляду справи в присутності притягуваного, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись статтями 173-2, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

Суддя
О.Ю.Алтухова
Справа № 645/8314/14-п
Провадження № 3/645/2110/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Донецької області, м.Новоазовськ, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року, приблизно о 10 год. 20 хв., в м.Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ЗАЗ сенс д/н НОМЕР_1 рухався по вул.Рибалко та на перехресті з б.Б.Хмельницького, не виконав вимог до знаку 2.1, не дав дорогу автомобілю Aydi A4 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АБ2 №175666 від 19.09.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлен судом заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 124, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа № 636/3887/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 жовтня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина
України, працюючого на посаді директора ТОВ «Компанія «Мегіон» (код 35157906), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.09.2014 року Чугуївською об`єднаною державною податковою інспекцією при перевірці ТОВ «Компанія «Мегіон» (код 35157906) за адресою: Харківська область,
Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Петровського, б. 1-ж, було виявлено порушення, а саме: не надання до податкової інспекції податкового розрахунку за ф. 1-ДФ за 1 квартал 2014 року
(по строку надання 12.05.2014 року) про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, розрахунок надано 29.09.2014 року, що є порушенням абз.
«б», п. 176.2, ст. 176 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року; п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу і сум утриманого з них податку.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 240 серії АА № 425305 від 29.09.2014 року, копія акту перевірки від 29.09.2014 року за № 762/20-29-17-0/35157906.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163 - 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ
Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/2460/14-п

Провадження 3/636/893/14

15 жовтня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв,
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

встановив:

12 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При перевірці адміністративного матеріалу, встановлено, що протокол щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було складено 12.06.2014 р. Між тим, як свідчить супровідний лист, вищевказаний адміністративний матеріал стосовно правопорушника до суду було скеровано лише 06 жовтня 2014 року, а фактично даний матеріал надійшов до суду лише 15 жовтня 2014 року.

Дослідивши в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 153861 від 12.06.2014р., та додані до нього документи, суд вбачає наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП. Разом з тим, при вирішенні питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяця, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6625/14-п
Пр.№3/286/1641/14
П О С ТА Н О В А

13 жовтня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Овруцьке ЛГ», за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

При перевірці ДП «Овруцьке ЛГ» було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість, граничний термін перерахувань - 20.08.2014 року, фактично перераховано - 28.08.2014 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо неї суворе адміністративне стягнення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 322, актом № 405/15-3-00991887 від 23.09.2014 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко