Справа № 177/3116/14-п
Провадження № 3/177/865/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

паспорт серії АО № 222778 від 06.10.2014 року
виданий Центрально-Міським РВ м.
Кривого Рогу ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2014 року приблизно о 14.45 годині
ОСОБА_1 за місцем свого проживання за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну
сварку, ображав, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив
насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав,
вказував, що дійсно 19.10.2014 року
приблизно о 14.45 годині він прийшов до
дому, знаходився у стані алкогольного
сп’яніння та ображав, висловлювався
нецензурною лайкою відносно
співмешканки ОСОБА_2

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне
правопорушення ДН №107666 від 20.10.2014 року
відповідно до якого 19.10.2014 року
приблизно о 14.45 годині ОСОБА_1 за місцем
свого проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку,
ображав, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім’ї.

Як вбачається з висновку СДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_4
19.10.2014 року до Криворізького РВ
звернулася ОСОБА_2, вказувала, що її
співмешканець ОСОБА_1 вчинив сімейну
сварку, висловлювався брутальними
словами, виганяв з дому.

Проведеною перевіркою було
встановлено, що дійсно 19.10.2014 року
приблизно о 14.45 годині ОСОБА_1 за місцем
свого проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку,
ображав, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім’ї.

З висновку вбачається, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад кримінального
правопорушення, яке підлягає внесенню
до ЄРДР, але вбачається
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно картки первинного обліку
інформації працівниками міліції було
отримано повідомлення від ОСОБА_2 про
те, що ОСОБА_1 за місцем свого
проживання свариться, висловлюється
брутальною лайкою, намагається бити.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення
видно, що її співмешканець ОСОБА_1 19.10.2014
року о 14.45 прийшов додому та почав на її
адресу лаятися нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, за ознаками – вчинення
насильства в сім’ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров’ю потерпілої.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1 в
судове засідання з’явився, вину
визнав, тому суд вважає за необхідне
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу, яке буде
достатнім для його виховання та зможе
запобігти вчиненню ним нових
правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.2 п.1, 287
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: