Дата документу 17.11.2014
Справа № 501/5739/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка
працює директором ТОВ «Компанія
Еліткомсервіс», зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа - директор ТОВ
«Компанія Еліткомсервіс», за місцем
розташування зазначеного
підприємства: Одеська область,
м.Іллічівськ, вул.Карла Маркса, 2-б,
допустила неподання до установи банку
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати податку на додану
вартість за терміном 30 березня 2014 року,
30 квітня 2014 року, 30 травня 2014 року, чим
порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 притягалась до
адміністративної відповідальності та
піддавалась адміністративному
стягненню за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, протягом
року (а.с.14).

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.16), ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, у вчиненому розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
актом про порушення податкового
законодавства (а.с.3), протоколом
загальних зборів учасників ТОВ
«Компанія Еліткомсервіс» про
призначення ОСОБА_1 директором
зазначеного товариства (а.с.4), карткою
особового рахунку (а.с.7-9), постановою
Іллічівського міського суду Одеської
області про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП
(а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП - неподання
посадовою особою підприємства
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати податку
(обов'язкового платежу), особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушниці, судом не
встановлено, обставиною, що пом’якшує
її відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставину, що
пом’якшує її відповідальність, та
майновий стан, суд вважає необхідним та
достатнім застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03
мінімального розміру заробітної плати
– 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.