Номер провадження: 3/161/4058/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

14 листопада 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, контактний
телефон НОМЕР_1, код платника податку
НОМЕР_2,-

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.10.2014 року, о 02 год. 15 хв., по вул.
Данила Галицького в м. Луцьку, керуючи
транспортним засобом, автомобілем
марки «Фольксваген», номерний знак
НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, відмовився на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимогу
передбачену п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння, при
цьому відмовився від проходження
медичного огляду, у вчиненому щиро
розкаявся, запевнив суд, що в
подальшому не порушуватиме правил
дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у відмові від
проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного сп’яніння,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 752489, від 22.10.2014 року (а.с.2),
висновком ВОНД №2717, від 22.10.2014 року
(а.с.4), актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу, від
22.10.2014 року (а.с.5).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, відмовившись від проходження,
відповідно до встановленого порядку,
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд по справі
не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який щиро розкаявся,
просив обрати відносно нього стягнення
у виді адміністративного арешту,
являється особою до якої відповідно до
ст.32 КУпАП можна застосовувати
вказаний вид стягнення, а тому суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту приведення
постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
М.С.
Квятковський