ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 серпня 2014 року о 08 год. 07 хв.
керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Кіквідзе, 45 в м. Києві з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння
пальців рук, почервоніння очей). Від
проходження огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав повністю, зазначивши, що дійсно
напередодні випив пива та від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АВ2 № 158609 від 18
серпня 2014 року, з якого убачається, що
ОСОБА_2 19 серпня 2014 року о 08 год. 07 хв.
керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Кіквідзе, 45 в м. Києві з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння
пальців рук, почервоніння очей). Від
проходження огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України,
підписаний уповноваженою особою та
самим ОСОБА_2 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2,
в яких останній зазначив, що випив пива,
до лікаря їхати відмовляється (а.с. 1),
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідно до яких ОСОБА_2 ухилявся від
проходження огляду у встановленому
законом порядку (а.с. 2), рапортом
інспектора ДПС ДАІ, в якому зазначено,
що ОСОБА_2 19 серпня 2014 року о 08 год. 07 хв.
було зупинено та складено протокол за
ч. 1 ст. 130 КпАП України та відсторонено
від керування автомобілем (а.с. 3).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_2 вчинено правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який згідно з матеріалами справи
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
майновий стан правопорушника, те, що
останній не працює, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, в якості обставин, що
пом'якшують відповідальність
правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП
України, суд приймає до уваги повне
визнання своєї провини, уважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення
у виді штрафу в межах, передбачених ч. 1
ст. 130 КпАП України, що є достатньою
мірою відповідальності з метою його
виховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 200 (двохсот)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 3400 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя