overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2381/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учень 1-го курсу МПЛ №13, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 178
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014р. близько 22.05 год, неповнолітній
ОСОБА_1, в с. Іванівка, Миколаївського району Миколаївської області по вул. 8-го Березня в магазині «Продукти» вживав алкогольні напої, що могло призвести до негативних наслідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 2-6), довідкою
Нечаянської сільради Миколаївського району Миколаївської області (а.с. 7), характеристикою від 22.09.2014р. (а.с. 8),
Рішенням Нечаянської сільської ради від 17.04.2013р. (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП
України, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Однак враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 виповнилось 17 років, те що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, до нього, як неповнолітнього слід застосувати заходи впливу передбачені ст..24-1 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 24-1, 221, 252, 280, 283, 284 п.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

02.10.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2291/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.09.2014р., о 16.00 годині ОСОБА_1, в с.
Новоюрївка, Миколаївського району
Миколаївської області, по вул. Верхній, керував мотоциклом Мінськ, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, в порушення вимог п.2,5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за ,
МФО – 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету – 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

08.10.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2293/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.09.2014р., о 16.20 годині ОСОБА_1, в. с.
Зелений Яр, Миколаївського району
Миколаївської області, керував мотоциклом МХ 200, державний номер
НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, в порушення вимог п.2,5
Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік. Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО – 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету – 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

09.10.2014
Корабельний районний суд міста
Лікаря Самойловича, 29-А, телефон/факс 4839/14-Вих/3/488/1760/14 від 11.11.2014 р.
Корабельний районний відділ
Миколаївського міського управління внутрішніх справ
Корабельний районний суд м.Миколаєва повертає на Вашу адресу, з метою усунення недоліків, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпроАП, оскільки відповідно до ч.2 ст.276
КУпАП до матеріалів справи не долучено копію постанови (належним чином посвідчена), яка підтверджує, що останнього протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду ст.187 ч.1 КУпроАП), що підтверджують вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
Додаток: 1. протокол МИ № 021593 про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 на 1 арк., 2.письмове пояснення ОСОБА_1 від 15 жовтня 2014 року на 1 арк., 3.копія ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2013 року на 1 арк., 4.копія заяви про звільнення серії
Суддя Корабельного районного суду
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2336/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ЧП «Ісаєнко», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.09.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_2, в м.
Миколаєві рухаючись по вул.
Будівельників в районі перехрестя з пр.. Миру був не уважний, змінюючи напрямок руху праворуч не впевнився в безпеці, в наслідок чого допустив контактування з рухаючимся в попутному напрямку з права автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п 2.3 б, 10..3 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав свою вину повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП від 19.09.2014р. (а.с. 2), схемою огляду місця ДТП від 19.09.2014р. (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 (а.с.4,5), висновками щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, та ОСОБА_2 від 19.09.2014р. (а.с. 6,7), копіями фотокарток (а.с. 8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001,
Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави
(код за , МФО – 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету – 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

14.10.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2366/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.09.2014р., о 08.20 годині ОСОБА_1, в с. Радсад,
Миколаївського району Миколаївської області, керував мотоциклом Мінськ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п.2,5
Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с. 2,3).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік. Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО – 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету – 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

15.10.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2410/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ольшанської виправної колонії №53, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с/з
П-Ягідний Бугунського району
Чімкентської області, громадянки
України, працююча приватним підприємцем, серія та номер паспорта АК 172038, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188
КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.09.2014р., о 11.15 годині ОСОБА_1, незаконно пронесла на територію Ольшанської ВК-53 у пачці із сілю заборонені предмети – мобільний телефон «САМСУНГ» Е 1200і ІМЕІ 77134, чим порушила правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом № 588 від 22.09.2014р. (а.с. 3), протоколом вилучення заборонених предметів від 22.09.2014р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), заявою
ОСОБА_1В.(а.с. 9), накладною №48 від 25.09.2014р.
(а.с.9).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188
КУпАП, як спроба передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 188 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, з конфіскацією мобільного телефону, в дохід держави (Держбюджет
Миколаївського району, Банк ГУДК в
Миколаївській області МФО-826013,
ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-230). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО – 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету – 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
Д.В.Стрєльніков

21.10.2014
Корабельний районний суд міста
Лікаря Самойловича, 29-А, телефон/факс 4837/14-Вих/3/488/1759/14 від 11.11.2014 р.
Корабельний районний відділ
Миколаївського міського управління внутрішніх справ
Корабельний районний суд м.Миколаєва повертає на Вашу адресу, з метою усунення недоліків, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпроАП, оскільки відповідно до ч.2 ст.276
КУпАП до матеріалів справи не долучено копію постанови (належним чином посвідчена), яка підтверджує, що останнього протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду ст.187 ч.1 КУпроАП), що підтверджують вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
Додаток: 1. протокол МИ № 021591 про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 на 1 арк., 2.письмове пояснення ОСОБА_1 від 15 жовтня 2014 року на 1 арк., 3.копія ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2013 року на 1 арк., 4.копія заяви про звільнення серії
Суддя Корабельного районного суду
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2379/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учень 2-го курсу 2МВР 1
Технікум, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014р. близько 22.05 год, неповнолітній
ОСОБА_1, в с. Іванівка, Миколаївського району Миколаївської області по вул. 8-го Березня в магазині «продукти» вживав алкогольні напої, що могло призвести до негативних наслідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 (а.с. 2-6), довідкою Нечаянської сільради
Миколаївського району Миколаївської області (а.с. 7), характеристикою від 22.09.2014р. (а.с. 8), Рішенням Нечаянської сільської ради від 17.04.2013р. (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП
України, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

О днак враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 виповнилось 17 років, те що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, до нього, як неповнолітнього слід застосувати заходи впливу передбачені ст..24-1 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 24-1, 221, 252, 280, 283, 284 п.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

02.10.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2275/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.09.2014р., о 14.30 годині ОСОБА_1, в с. Кірово,
Миколаївського району Миколаївської області, по вул. Стадіонна, керував мотоциклом ИЖ планета-5, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, в порушення вимог п.2,5 Правил дорожнього руху
України, на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за ,
МФО – 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету – 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

07.10.2014
Справа № 477/2704/14-п
Провадження № 3/477/1054/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 листопада 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.
Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспортні дані ЕР 476772, виданий 2013 року Жовтневим РВ, - за ч.1 ст. 130 КУпАП, 26 жовтня 2014 року о 04-20 годині, в м.Миколаєві по пр.Леніна, водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.9
«а» Правил Дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, що встановлено в ході огляду водія на місці зупинки при застосуванні приладу
«Драгер», показники якого становили 1,37
Згідно пояснень ОСОБА_1, останній не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що з метою попередження скоєння
ОСОБА_1 інших правопорушень, необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Штраф перераховувати на рахунок бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013,
КЕКД 21081300, призначення платежу – штраф.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Семе нова