пр. № 3/759/5946/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Почупайло А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, , українця, громадянина України,
не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2014 року в провадження
Святошинського районного суду м. Києва
з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КИ № 0095525 від 03
липня 2014 року, ОСОБА_1 01 липня 2014 року в
01.30 годин, знаходячись в квартирі
АДРЕСА_1, вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці справи
про адміністративне правопорушення до
розгляду, серед інших питань,
вирішується питання, чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Протокол
підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
адміністративним правопорушенням є
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
вчиненні особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з таких порушень.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду, суддею встановлено, що
посадовими особами Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення, даних вимог закону
дотримано не було, протокол про
адміністративне правопорушення не
містить суть адміністративного
правопорушення, а зазначена в
протоколі суть адміністративного
правопорушення, не відповідає
диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протокол
про адміністративне правопорушення не
містить відомостей щодо потерпілої
особи, та чи могла бути, чи була завдана
шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілої.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 173-2 ч. 2, 254, 256, 278, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення повернути для
належного оформлення до
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: