Справа №461/4126/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м.Львів

суддя Галицького районного суду
м.Львова Романюк В.Ф., з участю
прокурора Горбань М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення
митних правил, ОСОБА_1 01.04.2014 року о 12.00
год., прямуючи з Республіки Польща в
Україну через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів, рейсовим автобусом
Томашів-Великі-Мости марки «VAN HOOL»
реєстраційний номер НОМЕР_2 смугою руху
для автобусів. Під час проведення
візуального огляду данного автобуса
виникла підозра щодо наявності в ньому
товарів та предметів, які є обовязкові
для письмого декларування і товарів та
предметів заборонених чи обмежених до
переміщення через митний кордон
України. Після завірення декларації
штампом «Під митним контролем №372»,
автобус було скеровано в місце
поглибленого догляду, де під час
проведення митного огляду
транспортного засобу, в багажному
відділенні, без ознак приховування,
було виявлено незадекларований товар,
який належав ОСОБА_1, а саме: сухі
будівельні суміші (клей) для зовнішніх
робіт «Kreisel 220» в мішках по 25 кг.,
кількістю 14 шт., загальною вагою 350 кг.,
на суму 1117,20 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні не визнав,
вказав, що обрав форму проходження
митного контролю смугу спрощеного
митного контролю «зелений коридор».

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, думку представника
митниці та прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду
стягнення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат за
зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат за
зберігання, яка складає 81,67 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 1117,20 грн.

Конфіскувати в дохід держави,
вилучений, згідно протоколу №0758/20910/14
від 01.04.2014 року товар, а саме: сухі
будівельні суміші (клей) для зовнішніх
робіт «Kreisel 220» в мішках по 25 кг.,
кількістю 14 шт., загальною вагою 350 кг.,
на суму 1117,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів суму
витрат за зберігання на складі митниці,
яка складає 81,67 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк