Єдиний унікальний номер 205/9180/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська Стуковенков
В.П., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі ГУ Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1),

громадянин України, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівником

ТОВ «Діно Групп» (юридична адреса:
49000,м. Дніпропетровськ,

вул. Маяковського, 43 ),

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у
Ленінському районі ГУ Міністерства
доходів у Дніпропетровській області до
суду поступив адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Відповідно до даних адміністративного
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АХ № 286355 від
30.10.2014 року при здійсненні перевірки
ГДРІ сектору податкового аудиту
окремих платників управління
податкового ОСОБА_2, було виявлено
порушення керівником ТОВ «Діно Групп»,
ОСОБА_1, а саме: ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку у частині несвоєчасного
подання податкової звітності з оплати
за землю за 2014 рік, про що складено акт
камеральної перевірки № 1242/04-67-22-03/33612270
від 23.10.2014 р., було порушено п.п. 49.18.3 п.
49.18 ст. 49, п. 286.2 ст. 286 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі
змінами та доповненнями), за що
передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1
КУпАП (порушення порядку введення
податкового обліку, надання
аудиторських висновків).

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме: даними
адміністративного протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 286355 від 30.10.2014 року (а.с. 1), актом
(копією) за № 611/22-03 з 31.10.2014 року (а.с.3)

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 163-1, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5

ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенков