Справа 688/3289/14-п
№ 3/688/833/14
Постанова

Іменем України

18 липня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від заступника начальника
Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
громадянки України, продавця магазину
"Гамма+", реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

10 червня 2014 року головним державним
ревізором – інспектором відділу
контролю за проведенням розрахункових
операцій управління податкового та
митного аудиту ГУ Міндоходів ОСОБА_2
було проведено фактичну перевірку
магазину "Гамма+", розташованого за
адресою: м.Шепетівка, вул. Шешукова, 8-В
Хмельницької області.

В ході перевірки встановлено, що в
магазині "Гамма+", який належить ФОП
ОСОБА_3 не забезпечено проведення
розрахункової операції через
реєстратор розрахункових операцій з
використанням режиму попереднього
програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості;
не забезпечено зберігання контрольних
стрічок протягом трьох років, а саме -
відсутні контрольні стрічки за 01.12.2012
року, 04.03.2014 року, 28.11.2012 року,07.03.2013
року,27.11.2012 року, 30.11.2012 року, 02.12.2012 року;
не забезпечено відповідність сум
гттівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій в сумі 80 коп.;
не забезпечено ведення у порядку,
встановленому законодавством, обліку
товарних запасів за місцем їх
реалізації на суму 30 грн. Таким чином
ОСОБА_1, являючись продавцем магазину
"Гамма+" порушила вимоги Закону України
"Про застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 6.07.1995 року № 265/95-ВР, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину
визнала. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА № 137070 від 10 червня 2014 року та актом
фактичної перевірки №0258/22/01/22/НОМЕР_2
від 10 червня 2014 року, суд приходить до
висновку, що вина останньої у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП
доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу винної, характер вчиненого нею
правопорушення, всі обставини справи,
вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати
стягнення, необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження скоєння
нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 (тридцять
чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: