overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/8317/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Ізмаїльська,11/7, м.
Білгород-Дністровський, Одеська область,

згідно ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року в період часу з 09-00 до 11-00 години ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом не з’явився на реєстрацію до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.
Відповідальність за дане правопорушення встановлена ч.2 ст. 187
КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився .
Згідно пояснень в протоколі, з правопорушенням згоден, та просить розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0050601 від 07.11.2014 року,рапортом майора міліції
ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.2 ст.187
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 221 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 496/4911/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 р. громадянин ОСОБА_1 порушив ст.124 КУпАП, а саме: по вул.
Мельницька, 29, в м. Одесі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Рено д/з ВН 03-91 ЕО, який в наслідок інерції скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

28.10.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Але у вказаній постанові була допущена описка невірно вказаний номер автомобіля та фамілія постраждалого.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити описку.

Керуючись ст. ст. 304 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати, що в постанові суду від 28.10.2014 року вказано: 19.09.2014 року о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул.
Мельницька, 29, в м. Одесі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Рено д/з ВН 03-91 ЕО, який в наслідок інерції скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 645478 від 19.09.2014 року, поясненням
ОСОБА_1 від 19.09.2014 року, поясненням
ОСОБА_2 від 19.09.2014 року, поясненням
ОСОБА_3 від 19.09.2014 року, схемою місця ДТП від 19.09.2014 року.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:

ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Дата документу 07.11.2014
Справа 501/5260/14-п
Провадження 3/501/1897/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором ПП «Кота
Логістік»,

за статтею 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 955, серія АА №108435 від 17 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Кота
Логістік», допустив правопорушення передбачене ст. ст. 49, 51, 176 Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню, так як в протоколі в порушення ст.256 КУпАП України не вказано дату народження та адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до ДПІ у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/8266/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого; який мешкає за адресою: вул.
Першотравнева 34, м.
Білгород-Дністровський, Одеська область ,та зареєстрований за адресою:Одеська область,
Білгород-Дністровський район, с.
Курортне, вул.Садова, 9/14;

згідно ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року о 20-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в парку по вулиці Леніна, м.
Білгород-Дністровський,Одеської області розпивав спиртні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Згідно пояснень в протоколі з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0050462 від 01.11.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст.24-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Н.В.Чебан
Дата документу 07.11.2014
Справа 501/5264/14-п
Провадження 3/501/1890/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Компанії «Оріон», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 821, серія АА №280705 від 14 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером
Компанії «Оріон», допустила правопорушення передбачене ст.49
Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню, так як в протоколі в порушення ст.256 КУпАП України немає підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, також їй не роз’яснено права та обов’язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до ДПІ у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/8304/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ; 21.06.1981 р.н; не працюючу; яка мешкає за адресою: вул. Жовтнева, 30, с.Бритівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область,

згідно ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.11.2014 року приблизно о 09-30 годині по вул. Дзержинського в м.Білгород-Дністровський Одеської області здійснювала торгівлю зеленню з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, згідно пояснень в протоколі, просить справу розглядати у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0050599 від 06.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, керуючись ч.1 ст. 160 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан
Справа № 495/8314/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Ізмаїльська,11/7, м.
Білгород-Дністровський, Одеська область,

згідно ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року в період часу з 09-00 по 11-00 годину ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом не з’явився на реєстрацію до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.
Відповідальність за дане правопорушення встановлена ч.2 ст. 187
КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився .
Згідно пояснень в протоколі, з правопорушенням згоден, та просить розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0050603 від 07.11.2014 року,рапортом майора міліції
ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.2 ст.187
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 495/8312/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Ізмаїльська,11/7, м.
Білгород-Дністровський, Одеська область,

згідно ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року о 23-00 годині ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.
Відповідальність за дане правопорушення встановлена ч.2 ст. 187
КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився .
Згідно пояснень в протоколі, з правопорушенням згоден, та просить розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0050605 від 07.11.2014 року,рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.2 ст.187
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа №505/3532/14-п
Провадження №3/505/1219/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, на час скоєння правопорушення неповнолітнього, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 15.08.2014 року біля 17 години 45 хвилин, у м. Котовськ Одеської області, по вул. Радянської Армії, керував транспортним засобом марки
ОСОБА_3, д/з - б/н у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу
"Драгер", при цьому керував мопедом який не зареєстрований в органах державної автомобільної інспекції та без посвідчення водія відповідної категорії

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України. Керуючи мопедом без посвідчення водія та не зареєстрованим у відповідних органах порушив п.2.1 та 2.9 в, відповідно.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст.121 ч.6, 126 ч.2 та ст.130 ч.1
КУпАП.

- Керуючись ст.ст.24, 36, 401, 283, 284
КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.121 ч.6, 126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.241, 36 КУпАП попередити останнього про недопустимість подібних випадків.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –
Справа №
Провадження № 3/505/1675/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1 І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає: в с.Коси ,
Котовського району Одеської області, не працює,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 23.10.2014 року о 16 годині 30 хвилин, по вул.Короленка в м.Котовську Одеської області керував транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ-11173" д/з ВН 1507 ЕН не вибрав безпечний інтервал, в разі чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки ІЖ 2717230 д/з ВН 7603 АІ, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук
О.І.
мер провадження 3/523/5697/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, офіційно не працюючої, фактично мешкає адресою: місто Одеса, вул. Висоцького, буд.11, кварт.73,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 11.10.2014 року близько 23год.00 хв. ОСОБА_1, за місцем постійного проживання вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім,ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного й психологічного характеру.

Свою провину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнала.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що її провина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1, доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 23, 30, 33, 34, 1732, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста ОСОБА_2 на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
мер провадження 3/523/5689/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 01.11.2014 року близько 10год.30хв. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані на сходовому майданчику за місцем постійного проживання, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй сестрі
ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Свою провину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, у допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - у вчиненому щиро розкаявся, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 221, 256, 268, 276-280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: