Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з надійшли з
ВДАІ з обслуговування
Новомиргородського району при УМВС
України в Кіровоградській області,
щодо ЧУТОРИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, не
працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1
ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 995124 від 30
червня 2014 року, ОСОБА_2, 30.06.2014 року,
близько 00 години 26 хвилин керував
автомобілем НОМЕР_1 по а/д
Олександрівка - Миколаїв 46 км, з
ознаками алкогольного сп’яніння, від
проходження медичного огляду на
визначення стану сп’яніння в
присутності свідків відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому
засіданні визнав свою вину повністю.

Причетність правопорушника
до вчиненого також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 995124 від 30
червня 2014 року щодо правопорушника у
відповідності до якого останній визнав
власну причетність до вчинення
адміністративного правопорушення,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у відповідності до яких останні
підтвердили вищевказані обставини.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за
необхідне адміністративну справу
провадженням закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь
вини, особу правопорушника, його
матеріальний та сімейний стан,
керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 299-300
КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ЧУТОРУ ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та в зв’язку з закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КупАП,
адміністративну справу провадженням
закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя:

Р. А.
Забуранний

копія

Справа № 395/1147/14-п

Провадження №
3/395/535/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з надійшли з
ВДАІ з обслуговування
Новомиргородського району при УМВС
України в Кіровоградській області,
щодо ЧУТОРИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, не
працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1
ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 995124 від 30
червня 2014 року, ОСОБА_2, 30.06.2014 року,
близько 00 години 26 хвилин керував
автомобілем НОМЕР_1 по а/д
Олександрівка - Миколаїв 46 км, з
ознаками алкогольного сп’яніння, від
проходження медичного огляду на
визначення стану сп’яніння в
присутності свідків відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому
засіданні визнав свою вину повністю.

Причетність правопорушника
до вчиненого також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 995124 від 30
червня 2014 року щодо правопорушника у
відповідності до якого останній визнав
власну причетність до вчинення
адміністративного правопорушення,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у відповідності до яких останні
підтвердили вищевказані обставини.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за
необхідне адміністративну справу
провадженням закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь
вини, особу правопорушника, його
матеріальний та сімейний стан,
керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 299-300
КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ЧУТОРУ ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та в зв’язку з закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КупАП,
адміністративну справу провадженням
закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя

підпис

з
оригіналом згідно

Суддя:

Р. А.
Забуранний