overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1810/14-п

Номер провадження 3/530/478/14

13.10.2014

13 жовтня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр
М.І.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Зіньківського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, -

ОСОБА_1, 23 липня 1972 року

народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого індивідуальний ідентифікаційний номер

265026174 до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року о 00 годин 10 хвилин в смт. Опішня по вул.Жовтневій
ОСОБА_1 керував мопедом Актів б/н в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п.п. 2.5, 2.9 а ПДР України. Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

З протоколом ознайомлений (а.с.1)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно 19 вересня 2014 року в смт.Опішня по вулиці
Жовтневій керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

Обставина, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 289, 294
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти стягнення у виді 1
(одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1793/14-п

Номер провадження 3/530/475/14

13.10.2014

13 жовтня 2014 року Зіньківського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_2, 10 квітня 1978 року

народження, жительки
АДРЕСА_1, працюючої ПП Зіньків, вул.Леніна 63а , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної

відповідальності раніше не притягувалася ,-

в с т а н о в и в :

02 вересня 2014 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 ухилилася від належного виконання своїх батьківських обов’язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на території дитячого парку "Форт" в м.Зіньків по вул.Леніна,42.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнала і суду пояснила, що дійсно ухилялася від належного виконання своїх батьківських обов’язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_2А.(а. с. 4-5).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.184, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП та накласти стягнення у виді
–штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягти з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1822/14-п

Номер провадження 3/530/484/14

13.10.2014

13 жовтня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр
М.І.розглянувши матеріали, які надійшли від ДТП ВДАІ Печерського району міста
Київа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, -

ОСОБА_1, 08 грудня1978 року

народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2014 року о 16 годин 15 хвилин в м. Києві по вул.Д.Народів 28
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9 ПДР України. Результат огляду проводився за допомогою прилада
"Драгер".

З протоколом ознайомлений (а.с.1)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно 10 серпня 2014 року в м. Києві керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

Обставина, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1901/14-п

Номер провадження 3/530/508/14

14.10.2014

14 жовтня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, працюючого Зіньківський ПМ №4,

індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2014 року о 21 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Зіньків по вулиці
Першотравневій, 35, Полтавської області висловлювався нецензурною та брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2,чим порушив ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 11 жовтня 2014 року він вчинив сварку з гр. ОСОБА_2

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2,(а. с. 3-4).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушнику суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 173, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 55 ( п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1875/14-п

Номер провадження 3/530/498/14

08.10.2014

08 жовтня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Зіньківського району , Полтавської області ,

не працюючого ,індивідуальний ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

раніше притягувався за ст. 173 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року близько 13 години 00 хвилин, гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з матір'ю гр. ОСОБА_2.,чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 05 вересня 2014 року він вчинив сварку з гр.матір'ю гр
ОСОБА_2

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1,(а. с. 6,8), протоколом медичного огляду (а.с.9)

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушнику суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП і накласти стягнення у виді 3
(трьох) діб адміністративного арешту.

Термін арешту рахувати з 08 год.30 хв. 08 жовтня 2014 року.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1850/14-п

Номер провадження 3/530/491/14

17.10.2014

17 жовтня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр
М.І.розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАЇ УМВС України м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, -

ОСОБА_1, 16 квітня 1984 року

народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, індивідуальний   ідентифікаційний номер суду не відомий до адміністративної відповідальності  раніше не притягався,-

ВСТАНОВИ
В:

12 вересня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в м. Київ по вулиці
Кільцева дорога ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Від медичного огляду відмовився,  в присутності  двох свідків.

З протоколом ознайомлений
(а.с.1)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В  судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заперечень щодо адміністративного правопорушення ненадіслав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Обираючи  вид стягнення, суддя  обставин, що  обтяжують чи пом'ягшують відповідальність  не вбачає.

Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення  у  виді адміністративного арешту, з метою запобігання   вчинення  ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.  289, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним  в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення  у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту. Термін арешту рахувати з часу доставлення.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.- судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1898/14-п

Номер провадження 3/530/506/14

13.10.2014

13 жовтня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Зіньківського району , Полтавської області, місце реєстрації
АДРЕСА_1, не працюючого,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2014 року о 02 годині 20 хвилин, гр.ОСОБА_1 в кафе-барі "Сюрприз" в місті Зіньків по вулиці Леніна ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 та завдав ударів ногами, чим порушив ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 14 вересня 2014 року він вчинив сварку з гр.
ОСОБА_2

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1,(а. с. 5-8), висновком про результати розгляду звернення громадян (а.с.3).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушнику суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 173, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 55 ( п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1912/14-п

Номер провадження 3/530/509/14

24.10.2014

24 жовтня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм в ТОВ СНГ 21 с.
Лебедин

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не

притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_2 в селі Шилівка по вулиці Леніна
Зіньківського району Полтавської області при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП України.

З протоколом ознайомлений (а.с.1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно допустив зіткнення з автомобілем .

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП ( а.с.4), поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ф.(а.с. 2-3).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, скоєння правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачє.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу
ОСОБА_1, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що при таких встановлених судом обставин є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП в порядку ст.. 22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 124 ,289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КуПАП України в порядку ст.. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі № 530/1912/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити.

СуддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1919/14-п

Номер провадження 3/530/511/14

27.10.2014

27 жовтня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр
М.І.розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Зіньківського районуу Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, -

ОСОБА_1, 13 липня 1982 року

народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого індивідуальний ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року о 15 годині 55 хвилин в місті Зіньків по вулиці Леніна
ОСОБА_1 керував мопедом "Сузукі" б/н в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п.п. 2.5; 2.9а ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

З протоколом ознайомлений (а.с.1)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно 13 жовтня 2014 року в місті Зінькові по вулиці Леніна керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

Обставина, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1А стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 289, 294
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту. Час арешту рахувати з часу затримання.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1895/14-п

Номер провадження 3/530/503/14

21.10.2014

21 жовтня 2014  року  суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Зіньківського району Полтавської області та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст. 124; ст. 130 ч.4; ст. 122-4 КУпАП,-

ОСОБА_1, 14 жовтня 1984 року

народження, що зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Щепотьева,3
АДРЕСА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

індивідуальний ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, до

адміністративної відповідальності раніше

притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 408 д.н.з. ВІ 2235АА в місті
Зіньків по вулиці Дзержинського, 107,
Полтавської області рухаючись заднім ходом дапустив наїзд на стіну гуртожитку ПТУ №25 пошкодивши її , після чого місце пригоди залишив та випив алкогольні напої до проведення медичного огляду на предмет вживання алкоголю, чим порушив вимоги п. п.2,10 (є), 10.9, 2.10 (а). ПДР України .

З протоколами ознайомлений
(а.с.1;2;3).

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124; 122-4; 130 ч.4 КУпАП.

В  судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 25 вересня 2014 року керуючи автомобілем НОМЕР_2 невпорався з керуванням та здійснив
ДТП після чого залишив місце пригоди та випив спиртні напої.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення
(а.с.1;2;3),схемою місця пригоди (а.с.7), поясненнями: ОСОБА_2  (а.с.5), медичним оглядом № 196 від 25 вересня 2014 року (а.с.6), фотографіями ( а.с.9-12).

Обираючи  вид стягнення, суддя  визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини,  щире розкаяння винного, обставин, що  обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Враховуючи викладене , вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ,з метою  запобігання вчинення  ним  нових  правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст.124; 122 -4; 130 ч.4, 36 ,289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст.124; 122-4; 130 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягти з ОСОБА_3 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4