ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши адміністративний матеріал
наданий СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Березань, Київської області,
громадянина України, працюючого
водієм на "Центральній Залізничній
автобазі П 33", освіта середня,
розлучений, має сина 11 років,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2014 року о 01 год 03 хв. в м. Києві
на проспекті Бажана - станція метро
"Вирлиця" водій ОСОБА_2 керуючи
автомобілем "Ісузу"д.н.з. НОМЕР_2 не
дотримався безпечної швидкості
внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем "Кіа" д.н.з. НОМЕР_3 під
керування водія ОСОБА_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 12.1 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове
засідання з'явився, свою вину у
вчиненні ДТП визнав частково,
розкаявся, пояснив суду, що йому
підрізав автомобіль "Кіа" д.н.з. НОМЕР_3
під керування водія ОСОБА_3 і з цього
приводу працівниками ДАІ проводилось
службове розслідування.

Вина правопорушника ОСОБА_2
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 0136447 (а.с. 1), письмовими
поясненнями учасників ДТП (а.с. 2,3),
схемою ДТП (а.с. 4).

Разом з тим, відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 041132 від 26.07.2014 року у
відношенні ОСОБА_3, який також був
учасником ДТП, яке мало місце 06.09.2014
року о 01 год 03 хв. в м. Києві на
проспекті Бажана - станція метро
"Вирлиця", та при цьому з його боку
вбачаються порушення правил
дорожнього руху п. 10.1.

Крім того в матеріалах справи ( а.с.11 - 12 )
міститься висновок інспектора сектору
ОМДТП ВДАІ з обслуговування
Дарницького району ГУ МВС України в м.
Києві майора міліції ОСОБА_4 від 02
жовтня 2014 року, Затвердженого
заступником начальника відділу ДАІ з
обслуговування Дарницького району
ГУМВС України в м. Києві майора міліції
Полонського Ф.І., згідно якого
встановлено, що 06 вересня 2014 року
приблизно о 01 годині 03 хвилин на пр.
Бажана, ст. метро «Вирлиця», сталося
зіткнення автомобіля «Ісузу», д.н.
НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2. з
автомобілем «КІА», д.н. НОМЕР_5 під
керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок
чого травмованих громадян не було,
транспортні засоби одержали механічні
пошкодження.

Матеріали ДТП оформлені інспектором
ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування
Дарницького району ГУМВС України в м.
Києві старшим сержантом міліції
Бурмасом О.В., який на підставі зібраних
матеріалів та відповідно до вимог
ст.ст. 254 та 255 КУпАП, склав протокол про
адміністративне правопорушення
відносно водія ОСОБА_2 за порушення ним
вимог ПДР п. 12.1- під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості для руху, водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу контролювати
його рух і безпечно керувати,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

09.09.2014 року гр. ОСОБА_2 звернувся з
заявою на ім'я заступника начальника
відділу ДАІ з обслуговування
Дарницького району ГУМВС України в м.
Києві в якій він просить провести
додаткову перевірку по матеріалам
даної ДТП і прийняти об'єктивне
рішення.

В ході проведення додаткової перевірки
були опитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та долучені до
матеріалів ДТП, детально вивчалася
схема ДТП, а саме місце зіткнення даних
автомобілів, їх розташування на
проїзній частині відносно елементів
дороги, траєкторію руху обох
автомобілів, та їх пошкодження.

Проведеною перевіркою було
встановлено, що в діях водія ОСОБА_3
вбачається порушення п. 10.1 ПДР України,
тому 26.09.2014 року відносно нього було
складено адміністративний протокол
АВ2№041132.

Враховуючи обставини скоєного та особу
правопорушника, суд вважає за
необхідне притягнути ОСОБА_2. до
адміністративної відповідальності та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, визнавши
обоюдну вину у скоєнні ДТП разом з
іншим учасником ДТП ОСОБА_3 оскільки
обоє учасників ДТП порушили правила
дорожнього руху і повинні нести
відповідальність кожний окремо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі винесення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
правопорушника на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи викладене та
керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий
збір", ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання три місяці з дня
її винесення.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК