Номер провадження: 33/785/755/14
Номер справи місцевого суду: 523/7073/14-п
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мельничук В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Мельничук В.О., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Суворовського районного суду м. Одеси
від 04.07.2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрований та проживаючий
за адресою: АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у
вигляді позбавлення права керування
усіма транспортними засобами строком
на 1 (один) рік, а також стягнуто судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік за те, що
він 09.05.2014 року о 03 год. 40 хв. керуючи
транспортним засобом «Хюндай»,
державний номер НОМЕР_1, по вул.
Кримська 72 в м. Одесі, був зупинений
працівниками ДАІ. Після проходження
алкотестру «Драгер» у водія встановлен
результат 0,92%. На пропозицію пройти
медичне обстеження на предмет
алкогольного сп'яніння водій
відмовився в присутності двох свідків,
проте перебув з явними ознаками
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей), чим порушив
вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить поновити строк на оскарження,
посилаючись на те, що судом порушено
вимоги ст. 285 КУпАП, оскільки копію
постанови він не отримав в
передбачений законом строк, а про дану
постанову він дізнався 13.11.2014 року, під
час ознайомлення з матеріалами справи.
Крім того, просить скасувати постанову
та постановити нову, якою замінити
захід стягнення у вигляді позбавлення
права керування усіма видами
транспорту на один рік на штраф у
розмірі встановленому на розсуд суду,
посилаючись при цьому на те, що судом
порушено вимоги ст. 268 КУпАП оскільки
про місце, день та час розгляду справи
йому не повідомили, у зв'язку з чим
апелянт не зміг дати пояснень у
судовому засіданні, через що суд не
врахував обставини, що могли пом'якшати
його відповідальність.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Твердження ОСОБА_1, який
з'явився в судове засідання, про те, що
судом порушено вимоги ст. 285 КУпАП не
спростовні, оскільки в матеріалах
справи відсутні будь-які відмітки про
те, що судом було направлено копію
постанови на його адресу у
передбачений законом строк, а тому
прохання його про поновлення строку на
оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 268 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї надійшло клопотання про її
відкладення.

Як вбачається з повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 6-7) воно було повернено до суду з
відміткою про закінчення терміну
зберігання, тобто ОСОБА_1 не з'явився до
пошти для його одержання.

Законодавець чітко вказав,
що під час відсутності особи відносно
якої складено протокол про
адміністративне правопорушення справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи.

За таких обставин постанову не
можна визнати законною і
обґрунтованою, а тому вона підлягає
скасуванню.

Враховуючи те, що на
теперішній час закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП,
то згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП провадження
по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову судді Суворовського
районного суду м. Одеси від 04.07.2014 р.,
якою ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування усіма транспортними
засобами строком на 1 (один) рік -
скасувати, а провадження по справі
закрити.

Постанова апеляційного суду
є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

В.О. Мельничук