П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Справа №607/9588/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Дуда О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.05.2014р., близько 14год. 10хв.,
керуючи транспортним засобом марки
Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Тернополі по
вул. Тролейбусній, був неуважним, не
вибрав безпечної швидкості руху та
дистанції, внаслідок чого допустив
зіткнення з транспортним засобом Форд,
д.н.з. НОМЕР_2 та транспортним засобом
Део Ланос, д.н.з.62107ТІ, які були
припарковані на дорозі, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_1
залишив місце події, чим порушив п. 2.3(б),
12.1, 11.1, 2.10(а) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №145515 від 03.06.2014р., протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №145516 від 03.06.2014р., схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
27.05.2014р., рапортом від 27.05.2014року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 27.05.2014року.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, тобто
порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна,
залишення водіями транспортних
засобів місця дорожньо - транспортної
пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених .

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь вини, майновий стан,
приходить до переконання, що до нього
слід застосувати стягнення у виді
штрафу, передбаченого санкцією статті,
за якою він притягується до
відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, Законом України «Про
судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, 122-4, КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п"ять) грн., який
стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Дуда О.О.