Єдиний унікальний номер 205/7617/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Стуковенков В.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, працює ПАТ
«Дніпроважмаш» головний бухгалтер,
(юридична адреса м. Дніпропетровськ,
вул. Сухий Острів, буд. 3), проживає за
адресою : АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Із Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська до суду поступив
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. Відповідно до даних
адміністративного протоколу серії АХ
№ 286132 від 08.08.2014 року при здійсненні
перевірки державним
ревізором-інспектором відділу
контролю за декларуванням ПДВ
управління оподаткування та контролю
об'єктів і операцій Колісник Н.С. було
виявлено правопорушення а саме:
порушення порядку ведення податкового
обліку головним бухгалтером ПАТ
«Дніпроважмаш» ОСОБА_1 при визначенні
податкових зобов'язань згідно
декларації з податку на додану
вартість від 20.06.2014 р. № за
травень 2014 р. згідно акту перевірки від
18.07.2014 р. за № 796/15-1/00168076 в табл. 1 додатку
8 до податкової декларації за травень
2014 р. «Заява про відмову постачальника
надати податкову накладну» та в р. 459
додатку 5 «Розшифровки податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів» віднесено
податкову накладну» яка не
підтверджена документально відповідно
до п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу
України.

Було порушено п. 201.10 ст. 201 розділу IV
Податкового кодексу України, абз. 7, п. 2,
Розділ IV Порядку ведення реєстру
виданих та отриманих податкових
накладних затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 25.12.2013 р. № 708,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 16.12.2013 р. за № 2118/24650 за
що передбачена відповідальність за ч.1
ст.163-1 КУпАП (порушення порядку
введення податкового обліку, надання
аудиторських висновків).

Відповідно до ст. 23 КУпАП передбачає, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 23, ч.1 ст. 163-1 , 276, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
адміністративної

відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенков