Справа №206/6587/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Малихіна В.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Самарського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.06.2014 року о 18 год. 00 хв. за
адресою АДРЕСА_2, вчинив сварку з
дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався
на її адресу нецензурною лайкою та
завдав фізичного болю чим скоїв
насильство в сім'ї, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст.173-2 КУпАП.

17.06.2014 року за фактом спричинення
тілесних ушкоджень було розпочато
досудове розслідування за
кримінальним провадженням № 0001018,
однак 27.07.2014 року дане кримінальне
провадження постановою слідчого СВ
Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області було
закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу кримінального правопорушення.

12.08.2014 року працівниками
Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області було
складено протоколом № 802640 про
адміністративне правопорушення скоєне
ОСОБА_1 16.06.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання для розгляду
справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про
місце, час і дату розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення,
відповідно до яких він дійсно вчинив
зазначене правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова про закриття кримінального
провадження була винесена 27.07.2014 року,
отже на момент розгляду справи судом
минуло більш місяць з дня прийняття
рішення про закриття.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП:
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене,
вважаю за необхідне провадження у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи, строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись п. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст.
284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи протесту
прокурора на протязі 10 (десяти) днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються апеляційному суду через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

В.В. Малихіна