ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/8717/14-п

№3/635/2142/20
14

20 жовтня 2014 року

см
т.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А.
розглянувши матеріали, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ін НОМЕР_1,
громадянина України, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 вересня 2014 року о 09 годині 10
хвилин на 517 км автодороги
Київ-Харків-Довжанський керував
автомобілем НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п
2.9. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, який
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх
необхідних заходів для забезпечення
участі ОСОБА_1 в судовому засіданні,
клопотань про відкладення розгляду
справи від останнього не надходило,
причину його неявки до суду визнано
неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за його
відсутності.

Факт вчинення притягуваним
адміністративного правопорушення в
частині керування притягуваного
транспортним засобам в стані
алкогольного сп'яніння та порушення
вимог п. 2.9 ПДР України підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 955463 від 05
вересня 2014 року, проведеним огляд на
стан сп'яніння притягуваного на місці
зупинки транспортного засобу за
допомогою спеціального технічного
засобу – «DrаgerAlcotest 6810»№ ARBL -0634 , тест №
852.

Обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення в
частині відмови притягуваного від
проходження огляду на стан сп'яніння та
порушення вимог п. 2.5 ПДР України не
знайшли свого підтвердження у ході
судового розгляду справи з наступних
підстав.

Процедура проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою
виявлення ознак стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції встановлена
Інструкцією про виявлення у водії
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженою Міністерством внутрішніх
справ України та Міністерства охорони
здоров'я 09.09.2009 року №400/666.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 зазначеної
Інструкції, огляду на стан сп'яніння
підлягають водії транспортних засобів,
щодо яких в уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС є підстави
вважати, що вони перебувають у стані
сп'яніння згідно з ознаками такого
стану. Ознаками алкогольного сп'яніння
є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б)
порушення координації рухів; в)
порушення мови; г) виражене тремтіння
пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення
шкірного покриву обличчя; д)
поведінка, що не відповідає обстановці.

Разом з тим, у разі наявності ознак,
передбачених у п.1.3 зазначеної
Інструкції, уповноважена особа
Державтоінспекції МВС проводить огляд
на стан сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу за допомогою
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом та, у разі
відмови водія транспортного
засобу від проходження огляду на
стан сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до ст.. 266 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 955463 від 05
вересня 2014 року та доданих до нього
матеріалів вбачається, що притягуваний
пройшов огляд на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу за
допомогою спеціального технічного
засобу, а саме «DrаgerAlcotest 6810» № ARBL -0634 ,
тест № 852, як цього вимагає
вищевказаний пункт Інструкції.

Даних про незгоду притягуваного з
результатами огляду на стан сп'яніння
на місці зупинки транспортного засобу
за допомогою спеціального технічного
засобу вищевказаний протокол про
адміністративне правопорушення та
додані до нього документи не містять.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не міститься
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП в частині його відмови від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування ОСОБА_1 транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння.

При накладені стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що
пом'якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

Суддя, враховує особистість
правопорушника, характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного
правопорушення вважає необхідним та
достатнім для виховання
притягуваного та запобігання вчиненню
ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст. 130, 213 ч.1 п. 4), 221,
283-285КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ін НОМЕР_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у
видіштрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ін НОМЕР_1, судовий
збір на користьдержави в розмірі 36 грн.
54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя