overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/6416/14-п
Провадження № 3/211/1406/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Центральної МДПІ м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Кривий Ріг, громадянка України, працює директором ПП «Дімбудтранс КР», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Дімбудтранс КР», адреса: 50086, Дніпропетровська область м.
Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 15 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 2 квартал 2014 року. Термін подання податкового розрахунку за 2 квартал 2014 року - з 01.07.2014 року по 11.08.2014 року. Порушення встановлено актом від 02.10.2014 року № 1363/35005442/1701, тим самим порушено ст. 176 Податкового кодексу
України та закону.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила .

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Згідно ст. 163-4 ч.1 КпАП України, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1 , 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О
СТА НОВ И В:

На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6045/14-п
Провадження № 3/211/1345/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_1, громадянки
України, головний бухгалтер ПАТ НДПІ
«Метанобрчормет», адреса проживання:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ НДПІ
«Метанобрчормет», юридична адреса: 50086,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3, згідно акту перевірки № 35/51-04/04689352 від 16.09.2014 року було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів . а саме спеціальне використання води водних обєктів місцевого значення у розмірі 1562,36 грн. згідно податкової декларації від 24.07.2014 року , граничний термін сплати яких 19.08.2014 року фактично податковий борг повністю погашено - 20.08.2014 року. Порушено п. 50.1 ст. 50Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол № 45 серії АХ № 520797 від 16.09.2014 року, акт 16.09.2014 року № 35/51-04/04689352), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Але враховуючи, що правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи, те, що вчинене діяння не завдало шкоди суспільним відносинам, і навіть не створювало реальної загрози для її завдання, а також те, що пропущено строк сплати податкового боргу лише один день, суд вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6023/14-п
Провадження № 3/211/1337/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_1, громадянина
України, директор ТОВ
«Кривбасметалстіл», адреса проживання:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТ АНОВИ В:

При перевірці ТОВ «Кривбасметалстіл», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Літке, 2Б, 50055, було встановлено порушення граничних термінів сплати податку на додаткову вартість податкового повідомлення - рішення № від 15.04.2014 до акту № 332/22001/33873515 від 14.04.2014 року, термін сплати за яким 28.04.2014 року фактично грошове зобовязання було сплачено 20.05.2014 р. та декларації з податку на додану вартість № від 18.04.2014 року . термін сплати 30.06.2014 року фактично сплачено 14.07. 2014 р., згідно акту № 1211/133-04-81-15-01 від 28.08.2014 року. Порушено п. 57.1 ст. 57 розділу 2 Податкового кодексу
України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол № 109 серія АХ № 602148 від 28.08.2014 року), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6577/14-п
Провадження № 3/211/1425/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, громадянки України, не працює РНОКПП- НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.2 КУпАП

В С Т А Н
О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 02.09.2014 року по 14.10.2014 року без поважної причини не відвідував КЗОШ № 130. Раніше притягалася до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 124372 (а.с.1), листом служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради (а.с.4-7), актом від 14.10.2014 року
(а.с.8), пояснення (а.с.9).

Вислухавши ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.184 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Рибаєв О. А
Справа № 211/6025/14-п
Провадження № 3/211/1338/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Центральної МДПІ м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює керівник ГБК
«Залізничник», уродженець с. Борщівка,
Рівненської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Порушення граничних термінів сплати земельного податку, згідно поданої декларації за січень 2014 року, термін сплати щомісяця протягом 30-ти календарних днів що настають за останнім календарним днем звітного місяця, згідно акту перевірки № 1268/04-81-15-02/24425715 від 11.09.2014 року.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол № 71, серії ХХ № 057371, від 11.09.2014 року, акт перевірки № 1268/04-81-15-02/24425715), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП
України.

Згідно ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2,251,268, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.2
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6289/14-п
Провадження № 3/211/1388/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, мешкає - АДРЕСА_1, п/в
НОМЕР_2 виданого РЕВ 3-го РВ ДАІ в
Довгинцівському районі від 02.06.2007 року,
ІПН НОМЕР_1

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 21.09.2014 року о 22-50 год. керував автомобілем ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_3 по вул. Серафімовича в м. Кривий Ріг, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 337138 від 21.09.2014 року, пояснення свідків та інші матеріали справи), взявши до уваги пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП
України.

Згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Згідно ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення - грубе порушення ПДР, особа порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, порушник, обставини, пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6029/14-п
Провадження № 3/211/1342/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Кулуджун, Самарського р-ну,
Східно-Казахстанської обл., ІПН НОМЕР_1, громадянки України, головний бухгалтер
ПАТ «Картель», адреса проживання:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПАТ «Картель», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг, вул. Кириленка, 25/123, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків ,зборів,обов'язкових платежів за землю, згідно декларації за грудень 2013 року. Термін сплати щомісяця протягом 30-ти календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця. Правопорушення встановлено актом перевірки № 1247/04-81-15-02/23649016 від 08.09.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства.
Порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол № 66 серії ХХ № 057372, від 08.09.2014 року, акт перевірки,), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6032/14-п
Провадження № 3/211/1344/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_1, громадянина
України, керівник ПАТ «Картель», адреса проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТ АНОВИ В:

При перевірці ПАТ «Картель», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг, вул. Кириленка, 25/123, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків ,зборів,обов'язкових платежів за землю, згідно декларації за грудень 2013 року. Термін сплати щомісяця протягом 30-ти календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця. Правопорушення встановлено актом перевірки № 1247/04-81-15-02/23649016 від 08.09.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства.
Порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол № 65 серія ХХ № 057373 від 08.09.2014 року), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6011/14-п
Провадження № 3/211/1327/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС УДАІ
УМВС України в Кіровоградській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, народився в с. Фатьянова,
Тульської області, Росія, працює ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг, оператор, мешкає - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/в НОМЕР_2 від 10.06.2014 року,

по ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2014 року о 11. 30 год. в м. Кривому
Розі по вул. Миру в с. Гурівка,
Долинського району, водій гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 11193 д/з НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки заїхавши на праве узбіччя та допустивши наїзд на перешкоду (камінь).
При ДТП постраждалі відсутні.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2014р. серії АВ № 839071, схема наслідків ДТП, письмові пояснення учасника ДТП, та інші документи по справі), вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Беручи до уваги ст. 33 КпАП України, суд врахувавши особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції даної статті, в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу 425
(чотириста двадцять п*ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Провадження № 3/201/2172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягається за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання ухилялась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей: сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та доньки
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) оскільки зловживає спиртними напоями, не працює, тим самим порушує ч. 1 ст. 150 СК України.
Таким чином ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 184
КУпАП.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява останньої, в якій вона не заперечує проти розгляду справи за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 306780 від 08 жовтня 2014 року, актом обстеження умов проживання від 29 вересня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні батьками обов'язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68,00
(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя:

А.В. Брага