Справа № 645/5840/14-п
Провадження № 3/645/1907/14
ПОСТАНОВА

про призначення судово – авто
технічної експертизи

20 листопада 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника УДАІ ГУМВС
України в Харківській області по
факту дорожньо – транспортної пригоди,
яка мала місце 21.06.2014 року за участю
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
адміністративний матеріал по факту
дорожньо – транспортної пригоди, яка
мала місце 21.06.2014 року за участю водіїв
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 957236 від 11.07.2014 року, ОСОБА_1 21
червня 2014 року о 10 год. 15 хв., керуючи
автомобілем Форд-Транзіт, державний
номерний знак НОМЕР_1, в районі
перехрестя пр. Тракторобудівників та
вул. Автогенної в м. Харкові, невірно
обрав безпечний боковий інтервал,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем ВАЗ-21074, державний номерний
знак А НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, чим була заподіяна матеріальна
шкода.

ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні
п. 13.1 ПДР України та в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 957232, ОСОБА_2 21 червня 2014 року о 10
год. 15 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21074,
державний номерний знак А НОМЕР_2, в
районі перехрестя пр.
Тракторобудівників та вул. Автогенної
в м. Харкові, невірно обрав безпечний
боковий інтервал, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем
Форд-Транзіт, державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1,
чим була заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_2 обвинувачується в порушенні п.
13.3 ПДР України та в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

З пояснень, наданих в суді гр. ОСОБА_1
встановлено, що 21 червня 2014 року,
керуючи автомобілем Форд-Транзіт,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Харкові по пр. Тракторобудівників в
сторону ст. метро «ім. Масельського».
Вказаний автомобільний шлях має 2 руху
напряму в обох напрямках та по дві
смуги руху в кожному напрямку. ОСОБА_1
рухався в крайній лівій смузі для свого
руху зі швидкістю приблизно 50-70
км./год. Автомобіль ВАЗ-21074, державний
номерний знак А НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 рухався попереду в тому ж
напрямку, займаючи середину між двома
смугами руху цього напрямку. Інтервал
між цими автомобілями складав
приблизно 10 м. Скакун С.М. прискорив
швидкість руху до 70 км./год., не змінюючи
траєкторію руху, на зустрічну полосу не
виїжджаючи, та намагався обігнати
автомобіль ВАЗ-21074. В цей час відчув
удар в задні праві двері свого
автомобілю, який був нанесений
автомобілем ВАЗ-21074. Вважає, що
зіткнення сталося через те, що водій
ОСОБА_2 зманеврував ліворуч, так як
намагався об’їхати автомобіль-таксі
«Опель», припаркований на узбіччі.

Водій автомобіля ВАЗ-21074,
державний номерний знак А НОМЕР_2,
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
21 червня 2014 року він рухався в м.
Харкові по пр.Тракторобудівників в
сторону ст. метро «ім. Масельського» в
лівому ряду зі швидкістю приблизно 50-60
км./год. Попереду від нього в тому ж
напрямку їхав автомобіль «Опель»,
який став припарковуватися до узбіччя
, заздалегідь ввімкнувши правий
поворот. Позаду його автомобіля також
хтось рухався. Праворуч він нікого не
бачив нікого. Раптово позаду від його
автомобіля з лівого боку став
здійснювати обгін автомобіль ВАЗ-21074,
державний номерний знак А НОМЕР_2, при
цьому збив ліве дзеркало його
автомобілю, після удару
припаркувавшись на відстані 50 м від
його автомобіля. ОСОБА_2 стверджує, що
на час зіткнення він не змінював свого
напрямку руху.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3
пояснив, що 21 червня 2014 року перебував в
автомобілі Форд-Транзіт, державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_1 Вони рухалися по
пр.Тракторобудівників в сторону ст.
метро «ім. Масельського» в лівій полосі
зі швидкістю приблизно 60 км/год,
праворуч від них в тому ж напрямку руху
рухався автомобіль ВАЗ-21074, повільніше
від їх швидкості приблизно на 10 км/год.
Вони вирішили його випередити, при
цьому на смугу зустрічного руху вони
не виїжджали. Випередивши автомобіль
ВАЗ-21074 майже на половину, вони відчули
удар від того, що автомобіль ВАЗ-21074
повернув ліворуч. Після ДТП вони
припаркувалися біля узбіччя. При
випередженні автомобіль ВАЗ-21074 на
зустрічну смугу руху вони не
виїжджали, їхали по своїй смузі ,
боковий інтервал між їхніми
автомобілями складав приблизно 0,5м. Чи
вмикав сигнал повороту водій
автомобіля ВАЗ-21074 він не бачив.

Враховуючи той факт, що водії ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не згодні з оцінкою їх дій
працівниками УДАІ ГУМВС в Харківській
області , винними в скоєні дорожньо –
транспортної пригоди себе не визнають,
суд вважає необхідним для об’єктивної
оцінки дій призначити по справі судово
– авто технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закона
України «Про судово експертизу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі
по факту дорожньо – транспортної
пригоди, яка мала місце 21.06.2014 року за
участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судово
– авто технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
ХНІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної
точки зору, в тому числі виходячи з
характеру технічних пошкоджень
транспортних засобів автомобілів
ВАЗ-21074, державний номерний знак А
НОМЕР_2 та Форд-Транзіт, державний
номерний знак НОМЕР_1, пояснення водіїв
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин
дорожньо – транспортній ситуації, яка
мала місце 21.06.2014 року ?

2. Чи відповідають дії водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в даній дорожньо –
транспортній ситуації вимогам Правил
дорожнього руху України?

3. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2
невідповідності вимогам Правил
дорожнього руху України, якщо так, то
які з них знаходяться у причинному
зв’язку з дорожньою пригодою?

4. Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 технічну можливість уникнути
дорожньо – транспортну пригоду?

В розпорядження експертів надати
адміністративний матеріал за фактом
ДТП № 645/5840/14 (провадження № 3/645/1907/14),
транспортні засоби Форд-Транзіт,
державний номерний знак НОМЕР_1, та
ВАЗ-21074, державний номерний знак А
НОМЕР_2.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м.Харкова
ОСОБА_5