Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1084/14-п
П О С Т А Н О В А

30.07.2014 року
м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С.
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності
неодноразово притягувався, що скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №005411 від 15.07.2014
року ОСОБА_1, будучи особою над якою
встановлено адміністративний нагляд,
28.06.2014 року о 23-45 годині був відсутній по
місцю свого проживання, чим порушив
вимоги постанови Шевченківського
районного суду м. Львова від 04.06.2014 року
про встановлення адміністративного
нагляду та обмежень та п.3 ч.1 ст.187 КпАП
України

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні
вказаного порушення не визнав, суду
пояснив, що 28.06.2014 року перебував по
місцю свого проживання. В той день, в
період часу з 22-00 по 06-00 годину він з
будинку не виходив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
вважаю, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КпАП України, підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст.280 КпАП України, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колектив, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3,4), які є
батьками ОСОБА_1 і з якими він проживає
спільно, видно, що 28.06.2014 року в період з
22-00 години по 06-00 годину ОСОБА_1 з
квартири АДРЕСА_1 де він проживає не
виходив. Працівники міліції в цей
період з перевіркою за вказаною
адресою не приходили. Вказане свідчить
про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений п.3 ч.1 ст.187 КпАП України, а
отже провадження по справі слід
закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1
ст.247, ч.3 ст.184, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КпАП України закрити у зв'язку з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець
Я.С.