Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2183/14-п
П О С Т А Н О В А

19.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування Красилівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, українця,
працюючого трактористом в ТОВ
«Житниця ПОДІЛЛЯ», за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

10 листопада 2014 року о 06 годині 40 хвилин
в м. Красилові ОСОБА_1 керував
автомобілем «РЕНО ЛАГУНА», номерний
знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп’яніння: різкий запах алкоголю з
порожнини рота. Від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння
ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги
п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних обставин визнав повністю,
пояснив що в нього був запах алкоголю з
порожнини рота , через що він
відмовився від огляду на стан
сп’яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідків
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що в порушника
були ознаки алкогольного сп’яніння у
вигляді запаху алкоголю з порожнини
рота і він відмовився від проходження
огляду на стан спяніння.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся в своїх діях, по місцю
роботи і проживання характеризується
позитивно, що визнається судом як
обставини, що пом’якшують його
відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_4
адміністративне стягнення у виді
штрафу та стягнути з нього судовий
збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34,
35, ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, Закон України
«Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
призначивши адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер 3 на
користь держави (банк одержувача
коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок
0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення
платежу: “судовий збір” в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5