overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 3/220/326/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15.10.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Карла
Маркса Великоновосілківського району
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

19.04.2014 року о 16 годині 00 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який знаходячись у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2, де висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадянина ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 225187 від 19.04.2014 року.

На підставі ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України провадженням закрити.

Керуючись ст. 173,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрюк
П.М.
Справа № 234/8919/14-п
Провадження № 3/234/1040/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 працюючої директором ПТЧП «Голбін», яка мешкає у АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 909196 від 20.09.2014 року, 20.09.2014 року о 00 год. 30 хв. у м.
Краматорську по вул. Б. Хмельницького, в районі будинку № 12, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Nissan Juke», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнин на відстані) після чого була доставлена до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.
Краматорська» для проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що 20.09.2014 року її зупинив працівник ВДАЇ та запідозрив, що вона знаходиться у стані алкогольного сп'яніння. Після цього вона була доставлена до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.
Краматорська» для складання висновку на стан сп'яніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЛПУ
«Міський наркологічний диспансер м.
Краматорська» № 298 від 20.09.2014 року вбачається, що при огляді лікарем-наркологом у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.
Краматорська» 20.09.2014 року о 01 год. 25 хв. у
ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутнє подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 247
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам
Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до
Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 315/822/14-п
Номер провадження № 3/315/334/14
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Сорочино
Новомиколаївського району Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 09.06.2010 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП про те, що 16.06.2014 року о 01 годині 00 хвилин на 297 км а/м Харків - Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ 1102", державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП неодноразово призначалась до розгляду на 11.07.2014 року, 22.07.2014 року, 29.07.2014 року, 03.10.2014 року.

Так як правопорушник був відсутній за місцем свого проживання, то приводи останнього доручалися
Гуляйпільському РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, які не були виконанні у зв'язку з відсутністю правопорушника за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, що також підтверджується довідкою Малинівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької області.

Справа не призначалась до розгляду з 04.08.2014 року по 30.09.2014 року у зв'язку з перебуванням судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. у щорічній основній відпустці.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/1381/14-п
Номер провадження № 3/315/535/14
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Полтавка
Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014 року близько 10 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 104.09.2014 року близько 10 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/1384/14-п
Номер провадження № 3/315/536/14
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Темирівка
Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючої, пенсіонера, мешкаючої без реєстрації: Запорізька область Гуляйпільський район АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий 24.02.2005 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року близько 09 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, де вона пояснила, що 18.07.2014 року близько 09 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживає з чоловіком, отримує 999 грн. пенсії.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнутої до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, остання не працює, є пенсіонером, як обставину, що пом`якшує її відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/1386/14-п
Номер провадження № 3/315/538/14
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Кірово
Оріхівського району Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 28.05.2004 року Оріхівським
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року близько 21 години 00 хвилин в с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області по вул.
Матросова ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 02.10.2014 року близько 21 години 00 хвилин в с. Залізничне по вул.
Матросова, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, дружина працює робітницею в "Мотор Січ", має на утриманні сина 5 років.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 317/4419/14-П
№/п 3/317/973/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із
ДІМ СДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 015386 від 28.09.2014 р., що 28.09.2014 року громадянин ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння знаходячись за місцем мешкання, при дітях вчинив конфлікт під час якого висловлювався нецензурною бранню, штовхав та не впускав в дім, чим вчинив своїми діями насильство в сім'ї, по відношенню до своєї матері.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 015386, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами, що долучені до протоколу.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст. 33, 173-2 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення - штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001- штраф в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя
С.В.Яркіна
Справа 317/4317/14-П
№/п 3/317/950/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» жовтня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

14.08.2014 р. приблизно о 09-50 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на перехресті пр.. Леніна - пр.. Металургів керуючи автомобілем
Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 (у режимі маршрутного таксі) не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з маршрутним мікроавтобусом
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 (НОМЕР_5) під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та який відкинуло на зупинившийся попереду маршрутний мікроавтобус Мерседес д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 009369, складеному 10.09.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 315/733/14-п
Номер провадження № 3/315/303/14
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 08.06.2014 року о 17 годині 30 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Червоноармійська ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР
України.

Справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП неодноразово призначалась до розгляду на 26.06.2014 року, 03.07.2014 року, 09.07.2014 року, 15.07.2014 року, 22.07.2014 року, 29.07.2014 року, 03.10.2014 року.

Так як правопорушник був відсутній за місцем свого проживання, то приводи останнього доручалися
Гуляйпільському РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, які не були виконанні у зв'язку перебуванням правопорушника на території
Російської Федерації.

Справа не призначалась до розгляду з 04.08.2014 року по 30.09.2014 року у зв'язку з перебуванням судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. у щорічній основній відпустці.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/606/2014

Справа № 330/1657/14-п

"19" серпня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Державної інспекції праці Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Палванташ м. Ленінськ Андижанської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області 27 липня 2000 року,
ІПН: НОМЕР_1, працюючого директором ПП
«Инк-Агро», за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків директора ПП «Инк-Агро» допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- ст. 79 КЗпПУ - Перевіркою встановлено, що на протязі 2013-2014 року щорічні основні відпустки працівникам
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не надавалися, графік відпусток на 2014 рік не затверджений, що не відповідає вимогам ст. 79 КЗпПУ;

- ст. 32 КЗпПУ - Перевіркою встановлено, що у січні та лютому 2014 року встановлений неповний робочий та зменшена оплата праці працівників
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без попереднього повідомлення за 2 місяці, що не відповідає вимогам ст. 32 КЗпПУ.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП підтверджується:

- протоколом № 08-31-0023/0589 від 22 липня 2014 року;

- витягом з акту перевірки № 08-31-0023/0996 від 22 липня 2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
(РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач -
УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет
Якимівського району - ,
МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у
Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: