ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В.
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого директором ТОВ ТК
«Оскар», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163 – 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 163 - 4 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що
надійшов, – ОСОБА_1 звинувачується у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163
- 4 КУпАП, тобто у скоєнні наступних
порушень: несвоєчасне повідомлення ДПІ
за встановленою формою відомостей про
доходи громадян за 2 кв. 2014 року, термін
подання звіту 1-ДФ 11.08.2014 року фактично
подано 29.10.2014 року, чим порушено ч. 1 ст.
163 – 4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив, клопотань,
заяв про відкладення розгляду справи
до суду не надходило, у зв’язку з чим,
даний матеріал розглянутий у його
відсутність.          Відповідно до
ст. 268 КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачених ст. 163-2 цього кодексу,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, не
є обов’язковою, тому розгляд даної
адміністративної справи був
проведений у відсутність ОСОБА_1

В судовому засіданні вина ОСОБА_1
знайшла своє повне підтвердження з
матеріалів справи, наданих суду, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 82 від 30.10.2014 р., згідно
якого правопорушником порушені вимоги
ч. 1 ст. 163 – 4 КУпАП, актом перевірки №
3862/20-33-17-05-09/38494574 від 30.10.2014 року, а тому
не викликає сумнівів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність. Виходячи
з вищевикладеного, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, і вважаю
можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1
ст. 163 – 4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (
отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Д.В.
Чижиченко