Провадження №3/748/849/14
Єдиний унікальний № 748/2717/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
кабельник Укргазтехзв"язок, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ,-

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2014 року близько 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, вчинив дрібне
хуліганство, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян, в зв"язку з
чим 09.09.2014 року відносно нього
уповноваженою особою складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, не заперечував обставини, що
викладені в адмінпротоколі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31 серпня
2014 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись
в АДРЕСА_2, в бік гр. ОСОБА_2 виражався
нецензурною лайкою, на неодноразові
зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, який є документом, що
офіційно засвідчує факт учинення
неправомірних дій, і одним з джерел
доказів, письмовими поясненнями
потерпілої - ОСОБА_2, заявою про
прийняття повідомлення від потерпілої
на дії ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 в
судовому засіданні.

Суд, оцінюючи докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, відсутність обставин,
що обтяжують чи пом"якшують
відповідальність, і вважає можливим
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП
, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ядесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн 54
коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації
22030001, розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має
бути сплачений не пізніше як через 15
днів з дня отримання копії постанови, а
у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області
через Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П.
Меженнікова