Справа № 462/6155/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
водія, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько 04год. 50хв. 19.07.2014року, за
місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї
відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме:
виражався у її сторону нецензурними
словами та погрожував фізичною
насильством, внаслідок чого вчинив
психологічне насильство у сім’ї.

Правопорушник у судове засідання не
прибув, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суду не з’явився та не
повідомив про причину неявки
(повідомлення про вручення знаходиться
в матеріалах справи (а.с.10)). Справа
неодноразово призначалася до розгляду,
також ОСОБА_1 піддавався приводам через
органи внутрішніх справ (постанова
судді від 16.10.2014р. (а.с.11)), однак такий не
доставлений.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП
стверджується зібраними у справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ №243123 від 25.08.2014року, висновком про
результат проведено перевірки від
04.08.2014року за матеріалами ЖЄО №6780 від
19.07.2014року, письмовими поясненнями
правопорушника та потерпілої.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
вбачається, що орган (посадова особа)
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує такі питання: чи належить до
його компетенції розгляд даної справи;
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім’я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

Згідно із ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді
справ про адміністративне
правопорушення, передбачене статтею
173-2 цього Кодексу, присутність особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, є обов’язковою.

Неодноразово ОСОБА_1 викликався та
піддавався приводам до суду через
органи внутрішніх справ, однак такі не
були виконані, що унеможливлює
встановити особу правопорушника та
прийняти у справі всебічного, повного,
законного й обґрунтованого судового
рішення.

Враховуючи наведене вважаю, що
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення слід повернути
начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області (м. Львів,
вул. Городоцька, 126) для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, –

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення повернути начальнику
Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області (м. Львів, вул.
Городоцька,126) - для доопрацювання.

Суддя:

Оригінал постанови