Справа № 531/2005/14-п
Провадження№ 3/531/627/14
ПО С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року суддя
Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, який працює у ПП
Ланна-Агро, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушень, передбачених
ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.10.2014 р. о 13:00 год., на а/ш
Карлівка-Лип*янка, керував мотоциклом
МТ 10-36 , д.н.з НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння , не
дотримався безпечного інтервалу та
допустив зіткнення з причіпом ПЕБ-8350
д.н.з НОМЕР_2, який експлуатувався
автомобілем КАМАЗ-5320 д.н.з. НОМЕР_3, чим
порушив п.п.2.9,13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у
вчиненні правопорушень визнав
повністю, також вина його у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124
КУпАП, його вина також підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення від 22.10.2014 р. серії АБ2 №
573887, № 573886, схемою місця ДТП від 04.10.2014
р., висновком медогляду на стан
сп*ягніння №608, а також поясненнями, що
маються у матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1.є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він
керуючи транспортним засобом порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, а
також в його діях є склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки
він керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп*яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа
порушника та його ставлення до
вчиненого.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП з
урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у
виді адміністративного арешту
терміном на 7 діб.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір» з ОСОБА_2необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні
правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та
ст.124 КУпАП та , з урахуванням вимог ч.2
ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного
арешту терміном на 7 діб

Постанова підлягає виконанню з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському
районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146 , код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.5
, Карлівський районний суд Полтавської
області , ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.С.
Попов