ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2014 року суддя Галицького районного
суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого начальником служби
наземного обслуговування (член
тендерного комітету) ДП «МА Львів» ім.
Данила Галицького, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, проживаючого у м. Львові
на вул. Січових Стрільців, 5/13а,

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 23
вересня 2014 року, при розгляді постанови
прокуратури Львівської області від 28
липня 2014 року про ініціювання
притягнення до адміністративної
відповідальності посадових осіб ДП «МА
Львів» ім. Данила Галицького, виявлено
застосування процедури закупівлі з
порушенням законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, в тому числі
оформлення документації конкурсних
торгів (кваліфікаційної документації)
з порушенням законодавства про
здійснення закупівель товарів, робіт і
послуг за державні кошти, невідхилення
пропозиції учасника – переможця
процедури за лотом №3, яка не
відповідала вимогам документації з
конкурсних торгів. Вищенаведені
порушення законодавства про закупівлю
допущено при проведенні процедури
відкритих торгів із закупівлі «Паливо
рідинне та газ; оливи мастильні» за
трьома лотами, а саме: лот №1 – бензин,
дизельне паливо; лот №2 – паливо для
реактивних двигунів; лот №3 – мастила
автомобільні, що відображено в
постанові про ініціювання притягнення
до адміністративної відповідальності
посадових осіб ДП «МА Львів» ім. Данила
Галицького від 28 липня 2014 року. Місце
вчинення правопорушення - ДП «МА Львів»
ім. Данила Галицького в період
квітень-червень 2013 року, що є
порушенням ст.ст. 16.17,22,27,28,29,30 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель», за що відповідальність
передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
суді вини у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав.

Захисник особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності подав клопотання про
закриття адміністративної справи,
покликаючись на те, що з часу винесення
постанови про ініціювання притягнення
до адміністративної відповідальності
посадових осіб ДП «МА Львів» ім. Данила
Галицького від 28 липня 2014 року пройшло
більш ніж 3 місяці.

Заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у розгляді справи,
приходжу до наступного висновку.

Вина особи, що притягається
до адміністративної відповідальності
підтверджується:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення №
13-0638/2014 від 23 вересня 2014 року;

-          постановою про ініціювання
притягнення до адміністративної
відповідальності посадових осіб ДП «МА
Львів» ім. Данила Галицького від 28
липня 2014 року;

-          звітом про результати
проведення процедури відкритих торгів
№207 від 03 березня 2014 року;

-          документацією конкурсних
торгів на закупівлю товару: паливо
рідинне та газ; оливи мастильні (3 лоти)
ДП «МА Львів» ім. Данила Галицького;

-          протоколом оцінки
пропозицій конкурсних торгів (цінових
пропозицій) від 14 травня 2013 року №119;

-          даними про виконання
учасником ТОВ «Промислові мастила -
Захід» аналогічних договорів станом на
22 березня 2013 року;

-          довідкою про несудимість
учасника, виданою ТОВ «Промислові
мастила - Захід».

Дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38
КУпАП, якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із наявної в
матеріалах справи постанови про
ініціювання притягнення до
адміністративної відповідальності
посадових осіб ДП «МА Львів» ім. Данила
Галицького, така винесена 28 липня 2014
року, тобто днем виявлення
правопорушення вважається 28 липня 2014
року.

У відповідності до вимог п.7
ч.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 цього
Кодексу

Таким чином, враховуючи
викладене, приходжу до висновку, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв’язку з закінченням
строків, передбачених ст.38 КУпАП,
оскільки такі закінчились 28 жовтня 2014
року.

Керуючись ст.ст.38,164-14,247,283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

п о с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити у
зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя

Х.М. Мисько