Справа 688/771/14-п
№ 3/688/264/14
Постанова

Іменем України

28 лютого 2014 року

м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України у Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого
водієм ТОВ «Подільський

господар», який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №892857 від 15.02.2014 року відносно
ОСОБА_1. за ст.124 КУпАП, згідно якого
останній 14.02.2014 року о 07.50 год. на
вул.Судилківській в м.Шепетівка на
дорозі, яка має дві смуги руху в одному
напрямку, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
здійснив розворот з крайньої правої
смуги ліворуч, не впевнившись у
відсутності автомобіля, який рухався в
попутному напрямку по лівій смузі,
внаслідок чого допустив зіткнення, чим
порушив п.п. 11.5, 10.4, 10.3 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_1
вину визнав частково та зазначив, що у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди винен і інший учасник
дорожнього руху – водій автомобіля
«Опель» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, який перед
зіткненням рухався зі швидкістю, що
значно перевищувала швидкість руху в
населеному пункті, однак працівниками
ДАІ дана обставина не врахована при
складенні протоколу та схеми місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім’я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Статтею 124 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Разом з тим, у протоколі серії АА2 №892857
від 15.02.2014 року не розкрито суть
адміністративного правопорушення,
зокрема, не зазначено наслідків
порушення правил дорожнього руху,
передбачених ст.124 КУпАП, чи було
пошкоджено автомобілі, чи інше майно.

Також, у протоколі не зазначено про
наявність чи відсутність потерпілих,
тобто осіб, яким адміністративним
правопорушенням заподіяно моральну,
фізичну або майнову шкоду, свідків.
Відповідні записи у відведеному для
цього місці в бланку протоколу
відсутні, що може призвести, за
наявності потерпілих, до порушення їх
прав, передбачених ст.269 КУпАП.

Із протоколу та представлених
документів не видно, який статус у дані
справі має водій автомобіля «Опель»
д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 – чи являється він
потерпілим, чи щодо нього також
складено протокол про адміністративне
правопорушення у зв’язку з цією ДТП.

Крім цього, необхідно отримати
додаткові дані щодо швидкості руху та
розташування автомобіля «Опель» перед
зіткненням із автомобілем «Фіат
Добло», перевірити і оцінити їх
відповідність іншим зібраним доказам у
справі, при необхідності призначити
авто технічну експертизу для
визначення швидкості руху автомобіля
«Опель » д.н.з. НОМЕР_2.

Відсутність вищезазначених відомостей
унеможливлює прийняття відносно
ОСОБА_1 обґрунтованого та законного
рішення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданнями провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
направлені до суду матеріали зібрані
поверхнево, не містять відомостей, які
необхідні для повного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи, то
приходжу до висновку про необхідність
направлення зазначених матеріалів для
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 892857 від
15.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП з доданими до нього
матеріалами – повернути начальнику
ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області для
доопрацювання.

Суддя: