overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2097/14-п
П О С Т А Н О В А

11.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Красилівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, за ст.130 ч.1
КУпАП,

встановив :

11.10.2014 року о 09 годині на автодорозі
Теофіполь-Красилів НО-3 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем ЗАЗ-1103,номерний знак
НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що перед керуванням автомобілем випив пива.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому міститься власноруч написане порушником пояснення про визнання своєї вини, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що після проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер тест показав результат 0,35 %0, результатом вказаного тестування, висновком щодо результатів медичного огляду №17 від 11.10.2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, має на утриманні двоє малолітніх дітей, що визнається судом як обставини, що пом’якшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, Закон України
«Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення платежу: “судовий збір” в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1637/14-п
П О С Т А Н О В А

29.10.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року о 20 год. 30 хв в м.Красилові по вул..Центральній, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ Юпітер 5К» без державного номерного знака в стані алкогольного сп»яніння, стан сп»яніння зафіксовано в
Красилівській ЦРЛ, про що свідчить висновок медичного огляду №10 від 18.06.2014 року. Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння не впорався з керуванням та допустив його перекидання, внаслідок автопригоди мотоцикл «ИЖ Юпітер 5К» отримав механічні пошкодження складових рами, а пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесні травми, чим порушив п.п.2,9 (а), 2.3 (б), 12.1, 21.1, 2.9 «а» ПДР України.

В суд правопорушник не з»явився, згідно довідки завідувача
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області від 06.10.2014 року
ОСОБА_1 за обліками Красилівського РС
УДМС в Хмельницькій області зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зазначена в складеному адмінпротоколі.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 284, 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді – штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень згідно ст.36 КУпАП.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279
МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області одержувач
УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2038/14-п
П О С Т А Н О В А

04.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Красилівського району УДАЇ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2«а», Хмельницької області, працюючого у ТОВ Компанія
«Агротехпром», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року біля 09 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул.. При бузькій від вул..Свободи в районі будинку №12 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні безпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив п.п.2.3 «б», 12.3 ПДР України.

В силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв”язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня виявлення.

Оскільки, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 цього Кодексу - звільнити.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 681/1701/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Полонського району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

встановив:

25 вересня 2014 року о 12.00 годині в м.
Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ з номерним знаком ВХ 8819 ВА, з кузова котрого через відкриті борти розсипався вантаж (жом) на проїзну часину дороги, забруднюючи її, що створює перешкоди для дорожнього руху та впливає на безпеку руху транспорту і пішоходів.

Такими діями останній, порушивши п.2.3 ґ
Правил дорожнього руху, скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Його винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 307882 від 25 вересня 2014 року та акту обстеження ділянки дороги.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г. Горщар
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2096/14-п
П О С Т А Н О В А

07.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Красилівського району УДАЇ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні четверо дітей,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року об 11 год. 20 хв. в м.Красилові по вул.Центральна, гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 д/н. 26-24 ВХ з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестера «Драгер» №6810 та проходження медичної експертизи в медичному закладі гр.ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просить суворо його не карати, не накладати стягненя у вигляді штрафу, а позбавити права на керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, щире каяття, що є пом"якшуючими його вину обставинами, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді – позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 05 листопада 2014 року Справа № 673/1487/14-п
Провадження № 3/673/600/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2014 року близько 23 год. 50 хв.
ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в с.
Волоське в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом тесту №625, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, проте просить врахувати його матеріальне становище оскільки він не працює.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №300425 від 25серпня 2014 року, результатом тесту №625.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.ст.33,34, ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту та стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова суду виконується негайно і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1688/14-п
Провадження № 3/674/626/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року          Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина Турецької республіки,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм п/п "Курт",

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2014 року о 15:20 год. на 246 км. + 150 м автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Volvo", д/н 3ІЕ8713, з напівпричіпом "Tirsan" д/н 3ІAJC, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

О. М. Маринчак
Справа № 698/1041/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Катеринопільського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Черкаської області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року ОСОБА_2 о 12.30 годині в Б/В
Коблево КПП Беразанський район
Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 року серії АБ2
№ 569568.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушенні визнав та пояснив, що напередодні вживав спиртні напої після чого керував автомобілем.

Вина правопорушника в суді підтверджується ,письмовими матеріалами цієї справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 року серії АБ2
№ 569568, і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч. 1
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Враховуючи відомості про правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, суддя приходить до висновку про необхідність позбавлення правопорушника права керувати транспортними засобами .

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1
(Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у
Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області,
МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через
Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Суддя :ОСОБА_1
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2045/14-п
П О С Т А Н О В А

04.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Красилівського району УДАЇ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року о 10 год. 45 хв в м.Красилові по вул.Ціолковського, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди, внаслідок чого допустив самовільний рух автомобіля , який завдав механічних пошкоджень стоячому автомобілю «Хюндай Акцент» д/н. АА 30-28 НЕ, під час ДТП травм ніхто не отримав, чим порушив п.10.1
ПДР України.

В суді правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, просить не накладати на нього стягнення у великому розмірі.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст. ст.. 124, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді – 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279
МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області одержувач
УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

24.10.2014

м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ
«Оберіг-Інвест», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року головним державним інспектором територіальної державної інспекції праці у Черкаській області було проведено планову перевірку ТОВ
«Оберіг-Інвест» з питань додержання законодавства про працю.

В результаті перевірки встановлено порушення вимог ст.29,96,166 КЗпП України, п.2 розділу 2 Постанови КМУ № 100, щодо ознайомлення з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором працівників до прийому на роботу; врахування міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів при формуванні штатного розпису; видачі безоплатно за встановленими нормами молока або інших рівноцінних харчових продуктів при роботі у шкідливих умовах електрогазозварюварникам; обчислення середньої заробітної плати для оплати часу щорічної відпустки.

Правопорушник винним себе у суді визнав повністю.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На час надходження справи до
Жашіквського районного суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

В притягнені до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -відмовити.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 – закрити на підставі ч.7 ст.247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний су
Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Роман Васильович
Шимчик