Провадження №3/748/961/14
Єдиний унікальний № 748/3049/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
проживає за адресою:

АДРЕСА_1,
індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 о 12 год. 38 хв. в
м. Славутич, по вул. Дружби-народів,
навпроти магазину «Союз», керував
транспортним засобом - автомобілем
марки “М-412 ” державний номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння
повторно, чим порушив п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

Згідно постанови Чернігівського
районного суду Чернігівськї області
від 02 квітня 2014 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштова кореспонденція,
причину неявки не повідомив.

Відповідно до вимог пункту 2.9 "а" Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки
він повторно вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення ним неправомірних дій і є
одним із джерел доказів. Установлення
стану алкогольного сп'яніння
здійснювався уповноваженими особами
Державтоінспекції, на підставі
огляду, який проводився згідно з
вимогами Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, показники
яких після проведення тесту на
алкоголь становив у ОСОБА_1 0,47 проміле
алкоголю в крові. Результат тесту на
алкоголь проводився за допомогою
алкотесту "Drager № 6810".

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжується
відповідальність, те, що згідно довідки
ВДАІ Чернігівського району, ОСОБА_1
посвідчення водія не має, роз"яснення
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті " ( зі змінами та
доповненнями ) викладені в пункті 28
щодо накладення основного та
додаткового стягнення, зокрема, про те,
що суди не вправі застосовувати
основне адміністартивне стягнення як
позбавлення прав тоді, коли винна
особа вже позбавлена такого права або
взагалі його не мала, накладати
додаткове стягнення у вигляді
оплатного вилучення транспортного
засобу на особу, яка вчинила
відповідне правопорушення, керуючи
транспортним засобом, що належить
іншій особі, суд вважає можливим
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у межах санкцій статті, за
якою він притягується до
відповідальності - у вигляді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 2 статті
130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.
(отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), , МФО
853592, код бюджетної класифікації 22030001,
розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П. Меженнікова