ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4976/14-п
Провадження № 3/210/1154/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу - В.В.Костенко,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ м.
Кривий Ріг про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1,
уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року о 04 год. 00 хв. по вул.
Косіора м. Кривого Рогу водій ОСОБА_3
керував автомобілем марки "Лексус" д/н
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, хитка хода, не внятна
мова). На вимогу працівників міліції в
присутності двох свідків ОСОБА_3
відмовився пройти в установленому
порядку медичний огляд, для виявлення
алкоголю в крові.

Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник, який про розгляд
адміністративного матеріалу
повідомлений належним чином до
судового засідання не з»явився,
причину своєї неявки суду не повідомив,
заяви про відкладення судового
засідання до суду не надав. Факт
належного повідомлення правопорушника
про розгляд адміністративного
матеріалу 06.10.2014 року підтверджено
судовою повісткою, яка повернута на
адресу суду за закінчення зберігання
на поштовому відділенні.

Провина правопорушника, у повному
обсязі підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.08.2014 року,
письмовими пояснення свідків,
рапортом працівника ДАІ, актом № 2032.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує особу
правопорушника, майновий стан
правопорушника, ступінь його вини;
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність, характер
вчиненого правопорушення яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників, те, що
правопорушник до судового засідання не
з»явився, чим виразив свою байдужість у
каятті вчинення ним адміністративного
правопорушення, правопорушник ніде не
працює. З урахуванням викладеного
вважає, що відносно правопорушника
треба застосувати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність правопорушника судом
не встановлені.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд
стягує з правопорушника на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік - 12 місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Виконання постанови покласти на ДАІ
КМУ УМВС в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанови про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суддя:
В. В. Костенко