Провадження №
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2014 року суддя Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення №576/2583/14-п, 3/576/952/14, яка
надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування м. Глухів та
Глухівського району, підпорядкованого
УМВС України в Сумській області,
відносно громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Глухівського району, зареєстрованого:

Глухівський район, с. Слоут, вул. Нова,
буд. 2,

не працюючого

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2014 року о 23 годині 45 хвилин, по
вул. Кутузова в районі лісгоспу в м.
Шостка Сумської області, водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21011, державний
номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота, млява
мова. Від продування газоаналізатора
ALCOTEST 6810 на місці, а також від
проходження огляду на стан
алкогольного сп’яніння в медичному
закладі у встановленому законом
порядку – ОСОБА_1 відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, про що
у справі мається підтвердження.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно облікових даних центру ДАІ м.
Глухів 5903, станом на 11.11.2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримував посвідчення
водія та в картотеці тимчасово
позбавлених права на керування
транспортними засобами не значиться.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
11.10.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, водій
ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях
зазначив, що керував автомобілем
будучи п’яним, з протоколом згоден.

Як вбачається з письмових пояснень
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданих до
протоколу про адміністративне
правопорушення, водій ОСОБА_1 під час
складання протоколу відмовився від
продуття газоаналізатору ALCOTEST 6810 та
від проходження медичного огляду на
стан сп’яніння у медичному закладі у
встановленому законом порядку .

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме: керування транспортними
засобами особами з ознаками
алкогольного сп’яніння, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
обставини справи, враховуючи ту
обставину, що ОСОБА_1 не має посвідчення
водія, суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись
ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано
апеляцію в апеляційний суд Сумської
області через Глухівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

СУДДЯ: