Справа № 717/1892/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу, що надійшла з
Управління СБ України в Чернівецькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
підпунктом «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
смт. Кельменці вул. Ватутіна, 32
Чернівецької області, головного
бухгалтера централізованої
бухгалтерії при Кельменецькій
селищній раді Чернівецької області, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 172-4 КУпАП за те, що вона згідно з
підпунктом «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції» є суб’єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, всупереч інтересам
служби і держави, в порушення вимог п. 1
ч. 1 ст. 7 цього закону, займалася іншою
оплачуваною діяльністю, а саме будучи
посадовою особою органу місцевого
самоврядування, обіймаючи посаду
головного бухгалтера централізованої
бухгалтерії Кельменецької селищної
ради, в травні 2014 року одночасно
виконувала обов’язки члена дільничної
виборчої комісії 730151 з проведення
виборів Президента України
територіального виборчого округу № 207,
за що неправомірно отримала 279 гривень
40 копійок в якості оплати за підрахунок
голосів, чим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-4
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала та
пояснила, що головний бухгалтер
централізованої бухгалтерії
Кельменецької селищної ради не є
посадовою особою органу місцевого
самоврядування, оскільки її на посаду
головного бухгалтера призначено, а не
прийнято за конкурсом. Крім того у
відповідності до приписів ЗУ «Про
службу в органах місцевого
самоврядування», вона присягу не
приймала, її стаж роботи не
зараховується до стажу служби в
органах місцевого самоврядування, про
це немає відміток у її трудовій книжці,
а тому на неї не можуть бути поширені
обмеження щодо роботи за сумісництвом,
встановлені п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції». Крім того пояснила, що
підрахування голосів на дільниці вони
закінчили у 02 годині ночі і в понеділок
зранку і ввесь день вона була на роботі.
Вона знала, що вона не є посадовою
особою органів місцевого
самоврядування і тому погодилась брати
участь в роботі дільничної комісії на
виборах Президента України.

Свідок ОСОБА_2 дала суду аналогічні
покази, показам ОСОБА_1.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши
письмові матеріали справи, вважаю, що
дану справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 172-4 КУпАП слід закрити виходячи з
наступного:

- так у зв’язку із прийняттям Закону
України «Про запобігання корупції» від
14 жовтня 2014 року, який набрав чинності 26
жовтня 2014 року, тобто наступного дня з
дня його опублікування та вводиться в
дію через шість місяців з дня набрання
ним чинності, а Закон України «Про
засади запобігання та протидії
корупції» втратив чинність, тобто
протокол про адміністративне
правопорушення, складений 07 листопада
2014 року, в той час, коли вищезазначений
закон втратив чинність;

-крім того, ОСОБА_1 не є посадовою особою
органу місцевого самоврядування,
оскільки її на посаду головного
бухгалтера призначено, а не прийнято за
конкурсом і у відповідності до
приписів ЗУ «Про службу в органах
місцевого самоврядування», вона
присягу не приймала, її стаж роботи не
зараховується до стажу служби в
органах місцевого самоврядування.

А тому в діях ОСОБА_1 відсутня подія та
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України особа
вважається невинуватою у вчиненні
правопорушення і не може бути піддана
стягненню доки її вину не буде доведено
в законному порядку.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 2, 266, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 172-4 КУпАП закрити за відсутністю
у її діях складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: