Провадження № 3/461/2096/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

Суддя Галицького районного суду
м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 15 липня 2014 року, у ММПО СП
«Росан» під час огляду міжнародного
поштового відправлення - посилки №
CV102793800US, яка надійшла в Україну із США
по депеші №2060/12 від 11 липня 2014 року
(митна декларація форми) CN23 № CV102793800US
від 08 липня 2014 року, відправник:
(ОСОБА_1)_АДРЕСА_1, одержувач: ОСОБА_1
АДРЕСА_2, посеред речей (одяг, гаєчні
ключі автомобільні), було виявлено не
задекларований у митній декларації
тактичний тепловий приціл «TTWS Tactical Thermal
Weapon Sight» серійний номер НОМЕР_1 без
упаковки та ознак використання 1 шт. без
будь-якого приховування.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в суді
просив взяти до уваги рахунок-фактуру
купівлі товару.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_1, представника митниці, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 стверджується
також:

- протоколом про порушення митних
правил №1605/20913/14 від 15 липня 2014 року;

- митною декларацією;

- накладною здачі;

- актом на розкриття та
перепакування поштового відправлення;

- повідомленням СУКП «РОСАН»;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- прибутковою накладною;

- видатковою накладною;

- висновком №195 від 07 серпня
2014 року;

- службовою запискою.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару, що був предметом
порушення митних правил та його
конфіскації, однак при цьому слід
врахувати вартість товарів - предметів
порушення митних правил згідно
рахунку-фактури наданих представником
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
згідно яких вартість товарів становить
302.40 доларів США, що згідно офіційного
курсу валют станом на 15 липня 2014 року
відповідає 3538,08 грн.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 1,69 грн. та
судовий збір 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 527, 528 МК
України, Законом України «Про судовий
збір»-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 3538,08 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил № №1605/20913/14 від
15 липня 2014 року товар, а саме: тактичний
тепловий приціл «TTWS Tactical Thermal Weapon Sight»
серійний номер НОМЕР_1 без упаковки та
ознак використання у кількості 1 шт. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 1,69 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько