ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/2111/14-П
Провадження № 3/483/610/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Чаус Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1, який народився 17 серпня 1985 року
в м. Очакові Миколаївської області, є
громадянином України, не працює,
відомості про ідентифікаційний код
відсутні, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП),-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 23 серпня 2014 року о 08
год. 50 хв., ОСОБА_1 в м. Очакові
Миколаївської області по вул. Юрасова
керував автомобілем марки «Москвич
21412-01», номерний знак М8199НИ, в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву
в якій зазначив, що у зв’язку з
відрядженням в зону АТО, просить
розглянути справу за його відсутності
та закрити її за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, оскільки він не
перебував в стані алкогольного
сп’яніння. Прилад, яким проводився
замір вмісту алкоголю, має похибку, яка
не врахована інспектором при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд
водія на стан алкогольного сп'яніння
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що огляд
ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння
проведено приладом “Alcotest 6810” (прилад
№ ARAM-3554; принтер № ARAM-5636; тест № 1841) та
результат тесту встановив, що вміст
алкоголю у крові ОСОБА_1 станом на 09 год.
01 хв. 23 серпня 2014 року складав 0,21
проміле.

З копії свідоцтва про повірку робочого
засобу вимірювальної техніки, виданого
10 грудня 2013 року державним
підприємством «Херсонський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» за № 1694/Т та яке чинне до
10 грудня 2014 року, вбачається, що
аналізатор парів спирту “Alcotest 6810”
прилад № ARAM-3554 визнано придатним до
застосування та визначено відносну
похибку вказаного приладу, яка складає
15%.

Згідно п.2.7 Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої наказам Міністерства
внутрішніх справ України та
Міністерства охорони здоров’я України
від 09.09.2009р. №400/666, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 06.10.2009 р.
за N 931/16947, встановлення стану
алкогольного сп'яніння здійснюється на
підставі огляду, який проводиться
згідно з вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0,2 проміле алкоголю в
крові. Вміст алкоголю у меншому розмірі
не вважається станом алкогольного
сп’яніння.

Виходячи з викладеного, приходжу до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки враховуючи похибку,
визначену метрологічними
характеристиками засобу, яким
здійснювався огляд останнього на стан
алкогольного сп’яніння, вміст
алкоголю в крові ОСОБА_1 23 серпня 2014
року о 09 год. 01 хв. не можна вважати
таким, що становив більше 0,20 проміле.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя: