справа № 208/8895/14-п
№ провадження 3/208/1751/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення
до адміністративної відповідальності
ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН№032278 від 16.10.2014 року,
14.10.2014 р. о 18-50 год. ОСОБА_1 перебуваючи за
місцем мешкання за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вулиця
Айвазовського, 33-23, вчинив насилля у
сім’ї, тобто умисно вчинив дію
фізичного та психологічного характеру,
а саме вчинив сварку відносно своєї
дружини ОСОБА_2 та малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП, тобто вчинив насилля в сім’ї.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з
питань, яке вирішує суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, є
питання щодо правильності складення
протоколу та інших матеріалів справи
про адміністративне правопорушення.

У протоколі, складеному відносно
ОСОБА_1, в порушення ст. 256 КУпАП:

·          не розкрито суть
адміністративного правопорушення, а
саме в протоколі вказано, що ОСОБА_1
вчинив насилля у сім’ї, тобто умисно
вчинив дію фізичного та психологічного
характеру, а саме вчинив сварку
відносно своєї дружини ОСОБА_4, однак
відсутні відомості, які саме настали
наслідки, від вчинених ОСОБА_1 дій.

·          Окрім того, з пояснень
потерпілої ОСОБА_4, вбачається, що
ОСОБА_1 спричинив їй та її малолітній
дитині фізичного болю, що об’єктивна
сторона зазначена в протоколі про
адміністративне правопорушення не
підпадає під ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішення адміністративної
справи по суті за таких обставин не
можливо.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному
та об'єктивному розгляду справи,
керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 283 , 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 1732 КУпАП,
повернути начальника Заводського РВ
ДзМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області
підполковнику міліції ОСОБА_5, для
належного оформлення.

Суддя
Стребіж Н. М.