П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 рокуСправа №607/4261/14-п

Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого –
судді                              В
ийванко О.М.

при секретарі
с/з                              ОСО
БА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 13.03.2014 р. о 21 год. 40 хв.
в м. Тернополі по вул. Лесі Українки,
керуючи транспортним засобом «Ford Escovo»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп`яніння
(різкий запах алкоголю з рота, нестійка
хода). На вимогу уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу від проходження
медичного огляду за допомогою
технічного засобу «Драгер», а також від
проходження медичного огляду в
медичному закладі для визначення стану
алкогольного сп`яніння категорично
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення не
визнав та пояснив, що він не керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Допитані у судовому засіданні
інспектор ДПС ВДАІ МГБ ТМВ УМВС України
в Тернопільській області сержант
міліції ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4
пояснили, що громадянин ОСОБА_2 дійсно
перебував в стані алкогольного
сп’яніння, однак від проходження
медичного огляду в медичному закладі
для визначення стану алкогольного
сп`яніння категорично відмовився.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 144680 від
13.03.2014 р.; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.03.2014 р., з
яких вбачається, що ОСОБА_2 перебував у
стані алкогольного сп`яніння, пройти у
встановленому порядку медичний огляд
за допомогою технічного засобу
«Драгер», чи в медичному закладі для
визначення стану алкогольного
сп`яніння, категорично відмовився;
актом огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу № 114 від 13.03.2014 р.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто –
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин,
які пом’якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_6