П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 рокуСправа №607/4516/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з Відділення
ДАІ Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2014 року о 15
год. 30 хв., в м.Тернополі по вул.
Вишнівецька, 1, керуючи транспортним
засобом марки «Ауді А6», державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
дорожнього руху, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, а
саме був неуважний, не слідкував за
дорожньою обстановкою, внаслідок чого
допустив наїзд на стоячий автомобіль
марки «Фольксваген» державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2, після чого допустив наїзд на
стоячий автомобіль марки «Мерседес»
державний номерний знак НОМЕР_3. Крім
цього, ОСОБА_1 18 березня 2014 року о 15 год.
30 хв., в м.Тернополі по вул. Вишнівецька,
1, керував транспортним засобом марки
«Ауді А6», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода,
тремтіння рук, почервоніння обличчя).
На законну вимогу працівника міліції
продути в технічний прилад «Драгер» на
місці та проїхати в медичний заклад на
визначення стану алкогольного
сп’яніння відмовився. Своїми діями,
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5; 1.4; 1.5; 2.3 (б);
10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та пояснив, що керував
автомобілем в стані алкогольного
сп’яніння, допустив ДТП, обіцяє в
подальшому не порушувати ПДР України,
просить не позбавляти його прав
керування.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколах про
адміністративне правопорушення АА2
№144720, АА2 №145161 від 18 березня 2014 року,
схемою наслідків ДТП від 18 березня 2014
року, письмовими поясненнями інших
учасників ДТП – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18
березня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто –
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння; ст. 124 КУпАП –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у відповідності до ст. 36
КУпАП України, в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

При накладенні адмінстягнення, беручи
до уваги особу порушника, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у виді
арешту. Застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу, позбавлення права керувати
транспортними засобами, суд вважає
недостатньою мірою відповідальності
за вчинене правопорушення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді арешту строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійок.

Строк застосування адміністративного
арешту обчислювати з моменту
затримання.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4