Справа № 483/2370/14-п
Провадження № 3/483/707/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті
Очакові Миколаївської області, є
громадянином України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа про порушення
правил дорожнього руху, а саме:
протокол серії АА2 №529742 про
адміністративне правопорушення,
згідно якого ОСОБА_1 керував
транспортним засобом -мопедом Шторм,
номерний знак НОМЕР_1, мав явні ознаки
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини; від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків.

В підтвердження до матеріалів справи
долучено пояснення свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

З викладених в протоколі пояснень
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.
2.5 Постанови КМУ №1306 від 10.10.2001р. Про
Правила дорожнього руху, відповідно до
якого водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи дійшла наступного.

Постановою судді Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 26 червня 2013 року ОСОБА_1
притягнуто до відповідальності за ч. 2
ст. 130 КУпАП, та постановою судді від 07
травня 2014 року притягнуто до
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
накладені адміністративні стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП,
відповідальність настає у разі, якщо
дії, передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

В матеріалах справи відсутні фактичні
дані, які б підтверджували вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, оскільки не надано доказів на
підтвердження того факту, що ОСОБА_1
двічі протягом року піддавався
адміністративному стягненню.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
відсутній склад зазначеного
адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження в адміністративній
справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, п. 3 ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, - закрити
за відсутністю в його діях складу цього
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено подання
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: