Справа № 336/8174/14-п
Провадження № 3-в/336/44/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя Іжевська
Н.Г., розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про виправлення
помилки в постанові суду № 336/5031/14-п пр.
№ 3/336/1328/2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 та поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року суддею Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя Іжевською
Н.Г. винесено постанову про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч 1 ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

23.10.2014 року заступник начальника ОСОБА_2
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
звернулася до суду з заявою про
виправлення помилки, зазначивши, що в
усіх частинах постанови суду була
допущена технічна помилка, а саме у
прізвищі правопорушника «Біадзе»,
замість «Баіадзе», та не вказаний його
ІПН № НОМЕР_1.

Дослідивши письмові докази
по справі про адміністративне
правопорушення та оцінивши їх в
сукупності, суддя вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2014 р.
ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 грн.

У зв’язку з тим, що
правопорушник добровільно не сплатив
суму штрафу у встановлений строк,
передбачений ст. 307 КУпАП, дана
постанова була направлена до ВДВС
Запорізького районного управління
юстиції для виконання в частині
стягнення суми штрафу.

Постановою державного
виконавця ВДВС Запорізького районного
управління юстиції ОСОБА_3 від 13.08.2014
року ВП № 44398452 було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв’язку із тим, що не зазначено
ідентифікаційний номер боржника.

Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя була надіслана
постанова у граничний термін для
повторного пред‘явлення її до
виконання, що унеможливлює її
виконання у встановлений законом
строк.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не
підлягають виконанню тільки постанови
про накладення адміністративного
стягнення, які не були звернені до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення, а в силу вимог ст. 304 цього
Кодексу питання, пов’язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішується органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Поновлення судом строку для
виконання такого роду постанов чинним
КУпАП не врегульовано.

Проте, згідно з ч. 2 ст. 24 ЗУ
“Про виконавче провадження ”
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ “Про виконавче
провадження” передбачено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання, зокрема
постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення -
протягом трьох місяців.

Суддя виходить із принципу
необхідності застосування у даному
випадку норм спеціального закону з
приводу вирішення вищезазначеного
питання, яким у даному випадку є Закон
України “Про виконавче провадження” в
редакції Закону від 04.11.2010 року № 2677-VІ,
якій набрав чинності з 08.03.2011 року та
поновити строк пред‘явлення
виконавчого документа до виконання.

При вищевикладених
обставинах, керуючись, ст. ст. 22, 24
Закону України “Про виконавче
провадження”, ст.ст. 283, 284, 303-304 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про виправлення
помилки та поновлення строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання – задовольнити.

Поновити тримісячний строк
пред’явлення до виконання виконавчого
документа - постанови
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 27.06.2014 року, якою
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1 та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
грн..

Виправити описку в постанові,
зазначити прізвище правопорушника
усіх частинах постанови суду -
«Баіадзе», замість невірного «Біадзе».

Внести данні ідентифікаційного номера
- НОМЕР_1.

Постанову може бути
оскаржено або опротестовано
прокурором протягом 10 днів з моменту її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги, протесту прокурора в
апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя :
Н.Г. Іжевська