overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 390/2644/14-п
Провадження № 3/390/890/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.11.2014 року м.
Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянин України, не працює, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

о 11 год. 50 хв. 17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зоря-Люкс» по вул.
Гагаріна в с. Червоний Яр в стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, пояснив суду, що дійсно 17 жовтня 2014 року керував мотоблоком «Зоря-Люкс» в стані алкогольного сп’яніння, оскільки необхідно було терміново забрати плату за пай у орендаря. У вчиненому щиро кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, результатами тестування на алкоголь від 12.03.2014, в якому зазначений результат тесту 2,32 %.

Згідно із копією посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_1 має право керувати тракторами з колісним та гусеничним ходом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого УТРС МОУ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 7.09.2014 року керуючи автомобілем
НОМЕР_1 поблизу с.Солонка
Пустомитівського району Львівської області, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Шереме та Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу сільська рада с.Сороки-Львівські, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ос. за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.10.2014 року керуючи автомобілем
Рено д.н.з.НОМЕР_1 у м. Львові по вул.Пасічна-Запольської, не виконала вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», при виїзді на головну дорогу не пропустила автомобіль Мерседес д.н.з.НОМЕР_2 внаслідок чого здійснила з ним зіткнення.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Шереме та Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЛКП ВРК, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 7.10.2014 року керуючи автомобілем
МАЗ д.н.з.14187ТА у м. Львові по вул.Перфецького, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з.НОМЕР_1.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Шереме та Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Шеремета Г. І.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого
ТзОВ «ОСОБА_2 Захід», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44
КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.10.2014 року складено протокол про те, що 21.07.2014 року по вул..Івасюка у м.Винники у
ОСОБА_1 вилучено паперовий згорток наповнений дрібно меленою речовиною зеленого кольору, а саме марихуаною в кількості 0,162 грами.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, рапортом про виявлення порушення, постановою про закриття кримінального провадження.

Згідно висновку експерта від 19.08.2014 року №3/880 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що находиться в паперовому згортку містить тетрагідроканнабінол і є канабісом – марихуаною, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,162 грам.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 32,33, 44, 283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави та стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Шереме та Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, в.о. головного бухгалтера ДП
«Західгеодезкартографія», прож. в
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.10.2014 року складено протокол про те, що при перевірці Державного підприємства
«Західгеодезкартографія» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по перерахуванню податку на додану вартість в сумі 82 грн., чим порушено вимоги ст..163-2 ч.1 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, з яким правопорушник ознайомився, актом від 10.10.2014 року

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнала.

Вважаю, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП за якою підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 163-2 ч.1, 283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. в дохід держави та стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Шереме та Г.І.
Справа № 442/8627/14-п
Провадження №3/442/1781/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2014 року суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і
Дрогобицького району ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014 року о 11.40 год. на вул.Миру в с.Залокоть Дрогобицького району ОСОБА_1 121 С.О. керував автомобілем марки ВАЗ 2101 р.н.з. 41240ТС в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ
ГУМВС України Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2№171255.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Івасівка А.П.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Леньо С. І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, пенсіонерки, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184
КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути в Личаківський
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

З об’єктивної сторони, правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб що їх замінюють від виконання передбачених законом обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві.

Разом з тим, повноважною особою, суть правопорушення, передбаченого ст. 184
КУпАП в протоколі не відображена. В чому полягають протиправні дії ОСОБА_1, які мають наслідком неналежне виховання неповнолітньої в протоколі не вказано.

Крім того, також не вказано частини інкримінованої статті, за якою ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи такі обставини справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити органу,Ю який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і встановлення наявності в діях ОСОБА_1 події та складу інкриміновано правопорушення не представляється можливим.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184
КУпАП повернути в Личаківський РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області для усунення недоліків, відображених в описовій частині постанови.

Суддя:

Леньо
С.І.
Справа № 442/8403/14-п
Провадження №3/442/1752/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2014 року Суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого оператором на «Леоні» м.
Стрий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2014 року о 17 год. 10 хв. перебуваючи по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Поряд з цим, його вина стверджується матеріалами, що надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВС України у
Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення - 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
А.П. Івасівка
Справа № 393/1075/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області
Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Куцівка;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство           України;

Освіта                     середня;

Сімейний стан одруженого, на утриманні одна н/л дитина;

Місце роботи не працюючого;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КД № 15-443 від 10.11.2014 року, ОСОБА_4 09.11.2014 року о 17:00 год. в с. Білозерне вул..Кірова, 21 Новгородківського району
Кіровоградської області вчинив сварку із дружиною ОСОБА_5 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_5В протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду – 2896940, отримувач коштів – УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ – 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити
Новгородківській КВІ – для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Ю. РАЧКЕЛЮК
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, головних бухгалтер Державний регіональний проектно-вишукуваний інститут «Львівдіпроводгосп», прож. в
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2014 року складено протокол про те, що при перевірці Державного регіонального проектно-вишукуваного інституту «Львівдіпроводгосп» встановлено неподання платіжного доручення по перерахуванню податку на додану вартість в сумі 17581 грн., чим порушено вимоги ст..163-2 ч.1 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, з яким правопорушник ознайомився, актом від 14.10.2014 року

Правопорушник в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вважаю, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП за якою підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 163-2 ч.1, 283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. в дохід держави та стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Шереме та Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Жовнір Г. Б., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.10.2014 року о 14:00 год., перебуваючи по вул. Сановича, 6 у м.
Львові, вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, в ході якого нецензурно виражався.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ №246722 від 14.10.2014 року, заявою потерпілої та її поясненнями від 06.10.2014 року.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, те, що в скоєному чистосердечно розкаюється, вважаю, що за скоєне необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.173-2 КпАП України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Жовнір
Г.Б.