Справа №461/2009/14-п
Провадження № 3/461/473/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки Львівської області,
проживаючого у АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 23 жовтня 2013 року, орган
4613, ІПН НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 30 січня 2014 року о 07.00 год. ОСОБА_1
автомобілем марки «OPEL MOVANO» р.н.НОМЕР_3,
прямувала з Республіки Польща в
Україну з приватної поїздки через
митний пост «Рава-Руська» Львівської
митниці по смузі руху «зелений
коридор». Під час поглибленого огляду
було виявлено товар, який обмежений до
переміщення через митний кордон
України, а саме: цибуля насіннєва вагою
1200 кг.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про перенесення судового засідання
від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагалася
перемістити через митний кордон
України товар в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних
правил №0209/20910/14 від 30 січня 2014 року;

- контрольним талоном;

- актом огляду транспортного
засобу;

- актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження партії вилученої продукції;

- службовими записками;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
слід конфіскувати.

Крім того, на підставі Закону України
«Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0209/20910/14 від 30
січня 2014 року товар, а саме: цибулю
насіннєва вагою 1200 кг. - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько