Справа № 615/1644/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, що не працює, зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року до суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення, в
якому зазначено, що 11.08.2014 року близько
20-30 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп’яніння та
знаходячись за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_5 ображав нецензурною
лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим
вчинив насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе не визнав, заперечив обставини,
викладені в протоколі та пояснив, що
сварка була, проте нецензурної лайки в
адресу своєї співмешканки не
висловлював, що підтверджено
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Дослідивши надані докази та вивчивши
матеріали справи, суддя вважає за
необхідне закрити провадження у
справі.

Положеннями ст.19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Порядок притягнення осіб до
адміністративної відповідальності
встановлений Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, надано
лише протокол про адміністративне
правопорушення

серії ХА № 001143 від 17.08.2014 року та
письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зміст яких заперечує факту,
викладеному в протоколі. Доказів,
відносно того, що ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп’яніння,
спричинив насильство в сім’ї до суду
не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП, в зв’язку з чим провадження у
справі на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП
підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в
зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя :
ОСОБА_3