справа № 203/5916/14-п
провадження № 3/0203/1959/2014
П О С Т А Н О В А

16.10.2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаров О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
торговим представником ТОВ «Євромікс»,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Над’ярна, 36, притягнутого за ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.09.2014 року о 17 годині 40 хвилин
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ»
д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Артема у м. Дніпропетровську, де в
районі будинку 2, заливши свій
транспортний засіб та не вживши всіх
заходів щоб не допустити його
самовільного руху, внаслідок чого
автомобіль «ЗАЗ» розпочав самовільний
рух та скоїв наїзд на стоячий
автомобіль НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.15.12 Правил дорожнього руху,
спричинивши пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1
вбачається, що він дійсно 02.09.2014 року
скоїв зазначене вище правопорушення.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи, до
суду не з’явився, у зв’язку з чим
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №151771 від
02.09.2014 року, схемою місця ДТП від 02.09.2014
року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, відповідно до яких він дійсно
скоїв зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, яке є грубим
порушенням ПДР України, що свідчить про
явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до
правил користування спеціальним
правом, а також особистість ОСОБА_1,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
результат розгляду даної справи, з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 425
(чотирьохсот двадцяти п’яти) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів –
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача –
ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) – 805012; Рахунок отримувача
-0007; Код класифікації доходів
бюджету – 22030001; Призначення платежу –
Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник
фізична особа в платіжному документі у
графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати
свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров