Справа № 204/1378/14-п
Провадження № 3/204/259/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не
працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 21 лютого 2014, 04
лютого 2014 року близько 18 год. 00 хв. в м.
Дніпропетровську на перехресті пр.
Кірова та вул. Ульянова водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний
номер НОМЕР_1 була причетна до ДТП, але
до прибуття працівників міліції місце
ДТП залишила.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1
її провину не визнала та надала
клопотання ОСОБА_1, у якому вона просила
справу у відношенні неї закрити за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи вважаю за
необхідне провадження по справі
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1 по наступним підставам.

Згідно ч. 1 ст. 124 КУпАП адміністративна
відповідальність настає у разі
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

У відповідності до п. 1.5 Правил
дорожнього руху України - дії або
бездіяльність учасників дорожнього
руху та інших осіб не повинні
створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров'ю
громадян, завдавати матеріальних
збитків.

У відповідності до п. 1.3 Правил
дорожнього руху України - учасники
дорожнього руху зобов'язані знати й
неухильно виконувати вимоги цих
Правил, а також бути взаємно
ввічливими.

Згідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху
України - кожний учасник дорожнього
руху має право розраховувати на те, що й
інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього
руху України - перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

У відповідності до ст. 254 КУпАП, про
вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності. Протокол про
адміністративне правопорушення, у разі
його оформлення, складається у двох
екземплярів, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Цей же порядок передбачений
Інструкцією з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України 26.02.2009 №7 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 24 квітня 2009 року за №374/16390.

Із матеріалів справи вбачається, що
згідно відповіді Відділу
державтоінспекції з обслуговування м.
Дніпропетровськ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, 04.02.2014 року
на спецлінію « 102» ДМУ ГУМВС України
надійшло повідомлення про ДТП на
перехресті пр. Кірова та вул. Ульянова
за участю автомобілів «MERCEDEC-BENS» та «SUBARU
LEGACY» під керуванням невстановлених
осіб. При проведенні розшукових
заходів встановленно водія автомобіля
«SUBARU LEGACY» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою
встановлення водія автомобіля
«MERCEDEC-BENS» та вжиття заходів згідно
чинного законодавства, копію матеріалу
направлено на адресу УДАІ ГУМВС
України у Харківській області. Станом
на 09.04.2014 року інформація про
результати розгляду вказаного
матеріалу на адресу ВДАІ з
обслуговування м. Дніпропетровськ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області не надходила.

Таким чином, суддя прийшов до висновку,
що сам факт скоєння
дорожньо-транспортної пригоди не було
зафіксовано протокольно, тобто
відсутня подія та склад
адміністративного правопорушення щодо
залишення місця ДТП. Протокол про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1Д за залишення
місця ДТП було складено за відсутності
встановленого факту здійснення ДТП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення, а
тому провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 247, 254, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Правил дорожнього руху, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
захисником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська