Провадження № 3/638/3129/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення
до адміністративної відповідальності

·          за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.09.2014 року близько о 12 годині 20
хвилин палив тютюнові вироби у
забороненому законом місці, а саме на
території учбового закладу ХЗОШ №51,
розташованого за адресою: м.Харків,
пр.Леніна, буд. 68Б, чим порушив
громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 175-1
КУпАП, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов’язковою, у
зв’язку з чим суддя розглядає справу у
відсутності правопорушника.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
наявними матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА №603469 від 26.09.2014
року, поясненнями ОСОБА_1

Суддя, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу. Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:
зобов'язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого;
попередження; догана або сувора догана;
передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, вважаю за необхідне
застосували до правопорушника захід
впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у
вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24-1, 175-1,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
175-1 КУпАП і попередити про недопущення
скоєння подібного адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Суддя:            Д.В.
Цвірюк