Справа № 138/3416/14-п
Провадження №3/138/1391/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
серія паспорта АТ 067365, ІПН НОМЕР_1,
раніше притягався до адміністративної
відповідальності: 07.02.2014 за ст. 187 ч.1
КУпАП; 08.05.2014 за ст. ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП;
30.07.2014 за ст. 177 КУпАП; 05.08.2014 за ст. 187 ч.1
КУпАП, ст. 176 КУпАП; 31.10.2014 за ст. 187 ч.2, 173
КУпАП; 13.11.2014 за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 о 22 год. 45 хв., адмінпіднаглядний
ОСОБА_1, був відсутній за місцем
проживання – с. Немія, вул. Космонавтів,
чим порушив п.1 встановлених йому
ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 25.12.2013 обмежень.

14.11.2014 о 18 год. 25 хв., адмінпіднаглядний
ОСОБА_1 по вул. Вишневій в с. Немія,
Могилів-Подільського району, перебував
в стані алкогольного сп’яніння, чим
порушила п.3 встановлених йому ухвалою
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 25.12.2013 обмежень.

08.11.2014 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не
з’явився для реєстрації в
Могилів-Подільський МВ УМВС, без
поважної причини, чим порушив п. 2
встановлених йому ухвалою
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 25.12.2013
обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративно правопорушення,
передбачено ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме:
повторне протягом року порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
за ч. ст.187 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаних
правопорушеннях доведена матеріалами
справи, зокрема даними протоколів про
адміністративні правопорушення ВІ 13 №
02321, ВІ 13 №02252, ВІ 13 №02322, в яких
зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення,
розглядаються одночасно, суд при
накладені стягнення застосовує ст. 36
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
ступінь вини, майновий стан, обставин,
що обтяжують його відповідальність не
встановлено, обставиною, що пом’якшуює
відповідальність щире розкаяння
винного, і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 36, 40-1, ст.187 ч.2, ст. 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП,
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: