Провадження №3/751/2531/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юристом в ПБП
«Реніс» -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

27.10.2014 року, о 14-15 год., ОСОБА_1, в м.
Чернігові, по вул. 77 Гвардійської
Дивізії, керував транспортним засобом
– автомобілем «Рено Кенго», державний
номерний знак: СВ 9823 АА та на перехресті
вулиць 77 Гвардійської Дивізії –
Київська, виїхав на смугу зустрічного
руху, де скоїв зіткнення з транспортним
засобом: «Деу Матіз», державний
номерний знак: АЕ 0896 ЕО, який рухався в
попутному напрямку та виконував маневр
повороту ліворуч на вул. Київська, не
врахувавши дорожньої обстановки. В
наслідок дорожньо – транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, постраждалих не
має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.14.6 «а»,
2.3 «б» Правил дорожнього руху України.
Відносно нього було складено
адміністративний протокол по ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
вину не визнав та пояснив, що Правил
дорожнього руху він не порушував, дана
дорожньо-транспортна пригода сталась
не з його вини. З приводу обставин ДТП
пояснив, що 27.10.2014 року, приблизно о 14-15
год., він управляв автомобілем «Рено
Кенго», їхав в лівому ряду по вул. 77
Гвардійської Дивізії в м. Чернігові в
сторону вул. 50 років СССР. Під’їжджаючи
до перехрестя вул. 77 Гвардійської
Дивізії та вул. Київської водій
автомобіля «Деу Матіз», який рухався в
попутному напрямку, почав
перестроюватися з правого ряду наліво,
примусивши його виїхати на смугу
зустрічного руху, в результаті чого
трапилось зіткнення транспортних
засобів, а саме автомобіль «Деу Матіз»
здійснив удар в задній правий бампер
його автомобіля. Просив провадження по
справі закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, що підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
характером пошкодження транспортних
засобів. Схематичне зображення місця
розташування транспортних засобів в
схемі місця ДТП, зокрема відстань
гальмівного шляху автомобіля «Рено
Кенго» від перехрестя, свідчить, що
даний транспортний засіб рухався з
швидкістю, яка завадила водію даного
автомобіля простежити за дорожньою
обстановкою та відповідним чином
відреагувати на її зміну, уникнути
зіткнення з іншим транспортним
засобом.

До пояснень порушника суд відноситься
критично та розцінює їх як спробу
уникнути відповідальності за скоєне
порушення, оскільки вони
спростовуються матеріалами справи
(схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди, письмовими поясненнями водія
автомобіля «Деу Матіз» - ОСОБА_2 та
пасажира - ОСОБА_3В.).

Тому ОСОБА_1 необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції даної
статті, врахувавши особу порушника,
його відношення до скоєного, обставини
та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП і застосувати відносно
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
340 (триста сорок) грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка