Справа № 177/2762/14-п
Провадження № 3/177/745/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: с.Черенківка, Глибоцького
району, Чернівецької області;

не працюючої, пенсіонерка;

зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії : НОМЕР_2;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року близько 13-00 години ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці біля
будинку АДРЕСА_2 висловлювалась
нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагувала,
порушуючи громадський порядок, чим
вчинила дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала та пояснила суду, що дійсно
10.09.2014 року вона вдома випила 100 гр.
горілки, вийшла на вулицю та біля
будинку АДРЕСА_2 нецензурно
висловлювалась та голосно лаялася на
адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Проте, з письмових пояснень ОСОБА_7,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що остання з громадянами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не лаялася.

Вина ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107787 від
18.09.2014 року, відповідно до якого 10.09.2014
року близько 13-00 години ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці біля
будинку АДРЕСА_2 висловлювалась
нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагувала,
порушуючи громадський порядок і спокій
громадян, чим вчинила дрібне
хуліганство

- карткою первинного обліку інформації,
яка надійшла по телефону до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, № 2830 від
10.09.2014 року, згідно якої оперативним
черговим ОСОБА_4 було отримано
повідомлення про вчинення дрібного
хуліганства з боку ОСОБА_1

Як вбачається з висновку СДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Голяк О.Г.
18.09.2014 року до Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській обл. 10.09.2014
року по телефону звернулись мешканці
с. Лозуватка Криворізького району з
заявою про те, що громадянка ОСОБА_1
висловлюється нецензурною лайкою в
громадському місці.

Проведеною перевіркою було
встановлено, що дійсно 10.09.2014 року
близько 13-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи
в нетверезому стані в громадському
місці біля будинку АДРЕСА_2
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим
вчинила дрібне хуліганство.

В висновку зазначено, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад кримінального
правопорушення, яке підлягає внесенню
до ЄРДР, але вбачається
адміністративне правопорушення за ст.
173 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 10.09.2014 року близько 13-00
хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані біля будинку
АДРЕСА_2 висловлювався на їх адресу
нецензурною лайкою, на прохання
заспокоїтися не реагувала.

В письмових поясненнях ОСОБА_6,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення
зафіксовано, що 10.09.2014 року його
співмешканка ОСОБА_1 біля будинку
АДРЕСА_2 перебуваючи в нетверезому
стані кричала та лаялась на сусідку
ОСОБА_2, на прохання заспокоїтися не
реагувала.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилася, вину у вчиненому
правопорушенні визнала, тому суд
вважає за необхідне застосувати
відносно неї адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу,
яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, п.1 ч.1
284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою
за ст.173 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: