Справа № 621/2996/14-п
Провадження № 3/621/715/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2014
року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Зміївського
району ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

08.10.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21061, державний номер
НОМЕР_1, виїзжаючи з вул. Кооперативної
на вул. 50 років ВЛКСМ не надав перевагу
у русі автомобілю, що рухався з правої
сторони та змусив його різко
загальмувати та змінювати напрямок
руху, чим створив аварійну обстановку,
чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього
руху України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав,
вказував на те, що Правил дорожнього
руху України не порушував, аварійних
обстановок не створював.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дійшов наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Статтею 245 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
визначено, що завданнями провадження в
справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Частиною 4 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено адміністративну
відповідальність за вчинення
правопорушення, а саме порушення, що
спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами.

08.10.2014 року інспектор ВДАІ з
обслуговування Зміївського району
ГУМВС України в Харківській області
старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2
було складено протокол про
адміністративні правопорушення, серія
АВ2 № 036304 за вищевказаним фактом
відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Однак, при складанні протоколу від
08.10.2014 року інспектором ВДАІ ОСОБА_2 не
зазначено кому була створена аварійна
ситуація, не відібрано пояснення водія
даного автомобілю та свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Оскільки, відсутні докази, які б
підтверджували факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
дійшов висновку, що в його діях
відсутній склад вказаного
адміністративного правопорушення, а
отже, вбачаю підстави для закриття
провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 122, 247, 251, 256, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення –
закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя: