Справа № 297/2442/14-п
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Берегово, мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2014 року приблизно о 12:00
год. ОСОБА_1 по вул. Б. Хмельницького в
м. Берегово, керуючи
автомобілем марки "Fiat Uno", д/н/з НОМЕР_1,
не врахувавши дорожньої обстановки та
не вибравши безпечного інтервалу,
здійснивши обгін на перехресті вулиць
Гелеї Катона Іштвана та Б.
Хмельницького автомобіля, який рухався
в цей момент із території супермаркета
"Пако", з"їхала на узбіччя, де допустила
зіткнення із парканом будинку №143 по
вул. Б.Хмельницього в м. Берегово, чим
самим порушила вимоги п. 14.6 "а" Правил
дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явилася, про причини
своєї неявки не повідомила, заяв про
відкладення розгляду справи від неї не
надходило (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №444108 від
01.10.2014 року, згідно якого 16 серпня 2014
року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1 по вул.
Б. Хмельницького в м.
Берегово, керуючи автомобілем марки "Fiat
Uno", д/н/з НОМЕР_1, не врахувавши
дорожньої обстановки та не вибравши
безпечного інтервалу, здійснивши обгін
на перехресті вулиць Гелеї Катона
Іштвана та Б. Хмельницького автомобіля,
який рухався в цей момент із території
супермаркета "Пако", з"їхала на узбіччя,
де допустила зіткнення із парканом
будинку №143 по вул. Б.Хмельницього в м.
Берегово, чим самим порушила вимоги п.
14.6 "а" Правил дорожнього руху (а.с. 1);

-копією постанови про закриття
кримінального проваження від 29 серпня
2014 року (а.с. 2-3);

- копією протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 16
серпня 2014 року (а.с. 7-15);

- поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с.
17-19);

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП доведена
повністю матеріалами справи і дії
останньої слід кваліфікувати за ст. 124
КУпАП, як порушення Правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу та іншого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП,- у
разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Враховуючи, що постанову про
закриття кримінального провадження
відносно особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 винесено 29 серпня 2014 року, строк
накладення відносно останньої
адміністративного стягнення сплив,
вважаю провадження у справі закрити, у
зв"язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 38, 124 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв"язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 19
листопада 1997 року, після набрання
постановою законної сили - повернути
останній.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя Фейір О. О.