Справа № 331/8070/14-п
Провадження № 3/331/1503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014
року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя Клименко Л.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації,
офіційно не працевлаштованої, яка має
джерело прибутку працюючи швачкою,
сімейний стан – вдова, має на утриманні
малолітню дитину – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 13.06.2014 року ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік. На період
адміністративного нагляду до ОСОБА_1
застосовано, зокрема, обмеження щодо
заборони виходу з дому з 21-00 години до
05-00 години наступного дня.

Так, 15.09.2014 року співробітниками
міліції було проведено перевірку щодо
дотримання вимог адміністративного
нагляду ОСОБА_1 та виявлено, що остання
була відсутньою за місцем свого
проживання приблизно о 23-15 годині, що
свідчить про порушення нею обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого судом у частині
знаходження за місцем проживання у
визначений судом час, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, просила суд
не застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та пояснила,
що 15.09.2014 року о 23-15 годині під час
перевірки працівниками міліції
дотримання нею обмежень
адміністративного нагляду за місцем її
проживання, вона дійсно перебувала
поза межами свого помешкання, оскільки
в цей час знаходилася в гостях у свого
молодого чоловіка, що проживає
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1 повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 029691 від
17.09.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 15.09.2014 року,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_1
від 15.09.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, копією довідки про
звільнення серії ХАР № 02227 від 16.06.2014
року, копією ухвали Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 13.06.2014
року про встановлення
адміністративного нагляду, копією
подання Качанівської виправної
колонії (№ 54) та копією постанови
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області від 19.06.2014 року про
встановлення обмежень піднаглядному.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене
нею адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя

Л.В. Клименко