overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/1239/14-п
Провадження № 3/144/576/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2014 року, о 22 год. 55 хв. в смт.
Теплик ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager - alcotect - 6810» в присутності двох свідків, результат тесту 0.44 %, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав, пояснивши, що випив пива після чого керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується як його поясненнями в судовому засіданні, так і матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відповідно пояснень визнає що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту приладу «Drager - alcotect - 6810», суд вважає, що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: одержувач ГУК у
Вінницькій області, 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, , рахунок одержувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 6800грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Провадження № 3/643/2908/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко
О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого
АДРЕСА_1, -

- по ст.. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 р. о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр..
Московському, 195 в м. Харкові , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1
«Дати дорогу», що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та спричинив матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП не визнав, посилається на те, що він впевнився що проїзд буде безпечним, однак водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_2 рухався з великою швидкістю та допустив зіткнення з його автомобілем.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- показаннями водія ОСОБА_2, згідно з якими 18.08.2014 р. він рухався по пр..
Московському в м. Харкові, та в районі будинку № 195 водій автомобіля
«Шевролет» не надав йому дорогу в зв*язку з чим сталося зіткнення автомобілів.

До приїзду працівників ДАІ автомобілі з місця ДТП не рухались.

-Схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце розташування автомобілів після дорожньої пригоди, та зафіксовані отримані механічні ушкодження.

Таким чином в діях водія ОСОБА_3 встановлено порушення вимог п. 8.4-б ПДР
України, які знаходяться з технічної точки зору в причинному зв*язку з виникненням даної дорожньої пригоди.

Таким чином водій ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124
КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 124, КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гр. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова видана ______________ 201 року.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа
№ 635/7457/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 г. сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою:: Харківська область,
Харківський р-н, м.Мерефа, вул..Жовтнева, 62а, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 р., приблизно о 23 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, влаштувала сварку, виражалася нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2014 р. серія ХА № 141388.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

Також слід зазначити, що згідно відповіді, наданої Харківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Харківській області, надати реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості з тієї причини, що ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, (ІПН невідомий), 28.07.1980р.н., мешк. за адресою: Харківська область,
Харківський р-н, м.Мерефа, вул..Жовтнева, 62а, за здійснення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 51 грн. 00 коп.
(п’ятдесят одна гривня нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН невідомий), 28.07.1980р.н., мешк. за адресою: Харківська область, Харківський р-н, м.Мерефа, вул..Жовтнева, 62а,, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі
Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ
Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305
КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа № 635/8742/14-п овадження № 3/635/2154/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р.

сел..Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харівська область,
Харківський р-н, с.Лук’янці, вул..Юності, 19 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 р., о 11 год. 05 хв. в м.Харкові по вул..Пушкінській, 82, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держ.номер
ВО 908 ХІ, допустив стоянку автомобіля в другому ряді руху транспорту, створюючи перешкоду для руху інших автомобілів, чим порушив п. 15.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1
КУпАП України.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками
ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, вказав, що є військовослужбовцем та працює у відділенні 100182А Харківського ОРВК.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, яка передбачена ст.. 34 КУпАП, є щиросердне каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст.. 35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 139 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп.
(триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби
Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Караченцев
Справа
№ 635/6731/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 г. сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою:: Харківська область,
Харківський р-н, с.Манченки, вул. 60 років
ВЛКСМ,6, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2014 р., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 р. серія ХА № 940853.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: Харківська область,
Харківський р-н, с.Манченки, вул.. 60 років ВЛКСМ, 6 за здійснення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу розміром 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна гривня нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою:
Харківська область, Харківський р-н, с.Манченки, вул.. 60 років ВЛКСМ, 6, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в
Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ
Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305
КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 г. сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою:: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 р., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, влаштував сварку зі своїм батьком, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 р. серія ХА № 141324.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1., передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

Також слід зазначити, що згідно відповіді, наданої Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Харківській області, надати реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості з тієї причини, що ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, (ІПН невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривня нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН невідомий),
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в
Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ
Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305
КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа №
Провадження № 3/220/489/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24.10.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Садик,
Республіка Молдова, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

11.07.2014 р. о 08 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 21051, державний номер НОМЕР_1, по вул. Щорса у с. Роздольне Великоновосілківського району Донеької області, під'їзджаючи до до 7-го кілометру автошляху Богатир -
Велика Новосілка - Володарське, на нерівнозначному перехресті не надав дорогу автомобілю ВАЗ - 211540, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі під управлінням ОСОБА_3, в результаті чого здійснив зіткнення з останнім. У результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому вважаю можливим справу розглянути за його відсутності.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 928793 від 02.10.2014 року. Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 124,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень на користь держави на розрахунковий рахунок 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрюк
П.М.
Справа № 144/1235/14-п
Провадження № 3/144/572/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працючого, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2014 року, в 00 год. 30 хв. в с.
Соболівка Теплицького району, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Луаз», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-2104», номерний знак НОМЕР_1, який стояв на узбіччі дороги, в результаті чого, транспортні засоби, отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснивши, що дійсно він керуючи автомобілем «Луаз», по вул. Леніна, не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2104», який стояв на узбіччі дороги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, та керуючись ст.ст. 124, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП - винуватим.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: одержувач ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, , рахунок одержувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у
Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: