Справа № 177/2838/14-п
Провадження № 3/177/778/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ ГУМВС у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

фактично проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року о 08 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по
вул. Мопрівській в м. Кривому Розі, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушенні
визнав, та пояснив, що напередодні
вживав спиртні напої, а 19.09.2014 року
зранку сів за кермо. Від проходження
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп’яніння
відмовився.

Вина ОСОБА_1
підтверджується наступними
матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 333727 від
19.09.2014 року та рапортом ІДПС ДАІ ОСОБА_2,
згідно яких 19.09.2014 року о 08 годині 00
хвилин, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем НОМЕР_2 по вул. Мопрівській
в м. Кривому Розі, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп’яніння, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
викладеними на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
згідно яких 19.09.2014 року вони були
запрошені працівниками ДАІ у якості
свідків, в тому, що 19.09.2014 року в їх
присутності водій ОСОБА_1 відмовився
від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння, пояснивши це тим, що вживав
спиртні напої напередодні.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою – відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
суспільну небезпечність
адміністративного проступку, який
створює небезпеку і загрозу здоров’ю
та життю самого ОСОБА_1 та інших
учасників дорожнього руху, тому вважає
за необхідне піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 40-1, 130 ч.1, 268,
283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криворізький районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя: