Провадження № 3/750/2818/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2014 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові по проспекту Миру, керуючи
автомобілем НОМЕР_2 не вибрав в
установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував стан
дорожнього покриття, внаслідок чого
трапилось зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, який зупинився попереду, після
чого автомобіль Хундай продовжив рух
та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4.
В результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
пунктів 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху,
за що відповідальність передбачена
ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП визнав,
підтвердив обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, пояснив, що його
автомобіль вдарив спочатку автомобіль
НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, а той
автомобіль в свою чергу вдарив
автомобіль НОМЕР_4, який належить
ОСОБА_3

Другий учасник ДТП, потерпілий ОСОБА_2 в
судовому засіданні викладене в
протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив, винним у
вчиненні ДТП вважав особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, пояснив, що дана
особа вдарила спочатку його машину, яка
має днз СВ3212АХ, а та вдарила через це
автомобіль НОМЕР_4.

Третій учасник ДТП, потерпілий ОСОБА_3 в
судовому засіданні викладене в
протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив, винним у
вчиненні ДТП вважав особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, пояснив, що його
автомобіль НОМЕР_5, його автомобіль
вдарив безпосередньо Хундай Н1 днз
СВ3212АХ.

При цьому всі вказані особи
підтвердили, що в протоколі про
адміністративне правопорушення
допущена помилка в номері автомобіля
Хундай Н1, який в протоколі зазначено як
«днз СВ3211ВА», в той час, як його днз
СВ3212АХ, зазначене також
підтверджується копіями свідоцтв про
реєстрацію транспортних засобів САК
621700 та САО 346033.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши
обставини справи про адміністративне
правопорушення та дослідивши всі
наявні матеріали справи, з`ясувавши
причини та умови, що сприяли вчиненню
даного правопорушення, оцінивши наявні
у матеріалах справи докази, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.11.2014р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними
до протоколу про адміністративне
правопорушення, відповідно до яких він
фактично з протоколом погодився,
просив суд обмежитись мінімальним
штрафом, даними схеми місця ДТП,
підписаною учасниками без заперечень,
доданими до протоколу поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом`якшують відповідальність, з метою
запобігання правопорушенням ОСОБА_1
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн.
54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Деснянський районний суд
м.
Чернігова.

Суддя
Т.С.
Рощина