overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 597/1341/14-п
Провадження № 3/597/367/2014
ПОСТАНОВА

"11" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007292 від 28.05.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в ньому не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення (вулиця та номер його господарства в с.Шипівці, Заліщицького району).

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 597/1321/14-п
Провадження № 3/597/355/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.10.2014 року о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував в селі Колодрібка,
Заліщицького району автомобілем марки
Фіат Добло, державний номерний знак
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №163697 від 13.10.2014 року згідно якого він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП, та результатом тесту на алкоголь на приладі “Драгер”, який являється позитивним, його результат становить 3,16 проміле.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, так, як він керував в селі
Колодрібка, Заліщицького району автомобілем марки Фіат Добло, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір”

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 599/1738/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли із
Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 -

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає с.Озерна,

Зборівського району, не працює,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18 листопада 2014 року біля 15 год.00 хв. знаходячись на вулиці
Шевченка в с.Озерна Зборівського району,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме, категорично відмовився від виконання законних вимог працівників міліції, шарпався за форменний одяг, намагався втекти, висловлювався нецензурними словами, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя           підпис
Копія вірно

Суддя           Зборівського

районного суду                              ОС
ОБА_2
Cправа №597/1293/14-п
Провадження № 3/597/349/2014
ПОСТАНОВА

"17" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення
Чортківської ОДПІ ГУ міндоходів в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР №270878 від 18.08.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в ньому не зазначено дати народження правопорушника та не вказано за який період занижено податок на додану вартість.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1
КУпАП слід повернути Заліщицькому відділенню Чортківської ОДПІ ГУ міндоходів в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому відділенню Чортківської
ОДПІ ГУ міндоходів в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №601/2401/14-п
Провадження № 3/601/797/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року            Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 06.10.2014 року о 12 годині 50 хвилин в с. Будки Кременецького району керував скутером «Альфа» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння – запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук. Від продуття технічного пристрою Алкотест 6810 «Драгер» та проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді позбавлення прав керування строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та призначити йому стягнення у позбавлення прав керування строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 597/1304/14-п
Провадження № 3/597/350/2014
ПОСТАНОВА

"10" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дане правопорушення вчинене в смт.Товсте, Заліщицького району, автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак в5106ЧВ, яким керував правопорушник зареєстрований в МРЕВ м.Чернівці, а сам правопорушник проживає в смт.Товсте по вул.Українська Заліщицького району, хоча зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення могла б розглядатись
Заліщицьким районним судом
Тернопільської області, так як правопорушення вчинено в смт.Товсте,
Заліщицького району та правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, але в протоколі серії АБ2 №072858 від 18.10.2014 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП ОСОБА_1 не зазначено повної адреси проживання правопорушника, а саме: не вказано номер будинку по вул.Українська в смт.Товсте
Заліщицького району, в якому проживає правопорушник ОСОБА_1, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2
КУпАП слід повернути відділенню ДАІ
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення, так як протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути відділенню ДАІ Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя:

ОСОБА_2
справі № 599/1703/14-п 3/599/456/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.11.2014 року не виконував обов’язки по догляду та вихованні за дітьми - ОСОБА_2 1997року народження,
ОСОБА_3 2000року народження, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017828 від 17 листопада 2014 року, та поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_6

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а тому, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_7
Справа № 597/1330/14-п
Провадження № 3/597/359/2014
ПОСТАНОВА

"11" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Бедриківці, Заліщицького району,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009570 від 29.09.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в ньому не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення.

Крім цього до протоколу про адміністративне правопорушення не додано довідки про склад сім'ї правопорушниці ОСОБА_1

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №601/2535/14-п
Провадження № 3/601/827/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року           Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки провул.
Толстого, 4 у м. Кременець
Тернопільської обл., непрацюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року о 18 годині 00 хвилин по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім’ї відносно співжителя ОСОБА_2, висловлювалася в його адресу нецензурними та образливими словами, чим могла бути завдана травма психологічному здоров’ю потерпілому.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розглядати дану справу у її відсутності, вину визнає.

Вина її також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2014 року, поясненнями порушниці та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, її слід піддати штрафу в межах санкції відповідної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. 221, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) гривня - отримувач ГУК у Тернопільській області - код класифікації 21081300, рахунок отримувача 0001, код отримувача 37977599, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справі № 599/1704/14-п 3/599/457/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2014 року близько 12год.00 хв., за місцем проживання вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої нецензурно виражався, погрожував їй фізичною розправою та виганяв ОСОБА_2 та її малолітніх дітей з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Вина у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак приймаючи до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого дане правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 597/1351/14-п
Провадження № 3/597/377/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

28.10.2013 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обрано адміністративне стягнення у виді 51 гривні штрафу в дохід держави;

14.07.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, обрано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009391 від 14.08.2014 року станом на 14.08.2014 року ОСОБА_1, який є особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП та якому 10.07.2014 року дільничний інспектор міліції Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області
ОСОБА_2 видав направлення на проходження корекційної програми не з'явився на її проходження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про попередження насильства в сім'ї” члену сім'ї, який вчинив насильство в сім'ї, виноситься офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї, за умови відсутності в його діях ознак злочину, уповноваженими підрозділами органів внутрішніх справ, про що йому повідомляється під розписку. У разі вчинення особою насильства в сім'ї, після отримання нею офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї, ця особа направляється до кризового центру для проходження корекційної програми.
Проходження корекційної програми для такої особи є обов'язковим.

Як вбачається із вищевикладеного проходження корекційної програми є обов'язковим тільки для тих осіб, які після повідомлення під розписку про винесення їм офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї повторно вчинили насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 такою особою не являється, так як в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували винесення йому офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї.

А тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2
КУпАП слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3