Справа № 369/538/14-п
Провадження № 3/369/234/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, за участі
захисника ОСОБА_1 розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, уродженець місто
Житомир, Україна, зі слів не працює,
проживає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року близько 10 годин 30
хвилин по автодорозі Київ - Одеса в смт.
Чабани Києво-Святошинського району
Київської області, водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS»
державний номер НОМЕР_1, рухаючись в
напрямку м. Києва, був неуважний, не
стежив за дорожньою обстановкою, не
вибрав безпечної швидкості. В
результаті чого, не дотримався
безпечної дистанції та скоїв зіткнення
з автомобілем марки «ВАЗ 2104» державний
номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3, який рухався попереду в
попутному напрямку та зупинився перед
пішохідним переходом, пропускаючи
пішоходів. В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження, а водій ОСОБА_3 отримав
тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 «б»;
12.1; 13.1 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України .

ОСОБА_2 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України,
визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.01.2013 р., постановою
про закриття кримінального
провадження від 25.11.2013 року, копією
протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, копіями
протоколів огляду транспортних
засобів, копією схеми
дорожньо-транспортної пригоди, копією
протоколу допиту в якості свідка
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України
про адміністративне правопорушення у
разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладене не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Оскільки ОСОБА_2 28.05.2013 року порушив п.
п. 2.3 «б»; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність за ст.124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, постанова про
закриття кримінального провадження
відносно нього була прийнята 25.11.2013
року, то строки притягнення його до
адміністративної відповідальності
закінчилися 26.12.2013 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно
до ч. 4 ст. 38, 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення та
керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексом України
про адміністративне правопорушення та
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В. Лисенко