Справа № 635/9115/14-п
Провадження 3/635/2297/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративні
правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 19 вересня 2014 року
о 16 годині 45 хвилин по вулиці
Меерфянська села Озеряна Харківського
району Харківської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечну швидкість руху, не здійснив
заходів для безпечного об'їзду
перешкоди та допустив наїзд на дерево,
в результаті чого автомобіль отримав
механічні пошкодження. Судом також
встановлено, що 19 вересня 2014 року о 16
годині 45 хвилин ОСОБА_1, керував
вищевказаним транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, в присутності двох свідків
відмовився від проходження обстеження
на стан сп'яніння, відповідно до
встановленого порядку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 958087 від 19 вересня 2014 року; даними
схеми місця ДТП та фототаблицею, даними
висновку про результати перевірки за
матеріалом ЖЕО № 13529 від 19 вересня 2014
року, даними протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 19
вересня 2014 року. Крім того, в своїх
письмових поясненнях, що містяться в
матеріалах справи ОСОБА_1 пояснив, що
він 19 вересня 2014 року о 16 годині 45
хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
не впорався з керуванням та здійснив
наїзд на дерево.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням та допустив наїзд на
перешкоду, в результаті чого
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, п.
12.3 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за ст.
124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керував вищевказаним
транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та в
присутності двох свідків відмовився
від проходження обстеження на стан
сп'яніння відповідно до встановленого
порядку, що підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 958088 від 19
вересня 2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, наявними в
матеріалах справи, чим порушив п. 2.5, п.
2.9 «а» Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1
КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130,
ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави суму судового збору в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області, протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя

О.М. Пілюгіна