Провадження № 3/520/4971/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014
року

м.Одеса

Суддя Київського районного
суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом №113112 від 21.10.2014 року,
складеним старшим дільничним
інспектором міліції Таїровського ВМ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області старшим лейтенантом
міліції ОСОБА_1 щодо громадянина
України

ОСОБА_2, який народився 22.03.1960 року в РФ,
офіційно не працевлаштований, проживає
та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_2, обвинувачувався в тому, що він
19.10.2014 року біля 13.25 перебуваючи за
місцем мешкання, влаштував сімейний
скандал в ході якого висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї
матері – громадянки ОСОБА_3, чим скоїв
насилля в сім’ї психологічного
характеру.

Згідно ст.278 КпАП України під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання, зокрема, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувані
необхідні додаткові матеріали, які
мають значення для правильного
вирішення справи, чи сповіщено осіб,
які беруть участь у розгляді справи про
час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КпАП України
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності під
час розгляду справ про адміністративне
правопорушення передбачене, ст.173-2
цього ж кодексу, не є обов’язковою, але
лише у випадку, якщо є данні про
своєчасно спровіщення її про місце та
час розгляду справи. Але дільничний
інспектор міліції в день здачі
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення не забезпечив явку
ОСОБА_2 до суду, та в матеріалах справи
відсутні відомості про належне
сповіщення правопорушника про місце та
час розгляду справи щодо нього. Крім
того, відповідно до ст.277 КпАП України
справи про адміністративне
правопорушення за ст.173-2 КпАП України
розглядаються судом у стислі строки -
протягом доби.

Під час вивчання матеріалів справи
було встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
складений з порушенням вимог ст.256 КпАП
України. Так в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказано за якою частиною ст.173-2 КпАП
України ОСОБА_2 притягується до
відповідальності. Вказано, що подія
відбувалася 19.10.2014 року о 13.25 годині,
хоча згідно з заявою потерпілої ОСОБА_3
події відбувалися 19.09.2014 року, та сама
заява потерпілої датована 19.09.2014 року.

Крім того, в матеріалах відсутній
офіційний документ (а не довідка) про
притягнення, або не притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
протягом року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений не на державній мові, не
вказані потерпілі та свідки
адміністративного правопорушення. В
матеріалах справи присутня копія
паспорту, але не зрозуміло кому саме
він належить, оскільки відсутній аркуш
паспорту з прізвищем його власника.

Отже, матеріали справи про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню
до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали
щодо громадянина ОСОБА_2, який
обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 КпАП України,
направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області для
належного оформлення і забезпечення
явки правопорушника до суду.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя

Борщов І. О.