Справа № 616/773/14-п
Провадження № 3/616/360/14
ПОС Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» листопада 2014 року
смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2014 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «КАМАЗ 5511»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
районі 89 км. 100 м. автодороги «Харків
-Вовчанськ - КПП «Чугунівка», при цьому
перевозив жом, допустив висипання жому
з кузова транспортного засобу на
проїзну частину, чим забруднював
проїзну частину, а саме: дорожнє
покриття при температурі повітря – 1 С,
тим самим ОСОБА_1 порушив п.1.6 ПДР
України та16 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засідання ОСОБА_1 свою винну
у вчиненні правопорушення визнав, щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
адміністративним протоколом серії АВ2
№ 036345, поясненнями притягнутого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, а саме:
створення перешкод для дорожнього
руху, в тому числі забруднення
дорожнього покриття.

Виходячи з викладеного, враховуючи
обставини правопорушення, дані про
особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, обставини,
що пом’якшують, а саме: щире каяття у
вчиненому, суд приходить до висновку,
що даній особі слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу і це буде справедливе стягнення,
достатнє для виконання його мети:
виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.40-1, ч.1 ст.139, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в
дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через Великобурлуцький
районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови – не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення не
підлягає виконанню, якщо її не було
звернуто до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області:

ОСОБА_2