overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

23.10.2014 рокуСправа №: 131/2114/14-п

Суддя Іллінецького районного суду
Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 жовтня 2014 року о 19 год. 10 хв. в смт. Дашів по вул. Котовського, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження огляду на стан сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому законом порядку проходження огляду на стан сп’яніння.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.
Також його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи в сукупності досліджені по справі про адміністративне правопорушення докази, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, майновий стан та особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих вину обставин, вважаю необхідним відносно
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 30 КУпАП, а саме - позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 30, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 145/1986/14-п
Провадження №3/145/852/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.4 ст. 85 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу № 000305 від 26.07.2014 року, ОСОБА_1 26.07.2014 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 22.10.2014 року.

Даних про своєчасне сповіщення адмінпорушника і часу розгляду справи немає.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі за ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 317/4462/14-п
№/п 3/317/981/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 27» жовтня 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1983 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.
Не працює. Інші відомості суду не
За ст. 130 ч. 1 КУпАП, 28.09.2014 р. 04 годині 10 хвилин ОСОБА_2 по автодорозі Маріупіль-Запоріжжя, поворот на с. Новоолександрівку керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини року, почервоніння очей тремтіння кінцівок рук) від проходження медичного огляду, а також продуття алкотестеру ухилився в присутності
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 437374 від 28.09.2014 року, письмовими поясненнями.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий реєстр про направлення судової повістки.
Відповідно до довідки, виданої начальником ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_2 не зафіксовано, повторність по ст.130 КУпАП
України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними
Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста )
Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача:
– штраф в сумі 3 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 317/4466/14-п
№/п 3/317/985/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ 27” жовтня 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 16.09.1990 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучене.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП, 17.09.2014 р. 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по Алеї героїв крут з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 979832 від
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, однак не надав суду ні яких документів, які б спростовували протокол про адміністративне правопорушення, клопотань ні яких не заявив.
Відповідно до довідки, виданої начальником ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КУпАП
України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучене.
Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста )
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача:
– штраф в сумі 3 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа №333/8179/14-п
№ пр. 3/333/1984/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року, о 09-30 год., на стихійному ринку, що знаходиться у Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Космічній,
ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби карась, вагою 3 кг, без документів, підтверджуючих законність придбання, якість та безпеку риби, тим самим порушила ст. 7, 63 Закону України
“Про тваринний світ” та п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 3 Закону України “Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них”.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 008453 від 03.10.2014 року з поясненнями правопорушника, актом вилучення водних біоресурсів № 008453 від 03.10.2014 р., накладною № 244 від 03.10.2014 р.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання та збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також данні щодо особи правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Вилучені водні біоресурси, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ “РП “Бриз”, за адресою: м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3
– знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:

С.Г. Герасименко
Справа № 333/8098/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ
«АПГК Дніпровська» начальником відділу, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Автозаводська, 26/59, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Набережній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2
Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№ 812934 від 13.10.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 333/7976/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ
«АВС» водієм, який мешкає за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Балка Поповка, 129, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Героїв Сталінграду, керуючи автомобілем «LEXUS», д.н. АР6351CО, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, водій
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№ 812516 від 07.10.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 333/8107/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ
«Торговій компанії Віола» водієм, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Комарова, 29а/81, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Лепіка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не слідкував за технічним станом автомобіля, внаслідок чого відкрилася задня дверь фургона та вдарила автомобіль НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№ 812962 від 13.10.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3а Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа 317/4589/14-П
№/п 3/317/1028/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27» жовтня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
ДПІ у Запорізькому районі ГУ
Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

11.08.2014 року був складений адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 – директора Запорізького РТП.

Так, при перевірці Запорізького РТП встановлено порушення вимог податкового законодавства, що призвело до заниження ПДВ у сумі 3007,00 грн. (акт перевірки від 12.06.14 р. № 23/2211/01781169).

Зазначений адміністративний матеріал надійшов на адресу Запорізького районного суду Запорізької області 23.10.2014р.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що адміністративне правопорушення вчинене 12.06.2014р., а згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП
України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В.Яркіна
Справа №333/8180/14-п
№ пр. 3/333/1985/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року, о 09-30 год., на стихійному ринку, що знаходиться у Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Космічній,
ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби карась, вагою 3 кг, без документів, підтверджуючих законність придбання, якість та безпеку риби, тим самим порушила ст. 7, 63 Закону України
“Про тваринний світ” та п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 3 Закону України “Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них”.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 008459 від 08.10.2014 року з поясненнями правопорушника, актом вилучення водних біоресурсів № 008459 від 08.10.2014 р., накладною № 246 від 08.10.2014 р.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання та збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також данні щодо особи правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Вилучену рибу – карась, вагою 3 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ “РП “Бриз”, за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3 – знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:

С.Г. Герасименко