Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/829/14-п
Провадження № 3/670/303/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., при
секретарі Білій Л.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
протоколу серії АВ2 № 326351 від 14.09.2014
року, ОСОБА_1 14.09.2014 року о 10.00 год. на
автодорозі Солобківці-Нова Ушиця
керував автомобілем ГАЗ 53А д/н 35305ХМ в
стані алкогольного сп’яніння. Огляд на
стан алкогольного сп’яніння
проводився у встановленому порядку з
використанням технічного засобу
«Драгер Алкотест 6810» №371 від 14.09.2014р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся. Просить
призначити мінімальне покарання,
оскільки має на утриманні дружину, яка
ніде не працює, та двоє дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши порушника, проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні данного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.09.2014 року серії АВ2
№ 326351, складеним старшим інспектором
ВДАІ, та особистими письмовими
поясненнями порушника у протоколі;

- підписами двох очевидців у
адміністративному протоколі серії АВ2
№ 326351.

Стан алкогольного сп’яніння 1,03
проміле зафіксовано за допомогою
приладу «Драгер» в присутності двох
свідків.

Представлені докази суд, відповідно до
вимог ст. 251 КУпАП, вважає належними та
допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує,
що факт керування мотоблоком в стані
алкогольного сп’яніння знайшов своє
підтвердження.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд бере
до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника - він особа молодого
віку, безробітний. Враховується
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому вважаю за
можливе призначити ОСОБА_1 покарання у
виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54
грн..

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, 130, 283 – 285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3450 (три тисячі
чотириста п’ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір 36 грн.
54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О. Потапов