Справа №333/8651/14-п
Провадження №3/333/2066/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2014 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки
України, освіта середня спеціальна,
розлученої, офіційно непрацюючої,
раніше до кримінальної
відповідальності притягувалася,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року, у період з 09-00 години до 18-00
години, ОСОБА_1, знаходячись під
адміністративним наглядом, не
з'явилася на реєстрацію до
Комунарського РВ ЗМУ України в
Запорізькій області, причину неявки не
повідомила, чим порушила правила
адміністративного нагляду.

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаялася у
вчиненому і суду пояснила, що дійсно
06.08.2014 року не з'явилася на реєстрацію
до Комунарського РВ ЗМУ України в
Запорізькій області.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у
вчиненні правопорушень підтверджена
дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1);

- довідкою про звільнення (а.с.2);

- ухвалою Перевальського районного
суду Луганської області від 03.06.2014 року
про встановлення адміністративного
нагляду (а.с.3);

- вироком Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 10.12.2012 року (а.с.4-5);

- ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 20.02.2013 року
(а.с.6)

- рапортом (а.с.7, 8).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, - порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, а саме:
неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є
щире розкаяння винної. Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня (р/р №0005,
ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100,
отримувач: держ. бюджет Комунарського
району).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки (отримувач:
УДКСУ у Комунарському районі
м.Запоріжжя, , МФО 813015, р/р
№0005, код класифікації доходів
бюджету: 22030001, призначення платежу:
судовий збір за постановою суду про
накладення адміністративного
стягнення, Комунарський районний суд
м.Запоріжжя).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков