ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 162
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області 07 жовтня 2014 року було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 162
КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому
зазначено, що остання, 07 жовтня 2013 року
об 11 годині 00 хвилин, біля будинку № 3 по
пр. Героїв в м. Дніпропетровську,
здійснила продаж 100 доларів США, чим
порушила правила щодо валютних
операцій.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню для оформлення
належним чином до Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, при цьому виходжу з наступних
підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний
перелік вимог до змісту протоколу про
адміністративне правопорушення, серед
таких вимог зазначено - дата і місце
його складення, посада, прізвище, ім'я,
по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Проте, у вищезазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення
повністю не викладена суть
правопорушення, за вчинення якого
ОСОБА_1 притягається до
адміністративної відповідальності,
зокрема не зазначено, які саме правила
про валютні операції були порушенні
останньою та в чому вони виражалися, а
отже відсутнє посилання на
нормативно-правовий акт, що встановлює
порядок продажу валютних цінностей,
однак диспозиція ст. 162 КУпАП, як і
будь-яка інша стаття цього кодексу, є
бланкетною і визначає лише загальні
риси складу правопорушення, а отже для
встановлення наявності складу цього
правопорушення, визначеного вказаною
статтею необхідно встановити
наявність порушення певних конкретних
правил, норм, визначених іншим
нормативним актом, до якого і відсилає
ст. 162 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при
складані та оформленні
адміністративного матеріалу,
позбавляють можливості здійснити
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
всіх обставин правопорушення і, як
наслідок, здійснити розгляд
адміністративної справи по суті та
прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП направити до
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
оформлення належним чином.

Суддя:В.М. Гончаренко