overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/1525/14-п
№ 3/688/510/14
Постанова

Іменем України

29 квітня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 07.04.2014 року о 23 годині 35 хвилин в м.Шепетівці по вул. Судилківській, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано технічним приладом
"Драгер" № 0579, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1М, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 694350 від 08.04.2014 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1ст.130,ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1084/14-п
№ 3/688/356/14
Постанова

Іменем України

27 березня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 12.03.2014 року о 00 годині 20 хвилин по вул.В.Котика в м.Шепетівці, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу "DRAGER ALKOTEST-6810", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 695908 від 12.03.2014 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, корінець тестування на алкоголь технічного засобу "DRAGER ALKOTEST-6810" до протоколу №695908 з результатом тесту 0,66 % суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст.23, 33, ст. 40-1, ч.1ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1515/14-п
№ 3/688/501/14
Постанова

Іменем України

29 квітня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні має однумалолітню дитину, головного бухгалтера ПП "Кристал"

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2014 року головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю об"єктів і операцій Шепетівської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено камеральну перевірку суб'єкта господарської діяльності - ПП
"Кристал". За результатами перевірки встановлено, що посадовою особою ПП
"Кристал" несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної суми до сплати податку (плати за землю), згідно податкової декларації №
НОМЕР_1 від 19.02.2014 року, термін сплати, якого становить 02.03.2014 р., а сплачено - 04.03.2014 року; згідно декларації № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року, термін сплати становить - 30.03.2014 року, а сплачено - 31.03.2014 року. ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП "Кристал" допустила порушення п.283.7ст.287 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. У скоєнному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 701166 від 15.04.2014 року та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 695/1500/32086089 від 10.04.2014 року,

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.163-2 , ст.284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1601/14-п
№ 3/688/541/14
Постанова

Іменем України

06 травня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2. пров. Кірова, буд.20
Хмельницької області, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 05.04.2014 року о 3 годині 05 хвилин в м.Шепетівці по проспекту Миру, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано у Шепетівській центральній районній лікарні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 692271 від 5.04.2014 року, акт медичного огляду Шепетівської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 5.04.2014 року з результатом алкогольного сп'янніння - 0,6% проміле,суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1ст.130,ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1530/14-п
№ 3/688/515/14
Постанова

Іменем України

28 квітня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 13.04.2014 року о 21 годині 25 хвилин по вул.Леніна в с.Судилків
Шепетівського району, в порушення п.2.5
Правил дорожнього руху керував транспортним засобом марки
"Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не чітка мова).
Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 303207 від 13.04.2014 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1ст.130,ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1523/14-п
№ 3/688/508/14
Постанова

Іменем України

06 травня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

28 березня 2014 року об 11 годині, в порушення п.п. 1.5,2.3 (г, д) Правил дорожнього руху України, п.4 ст.12 ЗУ "Про дорожній рух", ОСОБА_1 в м.Жмеринці по вул. Одеській, керуючи автомобілем марки "ГАЗ -33021", дн.з.51228 ХМ, допустив висипання зерна з кузова автомобіля на вулицю, чим забруднив дорожне покриття та створив перешкоду для дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 635624 від 28.03.2014 року, схему розміщення зерна на проїздній частині дороги від 28.03.2014 року, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст. 139, ст.ст. 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1518/14-п
№ 3/688/503/14
Постанова

Іменем України

29 квітня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ "Сват Городищенське"

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2014 року головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю об"єктів і операцій Шепетівської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено камеральну перевірку суб'єкта господарської діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю"Сват Городищенське".
За результатами перевірки встановлено, що посадовою особою ТзОВ "Сват
Городищенське" несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної суми до сплати податку (плати за землю) згідно податкової декларації
№ 140000847 від 12.02.2014 року, термін сплати, якого становить 30.03.2014 р., а сплачено- 31.03.2014 року та згідно декларації №
НОМЕР_1 від 12.02.2014 року, термін сплати становить - 30.03.2014 року, а сплачено - 31.03.2014 року. ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТзОВ "Сват Городищенське" допустила порушення п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. У скоєнному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 701169 від 15.04.2014 року та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 694/1500/35478811 від 10.04.2014 року,

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.163-2 , ст.284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1697/14-п
№ 3/688/568/14
Постанова

Іменем України

13 травня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника
Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприєця, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2014 року головним державним податковим ревізором – інспектором відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб, майнових податків управління доходів і зборів
Шепетівської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено позаланову перевірку
СПД-ФОП ОСОБА_1

В ході перевірки встановлено, що ФОП
ОСОБА_1, здійснюючи господарську діяльність допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2011 року-грудень 2012 року на суму 1326833,33 грн. та завищення податкових зобов"язань з податку на додану вартість на суму 1326833,33 грн., чим порушено п.198.1 с.198, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєнному щиро кається.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 701155 від 10.04.2014 року та актом невиїзної позапланової перевірки № 482/17-020/НОМЕР_1 від 10.04.2014 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових порушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33 ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1946/14-п
№ 3/688/622/14
Постанова

Іменем України

16 травня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, студента Грицівського ВХПУ-19

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1 30 березня 2014 року близько 18 години, в с.Курганівка по вул. Щорса,
Шепетівського району викрав гроші в сумі 41 грн., які належали ОСОБА_2, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 020242 від 08 травня 2014 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 31.03.2014 року, внесеного за заявою ОСОБА_2 про вчинену крадіжку, постановою старшого слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС
України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.04.2014 року для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51
КУпАП та іншими, зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, щире каяття, а також обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачену п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП- вчинення правопорушення неповнолітнім, що дає підстави відповідно до ст. ст.13, ст. 24-1 п. 2
КУпАП для застосування заходу впливу до неповнолітнього - у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, ст. 51 ч.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: