Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5483/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рені
Одеської обл., громадянина України,
номер облікової картки - платника
податків НОМЕР_1, який здобув вищу
освіту, розлучений, має неповнолітню
дитину, працює на посаді директора ТОВ
"ТБК АЛЬТІС", зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, та проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який займає посаду директора
"ТБК АЛЬТІС", вчинив правопорушення, яке
полягає у несвоєчасному та не у повному
обсязі поданні податкового розрахунку
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податків і сум
отриманого з них прибутку (форми № 1ДФ)
до ДПІ у Святошинському районі м. Києва
ГУ Міндоходів у м. Києві; пп. "б" п. 176.2 ст.
176 Податкового кодексу України від
02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), чим порушив вимоги ч. 1
ст. 1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом № 63 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 679266 від 26.09.2014; копію Акта від 26.09.2014
№ 238/26-57-17-02-07/37394849 про результати
камеральної перевірки дотримання
вимог чинного законодавства в частині
своєчасності подання (не подання) до
ДПІ у Святошинському району ГУ
Міндоходів у м. Києві податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
за IІ квартал 2014.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1634 КУпАП, є всі підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1634 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 2 (двох)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 (тридцять
чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь