overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/184/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 січня 2014 року о 17 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 на 446 кілометрі автошляху Київ -
Харків – Довжанський, зі сторони м.
Харків в напрямку м. Валки керуючи автомобілем «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом «СЗАП 8355» державний номерний знак НОМЕР_3 при перестроюванні з крайньої правої в крайню ліву смугу руху для виконання розвороту не переконався в тому, що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобу їдучому в попутному напрямку по тій смузі по на яку він перестроювався ззаду допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-27057-388» державний номерний знак ОІ0966.
Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки, порушено п.10.1, 10.3 ПДР.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 115580, схемою місця ДТП, які складені у відповідності до вимог чинного законодавства, а також письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає необхідним застосувати відносно нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя :
ОСОБА_2
Справа № 615/909/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ПФП «Мілан», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 червня 2014 року в ході проведення камеральної перевірки ПФП «Мілан» розташованого АДРЕСА_1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 головним державним інспектором Нововодолазької
ОДПІ встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов’язання з земельного податку до бюджету
Валківської міської ради, термін сплати якого 02.03.2014 року та 30.03.2014 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 25.04.2014 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505248 від 04.06.2014 р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки 258/20-20-15-17/25455687 від 28 квітня 2014 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону
України “Про судовий збір” – суддя, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП., та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_2
Справа № 615/660/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 квітня 2014 року о 18 годині 00 хвилин на 429 кілометрі автошляху Київ –
Харків – Довжанський керував скутером
«Хонда» без державного номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5,2.9 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АБ2 № 115958, що відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає, за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір”, - суддя,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_4
Справа № 615/852/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І., при секретарі Антоненко М. Г., з участю прокурора Лещенко Д. Р., розглянувши адміністративний матеріал відносно :

ОСОБА_1, 30 листопада 1646 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в'їзд ОСОБА_2, 2 м. Валки Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 березня 2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв. знаходячись на території магазину «Вікторія» в м. Валки, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку арматури з чорного металу, яке належить
ОСОБА_3 на суму 98 гривень.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХА
№000350 від 25 квітня 2014 року поясненням
ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 51 ч.1
КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, у зв’язку з чим вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП та ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” суддя, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі – 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення для виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя :
ОСОБА_4
Справа № 615/809/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., з участю прокурора Лещенко Д. Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2014 року о 11 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи в домоволодінні за адресою: вул. Чапаєва, 68 смт Старий
Мерчик Валківського району
Харківської області вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000243 від 02 травня 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 поясненнями самої правопорушниці
ОСОБА_1

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров’ю потерпілих.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає необхідним відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст. 173-2, 283,284 КУпАП, до ст. 40-1 Закону України “Про судовий збір”, - суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_5
Справа № 615/1083/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, керівника відділу освіти
Валківської РДА, що мешкає за адресою: вул. Радянська,4/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.07.2014 року під час камеральної перевірки відділу освіти Валківської
РДА , юридична адреса: Харківська область, м. Валки, вул. К. Лібкнехта,5 керівником якого є ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов’язання зі збору на спеціальне використання води, термін сплати якого 20.05.2014 року. Фактично платіжне доручення до установи банку подано 26.05.2014 року, що підтверджено актом перевірки за № 272/20-20-15-.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що несвоєчасне перерахування податку в травні 2014 року мало місце в зв’язку з не проведенням
Управлінням Державної казначейської служби у Валківському районі виплат з рахунків відділу освіти Валківської
РДА у Харківській області через примусове виконання рішення суду про стягнення боргу на користь ПАТ
«Укртелеком», про що надала відповідного листа.

З огляду на вище наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку та вважає за необхідне на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284,247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, провадження у справі на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_2
Справа № 615/998/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 червня 2014 року о 19 годині 40 хвилин на 423 кілометрі автошляху Київ –
Харків - Довжанський, керував скутером
VIPER без шолома без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.3 (г), 2.5, 2.9 (а)
Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АВ2 № 702837, що відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 В правопорушення, даних про його особу, суддя вважає, за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір”, - суддя

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_4
Справа № 615/1296/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, що не працює, мешкає за адресою: вул. Шкільна 4 А кв. 3, с.
Кобзарівка, Валківського району,
Харківської області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В

ОСОБА_1 22.05.2014 року, знаходячись по вул.
Шкільній, 4/3, в с. Кобзарівка,
Валківського району Харківської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 000504 з власноручними письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.- вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису і з урахуванням вчинених правопорушником дій та даних про його особу, вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1
Закону України «Про судовий збір»,

П О С
Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_3
Справа № 615/1381/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, що не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.06.2014 року близько 19-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в будинку вул. Перемоги, 34, с. Благодатне Валківського району
Харківської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та тягав за волосся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000842 від 19.07.2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров’ю потерпілого.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з
ОСОБА_1судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону
України “Про судовий збір” - суддя, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривню.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_3
Справа № 615/1130/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І, розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, що не працює, мешкає за адресою: вул. Шевченко, 19, с.
Високопілля, Валківського району,
Харківської області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 30.04.2014 року об 18-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись по вул.
Шевченко,19, с. Високопілля,
Валківського району, Харківської області вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ХА
№ 000353 з власноручними письмовими поясненнями останнього та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП – вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров’ю потерпілих.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1
Закону України «Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_3