П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 рокуСправа №607/7929/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 Гасанзаде Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ОСОБА_2, уродженця ОСОБА_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.122 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4
ст.122 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 22.04.2014 р. о 05 год. 30 хв.
в м. Тернополі по вул.
Руська-Бандери-Дамба Тернопільського
ставу, керуючи транспортним засобом
«Мерседес-Бенц 115», державний номерний
знак RJA 31312, здійснював різкі
гальмування, не дотримався безпечної
дистанції та безпечного інтервалу,
перестроюючись, на надав дорогу
транспортному засобу «Део», державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
громадянина ОСОБА_3, змушуючи
останнього різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, що призвело до
створення аварійної ситуації. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3,
12.9 (г), 13.1 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколах про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 145293 від
12.05.2014 р.; рапортом інспектора з
дізнання ВДАІ МГБ Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області
ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 22.04.2014
р.; схемою наслідків ДТП; письмовими
поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від
22.04.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тобто –
порушення, передбачені частинами
першою, другою або третьою цієї статті,
що спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, щире
розкаяння винного, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_5
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 122, 124, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Гасанзаде Огли визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави у розмірі 800,00
грн. (вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_6