Справа №333/8035/14-п
Провадження №3/333/1955/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2014 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Відділення спеціальної міліції
Головного управління МВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, українки, громадянки України,
освіта середня технічна, працюючої на
ЗДП «Радіоприлад», неодруженої, раніше
до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалась,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2014 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись у м.Запоріжжя навпроти
будівлі ЗДП «Радіоприлад»,
розташованого за адресою: м.Запоріжжя,
пр.Леніна, буд.3, здійснювала торгівлю з
рук хлібобулочними виробами в
невстановленому для торгівлі місці без
дозвільних документів.

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаялася у
вчиненому і суду пояснила, що дійсно
торгувала навпроти будівлі ЗДП
«Радіоприлад» в м.Запоріжжя
хлібобулочними виробами без
дозвільних документів.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у
вчиненні правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами, а саме:

- рапортом ДСБЕЗ Відділення
спеціальної міліції Головного
управління МВС України в Запорізькій
області (а.с.1);

- протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.2);

- письмовими поясненнями (а.с.3);

- копією паспорта громадянки України
(а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, - торгівля в містах з рук в
невстановленому місці.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, є щире
розкаяння винної. Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень без конфіскації
предметів торгівлі (р/р №0005, ГУДК
в Запорізькій області, , МФО
813015, код платежу: 21081100, отримувач: держ.
бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки (отримувач:
УДКСУ у Комунарському районі
м.Запоріжжя, , МФО 813015, р/р
№0005, код класифікації доходів
бюджету: 22030001, призначення платежу:
судовий збір за постановою суду про
накладення адміністративного
стягнення, Комунарський районний суд
м.Запоріжжя).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков