overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/2301/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2014 року суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС
України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

16.06.2014 року о 15-00 г. в смт. Кирилівка,
Якимівського району с. Степок, б/в
«Степок» гр. ОСОБА_1 займалася продажем слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів без будь-яких дозвільних документів та ліцензії на зайняття підприємницькою діяльністю.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП надійшов до суду 16.10.2014 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців від дня здійснення правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в 15- ти денний строк.

Надходження адміністративної справи до суду понад півтора місяця після скоєння адміністративного правопорушення позбавило суд своєчасно розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП та від адміністративного стягнення звільнити, адміністративне провадження закрити, у зв'язку зі спливом строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя : Н. В. Бойчева
Справа № 330/2334/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"30" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ Якимівського РВ ГУМВС
Украъни в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.10.2014 року о 21-15 годин в с. Н. Данилівка по вулиці Стельмаха Якимівського району Запорізької області, громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
( різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров»я або з використанням алкотестеру « Драгер» відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив правила п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув, про причини неявки до суду не повідомив. Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджуються поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № АБ 2
№ 184187 від 17.10.2014 року, також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, (ІДН: в матеріалах справи відсутній) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню - у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок
(Одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - протокол АБ2 № 184187).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: в матеріалах справи відсутній) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 393/1002/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Новгородка
Кіровоградська область;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта вища;

Сімейний стан заміжня, на утриманні має одну н/л дитину;

Місце роботи Новгородківський районний суд;

Посада помічник судді;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.10.2014 року о 13:00 годині керуючи автомобілем ВАЗ - 2106 д.н. НОМЕР_2 в смт.Новгородка по вул..Дзержинського на перехресті з вулицею Кірова не надала дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.16.11
Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винної, керуючись ст.124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа №: 400/1462/14-п
Провадження № 3/400/505/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.
В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Петрове Петрівського району
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року близько 16 години 00 хвилин в с.м.т.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Енгельса громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що 29 жовтня 2014 року близько 16 години 00 хвилин в с.м.т.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Енгельса, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15(п'ятнадцять) діб.
Строк покарання обчислювати з 30 жовтня 2014 року з 9 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили 10 листопада 2014 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
справа № 462/4496/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 червня 2014 року о 03 год. 10 хв. у м.
Львові на вул. Рудненській-6, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електричну опору).

Порушник в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України пАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім'я
ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу
України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім'я
ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш
3-678-564/14 678/562/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2014р. о 00 год. 35хв. в смт. Летичів по вул. Панасюка, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 249 від 2.10.2014р., керував автомобілем ВАЗ 2105 р/н НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9(а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні він вину не визнав і пояснив, що був тверезим, бо взагалі не вживає алкогольні напої, але доказами висновок щодо результатів медичного огляду № 249 від 02.10.14р., не спростував.

Досліджені докази підтверджують вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і тому, враховуючи обставини вчинення правопорушення і особу винного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти ад стягнення у виді 3400грн. адміністративного штрафу, який стягнути на рах 0001, назва отримувача: ГУК у Хмельницькій області/Хмел. Обл./21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37971775 Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області Код банку отримувача ( МФО):815013
Призначення платежу: 21081300 (протокол АВ2
№ 322211).

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос
3-678-569/14 678/567/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром
«Летичівського райавтодору», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 140 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2014р. №АВ2№ 322215 ОСОБА_1 будучи посадовою - відповідальною особою, порушив правила, норми, стандарти, щодо безпеки руху при утриманні автомобільних доріг, а саме -не ліквідував ямковість по вул.
Кармалюка в смт. Летичів 7км+ 100м а/д
Летичів - Гречинці, що могло стати супутньою причиною ДТП, яка сталась 19.09.2014р. на вищевказаній ділянці автодороги за участю автомобіля
НОМЕР_1 та мопеда «Honda Dio» НОМЕР_2 в наслідок чого транспортним засобам спричинено механічні ушкодження, чим порушив п. 1.5 ДСТУ 3587-92, ст. 20 ЗУ «Про дорожній рух» і вчинив правопорушення передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП.

При виясненні обставин справи ОСОБА_1 пояснив, що вказана в протоколі дорога перебуває на балансі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області і остання Летичівський райавтодор не включала в план ліквідації ямковості на даній дорозі.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються повідомленням Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області № 1753 від 28.10.14р., згідно якого автодорога Летичів - Гречинці перебуває на балансі Служби і експлуатаційне обслуговування дороги здійснює ДП «Хмельницький облавтодор» на підставі договору №211 від 20.12.2013р..

При встановлених обставинах ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення і тому, відносно нього дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення по ст.140 ч.4 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос
№ 3-678-217/14 678/216/14-п
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

20 жовтня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1., уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався по ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т
А Н О В И Л А:

В резолютивній частині постанови від 15.05.2014року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 помилково написано про закриття провадження в справі і тому, виникла необхідність у виправленні даної описки.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И ЛА:

В резолютивній частині постанови від 15.05.2014року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 помилково написані слова «провадження в справі закрити» виключити.

Суддя:
Справа № 3-678-595/14 678/593/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.10.2014 суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З 19 вересня по 21 жовтня 2014року в смт.
Летичів ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим порушив п. а) постанови Шепетівського міськрайонного суду від 17.06.2014р. про встановлення адміннагляду, яким йому встановлено обмеження у виді заборони виходити з будинку за місцем проживання без дозволу органу внутрішніх справ в нічний час з 23год. до 6год., і вчинив адміністративне правопорушення по ст. 187 ч. 1 КУпАП:

В судовому засіданні він вину визнав, пояснивши, що був в м.Києві на заробітках і про свою відсутність не встиг повідомити у міліцію, у вчиненому кається.

Враховуючи особу винного і ступінь його вини та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И ЛА:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення по ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос
Справа № 704/1440/14-п
П О С Т А Н О В А

21.10.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 190
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2014 року, в с. Піщана
Тальнівського району зберігав мисливську гладкоствольну рушницю №
НОМЕР_2 без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду свою вину визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ч. 1 ст. 190, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп. з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 727/8463/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 р. ДПІ у м. Чернівці, при перевірці ФОП ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання розрахунку за 2 квартал 2013 року до 09.08.2013 року, фактично подано 06.05 2014 року .

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №185308 від 21.08.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого нею правопорушення, її поясненням, згідно яких порушниця
ОСОБА_1. визнала свою вину.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи і ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.
Справа № 727/8485/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки Мерседес
Бенц д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. 28 червня у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч 2 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 409984 від 02.10.2014 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.