Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________23.10.2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 10 травня 1967 року
в м. Москва ОСОБА_2 РФСР, є громадянином
ОСОБА_2 Федерації, працює менеджером у
ТОВ «Фольцмастер», номер облікової
картки платника податків невідомий,
проживає за адресою: ОСОБА_2 Федерація,
м. Москва, вул. Новомар’ївська, буд. 30,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2014 року, близько 10 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись вулицею ОСОБА_3 в м.
Миколаєві, на нерегульованому
перехресті з вул. Спаською не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати
дорогу», не надав дороги транспортному
засобу «Део Ланос», номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який
наближався до вказаного перехрестя
головною дорогою, внаслідок чого
допустив зіткнення вказаних
транспортних засобів, які зазнали
механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, надав
заяву, у якій вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав та просив
розглядати справу у його відсутність.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного вище правопорушення
підтверджується даними, що містяться
протоколі огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схемі
до нього (а.с. 2-3), письмовими
поясненнями потерпілого ОСОБА_4. (а.с. 6)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 400 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот)
гривень, що підлягає перерахуванню до
місцевого бюджету Центрального району
на розрахунковий рахунок № 0001,
ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
захисником або прокурором.

Суддя: