overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/8330/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Чапаєва 60, м.Білгород-Дністровський, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2014 року о 17.00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку та виражався нецензурною лайкою в адресу дружини
ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву згідно якої вину свою визнав та просив справу слухати в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 173-2 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати – 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1509/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

10 листопада 2014 року, суддя
Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Березівка адміністративну справу за протоколом ДАІ ГУМВС в Одеській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол серії АВ2 №629972 від 22.09.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

Проте, вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутим
Березівським районним судом Одеської області, оскільки ОСОБА_1, згідно свого паспорту серії КЕ 834255 виданого 20 жовтня 1997 року Комінтернівським РВГУМВС
України в Одеській області проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2. Докази того, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі відсутні. Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №629972 від 22.09.2014 зазначено, що адміністративне правопорушення скоєно в м. Одесса.
Місце обліку транспортного засобу –
Суворовський район, м. Одеси.

Таким чином відповідно до ч.1 ст 276
КУпАп України справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний протокол серії АВ2
№629972 від 22.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України слід повернути до Березівського ВДАІ в
Одеській області – для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КупАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії АВ2
№629972 від 22.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути до Березівського ВДАІ в
Одеській області – для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КУРТА Л.С.
Справа № 495/8318/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Межева 1, м.Білгород-Дністровський, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2014 року о 10.00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Шанцера, с.Шабо,
Білгород-Дністровський район, Одеська область виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно протоколу вину свою визнав та просив справу слухати в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 173, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати – 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа
№ 495/7993/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Б-Дністровського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.12.1990 р. н.;

уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1

мешк.:
АДРЕСА_1;

гр-на України; не працюючого;

згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2014 року о 02.40 року в м.
Білгород-Дністровському по вул.
Калініна, 10 був зупинений автомобіль
PEUGEOT-PARTNER д/з ВН 46-37 СА під керуванням
ОСОБА_1, з явними ознаками сп'яніння
(почервоніння очей, нестійка хода).
ОСОБА_1 був обстежений приладом Драгер 6810, тест 748, результат - 0,47 проміле. Від проходження медичного огляду на стян сп'яніння ОСОБА_1О відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно якої свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№616905, результатами огляду приладом Драгер 6810, тест 748,письмовими поясненнями свідків.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України “Про судовий збір”, та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП
України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/7469/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-й взвод РДПС ВДАІ м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 130 ч. 1, 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року ОСОБА_2 в 02:35 год. по вул.. Середньофонтанській в м. Одеса керував мопедом ХОНДА, який не зареєстрований у встановленому порядку, в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю, почервоніння очей, нестійка хода), при продуванні алкотесту Драгер ARCD-0494, результат становить – 0,23% алкоголю, від проходження на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункти 2.5 та 2.9 (в) Правил Дорожнього
Руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується випискою з реєстру судових повідомлень, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами зібраними в справі.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують винність ОСОБА_2 суд вважає, що він порушив правила ст. 121 ч. 7, 130 ч. 1 КУпАП України.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді:

за ст. 121 ч. 7 КпАП України - адміністративному штрафу у сумі 255 грн.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України – адміністративному штрафу у сумі 3400 грн.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, згідно ст. 36 КпАП
України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч. 7, 130 ч. 1 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 495/8262/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Молодіжна 1, с.Бритівка,
Білгород-Дністровський район, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2014 року о 22.00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку та виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заува згідно якої вину свою визнав та просив справу слухати в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 173-2 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати – 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 495/8084/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : с.

Козацьке,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, не працюючого, мешканця: м.

Білгород-Дністровський,
АДРЕСА_1, і/к.

відсутній.

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не виконує, передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме : 30.10.2014 року біля 17:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в м.
Білгород-Дністровський по вул.
Калініна, Одеської області, на території навчального закладу СГТ, розпивав слабоалкогольні напої, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, згідно матеріалів справи з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету
України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч.3, 278-292
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» судя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – три місяця.

Суддя:
Справа № 496/5055/14-п
Провадження № 3/496/1950/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вулиця Миру, буд.№27, працюючого директором ПМП «Авто-

сервіс»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПМП «Автосервіс» встановлено, що директор ПМП ОСОБА_1 несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення для перерахування земельного податку терміном сплати 30.09.2014 року, фактично сплачено 07.10.2014 року, про що складено акт перевірки № 000053/15-09-15-01/19207838 від 22.10.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обов’язкових платежів).

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 380419 від 22.10.2014 року та актом перевірки № 000053/15-09-15-01/19207838 від 22.10.2014 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 495/8322/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина
України,проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 187 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року приблизно в 11:00 год.
ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно заяви з порушенням згоден, просив справу рознглядати без нього.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0050526 від 07.11.2014 року, довідка про звільнення, заява.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.187 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/5205/14-п
Провадження № 3/496/2005/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (по обслуговуванню
Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

село Щербанка, вулиця Південна, буд.№78, проживаючого за адресою:

Одеська область, Біляївський район, село
В.Балка, вулиця Леніна,

буд.№23, працюючого на фермі,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 року о 00 годині 10 хвилин в селі ОСОБА_2 на вулиці Леніна громадянин ОСОБА_1 біля будинку № 43-А безпричинно вдарив громадянина ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021134 від 12.09.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за статтею 173 КУпАП – дрібне хуліганство.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.