Справа № 615/1545/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП,

в
с т а н о в и в:

19.09.2014 року до Валківського районного
суду Харківської області надійшли
адміністративні протоколи серій ХА №
001235, 001256 від 29.08.2014 року відносно ОСОБА_1
та ОСОБА_2, в яких вказано, що 19.08.2014 року
між останніми виникла сварка, чим було
порушено громадський порядок та спокій
громадян.

В судовому засіданні встановлено, що
19.08.2014 року близько 23-30 год. по вул.
Шевченка в с. Високопілля Валківського
району Харківської області між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої
ОСОБА_1 виражалася в адресу ОСОБА_2
нецензурною лайкою, чим порушила
громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1 визнала свою вину повністю,
підтвердила обставини, викладені в
протоколі. Пояснила, що пішла додому до
громадянки ОСОБА_2 та почала на неї
кричати нецензурною лайкою, на що
ОСОБА_2 відповіла тим же.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,
що ініціатором сварки була ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 001235 від 29.08.2014 року, а також
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої
правопорушниці.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення спростовується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 серії
ХА № 001235 від 29.08.2014 року, а також
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої
правопорушниці.

З огляду на викладене, суддя вважає, що
в діях ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв’язку з
чим провадження у справі на підставі п.1
ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Дослідивши докази, що знаходяться в
матеріалах справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадський місцях, що порушує
громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про її
особу, суддя вважає за необхідне
відносно неї застосувати міру
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП, необхідно
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в
зв’язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, та
застосувати до неї міру
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя :
ОСОБА_3