ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3481/14-п
Провадження № 3/210/807/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" жовтня 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,
який надійшов з Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
народився в м. Кривий Ріг, громадянина
України, працює директором ТОВ
«Південтрансмонтаж-ВБК», проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 188-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про
притягнення до адміністративної
відповідальності директора ТОВ
«Південтрансмонтаж-ВБК» ОСОБА_3 у
зв’язку з тим, що останній відповідно
до протоколу про адміністративне
правопорушення від 26 травня 2014 року №
04-05-97/103 вчинив правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме:
будучи посадовою особою,
відповідальною за додержання
законодавства про працю України не
працевлаштував необхідну кількість
інвалідів за 2013 рік та подав звіт про
зайнятість і працевлаштування
інвалідів за 2013 рік пізніше кінцевого
терміну.

В судове засіданні правопорушник не
з'явився, пр. час та дату слухання
повідомлений належним чином. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Згідно пояснень, які
містяться у протоколі, правопорушник
зазначив, що порушення будуть усунуті.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед
ряду завдань провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи та вирішення її
в точній відповідності з законом.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності – ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 188-1 ч. 2 КУпАП за ознаками
невиконання посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
і звільняти з роботи, фізичною особою,
яка використовує найману працю,
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, неподання
Фонду соціального захисту інвалідів
звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше, як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні – не пізніше, як через
три місяці з дня його виявлення. Як
вбачається із матеріалів справи,
протокол складений 26 травня 2014 року,
між тим граничний термін подання звіту
« 01 березня», таким чином стягнення
може бути накладено не пізніше 01 червня
2014 року.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
зазначене правопорушення не є
триваючим і є закінченим з моменту його
скоєння, а саме з моменту порушення
граничної дати подання звіту.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1
за ст. 188-1 ч.2 КпАП України – закрити на
підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна