П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 рокуСправа №607/6491/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Вийванко О.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Тернопільської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, працюючу головним
бухгалтером ПП «Східний масив»,
жительку м. Тернополя, вул. Коновальця,
4/20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою ПП «Східний
масив» (м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 94),
головним бухгалтером якого являється
ОСОБА_1, було встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, що
призвело до заниження єдиного податку
за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р., чим
порушено п. 292.1, п. 292.6 ст. 292 Податкового
кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.;
подано авансові звіти, в яких вартість
закуплених матеріалів не підтверджена
розрахунковим документом про сплату
готівки, чим порушено п. 2.11 глави 2, п. 7.39,
п. 7.41 глави 7 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні, затвердженого Постановою
Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637;
неперерахування та несвоєчасне
перерахування до бюджету податку на
доходи фізичних осіб за період з 01.01.2012
р. по 31.12.2013 р., чим порушено пп. 14.1.156 п. 14.1
ст. 14, пп. 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5, 168.1.6 п. 168.1 ст. 168
Податкового кодексу України № 2755-VI від
02.12.2010 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даних правопорушень визнала
повністю, щиро розкаялась та просила
суд закрити провадження в даній справі,
оскільки з моменту вчинення нею
адміністративних правопорушень
закінчилися строки накладення на неї
адміністративного стягнення.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 494462 від 23.04.2014 р., акті про
результати документальної виїзної
позапланової перевірки ПП «Східний
масив» (ід. к. 31383868) з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р., валютного
та іншого законодавства за період з
01.01.2012 р. по 31.12.2013 р. № 678/22-02/31383868 від
10.02.2014 р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП, тобто – порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто –
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто –
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення
ОСОБА_1 адміністративних правопорушень
пройшло більше трьох місяців, вважаю,
що строк накладення адміністративного
стягнення пропущено та провадження в
даній адміністративній справі слід
закрити в зв'язку із закінчення на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 38, 155-1, 163-1, 163-4, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1,
ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.
163-4 КУпАП – закрити, в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя ОСОБА_2