Справа № 175/4426/14-п
Провадження № 3/175/1336/14
Справа № 175/4426/14
Постанова

Іменем України

05 листопада 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Бровченко В.В., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дніпропетровську,
громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

30.09.2014 року о 03.50 годині по вул.
Байкальській у м.
Дніпропетровську водій ОСОБА_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
керував моторолером «Хонда Діо» рама
НОМЕР_1 без державного номерного знаку,
але в порушення вимог п.2.5 Правил
дорожнього руху України відмовився на
вимогу працівника міліції від
проходження відповідно до
встановленого порядку медичного
огляду для визначення стану сп'яніння,
чим скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, але до
суду не з'явився, а тому вважаю можливим
розгляд справи у його відсутність за
наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується його
письмовими поясненнями від 30.09.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 332400 від
30.09.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та рапортом
інспектора ДАІ від 30.09.2014 року щодо
відмови ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, яке є грубим, але
відсутність у матеріалах справи
відомостей про наявність у
правопорушника посвідчення водія на
право керування транспортними
засобами, якого він позбавлений у 2008
році, у відповідності до п.28 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005 року № 14 «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», вважаю необхідним піддати
ОСОБА_1 мірі адміністративного
стягнення у вигляді мінімального
штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400
грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП, та
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу в розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови для відома направити
ОСОБА_1 і начальнику відділення ДАІ
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу - для примусового
виконання відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду через місцевий суд.

Суддя В.В.
Бровченко