Справа № 183/6399/14
№ 3/183/2463/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.10.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ НВП
«Дніпронафтогазремонт», РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.10.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що 23.01.2014
року ОСОБА_1, як головним бухгалтером
ТОВ НВП «Дніпронафтогазремонт»,
розташованого по вул. Шевченко, 42 м.
Перещепино Новомосковського району
Дніпропетровської області, за період з
01.01.2011 року по 31.12.2012 року, було
здійснено неналежний контроль за
встановленим законом порядку ведення
податкового обліку, в результаті чого
занижено податок на прибуток у сумі 4 039
493 гривні у тому числі за 1 квартал 2011
року на 526 438 гривень, за 2 квартал 2011
року на 276 389 гривень, за 3 квартал 2011
року на 441 848 гривень, за 4 квартал 2011
року на 698 679 гривень, за 1 квартал 2012
року на 569031 гривень, за 2 квартал 2012 року
на 539 063 гривень, за 3 квартал 2012 року на
314 565 гривень, за 4 квартал 2012 року на 673 480
гривень та занижено ПДВ на суму 3679130
гривень в тому числі за 1 квартал 2011
року на 166184 гривень, за 2 квартал 2011 року
на 231145 гривень, за 3 квартал 2011 року на
26200 гривень, за 4 квартал 2011 року на 124249
гривень, за 5 квартал 2011 року на 26200
гривень, за 6 квартал 2011 року на 217844
гривень, за 7 квартал 2011 року на 79314
гривень, за 8 квартал 2011 року на 200285
гривень, за 9 квартал 2011 року на 139056
гривень, за 10 квартал 2011 року на 209405
гривень, за 11 квартал 2011 року на 198604
гривень, за 12 квартал 2011 року на 247522
гривень, за 1 квартал 2012 року на 85340
гривень, за 2 квартал 2012 року на 117150
гривень, за 3 квартал 2012 року на 188924
гривень, за 4 квартал 2012 року на 114581
гривень, за 5 квартал 2012 року на 125529
гривень, за 6 квартал 2012 року на 240602
гривень, за 7 квартал 2012 року на 58860
гривень, за 8 квартал 2012 року на 228366
гривень, за 9 квартал 2012 року на 12360
гривень, за 10 квартал 2012 року на 190075
гривень, за 11 квартал 2012 року на 283658
гривень, за 12 квартал 2012 року на 167677
гривень, що порушує п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9
п.5.3 ст. 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, 2. П.1.7 ст.7,
п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР,
п.п.14.1.27, п.п.14.1.36, 14.1.181, п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14,
п.п.44.1, 44.2 ст.44, п.п.139.1.9. п.139.1 ст.139, п.198.3,
198.6 ст.198 Податкового Кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в суді з даним правопорушенням
погодилася, свою провину визнала
повністю вказавши, що порушення
виникло не навмисно.

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.
163-1 КУпАП доведена, оскільки був
здійснений неналежний контроль за
встановленим законом порядку ведення
податкового обліку, яке призвело до
заниження податку на прибуток та
заниженню ПДВ.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП
України, якщо справа про
адміністративне правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомча суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення. Протокол органами Державної
податкової служби складений 23.01.2014
року, а справа про адміністративне
правопорушення надійшла з Державної
податкової інспекції до суду лише
06.10.2014 року, з пропуском встановленого
законом строку на притягнення особи до
адміністративної відповідальності, а
оскільки з 23.01.2014 року пройшло понад три
місяці, тому суд позбавлений
можливості накласти покарання на
ОСОБА_1, а справа підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1
КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою,
справу у відношенні якої закрито, або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.В.Болкарьов