Провадження № 3/638/2964/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р. Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.ВА.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від першого заступника начальника ДПІ
у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце
роботи: ТОВ «ХОДОС» - директор,

· у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КпАП України,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2014 года при проведенні
перевірки ТОВ «ХОДОС», яке розташоване
за адресою: м. Харків, пров. Кринічний, 10
було виявлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи
банку.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення АА
№401910 від 15.09.2014 р. ОСОБА_1, який працює
директором ТОВ «ХОДОС», несвоєчасно
подав платіжне доручення до установи
банку на перерахування належного до
сплати в бюджет збору за провадження
деяких видів підприємницької
діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У
відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України
справа може бути розглянута у
відсутності правопорушника, який був
повідомлений про розгляд справи. Гр.
ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином. Рекомендований лист повернувся
до суду з відміткою поштового
відділення «За закінченням терміну
зберігання». Таким чином, справа
слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
правонарушения АА № 401910 від 15.09.2014 р.,
витягом з акту перевірки
№4183/20-31-15-04/32565796 від 15.09.2014 р.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що матеріалами
справи доказується вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КпАП України, оскільки він несвоєчасно
надав платіжне доручення до установи
банку на перерахування належного до
сплати в бюджет збору за провадження
деяких видів підприємницької
діяльності.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ч.1 ст.163-2 КпАП України, а також у
відповідності до ЗУ «Про внесення змін
до деяких законів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 р. у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевказаного, керуючись
ч.1 ст.163-2, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнав винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КпАП України.

Накласти на правопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у дохід держави у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через Дзержинській районний суд
м.Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в 10-ти денний термін з дня
винесення постанови, у порядку
передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя Дзержинського

районного судау м.. Харкова С.В. Лазюк