Дата документу 06.11.2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополь та
Мелітопольського району в Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН не відомий,
паспорт НОМЕР_1 від 18.04.2008 року,

ВСТАНОВИВ

23.10.2014 року до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області надійшов адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Згідно протоколу АВ2 № 738086 від 14.09.2014
року, 14.09.2014 року, приблизно о 04-15 годині,
по вул. Воровського в м. Мелітополь,
ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі без
державного номеру, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей),
від проходження огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння в медичному закладі та за
допомогою технічного засобу «Драгер»
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1
КУпАП України, а саме: відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно ст.. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

В протоколі АВ2 № 738086 від 14.09.2014 року, не
зазначені дата та час розгляду
адміністративної справи, про що не
повідомлено правопорушника.

Також, в протоколі відсутні відомості
про потужніть або робочий об'єм двигуна
вказаного транспортного засобу
Сузукі б/н, що позбавляє суд можливості
прийняти законне та обґрунтоване
рішення.

Таким чином, протокол серії АВ2 № 738086
від 14.09.2014 року відносно ОСОБА_1
підлягає поверненню для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 277,283, 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до
нього матеріали повернути ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополь та
Мелітопольського району в Запорізькій
області, для належного оформлення.

Суддя:
В.І.Баранов