№ 3-6038/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., за участю прокурора
Роговенко Н.В., представника Київської
регіональної митниці Дєдєньовій Д.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці,
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України
ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, за ознаками
порушення митних правил, передбачених
ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
яке полягає в тому, що 24.08.2014 в зоні
митного контролю, відділу митного
оформлення №1 митного поста
«Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, на
території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за
адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до
митного огляду було подано міжнародне
поштове відправлення, яке
переміщувалось з України в Ізраїль, за
міжнародною поштовою митною
декларацією CN - 23 за № СР030202117UA.

Згідно даних зазначених в
товаросупровідних документах
відправником посилки є громадянин
ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1., одержувачем
посилки є громадянин АДРЕСА_2

В митній декларації форми CN - 23 за №
СР030202117UA, яка є підставою для
переміщення через митний кордон
України, в графі «найменування та опис
вкладення» громадянин ОСОБА_2,зазначив,
що вкладення являє собою «Шампунь,
репейное масло, набор для душа» .

Відправник МПВ ОСОБА_2, особисто своїм
підписом завірив інформацію зазначену
в митній декларації форми CN - 23 за №
СР030202117UA.

Під час проведення митного огляду
даного відправлення було встановлено,
що крім задекларованих предметів, у
міжнародному поштовому відправленні
знаходяться цигарки, а саме: 1) цигарки
марки «LM - 74 пачок; 2) цигарки марки «LD» -
45 пачок; 3)цигарки марки «Прима люкс» - 11
пачок; 4) цигарки марки «Chesterfield» 9 пачок,
про які відправником міжнародного
поштового відправлення не було
зазначено в міжнародній поштовій
митній декларації, чим порушено вимоги
Всесвітньої поштової конвенції щодо
докладних, точних відомостей щодо
складення поштового відправлення
(посилки).

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор в судовому
засіданні вважали вказані обставини
такими, що знайшли своє підтвердження.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235
Митного кодексу України
встановлено, що забороняється
переміщення (пересилання) в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених цим Кодексом та
іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товари, а також відомостей
відомостей необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного
кодексу України визначено, що
міжнародний транспортний документ - це
номерний товаросупровідний документ,
який є договором на перевезення
кожного окремого міжнародного
експрес-відправлення.

На підставі вищезазначеного, суд
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України, що повністю підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
257, 473, 527-529 Митного кодексу України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у порушенні
митних правил за статтею 473 Митного
Кодексу України.

Піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил згідно з
протоколом про порушення митних правил
№0554/10000/14 від 29.08.2014 року, а саме:
конфіскувати 1) цигарки марки «LM - 74
пачок; 2) цигарки марки «LD» - 45 пачок;
3)цигарки марки «Прима люкс» - 11 пачок; 4)
цигарки марки «Chesterfield» 9 пачок, які були
вилучені і передані на склад митниці на
відповідальне зберігання за адресою:
03680, м. Київ,

бр. Івана Лепсе, буд. № 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: