Справа № 645/9252/14-п
Провадження № 3/645/2370/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду
Харківської області Федорова О.В.,

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, зареєстрованого та
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
серії ММ 524774, виданий Жовтневим РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
20.06.2000 року,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП,-

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА №
031960 від 29.10.2014 року).

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
29.10.2014 року близько 10:00 год. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
відмовився пройти в службове
приміщення районного відділу міліції,
висловлювався брудною лайкою на адресу
співробітника міліції, хватав
працівника міліції за формений одяг.

В судовому засіданні притягуваний
визнав свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
пояснив про обставини, викладені вище,
не наполягав на допиті свідка ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні старший
дільничний інспектор Фрунзенського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області ОСОБА_3 (посвідчення серії УХК
№ 072149) повідомив, що 29.10.2014 року о 10:00
год. він побачив гр. ОСОБА_1, який мав
неохайний зовнішній вигляд, нестійку
ходу. На пропозицію пройти до районного
відділу міліції, почав нецензурно
виражатися, хватав за формений одяг,
голосно кричав, нецензурно виражався,
чим вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівнику міліції.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що в
діях ОСОБА_1 вбачається злісна непокора
законному розпорядженню, або вимозі
працівника міліції, що підтверджується
протоколом про адміністративні
правопорушення серії ХА № 031960 від
29.10.2014 року, власними поясненнями
ОСОБА_1, показами старшого дільничного
інспектора Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_3
та письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, його
ставлення до вчиненого, обставини, які
обтяжують відповідальність, а саме
продовження протиправної поведінки,
незважаючи на вимогу уповноважених на
те осіб припинити її, а також вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, суд дійшов висновку, що
достатньою мірою відповідальності за
вчинене правопорушення з метою
запобігання вчиненню нових порушень, а
також з метою виховання особи є
накладення адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 33, 173, 185, 251, 268, 284 КУпАП, ЗУ "Про
судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністратвиного арешту строком на
три доби.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з 29.10.2014 року з 15 год. 55
хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КУпАП.

Суддя
Федорова О.В.