Провадження №3/761/6156/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Макаренко І.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності протягом року
притягувався 25.09.2014 року за ч.1 ст.187
КУпАП, притягується за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 липня 2014 року о 18.00 год. порушив
правила адміністративного нагляду тим,
що не прибув на реєстрацію до
Шевченківського РУГУМВС України м.
Києва по вул. Герцена, 9, чим порушив
повторно протягом року обмеження
встановлені судом та вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за що, передбачена ч.2
ст. 187 КУпАП.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив,
що не приїхав для реєстрації, бо забув.

Пунктом 5 ч.1 ст.187 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких
встановлений такий нагляд за не
реєстрацію в органі внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення,
рапортом працівника міліції,
поясненнями, постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
від 25.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним
своєї вини.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним
правопорушення повторно протягом року.

З огляду на вищевикладене, з метою
виховання ОСОБА_1 в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень,
враховуючи особу ОСОБА_1, наявність
пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин, відношення
ОСОБА_1 скоєного, вважаю, що до ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва або
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подачі
апеляційної скарги або внесення
протесту прокурором через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя: