overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/1545/14-п
Провадження № 3/448/580/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.162 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2014 року біля 12.00 год. на пл.
Ринок, що у м.Мостиська Львівської області здійснив незаконний обмін валюти в сумі 5 доларів США, отриманих від невідомої особи, чим своїми діями порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини скоєного правопорушення та просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2014 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, – незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Грошові кошти, що були вилучені у
ОСОБА_1 11.10.2014 року і які стали безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, а саме: 5 доларів США, які згідно квитанції № 004777 знаходяться на зберіганні в касі Мостиського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, – конфіскувати в дохід держави.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п’ятсот десять) гривень з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей – 5 доларів США, які згідно квитанції № 004777 знаходяться на зберіганні в касі Мостиського РВ
ГУМВСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на р/р
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис           ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя
В.В. Борисенко

Постанова набирає законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя
В.В. Борисенко
Справа №451/1156/14-п
Провадження № 3/451/427/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського відділення
Сокальської ОДПІ ГУМ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ
“Лопатинський ТБЗ”, громадянин
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.163-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, директором ТзОВ “Лопатинський ТБЗ”, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме – занизив податок на прибуток за 2013 рік на суму 12929 грн. та завищив об’ємне значення об’єкта оподаткування за 2013 рік на суму 455802 грн., чим порушив п.138.1,п.138.2, п.138.4 ст. 138
“Податкового кодексу України” від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення №48 серії АА №313553 від 31.07.2014 року;

-          Витягом з акту планової документальної перевірки від 31.07.2014року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 120,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Поліська, 2, допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме збирав грошові кошти з водіїв транспортних засобів, які заїжджали на місце для стоянки, не маючи для цього дозвільних документів.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Вчинене правопорушення підтверджується рапортом працівника міліції від 22.09.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2014р. та письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності в такому, які підтверджують обґрунтованість його складення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують чи пом’якшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн., що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 164, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Леньо
С.І.
Єдиний унікальний номер 448/1567/14-п
Провадження № 3/448/585/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував такій фізичною розправою словесно.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ №245601 від 11.11.2014р.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2; письмовими поясненнями порушника
ОСОБА_1, заявою ОСОБА_3 від 31.10.2014 року та її письмовими поясненнями.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, – вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та обставину, що пом’якшує відповідальність, – щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, однак в мінімальному розмірі передбаченого санкцією вищезазначеної статті, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» із
ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.34, 40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко
Справа №451/1047/14-п
Провадження № 3/451/395/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Щуровичі,
Радехівського району, Львівської області,(зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3), непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 –
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6 –
ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення №240810 від 16.07.2014 року;

-постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року;

-ОСОБА_7 обстеження соціально-побутових умов та стану виконання батьківських обов’язків від 16.07.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків від виконання ними передбачених законодавством обов»язків щодо виховання та створення належних умов проживання для своїх неповнолітніх дітей

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 20,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_7
Справа №451/1393/14-п
Провадження № 3/451/504/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.. Лугова 43ці
Радехівського району, Львівської області, непрацюючого, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, 13.09.2014 року о 21.45 год., в с.
Павлові Радехівського району
Львівської області, керував трактором
МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №320456 від 13.09.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 13.09.2014 року о 21.45 год., в с. Павлові Радехівського району
Львівської області, керував трактором
МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп”яніння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Відбування адміністративного арешту
ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №451/1169/14-п
Провадження № 3/451/434/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, 06.08.2014 року о 10.00 год., в м.
Радехові по вул.. Стоянівській, навпроти АЗС “ОККО”, торгував з рук в невстановлених для цього місцях баштановими культурами, а саме – кавунами та динями.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні ним правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.160 ч. 1
КУпАП стверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№240845 від 06.08.2014р;

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року;

-          рапортом ст.. ДІМ
Радехівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2 від 06.08.2014 року.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 160 ч.1 КУпАП, як торгівля з рук в невстановлених місцях.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00
(двадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
Справа №451/1613/14-п
Провадження № 3/451/576/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм відділу освіти Радехівської РДА, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 18 жовтня 2014 року о 13.15 год., у м.
Львові по вул..
Б.Хмельницького-Поліська 2А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції між автомобілями, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем
НОМЕР_2, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП стверджується також і матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №875207 від 18.10.2014р;

-          схемою місця ДТП від 18.10.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 18.10.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 18.10.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмістративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державив сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 448/1544/14-п
Провадження № 3/448/579/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із ВДАІ з обслуговування Мостиського району
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом у
ТзОВ «Мрія Центр»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,–

В С Т А Н О В И В :

09.11.2014 року біля 17 год. 20 год. у с.Вишенька Мостиського району
Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21083», реєстр.№
ВС 5282 СВ, в стані алкогольного сп’яніння, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

Особа, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №445738 від 09.11.2014р. та тестом на алкоголь «Drager» від 09.11.2014р. (0,25 ‰).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис
ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко