overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/5897/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду В.В.Васильковський розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділення
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

05 жовтня 2014 року о 05 год. 13 хв. в с.
Хлібичин Снятинського району гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи права керування таким траспортним засобом.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з"явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується письмлвими поясненнями, даними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких з протоколом згідний.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Васильковський В. В.
Справа 350/1849/14-п
Номер провадження 3/350/584/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик
М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин у с.Підсухе, ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив насильство у сім”ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме умисно обзивав її непристойними словами.
Неправомірними діями ОСОБА_1, могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/1714/14-п
Номер провадження 3/350/541/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Пулик М.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника
ДПІ у Рожнятівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку сит.Перегінське, вул.Р.Ліва,264
Рожнятівського району
Івано-Франківської області, продавця, громадянку України, за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину, що знаходиться у смт.Перегінське, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів продажу за розрахунковими квитанціями, виписаними з початку робочого дня, внаслідок чого порушено п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1, у судове засідання не з’явилася, хоч про час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 419/916/14-п
Провадження № 3/419/224/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Новоайдарського РВ УМВС у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

який мешкає за адресою: смт.Новоайдар, вул.Октябрська, 96-А,

Луганської області

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 р. до
Новоайдарського районного суду
Луганської області надійшов адміністративний матеріал з ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що 15.08.2014 року ОСОБА_1 керував т/з у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП
України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення..

Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 15.11.2014 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 41 Конституції України ст.ст.38, 130, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа 611/835/14-П
№ пров. 3/611/260/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, Рожнятівського райну
Івано-Франківської області, проживаючої в с. В.Комишуваха .
Барвінківського району Харківської області вул. Кам’яна, 5, громадянки
України, не працюючої, серія та номер паспорта МК 026972, іден.код НОМЕР_1

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила в сім’ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч. 1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 02.09.2014 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, вчинила сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на адресу матері нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров’ю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 000721 від 06.09.14 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилася.
Від неї надійшла заява, в якій вона повністю визнає свою вину та просить суд розглянути справу за її відсутності.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставина, що пом’якшує її відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КупАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду

О.М.Андросов
Справа № 611/839/14-п
№ 3/611/262/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ур одженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4,

неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта ММ975780,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протягом року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Ухвалою судді
Барвінківського районного суду
Харківської області від 20.03.2014 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких йому заборонено відлучатися з домоволодіння за місцем свого приживання з 23 години до 6.00 години наступного дня.

При перевірці було встановлено, що 06.08.2014 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлене йому обмеження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року № 000691.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, та накласти на нього адміністративний арешт строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Час відбування ОСОБА_2 покарання обчислювати з моменту затримання при виконанні цієї постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Андросов
О.М.
Справа № 611/850/14
№ 3/611/270/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, паспорт серія МН 762586, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 р. щодо
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких прибувати в період нагляду в 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

Так, 09.08.2014 року ОСОБА_1 до
Барвінківського РВ ГУМВС У для реєстрації не прибув, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2
КУпАП.

Крім того, 16.08.2014 року ОСОБА_1 до
Барвінківського РВ ГУМВС У для реєстрації не прибув, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 09.08.2014 року № 000726, від 16.08.2014 року № 000727, а також копіями реєстраційних листків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього штраф в сумі 170(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Андросов О.М.
Справа 611/860/14-п
№ пров. 3/611/273/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Барвінкового Харківської області вул. Дніпровська, б. 1-А, кв. 11, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила в сім’ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 10.09.2014 року в м. Барвінковому
Харківської області по вул.
Дніпровська, б. 1-А, кв. 11, ОСОБА_1, вчинила сварку зі своєю матір’ю
ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров’ю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 000752 від 15.09.14 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставина, що пом’якшує її відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КупАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду

О.М.Андросов
Справа 611/862/14-п
№ пров. 3/611/275/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта ВС 564839,

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив в сім’ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 12.09.2014 року близько 14-00 годині по вул. Миру, 44, в с. Нікополь
Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1 позбавляв житла свою матір та погрожував їй фізичною розправою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров’ю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 000610 від 15.09.14 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду

О.М.Андросов
Справа № 611/840/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Барвінкового
Харківської області, вул. Свердлова, буд. 121, громадянки України, не заміжньої, працюючої “ЧП Москаленко” вул. Леніна м. Барвінкове, паспорт серія
МТ № 279882,

за ст.156 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2014 року серії ХА № 000577 вказано, що ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці в кафе “Комільфо” по вул. Леніна м. Барвінкове, продала слабоалкогольний напій неповнолітній
ОСОБА_2, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. .156 ч. 2 КУпАП.

Стаття 156 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення працівником підприємства
(організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Але в порушення диспозиції ст. 156 ч. 2 КУпАП, в адміністративному протоколі від 06 серпня 2014 року серії ХА
№ 000577 не зазначено, працівником якого саме підприємства допущено правопорушення, та не надано доказів трудових правовідносин ОСОБА_1 з цим підприємством. Наведені вище недоліки
Барвінківським РВ ГУМВС України не усунуто відповідно до постанови суду від 15 серпня 2014 року.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 2, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст. 156 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в
Харківській області через
Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду
О.М.Андросов