overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 21.10.2014
Справа
№ 479/1208/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей
Л.Л.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25 вересня 2014 року біля 15 год. 20 хв. в с. Бурилове по вул.
Молодіжна, керував повторно протягом року, не зареєстрованим у
Державтоінспекції, транспортним засобом - мопедом марки "Ямаха " без номерного знаку, чим порушив п. 2.9 "в"
Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 568990 від 25 вересня 2014 року, а також враховуючи, що ОСОБА_1 19 травня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КупАП та його піддано адміністративному стягненню, його дії 25 вересня 2014 року підлягають кваліфікації за ч. 7 ст. 121
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумі в сумі 255 грн. , які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 в
Управлінні Державної казначейської служби Кривоозерського району .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 24.10.2014
Справа
№ 479/1174/14-п
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 524504 від 27 вересня 2014 року, який складено інспектором відділення ДАІ
Кривоозерського району ОСОБА_2, ОСОБА_1, о 11 год. 40 хв. по вулиці Леніна в смт.
Криве Озеро Кривоозерського району
Миколаївської області, керував транспортним засобом - мопедом марки
«Фада» без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку чим порушив п. 2.9 "в" Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 524504 від 27.09.2014 року інспектором зазначені відомості про особу правопорушника :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель АДРЕСА_1, особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_1. Однак, здійснивши судовий виклик адміністративного правопорушника , встановлено, що за вказаною у протоколі адресою проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Кривоозерським РВ УМВС України в
Миколаївській області 14.07.2003 року, який в суді пояснив, що зазначеного правопорушення не вчиняв.

Оскільки інспектором ВДАІ невірно вказана адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розглянути справу, сповістити ОСОБА_1 про час, місце розгляду справи є неможливим .

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що за відсутності вказаних обставин прийняти законне рішення у справі про адміністративне правопорушення неможливо, а тому остання підлягає поверненню для доопрацювання, встановлення особи правопорушника та належного оформлення протоколу про адміністартивну правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121
КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути відділенню ДАІ Кривоозерського району , для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно :
Л.Л. Микитей

Суддя Кривоозерського районного суду
Дата документу 13.10.2014
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 27 вересня 2014 року не прибув на реєстрацію в орган внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт порушення адміністративного нагляду.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ № 014818 від 29 вересня 2014 року, ухвали
Кривоозерського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 30.04.2014 року, реєстраційного листка Кривоозерського РВ УМВС, в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. (р/р 0213 в Управлінні державної казначейської служби в
Кривоозерському районі) та стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0213 в ГУ
ДКСУ у Миколаївській області.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л. Л. Микитей

районного суду
Дата документу 24.10.2014
Справа № 479/1135/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суха Балка Доманівського району Миколаївської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 вересня 2014 року біля 20 год. 00 хв. по вулиці Голімбієвського в с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, керував транспортним засобом - мотоциклом марки "Днепр 11", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який встановлено тестуванням на алкоголь за допомогою газоаналізатора "Drager" Alkotest - 6810 прилад № ARAM-3575, чим порушив п. 2.9 "а"
Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення, стверджував, що мотоциклом не керував.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 568964 від 12 вересня 2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що додані до протоколу, в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в
Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 10.11.2014
Справа № 479/1264/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року смт
Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей
Л.Л.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року о 21 год. 25 хв. в смт. Криве Озеро вул. Шевченка
Кривоозерського району Миколаївської області, керував транспортним засобом - мопедом марки «Вайпер» без номерного знаку, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року

В суді ОСОБА_1 визнав факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 524555 від 17 жовтня 2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, визнав вину, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій, вважаю можливим на підставі ст. 13 КУпАП застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 276 - 280, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати у відповідності до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в апеляційний суд
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1530/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Березівський районний суд Одеської області - суддя
Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №632437 від 26.10.2014 року ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП, а саме 26.10.2014 року о 22 год 30 хв він по вулиці
Гастело в с. Вікторівка Березівського району, Одеської області керував мопедом «MUSSTANG МТ 49-2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановлений законом порядок є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом
ВДАІ серії АВ2 №632437 від 26.10.2014 року, матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя
Л. С. Курта
Справа № 484/4455/14-п
Провадження № 3/484/1159/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 31.10.2014 року від
Первомайської ОДПІ в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ново-Полтавка Новобузького району
Миколаївської області, громадянки
України, заміжньої, на утриманні осіб не має, фізичної особи підприємця, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014р. під час перевірки діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме в порушення п.5 ст. 3 розділу ІІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ОСОБА_1 здійснювала розрахунки за реалізований товар на протязі періоду з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року в готівковій формі без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки №3194/172/НОМЕР_1 від 20.10.2014 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та письмовою заявою
ОСОБА_1

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка вину свою визнала, щиро розкаялася в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 495/8158/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеської області ВДАІ
Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : с.

Молога,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, громадянина України,

працюючого: водієм в Одеський каравай «Бєлкін», мешканця: АДРЕСА_1, і/к

відсутній.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.11.2014 року о 00:05 годині, в с.
Старокозаче по вул. Шкільній,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_2 керував автомобілем «Nissan Sunny» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету
України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 278-292
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя :
Справа № 491/1310/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 17 травня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працює різноробочою в
Ананьївській ЦРЛ, проживає в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

28 вересня 2014 року близько 18 години 55 хвилин гр-ка ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, вчинила сварку з
ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0011548 від 10 жовтня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком про результати розгляду звернення
ОСОБА_3 від 28 вересня 2014 року.

Враховуючи особу гр-ки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та її майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2, виданий 17 травня 2005 року
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2, виданий 17 травня 2005 року
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Справа № 495/6127/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:

с.
Руськоіванівка,
Білгород-Дністровського району
Одеської області,

працюючого: керівником ПП «Сан Велд», мешканця:
АДРЕСА_1 і/к.

НОМЕР_1.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2014 року
Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що керівник ПП «Сан Велд» ОСОБА_1, порушив порядок граничного терміну сплати єдиного податку за 1 півріччя 2012 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 695/1501 від 25.07.2014 року, актом перевірки № 1579/1501 від 24.07.2014 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя :