Справа № 361/9375/14-п
Провадження № 3/361/2312/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 листопада 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

Алексова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
ОСОБА_2 Македонії, не одруженого,
працюючого водієм СП «Трупай Франс»,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
Македонія, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року о 06 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 на 27 кілометрі + 50 метрів
автодороги ПСО м. Києва, керуючи
вантажним автомобілем марки «MAN TGA 18.430»
н.з. CEE 3-45S з напівпричепом марки «KRONE
SDP27» н.з. CERJ-584, під час вибору безпечної
швидкості руху не урахував дорожньої
обстановки та втративши спроможність
керувати даним транспортним засобом
здійснив наїзд на перешкоду у вигляді
металевого колесовідбійника, в
результаті ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, чим
порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що
є громадянином ОСОБА_2 Македонія, через
Україну здійснював транзитний рух,
тому просить терміново розглянути
справу. Він визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні, розкаявся,
пояснив, що 19 листопада 2014 року о 06
годині 30 хвилин керував вантажним
автомобілем марки «MAN» н.з. CEE 3-45S з
напівпричепом марки «KRONE» н.з. CERJ-584 по
автодорозі Київ-Чернігів, в напрямку м.
Бориспіль, зі швидкістю 70 км/год. На
шляхопроводі рух здійснював у правій
смузі, але раптово автомобіль став не
керований, його почало заносити в ліво.
Після застосування гальмування
автомобіль продовжив рухатися юзом та
передньою частиною здійснив наїзд на
металевий колесовідбійник на
розділювальній смузі. При призначенні
стягнення просив врахувати, що ДТП
сталося вперше, ніхто не постраждав,
працює водієм.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення Алексова
ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
наявність механічних пошкоджень
транспортного засобу, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія вантажного автомобіля марки «MAN
TGA 18.430» н.з. CEE 3-45S Алексова ОСОБА_1, в
порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху
України доведена сукупністю зібраних
по справі доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу Алексова ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, працює водієм, а також
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
Алексова ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Алексова ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати
його стягненню у виді штрафу в розмірі
350 (триста п’ятдесят) гривень.

Стягнути з Алексова ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець