Справа № 274/5529/14-п
Провадження № 3/0274/1643/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши 27.10.2014 р. матеріали, що
надійшли з Відділення Державної
автомобільної інспекції
Бердичівського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився 13.02.1983 р., проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 та частиною першою
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2014 р. о 14:00 за адресою: вул.
Будьонного, 12, с. В.Гадомці
Бердичівського району Житомирської
області, в порушення пп. "б" п. 2.3, п.п. 2.5,
12.1 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306
(далі –ПДР), керуючи автомобілем Рено
(номерний знак НОМЕР_1) з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(відчутний запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода), перевищив
безпечну швидкість руху та, не
впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на
паркан, в результаті чого дерев'яний
паркан та автомобіль отримали
механічні пошкодження, при цьому
ОСОБА_1 від проходження медичного
освідування для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився.

Вказане підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 30.09.2014 р. серії АВ2 № 893797, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а
також поясненнями останнього, наданими
під час розгляду справи.

Пп. "б" п. 2.3 ПДР передбачено, що для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Пунктом 2.5 ПДР встановелно, що водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

П. 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Згідно зі ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, – тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти до
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
шести місяців до одного року.

Відповідно до частини першої ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, – тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п’ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб –
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п’ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або адміністративний арешт на
строк від семи до десяти діб.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1
є винуватим у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 та частиною першою
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
встановлено, що при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого
правопорушення особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, приходжу до
висновку про застосування до нього
стягнення у виді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (3 400,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33 – 35, 36, 40-1, 124,
130, 221, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 та частиною першою
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у розмірі 3 400,00 грн., який
підлягає сплаті за такими реквізитами:
р/р 0001 ГУК у Житомирській області
м. Житомир, код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУ
ДКСУ в Житомирській області, код 37752874,
МФО 811039, р/р 0005.) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Роз'яснити, що постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання (внесення)
через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області апеляційної
скарги (подання прокурора).

Суддя

В.В. Корбут