Номер провадження 3/523/4606/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли із
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не
працюючої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: м.Одеса,
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року близько 13 години 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи на 5-му поверсі
будинку АДРЕСА_1, гучно стукала у двері
квартири НОМЕР_2 та намагалась вибити
замок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснила, що вона проходила повз
почтових ящиків, які по невідомій їй
причині упали. Крім того зауважила, що
до сусідки вона дійсно гучно стукала,
адже думала, що їй необхідна медична
допомога.

Вислухавши пояснення
правопорушниці, які протирічать
матеріалам адміністративної справи,
суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД №110419 від 08.09.2014
року; висновком про розгляд матеріалів
від 08.09.2014 року; заявою ОСОБА_2 від 26.08.2014
року; письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що підтвердили факт скоєння
правопорушення; письмовими
поясненнями ОСОБА_1, що підтверджують
факт скоєння правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, вислухавши
пояснення правопорушниці, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушниці,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 мінімальне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3-ох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3-ох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.М. Боднар