overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/5172/14-п
Провадження № 3/577/1276/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. розглянув матеріали, які надійшли від
Конотопського МВ УМВС служби СДСБЕЗ
України в Сумській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженку м.Ташауз, Туркменія, зареєстровану АДРЕСА_1, гр.України, паспорт серії НОМЕР_2, вид. 22.10.1996р.
Червонозаводським РВ УМВС України в
Харківській обл., ідент. номер НОМЕР_1,

за ст. 51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 18.10.2013р. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51-2КУпАП.

Однак, справа не може бути розглянута і підлягає поверненню, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення і протокол складений нерозбірливим почерком, що унеможливлює його прочитання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченої ст. 51-2 КУпАП
України, повернути начальнику
Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області для усунення недоліків.

Суддя: М. М. Лебедько
Справа № 583/3679/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює - пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в
АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 31.08.2014р., о 15.30 год., знаходячись в
АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 034705 від 01.09.2014 року, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.
Справа 584/475/14-п
Провадження № 3/584/154/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2014 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Путивльського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт НОМЕР_3, студент ДПТНЗ
«Путивльський професійний ліцей», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Будучи притягнутим постановою судді
Путивльського районного суду Сумської області від 26 липня 2013 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 грн., ОСОБА_1 27 квітня 2014 року о 01 год. 25 хв. по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп
Сумської області керував мопедом
«Дельта», д/н НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, тобто порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 26 квітня 2014 року вживав алкогольні напої, після чого 27 квітня 2014 року о 01 год. 25 хв. керував своїм мопедом «Дельта» д/н НОМЕР_2 і був зупинений працівниками ДАІ.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 161323 від 27 квітня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.1-2).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283 - 284, ч. 2 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач
Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

Я.І.Данік
Справа № 583/2908/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного Управління Міндоходів у
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, українка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, працюючої двірником у
ЖЕУ №1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

21 липня 2014 року о 14 год. 30 хв. по АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 здійснювала реалізацію цигарок марки «Класика», «LD» та «Прима оптіма» в загальній кількості 832пачки на загальну вартість 5594,00грн. без державної реєстрації, без отримання ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим порушила ст.15 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 164 КУпАП..

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнала повністю. Пояснила, що цигарки на реалізацію взяла у незнайомого чоловіка, який мав пізніше звернутися до неї за отриманням виручки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 703557 від 21.07.2014 року, письмовими поясненнями, актом вилучення, повідомленням Охтирської ОДПІ від 29.07.2014р..

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164
КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 щодо отримання цигарок від невідомої особи, оскільки доказів на підтвердження даного факту вона до суду не надала.

З огляду на викладене суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації вилучених цигарок, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації вилучених цигарок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан
Справа 584/467/14-п
Провадження № 3/584/149/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2014 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Путивльського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Будучи притягнутим постановою судді
Путивльського районного суду Сумської області від 22 листопада 2013 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, ОСОБА_1 07 травня 2014 року о 22 год. 40 хв. по вул. Першотравневій в м.
Путивль Сумської області керував мотоциклом «МТ-10», д/н НОМЕР_4 з ознаками алкогольного сп'яніння, тобто порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 07 травня 2014 року вживав алкогольні напої, після чого о 22 год. 40 хв. по вул. Першотравневій в м. Путивль
Сумської області керував мотоциклом
«МТ-10», д/н НОМЕР_4 і був зупинений працівниками ДАІ.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 159474 від 07 травня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.(а.с.1-2).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283 - 284, ч. 2 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10
(десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач
Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І.Данік
Справа № 583/3681/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Охтирським МРВ УМВС України в
Сумській області 29.09.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року близько 23 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 13.10.2014 року відпочивав з кумом, вживав спиртне, повернувся додому, під час сварки з дружиною ОСОБА_2, що виникла з побутових питань, виражався нецензурною лайкою на адресу дружини.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СУ № 007857 від 14.10.2014 року.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. cт. 40-1, 173-2 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 583/3693/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 27.07.2014 р., о 20.00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 ображав свою бабусю нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 007861 від 27.07.2014 року, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.
Справа № 583/3703/14-п
ПОСТАНОВА

"20" жовтня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Кудін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий
Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 25.10.2005 р. -

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.10.2014 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за
№ 3-987 (3703), 3-988 (3704) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1, та присвоїти загальний номер № 3-987 (3703).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати матеріали справ відносно
ОСОБА_1 за номерами: № 3-987 (3703), 3-988 (3704) та присвоїти загальний номер № 3-987 (3703).

Справу розглядом призначити на 20.10.2014 року о 14.00 год., про що повідомити
ОСОБА_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
А.М.Кудін
Справа № 585/3686/14-п
Номер провадження 3/585/1376/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2014 року близько 10 год. 30 хв. в м.
Ромни по вул. Горького біля будинку № 134 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2, та виявивши перешкоду для руху, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем «Деу Нексіа», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 167302 від 04 жовтня 2014 року (а.с. 2), і не оспорюється ним самим.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини, щире розкаяння, до адміністратвиної відповідальності раніше не притягувався.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, майновий стан, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський
УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова
Справа № 585/3658/14-п
Номер провадження 3/585/1362/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця с. Коломійцево Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року о 03 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував мопедом, б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 167377 від 01.10.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с. 2) і не оспорюється ним самим.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини, щире розкаяння, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався (а.с. 5).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, майновий стан, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський
УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова