: Справа № 535/998/14-п
Провадження № 3/535/357/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., з
участю секретаря Білик Н.О., прокурора
Коритного О.В., правопорушниці ОСОБА_1В,
розглянувши матеріали, які надійшли з
прокуратури Котелевського району
Полтавської області про притягнення до
адміністративної корупційної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, уродженку і
жительку с. Зайці Котелевського району
Полтавської області, вул. Перемоги, 2-а,
одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
заступником головного бухгалтера СТОВ
«Україна», депутат Микілківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, зі слів інвалід
3-ої групи, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась;

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року прокурором
Котелевського району Полтавської
області ОСОБА_2 складений
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1В, яка будучи депутатом
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області шостого скликання, станом на 13
жовтня 2014 року, не подала декларацію ні
до Микілківської сільської ради
Котелевського району, ні за місцем
своєї роботи про майно, доходи, витрати
і зобов’язання фінансового характеру
за 2013 рік, чим порушила ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні даного правопорушення, визнала
повністю, в скоєному щиро розкаюється,
пояснила, що вона дійсно не подала
декларацію про доходи у порядку
встановленому Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», хоча неодноразово
попереджалась про необхідність її
подання та про відповідальність за
вчинення даного правопорушення. При
призначенні їй покарання, просить
врахувати те, що вона вперше
притягується до адміністративної
відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушниці, думку прокурора, який
вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи,
встановив, що своїми діями ОСОБА_1
порушила ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
запобігання і протидії корупції», чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно рішення 6-го скликання
Микілківської сільської Котелевського
району Полтавської області від 15
листопада 2010 року «Про підсумки
виборів депутатів та сільського голови
Микілківської сільської ради шостого
скликання та визначення їх
повноважень» ОСОБА_1 обрано депутатом 6-
го скликання Микілківської сільської
ради Полтавської області.

Крім того, ОСОБА_1 працює на посаді
заступника головного бухгалтера СТОВ
«Україна».

У відповідності до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», ОСОБА_1 є
суб’єктом відповідальності за
корупційні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» ОСОБА_1 зобов’язана щорічно,
до 1 квітня, за місцем роботи (служби)
подати декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов’язання фінансового
характеру за минулий рік.

Станом на 13 жовтня 2014 року, ОСОБА_1,
будучи депутатом Микілківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області не подала
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов’язання фінансового характеру за
2013 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення стверджується
оголошеними у судовому засіданні
поясненнями фахівця з персоналу СТОВ
«Україна» ОСОБА_3, сільського голови
Микілківської сільської ради
Котелевського району ОСОБА_4, секретаря
Микілківської сільської ради
Котелевського району ОСОБА_5, які
пояснили, що неодноразово вказували
ОСОБА_1 на необхідність подання
декларації декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за 2013 рік до
сільської ради чи за місцем роботи.

Таким чином, своїми умисними діями, які
виразились у неподанні ні до
Микілківської сільської ради
Котелевського району, ні за місцем
своєї роботи декларації про майно,
доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за 2013 рік, ОСОБА_1
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставин, що
пом'якшують відповідальність, щире
каяття, те. що вона вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має на утриманні
неповнолітню дитину, і при відсутності
обставин, що обтяжують
відповідальність вважає за доцільне
накласти на ОСОБА_1, стягнення у
вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», ч. 1
ст. 172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення їй
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
(триста сорок грн., 00 коп.), на підставі
ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в
порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294
КУпАП.

Суддя