Справа № 559/2801/14-п
Номер провадження 3/559/911/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Стадійчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Дубенської міжрайонної
прокуратури про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, фахівця відділення
цивільного захисту 1 державного
пожежень-рятувального загону з охорони
об'єктів Головного управління ДСНС
України у Рівненській області, жителя
АДРЕСА_1, за ст.172-4 ч.1 КУпАП, роз'яснивши
ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до суду надійшов
протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

ОСОБА_1, який відповідно до пп. "д" п.1 ст. 4
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції" є суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення, а саме особою
начальницького складу підрозділу
цивільного захисту, перебуваючи на
посаді фахівця відділення цивільного
захисту 1 державного
пожежно-рятувального загону з охорони
об'єктів Головного управління ДНСН
України в Рівненській області.
Протоколом про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення встановлено, що ОСОБА_1
в період з жовтня 2013 року по 08 червня 2014
року займався господарською
діяльністю, пов'язаною із наданням
послуг з пасажирських перевезень -
таксі, без державної реєстрації як
суб'єкта господарювання та отримання
спеціального дозволу - ліцензії на
провадження певного виду діяльності,
за що постановою Дубенського
міськрайонного суду від 11 червня 2014
року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 164 КУпАП та підданий штрафу в
розмірі 340 грн., який сплатив в той же
день. Таким чином, ОСОБА_1 порушив
встановлені Законом України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" заборони щодо сумісництва та
суміщення з іншими видами діяльності,
зокрема заборону займатися
підприємницькою діяльністю,
передбачену п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції".

Правопорушником ОСОБА_1 подано
клопотання про закриття провадження в
справі, оскільки його було притягнуто
до адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 164 КУпАП, а відповідно
до ст. 61 Конституції України ніхто не
може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що він
підприємницькою діяльністю по наданню
послуг по перевезенню пасажирів не
займався.

Захисник правопорушника адвокат
ОСОБА_2 вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення
передбаченого ст. 172-4 КУпАП, так як він
не доведний матеріали справи про
вчинення корупційного правопорушення,
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164
КУпАП ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності, а
тому відповідно до ст. 61 Конституції
України особа не може бути притягнута
двічі до відповідальності за вчинення
одного і того самого правопорушення.
Також з часу вчинення
адміністративного правопорушення
минули строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доведена постановою
Дубенського міськрайонного суду від 11
червня 2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164 КУпАП та іншими матеріалами
справи. Згідно даної постанови суду
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП накладено
адміністративне стягнення. Дана
постанова набрала законної сили,
порушником добровільно сплачено
штраф. В протоколі РВ №006274 від 08 червня
2014 року про вичнення адміністративного
правопорушення та у вищезазначеній
постанові зазначено, що ОСОБА_1 не
працюючий і вину у вчиненому
правопоршенні визнав.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року
з дня його вчинення.

Оскільки, правопорушення ОСОБА_1
вчинено 08 червня 2014 року, а з дня
виявлення правопорушення пройшло
більше трьох місяців, строки
накладення адміністративного
стягнення пройшли, тому провадження в
справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.172-4, п.7 ч.1 ст.247
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.172-4 ч.1 КУпАП
закрити, в зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :