Справа № 639/9564/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова
Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18 вересня 2014 року о 02 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по
вул. Наріманова з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного
сп'яніння, та огляду за допомогою
приладу алкотестер "Драгер" відмовився
у присутності свідків.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 953917 від
18.09.2014 р. вбачається порушення ОСОБА_1 п.
2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
надав пояснення згідно
вищевикладеного, вину визнав, просив
суворо не карати.

З зазначених матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 порушив
положення п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, яким водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. Окрім того,
відповідно до ст. 16 Закону України «Про
дорожній рух» водій зобов'язаний не
допускати випадків керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП
відповідальність за вказане
правопорушення настає у разі керування
транспортними засобами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, а так само за відмову осіб,
які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
такого сп'яніння.

Згідно «Порядку направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №
1103 та Інструкції «Про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції»,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України, Міністерства
охорони здоров'я України від 9 вересня
2009 р. N 400/666, встановлення у
правопорушника стану алкогольного чи
іншого сп'яніння здійснюється на
підставі його огляду, який проводиться
уповноваженою особою
Державтоінспекції на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ і
Держспоживстандартом або у разі
відмови водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу та
його незгоди з результатами огляду, в
найближчому закладі охорони здоров'я,
якому надано право на проведення
такого огляду відповідно до статі 266
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до п.п. 4.2, 5.4 «Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
затвердженої наказом МВС України № 77
від 26 лютого 2009 року, до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучаються письмові пояснення
свідків правопорушення, у разі їх
наявності. У разі оформлення протоколу
про адміністративне правопорушення,
передбаченого ст. 130 КУпАП наявність
пояснень свідків є обов'язковою у
кількості двох.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП,
завданнями провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 18 вересня 2014 року о 02 годині 40
хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по
вул. Наріманова з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного
сп'яніння, та огляду за допомогою
приладу алкотестер "Драгер" відмовився
у присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 953917 від
18.09.2014 р., поясненнями понятих.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1, який скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, і вважає
можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124, 130 ч. 1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 3400,00 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (
отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три)
місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Д.В. Чижиченко