Справа 688/1656/14-п
№ 3/688/559/14
Постанова

Іменем України

06 травня 2014 року
м. Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від першого заступника
начальника Шепетівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої. на
утриманні має двох малолітніх дітей,
головного бухгалтера публічного
акціонерного товариства "Шепетівська
реалбаза"

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2014 року головним
державним ревізором- інспектором
відділу оподаткування та контролю
об'єктів і операцій Шепетівської ОДПІ
ОСОБА_2 було проведено камеральну
перевірку суб'єкта господарської
діяльності - публічного акціонерного
товариства "Шепетівська реалбаза". За
результатами перевірки встановлено, що
посадовою особою ПАТ "Шепетівська
реалбаза" несвоєчасно подано
платіжне доручення на перерахування
належної суми до сплати податку
(екологічного податку) згідно
податкової декларації
№ НОМЕР_1 від 9.02.2014 року, термін
сплати, якого становить 19.02.2014 р., а
сплачено- 20.02.2014 року. ОСОБА_1,
являючись головним бухгалтером ТзОВ
"Сват Городищенське" допустила
порушення п.287.3 ст.287 Податкового
кодексу України зі змінами і
доповненнями, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовое засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена ну встновленому
законом порядку, про що свідчить
поштове повідомлення про одержання
судової повістки з підписом останньої.
Заяви, клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надавала.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КН № 701171 від 18.04.2014 року та актом
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток №
683/1500/00956715 від 10.04.2014 року,

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю, що
до останньої слід застосувати
адміністративне стягнення, необхідне
та достатнє для її виправлення та
попередження скоєння нових
правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
у разі винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.163-2 ,
ст.284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Суддя: