Єдиний унікальний номер 728/2289/14
Номер провадження 3/728/859/14
15 жовтня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ЛВМ на
ст.Бахмач УМВС України на
Південно-Західній залізниці у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Бахмач Бахмацького району
Чернігівської області, жительки
АДРЕСА_1 українки, громадянки України,
непрацюючої, ІПН - НОМЕР_1,-
за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу серії ПЗ № 000062 від
30.09.2014 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від ЛВМ на ст.
Бахмач УМВС України на
Південно-Західній залізниці
вбачається, що 30 вересня 2014 року
близько 14:30 год. неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, матір»ю якого є ОСОБА_1,
переходив залізничні колії у
невстановленому місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю та пояснила, що дійсно
її неповнолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, 30 вересня
2014 року близько 14:30 год. переходив
залізничні колії у невстановленому
місці. З протоколом згодна, в скоєному
Як вбачається з матеріалів справи дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.184 КпАП, тобто
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ПЗ № 000062 від 30.09.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст.251 КпАП
України вважається належним доказом,
власним поясненням та визнанням вини в
судовому засіданні.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
попередження, що є достатнім для
виховання її в дусі додержання
законів України, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КпАП
України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і
призначити їй адміністративне
стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода