Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі №
07 листопада 2014 року суддя
Тарутинського районного суду Одеської
області Горбань Ю. О. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олександрівка Тарутинського району
Одеської області, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина
України, освіта середня, перебуваючого
у фактичних шлюбних відносинах, не
працюючого, раніше судимого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,
Постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 15 жовтня 2013
року у відношенні ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
строком на 1 (один) рік, яким йому
заборонено вихід із будинку за місцем
мешкання в період з 23 години вечора до 06
години ранку наступного дня;
з'являтися в громадських місцях
(кафе, барах, ресторанах) де
здійснюється продаж алкогольних
напоїв на розлив; виїзд за межі
Тарутинського району з приводу
особистих питань без дозволу органу
внутрішніх справ; зобов'язано
з'являтися один раз на місяць для
реєстрації до Тарутинського РВ ГУМВС
України в Одеській області.
Згідно постанови Тарутинського
районного суду Одеської області від 17
червня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення.
Однак, 14 жовтня 2014 року о 23 годині 20
хвилин ОСОБА_1 не знаходився за місцем
мешкання в АДРЕСА_2 в період з 23 години
вечора до 06 години ранку наступного
дня, чим порушив встановлені відносно
нього правила адміністративного
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив обставини вчиненого
Крім того, вина ОСОБА_1
підтверджується доказами зібраними в
матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена
згідно ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме:
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд повторно протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення, враховуються особа
порушника, характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з правопорушника стягується
ставка судового збору 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 - 284
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 170 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Ю. О. Горбань