Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Алфьоров А.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міністерства доходів і зборів
України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився
08.04.1973 р. в м. Дніпропетровськ,
працюючого директором ТОВ «КАМЛЮКС» (
м. Дніпропетровськ пр. Кірова буд. № 36,
код ЄДРПОУ НОМЕР_2), мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ вул. Янтарная буд. № 79
корп. № 8 кв. № 36, паспорт серії АК № 589601
від 05.10.1999 р., виданий
Верхньодніпровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області,

за ст. 483 ч. 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «КАМЛЮКС» ОСОБА_1 з метою
оформлення в Сумській митниці
Міндоходів експорту
сільськогосподарської продукції у
тому числі «томатів свіжих в кількості
300 000 кг. », заповнив та надав в Сумську
митницю Міндоходів періодичну митну
декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000110 від
12.05.2014 р.

В графі 31 періодичної митної
декларації № 805080600/2014/000110, декларантом
ОСОБА_1 були внесені відомості про
товар, а саме: «томати свіжі – 300 000 кг.,
масового збору, виробник – Україна,
торгівельна марка – відсутня». В графі
34 митної декларації № 805080600/2014/000110
внесено відомості про країну
походження – Україна.

21.05.2014 р. на митний пост «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів прибув транспортний засіб
реєстраційний номер НОМЕР_3 з вантажем,
згідно наданих документів «томати
свіжі врожаю 2014 року» - вагою
брутто/нетто 10817,50/10000,00 кг. Відправником
товару виступало ТОВ «КАМЛЮКС» (м.
Дніпропетровськ пр. Кірова буд. № 36),
одержувачем ООО «Авангард» (РФ, г.
Белгородська область м. Бєлгород вул.
Дзгоєва буд. № 4).

Для проведення митного контролю даного
вантажу, що вивозився з України в Росію
на підставі періодичної митної
декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110 були
подані документи, у тому числі:
рахунок-фактури № 16 від 20.05.2014 р. на
товар «томати свіжі врожаю 2014 року,
країна походження – Україна»,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9769/1 від 20.05.2014 р.

21.05.2014 р. на митному посту «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів був оформлений та виїхав за
межі митної території України
транспортний засіб реєстраційний
номер НОМЕР_3 з вантажем: «томати свіжі
врожаю 2014 року» – вагою брутто/нетто
10817,50/10000,00 кг.

23.06.2014 р. декларант ОСОБА_1 подав на
митний пост «Велика Писарівка»
Сумської митниці Міндоходів митну
декларацію ЕК 10 ДР № 805080600/2014/000266, яка є
додатковою декларацією до періодичної
митної декларації № 805080600/2014/000110. Того ж
дня, 23.06.2014 р. на митному посту «Веслика
Писаріка» Сумської митниці Міндоходів
оформлено митну декларацію №
805080600/2014/000266. В графі 31 додаткової
митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2014/000266
декларантом ОСОБА_1 були внесені
відомості про партію товарів, а саме:
«томати свіжі – 129 988 кг., масового
збору, виробник – Україна, торгівельна
марка – відсутня». В графі 34 митної
декларації № 805080600/2014/000266 внесено
відомості про країну походження –
Україна, в графі 44 митної декларації №
805080600/2014/000266 внесено відомості про
подані документи/сертифікати – у тому
числі рахунок-фактури № 16 від 20.05.2014 р.,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9769/1 від 20.05.2014 р.

Сумською митницею Міндоходів під час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в МД ЕК10АА № 805080600/2014/000110, МД
№ 805080600/2014/000266 та документах наданих до
митного контролю встановлено, що
директор ТОВ «КАМЛЮК» ОСОБА_1 з метою
одержання сертифікату про походження
товару СТ-1 RU41200F Г-9769/1 надав у
Дніпропетровську торгово-промислову
палату заявку-декларацію № 16 від 15.05.2014
р. з недостовірними документами, а саме:

Довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великобудківської сільської
Недригайлівського району Сумської
області від 01.02.2012 р. № 4/58 на ім’я
ОСОБА_2, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_2 від 19.05.2014 р.;

Довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Курманівської сіслької ради
Недригайлівського району Сумської
області від 18.07.2011 р. № 331 на ім’я
ОСОБА_3, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_3 від 16.05.2014 р.;

Довідку про право фізичної особи на
отримання від податкового агента без
утримання податку Іваницької
сільської ради Недригалійвського
району Сумської області від 02.04.2012 р. №
140 на ім’я ОСОБА_4, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_4 від 19.05.2014 р.

Згідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є
Україна та Росія, встановлено, що
сторони не застосовують мита та інших
платежів, еквівалентних миту, стосовно
імпорту товару, що походить з митної
території іншої сторони. Відповідно до
Угоди про Правила визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав від 06.07.2011, для
підтвердження країни походження
товару в конкретній державі - учасниці
Угоди для цілей надання режиму вільної
торгівлі необхідне надання митним
органам країни ввезення оригіналу
сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ "КАМЛЮКС"
ОСОБА_1 вчинив дії направлені на
переміщення товару «томати свіжі»,
вагою брутто/нетто 10817,50/10000,00 кг.,
вартістю згідно рахунка-фактури 70000,00
рублів РФ (23 608,20 грн. згідно офіційного
курсу НБУ на 21.05.2014р. ) через митний
кордон України в митному режимі
"експорт" з приховуванням від митного
контролю шляхом подання 23.06.2014 р. до
митного контролю в Сумську митницю
Міндоходів від імені ТОВ "КАМЛЮКС"
документів (сертифікату про походження
форми СТ-1 №RU41200F Г-9769/1, одержаного
незаконним шляхом, та документів (митна
декларація 805080600/2014/000266, рахунок
фактури № 16 від 20.05.2014 р.), що містять
неправдиві відомості про походження
товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України.

Належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду
не з’явився. Вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом
про порушення митних правил № 0509/80500/14
від 10 жовтня 2014 р.; митною декларацією
№ ЕК10РР № 805080600/2014/000110; довідкою
Виконавчого комітету Вільшанської
сільської ради Недригайлівського
району Сумської області № 3615 від
07.05.2014 р.; довідкою Тернівської селищної
ради Недригайлівського району
сумської області № 293 від 07.05.2014 р.;
довідкою Маршалівською сільською
радою Недригайлівського району
Сумської області № 135/02-24 від 07.07.2014 р.;
сертифікатом про походження форми СТ-1
№RU41200F Г-9769/1 від 20.05.2014 р.; рахунок
фактури № 16 від 20.05.2014 р.

Враховуючи характер правопорушення та
особу винного, вважаю необхідним
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
на користь держави.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закон України «Про судовий збір»,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 23 608 грн. 20 коп., з
конфіскацією на користь держави не
вилучених «томатів свіжих», вагою 10 000
кг., загальною вартістю 23 608 грн. 20 коп.

У разі неможливості виконання
постанови судді в частині конфіскації
товару, відповідно до вимог ч.2 ст. 541 МК
України, стягнути з ОСОБА_1 вартість
товару «томатів свіжих» вагою 10 000 кг.,
що становить 23 608 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 днів після її винесення до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя:

А.М. Алфьоров