Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2335/14-п
пр. № 3/382/530/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року суддя Яготинського
районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка
надійшла від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

28 липня 2014 року о 23 годині 00 хвилин по
вул. Центральна в с. Жоравка
Яготинського району Київської області
ОСОБА_1 у порушення п.п. 7.2, 7.3, 7.7, 10.1 ПДР,
рухаючись гужовим возом на
автомобільній дорозі, де рух гужового
транспортну заборонено, з
необладненими світлоповертачами:
спереду білого кольору, ззаду
червоного кольору, із невімкненими
ліхтарями в темну пору доби при
перестроюванні, не переконавшись, що це
буде безпечним, виїхав на зустрічну
смугу руху, спричинив створення
аварійної обстановки, скоїв зіткнення
з автомобілем НОМЕР_1, в наслідок чого
автомобіль та гужовий віз отримали
механічні пошкодження

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду справи
належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
характер вчиненого правопорушення,
суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в
повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності,
передбаченій ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38
КУпАП, якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю, якщо на момет розгляду справи
про адміністративне правопорушення
закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Ураховуючи, що правопорушення вчинено
28 липня 2014 року, вказане правопорушення
не є триваючим, протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 складено 13 жовтня 2014 року і що
строк притягнення до адміністративної
відповідальності закінчився,
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 127 КУпАП ОСОБА_1 закрити за
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2