overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/4788/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" жовтня 2014 р.

місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області
Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року біля 16 години 40 хвилин в місті Вознесенську по вулиці
Леніна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом "Рига" без державного реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №529268 від 08.10.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 07 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в частині стягнення судового збору протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа № 473/4819/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" жовтня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Дробинський
О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2014 року біля 16 годині 00 хвилин на 141 км автодороги Р-55
"Одеса-Новий Буг" водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2103» державний реєстраційний номерний знак м8605НИ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, тобтовідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судо належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №529259 від 12.10.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/р 0113, , пункт « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.Е. Дробинський
Справа № 473/4901/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" жовтня 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста
Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за постановою
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 14.10.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року біля 17 годині 25 хвилин по вулиці Пушкінській в місті
Вознесенську водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper 2S 110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП, тобто повторно протягом відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння .

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №59297 від 16.10.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.2 ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15
(п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ
ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , п. “5”) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в частині стягнення судового збору протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

О.Е.Дробинський
Справа № 467/2239/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді

Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ч.1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року у Запорізькій області, ОСОБА_1 без державної реєстрації як суб’єкт господарювання, надавав послуги з перевезення вантажу транспортом, не обладнаним тахографом, чим порушив вимоги наказу
Мінтрансзв'язку України від 07.06.2010 N 340
"Про затвердження Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів».

Правопорушник у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013785 від 06.10.2014 року, поясненням правопорушника.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що правопорушник пенсіонер.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред’явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в
Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.
Кологрива
Справа № 472/1236/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, затіяв сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно 19 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. затіяв сварку зі своєю співмешканкою та виражався на її адресу грубою
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008121/193 від 19 серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).
Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 472/1313/14-п
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох дітей, працюючого ПЧЮ-1 м. Одеса оглядач вагонів, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 27 серпня 2014 року о 05.00 годині ОСОБА_1, буду в п’яному вигляді вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , суду пояснив, що він дійсно 27 серпня 2014 року затіяв сварку зі своєю дружиною та виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008125/288 від 27 серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1. (а.с. 5).
Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 472/1356/14-п
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України УМВС України на Одеській залізниці, лінійного відділу на ст.. Миколаїв про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , має на утриманні двох дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 . за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 18 серпня 2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов’язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у знаходженні без супроводу дорослого на ст.. Колосівка неповнолітнього сина
ОСОБА_2. в зоні підвищеної небезпеки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , суду пояснила, що дійсно її син 18 серпня 2014 року о 23.00 годині знаходився на ст.. Колосівка. .
Суд вивчивши матеріали справи , заслухавши гр. ОСОБА_1 вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія ОТ № 003058 від 22.08.2014 року про адміністративне правопорушення складеного старшим о/у СКМСД ЛВ на ст.
Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці капітаном міліції ОСОБА_3 адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання , за таких умов, з метою виховання особи, яка вичинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає призначити ОСОБА_1, достатнє та відповідне покарання, у вигляді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 221, 251, 280, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять ) гривень.
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири ) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 472/1326/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, має на утриманні двох дітей, проживаючого за адресою: за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 02 вересня 2014 року о 21 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2, вході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, розмахував руками, на зауваження не
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 02.09.2014 року о 11 год. 00 хв. вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 та виражався на її адресу грубою
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 008116/293 від 03 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, де виражався на її адресу грубими нецензурними словами. (а.с.-1).
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п’ятдесят одна )
Одержувач: Веселинівське
УК (Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні 41 (сорок одна ) копійка.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 472/1545/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014смт.Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської від
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008186/339 від 03.10.2014 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КупАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 03 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. в магазині
“Оріон” по вул. Леніна смт Веселинове здійснював торгівлю DVD дисками без ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що в нього є ліцензія на продаж ДВД дисків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, що свідчить про відсутність події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-9
КупАП адміністративна відповідальність передбачена за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним
Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 7, 9, 10, 247
КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 008186/339 від 03 жовтня 2014 року – закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2