Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1073/14-п
П О С Т А Н О В А

29.07.2014 року
м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С.
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої пралею у ДНЗ №1 м. Заставна,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №005319 від 14.07.2014
року. ОСОБА_1, 10.07.2014 року о 11 год. 30 хв.
вчинила дрібне хуліганство, а саме:
перебуваючи в приміщенні ДНЗ №1,
розташованого по вул. Гагаріна в м.
Заставна Чернівецької області, що є
громадським місцем, виражалась
нецензурною лайкою та погрожувала
фізичною розправою ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала, пояснила, що вона 10.07.2014 року
вийшла на роботу і у неї з ОСОБА_1, яка
також працює в ДНЗ №1 кухарем виник
словесний конфлікт, з приводу того, що
остання поставила каструлю під
дверима, що ведуть у пральню. Коли вона
вийшла з пральні, то ОСОБА_2 почала її
ображати нецензурною лайкою через те,
що вона без дозволу зайшла на кухню.
Вона, з метою не загострення конфлікту
вийшла з кухні. Нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2М не висловлювалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
вважаю, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України, підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю в діях останньої
складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Відповідно ст. 173 КУпАП,
відповідальність настає при
нецензурній лайці в громадських
місцях, образливому чіплянні до
громадян або інших подібних діях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колектив, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які
свідчили б про вчинення нею дрібного
хуліганства, тобто нецензурної лайки в
громадських місцях чи образливого
чіпляння до громадян.

Обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, не
підтверджують факт вчинення ОСОБА_1
будь-яких дій, що порушували б
громадський порядок чи спокій
громадян.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне закрити провадження по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України, у
зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1
ст.247, ст.173, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити,
звільнивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку м. Заставна вул. Мельникова, 33
Чернівецької області від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173 КпАП України, у зв'язку з
відсутністю в діях останньої складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд
Чернівецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Стрілець Я.С.