П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М., з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця США
Каліфорнія, НОМЕР_1, проживаючого
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року Галицьким районним
судом м. Львова було винесено постанову
про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.483 МК України та
накладено на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 390 (десять тисяч
триста дев'яносто) грн. 74 коп.,
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 2262/20908/13 від 19.08.2013 року автомобіля
марки «Ford SCORPIO» з реєстраційним номером
НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2 - в дохід
держави.

У постанові помилково зазначено:
«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 390 (десять тисяч
триста дев'яносто) грн. 74 коп.,
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 2262/20908/13 від 19.08.2013 року автомобіля
марки «Ford SCORPIO» з реєстраційним номером
НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2 - в дохід
держави.», що є технічною опискою,
оскільки правильно має бути зазначено:
«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 390 (десять тисяч
триста дев'яносто) грн. 74 коп.,
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 2262/20908/13 від 19.08.2013 року автомобіля
марки «FORD SCORPIO» з реєстраційним номером
НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2 - в дохід
держави.»

Відповідно до ст.304 КУпАП питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
у тексті постанови допущено описку, яку
слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові
Галицького районного суду м. Львова від
13 листопада 2013 року, винесену у справі
№ 461/13221/13-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.483МК України.

Вказати у постанові Галицького
районного суду м. Львова від 13
листопада 2013 року, винесену у справі №
461/13221/13-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.483МК України замість
«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 390 (десять тисяч
триста дев'яносто) грн. 74 коп.,
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 2262/20908/13 від 19.08.2013 року автомобіля
марки «Ford SCORPIO» з реєстраційним номером
НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2 - в дохід
держави.» - наступне: «ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 390
(десять тисяч триста дев'яносто) грн. 74
коп., конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 2262/20908/13 від 19.08.2013 року автомобіля
марки «FORD SCORPIO» з реєстраційним номером
НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2 - в дохід
держави.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М. Городецька