Справа № 212/7590/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Пустовіт О.Г. розглянувши
матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ У№МВС
України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 20 червня 2014 року, о 03:20
годин, керував автомобілем НОМЕР_1, в
Херсонській області с. Залізний порт по
вул. Шкільной в стані алкогольного
сп'яніння, стан сп'яніння визначено за
допомогою алко -теста Драгер №0409ARBF,
чим порушив пункт 2.9а Правил
дорожнього руху України, та вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, про вручення судової
повістки, про причини неявки суду не
відомо.

Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ст..251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь -які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в
скоєнні правопорушення
підтверджується дослідженими
доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
139543 від 20.06.2014, висновком алкотестора
«Grager» від 20.06.2014 року, результат тесту
0,52% й іншими матеріалами справи.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності,
враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з урахуванням ступеня
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, вважаю необхідним
призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Відповідно до вимог ЗУ "Про судовий
збір" з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

На підставі висловленого, керуючись
ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 12
місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г.
Пустовіт