Справа № 405/9153/14-п
Провадження №3/405/2226/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Кіровоград

07 листопада
2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Кіровоградської митниці
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого за
адресою: вул. Гагаріна, 56, с. Турія,
Новомиргородського району,
Кіровоградської області, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 484
Митного кодексу України,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив використання товарів
ввезених на митну територію поза
митним контролем або з приховуванням
від митного контролю, за таких
обставин: 28.05.2014 о 20 год. 20 хв. на вул.
Авіаційній, 2 с. Єкатеринівка,
Кіровоградського району та області
керував скутером «Mustang», рама №
LXYTXCBL0070K35102, без реєстраційних
документів та номерних знаків, який при
перетині митного кордону України митне
оформлення зі сплатою необхідних
митних платежів не проходив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків:

Відповідно до інформації УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області,
щодо скутер ««Mustang», рама № LXYTXCBL0070K35102,
на території України не реєструвався.
Проведеною Кіровоградською митницею
перевіркою встановлено, що інформація
згідно з базою ЄАІС Держмитслужби
України щодо перетину митного кордону
України та митного оформлення скутеру
«Mustang», рама № LXYTXCBL0070K35102, станом на
06.06.2014, не виявлена.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 вказаними
в протоколі скутер марки «Mustang», рама №
LXYTXCBL0070K35102 придбав в м. Новомиргороді,
Кіровоградської області на авто
базарі у незнайомого йому чоловіка.
Вказане свідчить, що скутер марки
«Mustang», рама № LXYTXCBL0070K35102 був ввезений
на митну територію України
невстановленою особою, поза митним
контролем, а ОСОБА_1 усвідомлював це
використовуючи придбаний скутер.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення митних
правил, передбачений ст. 484 МК України –
використання товарів, ввезених на
територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю, його вина
підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 461 МК України за
порушення митних правил можуть бути
накладені такі стягнення:
попередження, штраф, конфіскація
товарів.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 суд враховує
характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом’якшують та обтяжують
відповідальність за скоєне порушником
адміністративного правопорушення, не
встановлені.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення
у виді конфіскації товару, що є об'єктом
порушення митних правил.

У відповідності з вимогами ст. 520 МК
України з ОСОБА_1 в дохід держави
підлягають стягненню витрати на
перевезення майна – 20,00 грн. та на його
зберігання за період з 09.09.2014 по 05.11.2014 в
сумі 11,60 грн.

Керуючись ст. 484, 520 Митного кодексу
України, ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о
в и в :

визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у
вчиненні порушення митних правил,
передбачених ст. 484 Митного кодексу
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації скутеру марки «Mustang», рама
№ LXYTXCBL0070K35102 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп. та витрати у справі про порушення
митних правил в сумі 31 (тридцять одна )
гривня 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора та може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

О.
Мягкий