П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 рокуСправа №607/7530/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 06.05.2014 р. о 22 год. 05 хв.
в м. Тернополі на перехресті вулиць
Федьковича-Гоголя, керуючи
транспортним засобом «Пежо», державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, був неуважний,
не вибрав безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого допустив наїзд на
металеве огородження, в результаті
чого, даний транспортний засіб та
огорожа отримали пошкодження. На
вимогу уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу від проходження
медичного огляду за допомогою
технічного засобу «Драгер», а також від
проходження медичного огляду в
медичному закладі для визначення стану
алкогольного сп`яніння категорично
відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б),
2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколах про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 145134 та серії
АА2 № 145133 від 06.05.2014 р.; схемою наслідків
ДТП; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.05.2014 р., з яких
вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння, здійснив
ДТП, пройти у встановленому порядку
медичний огляд за допомогою технічного
засобу «Драгер», чи в медичному закладі
для визначення стану алкогольного
сп`яніння, категорично відмовився.

Згідно п.1.1 Інструкції № 400/666
затвердженої Наказом МВС України,
Міністерства охорони здоров`я України
від 09.09.2009 р., Інструкція визначає
процедуру проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення
ознак стану алкогольного, наркотичного
чи іншого сп`яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції та
оформлення результатів такого огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
тобто – порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна та відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, щире
розкаяння винного, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 130, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_5