Справа № 204/7512/14-п
Провадження № 3/204/1197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Красногвардійського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним державним
ревізор - інспектором відділу
адміністрування податку на доходи
фізичних осіб, відомості щодо
ідентифікаційного номера не відомі,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року, близько 09.00 години, у
приміщенні КЗО СШ № 31 по вул. Ф.
Заводській, а, малолітній ОСОБА_2, 28.11.2003
року, вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, однак не досяг віку притягнення
до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконала своїх
обов'язків щодо виховання свого
малолітнього сина - ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
у вчиненні кримінального
правопорушення визнала в повному
обсязі.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДН

№ 606425 (а.с.1), постановою про закриття
кримінального провадження від 29.09.2014
року (а.п.4-5), протоколом прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення від 30.04.2014 року (а.п.7),
копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4,
копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5,
які містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення (а.с.9-10,
11-12), копією додаткового висновку
експерта № 2097 від 17.06.2014 (а.с.13-14), копіє
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.15), характеристикою
ОСОБА_2 (а.с.16).

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративної справи, приходить до
висновку, про винність ОСОБА_3 у
вчиненні неповнолітнім діянь, що
містять ознаки злочину,
відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо
вони не досягли віку, з якого настає
кримінальна відповідальність, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184
КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.184 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 4 ст.184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає чинності після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд міста
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук