Звенигородський районний суд
Справа № 694/1939/14-п3/694/533/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року м. ЗвенигородкаСуддя
Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Звенигородського РВ ( з
обслуговування Звенигородського
району та м.Ватутіне) УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м.Черкаси,
жительки АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючої, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 21
жовтня 2014 року, ОСОБА_1 будучи матір»ю
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 15.10.2014 року в
період часу з 17 години до 21 години в
АДРЕСА_1 залишила дітей самих без
нагляду та пішла споживати спиртні
напої, в зв»язку з чим ухилилась від
виконання своїх батьківських
обов»язків щодо виховання дітей, а тому
в її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала повністю, просить суворо не
карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КупАП - ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов»язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КупАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК № 014034 від 21.10.2014 року,
її особистим письмовим поясненням та
підписами в протоколі, її поясненнями в
суді під час розгляду справи, письмовою
заявою сільського голови виконавчого
комітету Мизинівської сільської ради
від 16.10.2014 року (а.с.2), копією рапорту
о/чергового Звенигородського РВ УМВС
Р.М.Ганаги (а.с.3), іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом»якшують і
обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності
ОСОБА_5 протягом року притягається
вперше, за місцем проживання
характеризується негативно (а.с.11).

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на
гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення за ст.184 ч.1
КупАП у виді попередження.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
грн.54 коп.

На підставі ст.184 ч.1 КУпАП, керуючись
ст.ст.40-1,283, 284,285,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів з
дня її винесення направити ОСОБА_1, для
відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. 32, а також
постанов, прийнятих за результатами
розгляду справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя