Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4074/14-п
Провадження № 3/553/854/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді:
Новака Ю.Д.,

при секретарі :
Каленіченко В.О.,

за участю прокурора:
Славути Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Шверін, Німеччина, м. Новосибірськ,
громадянки України, українки,
тимчасово непрацюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил за ст. 484
МК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал про
порушення митних правил відносно гр.
України ОСОБА_1 за ст. 484 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.08.2014 року на виконання Плану -
завдання від 06.06.2014 року
співробітниками ГУ Міндоходів у
Полтавській області спільно з
співробітниками Полтавської митниці
Міндоходів проводився спільний захід
по виявленню та припиненню фактів
незаконного зберігання та реалізації
товарів іноземного виробництва,
зокрема тютюнових виробів в
торгівельній мережі м.Кременчук на
ринку «Аврора» в торгівельному кіоску,
встановлено факт використання в
торгівлі (реалізації) гр.ОСОБА_1
тютюнових виробів іноземного
виробництва без марок акцизного
податку України встановленого зразка,
в кількості 309 пачок, а саме тютюнові
вироби: «Фест» синій - 100 пачок, «Фест»
червоний - 100 пачок, «DUBAO» Original - 50 пачок,
«Балтийские» сині - 50 пачок, «Navigator»
червоні - 4 пачок, «Navigator» сині - 2 пачки,
«Прима» червона - 3 пачки, орієнтовною
вартістю 2313, 0 грн.

Згідно пояснень наданих гр. ОСОБА_1
тютюнові вироби для реалізації їй
надав громадянин на ім'я Сергій, який і
забирав кошти від реалізації. Про те, що
реалізація тютюнових виробів без марок
акцизного збору заборонена, вона не
знала.

Таким чином гр.ОСОБА_1 порушено п.226.11
ст.226 Податкового кодексу України,
згідно якого ввезення на митну
територію України, зберігання,
транспортування, прийняття на комісію
з метою продажу та продаж на митній
території України не маркованих в
установленому порядку алкогольних
напоїв та тютюнових виробів
забороняються.

Вартість предметів правопорушення
згідно експертного висновку № 161
від 26.08.2014 року складає 2216, 70 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила
вимоги ст. 484 Митного Кодексу України.

Притягуєма у судове засідання
не з'явився, проте надала суду заяву з
проханням провести розгляд справи у її
відсутність, зазначивши, що вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнає повністю.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП
України при розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд
має повно, всебічно та об'єктивно
дослідити всі обставини в їх
сукупності, а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне притягти до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

Як видно з матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення передбачений ст. 484 МК
України.

Крім того, представник Полтавської
митниці в судовому засіданні у
відповідності до ст. 385 МК України
просив стягнути з притягуємої витрати
за зберігання майна в сумі 58, 85 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення.

Дослідивши матеріали справи та
зважаючи на обставини справи, суд
вважає, що в даному випадку слід
застосувати стягнення у вигляді
конфіскації тютюнових виробів
іноземного виробництва без марок
акцизного податку України
встановленого зразка, в кількості 309
пачок, а саме тютюнові вироби: «Фест»
синій - 100 пачок, «Фест» червоний - 100
пачок, «DUBAO» Original - 50 пачок, «Балтийские»
сині - 50 пачок, «Navigator» червоні - 4 пачок,
«Navigator» сині - 2 пачки, «Прима» червона - 3
пачки, вартість яких згідно висновку
експертизи становить 2216, 70 грн.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, а тому суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
484, 385 МК України, ст.ст. 40-1, 252, 280 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за порушення митних правил за
ст. 484 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
предметів правопорушення, а саме
тютюнові вироби: «Фест» синій - 100 пачок,
«Фест» червоний - 100 пачок, «DUBAO» Original - 50
пачок, «Балтийские» сині - 50 пачок,
«Navigator» червоні - 4 пачок, «Navigator» сині - 2
пачки, «Прима» червона - 3 пачки,
вартість яких згідно висновку
експертизи становить 2216, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавської митниці Міндоходів
(Одержувач: Полтавська митниця
Міндоходів, ідентифікаційний код 38719157,
банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019, р/р 5579,
призначення платежу: #25010100# Витрати за
зберігання майна по постанові суду від
(дата), № (номер справи) від (прізвище,
ім'я, по батькові) по протоколу про ПМП
(дата, № протоколу) витрати за
зберігання майна вилученого по
протоколу про ПМП 0079/80600/14 від 07.08.2014
року в розмірі 58, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути принесено
апеляцію протягом 10 діб з моменту її
проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак