Суддя          Черняк В. Г.
Справа № 644/9446/14-п
Провадження № 3/644/2092/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

20 листопада 2014 року

м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, протягом року до
адміністративної відповідальності за
ст. 130, 124 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 953318 від 14.09.2014
року, ОСОБА_1, 14.09.2014 року, о 18.13 годині,
керував транспортним засобом – «ГАЗ
2411», державний номер - АА 9873 СХ, в м.
Харкові на парковці біля будівлі
розташованої за адресою бульвар С.
Грицевця, 2А не вибрав безпечну
швидкість руху та допустив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ-2104», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Було заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями допустив порушення вимог,
встановлених п. 12.1 Правил дорожнього
руху України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 953285 від 14.09.2014
року, ОСОБА_1, 14.09.2014 року, о 18.13 годині,
керував транспортним засобом – «ГАЗ
2411», державний номер - АА 9873 СХ, в м.
Харкові рухався по парковці біля буд.
2А по бульвару С. Грицевця та став
учасником дорожньо-транспортної
пригоди, керував автомобілем з
ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини роту,
нестійка хода). Від проходження
медичного огляду на стан сп’яніння
відмовився в присутності понятих

Своїми діями допустив порушення вимог,
встановлених п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

Факти допущених порушень
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими зібраними матеріалами та не
спростовуються поясненнями ОСОБА_1,
який факт правопорушення визнав.

За таких обставин виявлених порушень
вимог п. п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху
України в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
відповідальність за які передбачена ч.
1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який
до адміністративної відповідальності
притягується вперше, приймаючи до
уваги факт вчинення ним декількох
правопорушень - вважає накласти
адміністративне стягнення, з
урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285
КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
130 КУпАП – у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобами
строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції, прокурором
подання, через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова.

Суддя:

Черняк В.
Г.