Справа № 212/9915/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Борис О.Н., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року до Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшли
матеріали справи у відношенні ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення
встановлено, ОСОБА_2 12 вересня 2014 року о
18-00 годині, перебуваючи за адресою
мешкання, а саме в АДРЕСА_1, погрожував
фізичною розправою своїй дружині
ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім`ї.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення
правопорушення визнав частково,
вказав, що дійсно 12 вересня 2014 року між
ним та дружиною була сварка, але
фізичною розправою він не погрожував,
він дуже кохає свою дружину, проте він
обурився на неї, оскільки остання
зустріла іншого чоловіка. На даний час
дружина з ним не проживає, їй потрібен
час все обміркувати.

Допитана у суді свідок ОСОБА_4 - дочка
правопорушника вказала, що 12 вересня 2014
року вона повернулась з роботи, сварка
між батьками відбувалась на її очах,
при цьому вказала, що батько не
погрожував матері фізичною розправою,
мати дуже емоційна жінка, тому її не
дивує факт написання заяви до міліції.
При цьому також вказала, що матір з ними
зараз не проживає, переїхала до іншого
помешкання, оскільки зустріла іншого
чоловіка, вона поважає вибір матері,
оскільки це її особисте життя.

Потерпіла до суду не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причину не явки
суду не повідомила, що не є перешкодою
для розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до коментарів ст. 173-2 КУпАП,
насиллям в сім'ї вважаються будь-які
умисні дії фізичної, сексуальної,
психологічної чи економічної
направленості одного члена сім'ї у
відношенні іншого члена сім'ї, у разі
якщо ці дії порушують конституційні
права та свободи члена сім'ї як людини і
громадянина та спричинили його
моральну шкоду, шкоду його фізичному чи
психологічному здоров'ю.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши правопорушника, допитавши
свідка, судом встановлено, що з
протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 520858 від 18 вересня
2014 року не вбачається об'єктивна
сторона правопорушення виражена у
активних діях, суть і зміст яких
перераховані у диспозиції статті, а
також відсутня суб'єктивна сторона,
виражена у вчиненні особою насилля в
сім'ї з прямим умислом.

Таким чином, оцінивши та дослідивши всі
обставини справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
не підтверджується факт вчинення
адміністративного порушення
передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відсутні
події та склад адміністративного
правопорушення.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП України,
розпочате провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п.
3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - закрити, у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис