ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5885/14-п
Провадження № 3/210/1441/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України і
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження:
м.Кривий Ріг, громадянки України, не
працюючої, що зареєстрована та мешкає
за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса
Мирного,19/30,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_3 19.09.2014 року близько 17.30 години
на зупинці громадського транспорту
«Магазин «Восход» в м.Кривому Розі
здійснювала у невстановленому місці
торгівлю овочами та фруктами, а саме:
помідорами в кількості 40 кг по ціні 4,00
грн на 1 кг, огірками в кількості 15 кг по
ціні 5,00 грн за 1 кг, картоплею в
кількості 45 кг за ціною 4,00 грн за 1 кг,
яблуками в кількості 40 кг за ціною 8,00
грн за 1 кг, сливами в кількості 6 кг за
ціною 12,00 грн за 1 кг, перцем в кількості
8 кг за ціною 8,00 грн за 1 кг, капустою в
кількості 15 кг за ціною 3,00 грн за 1 кг,
баклажанами в кількості 8 кг за ціною
8,00 грн за 1 кг.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
адміністративного протоколу
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_3 склад правопорушення,
передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст.33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують її
відповідальність.

ОСОБА_3 протягом року
адміністративному стягненню не
піддавалася. Обставин, що пом’якшують
чи обтяжують відповідальність судом не
встановлено, тому у зв’язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення, вважаю можливим
ОСОБА_3 від адміністративної
відповідальності звільнити та
обмежитися усним зауваженням, без
конфіскації товару.

На підставі вищевикладеного, ст.
ст. 33, 22, 160 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у зв’язку з малозначністю
вчиненого правопорушення від
адміністративної відповідальності
за ст. 160 ч.1КУпАП звільнити, обмежитися
усним зауваженням. Провадження у
справі закрити.

Овочі та фрукти : помідори в кількості
40 кг , огірки в кількості 15 кг, картоплю
в кількості 45 кг , яблука в кількості 40
кг , сливи в кількості 6 кг , перець в
кількості 8 кг , капусту в кількості 15
кг, баклажани в кількості 8 кг, що
згідно зберігальній розписці,
знаходиться у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович