Справа № 177/2824/14-п
Провадження № 3/177/776/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, що надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1

іпн. НОМЕР_1

за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння по АДРЕСА_2, вчинив злісну
непокору законним вимогам працівника
міліції ст.. ДІМ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при
виконанні ним службових обов'язків, а
саме: при оголошенні працівниками
міліції ОСОБА_1 постанови про привід
його до Криворізького районного суду
Дніпропетровської області на 16.09.2014
року, останній виражався нецензурною
лайкою, кричав та махав руками, на
зауваження працівників міліції не
припиняв своїх хуліганських дій,
згідно ст. 13 ЗУ «Про міліцію».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав, в судовому засіданні
пояснив, що 16.09.2014 року близько 12.00 год.
він дійсно вчинив злісну непокору
законним вимогам працівника міліції
при виконанні ним службових обов'язків,
а саме: коли йому було проголошено
постанову суду про привід його на 16.09.2014
року до Криворізького районного суду
Дніпропетровської області він
виражався нецензурною лайкою, кричав
та махав руками на адресу працівників
міліції.

Вина ОСОБА_1 у злісній непокорі
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 147575 від 16.09.2014
року, з якого вбачається, що дійсно мав
місце факт злісної непокори законному
розпорядженню працівників міліції при
виконані ними службових обов'язків з
боку ОСОБА_1; висновком ст. ДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
щодо притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КпАП України; поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності яких
останній вичинив злісну непокору
працівникам міліції при виконанні ними
службових обов'язків.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП за ознаками - злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, не працює,
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, притягувався до
адміністративної відповідальності,
однак не заперечував, що вчинив
адміністративний проступок та в
скоєному розкаюється, а тому вважає за
необхідне призначити йому покарання у
вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 32, 40-1, 185, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 136(сто тридцять шість) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: