П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014
року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Ференц А.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками
правопорушення передбаченого ч.1 ст.483
МК України,

В С Т А Н О В И В

04.06.2014 року на митний пост «Дяково»
Чопської митниці прибув ТЗ марки
«Опель Віваро» 2008 року випуску кузов №
НОМЕР_1, р/н 742Н980 під керуванням ОСОБА_1

Транспортний засіб переміщувався в
Україну на адресу ТОВ «Авто-Грейс»
Волинська обл.. м. Луцьк вул. Набережна
4/1-А на підставі попереднього
повідомлення ЕЕ №205000000/2014/913481.

Продавцем Т/З є панамська фірма «Harley
Investments S.A.». Як підставу для переміщення
на митну територію України зазначеного
транспортного засобу гр.. України
ОСОБА_1 подав митним органам України
документи Свідоцтво на тимчасовий рух
№000525663, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу BQ № 0439955 рахунок
фактуру №3382-PY/14 від 10.04.2014 року та
доручення від 01.06.2014 року яким
панамська фірма «Harley Investments S.A.»
уповноважує ОСОБА_2 доставити на
територію України а смае в м. Луцьк
вищевказаний Т/З. Відповідно до рахунку
фактури вартість автомобіля становить
3180 євро, що згідно курсу НБУ становить
51218,08 грн. В ході проведення огляду
автомобіля в салоні було виявлено
пакет документів згідно яких вартість
автомобіля становить 4000 євро, що по
курсу НБУ станом на 04.06.2014 року
становить 64787,03 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України –
Переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
органу доходів і зборів як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0839/30516/14 від
04.06.2014 р., актом огляду транспортного
засобу від 04.06.2014 р., його особистими
поясненнями та іншими зібраними
доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_1, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
вважаю, що нього слід накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.483
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 64787,03 грн.,

- конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме: Т/З
марки «Опель Віваро» 2008 року випуску,
кузов № НОМЕР_1, р/н 742Н980 обєм двигуна 1995
см/куб, потужність 84 КВт, дизель
вартістю 64787,03 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:

Ференц А.М.