Справа № 534/1814/14-п
№3/534/362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року у

м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого майстром ЖДЦ ВАТ
«Полтавський ГЗК», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 липня 2014 в ході проведеної
інспектором ВДАІ з обслуговування м.
Комсомольська перевірки було виявлено
факт невиконання ОСОБА_1, який займає
посаду майстра колії ЖДЦ ВАТ
«Полтавський ГЗК», та є відповідальною
за усунення недоліків особою, вимог
припису ВДАІ м.Комсомольська щодо
усунення виявлених недоліків у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
на залізничному переїзді № 10, а саме:
поновлення дорожньої розмітки,
«стоп-лінії», виконання ямкового
ремонту настилу переїзду.

В суді ОСОБА_1 винним себе
визнав та пояснив, що призначений на
посаду майстра колії 25.04.2014 року і з
вимогою ДАІ № 8 від 26.02.2014 року
ознайомлений не був, тому не зміг у
встановлений приписом строк
прозвітувати про усунення недоліків.
На даний час всі виявлені перевіркою
недоліки усунуті.

Заслухавши пояснення особи,
що притягується до відповідальності,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбачений ст.188-28
КУпАП.

Так, диспозицією ст.188-28
КУпАП встановлена відповідальність за
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів МВС України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів
справи 26.02.2014 року інспектором ВДАІ
м.Комсомольська була складена вимога
за №8 щодо забезпечення безпеки
дорожнього руху, в тому числі щодо
поновлення дорожньої розмітки,
«стоп-лінії» та виконання ямкового
ремонту настилу залізничного переїзду
№ 10 у строк до 28.03.2014 року. За
повідомленням голови правління з
технічних питань ВАТ «Полтавський ГЗК»
ОСОБА_2, адресованим ВДАІ м.
Комсомольська виявлені при перевірці
залізничних переїздів ВАТ «ПГЗК»
недоліки будуть усунені до 01.06.2014 року.
Згідно з рапортом працівника ВДАІ від
01.07.2014 року вимоги припису в частині
недоліків на переїзді № 10 усунені не
були.

До матеріалів справи не приєднано
доказів на підтвердження факту та дати
призначення ОСОБА_3 на відповідну
посаду, відсутні в матеріалах справи
посадові обовязки порушника та інші
докази на підтвердження того, що саме
до повноважень ОСОБА_1 входять
обов"язки по усуненню недоліків,
зазначених у приписі ДАІ, також
відсутні відомості про ознайомлення
порушника із згаданим приписом та
строками його виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне закрити провадження у справі
за відсутністю в діях особи складу
адміністративного правопорушення.
Доказів на підтвердження того, що до
кола обов’язків ОСОБА_1 входить
організація виконання приписів
посадових осіб ВДАІ, суду надано не
було.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. п.1 ст.247, ст.ст. 283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП
закрити за відсутністю в діях
останнього складу адміністративного
правопорушення

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга, протест прокурора на постанову
суду подаються протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
В.В.Кри
кливий