overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/592/2141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Росії ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів
Житомирської області, не працюючої, пенсіонерка,акитянського району що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 472 МК України -

В С Т
А Н О В И В:

10.09.2014 року о 22:35 год. на м.п. «Конотоп»
Сумської митниці, при проведенні митного огляду потягу № 90 сполученням
«Жмеренка - Москва» у громадянки Росії
ОСОБА_2, яка слідкувала у вагоні № 2, було виявлено пігулки «Фенозепам» 1мг. у кількості 20 пігулок, що підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон
України відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2007р. за № 1307 та обмежені до переміщення відповідно до Постанови
КМУ від 06.05.2000р. за № 770. Своїми діями
ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суд ОСОБА_2 суд не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати в її відсутності. При складанні протоколу про порушення митних правил письмово свою вину визнала, крім того факт вчинення нею правопорушення підтверджується матеріалам справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що є об'єктом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472,487 МК
України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 17,20 грн., з конфіскацією на користь держави майна, що є об'єктом порушення митних правил, а саме: пігулки лікарського засобу «Фенозепам» 1мг. у кількості 20 пігулок, загальною вартістю 17,20 грн., та яке /майно/ зберігається на складі
Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
М.В. Кондратенко
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 рік. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає АДРЕСА_1,

не працює"

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2014 року о 21 год 30 хв ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу будинку № 17 по вул.
Ковельській у м.
Володимирі-Волинському, вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його визнавальними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного міліціонера.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2014 року о 23 год 33 хв у м.
Володимирі-Волинському по вул.
Ковельській керував автомобілем "Ауді" д.н. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестуванняна алкоголь.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
Провадження № 3/592/2177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Суми УМВС України на
Південній залізниці МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. П'ятихатки Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 р. близько 13 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 перебуваючи на другому поверсі залізничного вокзалу ст. Суми, розпивав пиво «Охтирське «Козацьке», з вмістом алкоголю 6,8 %, тобто в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Протоколом СУ № 243633 від 24 серпня 2013 р.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та постановою від 24.08.2013 р. застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

09 вересня 2013 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол СУ № 256109 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто дії передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1364/14-п
Провадження № 3/553/332/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Машівки, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.04.2014 року, о 10 год. 00 хв. у м. Полтава по вул. Площа Слави, 1 здійснював торгівлю з рук картоплею без відповідних документів.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року, поясненнями правопорушника та матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 160 ч.1 КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1196/14-п
Провадження № 3/553/289/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ваташкове, Полтавського району,
Полтавської області, працюючого керівником ПП «Підводтехбудпостстач», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.163 - 2 ч.1 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В :

При перевірці своєчасності сплати податкового зобов'язання по єдиному податку за 2013 рік встановлено порушення передбачені п. 295.3 ст.295
Податкового кодексу України, а саме: не подано платіжне доручення на сплату єдиного податку до установи банку в сумі 4544, 65 грн. з граничним терміном сплати 19.02.2014 року, що зафіксовано в акті №1737/16-01-15-03 від 25.03.2013 року.

Притягуємий у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом від 25.03.2014 року, протоколом від 25.03.2014 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.163 - 2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163 - 2 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1200/14-п
Провадження № 3/553/291/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Степанівка, Диканського району,
Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.163 - 2 ч.2 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В :

При перевірці своєчасності сплати податкового зобов'язання по єдиному податку за 2013 рік, встановлено порушення передбачені п.295.3 ст.295
Податкового кодексу України, а саме: не подано платіжне доручення на сплату єдиного податку до установи банку в сумі 4544, 65 грн. з граничним терміном сплати 19.02.2014 року, що зафіксовано в акті №1737/16-01-15-03 від 25.03.2013 року.

Притягуємий у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом від 25.03.2014 року, протоколом від 25.03.2014 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.163 - 2 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163 - 2 ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1229/14-п
Провадження № 3/553/294/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтава, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.163 - 4 ч.1 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В :

При перевірці ВП «Станція
Полтава-Південна ДП Південна залізниця» було встановлено порушення, що не відображено в податковому розрахунку (форма 1ДФ) за 2-4 кв. 2011 року не відображено інформацію про суми доходів, одержані ФОП за надані послуги та закуплений товар та неутримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету у ІІ кВ. 2011 року. Термін сплати перерахування податку з доходу до або під час виплати доходу, чим порушено п.164.1 ст.164, п.165.1 ст.165, п.119.2 ст.119, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Притягуєма у судове засідання з'явилася, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року та актом перевірки від 14.03.2014 року та матеріалами справи у їх сукупності.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163 - 4 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1382/14-п
Провадження № 3/553/345/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтава, керівника ТОВ «ТД «Лінктел», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.163 - 2 ч.1 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В :

При перевірці своєчасності подання платіжного доручення на сплату
ПДВ до установи банку не сплату узгодженої суми грошового зобов'язання за лютий 2014 року по терміну сплати 30.03.2014 року встановлено порушення передбачені п.203.2 ст.203 Розділу V
Податкового кодексу України, а саме: подання платіжного доручення до установи банку, не сплату узгодженої суми грошового зобов'язання за лютий 2014 року по терміну сплати 30.03.2014 року в сумі 184 грн., що зафіксовано в акті
№2248/16-01-15-01/37306307 від 07.04.2014 року.

Притягуєма у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом від 07.04.2014 року, протоколом від 07.04.2014 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.163 - 2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163 - 2 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1236/14-п
Провадження № 3/553/301/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка, Донецької області, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.04.2014 року о 01 год. 45 хв. в пасажирському потязі №84 сполученням
Маріуполь - Київ в вагоні 14 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим заважав відпочинку іншим пасажирам, а також лаявся в їх бік.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Притягуємий у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1368/14-п
Провадження № 3/553/336/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 191 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КпАП України.

Притягуємий у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1124/14-п
Провадження № 3/553/275/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миргород, Полтавської області, громадянина України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В

20.03.2014 року, о 13 год. 00 хв. було встановлено факт невиконання гр.ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, що виразилось в формі бездіяльності, тобто неналежному контролі за поведінкою доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина притягуємого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року, рапортом працівника міліції та матеріалами справи у їх сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак