Суддя Маслов М. І.
Провадження № 3/644/2325/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.2014 року Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова - Маслов М.І..,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ІДПС РДПС ДАІ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, громадянина України, не
працює, місце мешкання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 20.09.2014 р. водій
ОСОБА_2 20.09.2014 р. о 01.50 год., керуючи
транспортним засобом Шевроле - Авео,
державний номер НОМЕР_1, рухався по
пров. Мечнікова 6 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, чим порушив
вимоги ч.«а» п.2.9 Правил дорожнього руху
України (Водію забороняється: а)
керувати транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння або знаходячись
під впливом наркотичних або токсичних
речовин). При зупинці працівниками ДАІ
у ОСОБА_2 виявили наявні ознаки
алкогольного сп'яніння: різкий запах з
порожнини рота, від слідування до
наркоцентру ОСОБА_2 відмовився.

У судовому засідання ОСОБА_2
пояснив так, що дійсно 20.09.2014 р. керував
автомобілем Шевроле Авео, державний
номер НОМЕР_1, рухався пров. Мечнікова 6
, був зупинений працівниками ДАІ та на
нього складений протокол про
адміністративне правопорушення,
зазначає що мав залишкові явища
алкогольного сп»ягніння, але
відмовився слідувати до наркоцентру,
просить не позбавляти його водійських
прав.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№175027 від 20.09.2014 р., усними поясненням
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також затверджено підписами
інспектора ДАІ

За таких обставин,
перевіривши матеріали
адміністративного провадження, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
міститься склад правопорушення, що
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, при вирішенні питання
про накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 40-1,130 ч.1, 221, 251-252, 276-280,
283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. на користь держави
(одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37874947; банк
одержувача: ГУДКУ у Харківській
області; МФО банку: 851011; розрахунковий
рахунок: 0001; код бюджетної
класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач:
УДК в Орджонікідзевському районі м.
Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у
Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: