Номер провадження: 33/785/726/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Мевлід Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року
м.
Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Мевлід Т.М., за участю ОСОБА_1, в
ході апеляційного розгляду матеріалів
про адміністративне правопорушення за
скаргою ОСОБА_1, -

встановила:

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 27 серпня 2014 року
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрито в зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 29.05.2014 р. о 12:00 год.,
ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, провулок
Воронцівський, 6, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_1,
на зауваження не реагував, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1
пояснив, що 29.05.2014 року, в приміщенні
Приморського РО ГУМВС України в
Одеській області від нього була
прийнята заява про вчинене кримінальне
правопорушення гр. ОСОБА_2, який 29.05.2014 р.
о 17:30 год. погрожував вбити його і всю
його сім`ю, спалити дім та машину і
кидався на нього з викруткою в
присутності інспектора МЧС ОСОБА_3 По
даному факту він був допитаний в якості
потерпілого і йому були роз'яснені його
права, передбачені ст. 56 КПК України.
Коли він звернувся до працівника
міліції, щоб отримати відомості про хід
досудового слідства по кримінальному
провадженні, яке, на його думку, було
відкрите, а заява про скоєння
кримінального правопорушення внесена
до ЄРДР, він отримав усну відповідь про
те, що ці питання будуть розглянуті
судом в порядку адміністративного
провадження відносно ОСОБА_2 Отримавши
в суді копію постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 27 серпня 2014
р. відносно ОСОБА_2 і не побачивши
відповіді на питання по факту скоєння
ОСОБА_2 кримінального правопорушення,
він подав апеляційну скаргу на цю
постанову. В ході апеляційного
розгляду йому стало зрозуміло, що
розгляд його заяви про скоєння
кримінального правопорушення
неможливий в рамках адміністративного
провадження, в зв'язку з чим апеляційну
скаргу свою він відкликає.

З урахуванням вказаного,
керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП,-

постановила:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 27 серпня 2014 р., якою
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрито в зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення -
закрити в зв'язку з відкликанням
апеляційної скарги ОСОБА_1

Роз`яснити ОСОБА_1, що в силу вимог ст. 214
КПК України, по заяві про вчинення
кримінального правопорушення, слідчий,
прокурор зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань не
пізніше 24 годин після подання заяви.
Відмова у прийнятті та реєстрації
заяви про кримінальне правопорушення
не допускається.

Згідно вимог ст. ст. 303, 306 КПК України,
бездіяльність слідчого, прокурора, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань, після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, може бути
оскаржена заявником, потерпілим, його
представником слідчому судді
місцевого суду.

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Т.М.
Мевлід