Справа № 336/8405/14-П
Провадження № 3/336/2087/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Кляшторний В.С.,
розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого водієм на ТОВ «Запорізькі
автомобільні лінії», мешкає за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Наталівська, 4,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року о 16-55 год., в м. Запоріжжя по
вул.. Українська з боку вул.. Стефанова в
напрямку пр. Леніна, рухався автобус
«Volkswagen», д.н. на жовтому фоні АР 4171 АА,
власником якого є ОСОБА_2, водій ОСОБА_1,
який проти буд. № 87 при зміні напрямку
руху не впевнився в безпеці, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, водій
ОСОБА_4, що рухався праворуч у попутному
напрямку, чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР
України. В результаті ДТП автомобіль
пошкоджено, травмованих немає.

В суд ОСОБА_1 своєчасно повідомлений
про день, час та місце слухання справи
працівниками ДАІ, не з»явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з’явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, висновками
медичного огляду № 9273, № 9269 від 28.10.2014
р., поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст..124
КУпАП: порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, зокрема
п.п. 10.1 ПДР України, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги всі обставини у
справі, суд вважає необхідним визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу
правопорушника, який притягується до
адміністративної відповідальності, та
обставини скоєння правопорушення, суд
накладає на нього адміністративне
стягнення в межах, передбачених
санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий
рахунок № 0001, код класифікації
доходів бюджету – 21081300, одержувач
коштів – ГУК у Запорізькій області, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк
отримувача: ГУДКСУ у Запорізької
області, МФО 813015, призначення платежу –
адміністративний штраф з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки) в дохід держави (отримувач
коштів УДКСУ у Шевченківському районі
м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу – судовий збір, код 37408380, пункт
5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно
зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений порушником не пізніш як
через п’ятнадцяти днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови –не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державно
виконавчо ї служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного
у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених
правопорушень.

Суддя

В.С.
Кляшторний

Строк пред‘явлення виконавчого
документу “ ”_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності
“ ”________________20__рік.

Дата видачі “ ”________________20___рік.