ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1485/14-п
провадження № 3/691/520/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, зареєстроване
місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»,
тимчасове місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

встановив
:

ОСОБА_1, 16 вересня 2014 року близько 14
години 00 хвилин в с.Орловець
Городищенського району Черкаської
області по провул.Садовому, №17 вчинив
сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав
останню нецензурною лайкою. Наведений
факт правопорушення підтверджує
свідок ОСОБА_3.

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому
засіданні, йому було роз’яснено його
права, передбачені ст.268 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення та заслухано пояснення
щодо скоєння адмінправопорушення із
яких вбачається, що 16 вересня 2014 року
близько 14 години 00 хвилин він
перебував в с.Орловець Городищенського
району Черкаської області по
провул.Садовому, №17, де розмовляв з
ОСОБА_2. Під час розмови між ними
виникла сварка в ході якої він почав
ображати її нецензурними словами.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з’ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 має вік 26 років, не
одружений, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, не працюючий, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, остільки вважає, що такий вид
стягнення сформує у нього звичку
законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст. 33, 173,
ст.294 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.173 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення і
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 51 гривня зі
стягненням в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя           ОСОБА_4