Справа № 204/3994/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації,
громадянина України, не працюючого,
ідент. номер НОМЕР_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року, о 16.20 годині, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302
ЗНГ», державний номер НОМЕР_2, рухаючись
по вул. Остапа Вишні у м.
Дніпропетровську, не обрав безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням транспортним засобом,
внаслідок чого допустив наїзд на
перешкоду у вигляді дерева, після чого
скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Daewoo
Sens», державний номер НОМЕР_3,
припаркований водієм ОСОБА_2, та
огорожу будинку № 66 по вул. Остапа
Вишні, яка при падінні пошкодила
стоячий автомобіль «Daewoo Lanos», державний
номер НОМЕР_4, припаркований водієм
ОСОБА_3 Транспортні засоби, дерево та
огорожа будинку пошкоджені, чим
спричинена матеріальна шкода. При
цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
про розгляд справи був своєчасно
повідомлений, через канцелярію суду
надав заяви від 16 червня та 01 липня 2014
року про розгляд справи без його
участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 449054 від 28
травня 2014 року; протоколом огляду місця
ДТП зі схемою місця ДТП від 28 травня 2014
року; письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 травня 2014 року;
фототаблицею з місця ДТП; заявою ОСОБА_1
від 16 червня 2014 року, у якій він
зазначає про повне визнання своєї вини.

Аналізуючи ступінь вини ОСОБА_1 та
характер скоєного правопорушення,
суддя виходить з наслідків
розглядуваної ДТП, що виразилися у
пошкодженні діями ОСОБА_1 двох
припаркованих транспортних засобів,
дерева та огорожі будинку. Зазначена
обставина свідчить про те, що, будучи
водієм, ОСОБА_1 уявляє суспільну
небезпеку для учасників дорожнього
руху. Також суддя приймає до уваги, що
ОСОБА_1 не працює та його доходи не
пов’язані з правом керування
транспортними засобами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 01
липня 2014 року завдану матеріальну
шкоду учасникам ДТП останній не
відшкодовував.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом’якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк, передбачений санкцією ст. 124
КУпАП. Накладення стягнення у вигляді
штрафу вважаю таким, що не буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника,
а також ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП,
суддя –

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
(п’ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Суддя
Д.Ю. Григоренко