І М Е Н Е М У К
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від т.в.о. начальника ВДАІ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Малинівка Барвінківського району
Харківської області, громадянина
України, НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ
УМВС України в Харківській області 23
січня 1998 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, одруженого, на утриманні має
трьох неповнолітніх дітей, освіта вища,
працюючого майстер ПЧ-22 Слов'янської
дистанції колії Донецької залізниці,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.188-28 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АБ2 №174368 від 24.09.
2014 року, складеному інспектором з ОДР
Лозівського ВДАІ капітаном міліції
Криворотченко І.Ю., ОСОБА_1, займаючи
посаду майстра ПЧ-22 Слов'янської
дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ
№75 від 23.09.2014 року, а саме: на
залізничному переїзді колії 25 км не
очистив жолоба настилу, чим порушив
вимоги ДСТУ3587 від 97, а тому і має бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АБ2 №174369 від 25.09.
2014 року, складеному інспектором з ОДР
Лозівського ВДАІ капітаном міліції
Криворотченко І.Ю., ОСОБА_1, займаючи
посаду майстра ПЧ-22 Слов'янської
дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ
№73 від 19.09.2014 року, а саме: на
залізничному переїзді 960 км не замінив
одну плиту настилу по колії
одноколійного перегону, чим порушив
вимоги ДСТУ3587 від 97, а тому і має бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АБ2 №174367 від 23.09.
2014 року, складеному інспектором з ОДР
Лозівського ВДАІ капітаном міліції
Криворотченко І.Ю., ОСОБА_1, займаючи
посаду майстра ПЧ-22 Слов'янської
дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ
№74 від 22.09.2014 року, а саме: на
залізничному переїзді 4км не закріпив
бруси настилу з правої сторони, чим
порушив вимоги ДСТУ3587 від 97, а тому і
має бути притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ОСОБА_1, винним себе у скоєнні
зазначених вище адміністративних
порушень не визнав, посилаючись на
відсутність його вини у невиконані
вимог ДАІ, надав довідки начальника
Слов'янської дистанції колії, копію
посадової інструкції.
Вивчивши матеріали справи, слід прийти
до висновку, що провадження по даній
справі підлягає закриттю із наступних
підстав.З матеріалів справи,
вбачається, що ОСОБА_1 працює майстром
колії ПЧ-22 Слов'янської дистанції колії
Донецької залізниці, і, працюючи на
цій посаді, притягується до
адміністративної відповідальності за
вказані вище порушення за ст. 188-28 КУпАП,
оскільки умисно не виконав законні
вимоги (приписи) посадової особи ВДАІ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області щодо
усунення порушень, правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України
"Про дорожній рух", посадові особи, які
відповідають за будівництво,
реконструкцію, ремонт, експлуатацію та
облаштування автомобільних доріг,
вулиць та залізничних переїздів,
мостів, шляхопроводів, інших споруд,
зобов'язані забезпечувати утримання
їх у стані, що відповідає
встановленим вимогам щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху.
З Вимоги ДАІ №75 від 23.09.2014 року,
вбачається, що ОСОБА_1, на залізничному
переїзді колії 25 км не очистив жолоба
настилу. З Вимоги ДАІ №73 від 19.09.2014 року
- на залізничному переїзді 960км не
замінив одну плиту настилу по колії
одноколійного перегону. З Вимоги ДАІ№74
від 22.09.2014 року, а саме: на залізничному
переїзді 4км не закріпив бруси настилу
з правої сторони, чим порушив вимоги
Але виконання зазначених робіт, крім
того, що обмежене в часі, не можливе без
наявності певних матеріалів і
потребує матеріальних затрат,
фінансових ресурсів.
ОСОБА_1, пояснив, що без відповідних
рішень начальника Слов'янської
дистанції колії та виділення
матеріальних ресурсів, до компетенції
якого це і відноситься, виконати
вимогу ДАІ не може. Рух на залізничному
переїзді колії 25 км закритий із-за
непридатності дерев'яних шпал.
Наведене підтверджується і довідками
начальника Слов'янської дистанції
Таким чином, в розумінні ч.3 ст. 12 Закону
України "Про дорожній рух", ОСОБА_1, не є
посадовою особою до компетенції якої
віднесено вирішення питань вказаних у
зазначених вимогах ДАІ.
Протоколи по адміністративні
правопорушення, зазначена вище вимога
не містить даних про те, що ОСОБА_1, як
майстер, в силу своїх службових
обов'язків, наділений повноваженнями
розпорядження матеріальними та
фінансовими ресурсами, укладенням
відповідних договорів.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
що посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян,
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Наведене достовірно свідчить про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате
адміністративне провадження підлягає
закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 284 КУпАП орган, який
розглядає справу, за наявності
обставин, передбачених у ст. 247 КУпАП,
виносить постанову про закриття
справи.
А тому, керуючись п. 1 ст. 247 ст.
ст. 283, 284 КУпАП, -
Справу № 612/681/14-п 3/612/166/14, 612/682/14-п 3/612/167/14,
612/683/14-п 3/612/168/14 про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 188-28
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області або
опротестована в 10-денний строк з дня її
винесення шляхом подачі скарги або
протесту через Близнюківський
районний суд Харківської області.

Суддя
МОРОЗ О.І.

14 жовтня 2014 року