Провадження № 3/582/264/14
Справа № 582/853/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

суддя Недригайлівського районного
суду Сумської області Діска А.Б.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про те, що вона
ухиляється від виконання обов'язків,
передбачених законодавством, щодо
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який будучи
особою, яка не досягла віку, з якого
настає кримінальна відповідальність,
вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185
КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась,
вину визнала, пояснила, що дитина
проживає у її батьків, ходить до 4-го
класу Великобудківського НВК, а вона
хоч і працює в м. Охтирка, Сумської
області, та приїжджає двічі на місяць,
але намагається належно виконувати
свої батьківські обов'язки та
виховувати сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями
правопорушниці та іншими матеріалами
справи.

Отже, ОСОБА_1 вчинено правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме
невиконання батьками або особами, що
їх замінюють, обов'язків щодо вихованню
дітей, у зв'язку з вчиненням її
неповнолітнім сином ОСОБА_3, який не
досяг віку, з якого настає кримінальна
відповідальність, діяння, що містить
ознаки злочину, відповідальність за
яке передбачена Кримінальним кодексом
України,

Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, є щире
каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер
скоєного ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, суддя дійшов до
висновку про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, у межах санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 184, 283, 284 КУпАП,
п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: А. Б. Діска