ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від начальника
Володимир-Волинського ВДАІ у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2014 року, в селі Льотниче,
Володимир-Волинського району,
Волинської області керував скутером,
державний реєстраційний номер б/н, та
відмовився від проходження у
встановленому порядку огляду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.
Незважаючи на неявку порушника його
вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №011222 від 05.09.2014 р., поясненнями
інспектора ВДАІ Данильчука Ю.В. та
письмовими поясненнями ОСОБА_1

Твердження порушника про те, що він не
керував скутером в стані алкогольного
сп»яніння, не зупинявся 05.09.2014 р.
інспектором Володимир-Волинського
ВДАІ Данильчуком Ю.В., а його паспортні
дані використані іншою особою є
безпідставними, надані з метою
уникнути адміністративної
відповідальності та спростовуються
наступними доказами.

Так, в судовому засіданні інспектор
Володимир-Волинського ВДАІ Данильчук
Ю.В. підтвердив, що 05.09.2014 р. в с.
Льотниче, Володимир-Волинського
району, Волинської області він зупинив
ОСОБА_1, котрий керував скутером в стані
алкогольного сп»яніння, який
відмовився від проходження огляду на
стан алкогольного сп»яніння. Особу
порушника було встановлено по копії
паспорта серії НОМЕР_1, котру надав
особисто ОСОБА_1 На місці зупинки
ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкоголь
після чого керував скутером, однак
відмовляється від проходження огляду
на стан алкогольного сп»яніння. В
подальшому було встановлено, що при
оформленні протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 надав неправдиву інформацію
щодо його прізвища, надавши копію
недійсного паспорта. Згідно заяви про
видачу паспорта, ОСОБА_1 ще у
лютому 2014 р. змінив прізвище на ОСОБА_1
та отримав новий паспорт серії НОМЕР_2.
У матеріалах заяви про видачу паспорта
на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься
фотокартка особи, котра 05.09.2014 р. під час
складання протоколу назвалась ОСОБА_1
та підтверджує його причетність до
вчиненого правопорушення. Крім того, у
паспорті серії НОМЕР_2 міститься
фотокартка громадянина
ОСОБА_1, який 05.09.2014 р. під час оформлення
матеріалів адміністративної справи
надав копію паспорта на ім»я ОСОБА_1 та
вказав прізвище ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно
яких останній підтвердив, що керував
скутером в стані алкогольного
сп»яніння та відмовився від
проходження огляду на стан
алкогольного сп»яніння.

Із заяви про видачу паспорта
встановлено, що у зв»язку із одруженням
(п.8) ОСОБА_1 змінив прізвище на
ОСОБА_1 та 18.02.2014 р. отримав новий
паспорт на прізвище ОСОБА_1

У п. 2.5. ПДР України визначено, що водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп»яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

При цьому, ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від
проходження огляду на стан
алкогольного сп»яніння, тому приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на
підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 4500 (
чотири тисячі п'ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом десяти днів з дня
її винесення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області.

Суддя
А.А. Каліщук