ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1451/14-п
провадження №3/691/508/14
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2014 рокуСуддя
Городищенського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушень, передбачених ч.2
ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.09.2014 року, без
поважних причин не з»явився на
відмітку в Городищенський РВ УМВС
України в Черкаській області, чим
порушив встановлені йому обмеження
адміністративного нагляду, про що був
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЧК №002876 від 12.09.2014 року.

Він же, 30.08.2014 року близько
22год. 10 хв. порушив правила
адміністративного нагляду в с.
Старосілля по вул. Космонавтів, 59, а
саме заборону виходу з будинку, у
визначений час був відсутній по місцю
проживання о 22 годині, про що був
складений адміністративний протокол
серії ЧК №002879 від 01.09.2014 року. Тобто,
ОСОБА_2, скоїв повторне протягом року
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП-
повторно.

Він же, 02.09.2014 року, не
з»явився на відмітку в Городищенський
РВ УМВС України в Черкаській області,
чим порушив встановлені йому
обмеження адміністративного нагляду,
про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 002875 від 04.09.2014 року.

Тобто, ОСОБА_2, скоїв повторне протягом
року правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП-
повторно.

Він же, 05.09.2014 року, виїхав за
межі Городищекнського району без
дозволу та не повідомивши
Городищенський РВ УМВС, про що був
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЧК№002877 від 12.09.2014 року. Тобто, ОСОБА_2,
скоїв повторне протягом року
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП-
повторно.

Правопорушник був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Він не був обмежений у
праві щодо надання доказів у своїй
невинності, а також брати участь у
дослідженні наданих доказів, але не
реалізував цього права і не надав суду
жодних доказів, які б підтверджували
відсутність його вини у вчиненому
правопорушенні ; причини своєї неявки
суду не повідомив.

ОСОБА_2, свою вину в скоєних
правопорушеннях визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2
правопорушень, передбачених ч.2ст.187
КУпАП, повністю підтверджується
зібраними в справах доказами.

Згідно ст. 36
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, то стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Виходячи з вищевикладеного,
суд приходить до висновку про
застосування вимог ст. 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення в частині накладення
адміністративних стягнень при
вчиненні кількох адміністративних
правопорушень, і вважає, що стягнення
необхідно накласти в межах санкції,
встановленої за більш серйозне (за
тяжкістю адміністративного стягнення)
правопорушення з числа вчинених, а
саме: передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а адміністративні
справи: № 691/1448/14-п провадження 3/691/509/14
від 01.09.2014 року; № 691/1449/14-п провадження
3/691/506/14 від 04.09.2014 року; № 691/1450/14-п
провадження 3/691/507/14 від 12.09.2014 року за ч.2
ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_2 провадженням в суді
закрити, на підставі ст. 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Згідно ст. 33 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
при накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36(тридцять
шість)грн.54 коп.

Адміністративні справи № 691/1449/14-п
3/691/506/14 від 04.09.2014 року, № 691/1450/14-п
3/691/507/14 від 12.09.2014 року, № 691/1448/14-п
3/691/505/14 від 01.09.2014 року за ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_2
провадженням в суді закрити на
підставі ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На постанову може бути
подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя           ОСОБА_1