Справа № 567/1227/14-п
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

14 жовтня 2014 року біля 10 год. 30 хв. в
м.Острог Рівненської області по
проспекту Незалежності ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ-21051,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечну швидкість руху, не дотримався
безпечної дистанції і допустив
зіткнення з автомобілем марки TOYOTA,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що
14.10.2014 року він керував автомобілем
марки ВАЗ-21051, реєстраційний номер
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку,
не вибрав безпечну швидкість руху, не
дотримався безпечної дистанції і
допустив зіткнення з автомобілем марки
TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку. Вказує,
що під час ДТП ніхто з учасників
тілесних ушкоджень не отримав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
14.10.2014 року серії АБ2 №060733, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 14.10.2014 року, схемою місця
ДТП від 14.10.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2014 року.

З пояснень ОСОБА_2 від 14.10.2014 року,
встановлено, що він керував
автомобілем марки TOYOTA, реєстраційний
номер НОМЕР_2, рухаючись в м.Острог
Рівненської області по проспекту
Незалежності лівій смузі руху,
побачивши, що автомобіль, якій рухався
по правій смузі почав здійснювати
маневр по обгону автомобіля який
рухався в попутному напрямку, почав
пригальмовувати і відчув у задню
частину свого автомобіля. Вказує, що
під час ДТП ніхто з учасників тілесних
ушкоджень не отримав.

Відповідно до довідки Відділення з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області №35/31-793 від 16.10.2014
року, по облікових даних ВДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області ОСОБА_1 права
керування транспортними засобами не
позбавлявся, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягався.

Згідно електронної бази даних гр.
ОСОБА_1 18.10.2013 року в Острозькому ВРЕР
отримав посвідчення водія ВВТ №385105.

З зазначених матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України. Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
порушення визнав, до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме: в сумі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_3