Справа №206/6326/14-п
Провадження № 3/206/1169/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
порушення серії АВ2 № 942588 від 25.09.2014
року, 28.08.2014 року о 10 годині 30 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Міцубіши Кольт» державний номер
НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої
території АЗС «Нефтек» на вул.
Аеропортівську, перед початком руху не
переконався в безпеці свого маневру, не
переконався, що це буде безпечним для
інших учасників руху, в наслідок чого
допустив зіткнення в районі перехрестя
з вул. Старокодацькою з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яка
рухалася по вул. Старокодацькій в
напрямку вул.. Аеропортівської. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, водій
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. В
зв’язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України за що
відповідальність передбачена ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1В не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений згідно чинного
законодавства України (а.с. 17), про
причини неявки не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи не
подавав, в зв’язку з чим на підставі ч. 1
ст. 268 КУпАП суд розглядає
адміністративний матеріал за
відсутністю особи, відносно якої
складено адміністративний протокол

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 942588 від
25.09.2014 року (а.с.1); постановою про
закриття кримінального провадження
від 09.09.2014 року. (а.с.3,4); рапортом (а.с.6);
схемою місця ДТП (а.с. 4); поясненнями
ОСОБА_1 (а.с. 8,9); поясненнями ОСОБА_2В (а.с.
12-13).

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом'якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексом
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В.
Мірошниченко