overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04 листопада 2014 рокуСправа №: 695/4422/14-пНомер провадження 3/695/1777/14
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 рокум. ЗолотоношаСуддя
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого
Золотоніський «Райвтодор» - робочий, проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2014 року о 18 год. 55 хв, в с.Пальмира керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча викликався належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 595126 від 19.10.2014 року;

- довідкою ДАІ про вчинення правопорушень ОСОБА_1;

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який характеризується позитивно, дане правопорушення вчинив вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що
ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 130 ч. 1,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: Л. В. Середа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, учня ІІ-го курсу Кіцманського ДАТУ ст.., за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2014 року біля 16 години 00 хвилин курив сигарети невстановленому законом місці, а саме: на території навчального закладу, Кіцманського технікуму, чим порушив вимоги ст. 13
Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017450 від 04.11.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини, а також те, що не має власного заробітку чи іншого доходу, вважаю, що для виховання неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ ХГУМВСУ Харківської області у скоєнні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

У скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року про адміністратівне правопорушення,
ОСОБА_1 25 вересня 2014 року о 11-20 годині палила тютюнові вироби у забороненому законом місці, а саме: по вул.. 23 Серпня під вікном будинку 16-А в м. Харкові, чим порушив діюче законодавство.

Таким чином ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на розгляд адміністративного матеріалу не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ст. 175-1 ч. 1 КупАп передбачено - куріння тютюнових виробів у місцях, де заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Керуючись ст. 175-1 ч. 1 КупАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя
С.М. НАУМОВА
Справа № 3/638/3045/14,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2014 року о 16-00 год. керував автомобілем Тойота королла ,номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.
Динамівській, при повороті праворуч,на провулок Фанінський,виїхав на смугу зустрічного руху,де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого почав рухатись заднім ходом, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з*явився, визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Суддя, дослідивши матеріали справи,вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №175523 від 27.09.2014 року, схемою до протоколу, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2014 року суддя Вовчанський районний суд Харківської області Глоба
М.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Вовчанську матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області
Глоба М.М від 26 травня 2014 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп., крім того стягнено 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова набрала законної сили 12 червня 2014 року, строк пред'явлення до виконання до 12 вересня 2014 року.

22 жовтня 2014 року до суду надійшов лист
№ 15274/10/20-31-10-13 від 17 жовтня 2014 року про поновлення строку пред'явлення постанови відносно ОСОБА_2 до примусового виконання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити строк пред'явлення постанови до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 308, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 26 травня 2014 року, про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, встановивши його до 29 січня 2015 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3/638/3057/14,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України, яка проживає:АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.09.2014 року о 11-30 год. керувала автомобілем «Хюндай акцент», номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.
Клочківській, в районі будинку №261 не вибрала безпечної дистанції руху та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 після чого той зіткнувся з автомобілем «Мазда 6» державний номер НОМЕР_3, автомобілі механічно пошкоджено, чим заподіяно шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з*явилася, визнала себе винною у скоєному правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи,вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №175707 від 22.09.2014 року, схемою до протоколу, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа №
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2014 рік м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.
Харкові, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, працює: ТОВ «ПБПД «ФОРМАТ А», директор.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1284 від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «ПБПД «ФОРМАТ А», вчинила правопорушення, а саме: порушила термін сплати самостійно визначеного грошового зобов»язання з єдиного податку протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України по додатковій декларації платника єдиного податку за півріччя 2014 року по строку сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 20.08.2014 року, затримка 1 календарний день, сума боргу 257,69 гривень, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Факт правопорушення підтверджується зібраним адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення № 1284 від 07 жовтня 2014 року, витягом з акту перевірки від 07.10.2014 року за № 3932/20-30-15-03/31439653.

В протоколові про адміністративне правопорушення зазначено,що від
ОСОБА_1 пояснень не надійшло.

Згідно ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП передбачено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Отже, суддя дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, та для запобігання вчинення особою нового правопорушення, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
С.М. НАУМОВА
Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 3/644/2444/14
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали, що надійшли з
Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в
Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 02 вересня 2014 року, не прибув на реєстрацію до Орджонікідзевського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про дату судового розгляду сповіщалася своєчасно і належним чином, клопотань від неї про відкладення розгляду справи не надійшло, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення факт вчинення адміністративного правопорушення визнала. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом посадової особи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги факт скоєного, данні про особистість особи, що притягається до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 0009 Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу - Судовий збір) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -
І.К. Ізмайлов
Cправа №
Провадження № 3/628/1102/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі
Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Курилівка Куп'янського району
Харківської області, громадянки
України, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені -

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного о/у СКМСД Куп'янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області
Стеганцовою О.М., ОСОБА_1 не виконує належним чином передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без причини не відвідує заняття в ВПУ-27.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 852849 від 31.10.2014року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що їй відомо, що її син не відвідує практику у
ВПУ-27 (а.с.6).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп., який перерахувати: Куп'янське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ
Державної казначейської служби
України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження3/641/2611/2014
ПОСТАНОВА

04 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 жовтня 2014 року о 10-00 год. по пр-ту 50-річчя СРСР, 33 в м. Харкові вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки висновок від 07.10.2014 року не погоджений з начальником СДІМ Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва
Справа № 632/2551/14-п провадження № 3/632/513/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Литва та мешканця АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи.

За ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії
ХП № 070894 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160
КУпАП відносно ОСОБА_1

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не повно вказане місце народження та місце мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до того ж в доданих матеріалах, крім письмових пояснень свідків адміністративного правопорушення, відсутні дані про вилучення предмету торгівлі та розписка про зберігання даного речового доказу, оскільки санкція частини 1 статті 160 КУпАП передбачає адміністративний штраф з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

Протокол серії ХП №070894 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП відносно
ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського РВ ГУМВС
України у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Клименко