ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, працюючого
начальником транспортного відділу в
ТОВ «Юні Спан» (відповідно до
протоколу), проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.08.2014 року о 16 год. 40 хв.,
рухаючись біля смт. Коцюбинське по
пр-ту Палладіна в м. Києві, керував
автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), при цьому в присутності
двох свідків відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, пройшов тест на визначення
стану алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу "Драгер", який
виявив місткість 1,66 проміле алкоголю в
крові, чим порушив п. 2.9а ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
повторно, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за адресою, яка вказана в
протоколі, з будь-якими заявами та
клопотаннями про розгляд справи у його
відсутності до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається
порушення п. 2.9а ПДР України,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, виходячи
з наступного.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які вказали, що були присутні
23.08.2014 року під час складання
працівниками ДАІ протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, також в їх
присутності ОСОБА_2 пройшов тест на
визначення стану алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу
«Драгер», який виявив місткість 1,66
проміле алкоголю в крові. Також,
вказані обставини підтверджуються
роздруківкою алкотесту приладу №0956
«Драгер» №2163, згідно якої ОСОБА_2
перебував у стані алкогольного
сп'яніння 23.08.2014 року о 18 год. 25 хв.,
поскільки приладом виявлено місткість
1,66 проміле алкоголю в крові. Крім того,
обставини повторності вчинення
протягом року аналогічного
правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються
витягом з бази АІС.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2, особи, яка
керує транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
повторність протягом року вчинення
аналогічного правопорушення,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на два
роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування
відраховувати з моменту примусового
вилучення посвідчення водія або
моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для
виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, в МРЕВ № 2, в ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА