Справа № 751/471/14
Провадження №3/751/195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення за
ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.01.2014 року о 15 год. 45 хв., в м.
Чернігові, вул. Широка, 1-в, здійснював
торгівлю паливно-мастильними
матеріалами з автомобільного кунгу,
без державної реєстрації як суб»єкта
господарської діяльності. За даним
фактом відносно ОСОБА_1 складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 двічі,
06.02.2014 року та 26.02.2014 року, не з»явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, проте поштові повідомлення
повернуті на адресу суду не врученими з
відмітками «за закінченням терміну
зберігання». За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу
без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, його вина
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом № 1 про адміністративне
правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП від
12.01.2014 року; протоколом вилучення від 12
січня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу та
вік порушника, його майновий стан;
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у виді
штрафу без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.
1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова