Справа №: 297/2587/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Невежкіно
Оренбурзької області РФ, мешканки
АДРЕСА_1 одруженої, маючої на
утриманні чотирьох неповнолітніх
дітей, без освіти, не працюючої,
громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року приблизно о 12:00
год. по вул. Церковній в с. Гать
Берегівського району було встановлено,
що ОСОБА_1 не виконує своїх
батьківських обов"язків щодо виховання
та навчання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ЗОШ І-ІІІ ст.
с. Гать Берегівського району, який не
відвідує школу.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, підтвердила обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що дійсно її неповнолітній
син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, не
відвідує школу, без будь яке на то
причин. Обіцяла в подальшому належним
чином виховувати свого сина та
забезпечити відвідування ним школи.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №018643 від 20.10.2014
року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи, та поясненнями, що знаходяться
в матеріалах справи (а.с.3);

- довідкою директора Гатянської ЗОШ
І-ІІІ ступенів №128 від 20 жовтня 2014 року
(а.с. 2).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП доведена повністю її
поясненнями та матеріалами справи і
дії останньої слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 184 КУпАП, як ухилення матері від
виконання обов"язків щодо навчання та
виховання неповнолітньої дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненнні адміністративного
правопорушення визнала, у вчиненому
розкаялася, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює та має на утриманні
чотирьох неповнолітніх дітей, до неї
слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184
КУпАП у виді попередження, що буде
достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП -
попередити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.