Справа № 495/5537/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській область про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білгород-Дністровського Одеської
області, громадянина України, не
працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року приблизно о 23 годині 00
хвилин в смт. Затока м.
Білгород-Дністровського Одеської
області по вул. Приморській на базі
відпочинку «Колосок» ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян, скоївши дрібне хуліганство.

25.07.2014 року приблизно о 23 годині 10
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, в смт Затока м.
Білгород-Дністровського Одеської
області по вул. Приморській на базі
відпочинку «Колосок» висловлювався
нецензурною лайкою на адресу
працівників міліції, хапав за формений
одяг, на зауваження не реагував, чим
скоїв злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції.

Відповідно до матеріалів справи
свою вину у вчиненні адміністративних
правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання ним вини у вчиненні
адміністративних правопорушень, його
вина підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення від
26.07.2014 року ОД № 0033539 та від
26.07.2014 року ОД № 0033541 та матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи викладене та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1, слід визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173,
185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні
справи були об'єднані в одне
провадження, оскільки протоколи
надійшли до суду одночасно і рішення по
жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст. ст.
33-35, 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173, 185 накласти на нього
адміністративні стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 51 грн. на користь держави;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 136 грн. на користь держави.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136
грн. на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 відповідно до
Закону України "Про судовий збір" на
користь державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: