Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________21.10.2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 03 травня 1989 року
у м. Южноукраїнськ Миколаївської
області, є громадянкою України, працює
менеджером у АТ «Укрсиббанк», номер
облікової картки платника податків
невідомий, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2014 року, близько 02 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України, перебуваючи у
стані алкогольного сп’яніння, керуючи
транспортним засобом «Део Матіз»,
номерний знак НОМЕР_1, розпочинаючи рух
заднім ходом територією парковки біля
ТРЦ «Сіті Центр», розташованого за
адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 98, не
впевнилася в безпеці свого маневру та
допустила зіткнення з транспортним
засобом «Форд Скорпіо», номерний знак
НОМЕР_2, що стояв позаду. Внаслідок ДТП
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення не визнала, пояснивши,
що 13 вересня 2014 року, близько 02 год. 00
хв., вона дійсно знаходилася у
транспортному засобі «Део Матіз»,
номерний знак НОМЕР_1, на парковці біля
ТРЦ «Сіті Центр», однак транспортним
засобом не керувала та нікуди не
рухалася.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у
вчиненні зазначених вище
правопорушень підтверджується даними,
що містяться у протоколі огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схемі
до нього (а.с. 3-4), письмовими поясненням
потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6), а також
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 2795 від
13.09.2014р. (а.с. 7), згідно якого ОСОБА_1
перебувала у стані алкогольного
сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, та керування
транспортним засобом особою, яка
перебуває у стані алкогольного
сп’яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчинених
правопорушень, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 3800 грн. є необхідним
і достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 3800
(трьох тисяч восьмисот) гривень, що
підлягає перерахуванню до місцевого
бюджету Центрального району на
розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО
37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
захисником або прокурором.

Суддя: