Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/3683/14-п
Номер провадження 3/213/700/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
громадянки України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного
бухгалтера Приватного акціонерного
товариства "Криворіжаглобуд", яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
№237 Серії ХМ №065361 від 15.10.2014 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, вчинене
ОСОБА_2, яка, будучи головним
бухгалтером ПРАТ "Криворіжаглобуд"
(адреса: 50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний,
1а), згідно акту перевірки №916/15-02/01238979
від 06.10.2014 року, допустила несвоєчасно
подання до установи банку платіжних
доручень на перерахування узгодженої
суми податкового зобов'язання по
авансовому внеску з податку на
прибуток до бюджету по строку 30.07.2014
року, фактично погашення недоїмки
відбулось 19.08.2014 року в сумі 8098,00 грн., що
є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу від 02.12.10 №2755-VІ (зі змінами та
доповненнями).

27.06.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП та на неї накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень в доход
держави.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно,
клопотання про відкладення розгляду
справи в суд не надала. В порядку ст. 268
КУпАП справу розглянуто за її
відсутності.

Оцінивши письмові докази при
всебічному, повному і об’єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2
знаходиться склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2
КУпАП.

При вирішенні питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
керуючись статтею 33 КУпАП, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, яка не вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, однак вважаю за
доцільне застосувати у відношення неї
адміністративне стягнення,
передбачене мінімальною санкцією
ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, у зв'язку з ухваленням
постанови про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення, з неї
піддягає стягненню судовий збір на
користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 2, 251, 252, 268,
280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 170 /сто сімдесят/
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя