overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№328/3603/1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал
Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код № НОМЕР_1.

за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 р., об 17-00 год, гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкення своєї матері, АДРЕСА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологичне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2
КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,173-2,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятьдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області МФО 813015

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0014; ; отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак,
Токмацького р-н), МФО 813015, код класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили
______________________2014 року.

Строк предґявлення постанови до виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року о 21.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с.
Ярошівка Катернопільського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання правопорушника є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
Новоархангельський ДЕД, вул. Набережна, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера
Новоархангельського ДЕД не виконав припис №10 виданий 20.05.2014 року
Новоархангельським ВДРІ чим порушив норми та стандарти які забезпечують безпеку дорожнього руху цим порушив ст. 12 ч. 3 Закону України « Про дорожній рух»
ДСТУ 3587-97 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом ДАІ № 10 від 20.05.2014.

Правопорушник в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225
/двісті двадцять п'ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.
Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, інваліда 2 групи, з середньою освітою, проживаючого
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2014 року у вечірній час ОСОБА_1 перебуваючи у власному домоволодінні, що по АДРЕСА_1 Новоархангельського району Кіровоградської області, виражався в адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та застосовував психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання правопорушника суд не знаходить.

Згідно характеризуючих даних правопорушник на території сільської ради характеризується посередньо, тому за доцільне з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
/п'ятдесят одної/ гривні на користь держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М. Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

26.06.2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в
Новоархангельській районній раді, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 122, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2013 року до Новоархангельського районного суду від ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС в
Кіровоградській області надійшла адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення ним вищезазначених правопорушень заперечив та надав пояснення від 26.06.14 року, що в протоколах сфальшований час події.
Протоколи складено не на вказаному заявником місці події по вул. Садовій 14 год. 50 хв., а в кабінеті ДАІ о 17.30 год., у відсутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а вказаний правопорушник за кермом не перебував. В дійсності на вказаних в протоколах час автомобілем керував
ОСОБА_4. В протоколах зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 залишив місце події та вживав алкоголь. В дійсності керував автомобілем ОСОБА_4, який разом з ОСОБА_1 дійсно їхав по вул. Садовій смт. Новоархангельськ біля 15 год. 01.06.2014 року, але ніякого ДТП не вчинив, доказом чого на автомобілі відсутні ушкодження що могли б бути спричиненні в наслідок
ДТП, також спиртних напоїв 01.06.2014 року не вживав ні ОСОБА_4, який керував автомобілем ні ОСОБА_1, тому що спиртні напої взагалі не вживають. Працівник
ДАІ, ОСОБА_5, приїхавши до правопорушника додому близько 17 год. 01.06.2014 року сказав що потрібно зняти копію з його посвідчення водія, вихопив його з рук ОСОБА_1 Таким чином вилучив його посвідчення водія.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про допит його відносно подій, що мали в смт. Новоархангельськ, вул. Садова біля 15 години 01 червня 2014 року, у зв'язку з тим, що саме він керував автомобілем, вказаним у протоколах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід направити прокурору
Новоархангельського району
Кіровоградської області для проведення перевірки щодо правомірності дій працівника правоохоронного органу та відповідності складення адміністративних протоколів відносно
ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 277, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 направити прокурору
Новоархангельського району
Кіровоградської області для проведення перевірки щодо правомірності дій працівника правоохоронного органу та відповідності складення адміністративних протоколів відносно
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського районного суду
О.М.Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року о 17.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-52 державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Тернівка по вул. Енергетична, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду

О.М.Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ПТУ №? 30 с. Торговиця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 року о 15.30 год. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Мінск ММВЗ без державного номерного знаку в селі
Нерубайка по вул. Зелена Брама під час здійснення маневру обгону здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де в той час рухався службовий автомобіль
ДАІ змусивши який загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням потерпілого.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680
/шістсот вісімдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.
Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2014 року о 23.50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Ford-Orіon з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Чапаєва с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду

О.М.Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у власному домоволодінні, що по АДРЕСА_2 Кіровоградської області, вчинив зі своєю дружиною сварку через те, що дружини на протязі трьох діб не було вдома, виражався в адресу своєї дружини, ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї. Під час опитування, подружжя ОСОБА_2 пояснило, що під час сварки ніхто із них фізичної сили не застосовував.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся у скоєному.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує покарання правопорушника є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання правопорушника суд не знаходить.

Згідно характеризуючих даних правопорушник на території сільської ради характеризується посередньо, тому за доцільне з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
/п'ятдесят одної/ гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять чотири/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М. Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року о 19.45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Миру в с. Ямпіль Катернопільського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання, з'явився та надав письмове пояснення, що він 28.05.2014 року знаходився в автомобілі ВАЗ 21011 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в якості пасажира.
Рухаючись, в автомобілі закінчилося паливо, водій, ОСОБА_2 пішов шукати бензин а він залишився в автомобілі.
Потім вийшов з автомобіля походив та за звичкою сів за руль і заснув чекаючи водія. Розбудив його працівник ДПС, попросив документи на автомобіль, після чого він дав їх без вагань.
Побачивши його в стані алкогольного сп'яніння за рулем автомобіля, працівник ДПС, склав протокол.

На підставі вище викладеного приходжу до висновку про необхідність проведення перевірки прокуратурою
Новоархангельського району відносно працівника ДПС, щодо правомірності складення останнім протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до прокуратури
Новоархангельського району для проведення перевірки відносно працівника ДПС щодо правомірності складення останнім протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.
Запорожець