П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 186/1118/14-п

"01" серпня 2014 р.
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла
від Першотравенського МВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого у ШУ «Першотравневе»
електрослюсарем, притягнутого за ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Ауді-80, р/н НОМЕР_1, по вулиці Леніна, с.
Богуслав, Павлоградського району,
Дніпропетровської області, під час
перестроювання з правої смуги на ліву,
не надав дорогу транспортному засобу,
який рухався в попутному напрямку, по
тій смузі, на яку перестроювався,
внаслідок чого, з ним зіткнувся
автомобіль марки ВАЗ-21101 р/н НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
порушенні Правил дорожнього руху
України не визнав, його представник за
довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання
про призначення судової автотехнічної
експертизи на розгляд якої поставити
такі питання:

- Чи вбачається в діях ОСОБА_1
порушення п.10.3. Правил дорожнього руху
України?

- Чи вбачається в діях водія, який
допустив наїзд (зіткнення) на
автомобіль ОСОБА_1, порушення п.11.5.
Правил дорожнього руху України?

- Чи вбачається в діях водія, який
допустив наїзд (зіткнення) на
автомобіль ОСОБА_1, порушення Правил
дорожнього руху України (перевищення
швидкості в межах міста), враховуючи
той факт, що гальмівний шлях його
автомобіля був приблизно 25 метрів,
автомобіль ОСОБА_1 проїхав ще 4 метри
після зіткнення?

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника правопорушника ОСОБА_1
ОСОБА_2 підлягає задоволенню та у
справі необхідно призначити судову
автотехнічну експертизу, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення справи необхідні
спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи суд вважає за
необхідне доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, фахівці якого мають
відповідний рівень кваліфікаційних
знань та повноваження для проведення
даного виду експертиз.

Відповідно до положень ч.1 ст.273 КУпАП
експерт призначається органом
(посадовою особою), у провадженні якого
перебуває справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Оплату експертизи суд покладає на
особу, яка заявила дане клопотання -
ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 273, 283, КУпАП, ст. 15 Закону України
«Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП
України судову автотехнічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) Чи вбачається в діях ОСОБА_1 порушення
п.10.3. Правил дорожнього руху України?

2)Чи вбачається в діях водія, який
допустив наїзд (зіткнення) на
автомобіль ОСОБА_1, порушення п.11.5.
Правил дорожнього руху України?

3)Чи вбачається в діях водія, який
допустив наїзд (зіткнення) на
автомобіль ОСОБА_1, порушення Правил
дорожнього руху України (перевищення
швидкості в межах міста), враховуючи
той факт, що гальмівний шлях його
автомобіля був приблизно 25 метрів,
автомобіль ОСОБА_1 проїхав ще 4 метри
після зіткнення?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Визначити строк проведення експертизи
один місяць з дня отримання експертом
цієї постанови та матеріалів справи.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384-385 КК
України за надання завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від надання висновку.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи про адміністративне
правопорушення № 186/1118/14-п.

Провадження по справі призупинити до
закінчення проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. С. Кривошея