ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_2, пенсіонер, мешкає за адресою м.
Харків АДРЕСА_1

по ст. 122-4, ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

01.10.2014року водій ОСОБА_1 о 10.30 керуючи
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 в м. Харків
по вул. барабашова,38 не забезпечив
безпечний боковий інтервал, в наслідок
чого сталося зіткнення з автомобілем
Опель д.н.НОМЕР_3, , після ДТП водій
ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

При ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, заподіяна
матеріальна шкода.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи, надав
клопотання в якому просить справу
розглядати без його участі, а тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, в тому числі
протоколами про адміністративне
правопорушення АБ2 № 958768 від 02.10.2014 р. та
АБ2 №958769 від 02.10.2014р.

Даючи оцінку зібраним доказам в
їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -
транспортна пригода мала місце
внаслідок порушення п. 2.10, п.13.1 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться склади
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 КпАП України, тобто
порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів та ст. 122-4 КпАП
України, тобто залишення водієм на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетен.

Так як адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, про вчинення ним
правопорушень передбачених ст.122-4 та
ст. 124 КУпАП розглядається одночасно, у
відповідності зі ст. 36 КУпАП, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Вивчивши обставини справи, врахувавши
особу правопорушника, суд вважає
можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
36, п1. ч.1 ст. 247, ст. 283, п.1, п. 3 ст. 284, ч.1 ст.
122-2, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_2 винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.. 124 та ст.. 122-4 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2,
адміністративне стягнення - за ст. 124
КУпАП - стягнути з нього штраф на
користь держави в сумі 340 грн. (триста
сорок грн.), за ст. 122-4 КУпАП - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі
255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн.)

Керуючись ст. 36 КУпАП - стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2.штраф на
користь держави в сумі 340 грн. (триста
сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_4
користь держави судовий збір 36
(тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Суддя
Н.М. Бородіна