Провадження № 33/792/186/14
Справа № 681/1374/14-п
інстанції Боб'юк О.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області Кобрін І.Г., з
участю секретаря Крисюк В.С.,
представника апелянта ОСОБА_2,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову судді Полонського районного
суду від 05 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого в релігійній громаді м.
Києва,

визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно з постановою, 29 червня 2014 року
близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 на 53 км
автодороги «Дубрівка - Баранівка - В.
Піч», керував автомобілем марки «ВАЗ
21110 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, не
дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, внаслідок чого
допустив зіткнення із задньою правою
частиною автомобіля марки «Форд
Транзіт», номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
ушкодження. ОСОБА_3 порушив п. 13. 1, 13. 3
Правил дорожнього руху.

Як вбачається з апеляційної скарги,
ОСОБА_3 просить постанову суду
скасувати, а справу закрити, у зв'язку
із відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Вказує, що винуватцем ДТП являється
саме водій ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
апелянта ОСОБА_2 на підтримку
апеляційної скарги, вважаю, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за вказаних в постанові обставин
відповідає матеріалам справи,
ґрунтується на наявних у ній доказах.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_3 вину
не визнав і пояснив, що здійснював рух
із швидкістю 90 кмгод. Попереду нього на
невеликій швидкості рухався
автомобіль під керуванням ОСОБА_5 При
наближенні до перехрестя ОСОБА_3
готувався здійснити маневр обгону і
включив лівий поворот. ОСОБА_5 майже
перед самим перехрестям включив лівий
поворот, змістив автомобіль вправо і
звідти почав здійснювати поворот
вліво. ОСОБА_3 змістив свій автомобіль
вправо, але не зміг уникнути зіткнення.
Стверджує що оскільки ОСОБА_5 змістив
свій автомобіль вправо тому він не
виконував обгін, а виконував
випередження на своїй смузі руху, де і
відбулося зіткнення.

Разом з тим, вина ОСОБА_3
підтверджується як показами
ОСОБА_5, який пояснив що за 50-100 метрів до
перехрестя включив лівий поворот, в
дзеркало заднього виду побачив, що
ОСОБА_3, який рухався на великій
швидкості, також включив лівий поворот
для здійснення обгону, тому з метою не
допустити зіткнення перед здійсненням
повороту зупинився біля осьової лінії,
так і протоколом про адміністративне
правопорушення та схемою до нього де
встановлено, що зіткнення між
автомобілями відбулося біля
перехрестя. На дорозі встановлений
дорожній знак № 1.22 «Перехрестя з
другорядною дорогою» і після вказаного
знаку ОСОБА_5 включив сигнал лівого
повороту, залишився на смузі руху і
перед здійсненням повороту зупинився
на смузі руху.

Аналізуючи вказані докази в їх
сукупності, суд прийшов до
обґрунтованого висновку про
доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
адміністративне стягнення накладено в
межах санкції ст. 124 КУпАП, а тому
підстав для скасування чи зміни
постанови судді немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Полонського районного
суду від 05 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3
залишити без зміни, а його апеляцію ?
без задоволення.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя / підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
І.Г. Кобрін