Справа № 158/2350/14-п
Провадження № 3/0158/705/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та
району УДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а
н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 449218 ОСОБА_1 09 вересня 2014 року
близько 13 год. 15 хв. зі сторони с.
Бодячів Ківерцівського району при
виїзді на головну дорогу на вул.
Чкалова у м. Ківерці, керуючи
автомобілем НОМЕР_1», не надав переваги
в русі автомобілю НОМЕР_2», який рухався
по головній дорозі, внаслідок чого
відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 16.11 ПДР
України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 449219 ОСОБА_1 09
вересня 2014 року близько 13 год. 15 хв. зі
сторони с. Бодячів Ківерцівського
району при виїзді на головну дорогу на
вул. Чкалова у м. Ківерці, керуючи
автомобілем НОМЕР_1», перебував у стані
алкогольного сп’яніння, що
стверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 26 від 09.09.2014 року
(а.с. 7), чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Заслухавши порушника, який вину у
вчиненому визнав, просив суворо не
карати та не позбавляти права
керування транспортними засобами,
дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується у
подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н
о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. ст.
124; 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у
виді штрафу на суму 3450 (три тисячі
чотириста п’ятдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як
через 15 днів з дня вручення постанови
про накладення штрафу, штраф стягнути у
подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській
області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2