Провадження № 3/470/152/14
Справа № 470/436/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не
одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч 2.
ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно громадянина ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 24
березня 2014 року ОСОБА_1 отримав
направлення на проходження
корекційної програми в районному
центрі соціальних служб для сімї, дітей
та молоді Березнегуватської РДА
Миколаївської області, у зазначений
термін він з'явився, але не пройшов
корекційну програму в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину
визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 встановлена і
підтверджується даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії МИ № 004649 від 23
квітня 2014 року (а.с.1), розпискою від 24
березня 2014 року (а.с.2), повідомленням
про направлення особи на проходження
корекційної програми (а.с.3),
повідомленням про непрходження
корекційної програми (а.с.4), поясненням
ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
суддею встановлено щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
та ступінь його вини, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя
стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі – 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач «Управління державної
казначейської служби України у
Березнегуватському районі
Миколаївської області» код 22030001, МФО
826013.

На постану судді може бути апеляційна
скарга, або протест прокурора, до
апеляційного суду Миколаївської через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя
ОСОБА_3