overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/1898/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0228085 від 27.01.2014р., ОСОБА_1 12.11.2013 року будучи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 та при цьому не знявся з обліку в Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для належного дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, а в графі «Свідки» вказано рапорт, що є неприпустимим з огляду на вимоги ст.256
КУпАП. Також, рапорт ст.ДІМ Галицького
РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про виявлення порушення
ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, ніде не зареєстрований, тобто не зрозуміло його походження та яким чином він потрапив до матеріалів адміністративної справи. Окрім того, до матеріалів адміністративної справи долучено ксерокопію письмових пояснень ОСОБА_1, хоча повинен долучатись оригінал, більше того, у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення, яким має бути місце проживання порушника, вказано АДРЕСА_2, однак в тому ж таки протоколі місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1, що впливає на визначення підсудності розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа №461/1897/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0228086 від 27.01.2014р., ОСОБА_1 13.11.2013 року будучи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 та при цьому не знявся з обліку в Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для належного дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, а в графі «Свідки» вказано рапорт, що є неприпустимим з огляду на вимоги ст.256
КУпАП. Також, рапорт ст.ДІМ Галицького
РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фединець І.І. про виявлення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, ніде не зареєстрований, тобто не зрозуміло його походження та яким чином він потрапив до матеріалів адміністративної справи. Окрім того, до матеріалів адміністративної справи долучено ксерокопію письмових пояснень ОСОБА_1, хоча повинен долучатись оригінал, більше того, у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення, яким має бути місце проживання порушника, вказано АДРЕСА_2, однак в тому ж таки протоколі місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1, що впливає на визначення підсудності розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа №461/1987/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого менеджером туризму, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.02.2014 року о 23.00 год., на 64 км автодороги Львів -Краковець, керуючи автомобілем марки «Rover 416» д.н.з.НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну огорожу, чим завдав автомобілю технічних пошкоджень та порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№321341 від 08.02.2014 р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа №461/1896/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0228087 від 27.01.2014р., ОСОБА_1 14.11.2013 року будучи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 та при цьому не знявся з обліку в Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для належного дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, а в графі «Свідки» вказано рапорт, що є неприпустимим з огляду на вимоги ст.256
КУпАП. Також, рапорт ст.ДІМ Галицького
РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фединець І.І. про виявлення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, ніде не зареєстрований, тобто не зрозуміло його походження та яким чином він потрапив до матеріалів адміністративної справи. Окрім того, до матеріалів адміністративної справи долучено ксерокопію письмових пояснень ОСОБА_1, хоча повинен долучатись оригінал, більше того, у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення, яким має бути місце проживання порушника, вказано АДРЕСА_2, однак в тому ж таки протоколі місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1, що впливає на визначення підсудності розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа №461/1976/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючої директором ПП «КУК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 07.02.2014р. ОСОБА_1 працюючи директором ПП «КУК», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для належного дооформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, а також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1
КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Єдиний унікальний номер №440/1588/14-п
Провадження №3/440/560/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

28.08.2014 р. близько 20.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Ракобовти
Буського району, вчинив конфлікт з гр.ОСОБА_2, під час якого голосно кричав та висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 243969 від 22.10.2014 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2014 р., поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа №461/3347/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року місто
Львів

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.03.2014 року близько 19.30 год. в м.Львові на вул.Льва, 9, ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення №0228063 від 31.03.2014р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа №461/2205/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.02.2014 року о 19.00 год., в м.Львові по вул.Науковій, 39, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з.НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Дачія Логан» д.н.з.НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень та порушив п.10.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№332585 від 17.02.2014 р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа №461/3028/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.03.2014 року о 12.40 год. за адресою м. Львів, вул.Городоцька, 67, гр.ОСОБА_1 здійснювала торгівлю яблуками у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0228106 від 17.03.2014р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити та повернути предмети торгівлі.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, щодо нього - закрити та повернути предмети торгівлі.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа №461/3400/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року місто
Львів

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, проживаючу за адресою АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин не відвідує школу.

В суд правопорушник не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0230993 від 10.03.2014р. та іншими матеріалами справи.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа №461/1899/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0228084 від 27.01.2014р., ОСОБА_1 11.11.2013 року будучи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 та при цьому не знявся з обліку в Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для належного дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, а в графі «Свідки» вказано рапорт, що є неприпустимим з огляду на вимоги ст.256
КУпАП. Також, рапорт ст.ДІМ Галицького
РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про виявлення порушення
ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, ніде не зареєстрований, тобто не зрозуміло його походження та яким чином він потрапив до матеріалів адміністративної справи. Окрім того, до матеріалів адміністративної справи долучено ксерокопію письмових пояснень ОСОБА_1, хоча повинен долучатись оригінал, більше того, у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення, яким має бути місце проживання порушника, вказано АДРЕСА_2, однак в тому ж таки протоколі місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1, що впливає на визначення підсудності розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
КУпАП - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа №461/3346/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.03.2014 року близько 23.50 год. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме: образливо лаявся, виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення №228048 від 31.03.2014р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа №461/3313/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року місто
Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого торгівельним агентом на ТзОВ «Хмільний дім», проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.03.2014 року о 18:45 год., у м.Львові на перехресті вулиць
Тарнавського - Архипенка, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET» д.н.з.НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив з автомобілем марки «SKODA FABIA» д.н.з.НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічні пошкодження, після чого місце пригоди покинув, чим порушив п.13.1, 2.10
Правил дорожнього руху України.

Під розгляду справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124
КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№331185 від 21.03.2014р. та іншими матеріалами справи.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа №461/3992/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм на ПП
«Забєлін», проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.04.2014 року близько 09.00 год. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини та сина, а саме вчинив сварку, ображав їх та виганяв з квартири.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення №213684 від 04.04.2014р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.