П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 Справа №607/3703/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
приватним підприємцем,

за ч.4 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року о 22 год. 15 хв. в м.
Тернополі на нерегульованому
перехресті вулиць
15квітня-Київська-Стуса, водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
«Вольксваген Джета», державний
номерний знак 20 МСК 02, будучи причетним
до ДТП, вжив алкоголь після події до
проведення медичного огляду, чим
порушив вимоги п.2.10 (є) Правил
дорожнього руху України, а тому, своїми
діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явився, однак подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 144701 від
07.02.2014 р.; постановою про закриття
кримінального провадження від 31.12.2013 р.;
повідомленням про закриття
кримінального провадження від 31.12.2013 р.;
копією Витягу з кримінального
провадження; дорученням про проведення
досудового розслідування від 08.11.2013 р.;
повідомленням про початок досудового
розслідування від 08.11.2013 р.; постановою
про призначення групи слідчих від
08.11.2013 р.; протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
07.11.2013 р.; висновком щодо результатів
медичного огляду № 007263 від 07.11.2013 р.;
результатами лабораторного
дослідження крові на наявність
алкоголю від 08.11.2013 р.; протоколом
додаткового допиту свідка від 16.11.2013 р.;
висновком експерта № 1393 від 25.11.2013 р.;
рапортами інспектора ВДАІ МГБ ТМВ УМВС
України в Тернопільській області
капітана міліції ОСОБА_2 від 24.01.2014 р.,
25.01.2014 р., 29.01.2014 р. та 05.02.2014 р. та іншими
матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, тобто –
вживання водієм транспортного засобу
після дорожньо-транспортної пригоди за
його участю алкоголю, наркотиків, а
також лікарських препаратів,
виготовлених на їх основі (крім тих, що
входять до офіційно затвердженого
складу аптечки або призначені медичним
працівником), або після того, як
транспортний засіб був зупинений на
вимогу працівника міліції, до
проведення уповноваженою особою
медичного огляду з метою встановлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції, чи до
прийняття рішення про звільнення від
проведення такого огляду.

Однак, у судовому засіданні
встановлено, що 31 грудня 2013 року
винесено постанову про закриття
кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП,
у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі, слід закрити, у зв’язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 289 КУпАП,
–

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.130 КУпАП – закрити, у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3