overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/1178/14
Єдиний унікальний № 742/4459/14
Постанова

Іменем України

29 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді
Зарічної Л.А., при секретарі Тищенко
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали
Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код -

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 увійшов до приміщення слідчого відділення, з метою зустрічі зі слідчим, у стані алкогольного сп’яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у скоєному, тому суд вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне застосувати вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 283-285
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102
(сто дві) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача – ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів,
МФО – 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п’ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Л.А.Зарічна
Справа № 610/4087/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2013 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, держномер 32263МА, по вул. Савинське шосе в м.
Балаклія Харківської області, на 92 км+280м. автодороги
Харків-Зміїв-Балаклія-Гороховатка, при виявленні небезпеки для руху, не прийняв мір для зниження швидкості, не зупинив транспортний засіб та не витримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Форза, держномер
АХ3360СК, під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями порушив вимоги п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно пояснень ОСОБА_1, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 19.12.2013 року вона керувала автомобілем ЗАЗ
Форза, держномер АХ3360СК, по вул.
Савинське шосе в м. Балаклія
Харківської області. При під’їзді до
Балаклійського РЕС, вона, рухаючись у крайній лівій смузі дороги, з метою заїзду на територію підприємства, ввімкнула покажчик повороту наліво та почала зменшувати швидкість. Під час виконання повороту ліворуч, вона відчула удар в ліву задню частину її автомобіля.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 174058 від 01.10.2014 року, згідно якого ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12.3, 13.1 ПДР України (а.с.2);

- висновком судової автотехнічної експертизи № 5032 від 31.07.2014 року (а.с.6-7);

- схемою до протоколу місця події ДТП від 19.12.2013 року (а.с.10);

- постановою про закриття кримінального провадження від 10.09.2014 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/742/1180/14
Єдиний унікальний № 742/4477/14
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді
Зарічна Л.А., при секретарі Тищенко О.М., розглянувши матеріали які надійшли від
Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, працюючого керівником ПП
«Техімпекс-2011» ,

за ст. 163-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року при перевірці
Прилуцькою ОДПІ ПП «Техімпекс-2011», розташованого в м.Прилуки по вул.
Шевченка, 107, кв.404, керівником якого є
ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме єдиного податку у сумі 2570,40 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується складеним по справі протоколом серії АА №579698 від 24.09.2014 р.

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00коп на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу - «судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 26543620 пункт:5, доходний рахунок - 0006, отримувач коштів -
УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37984681, банк одержувача -
ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО - 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Л.А. Зарічна
Провадження № 3/742/1217/14
Єдиний унікальний № 742/4664/14
Постанова

Іменем України

13 жовтня 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Тищенко О.М. розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької
МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ФОП,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року при перевірці
Прилуцькою ОДПІ КП
«Прилукитепловодопостачання», розташованого в м.Прилуки по вул.Садова, 104, керівником якого є
ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме ПДВ в сумі 372849,84 грн. (граничний термін сплати 30.07.2014 р., фактично подано платіжне доручення 08.08.2014 р).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05 серпня 2014 року було укладено договір № 2-25/30 «Про організацію взаєморозрахунків», а також у даний період часу він перебував у відпустці і ніякого відношення до здійснення оплати не мав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

У той же час суд враховує, щире розкаяння як пом'якшуюча відповідальність обставина, відсутність обтяжуючих обставин, вперше притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд визнає, що у даному випадку присутня малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.22, ст.23
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу - «судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 26543620 пункт:5, доходний рахунок - 0006, отримувач коштів -
УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37984681, банк одержувача -
ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО - 853592.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А.
Зарічна
Провадження № 3/742/1170/14
Єдиний унікальний № 742/4414/14
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
Зарічна Л.А при секретарі Тищенко О.М. розглянув матеріали, які надійшли від
Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Гнєдаша, 9, кв.2, працюючого водієм ПрАТ «Граніт»,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2014 року ОСОБА_1 о 12год.30хв. в с.
Гужівка, Ічнянського району, по вул..
Леніна керуючи автомобілем марки КАМАЗ 65115, д.н.з.СВ 5218 АМ, внаслідок поломки ступиці, було пошкоджено асфальтоване покриття проїзної частини вулиці.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши наведені вище обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.139
КупАП, а саме пошкодження дорожнього покриття та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 139 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави розміром 340 (триста сорок) грн.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу – «судовий збір», код ЄДРПОУ суду – 26543620 пункт:5, доходний рахунок – 0006, отримувач коштів – УДКС ( м.
Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37984681, банк одержувача –
ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО – 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п’ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Л.А. Зарічна
Провадження № 3/742/1242/14
Єдиний унікальний № 742/4789/14
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайсуду Чернігівської області в складі: головуючого судді Зарічна Л.А., при секретарі Тищенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 в’їзд
ЯрмарковийАДРЕСА_1, українця, гр.України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 23 год. 00 хв. 03.09.2014р. працівниками Прилуцького МВ УМВС було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що підтвердив у суді і сам порушник.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та керуючись ст.ст.187,221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача – ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів,
МФО – 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п’ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя
Л.А.Зарічна
Справа № 628/3462/14-п
Провадження № 3/628/1053/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 р. Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря – Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з. Куп’янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП – роз’яснені,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 01.09.2014 р. не приступила до навчального процесу у
Куп’янському професійному ліцеї № 34 і по теперішній час.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 851000 від 14.10.2014 р.
/а.с.2-3/, клопотанням керівництва
Куп’янського професійного ліцею № 34 від 09.10.2014 р. № 933, з якого вбачається, що учениця групи КК-21 ОСОБА_2 з 01.09.2014 р. заняття та виробничу практику не відвідує /а.с.5/, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 /а.с.6/.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав, зобов’язалася посилити контроль за поведінкою доньки
ОСОБА_2 та прийняти відповідні заходи по її вихованню та навчанню.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184
КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (код ЄДРПОУ суду: 02893930 р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору: 5).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.О.Шиховцова
Справа № 635/7076/14-п
Провадження № 3/635/1694/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2№706394 від 11 липня 2014 року, 10 липня 2014 року близько 23 години 30 хвилин у місті
Харків громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Роганській 16 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від продуття алкотестера
Драгер відмовився, від підпису протоколу та дачі пояснень відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване притягуваному правопорушення було вчинено 10.07.2014 року, тобто на сьогоднішній день з дня вчинення правопорушення сплинуло понад три місяця.

Згідно вимог ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 130, п 7 ст. 247 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя

Д.М. Савченко
Провадження № 3/742/1176/14
Єдиний унікальний № 742/4450/14
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Територіальної державної інспекції праці у
Чернігівській області до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ПВК»
«КБ Пожспецмаш», мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ПВУ»
«КБ Пожспецмаш»» вчинив адміністративне правопорушення, а саме: заробітна плата працівникам ТОВ
«ПВК» «Пожспецмаш» на протязі квітня-липня 2014 року виплачується нерегулярно із порушенням строків виплати визначених нормативним актом роботодавця, внаслідок чого із часу проведення попередньої перевірки на підприємстві виникла заборгованість по виплаті заробітної плати, чим порушено ст. 115 КЗпП України; при звільненні працівників не проводиться виплата всіх належних їм при звільненні сум у день звільнення, чим порушено ст. 116 КЗпП України; оплата праці працівникі підприємства в квітні-липні 2014 року не здійснювалась у першочерговому порядку, чим порушено ч.5 ст. 97 КЗпП України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив наведені вище обставини та пояснив, що вказані порушення будуть усунуті найближчим часом.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави розміром 510 грн.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу - «судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 26543620 пункт:5, доходний рахунок - 0006, отримувач коштів - УДКС ( м.
Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів,
МФО - 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Л.А.Зарічна