overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/6603/14-п
Провадження № 3/211/1441/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Центральної МДПІ м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, працює керівником Управління
Пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Управління Пенсійного
Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, адреса: 50086,
Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 85А встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 2 квартал 2014 року. Термін подання податкового розрахунку за 2 квартал 2014 року – з 01.07.2014 року по 11.08.2014 року.
Порушення встановлено актом від 07.10.2014 року № 1390/24450481/1701, тим самим порушено ст. 176 Податкового кодексу України та закону.

ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила .

Дослідивши письмові матеріали справи( протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2014 року, акт перевірки від 07.10.2014 року № 1390/24450481/1701 та інші) , вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Згідно ст. 163-4 ч.1 КпАП України, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1 , 268, 283, 284,
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.
Справа № 211/6642/14-п
Провадження № 3/211/1451/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с.
Сангай, Житомирської області, громадянка України , ПП «Шейко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
НОМЕР_1 вид. Камянець-Подільським РВ
УМВС 19.09.2012р.,

по ст.164 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол, який надійшов від
Довгнцівського РВ Криворізького МУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КпАП України, даний протокол не відповідає вимогам ст. 256
КпАП України, не зрозуміло суть адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164
КпАП України повернути до
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.
Справа № 199/8774/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Арбузова, 5, в силу ст.89 КК України не судимого -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року близько 12-00 годин за місцем спільного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, в ході якого висказував образи та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року серії ДН
№104983; рапортом працівника міліції;.; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілому.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який вину визнав і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя

І.В.
Дяченко
Справа № 211/5806/14-п
Провадження № 3/211/1273/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Довгнцівського РВ Криворізького МУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області , громадянина України , ІПН НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Спарта», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-4 ч.2
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол, який надійшов від
Криворізької центральної об’єднаної податкової інспекції в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 2
КпАП України, даний протокол не відповідає вимогам ст. 283-285 КпАП
України, не зазначено період (час) вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 280 КпАП
України.

Керуючись ст. 256, 278, 280. 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 2
КпАП України повернути до Криворізької центральної об’єднаної податкової інспекції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.
Справа № 211/6462/14-п
Провадження № 3/211/1415/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.
Кривий Ріг, ІПН НОМЕР_1, голова правління ПАТ «Криворіжжитлобуд», зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТА НОВИВ:

19.09.2014 року при перевірці ПАТ
«Криворіжжитлобуд» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобов’язань, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування по деклараціях з податку на додану вартість за травень 2013 року, листопад 2013 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість у загальній сумі 251066 грн. Правопорушення встановлено актом перевірки № 1303/22-01/01239246 від 19.09.2014 року, вчинено за місцезнаходженням підприємства.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, належним чином повідомлений, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року, акт про правопорушення № 1303/22-01/01239246 від 19.09.2014 року.), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП
України.

Згідно ст. 163-2 ч. 1 КпАП Україин, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків тазборів
(обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.2,251,268, 283, 284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.
Справа № 211/6749/14-п
Провадження № 3/211/1455/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м.
Кривий Ріг, громадянка України , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 вид.
Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС України від 22.05.2001 року,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов’язків по вихованню свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.10.2014 року за адресою вул. Болотнікова, 33 розпивав алкогольний напій.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явилася, вину визнала, суду пояснила, що з сином проведені бесіди та більше такого не повториться.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол по адміністративне правопорушення від 23.10.2014 року ДН № 124377, пояснення правопорушника та інші документи по справі) вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП
України.

Згідно ст. 184 КпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,- тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох НМДГ.

Враховуючи згідно ст. 33 КпАП України особу порушника, обставини що пом’якшують покарання, суд,-

Керуючись ст. ст. 33, 184, 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.
Справа № 211/6145/14-п
Провадження № 3/211/1366/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, громадянина України, директор
ТОВ «Кривбасметалсттіл», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Кривбасметалсттіл», юридична адреса: 50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Літке, 2Б, було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобов’язань, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування по декларації з податку на додану вартість за березень - травеньт2014 року, в результаті чого занижено додаток на додану вартість у загальній сумі 2074834,64 грн.
Правопорушення встановлено актом перевірки № 999/22-01/33873515, від 08.08.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства. Порушено п. 198 .3, 4 п. 198.6 ст. 198, 188, 44 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року, акт про правопорушення № 999/22-01/33873515, від 08.08.2014р.), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-1 ч.2 КпАП
України.

Згідно ст. 163-1 ч. 2 КпАП Україин, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.2, 251,268, 283, 284
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.
Справа № 211/6203/14-п
Провадження № 3/211/1377/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.
Інгулець, громадянин України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Ак 989521 вид.
Інгулецьким РВ УМВС 14.09.2000р.,

по ст.164 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол, який надійшов від
Довгнцівського РВ Криворізького МУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КпАП України, даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 та 278 КпАП України, а саме до протоколу не додано протокол вилучення знарядь і засобів вчинення правопорушення, та в протоколі про адсміністративне правопорушення не зазначено, де зберігаються дані засоби вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164
КпАП України повернути до
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.
Справа № 211/6142/14-п
Провадження № 3/211/1365/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, громадянина України, директор
ТОВ НВП «ГРАФІТ», адреса проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ НВП «ГРАФІТ», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 117, було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобов’язань, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування по декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 – лютий 2013 року, в результаті чого занижено додаток на додану вартість у загальній сумі 171 595,00 грн.
Правопорушення встановлено актом перевірки № 1014/22-02/33758872, від 11.08.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства. Порушено п. 44.1 ст. 44, п 193.1 ст. 193, п. 198.1 п. 198.2, п. 198 .3 п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року, акт про правопорушення № 1014/22-02/33758872, від 11.08.2014 р.), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 163-1 ч. 1 КпАП Україин, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 251,268, 283, 284
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.
Справа № 211/6018/14-п
Провадження № 3/211/1333/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ІДПС УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, мешкає - м. Кривий Ріг, вул.
Лісового, 23/38,

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 09.07.2014 року на вимогу працівника міліції відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння. Ухвалою суду від 30.07.2014 року даний адміністративний матеріал було повернуто до ІДПС УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області для до оформлення.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 137215 від 09.07.2014 року та інші матеріали справи), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП
України закрити провадження по справі по відношенню гр. ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.
Справа № 177/2899/14-п
Провадження № 3/177/792/14
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 12.10.2014 року та 24.10.2014 року, викликався правопорушник ОСОБА_1 про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до зали судового засідання не з’явився, причини його неявки суду невідомі.

Об’єктивний розгляд справи за відсутності правопорушника є неможливим згідно ст. 268 КПК України, тому суд вважає за необхідне винести постанову про привід вищевказаної особи.

Суд вважає за необхідне поручити виконання постанови про привід правопорушника Криворізькому РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 08.30 годин 11.11.2014 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови суду доручити начальнику Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: