справа № 208/7295/14-п
№ провадження 3/208/1371/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01 вересня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»-23; про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.07.2014 року о 10-45 годині ОСОБА_1
рухаючись по пр.Пеліна в м.
Дніпродзержинську, здійснював
перевезення пасажирів без відповідної
ліцензії на автомобілі «ВАЗ-21099» д/н
18189АВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився, в матеріалах
справи є заява про розгляд справи у
його відсутність.

Частина 1 статті 164 КУпАП, передбачає
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди),

Згідно вимог ст. 164 КУпАП господарська
діяльність – це будь-яка діяльність
особи, спрямована на отримання доходу в
грошовій, матеріальній або не
матеріальних формах, у разі коли
безпосередня участь такої особи в
організаціях такої діяльності є
регулярною, постійною та суттєвою.
Безпосередня участь – це зазначена
діяльність особи через свої постійні
представництва, філії, відділення, інші
відокремлені підрозділи, а також через
довірену особу, агента, або будь яку
іншу особу, яка діє від імені та на
користь першої особи. (п.1.32 ст.1 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств»). Підприємницькою
діяльність може вважатися лише
діяльність з виробництва продукції,
виконання робіт, надання послуг і
зайняття торгівлею з метою одержання
прибутку.

Відповідно до Закону України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності», а саме ст.9
п.25, передбачено ліцензування по
наданню послуг з перевезення
пасажирів, … автомобільним …
транспортом.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника ОСОБА_1,
відповідно до яких останній визнав той
факт, що документів (ліцензії) на
здійснення господарської діяльності у
сфері перевезення пасажирів він не має.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинено порушення
господарської діяльності, а саме не
одержана ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, однак, цей факт є епізодичним
фактом, а не систематичним наданням
послуги по перевезенню пасажирів без
відповідної ліцензії.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП та обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП, а також враховуючи характер та
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення і особу правопорушника,
що до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд
вважає можливим у зв’язку з
малозначністю скоєного правопорушення
застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст..22, ч. 1 ст. 164, ст. 283, ст. 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КупАП, та звільнити від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП,
обмежитись усним зауваженням, без
конфіскації предмету господарської
діяльності. Провадження по справі
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.