ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4292/14-п
Провадження № 3/210/984/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ КМУ у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Луганка , Петровського
району , кіровоградської області ,

працює ТОВ ГТК
електрогазозварювальником, проживає :
АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч.1, 124 ,122-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу надійшло 2
адміністративні справи у відношенні
ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 т 124 , 122-4 КУпАП.

06 червня 2014 року, близько 14 години ,
ОСОБА_3 керував транспортним засобом
Пежо 308 д.з. НОМЕР_1 по вул. Будьонного в
м. Кривому Розі в стані алкогольного
сп'яніння , чим порушив п. 2.9.а ПДР
України .

Крім того , 06.06.2014 року , близько 14
години , водій ОСОБА_3 , керуючи
транспортним засобом Пежо 308 д.з.
НОМЕР_1 по вул. Будьонного в м. Кривому
Розі, проїзжаючи перехрестя вул.
Димитрова , виїхавши на перехрестя на
забороняючий червоний сигнал
світлофора та здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_4. Після наїзду залишив
місце ДТП до якого він був причетний
.

ОСОБА_3 у судовому засідання себе
винним визнав , підтвердивши
вищевикладені обставини .

Провина правопорушника , окрім
визнання ним своєї вини, в повному
обсязі підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи.

З висновку щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів , що знижують
увагу та швидкість реакції № 1846 від
06.06.2014 року вбачається , що на момент
обстеження в 17 годин 05 хвилин ОСОБА_3
перебував у стані алкогольного
сп'яніння .

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень,
передбачених ст.130 ч.1, 124, 122-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника , ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, який визнав себе
винним в повному обсязі, щиро
розкаявся у вчиненому. Вказані
обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність
правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність
правопорушника.

Суд вважає за необхідне на підставі
ст. 36 КУпАП адміністративні справи
№ 210/4291/14-п пр.3/210/983/14 та
справа № 210/4292/14-п пр. 3/210/984/14 об'єднати
в одне провадження , присвоївши номер
№ 210/4291/14-п пр.3/210/983/14 .

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчинених правопорушень , суд
застосовує відносно ОСОБА_5
адміністративне покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст.
130ч.1, 124, 122-4 КУпАП і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 12 місяці.

Виконання постанови покласти на
ДАІ КМУ УМВС в Дніпропетровській
області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко