Справа № 567/1260/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Острозького МВ УМВС України
в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Незалежності, 139/15
Рівненської області, працюючого
водієм філії "Острозький райавтодор"

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені),

в с т а н о в и в:

26.09.2014 року близько 14 год. 00 хв. в м.
Острог по пр.. Незалежності, 139 ОСОБА_1
ображав та виражався нецензурною
лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення не визнав. Пояснив, що
26.09.2014 року він гужовим транспортом
перевозив сіно до господарських
будівель. Проїжджаючи біля гаража, який
належить сусідці – ОСОБА_3, випадково
наїхав на її огорожу та коні, якими він
керував стали їсти кущі малини,
належної ОСОБА_3 В цей час біля гаража
був ОСОБА_2 - внук сусідки, який зробив
йому зауваження нецензурною лайкою на
що він у відповідь також облаяв
нецензурною лайкою ОСОБА_2

Чому під час дачі пояснень працівникам
міліції 26.09.2014 року вказав інші
обставини пояснити не зміг.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 26.09.2014 року
близько 15-16 год. він замітав біля
гаража, який належить його бабі –
ОСОБА_3 та розташований в м. Острог по
пр..Незалежності. В цей час він помітив,
що коні, якими їздив ОСОБА_1 почали їсти
малину, тому він зробив останньому
зауваження. На що ОСОБА_1 почав
нецензурно лаятися, тому він і викликав
працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №018817
від 26.09.2014 року, висновком №1827 по
розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 від
30.09.2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_2,
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
26.09.2014 року.

Відповідно до довідки Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області від
29.10.2014 року №63/6008, ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

З зазначених матеріалів встановлено,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність. При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується посередньо.

За таких обставин, при альтернативі
стягнень, передбачених ст. 173 КУпАП, суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст..24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративне
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 102
гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_4