Справа № 583/4018/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014 року
Охтирський міськрайонний
суд Сумської області в складі
головуючого судді

Ярошенко Т.О.

при секретарі

Горлач В. В.

з участю адвоката

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Охтирка
Сумської області матеріали, що
надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, протокол
серія АП1 №679898

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02 листопада 2014 року о 07 годині 40
хвилин по вул. Гоголя м. Охтирка
Сумської області керував
автомобілем НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння в установленому законом
порядку ухилився шляхом відмови в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху
України. Своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в суді вину визнав та
пояснив, що дійсно, 02 листопада 2014 року
о 07 годині 40 хвилин керуював
автомобілем НОМЕР_2, був зупинений
працівниками мілції,, від проходження
медичного огляду на стан сп’яніння
відмовився.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02
листопада 2014 року, поясненнями
правопорушника даними в суді,
матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
адвоката, дослідивши письмові докази,
вважає, що правопорушення мало місце,
вина ОСОБА_2 знайшла своє
підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_2 має на
утриманні неповнолітню дитину, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, позитивно
характеризується за місцем
проживання, займається підсобним
господарством,проживає у сільській
місцевості, а тому позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів поставить його в складне
матеріальне становище, оскільки,
автомобіль є його єдиним джерелом
доходів, тому вважає, доцільним
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції статті за
дане правопорушення у вигляді
адміністративного арешту, так як суд
вважає, що саме такий вид стягнення
буде достатнім для виправлення та
перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_2
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130 ч.1, 40-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 накласти адміністративне
стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту строком 7
(сім) діб, строк відбуття рахувати з
часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі
36, 54 грн. в доход держави одержувач:
Охтирське УК/Охтирський район 22030001,
код одержувача 37981563, банк
одержувача:ГУДКСУ у Сумській області
МФО:837013 р/р 0013 обов‘язково
заповнити призначення платежу:
судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного
суду:
ОСОБА_3