Справа№328/3933/1
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши адміністративний матеріал
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького
району та м. Токмак в Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює у ПрАТ "Райз
Максимко" водієм, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 р., о 12-30 год., ОСОБА_1 на 86
км + 700 м а/д
"Енергодар-Василівка-Бердянськ",
керував автомобілем НОМЕР_1 на ділянці,
що має по одній смузі руху в кожному
напрямку, рухаючись зі сторони м.
Токмак до а/д «М-18» не обрав безпечну
швидкість руху з урахуванням дорожньої
обстановки та технічного стану
транспортного засобу, при виникненій
небезпеки для руху та перешкоди, яку
водій об’єктивно міг виявити, при
зменшені швидкості руху транспортного
засобу та зміні напрямку руху, не
впевнився в безпеці маневру та
допустив зіткнення з автомобілем КС
3575А на шасі ЗИЛ 133 ГЯ державний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
рухався попереду в попутному напрямку
та виконував поворот ліворуч,
внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода,
транспортні засоби отримали технічні
пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,
12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
України, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортніх засобів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП,
підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 803044 від 05.11.2014 року, в якому
зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.п.
10.1,12.3 ПДР України та скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП; схемою автопригоди,
ксерокопіями фото, поясненнями,
тестуванням на алкоголь, проведеного
05.11.2014 року за допомогою приладу
"Драгер", відповідно до якого ОСОБА_1 був
тверезим, протоколом перевірки
технічного стану транспортного засобу
№ 00259-00674-14 від 07.08.14 року, відповідно до
якого транспортний засіб О4, CRANE, FRUEHAUF,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3,
визнано технічно справним, протоколом
перевірки технічного стану
транспортного засобу № 00081-05555-13 від
11.11.13 року, відповідно до якого
транспортний засіб N3, МАЗ, 642208,
державний реєстраційний номер НОМЕР_4,
визнано технічно справним, протоколом
перевірки технічного стану
транспортного засобу № 00259-00348-14 від
26.05.14 року, відповідно до якого
транспортний засіб N3, ЗИЛ, 133 ГЯ,
державний реєстраційний номер АР 7601ВВ,
визнано технічно справним.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вину визнав, розкаявся, тому вважаю
необхідним призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,34,124,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Византи винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0001;
кбк: 21081300, ; банк
одержувача Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя