ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5905/14-п
Провадження № 3/210/1451/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,
який надійшов з Дзержинського
районного відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
– м. Кривий Ріг , не працюючого,
зареєстрований та мешкає за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Землячки, 11/54

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу 03 листопада 2014 року
надійшов вищезазначений матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст.178 ч.3
КУпАП, в якому зазначено, що 06.09.2014 року
близько 13.20 год. ОСОБА_3 біля будинку 11
по пр..Металургів розпивав пиво
«Арсенал» міцне, ємністю 0.5 літрів.

При підготовці до розгляду
адміністративного матеріалу, суд
прийшов до висновку про неможливість
його розгляду з наступних підстав.

В протоколі ДН №510858 від 06.09.2014 року
зазначено, що ОСОБА_3 вчинив
правопорушення, передбачене частиною 3
статті 178 КУпАП, а саме: дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалось
адміністративному стягненню за
розпивання пива ( крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у заборонених
законом місцях або появу в громадських
місцях у п’яному вигляді.

Тобто частиною 3 ст.178 КУпАП
передбачено, що особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності
вчинила дії, передбачені частиною
першою статті, повторно.

Однак, в протоколі в графі «чи
притягався(-лася) до адміністративної
відповідальності протягом року»
зазначені дані відсутні.

Крім того, в адміністративних
матеріалах постанова за результатами
розгляду адміністративного протоколу
щодо попереднього притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, за наявності такої, - відсутня.

Дослідивши надані матеріали у порядку,
передбаченому ст. 278 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи на
дооформлення, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення
складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП
та Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративне правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженого Наказом Міністерства
внутрішніх справ від 04.10.2013р. за №950 , а
саме:

- в протоколі не зазначено дані про
притягнення до адміністративної
відповідальності особи протягом року
та документально не підтверджена
кваліфікація правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, суд вважає за необхідне направити
дану справу до Дзержинського районного
відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3
ст.178 КУпАП повернути до Дзержинського
районного відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович