Справа № 751/5973/14
Провадження №3/751/1253/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської
Ю.П.,

з участю: прокурора

Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської
митниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
Україна, Закарпатська область,
Тячівський район, с. Велика Уголька,
буд. 190, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного Кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК
України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 31.05.2014 року о 08 год. 15 хв., в зону
митного контролю митного посту
«Миколаївка» Чернігівської митниці
Міндоходів, прибув автомобіль «Volkswagen
Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1,
який слідував з України в Росію, під
керуванням ОСОБА_2 При проведення
митного оглядуавтомобіля, в салоні, а
саме у речовому ящику, без ознак
приховування, було виявлено
електрошоковий пристрій марки «RD-2013
POLICE, 2013-Supertoch», що був у використанні та
належав особисто ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці подання
підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації предметів, які є об’єктами
порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.
В матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_2 про розгляд справи у його
відсутності (а.с.11). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор просила ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщував через митний кордон
України товари, а саме: електрошоковий
пристрій «RD-2013 POLICE, 2013-Supertoch», вартістю
150 гривень, який відповідно до п. 8
постанови Верховної Ради України «Про
право власності на окремі види майна»
від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, відноситься до
спеціальних засобів, що
використовуються правоохоронними
органами і тому не може перебувати у
власності громадян та обмежений до
переміщення через митний кордон
України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 472
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у виді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
які є об’єктом порушення митних
правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
40-1, 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511,
527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 150
грн. 00 коп. та конфіскації на користь
держави об’єктів митного
правопорушення – електрошокового
пристрою «RD-2013 POLICE, 2013-Supertoch», вартістю
150 гривень, який зберігається на складі
Чернігівської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2), на користь
Чернігівської митниці Міндоходів (код
отримувача 38709180, розрахунковий рахунок
№ 5563, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, м. Чернігів, МФО
853592, призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару – 0
грн. (нуль грн.) 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2), на користь
держави (Призначення платежу : судовий
збір 02894496, Код бюджетної класифікації
22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. .

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова