Справа № 204/7326/14-п
Провадження № 3/204/1170/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Білик І.А.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

моторіна дениса вікторовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Дніпропетровську, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2014 року о 00.25 годині, на
пр. Правди-Батумська, в м.
Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем БМВ, номерний знак тр. 04
ВІ4944, в стані наркотичного сп’яніння,
що підтверджується медичним висновком
№5338 від 20.092014 р., чим порушив вимоги
п.п.2.9 а Правил дорожнього руху України,
за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 334641 від 04 жовтня 2014 року;
висновком №5338 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп"яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції;
поясненнями правопорушника від 20.09.2014
року; рапортом інспектора ІДПС РДПС
ВДАІ м. Дніпропетровськ, прапорщика
міліції ОСОБА_2 від 04 жовтня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене,
суддя робить висновок про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
ступеню його вини, обставин, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність, не
встановлено. Таким чином, з метою
виховання правопорушника і
запобігання вчиненню нових
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами. Накладення на
правопорушника стягнення у вигляді
штрафу або адміністративного арешту,
вважаю такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284, 294,
ч. 1 ст. 303, ст.40-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
І.А. Білик