overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2376/14-п

03 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Маневицького районного суду
Волинської області від 11 червня 2014 року порушив встановлені обмеження, а саме: п.1 даної ухвали: 05.08.2014 року о 23 год 45 хв був відсутній по місцю проживання, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00017996 від 06.08.2014 року - а.с.1; рапортом працівника міліції від 06.08.2014 р. - а.с.3; ухвалою Маневицького районного суду
Волинської області від 11.06.2014 р. - а.с.4 ).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 / а.с.5/.

Згідно ст. 247 п.9 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В зв'язку з цим адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п.9, 283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2388/14-п

06 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, не працює, громадянина України

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.06.2014 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Зелена, уч. Борсучна
Надвірнянського району
Івано-Франківської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00012727 від 11.06.2014 року - а.с.1; рапортом працівника міліції від 11.06.2014 року).

Однак, враховуючи, що правопорушення вчинено 10.06.2014 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, суд, прийшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження у справі і у зв'язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

В зв'язку з цим адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити, так як пройшли строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 283,284
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2385/14-п

06 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого не має, працює по тимчасових заробітках, громадянина України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 р. приблизно о 19 год. 06 хв.
ОСОБА_1 по вул. Українська в с.
Гаврилівка Надвірнянського району
Івано-Франківської області застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень відносно своєї дружини ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00019745 від 04.10.2014 року - а.с.1; рапортом працівника міліції від 04.10.2014 р. - а.с.3).

Призначаючи стягнення, суддя врахував особу винного, і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2391/14-п

06 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, не працює, громадянина України

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

06.03.2014 р. приблизно о 22 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень відносно своєї матері ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00004042 від 15.03.2014 року - а.с.1; висновком
Надвірнянського РВ УМВС від 06.03.2014 року - а.с.2; рапортом працівника міліції від 06.03.2014 року - а.с.4 ).

Однак, враховуючи, що правопорушення вчинено 06.03.2014 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, суд, прийшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження у справі і у зв'язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

В зв'язку з цим адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити, так як пройшли строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 283,284
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2361/14-п

02 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, працює по тимчасових заробітках, неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше судимого, громадянина України

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 03 жовтня 2013 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення а саме: 27.08.2014 року, порушив встановлені обмеження, зокрема п.1 даної ухвали, так як 01.10.2014 року приблизно о 23 год 00 хв був відсутній по місцю свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00019740 від 02.10.2014 року - а.с.1; рапортом працівника міліції від 02.10.2014 р. - а.с.4; постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2014 р. - а.с.5; ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2013 р. - а.с.6).

Призначаючи стягнення, суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винного, а тому вважає,що на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП та призначити йому стягнення - штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2351/14-п

08 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Надвірнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, не працює, несудимого, громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2014 року керуючи транспортним засобом автомобілем
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 08.07.2014 року о 07 год. 30 хв. по вул. Грушевського в м. Надвірна
Івано-Франківської області керував транспортним засобом автомобілем
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалось в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини,тремтінні пальців рук, почервонінні обличчя. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Винність правопорушника доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 898297 від 08.07.2014 р, в якому останній від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 1).

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи і дані про його особу, йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення - 1
(один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2396/14-п

06 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює по тимчасових заробітках, неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше судимого, громадянина України

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 23 січня 2013 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення а саме: 07.02.2013 року та 01.04.2014 року, порушив встановлені обмеження, зокрема п.1 даної ухвали, так як 10.06.2014 року приблизно о 22 год 30 хв був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00012390 від 14.06.2014 року - а.с.1; рапортом працівника міліції від 10.06.2014 р. - а.с.3; ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2014 р. - а.с.4; постановою
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 07.02.2013 р. - а.с.5; постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2014 року - а.с.6).

Однак, враховуючи, що правопорушення вчинено 10.06.2014 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, суд, прийшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження у справі і у зв'язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

В зв'язку з цим адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити, так як пройшли строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 283,284
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2279/14-п

03 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, на утриманні нікого не має, працює по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина
України за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.08.2014 року близько 04 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в дизель поїзді № 6403 сполученням «Івано-Франківськ - Рахів» вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 та висловлювався в його сторону нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе не визнав. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 003232 від 27.08.2014 року - а.с.1; рапортом працівника міліції від 23.08.2014 р. - а.с.2; заявою ОСОБА_2 начальникові ЛВ на ст. Івано-Франківськ від 23.08.2014 р. - а.с.4; рапортом працівника міліції від 27.08.2014 р. - а.с.11)

Призначаючи стягнення, суддя врахував особу винного та обставини справи, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2448/14-п

10 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, працює ВАТ «Нафтохімік
Прикарпаття», раніше судимого, громадянина України, за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту у невеликих розмірах, а саме: 29.05.2014 року неподалік магазину «Геркулес», що по вул. Грушевського в м. Надвірна приблизно о 17 год 30 хв працівниками
Надвірнянського РВ УМВС України в
Івано-Франківської області під час проведення особистого огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено частину таблетки білого кольору, котра як він пояснив належить йому і є наркотичним засобом - бупренорфіном «субітексом» в кількості 0,0019 гр. ( згідно висновку експерта № 09/12-0642 від 19.06.2014 р.), тобто він вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00019770 від 27.07.2014 року - а.с.1; постановою про закриття кримінального провадження від 25.07.2014 р. - а.с.3; копією протоколу огляду місця події від 29.05.2014 року -а с.5-6; висновком експерта № 09/12-0642 від 19.06.2014 р. - а.с.5-10).

При накладенні адміністративного стягнення та враховуючи обставини справи, дані про особу, суд прийшов до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 44 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання - штраф в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2393/14-п

06 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, українку, не працює, громадянку України

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2014 р. приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 застосувала психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень відносно свого чоловіка
ОСОБА_2, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Її винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00012328 від 14.06.2014 року - а.с.1; рапортом працівника міліції від 14.06.2014 року - а.с.4 ).

Однак, враховуючи, що правопорушення вчинено 11.06.2014 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, суд, прийшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження у справі і у зв'язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

В зв'язку з цим адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити, так як пройшли строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 283,284
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.