П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 рокуСправа №607/8356/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Вийванко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 144819 від 18.03.2014 р., громадянин
ОСОБА_1 17.03.2014 р. о 22 год. 50 хв. в м.
Тернополі по вул. Злуки керував
транспортним засобом «Опель Омега»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння. На пропозицію
проведення огляду на стан сп’яніння на
місці зупинки транспортного засобу за
допомогою спеціального технічного
засобу «Драгер» – відмовився. Огляд на
визначення стану алкогольного
сп’яніння проводився в комунальній
установі Тернопільської облради
«Тернопільський обласний
наркологічний диспансер», чим порушив
вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

Проаналізувавши матеріали справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП, направленої ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області до суду, вважаю,
що вказані матеріали оформлені з
порушенням вимог КУпАП та підлягають
належному дооформленню.

Зокрема, відповідно до п.4.2 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
затвердженої наказом МВС України від
26.02.2009 р. № 77 до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучаються: 1) письмові пояснення
свідків правопорушення, у разі їх
наявності. У разі оформлення протоколу
про адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122, ч.3 ст.123, ч.ч.1-4
ст.130 КУпАП, наявність свідків є
обов'язковою; 2) акт перевірки
технічного стану транспортного засобу;
3) акт огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу.

Як вбачається із матеріалів даної
справи, до протоколу про
адміністративне правопорушення додано
пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
21.05.2014 р., згідно яких вказано, що
останні були свідками як 18.03.2014 р. о 02
год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки
інспектор зупинив автомобіль «Опель
Омега», державний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням громадянина ОСОБА_1, що
суперечить протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 144819 від 18.03.2014 р., згідно якого,
громадянин ОСОБА_1 17.03.2014 р. о 22 год. 50 хв.
в м. Тернополі по вул. Злуки керував
транспортним засобом «Опель Омега»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння.

Також, до протоколу про
адміністративне правопорушення не
долучено акту перевірки технічного
стану транспортного засобу та акту
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу.

Враховуючи те, що вищенаведені
недоліки, допущені при оформленні
матеріалів справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не
дають можливості повно та об’єктивно
розглянути дану справу та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення, тому вважаю, що матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, слід
повторно направити у ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області, для належного
дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256
КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.130 КУпАП – повторно направити для
належного дооформлення у ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_4