мер провадження 3/523/5678/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хаджибеївського ВМ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

кварт.5

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, постановою
Малиновського районного суду міста
Одеси від 20.11.2013 року у відношенні
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на 12 (дванадцять)
місяців, згідно якого він
зобов’язаний:

-щоденно знаходитися з 22:00 до 06:00 години
ранку наступного дня за встановленою
для постійного мешкання адресою;

-не виїжджати з населеного пункту за
місцем постійного мешкання без дозволу
керівництва територіального РВ УМВС
України;

-чотири рази на місяць з’являтися для
реєстрації до територіального РВ УМВС
України за місцем постійного мешкання
згідно вказівок керівництва та
з’являтися за викликом міліції в
зазначений час для з’ясування питань,
пов’язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

29.09.2014 року в період часу з 17год. 00хв. до
18год. –хв. ОСОБА_1 не з’явився для
реєстрації до Хаджибеївського ВМ
Суворовського РВ УМВС України, чим
допустив порушення одного з правил
адміністративного нагляду.

Постановою Суворовського районного
суду м.Одеси від 08.04.2014року ОСОБА_1.
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави, у розмірі 170 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.2
ст.187 КУпАП за кваліфікуючими ознаками:
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Свою провину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, у допущеному порушенні
розкаявся та попросив суворо не
наказувати.

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею
встановлено, що його провина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими
суддею матеріалами справи про
адміністративне правопорушення та
доказана в повному обсязі зібраними по
справі доказами.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - протягом року
піддався адміністративному стягненню
за аналогічне правопорушення, у
вчиненому розкаявся, а також,
враховуючи мету адміністративного
стягнення, передбачену ст.23 КУпАП,
суддя приходить до висновку про
можливість застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 187, 213, 221, 256, 268, 276-280,
283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 255
грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: