ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого–судді:
ОСОБ
А_1

при
секретарі:
Андрющенко
О.В.

за участю
прокурора:
Шитікова О.М.

за участю представника Харківської
митниці Міндоходів:          ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення
митних правил у відношенні громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ст. 472 МК
України, -

встановив:

18.08.2014 р. о 18-40 год. в зоні діяльності
митного поста «Козача Лопань»
Харківської митниці Міндоходів під час
митного контролю пасажирів, які
прибули на митну територію України з
Російської Федерації електропотягом №
6031, сполученням «Наумівка-Харків», у
вагоні № 8 було проведено усне та
письмове декларування пасажира цього
вагону ОСОБА_3, який заявив органу
доходів і зборів за встановленою
формою про відсутність у нього
предметів, що обмежені або заборонені
до переміщення через митний кордон
України. Після цього, в ході митного
огляду сумки ОСОБА_3 було виявлено
товар: лікарський засіб «Эуфилин» в
кількості 50 упаковок (всього 1500
таблеток), про переміщення якого не
було заявлено митному органу за
встановленою формою, в порядку
встановленому вимогам ч.1 ст. 257 МК
України та постанови Кабінету
Міністрів України від 21.05.2012 р. № 431, що
переміщувався з порушенням вимог
постанови Кабінету Міністрів України
від 23.05.2012 р. № 458.

ОСОБА_3, у судове засідання не з’явився,
в матеріалах справи міститься заява з
проханням слухати справу без його
участі /а.с. 23/.

Представник Харківської митниці
Міндоходів в судове засідання
з’явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив
визнати винним ОСОБА_3 в порушенні
митних правил передбачених ст. 472 МК
України та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника Харківської митниці
Міндоходів, дослідивши та перевіривши
представлені матеріали, вважає, що в
діях ОСОБА_3 маються ознаки порушення
митних правил, передбачених ст. 472 МК
України.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 265/80700/14 від
18.08.2014 р./а.с.3-6/, висновком /а.с.1-2/, митною
декларацією /а.с.8/, поясненнями ОСОБА_3
/а.с.9/, доповідною запискою інспектора
/а.с.11/, висновком експертизи /а.с.19-20/.

Відповідно до висновку Харківського
управління з питань експертизи та
досліджень № 110 від 11.09.2014 р.
загальна вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил,
станом на момент оцінки, становить 84
грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю
доказів в повному обсязі доведена вина
правопорушника в порушенні митних
правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_3 покарання
в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у
відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу
України, передбачено штраф в розмірі 100
відсотків вартості товарів
безпосередніх предметів порушення
митних правил, транспортних засобів з
конфіскацією зазначених товарів,
транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує
штраф в розмірі 100 відсотків вартості
товарів безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів, не маючи підстав для
незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно
до розрахунку про витрати митного
органу у справі про порушення митних
правил, обрахована вартість за добу
зберігання товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил
становить – 15 гривень 26 коп. (87
календарних днів х 0, 009 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає
за необхідним стягнути з
правопорушника витрати Харківської
митниці Міндоходів, пов’язані зі
справою про порушення митних правил за
зберігання предмету правопорушення.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушника на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України,
ст.ст. 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41
Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України, та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 84 (вісімдесят чотири)
грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові
Харківської області, розрахунковий
рахунок №5002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО
851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, призначення
платежу “оплата штрафу по постанові
суду по протоколу про порушення митних
правил № 265/80700/14, правопорушник –
ОСОБА_3І.”).

Вилучений згідно з протоколом №
265/80700/14 предмет порушення митних
правил, а саме: лікарський засіб
«Эуфилин 150 мг» в кількості 50 упаковок
(всього 1500 таблеток), загальною
вартістю 84 грн. 00 коп., які знаходяться
на складі Харківської митниці
Міндоходів - конфіскувати на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати Харківської
митниці Міндоходів за зберігання
предмету правопорушення у розмірі 15
(п’ятнадцять) грн. 26 коп. (Отримувач
Харківська митниця Міндоходів,
розрахунковий рахунок 5565, ЕДРПОУ
38633709, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, призначення
платежу “відшкодування витрат згідно
постанови суду по протоколу про
порушення митних правил № 265/80700/14,
правопорушник – ОСОБА_3І.”).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги до Апеляційного суд
Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -