Справа № 342/1162/14-п
Провадження № 3/342/307/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Городенківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, приватного підприємця, за ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 248461 від
15.09.2014 р. ОСОБА_1 11.07.2014 року о 08 год. 30 хв.
в с. Серафинці по вул. І. Франка, керуючи
транспортним засобом марки «Fiat Doblo»
д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку
руху, а саме: виїздом на узбіччя, не
переконався, що це буде безпечно і не
створить перешкоди чи небезпеки іншим
учасникам руху, в результаті чого
допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
11.07.2014 р. вранці жителі с. Серафинці
перекривали вулицю ОСОБА_3 при в’їзді в
с. Серафинці зі сторони м. Городенка у
зв’язку з тим, що в. Серафинці не
проводять ремонт доріг. ОСОБА_1
проїжджав перекриту дорогу по узбіччю.
Люди, які перекривали рух, перейшли з
правої сторони дороги на ліву обочину,
чим перекрили йому проїзд. Він почав
рухатися вперед і в цей час з правої
сторони від автомобіля підбіг ОСОБА_2,
кричав: «Куди їдеш?», рукою вдарив у
переднє вітрове скло та розбив його.
Просить закрити відносно нього дану
справу у зв’язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
встановлено наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Згідно даних, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 248461 від 19.09.2014 року та
постанови слідчого СВ
Городенківського РВ УМВС старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття
кримінального провадження від 16.08.2014 р.
ОСОБА_1 не спричинив пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, як це передбачено ст.124
КУпАП. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення. У
зв’язку з цим справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП слід
закрити за відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 221, 283-287, 289, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП, закрити у
зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Суддя
Ничик Г.І.