Справа № 567/1253/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування м.
Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
продавця-консультанта П.П.ОСОБА_2,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені),

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.10.2014 року, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, в
м.Острог по вул. Кн.Острозьких 8, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції, не
справився з керуванням та допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, який зупинився
попереду, внаслідок чого відбулося
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ст.
124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 21.10.2014 року,
о 18 год. 20 хв., в м.Острог по вул.
Кн.Острозьких 8, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не дотримався безпечної
дистанції та не справився з керуванням,
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який зупинився попереду,
внаслідок чого відбулося пошкодження
транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.10.2014 року серії АВ2 № 060745, схемою
місця ДТП від 21.10.2014 року, доданими
поясненнями, іншими матеріалами
справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України, що
призвело до дорожньо-транспортної
пригоди.

Згідно довідки відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району № 35/31-822 від 22.10.2014 року, ОСОБА_1,
29.06.2002 року отримав посвідчення водія
РВА № 110946.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності не притягався, а
також обставини які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правпорушення, п. 5 ч. 2
ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 ( триста сорок )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.