Провадження № 3/755/4335/14
"28" липня 2014 р.суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Галаган В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ТОВ «Хайфілд Інвесттраст»,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163, ч. 2 ст. 163
Кодексу України про адміністративні
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163, ч. 2
ст. 163 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Як убачається з даних, що містяться в
протоколі № 57 про адміністративне
правопорушення серії КК№118383 від 18.04.2014
року, складеного заступником
начальника відділу перевірок з окремих
питань податкового аудиту ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві Чехловим Артемом Юрійовичем, при
перевірці ТОВ «Хайфілд Інвесттраст»
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку згідно Акту перевірки від
18.04.2014 року за №813/26-53-22-03-21/34875361 та
відповідно до ч. 1 ст. 163 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
порушено п. 135.1, п. 135.2 ст.135, п. 137.1 ст.137
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
прибуток за 2013 рік, на загальну суму 24
200 грн., відповідальність передбачена
ч.2 ст. 163 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчинені правопорушення визнав,
однак просив застосувати строки
позовної давності та закрити
провадження по справі .
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163, ч. 2 ст. 163
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повністю доведена
матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне
правопорушення серії КК№118383 від 18.04.2014,
згідно якого при перевірці ТОВ
«Хайфілд Інвесттраст» встановлено
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку
згідно Акту перевірки від 18.04.2014 року за
№813/26-53-22-03-21/34875361 та відповідно до ч. 1
ст. 163 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
порушено п. 135.1, п. 135.2 ст.135, п. 137.1 ст.137
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
прибуток за 2013 рік, на загальну суму 24
200 грн., відповідальність передбачена
ч.2 ст. 163 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;
- Актом перевірки від від 18.04.2014
року за №813/26-53-22-03-21/34875361.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
Разом із тим, відповідно до положень п. 7
ч. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Таким чином, із матеріалів справи
убачається, що правопорушення,
передбачене ч. ч.1 ст. 163, ч. 2 ст. 163 КУпАП,
що вчинив ОСОБА_1, було виявлено 18.04.2014
року, тобто на час судового розгляду
справи минув тримісячний строк
накладення на особу адміністративного
стягнення, у зв'язку з чим провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 251, 252, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163, ч. 2 ст. 163 КУпАП Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

СУДДЯ: