Справа № 149/2938/14-п
Провадження №3/149/1103/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р.
м.
Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника Хмільницького МВ УМВС
України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозна
Хмільницького району Вінницької
області, українця, громадянина України,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали
адміністративного правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно протоколів:

- від 08 вересня 2014 року серія ВІ № 23
01568, складенного державною інспекцією
міліції Хмільницького МВ УМВС України
у Вінницькій області, встановлено, що 04
вересня 2014 року о 08 годин 00 хвилин в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 нецензурно
виражався до своєї дружини, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї;

- від 24 вересня 2014 року серія ВІ № 23
01622, складенного державною інспекцією
міліції Хмільницького МВ УМВС України
у Вінницькій області, встановлено, що 21
вересня 2014 року о 09 годин 00 хвилин в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 нецензурно
виражався до своєї дружини, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї;

- від 02 вересня 2014 року серія ВІ № 23
01528, складенного державною інспекцією
міліції Хмільницького МВ УМВС України
у Вінницькій області, встановлено, що 30
серпня 2014 року о 12 годин 00 хвилин в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 нецензурно
виражався до своєї дружини, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї;

- від 02 вересня 2014 року серія ВІ № 23
01483, складенного державною інспекцією
міліції Хмільницького МВ УМВС України
у Вінницькій області, встановлено, що 30
серпня 2014 року о 07 годин 00 хвилин в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 нецензурно
виражався до своєї дружини, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро
розкаявся, просив суд суворо його не
карати.

При визначенні правопорушникові
вигляду і розміру адміністративного
стягнення, суд враховує нижченаведене.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП
вбачається, що якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали
стосуються однієї і тієї ж особи, яка
вчинила два адміністративні
правопорушення, справи про які
розглядаються одним і тим же органом,
вважаю, що дані адміністративні справи
слід обєднати для спільного розгляду в
одне провадження.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь провини правопорушника,
майнове положення, а також обставини
пом'якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

Його дія хоча і містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак,
враховуючи вказані обставини
проступок ОСОБА_1 є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

У зв'язку з цим, а також враховуючи, що
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
його майновий стан, характер вчиненого
правопорушення, вважаю, що сам факт
його притягнення до адміністративної
відповідальності є достатньою мірою
відповідальності за вчинене
правопорушення, а тому можливо
обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні
усного зауваження справа закривається
постановою органу (посадової особи),
який уповноважений розглядати справу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статті ст. 22,
173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 162,
221, 283, 284 кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 173-2
ч. 1 КУпАП, оголосивши йому усне
зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
М. В.
Тарнавський