overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1471/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Чурупченка М.І.,

при секретарі – Макуха О.О.,

з участю правопорушника – ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 24.07.2014 року за ст. 130 ч.1
КУпАП, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 жовтня 2014 року близько 23-ї год. 00хв. в с. Савинки по вул. Центральна,
Корюківського району, керував мопедом марки «SPARK» б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження освідування на стан сп’яніння відмовився у присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаївся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу серії АВ2
№068532 від 15.10.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та вислухавши порушника, суд вважає до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.2 ст.130 КУпАП, суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу, початок якого рахувати з моменту поміщення до ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М. І.
Чурупченко
Справа № 667/9522/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 1224, 124 КпАП України, -

встановив:

16.07.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. ст. 1224, 124 КпАП України відносно ОСОБА_1, який, 16.07.2014 року о 09.20 год. в м. Херсоні по Миколаївському шосе, 19, керуючи т/з
ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Шевроле, державний номер НОМЕР_2, після чого з місця пригоди зник, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 1224, 124 КпАП України.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.10.2014 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання.

Зазначений протокол повернувся на адресу суду 10.11.2014 року.

Згідно ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. ст. 1224, 124 КпАП України закрити, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 736/1410/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області –
Чурупченко М.І.

при секретарі – Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора
ТОВ "Промоушн груп"», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Корюківської ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який, працюючи на посаді директора ТОВ
"Промоушн груп"», 22.08.2014 року порушив вимоги податкового законодавства, що призвело до завищення сум від?ємного значення різниці ніж сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту по ПДВ за листопад 2013 року на 576,00 грн. та занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет всього на 81427,87 грн. в тому числі за червень 2012 року - 20898,90 грн., липень 2012 року - 6114,58 грн., жовтень 2012 року - 597,33 грн., листопад 2012 року - 13668,81 грн., грудень 2012 року - 1421,00 грн., січень 2013 року - 10557,37 грн., березень 2013 року - 15198,77 грн., травень 2013 року 438,59 грн., липень 2013 року - 4196,29 грн., листопад 2013 року 8336,23 грн. Триваюче правопорушення виявлене та зафіксоване актом перевірки № 361/22/36258656 від 22.08.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з?явився. Про час, місце та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№564046 від 06 жовтня 2014 року, актом перевірки № 361/22/36258656 від 22.08.2014 року.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 85
(вісімдесят п’ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.163-1 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М. І.
Чурупченко
Справа № 736/228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області – Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дачна 27,
Чернігівської області, місця роботи не повідомив,

за ст.126 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року о 14 год. 35 хв. в м.
Корюківка по вул.. Дудко гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом взагалі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з’явився, вчасно повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина гр.. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 955019.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.126 ч.2
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 510 (п’ятсот десять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.126 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення..

Суддя

О. І. Корх
Справа № 736/431/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області – Чурупченко
М.І.,

при секретарі – Макуха О.О.,

з участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Жовтнева, 31,
Корюківського району, Чернігівської області, безробітний, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,-

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2013 року, 13 лютого 2014 року о 22-й год. був відсутній за місцем свого проживання в с.Б.Слобода, вул. Жовтнева, 31, Корюківського району, Чернігівської області. Своїми діями ОСОБА_1А порушив правила встановленого адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1А визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496209 від 28.02.2014 року, даними протоколу про адміністративне затримання серії № 054115 від 26.03.2014, постановою
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 26.12.2013 року, рапортом працівника міліції.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч. 2 ст.187
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі – 170 ( сто сімдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.187 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М. І.
Чурупченко
Справа № 736/748/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Корх О. І.,

при секретарі –
Александровій Н. Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року близько 16 год. 00 хв. в с.
Рибинськ по вул.. Перемоги гр.. ОСОБА_1, перебуваючи у п’яному стані, образливо приставав до громадян, при цьому голосно ображав їх принизливими та брутальними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496440 від 02.06.2014 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 02.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15
(п’ятнадцять) діб, початок відбуття якого рахувати з часу адміністративного затримання, тобто з 02.06.2014 року з 09 год. 10 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О. І. Корх
Справа № 736/1/14-п
Номер провадження 3/736/6/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області –
Чурупченко М.І.,

при секретарі – Макуха О.О.,

з участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації м. Корюківка вул. Садова, 37/1)
Корюківського району, Чернігівської області, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26 грудня 2013 року близько 17.00 год. в м. Корюківка, по вул. Суворова, нецензурно ображав гр. ОСОБА_2, зачіпляв його образливо, облив його водою. На неодноразові прохання припинити свої протиправні дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0417168 від 08.01.2014 р., даними рапортів працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними письмових пояснень свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, даними висновку матеріалів перевірки про порушення від 03.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на – 5 (п’ять) діб, початок відбування якого відраховувати з 10 години 30 хвилин, 08 січня 2014 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М.
І. Чурупченко
Справа № 736/351/14
Номер провадження 3/736/127/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області –
Чурупченко М.І.

при секретарі – Макуха О.О.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 січня 2014 року о 18-й год. 31 хв. в м. Корюківа по вул. Дудко керував мопедом ОСОБА_2 без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1М порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1М підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 955862 від 11.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на - 7
(сім) діб, початок відбуття якого рахувати з моменту поміщення до ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М.
І. Чурупченко
Справа № 736/750/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Корх О.І.,

при секретарі -
Александровій Н.Л.,

з участю правопорушника – ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина
України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року гр.. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до
Корюківського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Корюківським районним судом від 03 лютого 2014 року. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, 28.04.2014 року не з’явився до
Корюківського РВ УМВС на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом ЧН №0496476 від 30.05.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 02.06.2014 року, рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, постановою
Корюківського районного суду від 03.02.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 187 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на – 3 (три) доби, початок відбування якого відраховувати з моменту адміністративного затримання, тобто з 02.06.2014 року з 09 год. 05 хв..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя

О. І. Корх
Справа № 736/749/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області – Чурупченко
М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
С. Паростівка, вул. Весела, 40,
Корюківського району, Чернігівської області, (місце реєстрації: с.
Новоселівка, вул. Партизанська, 10), працюючого пастухом в ПСП "Колос", раніше притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22 травня 2014 року близько 10-ї години в с. Новоселівка, по вул.
Партизанській, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння образливо чіплявся до громадян, при цьому голосно ображав їх принизливими та брутальними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496439 від 02.06.2014 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЧН № 054236 від 02.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 п.1 ч.1, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - штрафу у розмірі - 51 (п?ятдесят одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

М. І. Чурупченко