Справа № 444/2029/14-п
Провадження № 3/444/845/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не працює,
- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 03.08.2014 року, о 10.20 год., в м. Львів,
по вул. Липинського, порушила правила
дорожнього руху, що проявилось у
невиконанні нею п. 2.9 "А" ПДР України, а
саме: керувала автомобілем марки DAIHATSV
TERIOS, д.н.з. НОМЕР_2, в сані алкогольного
сп'яніння, для встановлення факту
вживання алкоголю використовувався
прилад Газоаналізатор Алкотест 6810, чим
вчинив правопорушення ст. 130 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнала
повністю та пояснила, що ввечері 02.08.2014
року вона випила келих вина, після чого
зранку 03.08.2014 керувала автомобілем та
була зупинена працівниками ДАІ. На
пропозицію працівників ДАІ продула
прилад Алкотестер, який показав 0,65 ‰. У
вчиненому розкаюється, просить не
накладати суворого стягнення. Обіцяє в
майбутньому більше таких дій не
вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
підтверджується: протоколом про
адмінправопорушення серії АБ2 № 965631
від 03.08.2014 року; особистими поясненнями
правопорушниці в яких вона зокрема
визнає свою вину у вчиненому; показами
приладу Газоаналізатор Алкотест 6810,
тест № 912.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України, оскільки вона
керувала транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушниці за
адміністративне правопорушення
враховую те, що вона у вчиненому щиро
розкаялася.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушниці, не
встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушниці, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про її
особу, яка до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
майновий стан, ступінь вини, обставини
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або позбавлення права керування
транспортними засобами або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушниці до
вчиненого нею правопорушення, приходжу
до переконання, що до правопорушниці
слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою вона притягається до
відповідальності та накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У.
"Про судовий збір", з правопорушниці в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 / три
тисячі чотириста/ грн. 00 коп. - в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.