overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 17.10.2014
Справа № 479/1195/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2014 року

смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського ТП УДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, учень
Кривоозерського професійно-аграрного ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2014 року складено адміністративний протокол за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, який з 21 червня 2014 року проживає без паспорту громадянина України,чим порушив п.18
Положення «Про паспорт громадянина
України» затвердженою Постановою
Верховної Ради України № 3423-ХІІ від 02 вересня 1993 року.

Згідно п. 2 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженою
Постановою Верховної Ради України № 3423-ХІІ від 02 вересня 1993 року паспорт громадянина України видається після досягнення шістнадцятирічного віку.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 зазкначених в протоколі, даних протоколу про адміністративне правопорушення ПР ММК № 019750 випливає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем навчання, неповнолітній вік, вчинення правопорушення вперше, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу передбачених ст. 241 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.13, ст.241 п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП ОСОБА_1 закрити застосувавши заходи впливу в виді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1195/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду

ОСОБА_4
Дата документу 10.10.2014
Справа № 479/1142/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 року

смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Одеса жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Кривоозерського району
Миколаївської області, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 вересня 2014 року о 12 год. 05 хв. по вул. Леніна в смт. Криве Озеро
Кривоозерського району Миколаївської області, кервав транспортним засобом – мопедом марки «Сузукі», що належить
ОСОБА_1, що не зареєстрований належним чином в Державтоінспекції, чим порушив п.п 2.9 (т) Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи,. даних протоколу про адміністративне правопорушення
«АБ2» № 568981 доданих до матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, неповнолітній вік, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу передбачених ст. 241 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.13, ст.241 п. 2. ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 закрити застосувавши заходи впливу в виді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу
“_____”_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1195/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду

ОСОБА_3
Справа № 467/2123/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року          Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді

Кірімової О.М.,

за участю секретаря

Андросової А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по пров. Костянтинівському в смт.
Арбузинка Миколаївської області керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак а39-37НІ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі. При цьому пояснив, що в зв’язку з тим, що на даний час не працює не має матеріальної можливості сплати штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 529028 від 04.10.2014 року, поясненнями порушника та письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення – 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу – судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду

ОСОБ
А_2
Дата документу 14.10.2014
Справа № 479/1175/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

26 вересня 2014 року біля 10 год. 10 хв. в с.
Тридуби по вул.. Леніна Кривоозерського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом -- автомобілем марки «ВАЗ 2107 0020», реєстраційний номер “ВЕ 3940 АН”, що належить йому на праві приватної власності, з ознаками алкогольного сп’яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 568992, чим порушив п.п 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складено в присутності двох свідків ОСОБА_2 М,
ОСОБА_3 даних результату на тестування
ОСОБА_1 А на алкоголь, проведеного інспектором ВДАІ ОСОБА_4 26 вересня 2014 року за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, який відноситься до спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, затверджених Наказом
Міністерства внутрішніх справ України від 01 березня 2010 року № 13, випливає, що
ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, вчинення правопорушення
ОСОБА_1 вперше, тому по відношенню до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_5

Постанова вступила в законну силу
“_____”_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1195/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду

ОСОБА_6
Справа № 484/4054/14-п
Провадження № 3/484/1052/14
Постанова

Іменем України

28.10.2014 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко
О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
Первомайська та Первомайського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.с.м.т. Доманівка
Миколаївської області, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2яномостівська 47 кв.9
Миколаївської області, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований ФОП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 26.09.2014 року о 17 годині 20 хвилин в м. Первомайську Миколаївської області по вул.. Бабушкіна керував автомобілем
ГАЗ 2411 м1466 НИ виконуючи поворот праворуч не рухався якомога ближче до правого краю проїзної частини, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 5633АЕ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п 10.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив, що виїхав на зустрічну смугу руху, оскільки об’їжджав перешкоду у вигляді відкритого люку. В результаті здійсненого маневру вперед автомобілем ОСОБА_2 ВАЗ 2106 його автомобіль ГАЗ не зазнав ніяких пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що його автомобілю не заподіяно будь-яких ушкоджень та претензій до ОСОБА_1 у нього немає, та інших свідків, суд приходить до наступного.

Згідно диспозиції статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 не заподіяно шкоди іншим транспортним засобам, вантажу, залізничним переїздам, та іншому майну, окрім свого автомобілю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.283-285
КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Дата документу 14.10.2014
Справа № 479/1173/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2014 року

смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 524503 від 27 вересня 2014 року ОСОБА_1 27 вересня 2014 року о 11 год. 40 хв. на вул
Леніна в смт. Криве Озеро
Кривоозерського району, керував мопедом «Фада» без реєстраційного номеру, що належить йому на праві приватної власності, не пред'явив посвідчення водія відповідної категорії, що дозволяє керування транспортним засобом, чим порушив п.п 2.1
(А) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив, що він придбав мопед у ОСОБА_1 та керував ним 27 вересня 2014 року, пред'явив свій паспорт працівникові ДАІ, який вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КупАП адміністративна відповідальність настає за керуванння транспортни засобами особами, які не мають права керувани цим засобами, або передача керуваня транспортним засобом особі, яка не має права керування.

На підставі викладеного вважаю необхідним повернути ВДАІ
Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126
КУпАП на доопрацювання, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.. 276 -- 280 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Повернути ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_3
Дата документу 14.10.2014
Справа № 479/1171/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014 року біля 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на вул. К. Цеткін в смт. Криве
Озеро Кривоозерського району
Миколаївської області, біля бару “Біла акація” висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим ображав людську гідність та порушував громадський порядок і спокій громадян про що складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № 014810 від 28 вересня 2014 року,

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ №014810, письмових пояснень ОСОБА_2 Г, ОСОБА_1 Є, ОСОБА_3 доданих до матеріалів адміністративної справи, підтверджується, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність – визнання вини та щире каяття, задовільну характеристику за місцем проживання, тому по відношенню до
ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу
“_____”_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1195/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду

ОСОБА_5
Дата документу 10.10.2014
Справа № 479/1138/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюе, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 вересня 2014 року біля 15 год. 50 хв. в с. Велика Мечетня Кривоозерського району, керував транспортним засобом –
ММВЗ «Мінск», без реєстраційного номеру, що належить Пяткову, з ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3 даних протоколу про адміністративне правопорушення «АА2»
№ 529527 доданих до матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, тому по відношенню до нього. можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 отримувач
Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./ 21081300, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу
“_____”_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1195/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду

ОСОБА_5
Дата документу 13.10.2014
Справа № 479/1140/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 року

смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Кривоозерського району
Миколаївської області, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 вересня 2014 року о 12 год. 05 хв. по вул. Леніна в смт. Криве Озеро
Кривоозерського району Миколаївської області, не пред'явив посвідчення водія відповідної категорії, що дозволяє керування транспортним засобом – мопедом «Сузукі», без реєстраційного номеру, що належить йому на праві приватної власності, чим порушив п.п 2.1 (А) Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення
«АБ2» № 5568980 доданих до матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, неповнолітній вік, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу передбачених ст. 241 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.13, ст.241 п. 2. ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 закрити застосувавши заходи впливу в виді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу
“_____”_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1195/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду

ОСОБА_3