Справа № 635/8697/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1ст.130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 серпня 2014 року о 19
годині 30 хвилин знаходячись у стані
алкогольного сп’яніння на 0км+200м
під’їзної автодороги від с.Байрак до с.
Кутузівка Харківського району,
Харківської області керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху і допустив
перекидання автомобілю. Автомобіль
отримав механічні пошкодження, а водій
занав травм.

В судове засідання ОСОБА_1, який про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином не з’явився, причини
неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх
необхідних заходів для забезпечення
участі ОСОБА_1А в судовому засіданні,
клопотань про відкладення розгляду
справи від останнього не надходило,
причину його неявки до суду визнано
неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 959671 від18.09.2014 року, серії АБ2 № 959670
від 18.09.2014 року, висновком про
результати перевірки за матеріалом
ЖЄО № 11455 від 11.08.2014 року, довідкою
головного лікаря КЗОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК»
щодо знаходження притягуваного під час
ДТП в стані алкогольного сп’яніння,
схемою місця ДТП від 11.08.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протоколом огляду місця ДТП від 30.08.2014
року та фото таблицею до нього.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративних правопорушеннь,
передбачених ч 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1, передбачених
ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, передбачених
ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Вважаю за необхідне та достатнім для
виховання притягуваного та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень, враховуючи вимоги ст. 36
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах санкції
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.36, ч. 1 ст. 130, ст. 124,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 3400 (три чотириста ) грн.
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області у десятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя

Я.А.Шинка
рчук