П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014
року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, відносно громадянина
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м.
Крайово, вул. Горунулуй, 5,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, –

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014 року, о 00 год. 45 хв., в зону митного
контролю м/п «Дякове» Чопської митниці
Міндоходів, на ділянку «Виїзд», заїхав
автомобіль марки «Ford», р/н ОСОБА_1
«MS11RGF», під керуванням ОСОБА_3, який
обрав спрощену форму проходження
митного контролю.

Після виведення автомобіля із
«зеленого коридору» і в ході
здійснення поглибленого митного
огляду транспортного засобу в панелі
щитка приладів, за речовим ящиком, були
виявлені мобільні телефони марки «Nokia»
у загальній кількості 38 штук, загальною
вартістю 10 294,00 грн., доступ до яких став
можливий після демонтажу речового
ящика панелі щитка приладів. Згідно
наданої інформації, вартість
автомобіля із спеціально
виготовленими сховищами, що
використовувалися для переміщення
товарів, оцінено у 30 048,00 грн.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він
визнав обставини правопорушення та
пояснив, що його брат придбав виявлені
мобільні телефони в Україні, поклав їх
у присутності ОСОБА_3 до автомобіля та
просив перевезти їх в ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_3 підтверджується
наступними доказами: даними протоколу
про ПМП № 1243/30516/14 від 13.08.2014 року, актом
про проведення огляду товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, фотоматеріалами до
протоколу про ПМП, наявними в
матеріалах справи та поясненнями
правопорушника, які у своїй сукупності
стверджують факт вчинення порушення
митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що
до ОСОБА_3, з врахуванням характеру
правопорушення, обставин справи та
особи правопорушника, слід застосувати
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Витрати на зберігання майна підлягають
розподілу відповідно до ст. 520 МК
України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.
483, 511, 520 МК України, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
294,00 грн. (десять тисяч двісті
дев’яносто чотири грн. 00 коп.) та
конфіскації вилучених згідно
протоколу про ПМП № 1243/30516/14 від 13.08.2014
року: мобільних телефонів іноземного
виробництва марки «Nokia», моделей: «W2016»
у кількості 1 шт., «F1112SIM» - 9 шт., « 3720c» - 24
шт., «F222» - 1 шт., «W2013» - 2 шт. та «S3» - 1 шт., а
також конфіскації транспортного
засобу – автомобіля марки «Ford», моделі
«Focus», 2001 року випуску, з бензиновим
двигуном об’ємом 1753 см3, р/н ОСОБА_1
«MS11RGF», номер кузова: «WF0NXXGCDN1R54520»,
вартістю 30 048,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської
митниці Міндоходів витрати на
зберігання майна у розмірі 12 085,35 грн.
(дванадцять тисяч вісімдесят п’ять
грн. 35 коп.).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» стягнути із ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Cуддя

В.В.
Домніцький