КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 3/520/4068/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли з Одеського
територіального відділу
західно-чорноморського басейного
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Одеській
області, про притягнення ОСОБА_2,
03.12.1968року народження, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ст.
88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшли
матеріали справи з Одеського
територіального відділу
західно-чорноморського басейного
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Одеській
області про притягнення ОСОБА_2,
03.12.1968року народження, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ст.
88-1 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що в
ході перевірки 07.08.2014 року о 10 год. 30 хв.
в Київському районі м. Одеси на вул.
Архітекторській було встановлено
порушення ОСОБА_2 порядку збуту
об’єктів тваринного світу, а саме:
продаж риби «Атерна» вагою 24 кг, без
накладної рибогосподарського
підприємства, у зв’язку з чим ОСОБА_2
притягується до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 88-1
ч. 1 КУпАП, та складено відносно нього
протокол №011882/635-14 від 07.08.2014року про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 88-1 ч. 1 КУпАП
порушення порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного або рослинного
світу тягне за собою накладення штрафу
від трьох до п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією об'єктів
тваринного або рослинного світу чи без
такої.

Згідно ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до відповідальності, в
зв’язку з чим був здійснений виклик
ОСОБА_2 до суду відповідно до вказаної в
протоколі адреси проживання.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
При розгляді справи суддя приймає до
уваги те, що в протоколі №011882/635-14 про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
свою провину визнав повністю, а тому
суддя вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає провину ОСОБА_2 в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП, повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 88-1 ч.1, 221, 268, 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня на користь
держави без конфіскації об'єктів
тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги або
внесення протесту прокурором протягом
10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Петренко В. С.