overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3759/14-п
Провадження № 3/553/800/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в.о.головного бухгалтера ПВК №64, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.163 - 2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці своєчасності сплати податкового зобов’язання, а саме несвоєчасно сплачено податкове зобов’язання з ПДВ за червень 2014 року по терміну сплати 30.07.2014 року, що зафіксовано в акті №4614/1601-1501/08680655 від 02.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, як викладено вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом від 07.08.2014 року, протоколом від 07.08.2014 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи в сукупності.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.163 - 2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163 - 2 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3206/14-п
Провадження № 3/553/689/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2, 03.07.2014 року о 19 год. 30 хв. по вул.
О.Бідного керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Притягуємий у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 липня 2014 року, серія АА 2 № 454491.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 ч.1
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Григоренка визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3716/14-п
Провадження № 3/553/795/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РС у м. Полтаві УДМС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої за адресою: м.
Полтава, пров.Димський, 3, кв.2,

за ст.197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.07.2014 року 0 14 год. 30 хв. по провулку
Рибальському, 16 А в м.Полтаві виявлено факт проживання громадянки ОСОБА_1 без паспорта, що є порушенням п.18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 липня 2014 року, серія ПР МПТ № 029192.

Дії ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушень особою у віці від 16 до 18 років до неї може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітньою, вважаю за можливе застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Виходячи з того, що відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється особою у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень КУпАП адміністративні стягнення на неповнолітніх не накладаються, до них застосовуються заходи впливу, підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та в порядку ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2023/14-п
Провадження № 3/553/492/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріал, який надійшов з
Управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор навчально-курсового комбінату АПК (м.Полтава, пров.Волочаївський, 2), проживаючого за адресою: м.Полтава, пров.Гайдаренка, 4,

за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року, 16 травня 2014 року, о 09 год. 00 хв. в ході проведення перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки в Полтавському державному навчально-курсовому комбінаті агропромислового комплексу за адресою: м.Полтава, Волочаївський, 2 невиконав пункти припису Полтавського міськрайонного відділу УДСНС України у
Полтавській області від 20.06.2013 року №36, який вручено 20.06.2013 року, а саме: не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкту, не отримано посвідчення встановленого зразка про проходження функціонального навчання.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КпАП України.

Притягуємий у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 188-16 ч.1, 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2857/14-п
Провадження № 3/553/628/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163 - 2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці своєчасності сплати податкового зобов’язання по туристичному збору за 1 квартал 2014 року, встановлено порушення передбачені п.1 ст.57, п.п.7.1 ст.268 Податкового кодексу
України, п.п.3.2.1 Положення про механізм справлення та порядок сплати туристичного збору затвердження рішенням позачергової сьомої сесії
Полтавської міської ради шостого скликання від 31.01.11 року зі змінами, а саме: не подано платіжне доручення на сплату податкового зобов’язання по туристичному збору за 1 квартал 2014 року в сумі 223, 56 грн. з граничним терміном сплати 20.05.2011 року, чим порушив строки сплати податкового зобов’язання.

Притягуємий у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом від 13.06.2014 року, протоколом від 13.06.2014 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи в сукупності.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.163 - 2 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163 - 2 ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3428/14-п
Провадження № 3/553/740/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: м.Полтава, б-р.Б.Хмельницького, 21, кв.1,

за ст. 139 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2014 року, близько 00 год. 10 хв. по вул.Шевченка від вул. Артема в напрямку вул.Ватутіна в м.Полтаві рухався автомобіль НОМЕР_1 , водій
ОСОБА_1, який не вибрав безпечної швидкості в русі, не впорався з керуванням – виїхав за межі проїзної частини та в районі буд.№75 по вул..Шевченка скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.п. 12.1,12.3 правил дорожнього руху України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 цими діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч.2
КпАП України, і його дії інспектором
ВДАІ м. Полтави кваліфіковано вірно.

Притягуємий у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2014 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 139 ч.2, 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2993/14-п
Провадження № 3/553/652/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 В, кв.2,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.06.2014 року не з’явився до Ленінського РВ ПМУ без поважних причин чим порушив правила адміністративного нагляду.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, як викладено вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2014 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3733/14-п
Провадження № 3/553/798/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві мін доходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Полтава, громадянка України, одружена, працююча головним бухгалтером ТОВ
«Марлана», податковий номер – 24559769, юридична адреса: м. Полтава, вул.
Річкова 27, ідентифікаційний номер №
НОМЕР_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 12.08.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 не подала платіжне доручення на сплату податкового зобов’язання, по орендній платі за землю за червень 2014 року в сумі 8 142,03 грн., з граничним терміном сплати до 30.07.2014 р., чим порушено строки сплати податкового зобов’язання, передбачені п. 1 ст. 57, п. 3 ст. 287 ПК України.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася не попередивши про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 996/16-01-15-04 від 12.08.2014 року та актом перевірки № 4645/16-01-15-04/24559769 від 12.08.2014 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно – небезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI ( зі змінами та доповненнями ) з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4113/14-п
Провадження № 3/553/858/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві мін доходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2»їв, Одеської області, українець, громадянин України, працюючий директором ПП « Евро Клас », податковий номер – 25170832, юридична адреса: м. Полтава, вул.
Хрестовоздвиженська 21, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 03.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив податкове зобов’язання, за липень 2014 року по строку сплати до 30.08.2014 р., чим порушено строки сплати податкового зобов’язання, передбачені п. 57.1 ст. 57,
ПК України.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився не попередивши про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 року та актом перевірки від 03.09.2014 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно – небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI ( зі змінами та доповненнями ) з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3902/14-п
Провадження № 3/553/815/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Полтава, б-р.ОСОБА_2, 12, кв.95, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.163 - 2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці своєчасності сплати податкового зобов’язання по єдиному податку за 2014 рік, встановлено порушення передбачені п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України, а саме: не своєчасно сплачено податкове зобов»язання з ПДВ за червень 2014 року по терміну сплати 30.07.2014 року, що зафіксовано в акті №4762/16-01-15-01/32636128 від 15.08.2014 року.           Притягуємий у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом від 15.08.2014 року, протоколом від 18.08.2014 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.163 - 2 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163 - 2 ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3948/14-п
Провадження № 3/553/830/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.08.2014 року, о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною в ході якої ображав її нецензурною лайкою принижуючи її моральну гідність. Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4005/14-п
Провадження № 3/553/840/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: м.Полтава, просп.Миру, 18, кв.279,

за ст. 139 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 року, о 02 год. 42 хв., на 346 км п/д Київ-Харків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив наїзд на металеву огорожу бар’єрного типу при цьому пошкодивши її.

Таким чином, ОСОБА_1 цими діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч.2
КпАП України, і його дії інспектором
ВДАІ м. Полтави кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, як викладено вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2014 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 139 ч.2, 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2