Справа № 488/3265/14-п
Провадження № 3/488/1059/14
П О С Т А Н О В А

16.07.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва
ГУМ у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженка міста
Миколаєва, громадянка України,
українка, одружена, директор ТОВ
«АЛАН-ТЕХНО», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності:

- 20.03.2014 року Корабельним районним судом
міста Миколаєва за частиною 2 статті 163-2
КупАП - визнана винною та накладено
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
гривень,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 163-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

26.06.2014 року під час проведення
документальної не виїзної перевірки
ТОВ «АЛАН-ТЕХНО», керівником якого є
ОСОБА_1, було встановлено порушення:
податковою декларацією з орендної
плати за землю на 2014 рік від 14.03.2014 року
№ , узгодила суму податкового
зобов'язання, яку повинна була
своєчасно сплатити до 30.04.2014 року,
направивши до установи банку платіжне
доручення, але фактично сплатила 07.05.2014
року, згідно акту перевірки №
457/14-05-15/13849530 від 26.06.2014 року, в зв'язку з
чим було порушено пункт 287.3 статті 287
Податкового кодексу України та частину
2 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з'явилася.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
64/14-05-15-10 серії АА № 155590 від 26.06.2014 року,
актом № 457/14-05-15/13849530 від 26.06.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 163-2 КУпАП, а саме у
несвоєчасному поданні платіжного
доручення на перерахування належних до
сплати податків.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, яка
раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення нею нових правопорушень,
суддя вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 163-2
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять)
гривень на користь (р/р 0004,
одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков