Справа № 615/826/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працює слюсарем, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу серії АВ2 №
702578 про адміністративне
правопорушення 09 травня 2014 року о 22 год.
30 хв. в м. Валки по вул. Лаптєвих зі
сторони вул. К. Лібкнехта, в напрямку
вул. Дідоренка керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп’яніння. Від огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. п. 2.5, 2.9(а) ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вини не
визнав, пояснив суду, що не керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, також зазначив,
що від підпису та дачі пояснень
працівникам міліції відмовився, йому
не було вручено і копію протоколу,
також не було роз’яснено права,
протокол було оформлено за його
відсутності.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши
інші докази, що є у справі, прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 не
вбачається складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП - керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння.

Згідно п.2.7 Інструкції «Про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції»,
установлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник більше
0,2 проміле алкоголю в крові.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає,
що інспектором ІДПС взводу ДПС №6 РДПС
з ОСП ОСОБА_2 України повинен був
виміряти показники алкоголю в крові
ОСОБА_1 за допомогою спеціальних
технічних засобів на місці зупинки
останнього ці дії не було проведено.
Крім того відповідачем не спростовано
утвердження ОСОБА_1, що він не був
ознайомлений з протоколом від 09 травня
2014 року, прав йому не роз’яснено, копію
протоколу не вручено, а знаходиться в
матеріалах адміністративного
провадження. Отже, в діях ОСОБА_1 не має
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
по-скільки відсутні докази,
підтверджуючи факт, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння.

З урахуванням всіх обставин справи,
суддя приходить до висновку, що у
притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити на
підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а
провадження в справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП та ст. ст. 247, 284,
287-289, 291, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п.2.7
Інструкції «Про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.130
КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_3