ПОСТАНОВА

15.10.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
Савчук Х.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Чернівці, тимчасово не працює,
мешканця АДРЕСА_1; закордонний паспорт -
НОМЕР_2 від 29.12.2011 року, орган, що видав -
7301, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472
Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року о 12 год. 27 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажопасажирський
автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "Sprinter
316 CDI" реєстраційний номерний знак
України НОМЕР_3, де в якості водія
прямував громадянин України ОСОБА_2, що
повертався з Італії (м. Неаполь), де
перебував в приватних справах, в
Україну, на адресу: м. Чернівці, вул.
Староленківська, буд. 8.

Формою проходження митного контролю
гр. України ОСОБА_2 обрав порядок
проходження по каналу "червоний
коридор". Гр. ОСОБА_2 було запропоновано
заповнити митну декларацію, в якій він
вказав свої паспортні дані,
відсутність в нього іноземної валюти,
особисті речі в кількості 10 місць. При
усному опитуванні гр. України ОСОБА_2
підтвердив відомості вказані ним у
митній декларації, та заперечив
наявність будь-яких інших товарів, в
тому числі таких, що підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
чи переміщення яких через митний
кордон України заборонено або
обмежено.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей
громадянина ОСОБА_2 крім
задекларованих 10 сумок з особистими
речами були виявлені не вказані в
митній декларації й не заявлені при
усному опитуванні алкогольні напої
іноземного виробництва, а саме: вино
виноградне ігристе біле «Asti» у скляних
пляшках місткістю по 0,75 л кожна, з
фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%,
торгівельної марки «Martini», країна
виробництва - Італія, загальною
кількістю 24 пляшки (18 л). Вказані товари
знаходились в трьох картонних
коробках, які переміщувались у
багажному відсіку автомобіля, серед
особистих речей гр. ОСОБА_2 Доступ до
виявленого товару нічим не
утруднювався. Відповідно до наданого
гр. ОСОБА_2 пояснення, виявлені товари є
його власністю.

Вартість вилученого товару згідно
Висновку №164 від 26.09.2014 року
становить 3900,60грн.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільного обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не
поширюється на алкогольні та тютюнові
вироби, що ввозяться громадянами в
кількостях та у способи, зазначені у
частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК
України громадяни, які досягли
18-річого віку, можуть ввозити
алкогольні напої та тютюнові вироби
на митну територію України в ручній
поклажі або супроводжуваному багажі
без сплати митних платежів та без
письмового декларування у таких
кількостях із розрахунку на одну
особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1
літр міцних ( із вмістом спирту більш
як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої у обсягах,
визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а
саме: вино виноградне ігристе біле «Asti»
у скляних пляшках місткістю по 0,75 л
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 7,5 об.%, торгівельної марки
«Martini», країна виробництва - Італія, в
кількості 2 пляшки (1,5л.) повернуто гр.
України ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується
Протоколом про порушення митних правил
від 15.09.2014 року №1424/30500/14 та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст.472 МК України, а саме не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які обмежені до
ввезення та в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_2, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним в порушенні митних
правил за ст.472 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3900/три тисячі
дев'ятсот/грн. 60коп.

Вилучений ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1. Вино виноградне ігристе біле
«Asti» у скляних пляшках місткістю по 0,75
л кожна, з фактичною концентрацією
спирту 7,5 об.%, торгівельної марки
«Martini», країна виробництва - Італія, в
кількості 22 пляшки, ємністю 16,5л.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко