overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 137/1340/14-п
ПОСТАНОВА

23.06.2014

смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.
В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.06.2014 року о 11-50 годині в с.
Іскрині Літинського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, після чого керував власним автомобілем.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується роздруківкою алкотестера (а.с. 2), протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3).

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працює, та обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст.35 та ст.36 КУпАП обтяжують та пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП;

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :

Сільсченко О.В.
Справа № 3/137/563/14
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.
В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

(ст.268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А
Н О В И В:

28.05.2014 року о 20:00 годині в с.
Білозірці по вул. Космонавтів, гр.
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався в адресу громадянки
ОСОБА_2 нецензурними словами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа надійшла до
Літинського районного суду 08.09.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28.05.2014 р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Зазначені обставини стверджують те, що на момент розгляду справи минуло три місяці, що унеможливлює накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, то провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А
Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3/137/566/14
№137/1946/14-п
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення;

(ст.268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В:

24.08.2014 року о 10-45 в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинення.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що не помітив вимогу працівника міліції про зупинку.
Дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого ст.122-2
КУпАП, тобто невиконання водіями вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працюючого та обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.
Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП, пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Петровчиа адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 160 (сто шістдесяти гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 3/137/437/14
ПОСТАНОВА

21.07.2014

смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз’яснена)

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 27.03.2014 року близько 16-00 год. в с.Лукашівка по вул Леніна виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки
ОСОБА_2 погрожуючи її фізичною розправою, вів себе зухвало на зауваження не реагував.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями (а.с.4,5,6).

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинив 27.03.2014р., однак вказана справа надійшла до Літинського районного суду 21.07.2014р., що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі начальника Літинського РВ УМВС
України у Вінницькій області.

Зазначені обставини стверджують те, що на момент розгляду справи, а саме станом на 21.07.2014р., минуло три місяці, що унеможливлює накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, то провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :

Сільчен ко О.В.
Справа № 3/137/587/14
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення;

(ст.268 КУпАП роз’яснена)

В С Т А Н О В И В:

22.06.2014 року о 20-00 хв. в с. Садове по вул.
Революційній, 12, гр. ОСОБА_1 виражався в адресу батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вигнати його з будинку за місцем проживання.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно посварився із своїм батьком та виражався в його адресу нецензурною лайкою, вигонив з будинку.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та поясненнями
(а.с.4, 5).

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім”ї.

Обираючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність
ОСОБА_1, враховую вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. У якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3/137/560/14
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

(ст.268 КУпАП роз’яснена)

В С Т А Н О В И
В:

22.08.2014 року о 14-00 хв. в с. Дашківці по вул. Кірова, 3 Літинського району
Вінницької області громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, вигонив з будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно посварився із своєю співмешканкою та виражався в її адресу нецензурною лайкою намагався вигнати її з хати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями
(а.с.4,5) та довідкою ЦРЛ №13 (а.с. 6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім”ї.

Обираючи ОСОБА_1 .Еадміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставино, яка відповідно до ст. 35
КУпАП обтяжуює відповідальність враховую вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Обставиною, яка відповідно до ст. 34
КУпАП пом’якшує його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа №137/1614/14-п
ПОСТАНОВА

21.07.2014

смт.
Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

(ст.268 КУпАП роз’яснена)

В С Т А Н О В
И В:

01.06.2014 року близько 13:00 годин в с.
Громадянське по вул. Центральна громадянин ОСОБА_1 з території ПАТ
«Племзавод Літинський» здійснив крадіжку електричного кабелю довжиною 20 метрів на суму 100 грн.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся. Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями (а.с.3, 4, 5) .

Враховуючи викладене вважаю, що в дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП, тобто, дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він за місцем проживання характеризується позитивно, визнав повністю свою вину та обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом’якшують відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 55,56, 59, 63
Конституції України та ст.. 268 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :

Сільченко О.В.
Справа № 3/137/597/14
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Літинського району Вінницької області, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

(ст.268 КУпАП роз’яснена)

В С Т А Н
О В И В:

15.08.2014 року близько 15-00 год в с. Садове по вул. Шульги, 29 а, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, ображав її, вів себе агресивно, застосовував фізичну силу, погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 каявся та пояснив, що він дійсно перебував в стані алкогольного сп»яніння та вчинив сварку з дружиною, але деталей не пам»ятає через сп»яніння.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями
(а.с.5,6,7) .

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім”ї.

Обираючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем провадження (а.с.10), визнав повністю свою вину, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжують відповідальніст ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, враховую вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, у якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом’якшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3/137/583/14
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення;

(ст.268 КУпАП роз’яснена)

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року о 22-00 хв. в с. Вінниківці по вул. Колгоспній гр. ОСОБА_1 ображав свою дружину гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вигонив із будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно посварився із своєю дружиною та вигонив її з будинку.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та поясненнями
(а.с.3, 4).

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім”ї.

Обираючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем провадження (а.с.5), визнав повністю свою вину, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом’якшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3/137/596/14
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення;

(ст.268 КУпАП роз’яснена)

В С Т А Н О В
И В:

19.09.2014 року о 15-00 хв. в смт. Літині по вул.
Л.Українки, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв із будинку свою дружину громадянку ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно посварився із своїм дружиною та виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та поясненнями
(а.с.4, 5).

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім”ї.

Обираючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність
ОСОБА_1, враховую вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. У якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа №3/137/363/14
ПОСТАНОВА

21.07.2014

смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.
В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2014 року о 03-10 год. в м.
Вінниця по вул. Пирогова керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

14.07.14 р. ОСОБА_1 під час розгляду справи вини не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння не відмовлявся.

У розгляді справи оголошено перерву для виклику та допиту у судовому засіданні лікаря ОСОБА_2, який оформив висновок № 945 ( а.с. 5) та справа призначена до розгляду на 21.07.14 р..

21.07.14 р. ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомив та не надав до суду заяви про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, а тому допитати його на предмет наданого висновку не було можливим.

Ураховуючи вказані обставини та строки, передбачені ст. 38 КУпАП, рахую, що справу слід розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), висновком ВОНД № 945 (а.с. 5), який вважаю належним та достовірним доказом.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано та обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст.35 та ст.36 КУпАП обтяжують та пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягну и з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

ОСОБА_1 повернути вилучене у нього посвідчення водія серія АБ 009511.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя:

Сільченко О. В.