Справа № 369/8728/14-п
Провадження № 3/369/2808/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село
Музичі Києво-Святошинського району
Київської області, українець,
громадянин України, зі слів: не працює,
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року о 02 годині
35 хвилин по вул. Ромена Ролана, 9 в м.
Києві, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «GELLY CK» державний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд на стан алкогольного
сп'яніння, проводився за допомогою
спеціального технічного засобу для
визначення вмісту алкоголю у
видихуваному повітрі «DRAGER Alcatest 6810» №
0189, покажчик тесту № 854, показник якого
0,89 % в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим
порушив п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.9 «а» ПДР України і вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
з»явився. Свою вину у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне
правопорушення визнав. Суду пояснив, що
вживав вино та керував автомобілем.

Крім того, вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
22.05.2014 року серією АВ 2 № 799623,
роздруківкою спеціального технічного
засобу для визначення вмісту алкоголю
у видихуваному повітрі «DRAGER Alcatest 6810»
№ 0189, покажчик тесту № 854,
показник якого 0,89 %, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом
працівника міліції.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/8728/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 "а" ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 22 травня 2014 року
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, а відповідно до ч. 1 ст.
38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності
сплинув 22 серпня 2014 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно
до ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення та
керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 Кодексом України про
адміністративне правопорушення та
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
/тридцять шість/ гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко