Справа № 755/807/14-п
Провадження № 3/755/475/14
"13" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Галаган В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1, 09.01.2014 року, АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю
доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне
правопорушення КИ № 0039383 від 09 січня 2014
року, згідно якого ОСОБА_1, 09.01.2014 року,
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з
- рапортом ДІМ Дніпровського РУ
ГУ МВС України в м. Києві від 09.01.2014 року;
- письмовими поясненнями
свідків від 09.01.2014 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 09.01.2014 року.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП
України, суд при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Обставиною, яка пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1,судом не
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, ст. 1732, 251, 252, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що на день винесення
постанови становить 51 (п'ятдесят одна)
грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місці.

СУДДЯ: