Справа № 369/8999/14-п
Провадження № 3/369/2893/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село
Дитятки, Чорнобильського району,
Київської області, українець,
громадянин України, працює водієм в ТОВ
«Центр автотехобслуговування», яке
знаходиться за адресою: м. Київ, пров.
Лаборатирний, 3, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2014 року о 01 годині 10 хвилин по
вул. Кільцева дорога, 9 в м. Києві, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода). Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння, відмовився згідно чинного
законодавста в присутності: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України і вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
визнав. Суду пояснив, що вживав спиртне
та керував автомобілем.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
08.06.2014 року серією АВ 2 № 454358,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розпискою ОСОБА_4 про те, що 08.06. 2014 року
він взяв автомобіль НОМЕР_1, для
доставки та постановки на місце
паркування без передачі водію ОСОБА_1

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/899014-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
Оскільки ОСОБА_1, 08 червня 2014 року
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, а відповідно до ч. 2 ст.
38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
сплинув 08 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
статті.

Зважаючи на вище викладене, відповідно
до ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення та
керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення та провадження у справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя В.В.
Лисенко