overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/592/2459/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.11.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, не працюючого, що мешкає: ОСОБА_1,
Ришканський район, с. Ракарія, вул.
Горького, 11,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 р. о 12 год. 53 хв. на митному посту
"Катеринівка" Сумської митниці під час проведення митного контролю автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який обрав формою проходження митного контролю при в'їзді в Україну з
Росії проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор), серед особистих речей, в багажнику автомобіля, в поліетиленовому пакеті, було виявлено без ознак приховування два контейнера виготовлені з прозорих пластиковых пляшок, частково заклеєних скотчем, в яких знаходились два голуби. Зазначені домашні тварини згідно ст. 375 МКУ підлягають письмовому декларуванню, крім того, відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.10.2011 р.
№ 1031 живі тварини підлягають ветеринарно-санітарному контролю з наданням ветеринарного свідоцтва.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки складає 300 грн.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК
України.

В суд правопорушник не з’явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: голуби домашні з хохолком у кількості 2 шт., загальною вартістю 300 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці Міндоходів.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 9 від 05.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов’язані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 0,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа № 577/5654/14-п
Провадження № 3/577/1394/14
І М Е Н Е М У К
"17" листопада 2014 р. року Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого, не одруженого, жителя та зареєстрованого за ст. 173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 9 листопада 2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. в с. Дубинка
Конотопського району по вул. Шкільній, поблизу буд № 49, вчинив сварку відносно
ОСОБА_2 в ході якої розмахував руками, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами срави про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що визнав себе винним, розкаявся в скоєному правопорушенні та керуючись ст.ст. 283-285
ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень ( вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/5687/14-п
Провадження № 3/577/1398/14
І М Е Н Е М У К
"18" листопада 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-ій пров. Дзержинського, 10, не працюючого, - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16 листопада 2014 року о 01 годині 00 хв. по вул. Успенсько-Троїцької в м.
Конотопі, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/з ВМ 7457 ВА, мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/5722/14-п
Провадження № 3/577/1417/14
І М Е Н Е М У К
"19" листопада 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. вул.
Мічуріна, 10, українця, гр. України, непрацюючого, паспорт серії МА 346736, виданий Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області 02.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,- 10.11.2014 року близько 19 години 15 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання по 1-му пров. вул.
Мічуріна, 10 в м. Конотопі вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в процесі якої ображав останню, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю
Раніше ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за постановою
Конотопського міськрайонного суду від 17.10.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП, роз'яснені права, винним себе визнав повністю, запевняє, що більше такого не повториться.
Крім того, його вина доводиться матеріалами справи.
Отже, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, та керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (п»ять) діб.
Строк відбуття рахувати з 19.11.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач
Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 577/5609/14-п
Провадження № 3/577/1382/14
І М Е Н Е М У К
"14" листопада 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09 листопада 2014 року о 15 годині 50 хв. в с.Сонівка Конотопського району, ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/5555/14-п
Провадження № 3/577/1361/14
І М Е Н Е М У К
"14" листопада 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Права у відповідності до ст.268 КУпАП
ОСОБА_1 08 листопада 2014 року о 22 годині 40 хвилин в м. Конотоп на вул. Рябошапка, керував транспортним засобом «Ауді А-6» р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Винність ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та керуючись ст.ст.283-285
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/5417/14-п
Провадження № 3/577/1328/14
І М Е Н Е М У К
"04" листопада 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року об 11 годині на вулиці Б.Хмельницького в м. Конотоп, керуючи Хонда-Діо б/н в стані алкогольного сп'яніння , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/5514/14-п
Провадження № 3/577/1350/14
І М Е Н Е М У К
"18" листопада 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16 жовтня 2014 року о 21 годині 40 хв. в с. Бахмач-1 Бахмацького району
Чернігівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/з В 2976 СУ, мав ознаки алкогольного сп'яніння, від продуву приладу «Драгер» на місці та проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/5653/14-п
Провадження № 3/577/1393/14
І М Е Н Е М У К
"17" листопада 2014 р. року Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,- за ст. 173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 9 листопада 2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. в с. Дубинка
Конотопського району по вул. Шкільній, поблизу буд № 49, вчинив сварку відносно
ОСОБА_2 в ході якої розмахував руками, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами срави про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що визнав себе винним, розкаявся в скоєному правопорушенні та керуючись ст.ст. 283-285
ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень ( вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Суми УМВС України на
Південній залізниці МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, РФ, не працюючого, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року близько 12.00 год. гр.ОСОБА_1, рухаючись в приміському потязі №6267 сполученням «Харків-Суми» вчинив дрібне хуліганство в останньому вагоні, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом ПТ № 013650 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 28.10.2014 року, рапортом працівника ЛВ на ст. Суми УМВС України, письмовими поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб, рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.А. Котенко
Справа № 577/5721/14-п
Провадження № 3/577/1416/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"19" листопада 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. з участю законного представника неповнолітнього, викладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС служби ВКМСД про притягнення до відповідальності
ОСОБА_2, 24.06.1997р. народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, студента КіПТ, група 122,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014р. о 14.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 на території гуртожитку навчального закладу КіПТ по вул. М. Немолота, 12 м.
Конотопа, тобто у забороненому місці, курив тютюнові вироби-цигарки “Бонд синій”.

Порушник, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз"яснені права, винним себе визнав, розкаюється, обіцяє тютюнові вироби не палити.

Отже, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і загалом не спростовується ним самим.

Однак провадження у справі про його притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю у зв”язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, правопорушення вчиненне 18.03.2014 року.

Діючим законодавством, зокрема ч. 2 ст. 38
КупАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа в суді розглядається 19.11.2014р.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв”язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст 38, ч.1 ст. 175-1, п.7 ч.1 ст.247,ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП в зв”язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонни протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/5424/14-п
Провадження № 3/577/1332/14
І М Е Н Е М У К
"14" листопада 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Семенюк І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 26 жовтня 2014 року о 13 годині 30 хв. в с. Мутин Кролевецького району, керуючи мотоциклом Motard, мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2