overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/850/14-п
Провадження № 3/602/392/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року о 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не приймав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, що дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010884 від 21 липня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, копією рапорту чергового Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, копією заяви
ОСОБА_2 на ім’я начальника
Лановецького РВ УМВС У в
Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
–

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 35 (тридцять п’ять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 602/898/14-п
Провадження № 3/602/418/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, жительки с.Якимівці
Лановецького району Тернопільської області,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2014 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в громадському місці в с.Якимівці
Лановецького району Тернопільської області в присутності ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася та пояснила, що дійсно сварилася з сусідкою на вулиці с.Якимівці Лановецького району. Її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010800 від 12 червня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, рапортом чергового
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при матеріалах адміністративної справи, протоколом
№153 медичного огляду для визначення стану сп’яніння та власноручно написаним поясненням порушниці при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п 'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року

Справа №607/16938/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; уродженки та жительки с.Мусорівці Збаразького району
Тернопільської області, не працюючої;

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

ТМВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП –
ОСОБА_1

30.09.2014 року о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 у невстановленому місці по вул. Мазепи, 28 в м. Тернополі здійснювала торгівлю фруктами, а саме : яблуками за ціною 4 грн. за кілограм.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 р. серія ТЕ №016557, рапортами від 30.09.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 30.09.2014 р., розпискою ОСОБА_1 про отримання вилучених продуктів на зберігання від 30.09.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак приймаючи до уваги те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 160 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.

Предмети торгівлі - яблука передані на зберігання ОСОБА_1 залишити в її розпорядженні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Дзюбич В.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року

Справа №607/16086/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с.Плотича
Козівського району Тернопільської області, не працюючої;

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

ТМВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП –
ОСОБА_1

21.08.2014 року о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 у невстановленому місці по вул. Мазепи, 28 в м. Тернополі здійснювала торгівлю фруктами, а саме : яблуками за ціною 4 грн. за кілограм.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 р. серія ТЕ №014860, рапортами від 21.08.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 21.08.2014 р., розпискою ОСОБА_1 про отримання вилучених продуктів на зберігання від 21.08.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак приймаючи до уваги те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 160 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.

Предмети торгівлі - яблука передані на зберігання ОСОБА_1 залишити в її розпорядженні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Дзюбич В.Л.
Справа № 693/1400/14-п овадження № 3/693/479/14
П О С Т А Н О В А

26.09.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 06.09.2014 року близько 23 год. 10 хв. в м. Жашків пл. вул. Перемоги керував автомобілем ВАЗ-2103 н/з 05694МЕ в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053468 від 06.09.2014 року, з якого витікає, що він повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 2 років позбавлення прав керування транспортними засобами без оплатного вилучення автомобіля.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1596/14-п овадження № 3/693/542/14
П О С Т А Н О В А

16.10.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП
України

В С Т
А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 13.10.2014 року в с.
Тетерівка Жашківського району близько 15 год. в домоволодінні бувшої дружини
ОСОБА_2 вчинив із нею сварку та умисно розбив її мобільний телефон.

Правопорушник винним себе у суді і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 44 406816 від 16.10.2014 року, з якого витікає, що він дійсно вчинив насильство в сім’ї, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Строк відбуття рахувати з 16.10.2014 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області

через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1346/14-п овадження № 3/693/461/14
П О С Т А Н О В А

19.09.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 29.08.2014 року близько 21 год. 50 хв. в м. Жашків по вул. С.тепана
Разіна, керував автомобілем ВАЗ-2106 н.з. 05668 МЕ в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав.
Вина правопорушника в суді, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053462 від 29.08.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення прав керування транспортними засобами без оплатного вилучення автомобіля.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1486/14-п овадження № 3/693/503/14
П О С Т А Н О В А

06.10.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 17.09.2014 року близько 20 год. 20 хв. в с.Побійна керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053381 від 17.09.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 1 рік позбавлення прав керування транспортними засобами без оплатного вилучення автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 44407574, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Придніпровському РВ м.Черкаси 20.06.2014 року не прибув на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ЧК № 44407573
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в
Придніпровському РВ м.Черкаси 27.06.2014 року не прибув на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.нний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 693/1490/14-п овадження № 3/693/507/14
П О С Т А Н О В А

06.10.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 16.09.2014 року о 23 год. 00 хв. в м. Жашків по вул. Давиденка керував скутером ТХМ 50 QТ-В VIPER н.з. 0324 в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав.
Вина правопорушника в суді, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053401 від 16.09.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом повторно в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 3 років позбавлення прав керування транспортними засобами без оплатного вилучення автомобіля.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник