overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1276/14-п
Провадження № 3/280/468/14
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

25.07.2014 року близько 14 години 50 хвилин в с.Більківці Коростишівського району, виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов’язків щодо забезпечення належних умов проживання своїм малолітнім дітям:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: на момент проведення перевірки в будинку було брудно, розкидані речі та сміття. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка в поясненнях вказала, що вину визнає, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Астрал", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі керівником
ТОА "Астрал" в довтні 2014 року своєчасно не подав платіжне доручення по сплаті екологічного податку. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 01.10.2014 року.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, не скористався своїм право надати пояснення, або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП стверджується матеріалами справи.

Обставин, які обтяжують чи пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч.1,40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1640/14-п
Провадження № 3/280/649/14
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.155 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

19.09.2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, виявлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не оприбутковано готівкові кошти у повній сумі в день їх надходження, чим порушила п.2.2., 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні: не забезпечено збереження контрольних стрічок, чим порушено п.10 ст.3 Закону України, не забезпечено щоденне друкування (збереження) фіскального звітного чеку, чим порушено п.9 ст.3 Закону України № 265/95-ВР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, підтверджено матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21 листопада 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова
Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює диретором ПП "Рубас", паспорт серії ІН 010768 виданий 26.11.2013 р.,

і.к. НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 31.10.2014 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, який порушив порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованного (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку (форми 1-ДФ) за 2012-2013 р.р., чим вчинив правопорушення , передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38
КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,247,п.7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через
Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85 279/8136/14-п

ОСОБА_1

м. Коростень, вул. Лермонтова, 18 ,

Направляю копію постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85 279/8136/14-п

ОСОБА_1

м. Коростень, вул. Лермонтова, 18 ,

Направляю копію постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8532/14-п
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2014 року м. Коростень
Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк
Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 461907 виданий 28.05.2009 року Коростенським МВ УМВС
України в Житомирській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2014 року, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з’явився на відмітку до
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.187 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
ОСОБА
_2
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1661/14-п
Провадження № 3/280/657/14
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

23.09.2014 року при проведенні перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено збереження фіскального звітного чеку, допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 5 780 грн., чим порушено п.9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджено матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7289/14-п
Пр.№3/286/1764/14
П О С ТА Н О В А

25 листопада 2014 року

м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в
Овруцькому хлібозаводі, за ст.ст.122-4,124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т
А Н О В И Л А:

03.11.2014 року, о 10 годині 50 хвилин, в м.Овруч по вул.Сабурова, на прилеглій території біля магазину «Візит»,
ОСОБА_1ІФ. керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись задній ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Хонда
Акорд» н/з НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

03.11.2014 року, о 10 годині 50 хвилин, в м.Овруч по вул.Сабурова, на прилеглій території біля магазину «Візит»,
ОСОБА_1ІФ. керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись задній ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Хонда
Акорд» н/з НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, копією письмових пояснень порушника та потерпілого, копією страхового полісу, копіями посвідчень водіїв та копіями технічних паспортів на автомобілі.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, в межах санкцій цих статей, у виді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-36,122-4,124,221,280,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, у виді штрафу, в сумі 340 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в сумі
– 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7224/14-п
Пр.№3/286/1747/14
П О С ТА Н О В А

25 листопада 2014 року

м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

В С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання, не приділяє належної уваги вихованню своєму сину ОСОБА_2, не дбає про його фізичний, духовний та фізичний розвиток, що проявляється у вживанні ним алкогольних напоїв, чим порушує ст.150 СК України.

Так, будучи притягнутим за постановою
Овруцького районного суду від 22.04.2014 року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 знову не приділяє належної уваги вихованню сину, який вживає алкогольні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження сім’ї від 20.10.2014 року, письмовими поясненнями представника служби у справах дітей ОСОБА_3 та копією постанови Овруцького райсуду від 22.04.2014 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 4-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,184ч.2,221,280,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 68
(шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в сумі
– 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7818/14-п
Пр.№3/286/1828/14
П О С ТА Н О В А

25 листопада 2014 року

м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Овруч"
Житомирського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, за ч.1 ст.204-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С
Т А Н О В И Л А:

25.11.2014 року о 06 годині 45 хвилин, громадянка України ОСОБА_1, прямуючи на виїзд з України, автобусом н/з НОМЕР_1 сполученням «Житомир-Мозирь», під час проходження прикордонного контролю в
ППр „Виступовичі”, пред’явила паспорт громадянки України, серії ВМ № 040758, в якому відсутня фотокартка по досягненню 45-річного віку, тобто намагалась незаконно перетнути державний кордон України по документу, який є недійсним для перетину державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, але надала заяву в якій просить суд, справу розглядати без її участі та свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, копією витягу з паспорта та заявою порушника.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, а також враховує наявність документа, що підтверджує особистість, відсутність шкоди і вважає дане правопорушення малозначним і обмежує її усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33-35,221,280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.204-1 КупАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/418/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м.
Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії ВН 306951, виданий 13.10.2005 року Олевським
РОУМВС України в Житомирській області, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

по ч. 3 ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2014 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 від лінії державного кордону до траси с.
Копище- м. Олевськ на транспортному засобі «Пантера» переміщував за грошову винагороду двох осіб африканської зовнішності, що потрапили на територію України без відповідних документів, чим порушив встановлений порядок, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 206-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Факт порушення встановленого порядку щодо незаконного перевезення іноземців ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 001795 від 29.06.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 29.06.2014 року та рапортом старшого оперуповноваженого прикордонного оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби «Копище» від 29.06.2014 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 206-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, як незаконне перевезення іноземців.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 29.06.2014 року, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо, закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 206-1, ст. 284, ст. 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та закрити провадження за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.В. Стратович