Справа № 692/1375/14-п
Провадження № 3/692/639/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054656 від 20.09.2014 року, складеного
інспектором ОДР відділу ДАІ з
обслуговування Драбівського району
УМВС України в Черкаській області
лейтенантом міліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1
20 вересня 2014 року близько 13 години 35
хвилин в с. Погреби керував саморобним
трактором з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України. за що відповідальність
передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення розгляду справи, у відкрите
судове засідання не з’явився, про
причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, вважаю за можливим
розгляд справи провести за наявними у
справі доказами у відсутності гр.
ОСОБА_1 (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння, а так само за відмову особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували, що гр. ОСОБА_1 20 вересня
2014 року близько 13 години 35 хвилин в с.
Погреби керував саморобним трактором в
стані алкогольного сп’яніння.

Крім того, в тому випадку, коли особа
виявляє ознаки алкогольного
сп’яніння, вона обов’язково має бути
освідувана на встановлення стану
сп’яніння у визначеному законом
порядку, чого відносно гр.
ОСОБА_1 зроблено не було.

Беручи до уваги, щобудь-яких
об’єктивних і допустимих доказів, які
б підтверджували, що гр.
ОСОБА_1 20 вересня 2014 року близько 13
години 35 хвилин в с. Погреби керував
саморобним трактором в стані
алкогольного сп’яніння суду не надано,
всі сумніви щодо вчинення
правопорушення суд відносить на
користь гр. ОСОБА_1

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відмовити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3