П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014
року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Бедьо В.І., за участю представника
Чопської митниці Міндоходів – ОСОБА_1,
представника особи, що притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_2 розглянувши матеріали
адміністративної справи зібрані
Чопською митницею відносно гр. України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої
декларантом ПАТ Мукачівський
«Точприлад» , паспорт громадянки
України ВР № 262095 виданий 02.11. 2006
Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 за ст.472
МК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року головним державним
інспектором оперативно-аналітичного
відділу № 2 управління БК та МП
Чопської митниці Міндоходів складено
протокол про порушення митних правил №
1480/30500/14, згідно якого 19.09.2014 року о 15 год
30 хв. в зону митного контролю митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів в напрямку «виїзд з
України» прибув вантажний автомобіль
марки «RENO-MAGNUM» р.н.з. КАА402 з
напівпричепом марки «SCHMITZ» р.н.з. під
керуванням громадянина ОСОБА_4 Золтана,
що працює водієм на угорському
підприємстві «N.V.G. Trans Kft».

Згідно поданих до митного контролю
водієм товаросупровідних документів, а
саме CMR № 1050364 від 19.09.2014 року та інвойсу
№ 0493 – 14 L від 19.09.2014 року через митний
контроль України в митному режимі
«експорт» переміщується збірний товар
«продукти переробки – комплектовані
кабелі для електропроводки ізольовані
із з’єднувальними деталями, які
використовуються в транспортних
засобах» в загальній кількості 12
місць(360шт), вагою нетто 1560,00 кг.,
загальною вартістю 29 284. 41 євро, що
згідно курсу НБУ станом на 19.09.2014 року
становило 509 322, 46 грн.

Вказаний товар слідував згідно
експортної вантажної митної
декларації ЕК11АА № 305090000/2014/015624 від
19.09.2014 року, оформленої шляхом
електронного декларування та поданої
до митного контролю декларантом ПАТ
Мукачівський завод «Точприлад» ОСОБА_3

В ході здійснення митного контрою був
проведений митний огляд і повним
перерахунком, ідентифікацією товару та
його зважуванням, в результаті якого
встановлено, що вага нетто
вищезазначеного товару становить 2556
кг, що на 996 кг. більше ніж заявлено в
інвойсі № 0493 -14 L від 19.09.2014 та вантажній
митній декларації № 305090000/2014/015624,
відповідно декларантом ОСОБА_3 не
заявлено за встановленою формою точних
та достовірних відомостей щодо ваги
товару, що підлягає обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний контроль України і вказані дії
мають ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України.

У судовому засіданні представник
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_5 вину декларанта ОСОБА_3 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України не визнав з підстав викладених
у письмових запереченнях до справи.

Заслухавши пояснення представника
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
думку представника Чопської митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного
висновку.

З матеріалів справи
вбачається, що підставою для
оформлення відносно ОСОБА_3 протоколу
про порушення митних правил стало
виявлення в ході здійснення митного
контролю митницею, що вага нетто
збірного товару, що переміщувався
через митний контроль становить 2556 кг,
що відповідно на 996 кг. більше ніж
заявлено в інвойсі № 0493 -14 L від 19.09.2014 та
вантажній митній декларації №
305090000/2014/015624.

Стаття 472 МК України встановлено
відповідальність за дії -
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

В судовому засіданні
належними доказами встановлено, що
заявлені ОСОБА_3 відомості щодо
кількості товару, щодо його
найменування із зазначенням коду
товару згідно з УКТЗЕД та кількості
місць в транспортному засобі, вартості
вказані вірно. Будь – які негативні,
шкідливі наслідки переміщення
вказаного товару через митний кордон
України відсутні.

З доданого до матеріалів
справи Акту № 1 про результати
службового розслідування стосовно
агента з митного оформлення вантажів
та товарів ОСОБА_3 від 06.10.2014 року
вбачається, що в ході перевірки фактів
неналежного виконання службових
обов’язків агентом з митного
оформлення вантажів та товарів ОСОБА_3
при митному оформленні товару 19.09.2014
року згідно митної декларації ЕК 11АА №
305090000/2014/015624 порушень посадової
інструкції та трудової дисципліни не
виявлено.

Крім того у вказаному акті
зазначається, що облік готової
продукції, а також сировини на
підприємстві ведеться за кількісними
показниками в штуках, а не за вагою,
враховуючи особливості сировини та
кінцевих продуктів. Тому відповідно
зазначення ваги не є основним
показником, який визначає кількість
виготовленого товару, а також товару,
який підлягає поставці контрагентам
підприємства. Вага ж товару
визначається шляхом додавання ваги
комплектуючих виробу з врахуванням
особливостей виробничого процесу і
розбіжності у вазі товару та даними
зазначеннями в рахунку, інвойсі та
вантажно-митних деклараціях зумовлені
технічними факторами.

Відповідно до ч.1 ст. 266 МК України
декларант зобов'язаний здійснити
декларування товарів відповідно до
порядку, встановленого цим Кодексом,
надати митному органу передбачені
законодавством документи і відомості,
необхідні для виконання митних
формальностей, сплатити митні платежі
або забезпечити їх сплату відповідно
до розділу X цього Кодексу.

Частина сьома ст. 257 МК України
встановлює, що перелік відомостей, які
підлягають внесенню до митних
декларацій, обмежується лише тими
відомостями, які є необхідними для
цілей справляння митних платежів,
формування митної статистики, а також
для забезпечення додержання вимог
цього Кодексу та інших законодавчих
актів.

Об’єктивною стороною правопорушення,
яке ставиться у вину гр. України ОСОБА_3,
є дії, під якими розуміється активна
поведінка особи, в якій виражена зовні
її воля і яка спрямована на спричинення
певних негативних наслідків, а
наведені обставини дають підстави
вважати, що останньою не навмисно
порушено вимоги ст. 472 МК України,
зокрема вона свідомо не мала на меті
навмисно вносити неправдиві показники
товару за вагою, яка визначається за
допомогою автоматизованих програмних
комп'ютерних продуктів, шляхом
сумування використаних компонентів і
не впливає на митні платежі, в зв’язку
з чим в діях гр. України ОСОБА_3
вбачається тільки формальний склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.
472 МК України.

Враховуючи, що декларант ОСОБА_3 вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, а внесені нею
невірні дані до товаросупровідних
документів, що стосується ваги товару
були вчинені внаслідок об’єктивної
помилки, яка не призвела до будь – яких
негативних наслідків дають підстави
суду вважає за доцільне звільнити
ОСОБА_3І від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 472
МК України і обмежитись відносно неї
усним зауваженням, а провадження по
справі закрити.

З врахуванням наведеного, керуючись. 472
МК України, ст.22, 283-284 КпАП України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 472
МК України і обмежитись щодо неї усним
зауваженням, а справу провадженням
закрити.

Вилучений товар - продукти переробки –
комплектовані кабелі для
електропроводки ізольовані із
з’єднувальними деталями, які
використовуються в транспортних
засобах в загальній кількості 360
(триста шістдесят) штук (2556 кг) –
повернути представнику ПАТ
Мукачівський завод «Точприлад».

Стягнути з ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 36, 54
грн.(тридцять шість гривень 54 коп.) – на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три
місяці з дня набрання постановою
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_6