Справа № 605/665/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"30" жовтня 2014 р.

м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по
обслуговуванню Підгаєцького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 15.12.1977 р. н., українця,
громадянина України, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 03.10.2014
року близько 02 год. 45 хв., керуючи
транспортним засобом марки «Шевроле
Лачетті», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись проїзною частиною
автомобільної дороги Н-10 «Стрий –
Чернівці» та повертаючи на АЗС, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, внаслідок
чого допустив зіткнення з перешкодою,
чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
та розкаявся у вчиненому, пояснивши, що
йому назустріч рухався автомобіль з
включеним дальнім світлом фар, тому він
не зорієнтувався, оскільки дивився на
автомобіль, який рухався йому
назустріч та щоб не допустити
зіткнення, повернув руль праворуч та
наїхав на металічний відбійник, який
знаходився перед бензоколонкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 431649 від
03.10.2014 року; додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 431649 від 03.10.2014 року схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 03.10.2014 року;
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1

Відповідно до роздруківки алкотестеру
«Драгер» ОСОБА_1 не був у стані
алкогольного сп?яніння.

За даних обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, те, що він визнав свою
вину, суд вважає, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.
в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя
К.М.
Грицай