ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв.,
знаходячись по вул. Світла, 3 в м. Києві,
не виконав вимоги припису
Державтоінспекції № 177 від 29 вересня 2014
року, а саме, не прибрав тимчасовий
торговий пункт с проїзної частини
дороги по вул. Світла, 3, чим порушив
вимоги п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд
справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним
чином, заяв, заперечень суду не надавав,
у зв'язку з чим, суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності
по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується
поясненнями самого ОСОБА_2, в
яких він не заперечував свою
винуватість вказавши, що недоліки вже
усунув (а.с. 1), протоколом про
адміністративне правопорушення Серія
АВ2 № 464853 від 30 вересня 2014 року, з якого
убачається, що саме ОСОБА_2 порушив
вимоги п. 1.5 ПДР (а.с. 1), та вимогою
Державної автомобільної інспекції № 177
від 29 вересня 2014 року (а.с. 4), яка
підписана уповноваженою особою та
самим ОСОБА_2

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_2 скоєно правопорушення,
передбачене ст. 188-28 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
якого, згідно постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014
року, визнано винним за ст. 188-28 КпАП
України та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, наявність обставин що
обтяжують відповідальність
правопорушника згідно зі ст. 35 КпАП
України, а саме повторне протягом року
вчинення однорідного правопорушення,
за яке особу вже було піддано
адміністративному стягненню; не
працює, майновий стан правопорушника, в
якості обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника
згідно зі ст. 34 КпАП України, суд
приймає до уваги повне визнання своєї
провини порушником, уважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення
штрафу в межах, передбачених санкцією
ст. 188-28 КпАП України, що є достатньою
мірою відповідальності з метою його
виховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.ст. 35, 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 188-28 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя