Справа № 3/593/204/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, пенсіонера, вдівця, на
утриманні неповнолітніх дітей немає,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
«а»АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. в
смт. Козова по вул. Тернопільській
керував автомобілем ВАЗ н.з. 423-27 ТІ в
стані алкогольного сп’яніння. Медичне
освідчення проводилося в Козівській
ЦРКЛ. Продувати газоаналізатор
«Драгер» 6810 при свідках водій на місці
відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 «а»
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.
130 КУпАП.

В судовому засіданні 10 липня 2014 року
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому
правопорушенні не визнав. Пояснив, що
зазначеним у протоколі транспортним
засобом за вказаних обставин він не
керував, в стані алкогольного
сп’яніння не перебував. Також
зазначив, що вважає протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення незаконним, складений з
порушенням вимог КУпАП, оскільки
обставини, викладені у протоколі не
відповідають дійсності. Також
категорично заперечив той факт, що
виконував у протоколі від свого імені
підписи та будь-які інші записи,
зокрема в графі пояснень особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності по суті порушення, де
зазначено « їхав не тверезий».

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року в
справі призначено почеркознавчу
експертизу й ОСОБА_1 зобов’язався
провести її оплату.

Однак згідно листа завідувача
Тернопільського відділення КНДІСЕ від
03 жовтня 2014 року, станом на 29 вересня 2014
року оплата рахунку за проведення
експертизи не була проведенай
матеріали справи повернуті суду без
виконання згаданої ухвали.

В подальшому, ОСОБА_1 в судове засідання
по розгляду даної адміністративної
справи не з»явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
судового розгляду. Суд вважає за
можливе вирішити справу за його
відсутності по наявних доказах.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, які суд приймає
як належні та допустимі, суд прийшов до
переконання про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП. В цьому суд переконали факти та
відомості зазначені у протоколі про
вчинення адміністративного
правопорушення серії АА2 №-132778 від 25
квітня 2014 року, складеного інспектором
з адміністративної практики з
обслуговування Козівського району
ОСОБА_2, зокрема і власноручне письмове
пояснення у ньому правопорушника
ОСОБА_1: « їхав не тверезий»( а.с.2);
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного… сп»яніння… №-5 від 25
квітня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп»яніння ( а.с.3).

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – три
місяці з дня його виявлення

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП є
обставиною, що виключає провадження в
справі про адміністративне
правопорушення і провадження у такій
справі не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю.

В судовому засіданні встановлено, що
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП вчинене ОСОБА_1 25 квітня 2014 року.
На час розгляду справи в суді з дня
вчинення ОСОБА_1 згаданого
правопорушення минуло більш як три
місяці, а тому провадження по справі
слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_3