Справа № 177/2839/14-п
Провадження № 3/177/779/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Криничанського району УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с.м.т. Радушне Криворізького
району, Дніпропетровської області,

працюючого: водій БМУ 6 ПАТ
«Укргазпромбуд»;

зареєстрованого та проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Радушне,
Криворізького району,
Дніпропетровської області,

іпн. НОМЕР_1

по ст. 139 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення АБ2№ 800864 від 26.08.2014 року
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 139 ч.14 КУпАП, із якого слідує, що
26.08.2014 року о 16-40 годині ОСОБА_1 на 152 км
а/д М-04 Знаменівка – Луганськ -
Ізварине, керуючи автомобілем КАМАЗ
5320, реєстраційний номер НОМЕР_2, не
прийняв заходів, щодо несправного
технічного стану автомобіля, що
призвело до витікання палива та оливи з
автомобіля на асфальтобетонне
покриття проїзної частини дороги,
забруднивши її, чим порушив п. 2.3 г ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав, та пояснив, що він не допускав
забруднення проїзної частини дороги,
оскільки їхав на технічно справному
автомобілі автомобілем КАМАЗ 5320,
реєстраційний номер НОМЕР_2, про що
надав протокол перевірки технічного
стану транспортного засобу від 04.07.2014
року.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1В,
вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1
КУпАП, вимоги якої передбачають
підстави для притягнення особи до
адміністративної відповідальності за
пошкодження автомобільних доріг,
вулиць, дорожніх споруд, залізничних
переїздів, трамвайних колій, технічних
засобів регулювання дорожнього руху,
самовільне знімання, закриття чи
встановлення технічних засобів
регулювання дорожнього руху, створення
перешкод для дорожнього руху, в тому
числі забруднення дорожнього покриття,
або невжиття необхідних заходів щодо
їх усунення та попередження інших
учасників руху про небезпеку, що
виникла, або невжиття посадовими
особами, відповідальними за технічний
стан, обладнання, експлуатацію
транспортних засобів, утримання
автомобільних доріг та вулиць,
громадянами - суб'єктами господарської
діяльності заходів щодо заборони руху
підвідомчих технологічних
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки і машин
на гусеничному ходу автомобільними
дорогами і вулицями, покриття яких може
бути пошкоджене.

ОСОБА_1 заперечував факт забруднення
ним асфальтобетонного покриття
проїзної частини дороги, крім його
заперечень з протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалі не
вбачається, яким чином зазначені в
протоколі дії ОСОБА_1, створили
перешкоду для дорожнього руху, крім
того, з доданого протоколу перевірки
технічного стану транспортного засобу
вбачається, що автомобіль КАМАЗ5320,
реєстраційний номер НОМЕР_2, не має
технічних несправностей

В зв’язку з вищевикладеним суд, згідно
п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 247 ч. 1 п.1, ст. 284 ч. 1 п.3, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП –
закрити, за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: