Провадження №3/751/2241/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2014 року ОСОБА_1 в нічний час був
відсутній за місцем мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження
адміністративного нагляду,
встановлені ухвалою Шосткинського
районного суду Сумської області від
22.07.2014 року. За даним фактом відносно
нього складений протокол за ч. 1 ст. 187
КУпАП.

В судове засідання, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, проте поштове
повідомлення повернуто не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
від отримання виклику до суду. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в
повному обсязі та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 0532961 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 187 КУпАП від 23.09.2014 року; поясненнями
самого ОСОБА_1 від 22.09.2014 року; копією
довідки про звільнення; копією ухвали
Шосткинського районного суду Сумської
області від 22.07.2014 року, згідно якої
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік із застосуванням певних обмежень;
витягом з бази даних «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини другої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 187 ч. 1, 283, 284, 287, 297 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за
ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 51
(п»ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова