Провадження № 3/592/2199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міністерства доходів і зборів
України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременець
Тернопільської області, працює
провідним інженером, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Жовтневим РВ УМВС України в Луганській
області від 12 лютого 1998 р.,

за ст. 483 ч. 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 р. близько 05 год. 50 хв. під
час здійснення митного контролю по ст.
Конотоп Південно-Західної залізниці
вагону № 15 потягу № 23 сполученням
«Москва-Одеса», ОСОБА_1, який слідував
на 23 місці було запропоновано
задекларувати за встановленою формою
відомості про товари, які він переміщує
з собою через митний кордон України,
переміщення яких через державний
кордон України обмежено, здійснюється
по дозвільним документам відповідних
органів виконавчої влади, або
заборонених та які підлягають
обов'язковому декларуванню.

До митної декларації ОСОБА_1
задекларував, що переміщує з собою 100
грн. та одне місце багажу.

Під час проведення усного опитування,
ОСОБА_1 підтвердив повноту і
правильність відомостей внесених ним
до митної декларації, а також
повідомив, що ніяких товарів, які
підлягали обов'язковому письмовому
декларуванню, переміщення яких через
державний кордон України обмежено,
здійснюється по дозвільним документам
відповідних органів виконавчої влади
або заборонених, він не переміщує.

Під час подальшого контролю, а саме під
час здійснення огляду
супроводжуваного багажу (сумки) ОСОБА_1,
на дні сумки в двох поліетиленових
пакетах, які знаходились під
особистими речами, що утруднювало
виявлення таких товарів, було виявлено
450 пігулок психотропної речовини
«Феназепам 2,5 мг», вартістю 01 грн. 00 коп.
за одну пігулку, на суму 450 грн. Також
при ретельному огляді верхнього одягу
ОСОБА_1, а саме куртки, яка знаходилась
на вішалці біля вікна, під місцем № 23,
та яку ОСОБА_1 на вимогу інспектора
митниці був вимушений пред'явити та
видати з внутрішніх карманів, які
закриваються на блискавку 800 пігулок
психотропної речовини «Феназепам 1 мг»,
вартістю 0,86 грн., на суму 688 грн. 00 коп.,
та 50 пігулок психотропної речовини
«Феназепам 0,5 мг», вартістю 0,54 грн., на
суму 27 грн. 00 коп., 240 пігулок медичного
препарату «Беллатамін з вмістом
фенобарбіталу 20 мг», вартістю 01 грн. 00
коп., на суму 240 грн. 00 коп., 440 пігулок
медичного препарату «Амітріптилин 10
мг», вартістю 01 грн. 00 коп., на суму 440
грн. 00 коп., на загальну суму 1845 грн. 00
коп.

Таким чином ОСОБА_1 приховував від
митного контролю медичні препарати
(товари) у спосіб, що утруднює їх
виявлення та не заявлені точних,
достовірних відомостей за
встановленою формою про переміщення
ним через митний кордон України, які
обмежені для переміщення та підлягають
обов'язковому декларуванню згідно
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 р. № 431.

Належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду
не з'явився. При складанні протоколу
про адміністративне правопорушення
свою вину визнав, крім того, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Матеріли про вчинення
адміністративного правопорушення, а
саме порушення митних правил,
передбачені ч. 1 ст. 483 МК України
містять підтвердження вини
правопорушника, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0425/80511/14 від 05
вересня 2014 р.; протоколом опитування в
справі про порушення митних правил №
0425/80511/14 від 05.09.2014 р.

Згідно листа Слідчого відділу
Управління Служби безпеки України в
Сумській області від 15.10.2014 р. № 68-6/54-СВ
Слідчим відділом УСБУ в Сумській
області проводиться досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 0000054 від 14 жовтня 2014
р. за ознаками вчинення злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 305 КК України,
внесеного до ЄРДР, за повідомленнями
про скоєння кримінальних
правопорушення Сумської митниці
Міндоходів.

Оскільки згідно ст. 253 КУпАП якщо при
розгляді справи орган (посадова особа)
прийде до висновку, що в порушенні є
ознаками кримінального
правопорушення, він передає матеріали
прокурору або органу досудового
розслідування, суд вважає за необхідне
направити матеріали про порушення
митних правил № 0425/80511/14 від 05 вересня
2014 р. відносно ОСОБА_1 про накладення
адміністративного стягнення за
порушення митних правил, що
передбачено ч. 1 ст. 483 МК України,
начальнику слідчому відділу
Управління Служби безпеки України в
Сумській області.

Також відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
суд закриває провадження по справі,
оскільки наявність по тому саму факту
щодо особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
постанови компетентного органу
(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення, або не
скасованої постанови про закриття
справи про адміністративне
правопорушення, а також повідомлення
про підозру особі у кримінальному
провадженні по даному факту, є
обставинами, що виключать провадження
в праві про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. ст. п. 8 ч. 1 ст. 247, 253 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення
митних правил відносно ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483
МК України, закрити.

Матеріали адміністративної справи
№592/10780/14-п, провадження №3/592/2199/14 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.483 МК України,
передати начальнику Слідчого відділу
Управління Служби безпеки України в
Сумській області.

Суддя:
А.М. Алфьоров