Справа № 558/377/14-п
провадження 3/558/151/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 (паспорт: НОМЕР_2, виданий
Березнівським РВ УМВС України в
Рівненській області 01.10.1997 року),
уродженця та жителя АДРЕСА_1, із повною
вищою освітою, одруженого, приватного
підприємця, на утриманні має двоє
неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2014 року було встановлено, що
ОСОБА_1 недотримався вимог ч. 2 ст. 30, ч. 1
ч. 2 ст. 115, ст. 83 Кодексу законів про
працю України, а саме: не забезпечив
бухгалтерський облік витрат на оплату
праці у встановленому законом порядку;
виплата заробітної плати за
січень-квітень 2014 року проводилась
один раз на місяць, через проміжок
часу, що перевищує 16 календарних днів;
при звільненні працівників не
виплачувалась грошова компенсація за
всі невикористані дні щорічної
відпустки при звільненні працівників 29
квітня 2014 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи
підтвердив обставини, вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину свою визнав у
вчиненні адміністративного
правопорушення та пояснив, що дійсно
ним було допущено порушення вимог
Кодексу законів про працю України.

З'ясувавши обставини справи,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП, а саме: порушення встановлених
термінів виплати пенсій, стипендій,
заробітної плати, виплата їх не в
повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується особистим його
поясненням, протоколом про
адміністративне правопорушення №
17-03-014/0021, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, враховуються характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, його сімейний та
майновий стан; відсутність обставин,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність; те, що порушник має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
є приватним підприємцем, а тому суддя
приходить до висновку про призначення
адміністративного стягнення, в межах
передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, у
виді штрафу.

У відповідності до ст. 40 -1 КУпАП та ч. 2
ст. 4 Закону України « Про судовий збір»
у разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягення, особою, на
яку накладено стягнення, сплачується
збір встановлений законом.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст. 41, 283, 284,
294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 510 (П'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (Тридцять шість)
гривень 54 (П'ятдесят чотири) копійки
судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Суддя:
Т.С. Феха.