Справа № 163/2639/14-п
Провадження №3/163/1679/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2014 року суддя Любомльського
районного суду Волинської області
Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець
О.В., з участю прокурора Бугайчука В.В.,
представника митного органу
Кондратюка І.П., особи яка притягується
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,розглянувши матеріали справи,
що надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів за № 0991/20502/2014 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК
України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає АДРЕСА_1
приватного підприємця РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний паспорт НОМЕР_4 виданий
06.06.2011 року органом 8035,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 слідуючи 21.09.2014 року близько 15
години 50 хвилин з України в Республіку
Польща через митний пост «Ягодин»
Ягодинської митниці автомобілем
«Фольксваген - Крафтер», реєстраційний
номер НОМЕР_3 порушив порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю,
переміщуючи понад неоподатковувану
норму 700 Євро, що по курсу Національного
Банку України становить 12104,70 гривень,
що знаходилась в гаманці громадянина,
яка була виявлена в службовому
приміщенні митниці після пред'явлення
та перерахунку валюти, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.471 МК
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив,
що він поміняв 10 000 Євро на долари США,
за ці гроші він купив злоті РП, і коли
він перетинав кордон, вважав, що не має
більше встановленої норми валюти, вже
після перерахунку в службовому
приміщенні валюти взнав, що
переміщував більше ніж встановлено.
Дану валюту він не приховував, просить
повернути вилучені 700 Євро.

Він же при тих же обставинах не
задекларував за встановленою формою
вищезазначену валюту, яка підлягала
обов'язковому письмовому декларуванню,
використавши всупереч положенням
ст.ст.257, 366, 374 МК України "зелений
коридор" як форму декларування шляхом
вчинення дії, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил, контрольним
талоном, актом про проведення огляду,
службовою запискою, письмовими та
усними поясненнями правопорушника.

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти у виді
штрафу в розмірі 100% вартості
переміщуваної валюти та її
конфіскації.

З порушника слід стягнути судовий збір
згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК
України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472
МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 12104 ( дванадцять тисяч сто
чотири ) гривні 70 копійок з
конфіскацією в дохід держави 700 (
сімсот ) Євро вилучених згідно
протоколу та опису затриманих
предметів № 0991/20502/2014 від 21.09.2014 року.

Штраф в розмірі 12104 ( дванадцять
тисяч сто чотири ) гривні 70 копійок
підлягає стягненню на рахунок 5262
в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014
, одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 21081100, призначення
платежу «адміністративні штрафи у
справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави
36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя:
Л.М.Войтюк