Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ДАІ та АТІ з обслуговування
Виноградівського району, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року близько 10 год.00 хв.
рухаючись по автодорозі "ОСОБА_2 - КПП
ОСОБА_2 - Неветленфолу - КПП Дякове" ,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "RENAULT
LOGAN" д.н.з. АО 6022АТ, здійснюючи маневр
обгону трактора марки "ФОТОН FT-254" д.н.з.
АО 02660, не переконалась що даний маневр
буде безпечним і не створить перешкоду
або небезпеку іншим учасникам
дорожнього руху, які рухаються по ій
самій смузі руху, та намагаються
здійснити поворот чи перестроювання,
допустила зіткнення з трактором марки
"ФОТОН FT-254" д.н.з. АО 02660, під керуванням
ОСОБА_3, який здійснював маневр
повороту ліворуч, в результаті чого
гр.ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження,
а транспортні засоби механічні
пошкодження.

Особа, притягувана до адміністративної
відповідальності, у судове засідання
не з’явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, вину
визнає, щиро розкаюється, завдану шкоду
відшкодувала, та просить суворо її не
карати.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв’язку, суддя
приходить до наступного.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне і об’єктивне
з’ясування всіх обставин справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов’язаний з’ясувати: чи було
вчинене правопорушення, чи винна особа
у його вчиненні, чи підлягає вона
відповідальності, чи є обставини, що
пом’якшують чи обтяжують
відповідальність, чи заподіяно
матеріальну шкоду, а також з’ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Обстеживши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №440200 від
11.11.2014 року, постанову про закриття
кримінального ппровадження, схему ДТП,
та інші матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, її вина є
доведеною, а тому її дії слід
кваліфікувати, як порушення правил
дорожнього руху,

що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь вини та
майновий стан, а відтак вказані
обставини дозволяють застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.1 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011року зі
змінами - судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється, зокрема, у разі ухвалення
судового рішення, передбаченого цим
Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати (36,54 грн.).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий
збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інформація про
ІПН у справі відсутня) мешк.
с.Фертешолмаш, вул.Миру, 81,
Виноградівського району,
Закарпатської області, визнати винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена собою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Суддя           ОСОБА_2