Справа № 751/9511/14
Провадження №3/751/1992/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом та маючи
обмеження у вигляді заборони залишати
своє місце проживання з 22-00 год. до 06-00
год., при перевірці 27.08.2014 року о 22 год. 30
хв., був відсутній за місцем проживання
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив
пункт 1 встановленого
адміністративного нагляду. За даним
фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявсь у встановленому
законом порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в
повному обсязі та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 0532479 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 187 КУпАП від 28.08.2014 року; довідкою про
звільнення; копією ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.04.2014 року про
продовження ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 6 місяців; копією
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 01.07.2014 року, згідно
якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 170 грн.; витягом з бази
даних «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, молодий
вік та особу порушника, його майновий
стан; обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП , тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 2 даної статті, у виді
штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст.
187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена,
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова