Справа № 594/1395/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І.
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ
підпорядкованої УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 11 квітня 1998 року

народж
ення, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області,
студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1
в с.Шупарка Борщівського району
Тернопільської області керував
транспортним засобом марки “Вайпер”,
без н/з, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху
України, адміністративна
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.126 КУпАП.

Також ОСОБА_1 08 листопада 2014 року о 23.30
год., керував скутером марки «Вайпер»,
б/н, не маючи права на керування таким
транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а
Правил дорожнього руху України,
адміністративна відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю
у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також доведена даними, що містяться в
протоколах про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 165391 та серії
АБ2 № 165392 від від 08 листопада 2014 року.

Згідно результатів
тестування на алкоголь, показник
приладу "Drаger Alcotest 6810" після проведення
тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1
має цифрове значення 0,99 проміле
алкоголю, що підтверджується
долученими до матеріалів справи
письмовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.13 КУпАП до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи, характер
вчиненого правопорушення, а також те,
що ОСОБА_1, у вчиненому розкаюється, на
час вчинення правопорушення не досяг
повноліття, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, до
нього слід застосувати захід впливу у
виді попередження.

За таких обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП,
за вчинення яких до нього відповідно до
статті 24-1 КУпАП та відповідно до
статті 36 КУпАП слід застосувати захід
впливу у вигляді попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24 – 1, 36, ч.2 ст.126, ч.1
ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст. 130
КУпАП, за вчинення яких на підставі
ст.ст.24-1, 36 КУпАП застосувати до нього
захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Г.І.Зушман