Справа № 361/9081/14-п
Провадження № 3/361/2241/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
т.в.о. начальника Броварського МВ ГУМВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, одруженого, такого, що не
працює, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,
вул Черняхівського б. 19-а АДРЕСА_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, СТ «Ландиш», вул.
Садова б. 18 Броварського району
Київської області,

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2014, близько 17 години 30 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем своєї
реєстрації - в квартирі АДРЕСА_2 - вчинив
сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в
ході якої грубо виражався нецензурною
лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї
психологічного характеру та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 себе визнав частково, пояснив,
що на даний час з дружиною склались
неприязні стосунки, через що він
змушений проживати не за місцем
реєстрації. Коли він 29.10.2014 прийшов
додому, з дружиною в черговий раз виник
словесний конфлікт, в ході якого він
міг нецензурно висловитись.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи –
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0087195 від
05.11.2014, копією висновку від 06.11.2014 по
розгляду заяви ОСОБА_2, копією
протоколу прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення у ОСОБА_2
від 31.10.2014, долученими копіями пояснень
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання, не працює.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
і не знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285
КУпАП КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п’ятдесят
одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя
О.Ф.Кічинська