ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінс тративне
правопорушення

10 листопада 2014 р.
м.
Марганець

Суддя Марганецького
міського Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що
надійшли від Марганецького відділення
Нікопольської обо*єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.

Маганця,
Дніпропетровської області, громадянку
України, проживаю-

чу у м.
Марганці , по АДРЕСА_1, Дніп-

ропетровської області, працюючу:
головним бухгалтером КП «Мар-

ганецьке
ВУВКГ» ДОР»,

по ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2014 року о 10.00 годині
при проведенні камеральної перевірки
КП «Марганецьке ВУВК» ДОР» з питання
сплати узгоджених податкових
зобов*язань по податковій декларації з
податку на додану вартість за серпень
2014 року та авансових внесків з податку
на прибуток за вересень 2014 року,
розташованого за адресою: м. Марганець,
вул. К.Лібкнехта, 2-а, виявлено, що ОСОБА_2
будучи особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП при здійснені своїх
посадових обов*язків, головного
бухгалтера КП «Марганецьке ВУВКГ»
ДОР», допустила неподання до установи
банку платіжного доручення на
перерахування належного до 276000,00 грн.,
термін сплати 30.09.2014 року, фактично на
момент перевірки не сплачено, також
допустила неподання до установи банку
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати узгодженого
податкового зобов*язання з податку на
прибуток за вереснь 2014 року в сумі 14,0
грн., термін сплати 30.09.2014 року, фактично
на момент перевірки не сплачено, чим
порушила абз. 1 та 4 п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст.
203 Податкового Кодексу України, тобто
скоїла правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце
розгляду адміністративної справи
повідомлялася належним чином, але до
суду не з'явилася, а тому вважаю
можливий розгляд справи у її
відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 164/406
серії АХ № 281473 від 27 жовтня 2014 року;
актом про результати камеральної
перевірки КП «Марганецьке ВУВК» ДОР» з
питання сплати узгоджених податкових
зобов*язань по податковій декларації з
податку на додану вартість за серпень
2014 року та авансових внесків з податку
на прибуток за вересень 2014 року від
27.10.2014 року.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним піддати ОСОБА_2 мірі
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,33, 163-2 ч.2, 268,
276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 340,00 грн.

Копію постанови надіслати для відома
ОСОБА_2 та Марганецькому відділенню
Нікопольської обо*єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, а у разі несплати
штрафу - для виконання відділу ДВС
Марганецького міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С. Янжула