Справа № 583/3921/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
матеріали, що надійшли від Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року близько 18 год. при
огляді місця події працівниками
міліції в м. Охтирка по вул. Лабаторіна
поблизу будинку №24, було виявлено,
що ОСОБА_1 незаконно зберігав 2, 257 гр
наркотичного засобу «канабіс» для
власних потреб без мети. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто незаконне
зберігання наркотичних засобів в
невеликих розмірах.

Правопорушник в суді факт вчинення
правопорушення визнав та пояснив, що
дійсно 01 жовтня 2014 року працівниками
міліції виявлено в нього
наркотичний засіб «каннабіс», який він
у паперовому згортку викинув в м.
Охтирка по вул. Лабаторіна в той час
коли до нього під'їхали працівники
міліції. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29
жовтня 2014 року, поясненнями
правопорушника даним в суді,
матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав,
щиро розкаявся в скоєному, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, тому суд вважає
доцільним накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції статті за даний вид
правопорушення у вигляді громадських
робіт, так як суд вважає, що саме такий
вид стягнення буде достатнім для
виправлення та перевиховання
правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт.
ст. 40-1, 44 ч. 1,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, накласти адміністративне
стягнення по ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді 60
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,
54 грн. в доход держави одержувач:
Охтирське УК/Охтирський район 22030001,
код одержувача 37981563, банк
одержувача:ГУДКСУ у Сумській області
МФО:837013 р/р 0013 обов'язково
заповнити призначення платежу:
судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко