ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Волинській області, українець,
гр. України, одружений, освіта середня
спеціальна, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 жовтня 2014 року близько 10 год. 50
хв., керуючи технічно справним
автопоїздом «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 з
напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 і, рухаючись
в м. Києві по пр-ту Палладіна, 34, в
порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього
руху не врахував дорожньої обстановки,
не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.) та
автомобілем НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3.), які
рухались попереду, що спричинило
пошкодження вказаних транспортних
засобів.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
вказаному правопорушенні, щиро
покаявся і пояснив, що дійсно 25 жовтня
2014 року за наведених вище обставин та
умов керував автомобілем НОМЕР_5 з
напівпричепом, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілями НОМЕР_3 та
«ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_6, які зупинилися
перед пішохідним переходом.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілих, які, кожний
окремо, вказали, що зупинилися перед
пішохідним переходом, проте водій фури
недотримався дистанції і вчинив ДТП, а
також даними, які містять схема ДТП та
протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п.13.1 Правил
дорожнього руху водій повинен
дотримувати безпечної дистанції. За
таких обставин суд вважає доведеним те,
що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
автомобілів, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про його особу, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що її обтяжують, не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК