Справа №461/7479/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла з Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м. Львова
Львівської області Державної
податкової служби, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
генеральним директором ПрАТ
«Техенерго», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не
відомий,-

за ч.1 ст.163Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 працюючи
генеральним директором ПрАТ
«Техенерго». Порушено ведення
податного обліку п.138.1, п.138.2, п.138,8 ст.138,
п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.198.3 ст.198, п.201 ст.201
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. №2755- VI (із змінами та доповненнями),
що призвело до заниження податку у
прибутку за II-IV кВ.2012 р. на суму 1146245,00
грн., за 2013 р. - 34162,00 грн., до заниження
ПДВ за 05м.12р.-51500 грн. за 06м.12р.-159166,40 грн.
за липень 12р.-78000 грн., за 10 м.12р.-164100 грн.,
за 12м.12р.- 562577,80 грн.. за 11 м.13р.- 98879,76 грн.,
за 12 м.13 р.- 16384 грн., до завищення залишку
від'ємного значення з ПДВ за 12м.13р.-96877
грн.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилась, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилась в судове засідання, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи, не подала
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.163КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягується
до адміністративної відповідальності
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА №557928 від 23.06.2014
року;

- актом про результати планової
виїзної перевірки ПАТ «Техенерго», код
за з питань дотримання
вимог податного законодавства за
період з 01.04.2012 р. по 31.12.2013 р., валютного
та іншого законодавства за період з
01.04.2012 р. по 31.12.2013 р. від 16.06.2014 р.
№698/13-04-22-01/23891483.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за адміністративне
правопорушення, з урахуванням
характеру вчиненого порушення, особи
правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, приходжу до
висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
В.Ф.
Романюк