overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-6705/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Німеччини, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП України, в м.
Києві по вул. Сімї Сосніних, 11, керував автомобілем марки «RENAULT MEGANE» д.н.з.
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, інформаційною карткою
ВДАІ Солом'янського району м. Києва, поясненнями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене та з урахуванням матеріального стану особи, яка вчинила правопорушення, та завдань КпАП
України, встановлених статтею 1 цього кодексу, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.А. Макуха
ПОСТАНОВА

21.10.2014 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2014.2014 року в міжнародному ПП м. Чоп
ВПС «Тиса» з 10год. 00хв. п/п «ПО - прибуття» була виявлена на в'їзд в
Україну гр. України ОСОБА_1, яка намагалася перетнути Державний кордон
України без належних документів, які надають право перетинання ДК України, а саме при собі мала паспорт гр. України серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським
РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №053350 від 20.09.2014 року, поясненням правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.1 ст. 204-1 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1
КУпАП України, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й. Данко
ПОСТАНОВА

21.10.2014 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгород щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої директором СП «АРКЕЛА» ТОВ про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року на СП «АРКЕЛА» ТОВ, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк для перерахування до бюджету податок на додану вартість за червень 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №824090 від 25.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85/вісімдесят п'ять/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й. Данко
ПОСТАНОВА

21.10.2014 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2014.2014 року о 03год. 15хв., ОСОБА_1 намагався перетнуди Державний кордон
України без належних документів, які надають право, які надають право на перетинання ДКУ, чим порушив вимоги ст.12 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №053344 від 14.09.2014 року, поясненням правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.1 ст. 204-1 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й. Данко
Справа № 313/75/14-п
Провадження 3/313/41/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня Веселівського ПАЛ 11 група, що мешкає : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року неповнолітній ОСОБА_1 був запрошений до служби кримінальної міліції у справах дітей Веселівського
РВ для проведення профілактичної бесіди з приводу його перебування на обліку в даній службі, який з'явився в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить довідка з Веселівської ЦРЛ № 12 від 13.01.2014 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпро АП.

За ознаками : розпивання пива, алкогольних напоїв, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 004206 про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 р.;

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями свідків ;

- рапортом ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосований такий захід випливу, як попередження.

Враховуючи викладене та особу правопорушника , суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,ст.178,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

11.02.2014
Справа № 314/5978/14-п
Провадження № 3/314/883/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий Ороджонікідзевським РВ
УМВС України в Запорізькій області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.188 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 року, гр. ОСОБА_1 09.09.2014 року намагався перекинути на територію
КВК-101 дріжджі та спиртні напої, які є забороненими предметами на території виправної установи.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_2 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове засідання не з»явився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять грн.. 00 коп.) гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, , банк
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

20.10.2014 року м. Вільнянськ

20.10.2014 на 09:00

20.10.2014
№317431514-п 21 октября 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1 , по ст.130 ч.1 КоАП Украины,- 11.09.2014 года, около 00 час.20 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством - Рено
Мастер, г.н.НОМЕР_2, по ул.Очаковской -
Блок Пост, в г.Запорожье, в состоянии алкогольного опьянения, осмотр на состояние опьянения проводился с помощью технического средства
«Драгер» ARCD 0503, показание прибора 1,31 промиля, с результатами согласился, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об админправонарушении, письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 221 КоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 гривен.
Штраф оплачивать : Банк получателя :
ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в
Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№317431814-п 21 октября 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.130 ч.1 КоАП Украины,- 12.09.2014 года, около 21 час.15 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством - ВАЗ
Борисполь-Днепропетровск-Запорожье, с явными признаками наркотического опьянения (покраснение глаз, невняткая речь, бледное лицо), от прохождения медосвидетельствованияв медучреждении отказался в присутствии свидетелей, от управления транспортным средством был отстранён, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об админправонарушении, письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, судья руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 221 КоАП Украины ,- административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 314/5948/14-п
Провадження № 3/314/880/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2014 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 22.05.1998 року Вільнянським РВ
УМВС, гр-на України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.4 ст.85 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу №008348 про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року, гр. ОСОБА_1 23.09.2014 року на
Запорізькому водосховищі в районі села
Вільногрушівка Вільнянського району з берегу здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Риби не виловив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 року зазначена адреса правопорушника:
АДРЕСА_2

Вільнянським районним судом
Запорізької області за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме : АДРЕСА_1 був направлений рекомендований лист з судовою повісткою, в якому зазначено місце та час розгляду справи, однак даний лист повернувся до суду з відміткою, що
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу правопорушника.

Встановлення місця знаходження правопорушника до компетенції суду не входить.

Отже, відповідно до чинного законодавства направлений до суду протокол не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, оскільки унеможливлює повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи згідно п.3 ст. 278 КУпАП.

Суддя, враховуючи вище викладене, вважає необхідним повернути на адресу
Вільнянського РВ УМВС України в
Запорізькій області адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85
КУпАП - для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до
Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - для доопрацювання

Суддя:
Т.Д.Беспалько

20.10.2014 року

Суддя:Т. Д. Беспалько20.10.2014
№317432314-п 21 октября 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Лебедин Сумской области, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.124 КоАП Украины,- 16.09.2014 года, около 16 час. 40 мин., ОСОБА_1, управляя транспортным средством автомобилем Лексус, г.н.НОМЕР_4, напротив дома №10 по ул.Лермонтова, в г.Запорожье, при выезде с прилегающей территории гипермаркета «Сельпо» не предоставила преимущества в движении транспортному средству Ниссан г.н.НОМЕР_3, под управленим водителя
ОСОБА_2, вследствие чего, совершила с ним столкновение, вследствие ДТП пострадавших нет, автомобили получили повреждения, чем нарушила п.п. 10.2 ПДД
ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, кроме того, её вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, фототаблицей.
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, которые подтверждают вину ОСОБА_1, судья приходит к выводу, что она подлежит ответственности по ст.124 КоАП Украины.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.124, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1, административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья: