Справа№464/9850/14-п
пр.№ 3/464/1487/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно:

Г у л я к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв.18,

таксист, -

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18 вересня 2014 року о 18.15год. по
вулиці Кавалерідзе, 9 «а» у м.Львові,
керував автомобілем НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп`яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 ПДР України; під час зміни
напрямку руху – повороту праворуч, не
врахував дорожньої обстановки, не
дотримався безпечного бокового
інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР
України, внаслідок чого здійснив
зіткнення з стоячим автомобілем
НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам
технічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому та запевнив, що подібного
більше не повториться. Пояснив, що
подія мала місце біля його будинку,
коли він вирішив перепаркувати свій
автомобіль. Зазначив, що вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, неофіційно працює
таксистом та використовує автомобіль в
роботі, яка є єдиним джерелом доходу
його сім'ї. Просить суд врахувати його
особу, скрутне матеріальне становище,
оскільки на його утриманні перебуває
дружина та теща, а тому не позбавляти
його права керування транспортними
засобами. Технічні пошкодження
заподіяні автомобілю НОМЕР_3, є
незначними та заподіяну шкоду він
відшкодував в повному обсязі. Запевнив,
що жодних матеріальних претензій
потерпілий до нього немає, що
стверджується розпискою останнього.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130
ч.1 КУпАП, стверджується протоколами
про адміністративне правопорушення
від 18 вересня 2014р. серії АБ2 №966971 та
серії АБ2 №966972, висновком медичного
огляду №948/2152 від 18.09.2014 р. /огляд
проводився о 20.40 год./ та визнавальними
поясненнями правопорушника, даними в
суді.

Оскільки до суду надійшли дві справи
про вчинення ОСОБА_2 адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП
та ст.130 ч.1 КУпАП, та такі розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), то відповідно до ст.36 КУпАП
об’єдную справи №464/9908/14-п (пр.№3/464/1506/14)
та №464/9850/14-п (№3/464/1487/14) в одне
провадження та присвоюю №464/9850/14-п
(№3/464/1487/14).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого
та його суспільну небезпеку, особу
правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні дружину та тещу –
ОСОБА_3, 1937р.н., працює таксистом, що є
єдиним джерелом доходу його сім'ї,
відшкодування заподіяних збитків,
визнання ним своєї вини, усвідомлення
та розкаяння у вчиненому, а також
відсутність в справі відомостей про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення правил
дорожнього руху. З огляду на наведене,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про
судовий збір" з правопорушника слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий
збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
/три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 /тридцять шість/
грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.