Справа № 175/3623/14-п
Провадження № 3/175/1058/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області Бойко
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Дніпропетровського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Меліоративне Новомосковського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року о 21 годині 00 хвилин
неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись у
громадському місці на території
Комунального закладу
«Підгороднянська середня
загально-освітня школа №3» за адресою:
вулиця Ленінградська у місті
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, палив
тютюнові вироби, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином, але до
суду не з'явився, а тому на підставі ч.1
ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у
його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 414114 від 14 серпня 2014 року; письмовим
поясненням самого правопорушника,
відповідно до якого він дійсно на
території школи №3 у місті Підгородне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області палив
тютюнові вироби.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, який вчинив
правопорушення у неповнолітньому віці,
вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1
захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП,
а саме у вигляді попередження.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова
суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває не
накладає на правопорушника
адміністративного стягнення, судовий
збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 30, 33, 401, 175-1, 268,
276, 277, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1
КУпАП і застосувати до нього захід
впливу у вигляді попередження.

Копію постанови для відома надіслати
ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського
РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області та до ВДВС Дніпропетровського
району РУЮ Дніпропетровської області -
для виконання.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 13 жовтня 2014
року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М.
Бойко