П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/7834/14п

3/336/1970/14

м. Запоріжжя
20 жовтня 2014 року

Суддя Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя Зарютін П.В.,
розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - м. Запоріжжя, гр-на
України, не працює, прож. в АДРЕСА_1,
зареєстрований в АДРЕСА_2,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року о 14-30 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ», держномер НОМЕР_1, по
вул. Чарівній при виїзді з прилеглої
території магазину «АТБ», біля будинку
№ 153-а в м. Запоріжжі, не впевнився в
безпеці та скоїв зіткнення з
автомобілем «Пежо», держномер НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, яка
рухалась по головній дорозі, чим
порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього
руху України, що спричинило
пошкодження вказаних транспортних
засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши та оцінивши надані по
справі докази, суд дійшов висновку про
те, що вказана особа винна у вчиненні
при вище вказаних обставинах
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та підлягає адміністративній
відповідальності, а її вина
підтверджується дослідженими
доказами: протоколом про притягнення
її до адміністративної
відповідальності, додатком до
названого протоколу - схемою наслідків
ДТП, поясненнями вищевказаних водіїв.

Вказані докази узгоджуються між собою,
з них логічно та послідовно вбачаються
обставини справи, через що не довіряти
їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з'ясувавши
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, в т.ч.
характер правопорушення, конкретні
обставини справи, дані про особу, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, вважаю, що з метою її
виховання, в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими, на вище
названу особу необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІПН-НОМЕР_3,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень
(розрахунковий рахунок № 0001, код
класифікації доходів бюджету - 21081300,
отримувач коштів - ГУК у Запорізькій
області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, призначення платежу -
адміністративні штрафи з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН-НОМЕР_3, судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач
коштів УДКСУ у Шевченківському районі
м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5
ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що
згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен
бути сплачений порушником не пізніше
як через п'ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державно
виконавчо ї служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. В
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
КУпАП;

- витрати на облік зазначених
правопорушень.

Суддя
П.В. Зарютін

Строк пред'явлення виконавчого
документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної
чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.