мер провадження 3/523/4129/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Середа І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2014 року о 08.10 годині, ОСОБА_1 в
м.Одесі провулок Дачний,4 керував
автомобілем марки «ГАЗ», реєстраційний
номер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, запах
алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода, не виразна мова. Від проходження
медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків та від
використання алкотестера «Драгер»,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України.

ОСОБА_1 у суді були роз’яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину він
не визнав та зазначив, що працівникам
ДАІ він відразу пояснював, що він не
знаходився в алкогольному сп’янінні,
чекав міліцію, оскільки його обікрали,
на вимогу продути алкотестер
відмовився, оскільки в нього астма, він
задихався, потребував допомоги,
балончик в нього закінчився, однак
допомоги не надали повезли до
наркологічного диспансеру, де він
відмовився дути в алкотестер через
астму, від здачі аналізів сечі
відмовився, так як фізично цього не міг
зробити. Просив взяти у нього кров,
однак йому відмовили.

Відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДАІ у протоколі
прийшли до висновків, що відповідають
фактичним обставинам справи і не
спростовуються особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
письмовими матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 601620 від 17.08.
2014 р., поясненнями понятих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а також відеозаписом.

Крім того, в суді допитаний в якості
свідка ОСОБА_2 також підтвердив
обставини відмови ОСОБА_1 від здачі
аналізів.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_4 в суді пояснив,
що ОСОБА_1 був з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, відмовився
від проходження тесту на алкотестері,
пояснюючи це тим, що в нього астма. Для
медичного огляду його було доставлено
до наркодиспансеру, однак і там він
відмовлявся від здачі як аналізів так і
тесту, навіть після придбання йому
балончика, в підтвердження чого надав
відеозапис.

Суд критично розцінює пояснення ОСОБА_1
про те, що він бажав здати аналіз крові,
а його прохання залишилося поза увагою,
оскільки із листа КУ «Одеська міська
станція швидкої медичної допомоги» від
10.11.2014 року №1035 видно, що від
запропонованої госпіталізації він
відмовився. Отже, маючи можливість
здати аналіз крові він своїм правом не
скористався, що також вказує на свідому
відмову від проходження медичного
огляду.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, а
тому його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладені стягнення за
адміністративне правопорушення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи мету адміністративного
стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, з
метою виховання та запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
приходить до висновку про доцільність
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на 1 рік без
оплатного вилучення транспортного
засобу

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 130, 221, 283, 284 КУпАП,
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувати до нього захід
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на один
рік.

Вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавленим права керування
транспортними засобами з дня винесення
постанови.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: