П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 рокуСправа №607/6025/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді
виконавчого директора дочірнього
підприємства «Станція технічного
обслуговування» ТОВ
«Тернопільавтотранс 16100»,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Територіальною державною інспекцією з
питань праці у Тернопільській області
направлено в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення №
19-01-020/0185 від 17.04.2014 р., – державним
інспектором праці під час перевірки
дочірнього підприємства «Станція
технічного обслуговування» ТОВ
«Тернопільавтотранс 16100», яка
проводилась 17 квітня 2014 року за
адресою: м. Тернопіль вул. Глибока, 19,
виявлено, що впродовж січня-лютого 2014
року роботодавець – громадянин ОСОБА_1
не подав звіту про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2013 рік
(форма № 10-ПІ) у Тернопільське
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів України, що є порушенням
вимог ст.19 Закону України «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні», чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.2
ст.188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
хоча судом повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення № 19-01-020/0185 від 17.04.2014 р.
та Витягом із акта перевірки
додержання суб’єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування № 19-01-020/0282.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто –
неподання Фонду соціального захисту
інвалідів звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, взявши до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що пом’якшують
або обтяжують відповідальність у
вчиненому правопорушенні, вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 188-1, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят
гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_2