ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору для оформлення матеріалів
ДТП, дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої в Укрсиббанку, яка
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Тунельна, 3, притягнутої за ст. 124
КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2014 року о 10 годині 00
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Шевроле Авео» д/н НОМЕР_1, рухаючись
заднім ходом в районі будинку №1-А по
вул. Електричній в м. Дніпропетровську,
не переконалась, що це буде безпечним
та не створить перешкод для інших
учасників дорожнього руху, скоїла
наїзд на автомобіль «Тойота RAV-4», д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
який був припаркований позаду. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про день,
місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомила.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 21 жовтня 2014 року,
фотознімками з місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водія ОСОБА_2В,, а також
власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких остання дійсно
вчинила правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останню адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі
трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти чотирьох
гривень сорока однієї копійки.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3