Справа №204/5798/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, дані щодо
ідентифікаційного номера відсутні,
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.08.2014 року о 07 годині 25 хвилині,
керуючи автомобілем «Рено», державний
номер НОМЕР_1, по вул. Робоча в м.
Дніпропетровську, виїхав на перехрестя
з вул. Уральська, на червоний сигнал
світлофора, в наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем «Міцубісі»
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався по вул.
Уральська, на зелений сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 «є»
Правил дорожнього руху України, при
цьому автомобілям спричинені
механічні ушкодження, завдана
матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
своєї вини в порушенні правил
дорожнього руху не визнав, бо рухався
на дозволений сигнал світлофору.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 449858 від 07.08.2014 року (а.с.1); схемою
місця ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями
водія ОСОБА_2 (а.с.6), свідка ОСОБА_3 (а.с.7);
фототаблицею з місця пригоди (а.с.8).

В судовому засіданні працівник ДАІ
ОСОБА_4 підтвердив правильність
складання адміністративного
протоколу, відповідність схеми
пригоди. Під час опитування учасників
та свідків пригоди, було встановлено,
що саме ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на
заборонений червоний сигнал
світлофору, таким чином порушив
правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 не заперечував покази свідка
ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, даних про
особу ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують
адміністративну відповідальність,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на шість
місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
К.М. Дружинін