Справа 362/4559/14-п
Провадження 3/362/1373/14
Справа 362/4560/14-п
Провадження 3/362/1374/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Медведєв К.В., розглянувши матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 05.03.1993р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
місце роботи не повідомив, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122-4,ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшла адміністративна справа за
№362/4560/14-п, провадження №3/362/1374/14
відносно ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП.

Також, 24 вересня 2014 року до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області надійшла
адміністративна справа за №362/4559/14-п,
провадження №3/362/1373/14 відносно ОСОБА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні
правопорушення серії АБ2№094874 ОСОБА_1
19.09.2014 р. близько 12 год.30 хв. по
вул..Польовій у с.Крячки, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечний
боковий інтервал, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, від чого транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, чим
ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, чим
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративні
правопорушення серії АБ2№094875 ОСОБА_1
19.09.2014р. близько 12 год. 30 хв. по
вул..Польовій у с. Крячки, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, будучи учасником
дорожньо-транспортної пригоди, залишив
місце пригоди, чим порушив п.2.10 «А» ПДР
України, чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.122-4 КУпАП України.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два
протоколи про адміністративні
правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36
КУпАП, суд вважає за необхідне
об'єднати в одне провадження
адміністративні матеріали справ
№362/4559/14-п, №362/4560/14-п та присвоїти їм
спільний № 362/4559/14-п, провадження
№3/362/1373/14.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину в скоєному адміністративному
правопорушенні не визнав.

Відсутність вини ОСОБА_1 щодо зіткнення
з іншим автомобілем та залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди,
стверджується письмовими матеріалами
справи: схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
19.09.2014 року, поясненнями учасників ДТП,
а тому в його діях відсутній склад
адміністративних правопорушень,
передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю
через відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у
зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
122-4, ст124, ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбачених ст. 122-4, ст. 124
КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Скаргу чи подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя