Справа № 138/3143/14-п
Провадження №3/138/1265/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с. Вільно, вул. Комсомольська,
4, Могилів – Подільського району,
Вінницької області, місце реєстрації с.
Грушка, Могилів-Подільського району,
Вінницької області, українки,
громадянки України, непрацюючої, ІПН
НОМЕР_1, раніше притягувалась до
адміністративної відповідальності:
06.08.2014 за ст.187 ч.1,ч.2 КУпАП – штраф 200
грн., 09.08.2014 за ст. 178 ч.1 КУпАП –
попередження; 10.09.2014 за ст.ст. 173, 187 ч.2
КУпАП – штраф 220 грн.; 12.09.2014 за ст. 176
КУпАП – штраф 51 грн., -

за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 о 23 год. 00 хв., 10.10.2014 о 22 год. 30 хв.,
11.10.2014 о 23 год. 10 хв. - адмінпіднаглядна
ОСОБА_1, була відсутня за місцем
проживання – вул. Комсомольська, 3, с.
Вільно, Могилів-Подільського району,
Вінницької області, чим порушила п. 1
встановлених їй ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 19.06.2014
обмежень.

25.10.2014 - адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не
з’явилася для реєстрації в
Могилів-Подільський МВ УМВС, без
поважної причини, чим порушила п. 3
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 19.06.2014.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме:
повторне протягом року порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
за ч.2 ст.187 КУпАП визнала повністю.

Вина останньої у вищевказаних
правопорушеннях доведена матеріалами
справи, зокрема даними протоколів про
адміністративне правопорушення № 02119,
№ 02113, № 02114, №02134, в яких зазначено
обставини правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення,
вчинені ОСОБА_1 розглядаються
одночасно, суд при накладені стягнення
застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
ступінь вини, майновий стан – не
працює, обставин, що обтяжують її
відповідальність не встановлено,
обставиною, що пом’якшує її
відповідальність - є щире розкаяння
винної, і вважає, що для виправлення та
перевиховання останньої доцільно
застосувати стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ст.40-1, ст.187 ч.2, ст.284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з моменту
затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення, однак
допускається до негайного виконання.

Суддя: