П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., за участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці Міндоходів Приндака Є.П., про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП №, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11.09.2014 року о 15.45 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща через м/п
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «Volvo V40»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю - здійснив
переміщення через митний кордон
України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару - 80 шт. дротових
купольних камер відеоспостереження
«Hikvision DS-2CE55A2P», загальною вартістю 25
953,20 грн., тобто в обсязі, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України та
обмежений до переміщення через митний
кордон України.

ОСОБА_2 факт правопорушення визнав,
просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
наявні ознаки правопорушення, що
передбачені ст.471 МК України, оскільки
він вчинив порушення встановленого
порядку проходження митного контролю в
зонах спрощеного митного контролю,
тобто переміщення через митний кордон
України під час проходження (проїзд)
через «зелений коридор» товарів в
кількості, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, яка
підлягає митному оформленню та
обмежений до переміщення через митний
кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу. Товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 2023/20910/14 від
11.09.2014 року товар - 80 шт. дротових
купольних камер відеоспостереження
«Hikvision DS-2CE55A2P», загальною вартістю 25
953,20 грн., повернути ОСОБА_2 після
здійснення митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці Міндоходів 31
(тридцять) грн. 23 коп. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/11478/14-п

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили______2014 року.

Строк предявлення постанови до
виконання 3 місяці.

Суддя
А.В. Государський