Справа № 361/7996/14-п
Провадження № 3/361/1978/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

15 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
маючого дитину, працюючого провідним
інженером ТОВ «Прінтек ЛЛС»,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2014 року близько 15 години 45
хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Металургів Київської області, керуючи
автомобілем марки «Пежо Партнер» н.з.
НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за
дорожньою обстановкою, при виявленні
перешкоди в русі не вжив заходів до
зменшення швидкості руху аж до повної
зупинки транспортного засобу,
внаслідок чого вчинив наїзд на
перешкоду у вигляді каменю, в
результаті ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, чим
порушив п.п. 2.3-Б, 12.3 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
28 вересня 2014 року близько 15 години 45
хвилин, керуючи автомобілем марки
«Пежо Партнер» н.з. НОМЕР_2, в м. Бровари
по вул. Металургів, відволікся від
дороги, так як дивився у дзеркало
заднього виду, та здійснив наїзд на
камінь, що лежав на проїжджій частині.
При призначенні стягнення просив
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, працює, на утриманні має
дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
наявність механічних пошкоджень
транспортного засобу, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Пежо Партнер»
н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.3-Б,
12.3 Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1 який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, на утриманні має
дитину, працює, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець