08.07.2014 рокуСправа №: 461/7292/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника ОУБК та МП - начальник
відділу провадження в справах про ПМП,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, тимчасово не
працюючого, уродженця Львівської
області, проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 19.06.2014 року о 11 год. 15 хв.,
в зону митного контролю смугою руху
спрощеного митного контролю «зелений
коридор» митного поста «Рава-Руська»
Львівськгої митниці Міндоходів заїхав
автомобіль марки «Ford-Galaxy»,
реєстраційний номер LZA40456, під
керуванням громадянина ОСОБА_1, що
прямував із Республіки Польщі до
України., тим самим заявивши про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження, щодо ввезення на митну
територію. Під час проведення митного
огляду транспортного засобу було
виявлено приховані від митного
контролю товари, а саме: мобільний
телефон марки «Apple Iphone» модель «А1429»
ІМЕІ НОМЕР_11 - 1шт; мобільний телефон
марки «Apple Iphone» модель «А1429» ІМЕІ
НОМЕР_2 - 1шт; мобільний телефон марки
«Apple Iphone» модель «А1332» ІМЕІ НОМЕР_3 - 1шт;
мобільний телефон марки «Apple Iphone»
модель «А1387» ІМЕІ НОМЕР_4 - 1шт;
мобільний телефон марки «Apple Iphone»
модель «А1387» ІМЕІ НОМЕР_5 - 1шт;
мобільний телефон марки «Apple Iphone»
модель «А1332» ІМЕІ НОМЕР_6 - 1шт;
мобільний телефон марки «Apple Iphone»
модель «А1332» ІМЕІ НОМЕР_7 - 1шт;
мобільний телефон марки «Apple Iphone»
модель «А1387» ІМЕІ НОМЕР_8 - 1шт;
мобільний телефон марки «Apple Iphone»
модель «А1332» ІМЕІ НОМЕР_9 - 1шт;
мобільний телефон марки «Apple Iphone»
модель невідома ІМЕІ НОМЕР_10 - 1шт в
асортименті 4 види, кількістю 10 шт,
загальною вартістю 19059,5 грн.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного.

Згідно ст.471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме, обравши спрощену зону
митного контролю, намагався
перемістити через митний кордон
України товар в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення
виду стягнення за порушення митних
правил, з урахуванням характеру
вчиненого порушення, особи порушника,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил №1407/20910/14 від
19.06.2014 року товар, оскільки переміщення
такого через митний кордон України не
заборонено та не обмежено
законодавством України, повернути
особі, що притягується до
адміністративної відповідальності
після проведення митного оформлення
або для повернення вказаного товару на
митну територію держави, з якої його
було ввезено.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Р.Волоско.