Справа № 577/5200/14-п
Провадження № 3/577/1286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на
Південно-Західній залізниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася 28 січня 1955 року, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови,
пенсіонерки, проживає та зареєстрована
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, пільг щодо сплати
судового збору не має, особу
встановлено за паспортом серії МА №
691397, виданим Конотопським МВ УМВС
України в Сумській області 18 жовтня 1999
року,-

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

18 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 у
невстановленому місці на 4-й посадковій
платформі залізничного вокзалу ст.
Конотоп торгувала з рук варениками
власного приготування.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та
пояснила, що дійсно 18 жовтня 2014 року о 17
год. 00 хв. вона на 4-й посадковій
платформі залізничного вокзалу ст.
Конотоп торгувала з рук варениками,
щиро розкаюється у вчиненому, вчинила
правопорушення внаслідок збігу тяжких
сімейних обставин.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі
доводиться матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 2),
протоколом про адміністративне
затримання від 18 жовтня 2014 року,
відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучена
одна порція вареників домашнього
виготовлення, які в подальшому були їй
повернуті (а.с. 3), поясненням свідка
ОСОБА_2 від 18 жовтня 2014 року (а.с. 5),
поясненням свідка ОСОБА_3 від 18 жовтня
2014 року (а.с.6)

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та
своїми діями вона вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як
торгувала з рук у невстановленому
місці.

До обставин, які пом»якшують
відповідальність порушниці, суд
відносить: ОСОБА_1 щиро розкаяння у
вчиненому, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
вчинила порушення внаслідок збігу
тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують
відповідальність порушниці, суд не
вбачає.

Враховуючи характер вчиненного
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність, її майновий стан та
керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.) без
конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави
(одержувач – Державний бюджет
Конотопського району, код одержувача -
37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013, рахунок
одержувача – 0141, призначення
платежу — судовий збір по справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір, 22030001, код
ЄДРПОУ – 26440771) судовий збір в розмірі 36
грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суду
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4