overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 466/6916/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого на ТОВ «Служба порятунку бетону» на посаді менеджер з продажу, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався, - ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И Л А:

Гр. ОСОБА_1 13.09.14 року близько 09.10год. в им. Яворів на вул. Львівській 87, керував транспортним засобом "Фольсцваген"
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, гр.
ОСОБА_1 визнав у суді, просив його суворо не карати.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи, зокрема,
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

У зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 200
(двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.
Львова.

СуддяІ. Є. Зима
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, проживаючої АДРЕСА_1, непрацюючої,

по ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.10.2014 року близько 19.50год. по вул.Шашкевича,8 в м.Сокаль в приміщенні магазину «Рукавичка» таємно викрала масло, масою 0,388кг вартістю 21,24грн.

Сама порушниця в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім визнання вини порушницею, її винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки дрібного викрадення чужого майна.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст.51 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа №: 466/6716/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП), -

В С Т А Н О
В И ЛА:

Гр. ОСОБА_1 15.09.2014 року близько 16.00 год. у м. Львові по вул. Городоцькій, 229, керуючи транспортним засобом марки
MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч з вул. Городоцької на вул. Суха в м. Львові на перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги в русі в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.13, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді на розгляді справи свою вину визнав, просив його суворо не карати.

Відтак, винуватість гр ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, стверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,0 грн. - триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/7356/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Буського р-ну. громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1. 30.09.2014 року близько 23.00год. по
АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою до своєї дружини, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За викликом в суд, ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином, в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте на адресу суду надійшла заява від правопорушника про те, що він визнає свою вину у суоєному адміністративному правопорушенні та просить суд суворо не карати. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим поясненнями, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

У зв'язку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3
(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51,0 грн. - п'ятдесят одну гривню) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/6759/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ІПН - 0000,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1. 06.09.14 року близько 18.15 год. в с. Неслухів, Камянко-Бузького р-ну
Львівської обл. керував мототранспортним засобом "Муравей" у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи, зокрема,
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

У зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.
Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/7147/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, ІПН -НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, якому Ухвалою Сихівського районого суду м. Львова від 24.06.14 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік маючи у зв'язку з таким наглядом встановлені обмеження, 07.08.2014р. порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме не прибув на відмітку в шевченківський РВ чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушив встановлений адміністративний нагляд.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 10
(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/6631/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.
Донецьк, українця, громадянина України, працюючого ТзОВ «Гефеле Україна» менеджером, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП), -

В С Т А Н
О В И ЛА:

Гр. ОСОБА_1 09.09.2014 року близько 19.30год. у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 214, керуючи транспортним засобом марки HYNDAI
ACCENT д.н.з. НОМЕР_2, підчас руху заднім ходом не переконавшись що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT
KANGOO д.н.з. НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень. Таким чином, гр.
ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді на розгляді справи свою вину визнав, просив його суворо не карати.

Відтак, винуватість гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, стверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,0 грн. - триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/7161/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, ІПН -НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, якому Ухвалою Дрогобицького міскрайоного суду Львівської області від 24.03.14 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців, маючи у зв'язку з таким наглядом встановлені обмеження, 10.09.2014р. о 22год. 10 хв., порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушив встановлений адміністративний нагляд.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 10
(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/6545/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 04.09.2014 року близько 20.30 год. в м.Львові по вул. Народна - Любінська керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1, під час об'їзду перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримавшися безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET д.н.з.
НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень. Таким чином, гр.
ОСОБА_1. порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

За викликом в суд, ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином, в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2014р. та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (425грн. - чотириста двадцять п'ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа № 183/6195/14
№ 3/183/2415/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.10.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дубовенко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Трест Дніпродорбуд», що мешкає: АДРЕСА_1, -

встановила:

30 липня 2014 року за адресою м.
Новомосковськ, вул. Радянська, 50, головним бухгалтером ПАТ «Трест
Дніпродорбуд» ОСОБА_1, здійснено неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до неподання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінене від земельної ділянки за 2 квартал 2014 року, по строку сплати 30.07.2014 року в сумі 1206,49 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст.163-2 КУпАП і на неї, відповідно до ст. 284 КУпАП, повинно бути накладено адміністративне стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу оскільки такого покарання буде достатньо для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. 33, 34, 35, 163-2 КУпАП, суд, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Г.Дубовенко