ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

10 жовтня 2014 р.
м. Марганець

Сддя Марганецького міського
Дніпропетровської області Янжула О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Нікопольського територіального
відділу Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

уродженця Полтавської області,
громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

по ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

27 вересня 2014 року о 09 годині 07
хвилин ОСОБА_2 на «Центральному ринку»
у м. Марганці Дніпропетровської
області продавав свіжу рибу «карась»
загальною вагою 3 (три) кілограми без
документів, які підтверджують
законність придбання риби та
сертифікату якості, чим порушила ст.7, 63
Закону України "Про тваринний світ",
тобто скоїла правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся. До
адміністративної відповідальності
притягується вперше, просить суд
застосувати до нього мінімальну міру
стягнення.

Провина ОСОБА_2 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 029179
від 16 травня 2014 року та описом знарядь
лову, іншого рибальського майна,
плавучих та інших транспортних
засобів, вилучених у порушника ОСОБА_3
від 16.05.2014 року до нього.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, а також
особу правопорушника, який повністю
визнав свою вину, у скоєному розкаявся,
вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2
мірі адміністративного стягнення у
виді штрафу, без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 88-1 ч. 1, 276, 277, 283-285
КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави в розмірі 51,00
грн., без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 102,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та
надіслати для відома начальнику
Нікопольського територіального
відділу Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу - для виконання відділу
ДВС Марганецького міського управління
юстиції.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула