Справа № 3/489/1697/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., за участю
адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого - ОСОБА_3,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_4, 18.09.2014 року о 19.30 год.,
керуючи автомобілем Форд державний
номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул.
Васляєва в районі онкологічної лікарні
проявив неуважність при зміні напрямку
руху праворуч, не впевнився в безпеці,
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом Мерседес
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався праворуч в
попутному напрямку. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_4
порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні факти,
викладені в протоколі, не визнав та
суду пояснив, що він рухався по вул.
Васляєва в напрямку пр. Миру в правій
смузі для руху. Ввімкнув поворот
праворуч, хотів заїхати в карман, потім
відчув удар з правого боку, зрозумів, що
автомобіль хотів здійснити обгін його
транспортного засобу з правого боку.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він
рухався в тому ж напрямку, що і
правопорушник, в правій смузі для руху.
Автомобіль, який їхав попереду,
спочатку став повертати ліворуч, а
потім різко повернув праворуч. Він став
гальмувати, але відбулося зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4,
потерпілого ОСОБА_2, вивчивши матеріали
адміністративної справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення, протокол огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схему
огляду місця ДТП, суд дійшов висновку,
що дії ОСОБА_4 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху ПДР, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_4,
оскільки вони спростовуються показами
потерпілого, які узгоджуються зі
схемою огляду місця ДТП, та розцінює їх
як спробу уникнути відповідальності за
скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на притягуваного
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень на користь держави, який
перерахувати на р/р 0001,
Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, Код
, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 36,54 грн., який перерахувати на
р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва,
.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги або внесення подання прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Ю.П.
Крутій