overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 643/396/14-п
Провадження: 3/643/273/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, фізичну особу - підприємця, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
№20-01-3611045 від 18.12.2013 року, фізична особа
– підприємець ОСОБА_1 уклала трудовий догвір з ОСОБА_2, який зареєстровано
Харківським міським центром зайнятості за № 3 лише 20.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась, але згідно її пояснень, наданих під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, свою провину визнала, вказала, що порушення будуть усунуті.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №20-01-3611045 від 18.12.2013 року, актом перевірки №20-01-3612309, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 41 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 510-00 гривень на користь держави отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 007.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Справа № 643/3916/14-п
Провадження № 3/643/1171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина
України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№0005371 від 18.01.2014 року, 16.01.2014 р. о 22-15 годині гр-н. ОСОБА_1, під час перевірки працівниками міліції був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ст. 187 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривня на користь держави отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Сиротников Р.Є.
Справа № 643/5349/14-п
Провадження № 3/643/1486/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника МПП «Надія-К», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №22 від 08.04.2014 року, при проведенні перевірки
МПП «Надія-К» встановлено, несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання з єдиного податку за 2013 рік по строку сплати 19.02.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП України,, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 119 (сто дев’янатнадцять) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 007.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007..

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Справа № 643/4189/14-п
Провадження № 3/643/1246/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 17.03.2013 року, при проведенні перевірки
ФОП ОСОБА_1 встановлено, неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у вересні, жовтні, грудні 2012 року у сумі – 966, 74, не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей по доходи громадян,а саме ненадання податкових розрахунків за ф.1 ДФ за 2012, 2013 р. не у повному обсязі та з недостовірними відомостями.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП України,, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 007.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007..

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Справа № 643/3518/14-п
Провадження № 3/643/1131/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 євгена Миколайовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. харкова, громадянина України, директора ТОВ
«ТТ», АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 27.02.2013 року, при проведенні перевірки
ТОВ «ТТ» встановлено, неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб за січень – березень 2011 року, вересень 2011 року, інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: надання податкових розрахунків за ф.1 ДФ за 2011 рік не в повному обсязі та з недостовірними відомостями.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП України,, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт МН № 323376, код 22687931), притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 007.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт МН № 323376, код 22687931), судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007..

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Справа № 643/5241/14-п
Провадження № 3/643/1458/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 175-1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№001613/1 від 27.03.2014 року неповнолітня
ОСОБА_1 27.03.2014 року о 14-00, знаходячись на території учбового закладу ЦПТО №2 по вул. Тимурівців, 39 палила тютюнові вироби.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 175-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 – попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 (судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Справа № 643/3504/14-п
Провадження № 3/643/1126/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ Московського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №111959 від 27.12.2013 року, о 19-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по узбіччю вдовж вул. Маршала Батицького, не врахував безпечну швидкість та скоїв наїзд на перешкоду (металеву трубу), чим причинив матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що він рухався по вул. М.
Батицького зі сторони пр-ту. 50 років
СРСР та потрапив на перешкоду на дорозі
(велику яму) по усій ширині дороги.
Побачивши накатану колію праворуч, вирішив об’їхати цю яму, проїхав декілька метрів та потрапив на якусь перешкоду, рухатись більше нікуди не зміг, внаслідок ДТП було пошкоджено лише його автомобіль.

З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, суд визнає дане правопорушення малозначним і звільняє порушника від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 – закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Суддя           Сиротников Р.Є.
Справа№ 643/2534/14-п
Провадження: 3/643/906/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№001315 від 19.02.2014 року, 21.01.2014 року в 17.00 гр.
ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства у гр. ОСОБА_2 біля будинку,68 по пр-ту. 50-річчя ВЛКСМ м.
Харків.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Справа № 643/3249/14-п
Провадження № 3/643/1052/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Хо про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає в м. Харкові, вул. Ніконовська, 13
А за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року, о 04-40 годині, водій ОСОБА_1 в м. Харкові, по пр-ту. 50-річчя ВЛКСМ, 49/8, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та дачі пояснень відмовився.

Згідно поданих до суду письмових пояснень свідків, факт перебування
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння ними підтверджено.

Клопотань про виклик свідків та витребування будь-яких інших доказів не надійшло.

При таких обставинах суд доходить до наступних висновків:

Підтвердженням обставин правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, результатами тесту на алкоголь, проведений на приборі Drager.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя

Сиротников Р.Є.