Справа № 531/1790/14-п
Провадження № 3/531/561/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м.
Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ВДАІ з обслуговування
Карлівського району в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушень, передбачених
ст.122-4 та ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року о 19.15 год., на 5 км. а/д
Карлівка-Ланна, керуючи автомобілем
ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, ОСОБА_1 не впевнившись в
безпечності свого маневру, виїхав на
смугу зустрічного руху для здійснення
обгону, в результаті чого зіткнувся з
автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3, яким керував останній.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
14.2в ПДР України, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
ушкодження. Після скоєння ДТП, ОСОБА_2
залишив місце ДТП до якого причетний,
чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.10.2014 року та доданими до нього
матеріалами (схемою ДТП, поясненнями
учасників ДТП).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, також
підтверджується протоколом від 01.10.2014
року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів. В діях ОСОБА_1 є також склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки
він залишив місце ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення та особа
правопорушника. Обставин, що обтяжують
або пом'якшують відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за
доцільне застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу за вчинення
кожного з правопорушень і остаточно
піддати його такому виду стягнення, в
межах встановлених за більш серйозне
правопорушення, з числа вчинених.
Вважаю такий вид адміністративного
стягнення достатнім для виправлення
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ст. 122-4 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 грн., на
підставі ст. 124 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн.,
відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340 грн.
(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.