Справа № 462/5454/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЛВ №240097 від 10.07.2014
року, ОСОБА_1 10.07.2014 року близько 19.35 год.
в приміщенні магазину «Наш Край» по
вул. Шараневича, 1 у м.Львові вчинив
дрібну крадіжку товару на загальну
суму 15,69 грн.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. При розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені, зокрема, ст.51 КУпАП,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою. У разі ухилення від явки
на виклик органу внутрішніх справ або
судді районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду цю
особу може бути органом внутрішніх
справ (міліцією) піддано приводу.

В даній справі особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
- ОСОБА_1, на неодноразові виклики суду
не з'явився, хоча судом вживалися
належні заходи щодо повідомлення
останнього про день, час та місце
розгляду справи. Крім цього, постановою
від 15.09.2014 року до ОСОБА_1 було
застосовано привід в судове засідання
на 10.10.2014 року. Однак, постанова
виконана не була, у зв'язку з
відсутністю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, за
місцем проживання, про що дільничним
інспектором міліції складено рапорт.

Згідно зі ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше трьох місяців з дня вчинення
правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,
правопорушення, яке ставиться в вину
ОСОБА_1, було вчинено 10.07.2014 року,
вказаний адмінпротокол надійшов до
суду 05.08.2014 р., з врахуванням
вищенаведених обставин, на день
розгляду справи сплинули строки,
встановлені законодавством для
накладення адміністративного
стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -
провадженням закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.