Справа № 390/2648/14-п
Провадження №3/390/894/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Кіровограді справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм
ПП «Коваленко», який проживає за
адресою: Кіровоградська область та
район, с. Бережинка, вул. Шевченка, 30,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року о 12.55 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗІЛ, державний номер
НОМЕР_1, по автомобільній дорозі
Південний обхід м. Кіровограда на 11 км.
із явними ознаками алкогольного
сп’яніння, від продуття алкотестера та
проходження медичного огляду
відмовився у присутності свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушено пункт 2.5
Правил дорожнього руху України та
вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не
з’явився, проте був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
підтверджується поштовим
повідомленням, яке повернулось до суду
із відміткою про отримання, а тому
розгляд проведено за відсутності
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину правопорушника
доведено та дії кваліфіковано
правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху
України передбачено, що водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП
відповідальність настає за відмову
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: поясненням
ОСОБА_1, який зазначив, що відмовляється
від продуття алкотестера та
проходження медичного огляду в
присутності свідків (а.с.3); поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали,
що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився
від продуття алкотестера та
проходження медичного огляду (а.с.4-5).

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд виходить із
положень ст.33 КУпАП та враховує, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
вину визнав, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
працює водієм, а тому необхідним і
достатнім є адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу в
розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_4