Провадження № 3/470/454/14
Справа № 470/1121/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, працюючого

трактористом в
Березнегуватськом управлінні водного
господарства,

одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей , інвалідом І

або ІІ групи не визнано,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року до Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від ВДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 29
вересня 2014 року близько 20 години 00
хвилин по вул. Лермонтова в смт.
Березнегувате Миколаївської області
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
2107, державний номерний знак НОМЕР_2, в
стані алкогольного сп'яніння, ознаками
якого були запах алкоголю з ротової
порожнини, незв’язна мова, тремтіння
пальців рук. Огляд на стан сп"яніння
проводився в Березнегуватській ЦРЛ
Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 “а”
Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що випив горілки та
керував автомобілем.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя доходить висновку, що
вина ОСОБА_1 встановлена і
підтверджується даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 567343 від 29
вересня 2014 року (а.с.2), висновком щодо
результатів медичного огляду (а.с.3).

Виходячи з цього, суддя доходить
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад інкримінованого йому
адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суддею не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
та ступінь його вини, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя
стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 32, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Копію постанови для виконання
направити начальнику
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі – 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач «Управління державної
казначейської служби України у
Березнегуватському районі
Миколаївської області» код 22030001, МФО
826013.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
ОСОБА_2