Справа № 191/4394/14-п
Провадження № 3/191/983/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Твердохліб А. В. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Синельниківського МВ УМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, який народився 27 березня 1998
року у с. Василівка-на-Дніпрі
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, учня
Миролюбівського училища
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АО
№196125, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173? Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17. 09. 2014 року приблизно о 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в будинку №28 по
вул. Кутузовій у с. Ненаситець
Синельниківського району
Дніпропетровської області зчинив
сварку із матір’ю ОСОБА_2, чим завдав
психологічну шкоду здоров’ю
останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

У відкрите судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився, хоча згідно його заяви від 18.
09. 2014 року на отримання судових
повісток, повідомлень в електронному
вигляді за допомогою SMS-повідомлення,
був повідомлений про необхідність явки
до суду у зв’язку з розглядом даного
адміністративного провадження

Винність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
114408 від 18. 09. 2014 року, письмовим
поясненням ОСОБА_1, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене вище
адміністративне правопорушення,
письмовим поясненням потерпілої
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Суд, беручи до уваги, що на момент
вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 не досяг
18-річного віку, вважає за доцільне
застосувати у відношенні нього, згідно
ст. 24-1 КУпАП, такий захід впливу як
попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 173? , 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173?
КУпАП та застосувати до нього захід
адміністративного впливу у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3