overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 313/648/14-п
Провадження № 3/313/208/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області
Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає : вул. Бобрових, 27/18 смт.Веселе
Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року о 01 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
ОСОБА_3

За ознаками : вчинення насильства в сім’ї ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-          протоколом ЗП № 004289 про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 р.

-          поясненнями правопорушника ;

-          поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2,221,252,283-284 ОСОБА_3 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 51 ( п’ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4

13.05.2014
Справа № 177/1651/14-п
Провадження № 3-в/177/21/14
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І., розглянувши подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Ярмола С.О. про заміну громадських робіт арештом або штрафом відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014 року піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підданому постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014 року адміністративному стягненню за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт замінено не відбутий строк громадських робіт у виді 40 годин громадських робіт, штрафом у розмірі 170
(сто сімдесят) гривен.

При винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме не зазначено місце реєстрації та проживання правопорушника ОСОБА_2, що унеможливлює подальше направлення до органів ВДВс.

У зв`язку з вище викладеним, з метою виконання вказаної постанови суду, суд вважає за необхідне, в постанові
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 07.08.2014 року про заміну громадських робіт арештом або штрафом відносно ОСОБА_2 виправити описку, а саме зазначити місце проживання ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та реєстрації АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 07.08.2014 року про заміну громадських робіт арештом або штрафом відносно ОСОБА_2, а саме зазначити місце проживання
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та реєстрації АДРЕСА_2.

Суддя:
Справа № 178/1734/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2014 року

с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криничанського відділення
Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст.163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП. Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

У зв’язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Криничанського відділення Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу 3/178/538/14 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1
КУпАП повернути Криничанському відділенню Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 178/1735/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2014 року

с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криничанського відділення
Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст.163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП. Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

У зв’язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Криничанського відділення Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу 3/178/539/14 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1
КУпАП повернути Криничанському відділенню Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 178/1404/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року

с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду
Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Криничанського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 серпня 2014 року о 23 годині по вул.Первомайській в смт.Щорськ
Криничанського району керував мотоциклом ЇЖ ю5 д 13, номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння; на проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння не погодився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 336671 від 09 серпня 2014 року та поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 36 гривень 54 копійок судового збору на користь держави, одержувач коштів
Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк одержувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок одержувача 0117, код платежу 22030001
«Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 195/1520/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ
«Віола+» Томаківського району
Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 порушеної за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2014 року о 08.45 год. тракторист-машиніст ОСОБА_1 в с.Володимирівка на вул. Леніна, 27
Томаківського району керував трактором МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 829976 від 18.09.2014 року; письмовими поясненнями порушника та свідків; рапортом інспектора ст.ІДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДА підпорядкованої ГУ МВС України-.

Згідно довідки інспектора АП ВДАІ водій ОСОБА_1 на протязі року за ч.1 ст. 130 КУпАП не затримувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави на р/р р/р № 0001, отримувач: УДКСУ у
Дніпропетровській області, , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : /підпис/
Л.А.Кондус

З оригіналом згідно: Суддя
Л.А.Кондус
Справа № 195/1559/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, порушеної за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 р. о 06.00 год. ОСОБА_1 в с.Кірово по вул. Українській
Томаківського району вчинив сварку
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104766 від 01.10.2014 р., який засвідчено підписом порушника; рапортом помічника начальника відділу-оперативний черговий Чергової частини штабу Томаківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2014 р.; письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :
/підпис/ Л.А.Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 195/1496/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, учениця, яка проживає в АДРЕСА_1, порушеної за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МДН 051344 від 16.09.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 з 25.07.2013 року була знята з реєстрації в смт.Томаківка у зв'язку з виїздом на навчання в м.Запоріжжя, але вступити до навчального закладу не вдалося, тому повернулася назад додому. Через сімейні обставини вчасно не зареєструвалася та по теперішній час проживала без реєстрації, що є порушенням ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно за ст. 197 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши порушника, враховуючи вищевикладені обставини, особу порушника ОСОБА_1, яка не досягла 18 років, ступінь вини, до відповідальності притягується вперше, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МДН 051344 від 16.09.2014 р., який засвідчено підписом правопорушника та містить письмові пояснення порушника; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не є повнолітньою особою.

Керуючись ст. 33, ст. 197, ст.ст. 221, 283-284, 293 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у вигляді попередження, а саме: ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : /підпис/
Л.А.Кондус

З оригіналом згідно: Суддя
Л.А.Кондус
Справа № 195/1555/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2014 року cмт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014 року о 00.40 год. на 316 км а/д Н-23 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ДЕУ Ланос» НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 726222 від 23.09.2014 року; письмовими поясненнями свідків; рапортом інспектора ВДАІ по обслуговуванню
Запорізького району РУМВС України в
Запорізькій області..

Згідно довідки інспектора АП ВДАІ водій ОСОБА_1 на протязі року за ч.1 ст. 130 КУпАП не затримувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави на р/р № 0001, отримувач: УДКСУ у
Дніпропетровській області, , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : /підпис/
Л.А.Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014 року о 00.40 год. на 316 км а/д Н-23 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ДЕУ ОСОБА_2» АЕ 3351СА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння водій відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 726222 від 23.09.2014 року; письмовими поясненнями свідків; рапортом інспектора ВДАІ по обслуговуванню
Запорізького району РУМВС України в
Запорізькій області..

Згідно довідки інспектора АП ВДАІ водій ОСОБА_1 на протязі року за ч.1 ст. 130 КУпАП не затримувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави на р/р № 0001, отримувач: УДКСУ у
Дніпропетровській області, , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :                    /підпис/

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя
Л.А.Кондус