ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
№636/4129/14-п
Провадження 3/636/891/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

30 жовтня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 959038, 03.10.2014
року о 19 год. 10 хв., рухаючись по вул.
Леніна, 21, в с. Волохів Яр, громадянин
ОСОБА_1 керував моторолером «Муравій»,
з ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, надавши
пояснення по обставинам скоєння ним
правопорушення. Проаналізувавши
докази, що містяться в матеріалах
справи, приходжу до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 959038 від 03.10. 2014 року та
іншими матеріалами справи.

Однак, суд зазначає, що посилання в
протоколі від 03.10.14 року серія АБ2 № 959038
на порушення ОСОБА_1 положень п.2.9
Правил дорожнього руху України не є
обґрунтованим, оскільки стан
алкогольного сп'яніння у водія
транспортного засобу може бути
встановлений лише в порядку,
передбаченому Інструкцією про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затверджену
спільним наказом Міністерства охорони
здоров'я та Міністерства внутрішніх
справ України від 09.09.09 №400/666. Протокол
містить вказівку на відмову водія від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, що виключає одночасне
порушення водієм п. 2.5. та 2.9 ПДР України.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь
його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом`якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

З урахуванням вище викладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість накладення на ОСОБА_1,
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортним засобом в межах
санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, що вважає
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нових
правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1,
є ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 30, 280, 283,
284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір в дохід держави у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, а саме у сумі 36,54 грн. (тридцять
шість гривень 54) грн. на р/р 0020, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, ,
банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя -