Провадження № 3/470/28/14
Справа № 470/52/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.,
при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 02.03.1983

року народження,
українця, громадянина України,

уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

не одруженого, не
маючого на утриманні неповнолітніх

дітей, притягався до адміністративної
відповідальності

за ч.1 ст. 187 КУпАП

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року від Березнегуватського
РВ УМВС України в Миколаївській
області надійшла до суду
адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення МИ
№004511/5 від 10.01.2014 року ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом порушив п.п. 1, 3
встановлених відносно нього судом
обмежень, а саме 07 січня 2014 року не
з'явився на відмітку до
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області без поважних
причин, 06 та 07 січня 2014 року був
відсутній за місцем свого проживання,
чим вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187
КУпАП. Протягом року притягався до
адміністративної відповідальності за
аналогічні правопорушення.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
правопорушень за вказаних обставин
визнав, суду пояснив, що з 06 січня 2014
року перебував зі своєю співмешканкою
в с.Любомирівка Березнегуватського
району у її матері. Вчасно повернутись
до смт. Березнегувате не було
можливості, у зв’язку з відсутністю
транспорту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення
(а.с.2,11,16), де він з викладеними
обставинами погодився, рапортами ДІМ
Березнегуватського РВ УМВС України
(а.с.3,12,17), його письмовими поясненнями
(а.с.14,18), постановою Березнегуватського
РВ УМВС України в Миколаївській
області про встановлення обмежень
піднаглядному (а.с.5), постановою суду
про встановлення обмежень (а.с.6),
поясненням ОСОБА_2 (а.с.13).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

Справи про адміністративні
правопорушення об'єднано в одне
провадження за № 3/470/28/14.

При накладенні стягнення у виді
штрафу та його розміру суд враховує
конкретні обставини справи, а саме:
особу ОСОБА_1, відсутність
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти дміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на
розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у
Березнегуватському районі, код 22030001,
МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може
бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова