Справа №461/9914/14-п
Провадження № 3/461/2006/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року

Суддя Галицького районного суду
м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, tel. НОМЕР_1,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил №0943/20900/14 від 24 квітня 2014 року, 05
березня 2014 року у ММПО СП «Росан» під
час огляду міжнародного поштового
відправлення - посилки №CV10069148US, яка
надійшла в Україну із США (митна
декларація форми CN23 №CV10069148US від 18
лютого 2014 року), відправник: ОСОБА_1,
одержувач: ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, було виявлено ніж в
піхвах «Dieter CQD Mark V ATAC», новий, в
заводській упаковці з маркуванням на
лезі «Duane Dieter Close Quarters Defense Special Operations
Trainer Master of Defense» - 1 шт., без ознак
приховування.

Як вбачається із висновку спеціаліста
НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській
області від 31 березня 2014 року№5/21,
нескладаний ніж «Dieter CQD Mark V ATAC», який
був вилучений 07 березня 2014 року на
митному посту «Львів - Поштовий»
Львівської митниці Міндоходів при
проведенні догляду міжнародного
поштового відправлення, яке прямувало
із США в Україну, відповідно до митної
декларації №CV10069148US - являється
холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Під час розгляду справи представник
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення не
визнав.

Заслухавши пояснення представника
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст.473 МК України
відповідальність настає за
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Відповідно до п.2.3.1 Інструкції про
порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та
використання вогнепальної,
пневматичної, холодної і охолощеної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
патронів до них, а також боєприпасів до
зброї, основних частин зброї та
вибухових матеріалів , затвердженої
наказом МВС України від 21 серпня 1998
року №622, придбання в Україні та
перевезення через митний кордон
України (за 5 днів до перевезення)
вогнепальної зброї, пневматичної,
холодної, охолощеної зброї, бойових
припасів до зброї, основних частин
зброї, пристроїв та патронів до них
іноземцями за погодженням з іноземними
дипломатичними представництвами
країн, громадянами яких вони є,
перевезення ними через митний кордон
України, транзит через територію
України вогнепальної зброї, бойових
припасів до неї, основних частин зброї,
холодної зброї для участі в змаганнях
здійснюються за клопотанням
міністерств та інших центральних
органів виконавчої влади України, а з
метою полювання - на конкретно
визначений уповноваженим на це органом
строк, здійснюється на підставі
дозволу Департаменту громадської
безпеки МВС України.

Згідно з п.37 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270, у міжнародних
поштових відправленнях забороняється
пересилати зброю усіх видів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, а саме пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 стверджується
також:

- протоколом про порушення митних
правил №0943/20900/14 від 24 квітня 2014 року;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- митною декларацією №CV10069148US;

- актом від 05 березня 2014 року;

- висновком експертного
дослідження від 31 березня 2014 року;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді
конфіскації товару.

Крім того, на підставі довідки про
витрати на проведення дослідження
холодної зброї №5/21 від 31 березня 2014
року, із ОСОБА_1 слід стягнути суму
витрат, яка складає 253,26 грн.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 20,48 грн.

Керуючись ст.ст. 473, 519, 520, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації товару, що був
предметом порушення митних правил
№0943/20900/14 від 24 квітня 2014 року, а саме:
нескладний ніж з маркуванням на лезі
«Duane Dieter Close Quarters Defense Special Operations Trainer Master
of Defense» в піхвах, в заводській упаковці -
1 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України у Львівській області
суму витрат за виконання робіт, яка
складає 253,26 грн. за наступними
реквізитами: одержувач - НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області, банк:
ГУДКСУ у Львівській області, МФО: 825014,
рахунок 0768, призначення платежу: з
проведення дослідження холодної зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів суму
витрат на зберігання на складі митниці,
яка складає 20,48 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько