overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1040/14-п
Провадження № 3/634/387/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 22.10.2014 року на 09.00 годину.

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/755/14-п
Провадження № 3/634/279/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Германівка
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Германівка
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1 в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 10.09. 2014 року на 11.00 годину.

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/994/14-п
Провадження № 3/634/370/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтень
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтень
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 07.10.2014 року на 10.00 годину.

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна
Справа №: 634/1025/14-п
Провадження № 3/634/382/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року, Суддя
Сахновщинського районного суду
Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_4 у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді
Сахновщинського районного суду
Харківської області Єрьоміної О.В., знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП.

25.09.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4, в обґрунтуванні якої вона посилається на те, що ОСОБА_4 не може розглядати адміністративну справу відносно неї у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП у зв»язку з тим, що її невістка ОСОБА_1 працює на посаді керівника апарату
Сахновщинського районного суду
Харківської області, а тому в цілях об'єктивності та неупередженості справа в даному складі суду розглядатися не може.

Нормами статті 129 Конституції
України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Оскільки нормами Кодексу
України про адміністративні правопорушення не передбачено вирішення питання щодо відводу судді, суд виходить з аналогії закону та керується при розгляді даного клопотання нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_1, яка є дружиною сина ОСОБА_1 працює керівником апапрату в
Сахновщинському районному суді
Харківської області.

Отже, вважаю, що обставини які свідчать про наявність відносин підлеглості, старшинства по службі прямо чи опосередковано можуть вплинути на хід і результати судового розгляду, а тому заява ОСОБА_1 про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді
ОСОБА_4 у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1050/14-п
Провадження № 3/634/389/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця смт.Сахновщина Харківської області, гр. України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

24.09.2014 року близько 22.00 год ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір"ю
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА №893669 про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапортом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1,283- 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1052/14-п
Провадження № 3/634/391/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця смт.Сахновщина Харківської області, гр. України, працюючого робочим в ПСП "Маяк", одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

26.09.2014 року близько 14.00 год ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 893685 про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапортом.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 на ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру , оскільки суду не надано доказу, що дане правопорушення вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 ч.1
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1 ,283- 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1041/14-п
Провадження № 3/634/388/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, гр.України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

09.09.2014 року близько 09.00 год ОСОБА_1, знаходячись на вул..Островського в смт.Сахновщина Харківської області, вчинила сварку з гр.ОСОБА_2 в ході якої виражалась в її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнала повністю та в скоєному щиро розкаялася.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 893280 про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_1 рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, висновком.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1051/14-п
Провадження № 3/634/390/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця смт.Сахновщина Харківської області, гр. України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.09.2014 року близько 02.00 год ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чиноим, причини неявки суд не повідомив.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 893676 про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1,283- 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1034/14-п
Провадження № 3/634/383/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, працюючого механізатором СТОВ "Ржавчик", проживаючого в АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

11.09.2014 року о 09:30 год. працівниками міліції в с.Ржавчик Первомайського району Харківської області по вул.Первомайській,1 був виявлений гр.
ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки МТЗ-80 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»ягніння, в наркоцентрі від проходження тестування приладом
«Drager alcotest» відмовився.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АБ2 № 714319 від 11.09.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів .

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1038/14-п
Провадження № 3/634/385/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 22.10.2014 року на 09.00 годину.

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1054/14-п
Провадження № 3/634/393/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина Харківської області, громадянина України, працюючого механізатором ПСП "Маяк", проживаючого по АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

13.08.2014 року о 15:00 год. гр..ОСОБА_1 на території току ПСП "Маяк" в смт.Сахновщина Харківської області, керуючи трактором Т-150К д/н НОМЕР_4 при виконанні погрузочно-розгрузочних робіт з зерновими культурами під час руху заднім ходом здійснив пошкодження легкового автомобіля ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_3, котрий знаходився у нерухомому стані.

В судому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ2 № 179626 від 11.09.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, схемою місця ДТП, повідомленнями, рапортом, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124
КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя