Провадження № 33/772/374/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 р.
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Пасько Д.П., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Вінницького міського суду від
29.09.2014 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючий менеджером на ФОП «ОСОБА_2»,
прож. у АДРЕСА_1, визнаний винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і до нього
застосоване адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів
строком на шість місяців, -

в с т а н о в
и в :

Як вбачається з постанови судді
місцевого суду, ОСОБА_1 визнаний винним
у тому, що він 17.09.2014 р. о 9 год. 45 хв. у м.
Вінниці по вул. Островського, керуючи
автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 та
рухаючись по проїзній частині, під час
зміни напрямку руху допустив зіткнення
з тролейбусом «ЗІУ 9Г» д.н.з. 347 та наїзд
на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого
були пошкоджені транспортні засоби.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про зміну постанови судді та
заміну виду стягнення на менш суворий з
огляду на наявність пом'якшуючої
відповідальність обставини - його
щирого розкаяння, на утриманні двох
малолітніх дітей і тієї обставини, що
його робота пов'язана з необхідністю
керування автомобілем, а позбавлення
такого права призведе до втрати
заробітку і поставить його сім'ю у
скрутне матеріальне становище.

Заслухавши апелянта, який підтримав
свою апеляційну скаргу, вивчивши
матеріали судової справи, обміркувавши
доводи, викладені в апеляційній скарзі,
приходжу до висновку, що апеляційна
скарга обґрунтована і підлягає
задоволенню з наведених у ній підстав.

Як вбачається з постанови судді
місцевого суду, приймаючи рішення про
вид стягнення, яке з обставин справи
слід застосувати до ОСОБА_1, суддею не в
повній мірі враховано положення ст.33
КУпАП щодо загальних правил накладення
стягнення за адміністративне
правопорушення, зокрема, не в повному
об'ємі взято до уваги наявність
пом'якшуючої відповідальність
обставини, передбаченої ст.34 ч.1 п.1
КУпАП, а саме щирого розкаяння винного.
Не враховано належним чином і його
майновий стан: наявність на утриманні
двох малолітніх дітей - 2009 та 2012 року
народження, дружини, яка доглядає за
ними та роботи, яка пов'язана з
необхідністю керування транспортними
засобами.

За таких обставин підстав застосування
найбільш суворого стягнення,
передбаченого ст.124 КУпАП у судді не
було, оскільки не було обтяжуючих
відповідальність обставин.

Наведене свідчить про можливість
замінити ОСОБА_1 стягнення на більш
м'яке, в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 294 ч.8 п.4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського
суду від 29.09.2014 року, якою до ОСОБА_1 за
ст.124 КУпАП застосовано
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком
шість місяців - змінити, замінивши йому
вищевказаний вид стягнення на штраф у
розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 грн.

В решті постанову судді місцевого суду
залишити без змін.

Дана постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
Д. Пасько

З оригіналом згідно: