ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 24.09.2014

24 вересня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду протокол
про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (Далі -
КУпАП) і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
українки, громадянки України,
заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_4, торговим
представником в ТОВ “Вінфорт”, на
утриманні малолітня дитина,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків невідомий,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу складеного
дільничним інспектором Октябрського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області капітаном міліції ОСОБА_2
ОСОБА_1 « 19 серпня 2014 року, приблизно о 16
год. 00 хв., по місцю свого помешкання,
вчинила сімейну сварку зі своєю
свекрухою ОСОБА_3, в ході якої
погрожувала фізичною розправою
висловлювалася нецензурною лайкою, чим
вчинила насильство в сім’ї», що на
думку ініціатора складення протоколу є
вчиненням адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173
-2 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1
вину у вчиненні інкримінованого їй
правопорушення не визнала та показала,
що ніякої сварки в цей день зі своєю
свекрухою ОСОБА_3 вона не вчиняла,
оскільки в цей час вона разом із своєю
дитиною були в магазині, де купували
ортопедичне взуття. Надала дані з
реєстратора про те, що в зазначений в
протоколі час були в іншому місці.
Також показала, що в літній період вона
проживає разом з дитиною і чоловіком в
с. Микільське Полтавського району
Полтавської області. Це підтвердив і її
чоловік ОСОБА_4 Саме з цих підстав вона
не визнає своєї вини та просила закрити
справу щодо неї.

Заслухавши її пояснення, дослідивши
матеріали, додані до протоколу, суд
приходить до висновку про відсутність
доказів вчинення ОСОБА_1
інкримінованого їй правопорушення та
необхідності закриття справи за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення,
виходячи з наступного.

Ініціатором складення
протоколу не надано будь-яких
об’єктивних доказів того, що
порушницею були вчинені насильницькі
дії в сім’ї. Із пояснень, які додані до
протоколу та були досліджені в суді,
взагалі не вбачається, що порушницею в
той день вчинювались будь-які
протиправні дії, а мова йде лише про
конфліктні стосунки, які існують між
нею та її свекрухою. До протоколу
додані процесуальні документи,
походження яких невідоме. Потерпіла
ОСОБА_3 звернулася до ДІМ Октябрського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області 26 серпня 2014 року про події 19
серпня 2014 року. В поясненні вона не
зазначила жодного слова про події
цього дня.

Зважаючи на неприязнені
стосунки, які склалися між учасниками
конфлікту як членами родини, суд
вважає, що як одна, так і інша сторона
конфлікту мають підстави для обмови
одне одного, що дає підстави суду для
сумніву у вчиненні ОСОБА_1
правопорушення за обставин, які
викладені в протоколі.

Як видно із змісту протоколу, він
складений з грубими порушеннями вимог
ст. 256 КУпАП, яка встановлює, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення, зокрема, повинні бути
зазначені: дата і місце його складення,
посада, прізвище, ім’я по батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу порушника; місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення. У разі
відмовлення особи, яка вчинила
правопорушення, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. При складенні протоколу
порушникові роз’яснюються його права
і обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП,
про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України, затвердженої наказом
МВС України 4 жовтня 2013 року № 950
протокол про адміністративне
правопорушення складається на
спеціальному бланку, що виготовлений
друкарським способом, на якому
проставлено відповідні серія і номер.
Усі реквізити протоколу заповнюються
чорнилами чорного або синього кольору,
крім селевих, розбірливим почерком,
державною мовою. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
унесення додаткових записів після
того, як протокол підписано особою,
стосовно якої його складено. Протокол
складається у двох примірниках, один з
яких під підпис вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

При складанні протоколу зазначаються:
дата і місце його складення (число,
місяць, рік, населений пункт,
географічна точка); посада, спеціальне
звання, прізвище, ім’я, по батькові
посадової особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(зазначаються повністю (без скорочення)
її прізвище, ім’я та по батькові; число,
місяць і рік народження; місце
народження; місце проживання; місце
реєстрації; найменування підприємства,
установи, організації, де працює (її
посада) або навчається особа; документ,
що посвідчує особу (серія, номер
паспорта, дата видачі й назва ОБС, що
його видав, або серія, номер іншого
документа, що посвідчує особу, яка
вчинила правопорушення (службове чи
пенсійне посвідчення, студентський
квиток), дата видачі й найменування
підприємства, установи, організації, що
його видали); відомості щодо
притягнення особи до адміністративної
відповідальності впродовж року (за
наявності); місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення
(суть адміністративного
правопорушення повинна точно
відповідати ознакам складу
адміністративного правопорушення,
зазначеним у статті КУпАП, за якою
складено протокол); частина
відповідної статті та стаття КУпАП,
згідно з якою передбачена
адміністративна відповідальність за
таке правопорушення; прізвища, місця
проживання свідків і потерпілих, якщо
вони є; пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

При складанні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз’яснюються її
права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63
Конституції України, статтею 268 КУпАП,
повідомляється, що справу про
адміністративне правопорушення буде
розглянуто у строки, визначені статтею
277 КУпАП, про що робиться відмітка та
ставиться підпис особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Протокол
підписується уповноваженою посадовою
особою, яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. За наявності свідків
і потерпілих протокол може бути
підписано також цими особами. До
протоколу долучаються інші матеріали
про адміністративне правопорушення
(пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновок експерта,
речові докази, протокол про вилучення
речей і документів, рапорти посадових
осіб, а також інші документи).

Ці вимоги закону
ініціатором складення протоколу були
грубо порушені.

Так, суть
адміністративного правопорушення
викладеного в протоколі не відповідає
ознакам складу адміністративного
правопорушення, зазначеним у ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, що порушує право на захист особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

В протоколі не зазначено про те, коли
порушниці були роз’яснені її права і,
якщо так, то коли це було зроблено. До
протоколу додані ксерокопії
документів, процесуальне походження
яких невідоме і відповідність
дійсності не засвідчена, що позбавляє
суд можливості прийняти їх до уваги як
доказ по справі.

Також відсутні відомості
про те, що порушниця отримувала копію
протоколу про вчинення нею
адміністративного правопорушення, а
також, що їй було повідомлено про
порядок і строки розгляду справи
відповідно до статті 277 КУпАП.

Суд вважає, що докази вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй
правопорушення одержані незаконним
шляхом, а тому не можуть прийматися
судом до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України обвинувачення не може
ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Отже, на підставі наведеного суд
приходить до висновку про відсутність
в діяннях ОСОБА_1 складу
інкримінованого їй правопорушення та
необхідності закриття справи з цих
підстав.

Керуючись статтями 247, 283
та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо
ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5