Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2330/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем
України

17 жовтня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В.,
при секретарі Куртась К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів у Миколаївській
області (Миколаїврибохорона), про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст. 85
КпАП України,

в с т а н о в и в :

06.09..2014 року о 05.00 год. на р. Південний
Буг, біля с. Сливино, Миколаївського
району Миколаївської області, ОСОБА_1
займався незаконним ловом риби,
промисловим знаряддям лову – сіткою
месиновою. Під час затримання у
порушника була виявлена риба молодь
товсто лоба в кількості 12 шт., молодь
ляща 2 шт., карась 3 шт., чим згідно такс
викладених в додатку №1209 Постанови КМУ
від 21 листопада 2011р. рибним запасам
України заподіяна шкода на загальну
суму 3451 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо
порушив ст.3.15 Правил любительського
та спортивного
рибальства.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), описом об’єктів
лову від 06.09.2014р. (а.с. 2), описом-оцінкою
знарядь лову від 06.09.2014р. (а.с. 3),
квитанцією № 661 від 11.09.2014р. (а.с. 4),
копіями фото таблиць (а.с. 5-8), накладною
від 06.09.2014р. (а.с. 9), розрахунком (а.с. 10),
витягом з правил (а.с.
11).

Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КпАП України,
тобто грубе порушення правил
рибальства (рибальство із
застосуванням заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами,
які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
вилову).
При обрані виду і розміру
адміністративного стягнення
враховується характер скоєного
правопорушення, особа яка притягується
до адміністративної відповідальності
та ступінь її
вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221,
283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4
ст. 85 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 350 гривень в дохід
держави (Держбюджет Миколаївського
району, Банк ГУДК в Миколаївській
області МФО-826013, ОКПО-23086435, код
платежу-21081100, р/рахунок-0230). Та
справлянню судового збору в розмір 36,54
грн. в дохід держави (код за ,
МФО – 826013, рахунок отримувача 0230,
код класифікації доходів бюджету –
2203001), з конфіскацією знаряддя вчинення
правопорушення згідно квитанції про
отримання речей і документів № 661 від
11.09.2014р. в дохід держави (Держбюджет
Миколаївського району, Банк ГУДК в
Миколаївській області МФО-826013,
ОКПО-23086435, код платежу-14031700,
р/рахунок-230), які знаходяться на
складі Миколаїврибохорони.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.
Поста
нова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів.

Суддя

Д.В.
Стрєльніков

17.10.2014