overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/3604/14-п
Провадження № 3/505/1256/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає по АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11 серпня 2014 року біля 08 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по догляду та вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні вказанного правопорушення, щиро розкаялась, просила суворо не карати, пообіцяла в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставни, вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа №
Провадження № 3/505/1323/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області Сітарчук
О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає: в АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 28.08.2014 року о 22 годині 00 хвилин, по вул.50 р.Жовтня в м.Котовську Одеської області керував транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від медичного огляду в Котовській ЦЛ відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1846/14-п
№ 3/733/572/14
Постанова

Іменем України

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2014 року близько 16.00 год. в с. Вишнівка по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася з невідомих причин.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 24-1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1827/14-п
№ 3/733/554/14
Постанова

Іменем України

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого фуражиром в БЛОК АГРОСВІТ, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року близько 15.00 год. в АДРЕСА_1, гр. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, не випускав з дому гр.. ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сімї.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 24-1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Провадження №3/751/2364/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

Шипов І.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, - за ст. 178 ч.3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 в тому, що він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що даний адміністративний протокол необхідно повторно повернути до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та встановлення місця фактичного проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що постанови суду від 29 серпня 2014 року та 02 жовтня 2014 року залишені без виконання та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушення вимог ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені всі відомості, які необхідні для вирішення справи, зокрема, фактичне місце проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно
ОСОБА_2, зазначено місце проживання та місце реєстрації в Одеській області, згідно виписки з армор ОСОБА_2 проживає в АР Крим.

Однак, правопорушення ОСОБА_2 неодноразово вчиняє в м. Чернігові, а тому він проживає за якоюсь адресою в м.
Чернігові.

Суд позбавлений можливості викликати особу за вказаною у протоколі адресою реєстрації та проживання в АР Крим, а повідомлення особи про час та місце розгляду справи є обов'язковою, тому суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно
ОСОБА_2 за ст. 178 ч.3 КУпАП з доданими до нього додатками - повернути до ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області - для доопрацювання.

Суддя:
І. М. Шипов
Провадження № 3/742/571/14
Єдиний унікальний № 742/1982/14
Постанова

Іменем України

08 травня 2014 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, -

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 23год. 30хв. 04 травня 2014р.
ОСОБА_1 на перехресті вулиць
Індустріальна та Польова в м.Прилуки, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам ВДАІ, що підтверджується протоколом серії ЧН№ 0508521 від 05.05.2014р.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у скоєному, тому суд вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне застосувати вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.185, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
А.Кантур
Провадження № 3/742/544/14
Єдиний унікальний № 742/1885/14
Постанова

Іменем України

27 травня 2014 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі: головуючого-судді
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали
Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Агрофірма Миколаївка», мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Працюючи директором ТОВ «Агрофірма
Миколаївка», ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено згідно акту №151/22-31141997 від 13.03.2014 року, чим порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки ТОВ «Агрофірма Миколаївка», суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП,

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
А.Кантур
Провадження № 3/734/1263/14
Справа № 734/2863/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Козелецького РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

в Козелецький районний суд надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, правопорушник за даною в протоколі адресою не проживає, про що мається поштове повідомлення.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення, а саме для встановлення місця проживання правопорушника, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до
ВДАІ Козелецького РВ УМВС в
Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя Козелецького районного суду
Іванюк Т.І.
Провадження №3/751/2341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Чернігова

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши, в порядку прийняття, матеріали справи, які надійшли з
Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1
КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2014 року о 14 год. 20 хв., біля центрального вокзалу по проспекту
Перемоги у м. Чернігові, громадянин
ОСОБА_2 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме продав гр.
ОСОБА_3 70 тисяч рублів Республіки
Білорусь, за що отримав 87 гривень
України. За даним фактом відносно
ОСОБА_2 складений протокол за ст. 162
КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом
(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього
Кодексу - у семиденний строк.

Однак, дані вимоги закону не виконані.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення подано до суду з порушенням строку передбаченого законом для розгляду вказаних категорій адмістративних протоколів.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до
Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в
Чернігівській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Управління
Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в
Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. М. Ченцова
Провадження № 3/742/655/14
Єдиний унікальний № 742/2408/14
Постанова

Іменем України

30 травня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали
Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, студента Прилуцького професійного ліцею, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.09.2013 року
Прилуцьким ГО УГМС України в
Чернігівській області,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В Т А Н О В И В:

О 11 год. 15 хв. 20.05.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи біля центрального входу до
Прилуцького професійного ліцею по вул.
Київській, 337 в м.Прилуки курив тютюновий виріб (цигарку).

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у скоєному, тому суд вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, бере до уваги, що
ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини і вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
(підпис) А.Кантур

Суддя
А.Кантур
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1833/14-п
№ 3/733/559/14
Постанова

Іменем України

"23" жовтня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 року, 74,
Ічнянського району Чернігівської області, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2014 року близько 11.30 год. на 41 км
+ 870 м. автодороги Київ-Чернігів гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21051 д/н
НОМЕР_2, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
Вольксваген Кадді д/н НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Провадження № 3/742/499/14
Єдиний унікальний № 731/274/14
Постанова

Іменем України

16 травня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Кантур А.М., при секретарі
Тищенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Близько 14 год. 10 хв. 02.03.2014 року, н автодорозі Варва-Остапівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з.
НОМЕР_1 не впорявся з керуванням, з»їхав в правий кювет, по ходу руху і перекинувся, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину в повному обсязі.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №961826 та особистими поясненнями правопорушника і приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя
(підпис) А.Кантур

Суддя
А.Кантур
Провадження № 3/742/658/14
Єдиний унікальний № 742/2430/14
Постанова

Іменем України

30 травня 2014 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, студента
Прилуцького професійного ліцею, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий 06.02.2014 року Прилуцьким
МВ УДМС України в Чернігівській області,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В Т А Н О В И В:

О 11 год. 15 хв. 20.05.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи біля центрального входу до
Прилуцького професійного ліцею по вул.
Київській, 337 в м.Прилуки курив тютюновий виріб.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у скоєному, тому суд вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, бере до уваги, що
ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини і вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
А.Кантур