Справа № 369/9909/14-п
Провадження № 3/369/3204/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця с. Сьомаки,
Хмільницького району, Вінницької
області, громадянина України,
працюючого оператором касиром на ТОВ
«Лук Оіл», який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_3,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КХ № 0079639/1943 від
16.09.2014 року про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 15.09.2014 року
близько 21 години, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході
якої нецензурно виражався, кидався в
бійку, чим самим вчинив насильство в
сімї, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, з
протоколом про адміністративне
правопорушення ознайомлений.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
та свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 не вбачається складу
адміністративного правопорушення з
наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне
правопорушення КХ № 0079639/1943 від 16.09.2014
року відносно ОСОБА_1 зазначено, що
останній вчинив насильство в сімі, а
саме: вчинив сварку зі своєю
співмешканкою, в ході якої нецензурно
виражався та кидався в бійку, але в
матеріалах справи про адміністративне
правопорушення відсутні підтвердження
з приводу вчинення ОСОБА_1 насильства в
сімї та якого саме.

В своїх письмових поясненнях від 15.09.2014
року ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 після
непорозумінням між ними, стукав в
двері, за що вона викликала працівників
міліції, але в її поясненнях нічого не
зазначено про те, що ОСОБА_1 вчинив
насильство в сімї, сварився з нею чи
кидався в бійку. Те ж саме і підтвердив
в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1

Інших доказів на підтвердження вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП суду не надано.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає,
що справа про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1
ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0079639/1943 від
16.09.2014 року) відносно ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.
Гришко