Справа № 289/512/13-п
УХВАЛА

іменем України

30.10.2014

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі

головуючого: судді Невмержицького І.М.
при секретарі Шуба В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Радомишлі клопотання державного
виконавця відділу ДВС Радомишльського
РУЮ про роз"яснення постанови суду по
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130
ч.3 КупАП , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС
Радомишльського РУЮ звернувся в суд із
заявою про роз"яснення постанови суду,
в якому вказав, що в нього на виконанні
перебуває виконавче провадження
відносно ОСОБА_1 до якого Постановою
Радомишльського районного суду було
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 5
(п"ять) років з оплатним вилученням
транспортного засобу.

При проведенні виконавчих дій
державним виконавцем з метою
забезпечення виконання
вищезазначеного рішення суду було
дотримано вимоги ЗУ «Про виконавче
провадження» щодо оцінки та подальшої
реалізації автомобіля боржника.
Автомобіль ВАЗ-2106, 1992 р., синього
кольору, номер кузова ХТА210630N2888045, д.р.н.
06АМ2362 пройшов процедуру реалізації,
проте, не було реалізовано у зв`язку з
відсутністю купівельного попиту
(повідомлення торгівельної
організації від 11.02.2014 року,17.03.2014
року,16.04.2014 року).

Договір про надання послуг по
організації і проведенню аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна укладено з філією 06 ПП "НИВА-В.Ш."

Таким чином, конфіскований автомобіль
прийнятими мірами продати не виявилося
можливим, тому державний виконавець
просив суд роз"яснити яким чином згідно
закону здійснювати подальше виконання
постанови суду.

В судовому засіданні представник ДВС
Радомишльського РУЮ, своє клопотання
підтримав

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що державному виконавцю
необхідно відмовити у заяві про
роз"яснення постанови суду та
виконувати Постанову суду згідно ЗУ
"Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного
виконавця відділу ДВС Радомишльського
РУЮ про роз"яснення постанови суду по
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130
ч.3 КупАП - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали .

Суддя Радомишльського

районного суду

ОСОБА_2