Провадження № 3/635/2503/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Киргистану, громадянка України, працює
начальником виробництва «Клуб
сімейного досуга», мешкає за адресою:
Харківська область, Близнюківський
район, с. Алісівка, вул. Центральна, 54, -

В с т а н о в и в:

30 жовтня 2014 року близько 08
години 10 хвилин громадянина ОСОБА_1,
керуючи автомобілем GEELY MR – 7151A,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по
автодорозі Київ-Харків-Довжанський, на
469км+850м почала рух на жовтий сигнал
світлофора, не надала перевагу в русі
транспортному засобу NISSAN TIDA, під
керуванням ОСОБА_2 реєстраційний номер
НОМЕР_2, який завершував рух через
перехрестя, та допустила зіткнення
транспортного засобу, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
ушкодження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми
діями порушила вимоги п. 16.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП
України, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№956279 від 30.10.2014 року.

Притягувана у судовому
засіданні свою вину визнала частково, в
частині того, що не дала перевагу в русі
іншому водієві.

Факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2№956279 від 30.10.2014
року, схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями учасників у судовому
засіданні.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом’якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає щире каяття
винної.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин,
що обтяжують відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
притягуваного та запобігання вчинення
ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268,
288-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3)
визнати винною та притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_3) ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Киргистану, громадянка
України, працює начальником
виробництва «Клуб Сімейного Досуга»,
мешкає за адресою: Харківська область,
Близнюківський район, с. Алісівка, вул.
Центральна, 54, на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована
прокурором у той же строк.

Суддя:

Д.М.
Савченко