Справа № 197/1561/14-п
Номер провадження № 3/197/298/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від Широківського РВ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Широке Широківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, навчається
Ингулецкий техникум КНУ ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, при
цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено
клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2014 року близько о 22.40 год. гр-н
ОСОБА_1 в смт. Широке Широківського
району Дніпропетровської області по
вул. Леніна біля Будинку Культури
розпивав спиртні напої, а саме пиво 0,5
літрів.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях
передбачено ч. 1 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
добуті в судовому засіданні докази,
вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю та знайшла своє підтвердження
в матеріалах справи: протокол про
адміністративне правопорушення ДН №
144569 від 15.09.2014 року /а.с.1/, пояснення /а.с.
2/, копія свідоцтва про народження / а.с.
3/, копія паспорта /а.с. 4/, та інші
матеріали.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне
з"ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру
вчиненого правопорушення, яке є
відверто зневажливим до встановлених
правил громадського порядку, ступіння
вини, особи правопорушника, сімейного
та матеріального стану, ст. ст. 34, 35
КУпАП, вважаю за необхідне, виходячи з
припису частини 1 статті 13 КУпАП,
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2
заходи впливу, передбачені статтею 24-1
КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13 ч.1, 24-1, 178 ч. 1, 284 ч. 1 п. 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1
заходи впливу, передбачені статтею 24-1
КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36.54 грн. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач коштів
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001.)

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький