Справа № 645/5229/14-п
Провадження 3/645/1435/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2014 року Суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова - Горпинич О.В., розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Харків ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124, 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, працюючої
ХДУ «Харчування та торгівлі», місце
мешкання: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №958708, серії
АБ2 № 958709 від 12.09.2014 року водій ОСОБА_1
10.09.2014 року о 10 год. 10 хв., керуючи
власним транспортним засобом -
легковим автомобілем марки «Мітсубісі
пожеро», державний номерний знак
НОМЕР_1, в м. Харкові по вулиці Рибалко
та в районі будинку № 11/1, перед
початком руху не впевнилась, що це буде
безпечно та вчинила зіткнення з
автомобілем марки «Шкода», державний
номерний знак НОМЕР_2, після чого
залишила місце ДТП до оформлення
матеріалів ДТП працівниками ДАЇ.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила
вимоги п.п. 10.1, 2.10 Правил дорожнього
руху України. У результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, що спричинило матеріальну
шкоду.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву
про розгляд матеріалу за її
відсутності. свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала, щиро розкаялася, просить суд
не позбавляти її права керування
транспортним засобом. Таким чином,
суддя вважає за можливе розглянути
справу про адміністративне
правопорушення у відсутності ОСОБА_1
на підставі положень ст.268 КУпАП.

Вказані обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 958708 від 12.09.2014 року, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 958709 від 12.09.2014 року, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди від 10.09.2014 року, письмовими
поясненнями водія ОСОБА_2, а також
письмовими поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка факт
вчинення нею адміністративного
правопорушення не оспорює.

За таких обставин у діях ОСОБА_1
судом вбачається склад правопорушення,
що передбачене ст.124 КУпАП та ст.122-4
КУпАП, тобто порушення водієм правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, та
залишення водіями транспортних
засобів на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний.

При призначенні
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, конкретні обставини
справи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,
124 КУпАП:

- за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України
призначити ОСОБА_1 єдине стягнення за
вчинені правопорушення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -