П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокуСправа №607/7349/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.195-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 045117 від 29.10.2013 р., 29 жовтня 2013 року о
13 год. 40 хв. було виявлено, що громадянин
ОСОБА_1 порушив порядок обліку належної
йому зброї - газового пістолета «МЕ – 9
mod Раrа», 9 калібр, № 0026163, а саме, не
продовжив дозвіл на право зберігання
та носіння вказаної зброї № 2926, виданий
25.10.2001 р., термін якого закінчився 25.10.2004
р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
хоча судом повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю доведена
матеріалами справи, дослідженими у
судовому засіданні, а саме: даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 045117 від 29.10.2013 р.; постановою за
справою про адміністративне
правопорушення від 29.10.2013 р.; письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від
29.10.2013 р.; протоколом вилучення
вогнепальної зброї та боєприпасів від
29.10.2013 р.; дозволом № 2926, виданому ОСОБА_1
25.10.2001 р. на право зберігання і носіння
мисливської вогнепальної газової
зброї – газового пістолета калібр 9 мм
№ 0026163, дійсного до 25.10.2004 р.; постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 15.11.2013 р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП, тобто – порушення порядку
придбання, зберігання, реєстрації або
обліку газових пістолетів і
револьверів та патронів до них.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вбачається,
що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення було виявлено 29 жовтня
2013 р., що зафіксовано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 045117 від 29.10.2013 р., та з моменту його
виявлення пройшло більше трьох
місяців, вважаю, що строк накладення
адміністративного стягнення
пропущено, та провадження в даній
адміністративній справі слід закрити в
зв'язку із закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 38, 195-2, 247, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП.

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП – закрити, в
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 вилучений,
згідно протоколу вилучення
вогнепальної зброї та боєприпасів від
29.10.2013 р., газовий пістолет «МЕ – 9 mod
Раrа», 9 калібр, № 0026163.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_2