Справа № 481/193/14-п
Провадж.№ 3/481/124/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко
Т.М.,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.164-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 року відносно ОСОБА_1 старшим ДІМ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області капітаном
міліції ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення
передбачене ст.164-10 КУпАП про те, що
10.01.2014 року близько 09 години 00 хвилин
ОСОБА_1, який не являється суб’єктом
підприємницької діяльності, збирав
металобрухт з подальшим переміщенням
до приймального пункту, чим порушив
вимоги ЗУ «Про металобрухт».

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1
видно, що останній вину свою визнав та
пояснив, що 10.01.2014 року він на території
колишнього «Вторчермету» Новобузького
району Миколаївської області збирав
рештки металобрухту.

При огляді протоколу огляду речей від
10.01.2014 року, видно, що під час проведення
огляду речей ОСОБА_1, в його сумці було
виявлено металеві речі різної форми,
які мають іржавий колір, а саме, шматок
безформеного ржавого металу, кришки
з-під консервації та різний металевий
дріб’язок.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1
та матеріали справи суд приходить до
такого висновку.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про металобрухт»
ліцензії на здійснення операцій з
металобрухтом видаються лише
підприємствам – юридичним особам, які
мають спеціальне технологічне
брухтопереробне та вантажопідйомне
обладнання, вагове господарство,
складські приміщення, кваліфікований
персонал, забезпечують згідно з
законодавством протипожежну,
екологічну та радіаційну безпеку і
контроль якісного складу металобрухту.

Відповідно до ч.6 ст.4 ЗУ «Про
металобрухт» ліцензуванню не підлягає
діяльність фізичних осіб, пов’язана із
збиранням та реалізацією побутового
брухту чорних та кольорових металів.

Згідно абзацу 14 ст.1 ЗУ «Про
металобрухт» побутовий металобрухт –
непридатні для прямого використання
вироби побутового призначення або
частини цих виробів, які містять у собі
чорні або кольорові метали чи їх сплави
і які втратили експлуатаційну
цінність.

Як видно з письмових пояснень ОСОБА_1 та
протоколу огляду речей, останній
збирав кришки з-під консервації та
інший металевий дріб’язок, який є
побутовим металобрухтом, для подальшої
реалізації особам, які здійснюють
операції з металобрухтом.

Зазначене вказує на те, що діями ОСОБА_1
не порушено вимоги ЗУ «Про
металобрухт», а тому відсутня
об’єктивна сторона адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164-10
КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є
підставою для закриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.164-10 КУпАП
закрити, у зв’язку з відсутністю в
діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3