П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2014 року
м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А. К.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_4, ІН: НОМЕР_1), уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення серії АВ 2 № 036470 від
10.10.2014 року, та АВ 2 № 036471 від 10.10.2014 року,
водій ОСОБА_1 16.09.2014 року о 17-20 год.,
керуючи в стані алкогольного сп'яніння
мотоциклом ЯВА, реєстраційний номер
НОМЕР_2, рухаючись по вул. 17-го
Партз'їзду біля буд. 31 в м. Харкові, не
врахував дорожню обстановку, не вірно
обрав безпечну швидкість руху, не
впорався з керуванням, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В наслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження та
заподіяна матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається
порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення за ст. 124
КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 036470 від
10.10.2014 року;

- схемою огляду місця ДТП від 16.09.2014
року;

- поясненнями водія ОСОБА_2;

- поясненнями водія ОСОБА_1, в яких
він свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП визнав та іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про доведеність вини водія
ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній
пригоді, яка мала місце 16.09.2014 року на
вул. 17-го Партз'їзду біля буд. 31 в м.
Харкові, внаслідок порушення водієм
ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України.

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 036471 від 10.10.2014 року, вказано, що
ОСОБА_1 16.09.2014 року керував мотоциклом
ЯВА, реєстраційний номер НОМЕР_2,
рухаючись по вул. 17-го Партз'їзду біля
буд. 31 в м. Харкові, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9-А ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 130 КУпАП та матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
складу адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП з
наступних підстав.

Частина друга ст. 130 КУпАП передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, вчинене
повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 10.10.2014 року та
доданих до нього матеріалів не
вбачається наявність в діях водія
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КпАП України, оскільки в матеріалах
справи відсутні дані медичного огляду
на стан сп'яніння ОСОБА_1 Крім того, в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, щодо повторності вчинення
правопорушення за ст. 130 КУпАП. Єдиним
доказом притягнення до
адміністративної відповідальності є
постанова суду.

Отже, провадження по справі в частині
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП
України підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
даного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ст. 247 КпАП України, суд приходить до
висновку про закриття провадження за ч.
2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення,
суд враховує факт та характер скоєного
правопорушення за ст. 124 КУпАП, дані про
особу правопорушника, обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність та вважає необхідним
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі санкції статті 124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч. 2 ст. 130, 124, 247, 276, 279, 283-285
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в доход держави
(одержувач: ГУДКСУ у Харківській
області, код одержувача: 37874947, банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО банку: 851011, розрахунковий
рахунок: 0001, код бюджетної
класифікації: 21081300).

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2
ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
звільнивши його від адміністративної
відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало