Провадження № 3/127/6121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
водієм фірми «VALIOTRANS» SRL ОСОБА_3, паспорт
В1811217, виданий 23.05.2014 ОО ОСОБА_4ОСОБА_3,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року о 13 год. 31 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю пункту
пропуску “Могилів-Подільський - Отач”
відділу митного оформлення
«Автомобільний» митного поста
“Дністер” Вінницької митниці
Міндоходів в напрямку «в’їзд в
Україну» було проведено усне та
письмове декларування громадянину
ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з
ОСОБА_5 ОСОБА_3 в Росію в якості водія
рейсового пасажирського автобусу
марки «SETRA», реєстраційний номер KBF449
сполученням «Кишинів-Волгоград», в
ході яких усно та письмово ОСОБА_2
заявив про наявність у нього сумки з
особистими речами, а на всі інші пункти
митної декларації дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю, при
проведенні митного огляду
вищевказаного транспортного засобу, 14
жовтня 2014 року о 13 год. 50 хв., в ніші,
котра розташована в сходинці біля
дверей автобуса і була закрита кришкою,
що кріпилась на два шурупи, інспектором
митниці було виявлено прихований від
митного контролю ОСОБА_2 товар: 47
скляних пляшок десятирічного коньяку
«Kvint» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%,
виробництва Тираспільського
винно-коньячного заводу «Kvint», без
акцизних марок.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не притягувався
(а.с. 9).

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через
митний кордон України вищевказаний
товар з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює їх виявлення, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК
України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 28
жовтня 2014 року №142 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у ОСОБА_2, становить– 6725 грн.
70 коп.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
суду надав заяву у якій просив суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без його участі. (а.с. 20)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 1 МК
України, підтверджується:

·          протоколом про порушення
митних правил № 0499/401060201/14 (а.с. 2-5);

·          митною декларацією ОСОБА_2 (
а.с. 7);

·          копією акту огляду
транспортного засобу (а.с. 8);

·          протоколом опитування
ОСОБА_2, яким він підтверджує факт
скоєння ним правопорушення (а.с. 16-18);

·          описом предметів (а.с. 10);

·          доповідною запискою
головного державного інспектора
Вінницької митниці ОСОБА_6, яка
проводила митний контроль (а.с. 19);

Прокурор Войнаровський І.В.,
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483
МК України, та просив суд визнати
ОСОБА_2 винним.

Представник митниці ОСОБА_1
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 ч. 1 МК України
вбачається, що розмір накладення
штрафу на правопорушника становить 100
відсотків вартості цих товарів –
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Враховуючи вищевикладене,
обставини справи у сукупності, особу
порушника та ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за
ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару та
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов’язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч. 1 Митного Кодексу України, ст.283, 284
КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 100 відсотків
вартості вилучених товарів, що
становить 6 725 (шість тисяч сімсот
двадцять п’ять) грн. 70 коп. на користь
держави (код отримувача 38054707, р/р:
5002, банк отримувача ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2, №
0499/401060201/14, 21081100, код 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 47 скляних
пляшок десятирічного коньяку «Kvint»
ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%,
виробництва Тираспільського
винно-коньячного заводу «Kvint», без
акцизних марок, загальною вартістю 6 725
(шість тисяч сімсот двадцять п’ять)
грн. 70 коп., що зберігаються на складі
Вінницької митниці (м. Могилів –
Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов’язанні із зберіганням
вилученого товару у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: