ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5904/14-п
Провадження № 3/210/1450/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" листопада 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,
який надійшов з Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
не працює, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення 07
травня 2014 року співробітниками
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області поблизу ЗОШ
№ 103 по вул. Костенко в м. Кривий Ріг,
було затримано громадянина ОСОБА_3,
який при собі зберігав наркотичні
речовини без мети збуту в невеликих
розмірах.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС
України в Дніпропетровській обалсті
області № 58/10-414 від 21.05.2014, надана на
дослідження речовина, масою 0,0202 г.,
вилучена 07.05.2014 року у гр.. ОСОБА_3,
містить – метамфетамін. Метамфетамін
віднесений до психотропних речовин,
обіг яких обмежений. Маса
метамфетаміну в наданій на експертизу
речовині, масою 0,0202г. становить
відповідно 0,0117г.

Оскільки вага наркотичної речовини,
яку зберігав ОСОБА_3 недостатня для
відкриття кримінального провадження
то Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області винесено
постанову про закриття кримінального
провадження і матеріали направлені до
суду для притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
про час та дату розгляду справи
повідомлений. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що своїми
діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме як
незаконне зберігання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше, як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні – не пізніше, як через
три місяці з дня його виявлення. Як
вбачається із матеріалів справи,
порушення було вчинено 07 травня 2014
року, таким чином стягнення може бути
накладено не пізніше 07.08.2014 року. Однак
справа надійшла до суду 03 листопада 2014
року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 44 КпАП
України - закрити.

Речові докази по справі згідно
квитанції № 13: фрагмент з полімерного
матеріалу з речовиною світлого кольору
обсяг 0,00222г. - знищити

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна