overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 358/1616/14-п Провадження № 3/358/605/14 П О С Т А Н О В А про накладення адміністративного
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22 січня 2000 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого водієм в
«Газокомпресорній станції -35», проживаючого АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 08 жовтня 2014 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в кафе «Зустріч», що по вул. Франка в м.
Богуславі Київської області, грубо порушуючи громадський порядок чіплявся до відвідувачів та ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення у вигляді дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУАП.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0069168 від 13 жовтня 2014 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та визнається самим
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.(сто дві грн.), відповідно до ст.308
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 471/1264/14-п
Провадження №3/471/516/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мостове Братського району
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

20 вересня 2014 року о 23 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Сабур з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил, дорожнього руху України, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджуються даними протоколу АВ2 528298 від 20.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що штраф є необхідним і достатнім покаранням за вчинення зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання - 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0001 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Строк пред'явлення до виконання до 30.12.2014р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/1314/14-п
Провадження №3/471/541/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий
Буг Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

30 вересня 2014 року о 15 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5
Правил, дорожнього руху України, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Обставини скоєння ОСОБА_1. правопорушення також підтверджуються даними протоколу АВ2 №528270 від 30.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КупАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що штраф є необхідним і достатнім покаранням за вчинення зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф стягнути на р/р 0001 код 21081300
МФО-826013 УДК в Миколаївській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Строк пред'явлення до виконання до 06.01.2015р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/1272/14-п
Провадження №3/471/522/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Братським РВ УМВС України у
Миколаївській області 25.07.1997 року, ІПН
НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

24 вересня 2014 року о 13 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
МТЗ 1025 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5
Правил, дорожнього руху України, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджуються даними протоколу АВ2 №528263 від 24.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КупАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позбавлення на 1 рік права керування транспортними засобами є необхідним і достатнім покаранням за вчинення зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання - позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Строк пред'явлення до виконання до 05.01.2015р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/1300/14-п
Провадження №3/471/538/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт
Братське Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянка України, фізична особа-підприємець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Братським
РВ УМВС України у миколаївській області 05.05.1997 року, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

09 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. під час проведення перевірки встановлено надання ОСОБА_1 послуги автостанції без наявності свідоцтва про атестацію, чим остання порушила наказ № 700 від 27.09.2010 року Міністерства транспорту та зв'язку України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджуються даними протоколу МИ №5001997 від 09.09.2014 року.

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КупАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім покаранням за вчинення зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути на р/р 0081 код 21081300
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Строк пред'явлення до виконання до 05.01.2015р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/1296/14-п
Провадження №3/471/535/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Братським РВ УМВС України в
Миколаївської області 21.10.2009 року, ІПН
НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

27 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ММВЗ д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5
Правил, дорожнього руху України, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджуються даними протоколу АВ2 №528397 від 27.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КупАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що штраф є необхідним і достатнім покаранням за вчинення зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Строк пред'явлення до виконання до 06.01.2015р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/1274/14-п
Провадження №3/471/524/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Умань,
Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, громадянки
України, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні 2-х малолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Уманьським МВ УМВС України в
Черкаській області 22.01.2010 року,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

17 вересня 2014 року о під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, встановлено наступне. В будинку де мешкає ОСОБА_1 з двома малолітніми дітьми брудно, дитячий одяг та постіль брудні, діти не доглянуті з боку матері, не відвідують дошкільний навчальний заклад.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу МИ № 002000 від 17.09.2014 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що на даний час діти оформлюються до дошкільного навчального закладу, усі зауваження вона прийняла до уваги.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка має на утриманні малолітніх дітей, яких виховує сама, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУАП, та призначити покарання - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання - 05.01.2015 р.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 358/1505/14-п Провадження № 3/358/569/14 П О С Т А Н О В А суддя Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня ДНЗ
Богуславського ЦПТО №?1, за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 20.09.2014 року близько 14-00 год., неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» в м. Богуслав, по вулиці
Заросянська,22, вчинив крадіжку телескопічного ліхтарика вартістю 59
Неповнолітній ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0086304 від 20.09.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 22.09.2014 року, довідкою «АТБ-Маркет», та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, який щиро кається у вчиненому.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 51 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 358/1547/14-п Провадження № 3/358/580/14 П О С Т А Н О В А суддя Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Крохмалепродукти за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 17 вересня 2014 року о 09 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2, на 45 кілометрі автодороги
Київ-Овруч, з компресора якого витікало мастило на проїжджу частину, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил
ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АВ2 серії 862837 від 14.09.2014 року та власними поясненнями правопорушника наданими суду.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 139 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень
Керуючись ст.ст.33, 139 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут