Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1785/14-п
Провадження № 3/280/708/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т
а н о в и в:

До Коростишівського районного суду
надійшов адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що
11.10.2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
с.Козіївка, Коростишівського району по
вул.. Леніна, 16 вчинив психологічне
насильство відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав
брутальною та нецензурною лайкою,
намагався затіяти бійку. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, з обставинами викладеними в
адмінпротоколі погодився.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
підтверджується матеріалами
адмінсправи, а саме: дослідженими
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 від 11.10.2014 року, потерпілої
ОСОБА_2 від 11.10.2014 року, свідка ОСОБА_3
від 11.10.2014 року, а також висновком
Коростишівського РВ УМВС за
результатами перевірки звернення гр..
ОСОБА_2 від 11.10.2014 року. Факт
попереднього притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
підтверджується копією постанови
Коростишівського районного суду від
19.05.2014 року.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно доведено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.2 ст.173-2
КУпАП, оскільки вищезазначені факти
його вини є переконливими, достатніми,
в повному обсязі відповідають
фактичним обставинам справи та знайшли
своє підтвердження в доказах, які
містяться в матеріалах справи, що були
повно та всебічно досліджені під час
судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшує
відповідальність порушника у
відповідності до ст. 34 КУпАП та
обставин, що обтяжує відповідальність
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбачених ст. 35
КУпАП не встановлено

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого, особу
правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини вважаю за
необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до
останнього адміністративне стягнення
в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП, у
виді штрафу.

Також приходжу до висновку, що підстави
для накладення інших більш суворих
видів стягнень, таких як громадські
роботи та адміністративний арешт
відсутні.

Крім того, відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0,03 мінімальної заробітної
плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.10.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Янчук В.В.