ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/593/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Коренюк А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення в 2010 році, за
ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2014 року о 02 годині 20 хвилин
ОСОБА_2 керував транспортним засобом -
моторолером «Хонда», без державного
номерного знаку, на вул. Харківське
шосе в м. Києві з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різки запах
алкоголю з порожнини рота), від огляду
на стан сп»яніння в установленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків.

Своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР
України, та вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебувати
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Правила дорожнього руху відповідно до
Закону України "Про дорожній рух"
встановлюють єдиний порядок
дорожнього руху на всій території
України. Учасники дорожнього руху
зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил. Особи,
які порушують ці Правила, несуть
відповідальність згідно із
законодавством (ПДР України).

Правопорушник, будучи присутнім при
розгляді даного матеріалу, вину визнав
частково, визнав, що перевував в стані
алкогольного сп»яніння, але на час його
затримання за кермом не перебував,
мопед вів у руках.

Суддя, надавши правову оцінку даним
поясненням, вважає їх такими, що не
заслуговують на увагу, оскільки
будуються всупереч вимогах чинного
законодавства /є надуманими/, й
розцінює їх як підставу уникнення від
адміністративної відповідальності.

Суддею дана оцінка дій правопорушника,
зазначеними у протоколі про
адміністративне правопорушення під
час затримання, засвідченими свідками
та розцінює таку поведінку, як визнання
вини.

Вина правопорушника повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення;
поясненням свідків, які зазначили, що
будучи присутніми при зупиненні
правопорушника, останній відмовився
від огляду на стан п»яніння в
установленому законом порядку та
засвідчили факт керування ним
автотранспортом в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, те, що
останній не вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, наслідки
вчиненого правопорушення, вважаю за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення, як це
передбачено диспозицією та санкцією ч.
1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та, керуючись
ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України,
Закону України "Про судовий збір", суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня її винесення
через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити
для відома правопорушнику, та для
виконання - до ДАІ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три
місяці.

Суддя:
Коренюк А.М.