Справа №: 486/1765/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О..

при секретарі судових
засідань - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська та Арбузинського
району УДАЇ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
фахівцем групи запобігання НС та ЦЗ
об'єктів 1-го державного
пожежно-рятувального загону Головного
управління ДСНС України у
Миколаївській області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №565299 від 06 вересня 2014 року близько
21-30 год гр. ОСОБА_2 на об'їзній дорозі у м.
Южноукраїнськ керував автомобілем
“ВАЗ 2107” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, незв'язна
мова, різка зміна забарвлення обличчя.
Від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в
медичному закладі, а також від продуття
алкопридаду "Драгер" відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та суду пояснив, що
напередодні він випив пива та йому
раптово довелось везти вагітну дружину
до лікарні. По дорозі його спинили
працівники ДАЇ та склали протокол.

Вина останнього у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №565299 від 06.09.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та іншими матеріалами справи.

При розгляді вищезазначеної справи
було встановлено, що згідно
комп'ютерних обліків регіональної БД
АІС УДАІ УМВС України в Миколаївській
області ОСОБА_2 посвідчення водія
видавались.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер адміністративного
правопорушення, особу порушника, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
щире каяття, а також той факт, що
дружина правопорушника дійсно
знаходиться на 14 тижні вагітності, суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_2
ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На погляд суду таке рішення буде
відповідати критерію законності та
справедливості, оскільки дії
правопорушника не викликали будь-яких
значних наслідків, а сам правопорушник
на переконання суду усвідомив
протиправність своїх дій та зробив
позитивні висновки. За таких обставин
на підставі закону, провадження за
даною адміністративною справою
підлягає закриттю.

Виходячи з вищезазначеного та
керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
але на підставі ст. 22 КУпАП звільнити
його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 відносно за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або не
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського
судуО. І. Савін