Справа 682/3165/14-п
Провадження № 3/682/1035/2014
П О С Т А Н О В А

07.10.2014 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Роїк В.П.
розглянувши в приміщенні Славутського
міськрайонного суду матеріали про
вчинення адміністративних
правопорушень, відповідальність за які
передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, який протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП-,

в с т а н о в и в :

10.02.2014 року постановою Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області гр. ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік.

ОСОБА_1, будучи повторно протягом року
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 187 КУпАП, на
шлях виправлення не став і 14.09.2014 року о
23 год. 00 хв. був відсутній за місцем
свого проживання в АДРЕСА_2
Славутського району, чим порушив п.а
встановлених щодо нього правил
адміністративного нагляду.

Крім того, 17.09.2014 року о 23 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1 чим порушив
п.а встановлених щодо нього правил
адміністративного нагляду .

Також 18.09.2014 року о 23 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.а
встановлених щодо нього правил
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адмінстартивне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю,
щиро розкаявся.

Склад зазначених адміністративних
правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1
зафіксований трьома різними
протоколами про адміністративне
правопорушення, за якими сформовано
адміністративні справи за наступними
номерами: 682/3185/14-п ( провадження №
3/682/1045/2014), 682/3183/14-п ( провадження №
3/682/1043/2014), 682/3165/14-п (провадженя №
3/682/1035/2014).

Враховуючи те, що справи одночасно
розглядаються одним і тим же органом
та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав
необхідним об'єднати в одне
провадження справи про
адміністративне правопорушення
682/3185/14-п ( провадження № 3/682/1045/2014),
682/3183/14-п ( провадження № 3/682/1043/2014),
682/3165/14-п (провадженя № 3/682/1035/2014) та
присвоївши єдиний номер 682/3165/14-п
(провадженя № 3/682/1035/2014).

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у
вчиненні ним правопорушеннями
підтверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення від
15.09.2014 року № 014779, 20.09.2014 року № 014891,
22.09.2014 року № 014804, постановою судді
Славутського міськрайонного суду від
02.09.2014 року та 15.09.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини
справи, суть правопорушення, негативну
характеристику особи порушника, його
майновий стан, суддя визнав необхідним,
можливим та доцільним накласти на гр.
ОСОБА_1 стягнення у виді
адміністративного арешту в межах
санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, що буде
достатнім й необхідним для його
виправлення та запобіганню вчиненню
інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в дохід держави
в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 187 ч.2, 36, 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п
о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про
адміністративне правопорушення
682/3185/14-п ( провадження № 3/682/1045/2014),
682/3183/14-п ( провадження № 3/682/1043/2014),
682/3165/14-п (провадженя № 3/682/1035/2014) та
присвоївши єдиний номер 682/3165/14-п
(провадженя № 3/682/1035/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і в силу ч.
2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах
санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді 10 (десяти )
діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.