П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1674/14-п

17 листопада 2014 року
смт.Богородчани

Суддя Богородчанського
районного суду Івано-Франківської
області Битківський Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Богородчанськогорайону про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 І
Богородчанського району
Івано-Франківської області,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 старшим
інспектором з технічного нагляду
Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 складено
протокол про адміністративне
правопорушення про те, що він 22 жовтня
2014 року близько 08 год. 45 хв. в смт.
Богородчани на вул. Парковій, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21213,
д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги Правил
дорожнього руху, а саме: керуючи
транспортним засобом, не врахував
дорожню обстановку та недотримався
безпечної дистанції в результаті чого
допустив зіткнення із транспортним
засобом марки «Фольксваген», д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим
спричинив пошкодження транспортних
засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив, що 22 жовтня 2014 року близько 08
год. 45 хв. рухався правою смугою по вул.
Парковій в смт. Богородчани. Перед
поворотом з лівої смуги на його смугу
руху, сильно зрізуючи кут повороту,
несподівано виїхав транспортний засіб
марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2. Він
загальмував до повного зупинення свого
автомобіля, але водій зустрічного
транспортного засобу не зреагував на
дорожню обстановку і зачепив переднє
ліве крило його машини.

Будучи опитаним в судовому
засіданні ОСОБА_3, пояснив, що 22 жовтня
2014 року, рухаючись по вул. Парковій в
смт. Богородчани, перед поворотом,
будучи засліпленим сонцем, не помітив
автомобіль ВАЗ, який зупинився
безпосередньо перед поворотом, в
результаті чого і відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення особи,
що притягається до адміністративної
відповідальності, свідків, дослідивши
матеріали справи, план-схему ДТП,
оцінюючи обстановку, що склалась, суд
вважає, що ОСОБА_1 діяв у межах вимог ПДР
і його вини у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди немає.

Відповідно до п. 11.2 ПДР нерейкові
транспортні засоби повинні рухатися
якнайближче до правого краю проїзної
частини.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.13.3 ПДР під час обгону,
випередження, об"їзду перешкоди чи
зустрічного роз"їзду необхідно
дотримувати безпечного інтервалу, щоб
не створювати небезпеки для дорожнього
руху.

Водій ОСОБА_3 вказаних вимог не
дотримався і постановою
Богородчанського районного суду від 12
листопада 2014 року його притянено до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 в дорожній
обстановці, що склалася, враховуючи
план-схему ДТП, показання сторін і
свідків, суд прийшов до висновку, що в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки
його дії не перебувають у
причинно-наслідковому зв"язку з
наслідками у вигляді ДТП. Суд вважає, що
ОСОБА_1, зайнявши крайнє праве
положення на проїжджій частині дороги,
діяв у відповідності до ПДР.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області особою,
щодо якої її винесено чи прокурором
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання через Богородчанський
районний суд апеляційної скарги.

Суддя