П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, паспорт НОМЕР_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1
ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

16.09.2014 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, як указано у протоколі серії
АВ 2 № 972314 про адміністративне
правопорушення від 16.09.2014 року, керував
скутером « Сузукі Секія», без
номерного знака по вул. Кірова в м.
Жмеринка Вінницької області, де був
затриманий працівниками ДПС, порушивши
вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому не визнав та не погодився з
тим, що він перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Пояснив, що
спиртні напої взагалі не вживав тому і
відмовлявся їхати до лікарні на
предмет проведення освідування. Однак
все ж таки після того як працівники
міліції склали протокол про
адміністративне правопорушення,
поїхав у лікарню КУ «Жмеринська ЦРЛ»,
де з власної ініціативи пройшов
освідування на предмет вживання
алкоголю. Згідно медичного протоколу №
302 від 16.09.2014року - тверезий.

Просив закрити провадження у справі,
оскільки в його діях відсутні подія та
склад адміністративного
правопорушення.

Заслухавши правопорушника,
ознайомившись з матеріалами справи,
приходжу до висновку, що провадження у
справі слід закрити з наступних
підстав.

Згідно ст.280 КпАП України - орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчинення, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.266 КпАП
України - у разі незгоди водія на
проведення огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або у разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я.

Згідно наданого протоколу медичного
огляду Жмеринської ЦРЛ від 16.09.2014 року
зробленого на протязі 2-х годин з
моменту затримання, а саме о 12 год. 40 хв.
у ОСОБА_1 сп'яніння не виявлено, тобто
він тверезим керував транспортним
засобом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 284, 294 КУпАП
України,-

П О С Т А Н
О В И В:

Закрити провадження по даній справі за
відсутністю в діях ОСОБА_1 події та
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена особою,
яка притягнена до адміністративної
відповідальності; на неї може бути
внесено подання прокурором до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
В.І. Ковальський