Справа № 738/2707/14-п
№ провадження 3/738/542/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. при
секpетаpi Минець П.Д. pозглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про
адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі
КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА 2 №499486 від 21
жовтня 2014 року слідує, що 25.09.2014 року
близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи
у себе в будинку за адресою: АДРЕСА_1,
образила працівників Менського
районного центру соціальних служб
сім'ї, дітей та молоді нецензурною
лайкою, намагалася вчинити з ним бійку,
чим порушила громадський порядок та
спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_3 розповіла,
що вона перебувала у своєму
господарстві, коли до неї прийшли
працівники соціальної служби. Між нею
та соціальними працівниками сталася
сварка, свідком якої була ОСОБА_4

ОСОБА_4 підтвердила, що сварка між
ОСОБА_3 та працівниками соціальної
служби сталося на подвір'ї
господарства.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, свідка, вивчивши
наявні у справі матеріали суд
приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням визнає протиправну,
винну (умисну або необережну) дію чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність. Склад
адміністративного правопорушення
містить: об'єкт правопорушення,
об'єктивну сторону, суб'єкт і
суб'єктивну сторону складу. Всі
перераховані ознаки визначають у
сукупності склад адміністративного
правопорушення. Відсутність хоча б
однієї з вище перелічених ознак
виключає склад будь-якого
адміністративного правопорушення.

Конституцією України передбачено, що
ніхто не зобов'язаний доводити свою
невинуватість, особа не може бути
визнана винуватою доки її вину не буде
доведено в установленому законом
порядку.

Ст. 173 КУпАП передбачає, що
відповідальність настає за вчинення
дрібного хуліганства, тобто
нецензурної лайки в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної
сторони правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП є місце його скоєння, а саме
громадське місце. КУпАП не містить
визначення громадського місця, але
воно є в Законі України «Про заходи
щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів і їх
шкідливого впливу на здоров'я
населення» (далі Закону України). Так, у
ст. 1 Закону України передбачено, що
громадське місце - частина (частини)
будь-якої будівлі, споруди, яка
доступна або відкрита для населення
вільно, чи за запрошенням, або за
плату, постійно, періодично або час від
часу, в тому числі під'їзди, а також
підземні переходи, стадіони.

Але не може бути віднесено до
громадського місця подвір'я приватного
будинку, яке є приватною власністю
громадян.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності та свідок дали
показання про те, що сварка з
соціальними працівниками мала місце на
подвір'ї будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Таке ж місце вчинення правопорушення
вказано в фабулі адміністративного
протоколу ЧН №499486 від 21.10.2014 року,
письмових поясненнях ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Особа, що склала адміністративний
протокол зобов'язана надати до суду
докази, які б доводили наявність у діях
правопорушника складу правопорушення.

Суд відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в
їх сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суд не знаходить в діях ОСОБА_3 складу
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, а кваліфікувати дії даної особи
за іншими статтями суд не
уповноважений.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за відсутності події і
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, ст. ст. 9, 173, 247, 251, 252 КУпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_3 - закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова