ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ,
українку, громадянку України, фізичну
особу підприємця, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва
з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в
м. Києві надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 385328 від
24.01.2014 року, ОСОБА_2 24.01.2014 року,
приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи
автомобілем "Ніссан", д.н.з. НОМЕР_1, на
перехресті вул. Здолбунівська та пр-ту
Григоренка в м. Києві, здійснила виїзд
на перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора, внаслідок чого відбулося
зіткнення з автомобілем "Tойота", д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що
призвело до пошкодження обох
транспортних засобів, чим порушила п.
8.7.3 ПДР України, тобто скоїла
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні не визнала, а
її захисник - адвокат ОСОБА_4, надав до
суду письмові пояснення в яких просив
направити даний адміністративний
матеріал до ВДАІ Дарницького РУГУ МВС
України в м. Києві для проведення
належним чином додаткової перевірки.
Обґрунтовуючи вказане клопотання
вказав, що 24.01.2014 року приблизно о 12.30. за
участю автомобілів "Ніссан", д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та
"Тойота", д.н.з., НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3, на перехресті вулиці
Здолбунівська та проспекту Григоренко
у м. Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода. Не погоджуючись зі складеним
адміністративним матеріалом було
подано скарги до МВС України та
Прокуратури м. Києва. 14.03.2014 року ОСОБА_2
було визнано винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
призначено адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян. За результатами розгляду
скарг УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
листом від 31.03.2014 року № 10/4510 вх.
повідомило про неналежне оформлення
схеми дорожньо-транспортної пригоди,
неякісне складання протоколу та
матеріали перевірки направило до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві
для притягнення інспектора ОСОБА_5 до
дисциплінарної відповідальності. Не
погодившись з постановою від 14.03.2014
року, було подано апеляційну скаргу, за
результатами якої постанову скасовано,
а справу направлено до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
для проведення додаткової перевірки.
Вказані, у постанові Апеляційного суду
м. Києві від 22.04.2014 року вимоги, під час
проведення додаткової перевірки,
працівниками ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві не були виконані.
А також не було усунено порушень, що
були вчинені під час первинного
оформлення адміністративного
матеріалу.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі виявлення);
місце, час вчинення в суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреса
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню начальнику ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві
для оформлення належним чином,
оскільки вказані недоліки в постанові
Апеляційного суду м Києва від 22.04.2014
року не виконанні, тому матеріали даної
адміністративної справи не
відповідають ст. 256, 278, 280 КУпАП, вимогам
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінпекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху.
.

Дані обставини роблять неможливим
розгляд справи по суті і, як наслідок,
позбавляє суд можливості прийняття
рішення по ній відповідно чинному
законодавству.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунуті в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу начальнику ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві
для оформлення належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві для
доопрацювання на виконання вимог ст. 256
та ст. 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА