Справа № 199/7739/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Дніпропетровська,
громадянки України, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол
серії ДН №102942 про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, в тому,
що «17.06.2014 був встановлений факт
реалізації тютюнових виробів без
належних для данного виду
господарської діяльності документів, а
саме ліцензії, за адресою: АДРЕСА_2.

Вважають що в діях ОСОБА_1 мається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходили.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП,
суд при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний повно, всебічно та
об'єктивно з'ясувати вся обставини
справи, встановити чи було вчинено
адміністративне правопорушення та чи
винна особа у його вчиненні, дослідити
наявні у справі докази, дати ім. належну
оцінку і в залежності від
встановленого, прийняти мотивоване
законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП,
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне та
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю
що склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП, відсутній з наступних підстав:

Диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає
відповідальність за «роздрібну або
оптову, включаючи імпорт або експорт,
торгівлю спиртом етиловим, коньячним
або плодовим або роздрібна торгівлю
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи з
підробленими марками цього збору».

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 згідно
постанови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровськ від
17.01.2014 року вже була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 156 КУпАП і на неї було накладено
адміністративне стягнення. Тобто
остання вчинила аналогічне
правопорушення впродовж року.

Аналізуючи положення Кодексу України
про адміністративне правопорушення
(КУпАП), слід визначити, що він є
кодексом, який містить норми
матеріального права і одночасно з цим є
процесуальним кодексом.

Разом з цим, КУпАП, як процесуальний
кодекс, не передбачає для суду
можливість перекваліфікувати дії
правопорушника з більш тяжкого
адміністративного правопорушення на
менш тяжкий, і навпаки.

Тому суд, у випадку доведеності вини
ОСОБА_1, не має права перекваліфікувати
дії ОСОБА_1 з ч.1 ст.156 на ч.4 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати,
зокрема, чи було вчинене
адміністративне правопорушення та чи
винна особа у його вчиненні.

Постановами Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
15.07.2014 року та 06.08.2014 року, справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП було
повернуто для до оформлення, але
зазначені недоліки усунуті не були.

Таким чином, з досліджених в судовому
засіданні матеріалів справи та
враховуючи вищевикладені обставини,
вважаю, що ОСОБА_1 не можна визнати
винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тому
провадження по справі відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
закрити, за відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вилучені 50 пачок тютюнових виробів
різних марок, згідно протоколу
вилучення, речей документів від 17.06.2014
року, повернути за належністю - ОСОБА_1.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов