Справа № 544/980/14-п
№ пров. 3/544/347/2014
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянки України, уродженки с.
Василівка, Аламедінського району,
Киргизія, зареєстрованої по АДРЕСА_1,
Пирятинського району, Полтавської
області, мешканки АДРЕСА_2 тимчасово не
працюючої, такої, що має на утриманні
одну малолітню дитину, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС
України в області 18.04.2002,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 04.05.2014 не виконувала передбачені
законодавством обов'язки по вихованню
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4, яка розпивала
спиртні напої 04.05.2014 та 08.05.2014.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
невиконання обов'язків щодо виховання
своєї неповнолітньої доньки і повинна
нести адміністративну
відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП
України.

Відповідно до протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1, її неповнолітня донька ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4, 04.05.2014 вживала
слабоалкогольні напої - пиво біля кафе
«Пілікан» у м. Пирятин, а 08.05.2014
розпивала спиртне за місцем проживання
громадянина ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 м.
Пирятин, тобто вчинила правопорушення
передбачене ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
невиконання обов'язків щодо виховання
своєї неповнолітньої доньки яка
вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
КУпАП і повинна нести адміністративну
відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП
України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, про що
зазначено у протоколах про
адміністративне правопорушення, крім
особистого визнання вини її вина
підтверджується протоколами про
вчинені правопорушення № 090819 та № 090820
від 12.05.2014 року та доданими матеріалами:
актом обстеження житлово-побутових
умов, висновком.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до
ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність правопорушника,
судом відповідності до положень ст.ст.
34-35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила декілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 184 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 3 (трьох)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що на час розгляду справи
становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року