Справа № 739/1599/14-п
Провадження № 3/739/674/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду
справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності 06 червня 2014 року та 11
липня 2014 року за частиною другою статті
173-2, Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 173-2 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0505098 від 01 жовтня 2014 року
громадянин ОСОБА_1 знаходячись 01 жовтня
2014 року о 16 год. 30 хв. за адресою:
АДРЕСА_1, влаштував вдома сварку та
вчинив психологічне насильство в сім'ї,
а саме висловлювався нецензурною
лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2,
та не впускав її додому, чим завдав їй
моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 173-2 КУпАП,
визнав частково та пояснив, що 01 жовтня
2014 року о 16 год. 30 хв., він був вдома, де
вчинив сварку зі своєю сестрою та
нецензурно висловлювався на її адресу,
при цьому заперечив, що він не впускав
сестру до будинку. Незважаючи на це,
його вина підтверджується: протоколом
серії ЧН № 0505098 від 01 жовтня 2014 року в
поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт
вчинення психологічного насильства в
сім'ї; завіреною копією письмових
пояснень ОСОБА_2, про те, що 01 жовтня 2014
року біля 16 год. 30 хв. її брат ОСОБА_1 у
будинку вчинив з нею сварку під час
якої висловлювалася нецензурною
лайкою на її адресу, а після того, як
вона вийшла на вулицю, та не впускав її
до будинку.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною другою статті
173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше притягувався до
адміністративної
відповідальності,ступінь його вини,
відсутність передбачених статтею 34
КУпАП обставин, які пом'якшують
відповідальність, повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення, що відповідно до
статті 35 КУпАП є обставиною, яка
обтяжують відповідальність. За таких
обставин суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді адміністративного
арешту, у межах санкції, передбаченої
частиною другою статті 173-2 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною другою статті
173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 3
(три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування
адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко