Єдиний унікальний номер 728/2362/14
Номер провадження 3/728/885/14
27 жовтня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працюючого трактористом ТОВ
„Кропивнянське”, до адміністративної
відповідальності на протязі року не
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
07.10.2014 року близько 09 години 20 хвилин гр.
ОСОБА_1 в с. Крапивне Бахмацького району
Чернігівської області по вулиці
Центральна керував трактором марки
МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп”яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, порушення
координації рухів. Від проходження
огляду на стан сп”яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
що є порушенням вимог п.п. 2.5, 2.9 А Правил
дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 068908 від
07.10.2014 року, власним визнанням вини
особою, що притягається до
адміністративної відповідальності в
протоколі про адміністративне
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.”
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про отримання судової
повістки і від нього не надійшла заява
про відкладення розгляду справи, суд
вважає за необхідне розглянути справу
за відсутності ОСОБА_1.
Таким чином, в діях ОСОБА_1І вбачається
склад правопорушення, передбаченого
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
вважає за необхідне призначити йому
адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста ) гривень.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п»ятнадцятиденний термін з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови - не пізніш як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко