П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014
року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 472
Митного кодексу України, –

В С Т А Н О В И В :

24.08.2014 року, о 09 год. 01 хв., в зону митного
контролю м/п «Тиса» Чопської митниці,
на ділянку «В’їзд», заїхав вантажний
автомобіль марки «Mercedes Benz», р/н України
«ВХ8905ВК», під керуванням ОСОБА_1

У ході здійснення митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей водія було виявлено
незадекларовані та незаявлені ним при
усному опитуванні товари іноземного
виробництва: вермут у 2 скляних пляшках
ємністю 1,0 л кожна торгової марки «Martini
Bianсо», вино ігристе біле у скляних
пляшках місткістю 1,5 л кожна, торгової
марки «iL Mio», у загальній кількості 12
пляшок, а також вино ігристе червоне у
скляних пляшках місткістю 1,5 л кожна,
торгової марки «Cardello» з назвою «Lambrusco
Rosso Dell`Emilia» у загальній кількості 6
пляшок. Виявлені товари вилучено, за
винятком двох пляшок вермуту,
загальною місткістю 2,0 л, торгової
марки «Martini Bianсо», які повернуті ОСОБА_1
Вартість вилучених товарів складає
1701,00 грн.

Кількість виявленого товару перевищує
обмеження, встановлені ст.ст. 198, 374, 376, 378
МК України та постановою КМУ від 21.05.2012
року № 434, стосовно вільного
переміщення через митний кордон
України товарів, які відносяться до 1-24
груп УКТ ЗЕД.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
просив розглянути справу у його
відсутності. При цьому, у ході
складання протоколу, він визнав
обставини правопорушення та пояснив,
що допустив порушення митних правил
через необізнаність з ними.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
даними протоколу про ПМП № 1306/30502/14 від
24.08.2014 року, митної декларації, описом
вилучених предметів, актом про
проведення огляду товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, висновком експерта, а також
наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_1, які у своїй
сукупності стверджують факт вчинення
порушення митних правил, передбаченого
ст. 472 МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що
до ОСОБА_1, з врахуванням характеру
правопорушення, обставин справи та
особи правопорушника, слід застосувати
адміністративне стягнення у межах
санкції ст. 472 МК України.

Витрати на зберігання майна підлягають
розподілу відповідно до ст. 520 МК
України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.
472, 520 МК України, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил за ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
1701,00 грн. (одна тисяча сімсот одна грн. 00
коп.) та конфіскації вилучених згідно
протоколу про ПМП № 1306/30502/14 від 24.08.2014
року: вина ігристого білого у скляних
пляшках місткістю 1,5 л кожна, торгової
марки «iL Mio», у загальній кількості
12 пляшок, а також вина ігристого

червоного у скляних пляшках місткістю
1,5 л кожна, торгової марки «Cardello» з
назвою «Lambrusco Rosso Dell`Emilia» у загальній
кількості 6 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської
митниці Міндоходів витрати на
зберігання майна у розмірі 81,42 грн.
(вісімдесят одна грн. 42 коп.).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у сумі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення.

Cуддя

В.В.
Домніцький