ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Суддя Дарницького
районного суду м. Києва Набудович І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Дарницького РУ ГУ МВС України в
місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Києва, громадянина
україни, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, студент НУХТ, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_2 17
листопада 2014 року приблизно о 19 год. 30
хв. по пр-ту. Бажана станція метро
Осокорки в м. Києві, перебуваючи в
громадському місті, всупереч
законодавству України, порушив
громадський порядок і спокій громадян,
вчинив дії щодо протизаконного
будівництва, в зв'язку з чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, в якій зазначено, що дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян, - тягне за собою накладення
штрафу від трьох до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або громадські роботи на
строк від сорока до шістдесяти годин,
або виправні роботи на строк від одного
до двох місяців з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

ОСОБА_2 до суду з'явився. З приводу
інкримінованого йому
адміністративного правопорушення
пояснив наступне. Дійсно, 17 листопада
2014 року перебував у сквері біля станції
метро Осокорки, є мешканцем даного
району. В зв'язку з тим, що сквер був
огороджений забором, він разом з іншими
мешканцями району, звернулись до
представника фірми забудовника з
вимогою надати для огляду дозвіл на
забудову. Натомість, їм було
відмовлено, на що ОСОБА_2, разом з
громадськістю почали зносити забор.
Вважає свої дії законними, оскільки
перешкоджав незаконній забудові, чим
відновлював громадський порядок.

Натомість пояснення
правопорушника спростовуються
матеріалами адміністративної справи №
753/20994/14-п, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення КИ №
0022635 від 17.11.2014 року, поясненнями,
рапортами.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність ОСОБА_2
за скоєння адміністративного
правопорушення не встановлено.

Тому, з огляду на викладене,
враховуючи те, що ОСОБА_2 в суді
підтвердив факт знесення забору, таким
чином об'єктом цього правопорушення є
суспільні відносини у сфері
громадського порядку, останнього, слід
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України.

Оцінивши зібрані у справі докази,
вважаю, що ОСОБА_2, необхідно притягнути
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КпАП України, з накладенням
санкції в межах цього закону.

Керуючись ст. 33 та ст. 173 КпАП
України, суддя :

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів громадян в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя
І.О. Набудович