ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Українець В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської міжрегіональної митниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, адреса:
АДРЕСА_1,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0625/10000/14 про
порушення митних правил від 03 жовтня 2014
року в зону діяльності Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів до
ЗМК Центральної сортувальної станції
ДП АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» 03 жовтня
2014 року надійшло міжнародне
експрес-відправлення документального
характеру без оголошеної цінності за
міжнародним транспортним документом
від 01 жовтня 2014 року № , яке
пересилалось з Нідерландів в Україну
на адресу ОСОБА_1.

Згідно інформації в міжнародному
транспортному документі міжнародне
експрес-відправлення надійшло від
ОСОБА_2 та мало містити документи. Однак
при митному огляді міжнародного
експрес-відправлення встановлено, що
серед документів було вкладено
паперовий конверт білого кольору
розміром 23х16 см, в якому знаходились
дві банкноти номіналом 50 євро в
кількості 2 штуки із серійними номерами
р9, z6.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 наявні
ознаки порушення митних правил,
передбачені ст. 473 МК України, а саме:
пересилання через митний кордон
України у міжнародному
експрес-відправленні товар,
заборонений до такого пересилання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо ОСОБА_2
протокол про порушення митних правил.

Представник Київської міжрегіональної
митниці у судовому засіданні пояснив,
що ОСОБА_2 порушив митні правила, у
зв'язку з чим щодо останнього складено
протокол про порушення митних правил №
0625/10000/14 за ст. 473 МК України. Зазначив, що
ОСОБА_2 пересилав у міжнародному
експрес-відправленні товар,
заборонений до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 03 жовтня 2014 року в зону
діяльності Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів до ЗМК Центральної
сортувальної станції ДП АТ «ДХЛ
Інтернешнл Україна» надійшло
міжнародне експрес-відправлення
документального характеру без
оголошеної цінності за міжнародним
транспортним документом від 01 жовтня
2014 року № , яке пересилалось з
Нідерландів в Україну на адресу ОСОБА_1.

Згідно інформації в міжнародному
транспортному документі міжнародне
експрес-відправлення надійшло від
ОСОБА_2 та мало містити документи. Однак
при митному огляді міжнародного
експрес-відправлення встановлено, що
серед документів було вкладено
паперовий конверт білого кольору
розміром 23х16 см, в якому знаходились
дві банкноти номіналом 50 євро в
кількості 2 штуки із серійними номерами
р9, z6.

03 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2
складено протокол про порушення митних
правил № 0625/10000/14 за ст. 473 МК України за
пересилання у міжнародному
експрес-відправленні товару,
забороненого до такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена
відповідальність за пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених цим Кодексом та іншими
законодавчими актами України
відповідно до ввезення на митну
територію України або вивезення з цієї
території.

Згідно з ч. 3 ст. 197 МК України обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та вивезення за межі митної
території України валютних цінностей,
а також порядок переміщення їх через
митний кордон України, у тому числі
особливості декларування валютних
цінностей (зокрема, визначення
граничних сум валютних цінностей, які
підлягають письмовому або усному
декларуванню), можуть встановлюватися
Національним банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і
банківських металів через митний
кордон України, затвердженою
постановою Правління Національного
банку України від 27 травня 2008 року
№ 148 «Про переміщення готівки і
банківських металів через митний
кордон України» встановлено, що
готівку дозволяється пересилати в
Україну в міжнародних
експрес-відправленням з оголошеною
цінністю.

Пунктом 30 ч. 1 ст. 4 МК України визначено,
що міжнародний транспортний документ -
це номерний товаросупровідний
документ, який є договором на
перевезення кожного окремого
міжнародного експрес-відправлення.

У п. 3/1 підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions
(Умови та обмеження надання послуг)
розділу 3 Conditions of Carriage (Умови
перевезення) Загальних умов
перевезення UPS зазначено, що пакунки не
повинні містити будь-які із
заборонених предметів, перерахованих у
довідниках, включаючи (але не
обмежуючись цим) предмети особливої
цінності (такі як твори мистецтва,
антикваріат, коштовне каміння, марки,
унікальні предмети, золото або срібло),
гроші або грошово-кредитні документи
(такі як чеки, векселі, облігації,
ощадні книжки, авансові кредитні
картки, свідоцтва на акції та інші
цінні папери), зброю та небезпечні
товари).

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є товар,
переміщення якого через митний кордон
України є обмеженим, тому суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись статтями 4, 197, 235, 458, 473, 527-529 МК
України, Інструкцією про переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України, затвердженою
постановою Правління Національного
банку України від 27 травня 2008 року № 148
«Про переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України»,
п. 3/1 підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions
(Умови та обмеження надання послуг)
розділу 3 Conditions of Carriage (Умови
перевезення) Загальних умов
перевезення UPS, статтями 283, 284, 294 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених статтею 473
Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
товарів, заборонених до пересилання
через митний кордон України, а саме: дві
банкноти номіналом 50 (п'ятдесят) євро,
серійні номера: р9, z6
конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: