Справа № 199/8511/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, громадянина України, уродженця
м.Дніпропетровська, працюючого водієм
у ТОВ «Авіста і К», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2014 року о 20-00 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Хюндай іх35» №? НОМЕР_2, по
вул. Косіора у м.Дніпропетровську
виконуючи зміну напрямку свого руху
ліворуч, не переконався в безпеці свого
маневру, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем «Мітсубісі
Галант» №? НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався у зустрічному
напрямку руху.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Пасажир автомобіля
«Хюндай іх35» №? НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримала
тілесні ушкодження, які стали
підставою для винесення постанови про
закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та
суду пояснив, що дійсно вона при
вказаних обставинах скоїв зіткнення з
автомобілем ««ЗАЗ 110380» №? НОМЕР_4.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1
обставини справи також
підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 942596 від
01.10.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- постановою про закриття
кримінального провадження від 22.09.2014
року;

- копією витягу з кримінального
провадження № 0000556;

- копією висновку експерта № 70/27-638 від
12.09.2014 року;

- рапортом старшого слідчого СВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області;

- протоколом огляду місця ДТП від
25.08.2014 року та схемою до нього;

- письмовими поясненнями письмовими
поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких
він свою провину фактично визнав;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно
якого він свою провину фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1, згідно своїх письмових
пояснень свою провину фактично визнав,
працює водієм, що є єдиним джерелом
матеріального забезпечення його
особисто та його родини, в матеріалах
справи відсутні відомості або заяви
потерпілих, щодо призначення особі
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
відсутні відомості про те, що він у
минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, тому вважаю за можливе
обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов