ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Набудович І.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, відносно ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122-4, ст. ст. 124, ч. 1 ст.
130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.10.2014 року, приблизно о 14 год. 30
хв., керуючи автомобілем "Фольксваген",
д.н.з. НОМЕР_2, рухався по вул. Харківське
Шосе, 21/6 в м. Києві у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9-а Правил
дорожнього руху України, та, будучи
причетним до дорожньо-транспортної
пригоди, поїхав з місця пригоди, чим
останнім порушено п. 2.10. Правил
дорожнього руху України. Огляд на стан
сп'яніння в установленому законом
порядку проводився у лікаря нарколога
КМНКЛ «Соціотерапія», згідно висновку
№ 005680 лікаря-нарколога від 04.10.2014 року
ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Крім того, ОСОБА_2 07.10.2014 року під час
руху не вибрав безпечну швидкість для
руху, не врахував дорожню обстановку на
дорозі з двостороннім рухом, яка має
три смуги в одному напрямку, виїхав на
смугу зустрічного руху, що призвело до
зіткнення з автомобілем «Шевроле»,
д.н.з. НОМЕР_3, яким управляла ОСОБА_3, та
пошкодження зазначених транспортних
засобів. Також в результаті зіткнення
автотранспортних засобів ОСОБА_3
отримала чисельні тілесні ушкодження.
Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги
п. 12.1. та 11.4. Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_2 з'явився до суду, вину свою у
вчиненні зазначених правопорушень
визнав в повному обсязі, щиро
розкаявся.

Винність правопорушника
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення: серії
АП1 № 706465 від 07.10.2014 року, серії АП1 № 706463
від 07.10.2014 року та серії АП2 № 706464 від
23.02.2014 року; протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
03.10.2014 року; схемою пригоди; рапортом
від 03.10.2014 року; висновком №005680
лікаря-нарколога від 04.10.2014 року КМНКЛ
«Соціотерапія»; довідкою від 04.10.2014
року Міської клінічної лікарні швидкої
допомоги м. Києва, виданою на ім'я
ОСОБА_3; поясненнями правопорушника,
потерпілої ОСОБА_3, які були
підтверджені нею в суді, свідків ДТП та
іншими доказами, що містяться у справі.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 112-4, ст.
124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, судом
визнається щире каяття.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП
обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом визнається
вчинення ОСОБА_2 правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер
адміністративного правопорушення,
який свідчить про те, що ОСОБА_2 керував
транспортним засобом - джерелом
підвищеної небезпеки, перебуваючи за
кермом у стані алкогольного сп'яніння,
і відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» від 23.12.2005 року з
послідуючими змінами, ОСОБА_2, повинен
був усвідомлювати
суспільно-небезпечний характер своїх
дій та передбачити суспільно
небезпечні наслідки, чи свідомо
припускати їх настання.

Оскільки адміністративна
відповідальність за санкцією ч. 1 с. 130
КУпАП більша, ніж за ст. 122-4 та ст. 124
КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП
України водія ОСОБА_2 необхідно
притягнути до відповідальності у межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 122-4, 124, ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі
трьохсот п'ятидесяти неоподаткованих
мінімумів громадян в сумі 5950 (п'ять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя
І.О. Набудович