Справа №461/6252/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Юрків О.Р., з
участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2014 року о 13.00 год. прямуючи з
ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1,
обравши смугу спрощеного митного
контролю ”зелений коридор”,
перемістив мобільні телефони «IPHONE»
фірми «APPLE» модель « 5 S в повній
заводській комплекції – 37 штук на
загальну суму 269173,89 грн. через митний
пост “Шегині” Львівської митниці з
приховуванням від митного контролю,
тобто шляхом використання засобів, що
утруднюють виявлення товарів: вказаний
товар було розміщено під переднім
сидінням автомобіля, в нішах для речей
панелі приладів, обкладені з усіх боків
речами та одягом бв, а також в ніші
передньої лівої двері автомобіля та на
задньому пасажирському сидінні,
обмотані вовняною ковдрою, що в свою
чергу вказує на спробу його
приховування від митного контролю.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення в
частині перевезення товару, який
обмежений до переміщення, визнав
частково. Зазначив, що товар не
приховував, такий знаходився в салоні
автомобіля в доступному місці, що
підтверджується фотографіями.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто наявність під час
проведення митного контролю в особи,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку
зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, або товарів у
кількостях, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України. Обравши спрощену зону митного
контролю, затриманий намагався
перемістити через митний кордон
України товар шляхом недекларування та
перевищення неоподаткованої норми до
ввезення на територію України, що
стверджується протоколом про
порушення митних правил №1014/20900/14 від
29.04.2014р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані.

Як вбачається з матеріалів
справи та фототаблиць, які оглядалися в
судовому засіданні, товар
переміщувався без ознак приховування,
а тому суд приходить до переконання, що
в діях ОСОБА_1. відсутній склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.483
МК України, а відтак провадження в цій
частині слід закрити.

Таким чином, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу в межах санкції,
встановленої ст.471 МК України, а товар,
що був предметом порушення митних
правил слід повернути власнику після
належного митного оформлення.

Керуючись ст. 36, 40-1 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461,
471, 486, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти стягнення - 1700
гривень штрафу.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил № 1024/20900/14
від 29.04.2014 року: мобільні телефони «IPHONE»
фірми «APPLE» модель « 5 S в повній
заводській комплекції – 37 штук на
загальну суму 269173,89 грн. повернути
власнику після належного митного
оформлення.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
– закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 14.95 грн. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
О.Р.Юркі
в