Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/781/14-п
Провадження № 3/670/288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2014 року біля 01.00 год. в
с. Дашківці Віньковецького району
Хмельницької області керував
автомобілем Мерседес, державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що було зафіксовано у Віньковецькій
ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
2.9 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Пояснив, що 07 вересня 2014 року керував
автомобілем Мерседес в с. Дашківці, а
перед тим випив пляшку пива. Коли його
спинили працівники ДАІ та запідозрили,
що він керує випивший, ОСОБА_1 заперечив
це та погодився поїхати в лікарню на
експертизу, де продув прилад, який
показав ступінь сп'яніння 1,1 %. Також
вказував, що в нього на утриманні двоє
малолітніх дітей, він не працює, а в
протоколі про адміністративне
правопорушення інспектор записав
помилково про те, що він приватний
підприємець.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Так,винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 07 вересня 2014 року
серії АВ2 № 309503, складеним старшим ІДПС
з ОСП № 1 капітаном міліції Ковальчуком
Ю.В., із якого слідує, що ОСОБА_1 07.09.2014
року біля 01.00 год. в с. Дашківці керував
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння,

- висновком нарколога Віньковецької
ЦРЛ щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння від 07.09.2014 року, згідно якого
07.09.2014 року о 01.50 год. було проведено
освідування ОСОБА_1 та зафіксовано
стан алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення суд бере
до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважаю за можливе
призначити йому покарання у виді
штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 283 - 285
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір» № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.М. Волкова