П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 рокуСправа №607/3617/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу,
проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, неналежним чином
виховує свою неповнолітню дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в
тому, що 13 лютого 2014 року близько 11 год.
00 хв., на території ЗОШ № 10, що по вул. Л.
Українки, 3а м. Тернополя, нецензурно
виражалась, образливо чіплялась до
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила
вимоги ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушення визнала та
щиро розкаялась, просить її суворо не
карати та обіцяє в подальшому не
вчиняти адміністративних
правопорушень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, що містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 002659 від 15
лютого 2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 13 лютого 2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_2 від 15 лютого 2014
року.

За даних обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, зокрема те, що вона
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого правопорушення, яке
не становить великої суспільної
шкідливості й не завдало значних
збитків державним чи суспільним
інтересам або безпосередньо
громадянам, ступінь її вини,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення, вважаю, що за своїми
наслідками правопорушення є
малозначним, у зв’язку із чим ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням,
відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП на
підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП – закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4