ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді – Гулак Н.А.

секретаря судового засідання –
Никончук М.С.

з участю представника митниці – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі адміністративну
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого: Київська область, Києво -
АДРЕСА_1, не працюючого,

за порушення митних правил
передбачених ч.1 ст. 482 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 року з відділу прикордонної
служби «Овруч» Житомирського
прикордонного загону надійшли
матеріали про те, що 12 квітня 2014 року на
східній околиці населеного пункту
Магдин в 6 кілометрах від пункту
пропуску «Виступовичі» для
автомобільного сполучення, о 02 годині 15
хвилин під час несення служби було
виявлено 3 (три) автомобілі марки
«Нива», «Мазда» та «Шкода», в ході
перевірочних заходів було встановлено,
що водій транспортного засобу марки
«Мазда» ОСОБА_2 незаконно перетнув
державний кордон України з ОСОБА_3
(ОСОБА_4) в Україну ( сх. ок. н.п. Магдин )
шляхом об'їзду пункту пропуску
«Виступовичі» для автомобільного
сполучення.

В ході проведення митного
розслідування встановлено, що гр.
України ОСОБА_2 переміщував
транспортний засіб марки «Мазда 626»
р.н.з. SCZXK78, куз. № JMZGF14F201151622 через митний
кордон України поза митним контролем,
тобто поза місцем розташування п/п
«Виступовичі» Житомирської митниці
Міндоходів по напрямку руху з ОСОБА_3 в
Україну.

В судове засідання ОСОБА_2 та прокурор
не з'явилися, хоча про розгляд справи
повідомлялися належним чином, причину
неявки в судове засідання не
повідомили.

Представник Житомирської митниці
просив визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні ним митних правил
передбачених ч.1 ст. 482 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією цих товарів.

Переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів, транспортних
засобів через митний кордон України
поза митним контролем, тобто поза
місцем розташування митного органу або
поза робочим часом, установленим для
нього, і без виконання митних
формальностей, або з незаконним
звільненням від митного контролю
внаслідок використання службового
становища посадовими особами митного
органу є порушенням ч.1 ст. 482 МК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
Житомирської митниці, суд вважає, що
ОСОБА_2 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 482МК України,
оскільки перемістив транспортний
засіб марки «Мазда 626» р.н.з. SCZXK78, куз. №
JMZGF14F201151622, через митний кордон України
поза митним контролем, тобто поза
місцем розташування митного органу, що
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
№0132/101000001/2014 від 12.04.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), актом
приймання-передавання від 12.04.2014 р.,(а.с.
11) протоколом про адміністративне
правопорушення серії ПнРУ № 001516 (а.с.
14),), рапортом ІПС 1 категорії 4
відділення ІПС відділу прикордонної
служби «Овруч» (а.с. 15), постановою
Овруцького районного суду
Житомирської області від 15.04.2014 року
(а.с. 18), доповідною запискою (а.с. 23).

Згідно висновку експертизи № 188
від 28 травня 2014 року ринкова вартість
колісного транспортного засобу марки
«MAZDA 626», ідентифікаційний номер (VIN)
JMZGF14F201151622, станом на дату оцінки
становить 69860,94 грн.

Суд враховує, що відповідно до ст. 467 МК
України з дня виявлення правопорушення
сплинули строки для накладення
адміністративного стягнення, а тому
закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 467, 527, 528 Митного
кодексу України, ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 482 ч.1
МК України, провадження по справі
закрити у зв’язку із сплином строку
для накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя

Н.А.
Гулак