П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 рокуСправа №607/7076/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали,
які надійшли від ТМВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1; громадянина України;
уродженця м.Тернополя; місце
проживання та реєстрації: АДРЕСА_1; не
працюючого;

за статтею 173 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ТМВ УМВС України в Тернопільській
області направлено в Тернопільський
міськрайонний суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП -
ОСОБА_1

08.05.2014 р. р. біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння в громадському місці - у
пивній палатці бару «Оріон» по
вул.Петлюри, 2 в м.Тернополі виражався
нецензурною лайкою відносно
працівників закладу, поводив себе
зухвало порушуючи своїми діями
громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ №008661 від 05.05.2014 р., висновком
про результати розгляду звернення
ОСОБА_2 від 06.05.2014 р.; карткою первинного
обліку інформації запис №6889від 02.05.2014
р.; протоколом прийняття заяви від
05.05.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 05.05.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1
від 03.05.2014 р.; випискою №119 із медичної
карти; рапортом від 03.05.2014 р.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян, - тягне за собою
накладення штрафу від трьох до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або громадські роботи на
строк від сорока до шістдесяти годин,
або виправні роботи на строк від одного
до двох місяців з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п»ятнадцяти діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, а також
те, що він повністю визнав свою вину та
розкаявся у вчиненому, а тому приходить
до переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
межах санкції статті, за якою він
притягується до відповідальності.

Керуючись ст.33, 173, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового
збору.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Дзюбич В.Л.