Дата документу 13.11.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Калугіна І.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ /для
обслуговування м. Мелітополь та
Мелітопольського району/, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючого за адресою: с.
Відродження Мелітопольського району
Запорізької області вул. Ватутіна, буд.
40 , не працюючого,

за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року о 22 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 керував мопедом Карпати без д/н
в с. Відродження Мелітопольського
району Запорізької області
незареєстрованим в МРЕВ ДАІ у
встановленому порядку, чим порушив п.
30.1 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом серії АП1
№ 710741 від 17 жовтня 2014 року, поясненнями
про вчинене правопорушення.

Крім того, 17 жовтня 2014 року о 22 годині 05
хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Карпати
без д/н в с. Відродження
Мелітопольського району Запорізької
області не маючи посвідчення водія на
керування даним транспортирним
засобом, чим порушив п.п. 2.1 (а)ПДР
України.

Факт скоєння ОСОБА_1О правопорушення
підтверджується протоколом серії АВ2 №
725840 від 17 жовтня 2014 року, поясненнями
про вчинене правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, вважаю
необхідним об'єднати в одне
провадження адміністративні матеріали
№ 320/10853/14-п та № 320/10856/14-п

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
самим органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної
небезпеки скоєного правопорушення,
дані про особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність, та інші
обставини по справі, вважаю за
необхідне піддати його
адміністративному стягненню,
передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП, у
вигляді штрафу, передбачений санкцією
статті.

Керуючись, ч. 2 ст. 36, ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126,
ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, КУпАП
та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510
(п’ятсот десять) гривень на користь
держави (Рахунок №0013 КБК 21081100
Назва «Адміністративні штрафи та інші
санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :