Справа № 304/1878/14-п
Провадження № 3/304/739/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2014 року близько 18 год.30 хв.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого
проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив
сварку зі своїм братом ОСОБА_2, під час
якої ображав останнього нецензурними
словами, чим заподіяв шкоду його
психічному здоров»ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час і місце такого був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, яке
ставиться йому у провину,
стверджується дослідженими та
перевіреними у судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №012325 від 11 серпня 2014 року, висновком
старшого ДІМ Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області
капітана міліції ОСОБА_3 від 11 липня 2014
року по рапорту оперативного чергового
майора міліції ОСОБА_4, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, копією
постанови судді Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 18 липня 2014 року та іншими
матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому
засіданні докази дають підстави
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п.7 ст. 247 КпАП
України провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин …
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені участині третій цієї статті.
Адміністративне стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
дня його вчинення. Адміністративне
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 164-14 цього
Кодексу, може бути накладено протягом
трьох місяців з дня виявлення, але не
пізніше двох років з дня його вчинення.
У разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Отже з урахуванням того, що матеріали
справи про адміністративне
правопорушення надійшли до суду зі
спливом трьохмісячного строку, а саме 13
листопада 2014 року, а діяння ОСОБА_1
вчинив ще 06 липня 2014 року, тому суддя
вважає, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.2 КУпАП - закрити на підставі п.7
ст.247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із
закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_6