Справа № 297/1947/14-п
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06 липня 2014 року приблизно о 00 год.
20 хв. ОСОБА_1 по вул. Сабуровій в м. Києві
керував мопедом Дельта б/н, з ознаками
алкогольного сп"яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим самим порушив вимоги
п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №493230 від
06.07.2014 року, згідно якого 06 липня 2014 року
приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.
Сабуровій в м. Києві керував мопедом
Дельта б/н, з ознаками алкогольного
сп"яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим самим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху (а.с. 1);

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена
повністю матеріалами справи і дії
останнього слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 130 КУпАП, як ухилення осіб, які
керують транспортними засобами від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, - якщо
справа про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Оскільки, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №493230 від 06 липня 2014 року,
адміністративне правопорушення, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вчинив 06 липня
2014 року, з моменту його вчинення минули
строки притягнення особи до
адміністративної відповідальності
передбачені ч. 2 ст. 38
КУпАП, вважаю провадження у справі
закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7.ч. 1 ст. 247, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
закрити, у зв"язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя Фейір О. О.