Справа №461/9096/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Мисько Х.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2014р. о. 06 год 40 хв.
прямуючи з Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Опель Віваро»,
р.н.НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного
митного контролю "зелений коридор",
через м/п «Шегині» Львівської митниці,
перемістив товар, а саме: раму до
мотоцикла т.м. «Honda Montesa» вживана в
комплекті з двигуном, коробкою передач
без номерних знаків з реєстраційними
документами, номер кузова НОМЕР_3, вага
97 кг. на загальну суму 2338 грн., який
обмежений до переміщення через митний
кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, оскільки він порушив порядок
проходження митного контрою в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто перемістив товар,
переміщення якого заборонено через
митний кордон України або обмежено
законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу,
товарів та інших предметів та речей;
свідоцтвом про реєстрацію ТЗ
(мотоцикла Хонда).

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, обставин справи, приходжу
до висновку, що до нього слід
застосувати стягнення в межах санкції
статті, за якою передбачено
правопорушення.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил №1582/20909/14
від 11.07.2014 року, а саме: раму до
мотоцикла т.м. «Honda Montesa» вживана в
комплекті з двигуном, коробкою передач
без номерних знаків з реєстраційними
документами, номер кузова НОМЕР_3, вага
97 кг. на загальну суму 2338 грн.- повернути
власнику після належного митного
оформлення.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ ( мотоцикла
«Хонда») НОМЕР_5 вилучений згідно з
протоколом про порушення митних правил
№1582/20909/14 від 11.07.2014 року повернути
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 350,86 грн. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Х.М.Мисько