Справа № 444/1610/14-п
Провадження № 3/444/763/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Жовківського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притянення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та
зареєстрованого : АДРЕСА_1 , не
працюючий , -

- за ст.187 ч.2 КпАП України ,-

в
с т а н о в и в :

04.07.2014 року ст.ДІМ Жовківського РВ ГУМВС
України у Львівській області
ст.лейтинант міліції Овсянніковою М.М.
складено відносно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0236930 за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КпАП України під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити правильність
складення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені
вимоги щодо змісту протоколу про
адміністративне правопорушення. В
зазначеному протоколі про
адміністративне правовпорушення є
розбіжності щодо місця проживання
ОСОБА_1, що в подальшому утруднить
виклик ОСОБА_1 в судове засідання.
Зокрема по матеріалах даної справи
вбачається, що у супровідному листі від
18.07.2014 року №5992, ухвалі Жовківського
районного суду Львівської області від
10.02.2014 року, реєстраційному листку,
постанові Жовківського районного суду
від 11.03.2014 року - зазначено адресу
проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2, однак як
вбачається із супровідного листа від
09.07.2014 року № 5665 , протоколу
проадміністративне правопорушення
№0236930 від 04.07.2014 року, рапорта ДІМ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області від 02.07.2014 року Овсяннікової
М.М. , постанови Жовківського районного
суду Львівської області від 11.07.2014 року
- зазначено адресу проживання ОСОБА_1
АДРЕСА_1, тобто в матеріалах справи є
розбіжності , щодо місця проживання
ОСОБА_1

Підставою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
вирішення питання про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КпАП України
протокол про адміністративне
правопорушення є джерелом доказів у
справі. Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону перешкоджає
постановленню у справі законного й
обґрунтованого судового рішення. Тому,
без усунення зазначеного вище недоліку
протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені не
уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення (п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний
протокол не може бути розглянутий в
суді по суті, і разом з доданими до
нього матеріалами підлягає поверненню
Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській, як
такий, що оформлений з порушенням вимог
ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ст.187 ч.2
КпАП України, направити до
Жовківського РВ ГУМВС України у
Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі скарги
через Жовківський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня її постановлення.

Суддя
Мартинишин Я.
М.