П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/16172/14-п

10 жовтня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Наумов С.В., за
участю прокурора Байди І.О.,
представника Рівненської митниці
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що
надійшли від Рівненської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 18.03.1944р.н., громадянки республіки
Білорусь, проживаючї ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонерки - у скоєнні порушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

13 год. 30 хв. 28.09.2014р. в зоні митного
контролю МП “Удрицьк” Рівненської
митниці Міндоходів під час прикордонно
– митного контролю дизель – потягу №
6389 сполученням «Горинь - ОСОБА_1»,
громадянці республіки Білорусь ОСОБА_2,
яка слідувала у вагоні № 1 по ходу
потягу було запропоновано заповнити
митну декларацію, яку вона заповнила по
всіх пунктах і задекларувала 5 (п’ять)
упаковок по 10 (десять) ампул кожна
розчину для ін’єкцій «Мукосат» по 1 мл.
кожна та 5 (п’ять) тубів мазі
«Хондроксид» виробництва республіки
Білорусь. В ході митного огляду ручної
поклажі громадянки ОСОБА_2 було
виявлено не заявлений за встановленою
формою декларування ще 1 (одна) упаковка
10 (десять) ампул розчину для ін’єкцій
«Мукосаи» по 1 мл. кожна та 2 (два) туби
мазі «Хондроксид» виробництва
республіки Білорусь. Вище вказаний
товар в митну декларацію не внесений та
при усному опитуванні не заявлений.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилась. Про дату та час розгляду
справи повідомлялась заздалегідь,
просила суд розглядати справу без її
участі, про що зазначила в даному
протоколі.

В судовому засіданні прокурор Байда
І.О., та представник митниці ОСОБА_1
протокол про порушення митних правил №
0420/20408/14 підтримали повністю, та просили
застосувати до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу, та конфіскації
товару.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності. В
поясненнях, які містяться в матеріалах
справи ОСОБА_2 вказала, що перевозила 1
(одна) упаковка 10 (десять) ампул розчину
для ін’єкцій «Мукосат» по 1 мл. кожна та
2 (два) туби мазі «Хондроксид»
виробництва республіки Білорусь, через
митний контроль та не задекларувала
його тому що знала, що в такій кількості
везти заборонено. Своїми діями ОСОБА_2
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
стверджується митною декларацією від
28.09.2014р., особистими поясненнями
правопорушника, які знаходяться в
матеріалах справи про порушення митних
правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку
проведення розрахунків сум витрат у
справах про порушення митних правил та
їх відшкодування, затвердженого
наказом Державної митної служби
України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в
справі про порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення
стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні
митних правил, передбачених ст. 472 МК
України та накласти на неї штраф в
розмірі сто відсотків вартості товару
– 240.00 грн. з конфіскацєю товару: 1 (одна)
упаковка 10 (десять) ампул розчину для
ін’єкцій «Мукосат» по 1 мл. кожна та 2
(два) туби мазі «Хондроксид»
виробництва республіки Білорусь,
загальною вартістю 240.00 грн. на р/р
НОМЕР_1 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Рівне, МФО
380805, , код класифікації
доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р
0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код отримувача /код
ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського
суду:
Наумов С.В.