ПОСТАНОВА

22.10.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Шепель К. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Жмеринського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. №, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, - за ст.162 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

15 жовтня 2014 р. о 07-45 год. ОСОБА_1,
знаходячись поблизу малого тунелю
залізничного вокзалу станції Жмеринка,
здійснив незаконну валютну операцію, а
саме: обміняв 10 доларів США на 140
гривень України громадянину ОСОБА_2.

У вчиненому ОСОБА_1 винним себе визнав,
розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що15 жовтня 2014 р.
він обміняв 140 гривень України на 10
доларів США у ОСОБА_1. По виходу з тунелю
його було затримано працівниками
міліції та доставлено в Жмеринський РВ
УМВС для складення протоколу про
адміністративне правопорушення. Кошти,
які були предметом незаконної валютної
операції, були вилучені працівниками
міліції.

Працівники Жмеринського РВ УМВС Свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - працівники
Жмеринського РВ УМВС - підтвердили
обставини, які викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення та
в матеріалах справи, зазначили, що в
ОСОБА_1 було вилучено також 50 євро, 920
доларів США, 3970 рублів Росії, 21040
гривень України, 2 гривні і 70 копійок
монетами України, щодо яких не було
встановлено, що вони були предметом
незаконних валютних операцій.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 -
просив накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
попередження, повернути йому його
особисті кошти, які не були предметом
незаконних валютних операцій, інші ж
кошти конфіскувати в дохід держави.

Заслухавши правопорушника та його
представника, а також свідків, суддя
прийшов до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП
- незаконні скуповування, продаж, обмін,
використання валютних цінностей як
засобу платежу або як застави.

Відомості про притягнення
правопорушника раніше до кримінальної
чи адміністративної відповідальності
в справі відсутні.

Враховуючи, що правопорушник за місцем
проживання характеризується
позитивно, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, правопорушення
вчинив вперше, а також незначний розмір
грошових коштів, що були предметом
даного адміністративного
правопорушення, вважаю, що до
правопорушника можливо застосувати
такий вид адміністративного стягнення
як попередження, а кошти, які не були
предметом незаконних валютних
операцій, слід йому повернути. 140
гривень України та 10 доларів США, які
були предметом незаконних валютних
операцій, слід конфіскувати в дохід
держави.

Керуючись ст. 162 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження з
конфіскацією валютних цінностей.

10 доларів США та 140 гривень України, які
були предметом незаконної валютної
операції - конфіскувати в дохід
держави.

50 євро, 920 доларів США, 3970 рублів Росії,
21040 гривень України, 2 гривні і 70 копійок
монетами України, які знаходяться в
Жмеринському РВ УМВС, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом 3-х місяців з дня її
винесення або з дня вирішення скарги в
апеляційному порядку.

Суддя
К.Шепель