Справа
№ 495/5087/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 06.08.1989 р. н.;

уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

мешк.: вул.
Котовського, 19, с. Випасне,

Білгород-Дністровський
р-н, Одеської області

гр-на
України; не працюючого,

згідно ст.ст.130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року до суду надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, з яких
вбачається, що згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№627488, складеного 06.07.2014 року, ОСОБА_1
06.07.2014 року о 23 год. 20 хв. на а/д
Одеса-Білгород-Дністровський- Монаші
на 64+500 км. був зупинений мопед Yamaha Axis
під керуванням водія ОСОБА_1, який
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння. Від проходження мед огляду
відмовився в присутності свідків. Був
освідчений приладом Драгер 6810 тест №484,
результат 1, 26%. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху, за що відповідальність
передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП ОСОБА_1 визнав, що
підтверджується письмовими
поясненнями, наявними в
адміністративних матеріалах.

Також вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№627488 від 06.07.2014
року; письмовими поясненнями ОСОБА_1.;
письмовими поясненнями свідків.

Суд дослідивши матеріали
справи приходить до висновку про
доцільність закриття провадження у
справі у зв’язку зі спливом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Так, згідно ч.2 ст. 38 КпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушення було здійснено ОСОБА_1
06.07.2014 року, ОСОБА_1 неодноразово
викликався до суду, однак поштові
повідомлення не поверталися, у зв'язку
із чим доказів його належного
сповіщення немає, отже на даний момент
строк притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачений КпАП
України сплив.

Враховуючи, що строк притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 сплив, провадження по даній
справі належить припинити у зв’язку зі
спливом строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Керуючись ст. 38 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП -
закрити у зв’язку зі спливом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: