Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________20.10.2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 27 грудня 1982 року
в м. Миколаєві, є громадянкою України,
не працює, номер облікової картки
платника податків невідомий, проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року ОСОБА_1, відносно якої
ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 23.06.2014р. строком на один рік
встановлено адміністративний нагляд
та покладено заборону виходу з будинку
(квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., о
23 год. 30 хв. не знаходилася за місцем
свого проживання, чим порушила правила
адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала
факт вчинення нею вказаного
правопорушення за викладених вище
обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 її вина у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення (а.с. 1), а також
письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких
вона визнала факт вчинення зазначеного
вище правопорушення. (а.с. 3).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто
порушення правил адміністративного
нагляду, а саме порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 51 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..
40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят
одної) гривні, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
захисником або прокурором.

Суддя: