Справа № 741/1283/14-п Головуючий у 1
інстанції Кучерявець О. М. Провадження
№ 33/795/233/2014 Категорія - ст. 173-2 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
в складі:

Головуючого - судді Демченка
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Постановою Носівського районного суду
Чернігівської області від 14 жовтня 2014
року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний

підприємець, мешканець АДРЕСА_1

визнаний винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і йому призначене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в 51 грн.

судом ОСОБА_1 був визнаний винним в
тому, що 12 вересня 2014 року близько 13
год. 40 хв. за місцем своєї реєстрації в
будинку АДРЕСА_1 він вчинив сварку зі
своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в
ході якої погрожував їй фізичною
розправою.

В апеляційній скарзі на дане судове
рішення ОСОБА_1 ставить питання про
скасування постанови місцевого суду і
закриття провадження в справі. свої
доводи аргументує тим, що не був
ініціатором сварки з ОСОБА_2 а крім
того, він не являється членом її сім'ї,
оскільки шлюб між ним і ОСОБА_2
розірваний і він перебуває в іншому
шлюбі.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_1
не з'явився, судом був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
його скарги. У відповідності до ст. 268
КпАП розгляд апеляційної скарги може
бути проведений у відсутності особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд дійшов висновку, що
вона підлягає задоволенню. Таке
рішення суд ґрунтує наступним.

В ході судового розгляду місцевий суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
перебувають між собою в шлюбі, про що
прямо зазначено в постанові суду.

З пояснень, які знаходяться в
матеріалах справи та копії паспорта
вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в
іншому шлюбі і спільного господарства
з ОСОБА_2 не веде.

Стаття 173-2 КпАП кореспондується з
Законом України «Про попередження
насильства в сім'ї» N 2789-III і є частиною
законодавства, яке регулює відносини
щодо попередження насильства в сім'ї.

В статті 1 зазначеного Закону дано
перелік осіб, до яких застосовується
законодавство про попередження
насильства в сім'ї. Виходячи зі змісту
вказаної норми закону, ОСОБА_1 не
являється суб'єктом адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КпАП. Законодавством про
адміністративні правопорушення не
передбачено перекваліфікацію дій
правопорушника з однієї на іншу статтю
КпАП, тому винесена відносно ОСОБА_1
постанова місцевого суду підлягає
скасуванню з закриттям провадження в
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
247 п.1, ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Носівського районного суду
Чернігівської області від 14 жовтня 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
скасувати і провадження в справі
закрити.

Постанова є остаточною і подальшому
оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Демченко