Справа №461/8143/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
м.Львів

Суддя Галицького районного суду
м. Львова Юрків О.Р. розглянувши заяву
заступника начальника ОУБК та МП
Львівської митниці Міндоходів
Приндака Є.П., про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника ОУБК та МП
Львівської митниці Міндоходів
Приндака Є.П.. звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, покликаючись на те, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з поважних
причин.

Згідно постанови Галицького районного
суду м. Львова від 17.09.2013 року, ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.471, ч.1 ст.483 МК
України та накладено стягнення: 2275,00
грн. штрафу та конфіскації в дохід
держави товару, а саме: сир твердий без
маркувань в кількості чотири штуки
загальною вагою 16 кг.; олива з
маркуванням «Dececco extra vergine» в кількості
чотири металеві банки по 3л.; кава з
маркуванням «Lavazza crema e gusto» в
поліетиленовій упаковці вагою 5кг.; сир
з маркуванням "Mozzarela (lovilio)" 10 упаковок
(по 4х250гр. в упаковці), загальною
вартістю 2275,00 грн. 17.03.2014 року
постановою Галицького районного суду
м.Львова постановлено: виправити
описку в постанові Галицького
районного суду м. Львова від 17 вересня
2013 року, винесену у справі №461/11070/13-п
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.471, 483
ч.1 МК України. Вказати у резолютивній
частині постанови Галицького
районного суду м. Львова від 17 вересня
2013 року у справі №461/11070/13-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.471, 483
ч.1 МК України замість сир твердий без
маркувань в кількості чотири штуки
загальною вагою 16 кг. - сир твердий без
маркувань в кількості чотири штуки
загальною вагою 15 кг.

З матеріалів заяви вбачається, що в
ході виконання постанови, відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку із пропуском встановленого
строку пред'явлення документів до
виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання слід
задовольнити, оскільки строк
пред'явлення виконавчого документу
пропущений з поважних причин, не з вини
заявника - стягувача, рішення суду не
втратило законної сили, та не виконане
з поважних причин.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 22, 24
Закону України «Про виконавче
провадження»суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

поновити строк пред'явлення до
виконання постанови Галицького
районного суду м. Львова від 17.09.2014 року
у адміністративній справі № 461/110700/13-п
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, за ст.471, ч.1
ст.483 МК України.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
О.Р.Юрків