ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. суддя
Дарницького районного суду м. Києва
Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які
надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Німеччини, українця, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду
м. Києва надійшов протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
складений 28.09.2014 року відносно ОСОБА_2,
про те, що 28.09.2014 року о 01 год 40 хв по
пр.-ту. Перемоги, 6 у м. Києві водій
ОСОБА_2 керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння,
відповідно до медичного висновку
№ 005545 від 28.09.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
не визнав, пояснивши, що дійсно їхав у
автомобілі марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1
по пр-ту. Перемоги у м. Києві. Автомобіль
був зупинений працівниками ДАІ
Шевченківського району м. Києва. ОСОБА_2
надав усі необхідні документи для
перевірки. Під час спілкування з
працівниками ДАІ, а саме на запитання,
яка саме причини зупинки, останніми,
без будь-яких пояснень, було складено
протоколи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2
Останній не погоджувався з даним
протоколом, а тому на пропозицію
інспектора, відразу проїхав до лікарні,
будучи впевненим у своїй правоті. Проте
аналізів ОСОБА_2 не здавав, так як не
заходив до кабінету лікаря. Висновок
про стан алкогольного спяніння
інспектор виніс ОСОБА_2 у коридор, а
тому останній написав свою незгоду в
останньому. В подальшому, ОСОБА_2
відпустили, не передавши транспортний
засіб іншим особам для керування, чи не
залишили на зберігання.

Відповідно до п. 1.6. інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, огляд проводиться
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці
зупинки транспортного засобу з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ та Держспоживстандартом (далі -
спеціальні технічні засоби).

Відповідно до п. 1.7. інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, разі відмови
водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю якщо у
діях водія відсутні події і склад
адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення та
додані до нього документи, суддя вважає
що вина останнього не доведена та не
підтверджується матеріалами справи, а
саме: у протоколі про адміністративне
правопорушення відсутній підпис про
відмову від проходження перевірки на
стан алкогольного сп'яніння на
алкотестері "Драгер", відповідно до
інструкції, що є грубим порушенням
працівниками ДАІ. Крім того, в
матеріалах справи відсутні рапорт чи
розписка про передачу транспортного
засобу, на якому рухався ОСОБА_2 до
зупинки працівниками ДАІ, третім
особам, чи постановлення данного
автомобілю на штрафмайданчик. Таким
чином, пояснення ОСОБА_2 знайшли своє
підтвердження під час судового
засідання і заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 38, п. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1
ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з часу
її проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва

Суддя:
Цимбал І.К.