Справа №461/1831/14-п
Провадження № 3/461/401/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_3, виданий 27.07.2012 р., орган,
що видав - 4690, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2,-

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1, 01.02.2014 р., приблизно о 18.30
год., прямуючи з приватної поїздки з
Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Мазда», р.н. НОМЕР_4 в
якості водія через митний пост «Рава
Руська», обрав для слідування смугу
руху «зелений коридор». Під час митного
огляду зазначеного автомобіля було
виявлено товар, а саме: Вино «Mondoro Asti»
(0,75 л.) - 36 пл., кава мелена «Lavazza» (250 гр.) -
16 шт., крупа пшенична «Couscous» (1 кг) - 10 шт.,
макаронні вироби «Lasagne (0,5 кг) - 21 шт.,
загальною вартістю 6447,00 грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
перенесення судового засідання від
нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до наступного.

Згідно ст.471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, оскільки останній вчинив дії
спрямовані на переміщення через митний
кордон України товарів. Що обмежені до
переміщення через митний кордон
України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 стверджується
також:

- протоколом про порушення митних
правил №0228/20910/14 від 01.02.2014 р.;

- актом огляду транспортного
засобу від 01.02.2014 р.;

- описом предметів порушення
митних правил від 01.02.2014 р.;

- актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження партії вилученої продукції
від 01.02.2014 р.;

- доповідною запискою від 01.02.2014 р.;

Вирішуючи питання застосування
виду стягнення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу а вилучений
згідно протоколу про порушення митних
правил № 0228/20910/14 від 01.02.2014 року товар
конфіскувати в дохід держави, оскільки
такий є обмеженим до переміщення через
митний кордон України.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0228/20910/14 від
01.02.2014 року товар, а саме: Вино «Mondoro Asti»
(0,75 л.) - 36 пл., кава мелена «Lavazza» (250 гр.) -
16 шт., крупа пшенична «Couscous» (1 кг) - 10 шт.,
макаронні вироби «Lasagne (0,5 кг) - 21 шт.,
загальною вартістю 6447,00 грн. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько