Справа № 290/723/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Романівського
районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.41 КУпАП громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Дзержинськ Житомирської області, яка
працює директором ТОВ "Романівська
меблева фабрика "Древ-Ко",
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1, який займає посаду директора
ТОВ "Романівська меблева фабрика
"Древ-Ко", порушив вимоги пункту 1 статті
115 КЗпП України, а саме: на підприємстві
заробітна плата на протязі 2013 року та
2014 року виплачувалась один раз в місяць
по мірі надходження коштів на
розрахунковий рахунок та касу
підприємства. Крім того, порушено
вимоги статті 53 КЗпП України, а саме:
тривалість роботи напередодні
святкових днів на протязі 2013 року та
відповідного періоду 2014 року не
скорочена на одну годину. Вказані
порушення допущені по відношенню до
усіх працівників підприємства.

Тим самим ОСОБА_1, який займає посаду
директора ТОВ "Романівська меблева
фабрика "Древ-Ко", вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому та
обставини вчинення ОСОБА_1 даного
правопорушення підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення №06-07-029/0314 від 24.06.2014
року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому
засіданні, а також письмовими
матеріалами справи. У судовому
засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, які за
змістом відповідають письмовим
матеріалам справи.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1, який займає посаду
директора ТОВ "Романівська меблева
фабрика "Древ-Ко", вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

При вирішенні питання про
відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з
вимогами ст.33 КУпАП враховує характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, дані про особу
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягається вперше. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність, суд визнає
щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності
суд визнає такими, що свідчать про
малозначність вчиненого
правопорушення, а тому у даному
конкретному випадку суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись оголошенням усного
зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 33, 34,
38, 41 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Постанову може бути оскаржено
прокурором та особою, щодо якої її
винесено. Скаргу на постанову може бути
подано або прокурором може бути
внесено подання протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько