Справа № 369/48/14-п
Провадження № 3/369/49/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.01.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Хрипун С.В., розглянувши матеріали
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13.09.2013 року о 17 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1 в м. Боярка по вул.
Білогородська, керуючи транспортним
засобом Ford Scorpio, д/н НОМЕР_2, повертаючи
ліворуч не надав перевагу в русі та
скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3,
що рухався в зустрічному напрямку, в
результаті зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження, а
водій автомобіля марки ВАЗ 210700-20 ОСОБА_2
тілесні ушкодження. Своїми діями водій
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 10.1 ПДР, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1
з'явився,свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АА2 №406710 про
адміністративне правопорушення від
26.12.2013 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 16.12.2013
року, схемою дорожньо-транспортної
пригоди від 13.09.2013 року, протоколом
огляду технічного стану
автотранспорту ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_4 від
13.09.2013 року, протоколом огляду
технічного стану автотранспорту Ford
Scorpio, д/н НОМЕР_2 від 13.09.2013 року,
протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від
14.09.2013 року.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/48/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 2.3 «б»; 10.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом’якшують відповідальність, та
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено. Відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу, не
встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,283 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення,суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 25 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 / чотириста двадцять
п’ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:

С.В. Хрипун