ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16054/14-п

пр. № 3/759/5232/14

31 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:невідомий, що
проживає у АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2014 року о 02 годин 40 хвилин по
вул. Кільцева дорога - пр-т. Палладіна, в
м. Києві передав в керування
транспортний засіб - автомобіль марки
"Шевролет", державний номерний знак
НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який перебував у
стані алкогольного сп'яніння який, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив пункт 2.9 Правил
дорожнього руху, відповідальність за
що встановлена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судовому засіданні 31.10.2014 року ОСОБА_1
свою вину заперечував, надавши
пояснення, що не знав про те, що гр.
ОСОБА_2, якому він передав керування
автомобілем перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, суддя
встановив наступне.

Відповідно до пп. г) п. 2.9 ПДР
України водієві забороняється
передавати керування транспортним
засобом особам, які перебувають у стані
алкогольного сп'яніння, під впливом
наркотичних чи токсичних речовин, у
хворобливому стані, у стані стомлення
або під впливом лікарських препаратів,
що знижують швидкість реакції і увагу.

Порушення цих вимог, та передача
керування транспортними засобами
особам у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння
містить склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280
КУпАП, суд першої інстанції при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення має
вирішити питання про правильність
складення протоколу та інших
матеріалів справи, чи є необхідність у
витребуванні додаткових матеріалів, а
при розгляді справи зобов'язаний
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх відповідність ст.ст. 278,
280 КУпАП, суддя дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності та
співставленні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, а також усі
обставини справи в їх сукупності та
співставленні.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» з змінами та доповненнями
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: з 1 січня у розмірі: - 1218
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 245, 268, 283, 284, 285,
287-290 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ПІН:невідомий, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 (двохсот)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ПІН:невідомий, на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через
Святошинський районний суд м. Києва.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Суддя
А. Ключник