Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/1512/14-п
Провадження по справі № 3/514/639/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

Суддя Тарутинського районного
суду Одеської області Горбань Ю. О. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року о 05 годині ОСОБА_1
по вулиці Аеропортовській в м. Одеса
керував автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» д/з
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з
порожнини рота). В присутності двох
понятих відмовився від проходження
медичного огляду на предмет вживання
алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду
відносно нього адміністративної
справи був сповіщений належним чином.
Суд розцінює дану обставину, як
ухилення ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268
КУпАП справу може бути розглянуто без
участі особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
умови, якщо вона була повідомлена
належним чином, в разі якщо від неї не
надходило клопотання про відкладення
розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних
для прийняття рішення по справі та про
можливість слухання справи без участі
особи, яка притягується до
відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: за відмову
особи яка керує транспортним засобом
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Таким чином, вважаю, що на ОСОБА_1
необхідно накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, у
зв'язку з тим, що він вчинив грубе
порушення та відповідно до ч. 2 ст. 30
КУпАП позбавлення наданого права
керування транспортними засобами
застосовується до трьох років за грубе
або повторне порушення порядку
користування цим правом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з правопорушника стягується
ставка судового збору 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283- 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя
Ю. О. Горбань