№ 207/1482/14-п
№ 3/207/337/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області В.Г.
Тюлюнова, розглянувши матеріали, що
надійшли з Дніпродзержинського
об'єднання Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
керівник ДП « 38 Відділ
Інженерно-Технічних Частин» юридична
адреса: пр.Аношкіна, б.181 м.
Дніпродзержинськ, який мешкає по
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року в ході проведення
камеральної перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету керівник ДП « 38
Відділ Інженерно-Технічних Частин»
ОСОБА_2, юридична адреса:
м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, б. 181
перевіркою виявлено порушення та
встановлений факт несвоєчасного
подання платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
авансового внеску з податку на
прибуток по декларації за 2012 рік у сумі
14536,00 грн. терміном сплати 30.01.2014 року.
Фактично борг погашено платіжними
дорученнями від 10.02.2014 року № 1354 у сумі
14536,00 грн., чим порушено: п.57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також акту перевірки, видно, що з боку
керівника ДП « 38 Відділ
Інженерно-Технічних Частин» мав місце
факт порушення п.57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, що свідчить про
наявність у його діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто неподання або
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується копією акту про
результати камеральної перевірки
своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань до бюджету №
885/43/04-03-15-02-36/33127487 від 03.03.2014 р.,
протоколом серії АХ № 240794 від 25.03.2014
року з якими він ознайомлений під
розпис.

З урахуванням того, що
правопорушенням не заподіяно істотної
шкоди, правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності
не притягувався, вважає, за можливе
звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності з
застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням керуючись ст. 22, ч.1 ст.
163-2, ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і
звільнити від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення
з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська, або на неї
може бути внесено протест прокурора
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Головуючий суддя

В. Г. Тюлюнова