overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1658/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Новгород-Сіверський
"27" жовтня 2014 р.

Новгород-Сіверський районний суду
Чернігівської області, в складі: головуючого у судовому засіданні судді - Наполова М.І., при секретарі - Неживець
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4881), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку с.Дегтярівка
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності притягувалась: 04.08.2014 року за ст.185 КУпАП, 04.08.2014 року за ст. 178 ч.І КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2014 року співробітником
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адмінвідповідальності за ст.185 КУпАП.
Як підставу складання протоколу зазначено, що: « 04 серпня 2014 року ОСОБА_1 біля 08 години 00 хвилин по вулиці Леніна с. Дегтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу працівника міліції, вела себе агресивно та намагалась втекти, чим чинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції».

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

у фабулі протоколу взагалі відсутні відомості про законну вимогу якій, відповідно до фабули протоколу, ОСОБА_1 чинила злісну непокору.

Дана обставина, за фактичних обставин, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст.185 КУпАП правопорушення та є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 247 п. 1., 284 п. З КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 3/739/698/14 про адміністративне правопорушення
(протокол від 17 жовтня 2014 року серії ЧН
№ 0505222 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно
ОСОБА_1) - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через НовгоподАИверський х районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постане

Го ловуючий
Наполов М.І.
Справа № 735/1154/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 03 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера,

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2013 року, близько 09.00 години, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації газового пістолета марки ПГШ-79Д, 9 мм., № 000172, дозвіл закінчився 31.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН
№ 0494446 від 03.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу штрафу розміром 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян - 34 (тридцять чотири) гривні, без конфіскації газового пістолета.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 740/4600/14
Провадження 3/740/1715/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від
Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. 173-2 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2014 року близько 20-00 год. вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 за місцем мешкання, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 року серії ЧН № 0502767 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь вини, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз’яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ

ОСОБА_3
Справа № 739/1660/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суду
Чернігівської області, в складі головуючого :

судді - Наполова М.І., при секретарі -
Неживець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області справу про адміністративного правопорушення
(вх.№4883) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1)
Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2014 року співробітником
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1
КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: « 05 жовтня 2014 року ОСОБА_1 біля 20 години 30 хвилин на вулиці Котовського, 3А/1 м.Новгород-Сіверський
Чернігівської області скоїв психологічне насильство в сім`ї, а саме влаштував сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2».

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив вкакані у фабулі протоколу протиправні дії на вулиці Котовського в м.Новгород-Сіверський. Вказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП правопорушення.

За таких доказів суд дійшов беззастережного висновку про те, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 739/700/14-п про адміністративне правопорушення, (протокол від 07 жовтня 2014 року серії ЧН № 0505171 про адміністративне правопорушення, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1) - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/4817/14
Провадження 3/740/1770/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді –
Олійника В.П., при секретарі – Шадура
І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 листопада 2014 року близько 22-00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вчинив сварку із своєю матір”ю ОСОБА_2, висловлювався щодо неї нецензурними словами, завдавши шкоди її психічному здоров”ю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 до протоколу на підтвердження вчинення психічного насильства зі сторони
ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній вчинив насильство в сім'ї, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення. Обставини, що пом’якшують відповідальність-відсутні, обтяжуюча обставина- вчинення правопорушення в стані сп'яніння. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази згідно ст.5
Закону України “Про судовий збір” на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Постанову надіслати на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.
Олійник.
Справа № 740/4609/14
Провадження 3/740/1723/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинс ький міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі- Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.10.2014 р. о 14-45 год в м.
Чернігові керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причіпом ГКБ н/з НОМЕР_3 по вул.
Любецькій та на перехресті з вул.
Незалежності, під час зміни напрямку руху не вибрав безпечного бокового інтервалу зліва, в наслідок чого трапилось зіткнення з ліворуч рухавшимся автомобілем «Рено Логан» н/з НОМЕР_4, чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 04.10.2014 року серії АВ2 № 069562 в якому він не заперечував проти викладених фактів та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, обставини, що пом’якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз’яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Апеляційна скарга постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

СУДДЯ

О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 740/4610/14
Провадження 3/740/1724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинс ький міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі- Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.10.2014 р. о 14-45 год в м.
Чернігові керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причіпом ГКБ н/з НОМЕР_3 та будучи причетним до ДТП на перехресті вул.
Любецька-Незалежності-Глібова залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП від 04.10.2014 року серії АВ2 № 069564 в якому він не заперечував проти викладених фактів.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, обставини, що пом’якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4
КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз’яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Апеляційна скарга постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

СУДДЯ

О.М.СКАЛОЗУБ
Провадження №3/751/2457/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Голд
Транс», водієм, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Рено Магнум», державний номерний знак
НОМЕР_2, з напівпричепом «Кроне», д.н.з.
НОМЕР_3 в м. Дніпропетровськ, по вул.
Криворізька 1, та при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого сталось зіткнення з рухавшимся з правого боку в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілям причинені механічні пошкодження, постраждалих не має, завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов
Справа № 740/4337/14
Провадження 3/740/1624/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Голову ючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі –Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.09.2014 року о 20 год. 17 хв. по автодорозі Ніжин – Прилуки в с.Хвилівка керував автомобілем ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, огляд проводився за допомогою приладу «Драгер». Від огляду у медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 976523 від 12.09.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій свою вину визнає, щиро кається та просить накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий

суддя Т.Г. Ковальова