Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1610/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Баранівка

15 жовтня 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Ковалик Ю. А. ,
при секретарі судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Управління Служби
безпеки України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта
вища, не працюючої, за частиною 1 статті
172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

Наказом голови Новоград -
Волинського міськрайонного суду
Житомирської області №49/к від 10.08.2009
року ОСОБА_2 призначено на посаду
секретаря судових засідань місцевого
Новоград - Волинського міськрайонного
суду Житомирської області.

Під час виконання своїх
службових обов'язків, ОСОБА_2, під
особистий підпис, попереджено про
спеціальні обмеження, встановлені
Законами України «Про державну службу»
та «Про боротьбу з корупцією», щодо
прийняття на державну службу та
проходження державної служби.

В подальшому, наказом в.о.
керівника апарату Валінкевичем Ю.О.
№90/к від 01.10.2010 року ОСОБА_2 призначено
на посаду помічника судді місцевого
Новоград - Волинського міськрайонного
суду Житомирської області, із
присвоєнням 11 рангу (5 категорії)
державного службовця.

Згідно протоколу зборів
працівників апарату Новоград -
Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 18.10.2013 року за
№ 7 з працівниками апарату суду
проведено заняття по вивченню положень
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», де у навчанні
взяли участь працівники апарату суду, в
тому числі і ОСОБА_2, що також
підтверджується табелем обліку
робочого часу працівників суду за
жовтень 2013 року.

Відповідно до вимог частини 1
статті 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями. Суб'єкти декларування,
які звільнилися або іншим чином
припинили діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, зобов'язані
протягом одного року подати за своїм
останнім місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою і в порядку,
визначені цим Законом.

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді
помічника судді місцевого Новоград -
Волинського міськрайонного суду
Житомирської області, відповідно до п.
«в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення. Наказом
керівника апарату Новоград -
Волинського міськрайонного суду
Житомирської області Панасюка С.В.
№147/к від 06.11.2013 року ОСОБА_2 було
звільнено із займаної посади.

Проте, ОСОБА_2, маючи вищу юридичну
освіту за спеціальністю правознавство,
будучи обізнаною з вимогами
антикорупційного законодавства та
належним чином

ознайомленою із положенням статті 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», звільняючись
06.11.2013 року, достовірно знаючи про
необхідність подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язанням
фінансового характеру, маючи реальну
можливість її подати, оскільки з грудня
2013 року по березень 2014 року вона не
перебувала у відпустці по догляду за
дитиною , не була непрацездатною, не
перебувала за межами України та під
вартою, діючи в супереч вимог вказаного
Закону не подала при звільненні, а
також до 01.04.2014 року до апарату Новоград
- Волинського міськрайонного суду
Житомирської області декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала повністю, щиро
розкаялася та показала, що вона не
подала декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру через свою необізнаність,
просила суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини
справи на підставі пояснень особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, даних протоколу про
адміністративне правопорушення від
01.08.2014 року, даних письмових пояснень
Панасюка С.В. від 18.06.2014 року, даних
письмових пояснень ОСОБА_5 від 09.07.2014
року, даних листа Новоград -
Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 30.07.2014 року,
даних копії наказу "Про призначення на
посаду" № 90/к від 01.10.2010 року, даних
копії наказу "Про звільнення ОСОБА_2"
від 06.11.2013 року, даних копії письмового
попередження про спеціальні обмеження,
встановлені Законами України "Про
державну службу" та "Про боротьбу з
корупцією", даними копії посадової
інструкції помічника судді місцевого
загального суду, даними повідомлення
про зміну прізвища від 09.07.2014 року,
даних листа Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 25.06.2014 року, даних копії
табелю обліку робочого часу
працівників Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області за жовтень 2013 року, даних копії
протоколу № 7 зборів працівників
апарату Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.10.2013 року, суддя приходить
до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є
доведеною, що виразилося у неподанні
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України "Про
засади запобігання і протидії
корупції".

Оцінивши докази в їх сукупності,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу яка притягається
до адміністративної відповідальності,
суддя приходить до висновку про
можливість застосування щодо неї
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, що передбачено
санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 172-6
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

У випадку примусового виконання
постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, стягнути з ОСОБА_2
штраф у подвійному розмірі - в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(одержувач УДКСУ у Баранівському
районі, , банк одержувача
ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039,
рахунок 0037, код класифікації
доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041,
призначення платежу: судовий збір для
Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд в десятиденний строк з дня її
постановлення.

Суддя:
Ю.А.
Ковалик