Справа № 182/8191/14-п
Провадження № 3/0182/1741/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
зі взводу ДПС ДАІ з Нікопольського МВ
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого охоронцем в
охоронному агентстві, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний
номер платника податків - НОМЕР_1),

за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2014 р. о 19.45 год. по вул.
К.Лібкнехта в м. Нікополі,
Дніпропетровської області, керував
мопедом ОСОБА_2 з робочим об’ємом
двигуна 49,9 см3 без н/з, в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 «а» ПДР.

До суду 22.10.2014 року ОСОБА_1 з’явився.
Факт правопорушення не заперечував.
Запевнив, що у подальшому такого більше
не повториться.

Судом досліджено матеріали справи, а
саме:

-          протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 153347 від 30.09.2014 р. (а.с.2), в якому
викладені обставини вчинення
правопорушення;

-          результати проведеного
тестування на алкоголь, від 30.09.2014 року,
ALCOTEST – 6810, згідно якого у ОСОБА_1 проба
позитивна 3.83 % (а.с.3);

-          письмові поясненнями
свідка ОСОБА_3 з яких вбачається, що
30.09.2014 року у його присутності водій
ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь на
приладі Драгер, проба позитивна 3.83 %
(а.с.6).

-          письмові пояснення свідка
ОСОБА_4 з яких вбачається, що 30.09.2014 року
у його присутності водій ОСОБА_1
пройшов тест на алкоголь на приладі
Драгер, проба позитивна 3.83 % (а.с.7).

-          рапорт інспектора ДПС
ОСОБА_5, відповідно до якого 30.09.2014 року
ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2 з
робочим об’ємом двигуна 49,9 см3, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. У присутності двох свідків
пройшов тестування на алкоголь,
результат тесту 3,83 % (а.с.8).

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил
дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дії правопорушника ОСОБА_1
кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
як керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Метою адміністративного
стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є
виховання особи, яка вчинила
правопорушення в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні
стягнення, згідно з вимогами
передбаченими ст. 33 КУпАП України
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Дії вчинені ОСОБА_1
характеризуються умисною формою вини,
складають підвищену суспільну
небезпечність, становлять небезпеку
дорожньому руху та несуть загрозу для
його учасників. У суді ОСОБА_1 вину свою
визнав, у скоєному щиро розкаявся.

З урахуванням обставин скоєного
правопорушення, його характеру та
суспільної небезпечності, особи
порушника, який працює, його відношення
до скоєного, вважаю що адміністративне
стягнення йому повинно бути призначено
у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП
України за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23
КУпАП, це буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3
500 грн. (три тисячі п’ятсот грн.), на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до
виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_6