Справа № 737/752/14-п
Провадження № 3/737/290/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2014 року
смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В.,

при секретарі -
Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, українця, громадянина
України, уродженця м. Брянка Луганської
області, з середньою освітою,
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого
охоронником на «НВЦ НУБІП України» в
місті Києві, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1;
невійськовозобов'язаного, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року о 17 годині 00 хв. в
АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі
своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої
нецензурно ображав, погрожував
фізичною розправою, психологічно
тиснув та виганяв її з дому, чим вчинив
насильство в сім'ї та адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав та розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП в судовому засіданні, крім
визнання ним своєї вини, доведена
зібраними по справі доказами, як то:
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0498268 від
29.08.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення на порушника суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, те,
що він має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире
розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, враховуючи, що
санкція частини 1 ст. 173-2 КУпАП є
альтернативною, суд вважає за доцільне
накласти на правопорушника стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір, що,
згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 гривню.

Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП,
має бути сплачений особою, щодо якої
він застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження постанови
або внесення на неї подання прокурора -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення. В разі
несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст.
307 КУпАП строк, стягується подвійний
розмір штрафу у порядку примусового
виконання постанови відповідно до ст.
308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави (на рахунок № 0258, код
отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку
одержувача (МФО) 853592, УДКС України в
Куликівському районі Чернігівської
області) судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції може бути внесено подання
прокурором або подана апеляційна
скарга особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець