Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/926/14-п
Провадження № 3/670/342/14
ПОСТАНОВА

24 листопада 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
ознайомившись із протоколом про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року із ВДАІ з
обслуговування Віньковецького району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області на розгляд Віньковецького
районного суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 305122
від 19.11.2014 року, ОСОБА_1 15.11.2014 року о 19.30
год. керував трактором Т-25 д.н. 055 37 ЕР в
смт. Віньківці по вул. Чайковського в
стані алкогольного сп’яніння. Стан
сп’яніння встановлено за допомогою
приладу АRАМ – 3576. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.9 ПДР України.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що протокол про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню
для дооформлення у зв’язку з
неможливістю об’єктивного розгляду
по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено конкретну
частину статті 130 КУпАП, яка
інкримінується ОСОБА_1, та із доданих до
протоколу матеріалів не можливо
встановити, чи вчиняв порушник раніше
аналогічні правопорушення.

Крім того, в фабулі протоколу
зазначено, що ОСОБА_1 керував трактором
в стані сп’яніння 15.11.2014 року, однак в
роздруківці приладу «Драгер», яка
надана в якості доказу на
підтвердження перебування ОСОБА_1 в
стані сп’яніння, датою проведення
тесту на алкоголь зазначено 14.11.2014 року,
а підпис правопорушника відсутній,
тому є незрозумілим дата вчинення
адміністративного правопорушення.

Дані обставини унеможливлюють розгляд
справи по суті.

З огляду на те, що складання та
оформлення даного протоколу про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП
начальнику ВДАІ з обслуговування
Віньковецького району УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області для
дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути
начальнику ВДАІ з обслуговування
Віньковецького району УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області для
дооформлення.

Суддя
О.М. Волкова