overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2365/14-п
Провадження № 3/601/788/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецької МР ДПІ
Тернопільської області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівника ТзОВ «Аура», за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених адміністративних матеріалів вбачається, що при перевірці ТзОВ «Аура» встановлено несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходу фізичних осіб
(найманих працівників) за період з 01 грудня 2013 року по 30 червня 2014 року, чим порушено пункти 168.1.1, 168.1.2 статті 168
Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755.

В судове засідання порушник з'явився.
Вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та не заперечив щодо несвоєчасності перерахування до бюджету податку з доходу фізичних осіб.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ТзОВ
«Аура» від 26 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4
КУпАП, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тому його слід звільнити від відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На думку суду застосування саме такого заходу впливу на правопорушника
ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, через самокритичне ставлення до скоєного, а застосування передбачених частиною 1 статті 163-4 КУпАП стягнень буде для нього обтяжливим.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 163-4, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП та на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1статті 163-4
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 594/1274/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території
Борщівського району (м. Борщів), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 жовтня 2014 року о 23 год. 10 хв. в с.
Іване-Пусте Борщівського району
Тернопільської області керував транспортним засобом - скутером марки
Alpha без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціальних засобів та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 №144408 від 11 жовтня 2014 року, з якого вбачається, що при візуальному огляді працівником ДАІ у водія був виявлений різкий запах алкоголю з порожнини рота.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення, водій дав пояснення, що «керував скутером, перед тим випив 100г горілки. Від продуття тех. засобу та їхати в лікарню на мед. освідчення відмовляюся. Вину свою визнаю». Пояснення та відмова засвідчені підписами двох свідків.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.9,33,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІН:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т. С.
Справа № 594/1313/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території
Борщівського району (м. Борщів), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у
АДРЕСА_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 9 вересня 2014 року о 17 год. 35 хв. в м. Борщеві по вул. С.Петлюри
Тернопільської області керував автомобілем марки SKODA Roomster реєстраційний номер НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім його визнання вини, доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 144297 від 9 вересня 2014 року, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що даний лікарем Борщівської ЦРКЛ 9 вересня 2014 року Дукою О.Б., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.9,33,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Справа № 594/1269/14-п
Справа № 594/1272/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С. з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Борщівського
РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 11 жовтня 2014 року о 00 год. 40 хв. в м.
Борщеві по вул. Нічлава, в порушення вимог п.2.1.а та п.2.9.в Правил дорожнього руху України, не маючи права керування, керував транспортним засобом марки Alpha без номерного знака.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому розраюється.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 165358 та серії АБ2 № 165357 від 11 жовтня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цими статтями
КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік, ступінь вини, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, керуючись ст.ст.9,13,24-1,33-36, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, попередити.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.
Справа № 594/1309/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від
Борщівського відділення Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПП "Каммора", що у смт.Скала-Подільська вул.Заводська,2б Борщівського району, впродовж 2010-2012 років порушив ведення податкового обліку, передбаченого п.п.198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України №2755-VІ від 2 грудня 2010 року із наступними змінами та доповненнями, знизив податки на додану вартість на суму 24432 грн., в тому числі: за вересень 2011 року - 9005 грн., січень 2012 року - 4155 грн., лютий 2012 року - 950 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
КР № 270914 від 26 вересня 2014 року, та даними витягу з акту від 12 вересня 2014 року № 1030/22/35993742.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ст.49
Податкового кодексу України №2755-VІ від 2 грудня 2010 року із наступними змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-1 КУпАП, та керуючись ст.ст.9,33,252,276,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Справа №599/1434/14-п
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2014 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП містять протокол АБ2
№071553 від 29 липня 2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1. Автомобіль
ВАЗ 21063, д.н.з.НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1 зареєстровано у м. Львів.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 даного Кодексу можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ст.277 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом
(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи

Враховуючи, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності проживає в іншому районі Тернопільської області, значно віддаленому від м. Зборів, вважаю, що з метою своєчасного та належного вирішення справи у відповідності до вимог закону адмінматеріали слід повернути ВДАІ для направлення до відповідного суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,256,268,276,277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути ВДАІ МГБ
Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області для направлення до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський

підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський
Справа №601/2448/14-п
Провадження № 3/601/804/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра
Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВС
України в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З представлених матеріалів (протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017097) вбачається, що 22 жовтня 2014 року о 19 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі чим могло бути заподіяно шкоду психологічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання порушник не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 40-1, 278-280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/2360/14-п
Провадження № 3/601/785/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року суддя
Кременецького районного суду Зембра
Є.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецької МР ДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера з газопостачання та газифікації
«Кременець газ», за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З поданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці з газопостачання та газифікації
«Кременець газ», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк, чим порушено граничні строки сплати збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля), сплаченого юридичними особами в серпні-вересні 2014 року, по терміну сплати 15 серпня 2014 року та 15 вересня 2014 року відповідно, який фактично сплачено 19 серпня 2014 року та 17 вересня 2014 року відповідно, чим порушено п. 267.5.2 статті 267 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина правопорушниці у скоєному правопорушенні доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності внесення до бюджету сум збору на здійснення деяких видів підприємницької діяльності з газопостачання та газифікації
«Кременець газ» від 26 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений частиною 1 статті 163-2 КУпАП, за яке їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 163-2, статтями 283, 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, за яке призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 21081100, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач
УДКУ у Кременецькому районні 22030001,
ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 606/2279/14-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.10.2014 року ОСОБА_1 о 19 год. 50 хв. в м.
Теребовля, керуючи транспортним засобом, скутером мотоджет, порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 164620 від 04.10.2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
№ 606/2177/14-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.09.2014 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. в м.
Теребовля, керуючи транспортним засобом, скутером марки СТОРМ, порушив вимоги п. 2.9. "А" ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак про час та місце розгляду справи в суді належним чином був повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія
АБ2 № 164573 від 20.09.2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3800 / три тисячі вісімсот / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя