overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1109/14-п
Провадж.№ 3/481/390/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Слюсаренко А.І.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новий Буг, вулиця Радянська, 31 Миколаївської області, пенсіонерки,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушниці ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем її проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушниці у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 00 хвилин 25 липня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 00 хвилин 25 липня 2014 року правопорушницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.
Новий Буг, вулиця Радянська, 31
Миколаївської області.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1100/14-п
Провадж.№ 3/481/387/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Слюсаренко А.І.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новий Буг, вулиця Радянська, 31 Миколаївської області, пенсіонерки,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушниці ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем її проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушниці у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 00 хвилин 25 липня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 00 хвилин 25 липня 2014 року правопорушницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.
Новий Буг, вулиця Радянська, 31
Миколаївської області.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/266/14-п
Провадж.№ 3/481/131/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 30 хвилин 04 квітня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 30 хвилин 04 квітня 2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя

Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/62/14-п
Провадж.№ 3/481/79/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ЕР № 226739 виданий Новобузьким РВ УМВС України в
Миколаївській області від 28.03.2006 року,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в селі Софіївка Новобузького району
Миколаївської області керував мопедом
Сабур, який не зареєстровано в установленому законом порядку в органах ДАІ на протязі 10 діб після придбання.

Раніше, 10.06.2013 року близько 10 години 05 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Куйбишева в місті Новий Буг Миколаївської області керував мопедом Альфа, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 за № 537708 від 13.01.2014 року, копія постанови Новобузького районного суду
Миколаївської області від 18.07.2013 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1353/14-п
Провадж.№ 3/481/465/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Слюсаренко А.І.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1354/14-п
Провадж.№ 3/481/466/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Слюсаренко А.І.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/532/14-п
Провадж.№ 3-в/481/10/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю інспектора Новобузького підрозділу КВІ УДПтС України

у Миколаївській області
ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника
Новобузького районного підрозділу КВІ
УДПтСУ в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби
ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання постанови Новобузького районного суду від 13.11.2013 року відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.11.2013 року громадянина ОСОБА_4 за порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що мало місце 16.10.2013 року о 00 годин 40 хвилин на 152 км. а/д
Знам’янка-Луганськ, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

При виконанні постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.11.2013 року інспектором
Новобузького районного підрозділу КВІ
Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області
ОСОБА_5 в ході перевірки, згідно довідки виданої виконкомом Кам`янської сільської ради Новобузького району
Миколаївської області від 23.01.2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але з 1999 року не проживає, адреса проживання останнього не відома.

Під час розгляду справи інспектор
Новобузького підрозділу КВІ УДПтСУ в
Миколаївській області ОСОБА_2 просив припинити виконання постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 13.11.2013 року відносно ОСОБА_4, в зв’язку з неможливістю встановлення місця проживання правопорушника.

Виходячи з положень ст.304 КУпАП, суд вважає, що при викладених вище обставинах, в зв’язку з неможливістю встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_4, виконання постанови суду від 13.11.2013 року по відношенню останнього підлягає припиненню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови
Новобузького районного суду від 13.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/83/14-п
Провадж.№ 3/481/89/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко
Т.М.,

з участю :

особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Новий Буг, вулиця Гагаріна, 32/2 Миколаївської області, працюючої продавцем у магазині «Центральний» м.
Новий Буг, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року відносно ОСОБА_1 ДІМ СДІМ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП про те, що 30.12.2013 року ОСОБА_1, знаходячись на подвір’ї спільного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що 30.12.2013 року дійсно у неї з її матір’ю ОСОБА_2 виникла сварка, так як остання закрила її кішку у своєму гаражі, але нецензурною лайкою вона свою матір не ображала. Також пояснила, що у неї з
ОСОБА_2 вже тривалий час існують неприязні відносини, в зв’язку з тим, що остання хоче виселити її з квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30.12.2013 року між нею та
ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої остання ображала її непристойними словами.
Підтвердила факт постійних сварок між нею та ОСОБА_1, які виникають в зв’язку з тим, що вона хоче виселити останню зі своєї квартири.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З пояснень ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що між ними вже тривалий час існують сварки з приводу поділу майна, спір про яке вирішується в цивільно-правовому порядку, що вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив, а тому в них не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю в діях останньої, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілою, її захисником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/34/14-п
Провадж.№ 3/481/54/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ЕР № 417447 виданого Новобузького РВ УМВС України від 22.04.2011 року,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року о 16 годині 05 хвилин, по вулиці Мельничній в с. Новополтавка
Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом Сабур, державний номер відсутній, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1, видно, що останній вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 31.12.2013 року керуючи мопедом Сабур, державний номер відсутній, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 537660 від 31.12.2013 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/87/14-п
Провадж.№ 3/481/93/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко
Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 року близько 11 години 50 хвилин
ОСОБА_1 здійснював торгівлю грибів у невстановленому місці по вулиці
Гагаріна в м. Новий Буг Миколаївської області біля магазину АТБ.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення за № 003717 від 03.01.2014 року, свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2