П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 рокуСправа №607/5702/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Вийванко
О.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського районного відділу
Управління ДСНС України у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, неодруженого,
працюючого директором ТОВ «Розан»,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

Тернопільським районним відділом
Управління ДСНС України у
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні,
гр. ОСОБА_1 09 квітня 2014 року о 12 год. 50 хв.
в приміщенні ТОВ «Розан», що
знаходиться по вул. Тернопільська, 2Б в
с. Смиківці Тернопільського району
Тернопільської області, не виконав
законні вимоги посадових осіб
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, вказаних в
приписі Тернопільського районного
відділу Управління ДСНС України у
Тернопільській області про усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 29 січня 2014 року,
а саме: працівники ТОВ «Розан» не
забезпечені сертифікованими в Україні
засобами індивідуального захисту, чим
порушено вимоги Постанови КМУ № 1200 від
19.08.2002 р. «Про затвердження Порядку
забезпечення населення і працівників
формувань та спеціалізованих служб
цивільного захисту засобами
індивідуального захисту, приладами
радіаційної та хімічної розвідки,
дозиметричного і хімічного контролю».

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
хоча судом повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме даними, що містяться в
протоколі про учинення
адміністративного правопорушення
серії ТЕТгБ № 48892 від 09.04.2014 року;
приписі Тернопільського районного
відділу Управління ДСНС України у
Тернопільській області про усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 29 січня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто –
невиконання законних вимог посадових
осіб центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику з
питань цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, і приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

В силу ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 40-1, 188-16, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 200,00 грн. (двісті гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя ОСОБА_2