Провадження №3/751/2288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ПрАТ
«ЧШФ «Елегант», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПрАТ «ЧШФ «ЕЛЕГАНТ» було
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
Законом порядку, виявлене згідно акту
перевірки від 10.09.2014 року № 2082/22/05502634,
триваюче правопорушення, яке вчинено у
листопаді 2011 року, пеший – другий
кварталах 2012 року, 2013 році, за адресою:
м. Чернігів, проспект Перемоги, 41. Тому,
відносно головного бухгалтера ПрАТ
«ЧШФ «Елегант», ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
не визнала та пояснила, що висновки в
акті перевірки є не обгрунтованими,
оскільки в акті зазначено, що занижено
податок на прибуток на 11 тисяч, а у
повідомленні вказано на 4 тисячі. ПрАТ
«ЧШФ «Елегант» зробили перерахунок та
визнали 595 гривень, які і перерахували.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, її вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення № 344
від 07.10.2014 року; актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ПрАТ «ЧШФ «Елегант» з питань
правомірності формування податкової
звітності з ПДВ за листопад 2011 року по
взаємовідносинам з ПП «Терміко-Плюс»,
та податку на прибуток підприємства за
відповідні періоди, від 10.09.2014 року №
2082/22/05502634.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує : характер
вчиненого нею правопорушення, особу та
вік порушниці, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова