№ 207/1029/14-п
№ 3/207/258/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області В.Г.
Тюлюнова, розглянувши матеріал, який
надійшов з Дніпродзержинської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів Дніпропетровської області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року в ході проведення
документальної позапланової
невиїзної перевірки
Дніпродзержинською об'єднаною
Державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області з питань
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів, дотримання вимог валютного та
іншого законодавства фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 р.
по 31.12.2012 р., встановлений факт
порушення, а саме ФОП ОСОБА_2 не надано
Податковий Розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку (форма № 1-ДФ) за II квартал
2012 року та не включено до Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
(форма № 1-ДФ) за III квартал 2012 року та III
квартал 2012 року, суми доходу,
виплаченого фізичним особам за
придбаний товар (послуги), чим порушено:

- п. 51.1 ст. 51, підпункту б) п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України, п 1.2 ст. 1
«Порядку заповнення та подання
податковими агентами Податкового
розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку»
№ 1020 від 24.12.2012 року, що підтверджується
актом перевірки № 559/04-03-17-03/НОМЕР_1 від
12.02.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 5 від
12.02.2014 року та актом перевірки
№559/04-03-17-03/НОМЕР_1 від 12.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, який згідно даних
протоколу про адміністративне
правопорушення раніше не піддавався
адміністративному стягненню, суддя
вважає за можливе призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
163-4, ст.ст. 277-2, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити стягнення
у виді штрафу у прибуток держави в сумі
34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на
користь держави.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі
В.Г.
Тюлюнова