Справа № 496/4752/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Калінюк Р.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Білгород-Дністровського прикордонного
загону ПРУ ДПС України, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Фрунзе,24, м. Одеса, не працює,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2014 року, о 11 годині 25 хвилин,
прикордонним нарядом контроль ДПІС у
складі ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 в
напрямку с. Яськи (України) - с. Оланешти
(Республіка Молдова) в 10 метрах від
лінії державного кордону в районі
прикордонного знаку №0578 були виявлені
та затримані громадяни України ОСОБА_4
та ОСОБА_1, які намагались незаконно
перетнути Державний кордон України в
поза пунктом пропуску на резиновій
лодці марки "SHTEL" на р. Дністер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
перетин кордону відбувся внаслідок
того, що він був змушений надавати
допомогу громадянину ОСОБА_4, який в цей
час тонув внаслідок судороги. Винних
дій він не вчиняв, не проявляв також
бездіяльності.

Надані суду письмові докази: протокол
про адміністративне правопорушення
серії ПдРУ №027801 від 11.10.2014 року, акт
вилучення маломірного судна від 11.10.2014
року, рапорт на ім’я начальника
відділу ПС «Яськи», схема місцевості
затримання порушників державного
кордону об’єктивно не спростовують
позицію ОСОБА_1

У відповідності до ст.284 КУпАП по справі
про адміністративне правопорушення,
орган (посадова особа) виносить одну з
таких постанов: 1) про накладення
адміністративного стягнення; 2) про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи. Постанова про
закриття справи виноситься при
оголошенні усного зауваження,
передачі матеріалів на розгляд
громадської організації чи трудового
колективу або передачі їх прокурору,
органу досудового розслідування, а
також при наявності обставин,
передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за відсутності події і
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Юридичним складом ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто
перетинання або спроба перетинання
державного кордону України будь-яким
способом поза пунктами пропуску через
державний кордон України, у розумінні
ч.1 ст.9 КУпАП є у тому числі винна дія
особи, яка вчинила правопорушення.

Аналіз вищезазначених норм права та
обставин наявної справи приводять суд
до висновку про відсутність винних дій
ОСОБА_1, та як наслідок відсутність
складу адміністративного
правопорушення.

В зв’язку з зазначеним, повно, всебічно
та об’єктивно з’ясувавши обставини,
які викладені в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1,
представника прикордонної служби,
виходячи із норм Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 із за відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.9, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284, ст.294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи протест прокурора
до апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Р.Б.Калінюк

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.