Номер провадження: 3/161/4017/14
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк

11 листопада 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

-          за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року до Луцького
міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС
України у Волинській області надійшли
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, суд
приходить до висновку, що їх слід
повернути для доопрацювання, з
наступних підстав.

Так відповідно до п.4 ст.278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання: чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків свідків, висновком
експерта…протоколом про вилучення
речей і документів, а також іншими
документами.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення, серія
та номер бланку ВН № 11210 від 04.10.2014 року,
складеного дільничним інспектором
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області ОСОБА_2, ОСОБА_1 інкримінується
вчининня насильства в сім’ї, 04.10.2014
року, о 09 год. 00 хв., за місцем свого
проживання, за адресою: м.Луцька, пр.-т
Молоді, 13б/75, відносно дружини та її
матері. Такі дії останнього,
кваліфіковано дільничним інспектором
за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суб’єктом правопорушення,
пердбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є особа,
якій виповнилося 16 років, яка вчинила
насильство до одного із членів своєї
сім’ї, і яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне із
порушень, передбачених ч.1 ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1
притягався до адміністративної
відповідальності 15.09.2014 року за ст.173-2
ч.1 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні
будь-які докази того, що протягом року,
а саме до 04.10.2014 р., ОСОБА_3 піддавався
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема
такі дані відсутні і в довідці АРМОР
від 17.09.2014р. (а.с.7), що в свою чергу
викликає сумнів про вірність
кваліфікації дій останнього.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи
відсутні докази, того, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП, вважаю, що дані матеріали справи
слід повернути до органу вннутрішніх
справ (Луцького МВ УМВС України у
Волинській області) для усунення
вищезазначених недоліків. При
доопрацюванні адміністративних
матеріалів необхідно усунути вище
наведені недоліки при дотриманні вимог
ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.173-2 КУпАП КУпАП - повернути для
доопрацювання Луцькому МВ УМВС України
у Волинській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук