ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І., розглянувши протоколи
серії: ДН № 140073 від 16 вересня 2014 року;
ДН № 140106 від 07 жовтня 2014 року; ДН № 140240
від 07 жовтня 2014 року; ДН № 140354 від 13
листопада 2014 року; та матеріали, які
надійшли з Марганецького МВ УМВС
України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 03.03.1962 р. н., урож. м.
Запоріжжя,

мешкає: м. Марганець, вул.
Перспективна, 14/59

не працює:

за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року о 22-30 год. гр. ОСОБА_1
знаходячись під гласним
адміністративним наглядом був
відсутній за місцем мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив вимоги
встановлених йому обмежень будучі під
гласним адміністративним наглядом, про
що був складений протокол працівниками
міліції за фактом вчинення
правопорушення, передбаченого за ч.1
ст.187 КУпАП.

02.10.2014 року о 23-30 год. гр. ОСОБА_1
знаходячись під гласним
адміністративним наглядом був
відсутній за місцем мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив вимоги
встановлених йому обмежень будучі під
гласним адміністративним наглядом, про
що був складений протокол працівниками
міліції за фактом вчинення
правопорушення, передбаченого за ч.2
ст.187 КУпАП.

04.10.2014 року о 23-30 год. гр. ОСОБА_1
знаходячись під гласним
адміністративним наглядом був
відсутній за місцем мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив вимоги
встановлених йому обмежень будучі під
гласним адміністративним наглядом, про
що був складений протокол працівниками
міліції за фактом вчинення
правопорушення, передбаченого за ч.2
ст.187 КУпАП.

09.11.2014 року о 23-00 год. гр. ОСОБА_1
знаходячись під гласним
адміністративним наглядом був
відсутній за місцем мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив вимоги
встановлених йому обмежень будучі під
гласним адміністративним наглядом, про
що був складений протокол працівниками
міліції за фактом вчинення
правопорушення, передбаченого за ч.2
ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєному правопорушенні визнав
повністю. У вчиненому розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується
протоколи, пояснення.

Тому вина ОСОБА_1 доведена.

При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати , що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст..36, 40-1, ч.1 ч.2 ст. 187 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави у розмірі 170 грн.. Стягнути з
ОСОБА_1 до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 36 ( тридцять шість )
гривні 54 копійка.

Постанову судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягується до адміністративній
відповідальності протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Марганецький міський
суд.

Постанова подається до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя