П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 рокуСправа №607/5473/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Ломакін В.Є.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,
пенсіонерку,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
31.03.2014 року близько 12 год. 00 хв. в
громадському місці по вул. Бродівська, 2
м. Тернополя, на зупинці автомобільного
транспорту громадянка ОСОБА_1
здійснювала роздрібну торгівлю з рук
сигаретами «Бонд синій», «Честерфілд»,
за ціною 1 шт. – 60 коп. загальною
кількістю – 10 шт. сигарет.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. В силу ст. 268 КУпАП
вважаю за можливе справу розглядати у
її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ №007883 від 31.03.2014 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2014 року,
рапортами ДІМ Тернопільського МВ УМВС
України від 31.03.2014 року, постановою про
здачу речових доказів на зберігання в
кімнату для зберігання речових доказів
від 04 квітня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто –
торгівля тютюновими виробами з рук, а
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винної, а тому
вважає, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави з конфіскацією
предметів торгівлі.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 156, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п’ятсот десять) гривень з
конфіскацією предметів торгівлі, а
саме: тютюнових виробів торгової марки
«Бонд стріт» - 1 пачка, «Честерфілд» - 1
пачка, які знаходяться в камері
зберігання Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області,
згідно постанови про здачу речових
доказів в камеру зберігання від 04
квітня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3