ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився 28 квітня 1988 року
у м. Києві, українець, гр. України,
одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

СУРЖЕНКО 28 жовтня 2014 року близько 19 год.
30 хв., керуючи технічно справним
автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись в м.
Києві по пров. Приладний, 8, в порушення
вимог п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху,
не врахував дорожньої обстановки, не
дотримався безпечної швидкості руху,
при виникненні перешкоди не вжив
заходів для зменшення швидкості,
внаслідок чого не впорався з
керуванням і здійснив наїзд на
перешкоду (бордюрний камінь), що
спричинило пошкодження автомобіля.

СУРЖЕНКО свою вину у вчиненні
вказаного правопорушення визнав у
повному обсязі, щиро покаявся і
пояснив, що дійсно 28 жовтня 2014 року за
наведених вище обставин та умов
керуючи автомобілем НОМЕР_1, не
впорався з керуванням під час різкої
зміни дорожньої обстановки і здійснив
наїзд на бордюрний камінь.

Крім власне показів СУРЖЕНКА, його вина
у вчиненому правопорушенні за
наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема даними, які містять схема ДТП
від 28 жовтня 2014 року та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, щоб
мати змогу постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним, а вразі виникнення
небезпеки зупинити рух автомобіля. За
таких обставин суд вважає доведеним те,
що СУРЖЕНКО порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на СУРЖЕНКА стягнення
суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, яке не було злісним,
дані про його особу, який
характеризується позитивно, до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом’якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан СУРЖЕНКА, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімуму доходів
громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ

С.І. ДЯЧУК