мер провадження 3/523/5489/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Середа І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління міндоходів в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, головного бухгалтера НВП
«Телекомстройсервіс» у формі ТОВ,
адреса: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу №939/15-54-22-01 про
адміністративне правопорушення від
27.10.2014 р., у ході проведення
позапланової невиїзної перевірки
науково-виробничого підприємства
«Телекомстройсервіс» у формі ТОВ, по
взаємовідносинам з
контрагентом-постачальником ТОВ
«Еко-Буд Монтаж» за період з 01.01.2014 р. по
31.01.2014 р., головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, було встановлено відсутність
об’єктів оподаткування по операціях з
придбання товарів у ТОВ
«Еко-Буд-Монтаж» в розмінні ст.185
Податкового Кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та
доповненнями) всього на суму 16429,0 грн.,
що призвело до заниження податку на
додану вартість всього на суму 16429,0 грн.

Відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді були роз’яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у
вчиненому він не визнав, зазначив, що в
його діях відсутні ознаки
протиправності та вини, що
підприємством було оскаржено
податкове повідомлення – рішення ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області від 02.09.14
р. №. На підтвердження своїх
доводів надав суду копію рішення
Головного управління державної
фіскальної служби в Одеській області
про результати розгляду первинної
скарги директора НВП
«Телекомстройсервіс» від 11.09.2014 р., яким
скасовано повідомлення-рішення ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси від 02.09.14
р. №.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДПІ у протоколі
прийшли до неправильних висновків, які
не відповідають фактичним обставинам
справи і спростовуються особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у поясненнях,
наданих суду.

Як вбачається з наданої копії рішення
Головного управління державної
фіскальної служби в Одеській області
від 07.11.2014 р. про результати розгляду
первинної скарги директора НВП
«Телекомстройсервіс» від 11.09.2014 р.,
скасовано повідомлення-рішення ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси від 02.09.14
р. №, ухвалене по результатам
проведення позапланової невиїзної
перевірки науково-виробничого
підприємства «Телекомстройсервіс» у
формі ТОВ, по взаємовідносинам з
контрагентом-постачальником ТОВ
«Еко-Буд Монтаж» за період з 01.01.2014 р. по
31.01.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про відсутність
в діях ОСОБА_1 події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1631ч.1 КУпАП, тому
провадження у даній справі слід
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1631, 221, 247,
283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв’язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення

Суддя: