Справа № 567/1270/14-п
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

25 жовтня 2014 року близько 18 год. 50 хв. в с.
Могиляни по вул. Центральна
Острозького району Рівненської
області неповнолітній ОСОБА_1 керував
мопедом Хонда ДІО, реєстраційний номер
б/н, без мотошолома.

25 жовтня 2014 року близько 18 год. 50 хв. в с.
Могиляни по вул. Центральна
Острозького району Рівненської
області неповнолітній ОСОБА_1 керував
мопедом Хонда ДІО, реєстраційний номер
б/н, який був незареєстрований в
установленому порядку в
Державтоінспекції.

25 жовтня 2014 року близько 18 год. 50 хв. в с.
Могиляни по вул. Центральна
Острозького району Рівненської
області неповнолітній ОСОБА_1 керував
мопедом Хонда ДІО, не маючи права
керування даним транспортним засобом
відповідної категорії.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративних правопорушень визнав
повністю та підтвердив факт того, що
він дійсно 25 жовтня 2014 року, вчинив всі
вищевказані правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
25.10.2014 року серії АБ2 №060784. АБ2 №060783, АБ2
№060782 та матеріалами справи.

Відповідно до довідки Відділення з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області №35/31-829 від 27.10.2014
року, по облікових даних ВДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області ОСОБА_1 права
керування транспортними засобами не
позбавлявся, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягався.

Згідно електронної бази даних гр.
ОСОБА_1 посвідчення не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних правопорушень
передбачених за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2
ст.126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
порушення визнав, щиро розкаявся,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за
місцем проживання характеризується
позитивно, є неповнолітнім.

При накладенні адміністративного
стягнення та визначенні виду і розміру
стягнення враховуються вимоги ст. 241, 36
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13,
241, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені за ч.5 ст.121,
ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
застосувати до нього захід впливу у
виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.