Справа №461/5049/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року

м. Львів.

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Юрків О.Р., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником
відділу УІГ Департаменту житлового
господарства Львівської міської ради,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.164 - 14 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного спеціаліста відділу
експлуатації житлового фонду
управління житлового господарства
Департаменту житлового господарства
Львівської міської ради, допустив
здійснення процедур закупівель з
порушенням законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, в тому числі
оформлення документації конкурсних
торгів з порушення законодавства,
зокрема при складанні документації
конкурсних торгів використовується
посилання на конкретну торгову марку,
фірму та виробника, без вказання «або
еквівалент», що призводить до штучного
обмеження конкуренції та
дискримінації учасників, допущення до
оцінки протягом 2012 – 2013 років,
пропозицій конкурсних торгів
учасників, що не відповідали вимогам
документації з конкурсних торгів,
зокрема комітетом з конкурсних торгів
недосконало опрацьовано та не
відхилено пропозицій конкурсних
торгів учасників, які не відповідали
вимогам документації конкурсних торів,
а торги не відмінено; не правомірне та
безпідставне застосування додаткових
критеріїв оцінки, крім критерію оцінки
«ціна», що відображено в акті ревізії
від 18.03.2014 року №06-24/4, чим порушив ч.3
ст.5, ч.3 ст.22, ч.1 ст.28, п.3 ч.1 ст.39 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» від 01.06.2010 року №2289-УІ.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд,
розглядає справу у відсутності
правопорушника у випадку, коли дана
особа належним чином повідомлена про
місце і час розгляду справи, і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Тому
вважаю за можливе розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.1 ст.164 – 14 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення
№13-0483/2014 від 07.05.2014 року;

-          витягом з акту №06-24 від
18.03.2014 року, ревізії фінансово –
господарської діяльності Департаменту
житлового – господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013
року.

-          та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст.164 - 14 КУпАП, а тому її
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249,
251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст.164 - 14 КУпАП та накласти стягнення –
340,00 грн. штрафу в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя

О.Р.Юрків