Справа № 182/8648/14-п
Провадження № 3/0182/1856/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Стовба С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС ДАІ
Нікопольського МВ підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, непрацюючого, який
мешкає за адресою:м. Нікополь, вул.
Шевченко, 73/27

за адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 жовтня 2014 року о 19 годині 55
хвилин в м. Нікополь, по вул.
Добролюбова керував мопедом «Вайпер» з
робочим об’ємом двигуна 49,9 см3, в
стані алкогольного сп’яніння.
Обстеження правопорушника на стан
алкогольного сп’яніння проводилось
технічним засобом „ДРАГЕР” у
присутності двох свідків. Результат
обстеження технічним засобом
„ДРАГЕР” 1.00 промилле. Від керування
транспортним засобом водія було
відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.9 "А" ПДР.

ОСОБА_1, в судове засідання з’явився та
фактично визнав провину.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 409519 від 29
жовтня 2014 року ( а.с.1), квитанцією про
результат тестування (а.с.2), свідоцтвом
про повірку робочого запису
вимірювальної техніки (а.с.3),
письмовими поясненнями правопорушника
(а.с.4) , письмовими поясненнями свідків
(а.с.5-6) та актом № 89 огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування
транспортним засобом особою в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, так само відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідного
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння, тягне за собою накладення
на правопорушника адміністративного
стягнення.

Вивчивши надані матеріали,
суд дійшов висновку, що дії
правопорушника вірно кваліфіковані за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на характер
вчиненого діяння, особу
правопорушника, суд вважає, за
необхідне притягти ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_2