overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/5645/14-п
Провадження № 3/645/2311/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2013 року, однією з умов якого було заборона залишати адресу проживання :
ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, зокрема, виходу на роботу, без дозволу Фрунзенського РВ, 09.07.2014р. о 22.40 год. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№030874 від 10.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, правопорушення було вчинено 09.07.2014 року.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП , суд

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа № 635/7451/14-п провадження № 3/635/1752/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Безлюдівка, в-д
МостобудівниківАДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.08.2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив за місцем мешкання сварку з сестрою в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №140719/1231 від 08.08.2014 року, письмовими поясненнями.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого, а так само не виконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Також слід зазначити, що згідно відповіді наданою Харківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 06.08.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що боржник з такими реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків не зареєстрований.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.О.
Юдін
Справа № 645/9351/14-п
Провадження № 3/645/2393/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник Релігійної громади ОСОБА_2
Гавриїла Білостоцького Харківської спілки Української православної церкви, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року при перевірці Релігійної громади ОСОБА_2 Гавриїла Білостоцького
Харківської спілки Української православної церкви за адресою: м.
Харків, пр.-т МосковськийАДРЕСА_1, що несвоєчасно подане податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого у них податку за формою 1 ДФ за 4 АДРЕСА_2 року по терміну подання 09.02.2012 року, 10.05.2012 року, 09.08.2014 року, 09.11.2014 року , 11.02.2014 року , 13.05.2014 року, 09.08.2014 року, 11.11.2014 року, 10.02.2014 року, 12.05.2014 року, 11.08.2014 року, фактично подано 08.10.2014 року, чим порушено п.п. 49.18..2 ст.49, п.п.49.20 ст.49, п.п.119.2 ст.119 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №406293 від 30.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату і час слухання справи був повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду за довіреністю представник надала заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, ч.1 163-4 , КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.
(п’ятдесят одна гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа №635/7586/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Максименко ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Високий, вул.
Зеленогайська,5, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2014 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Високий Харківського району Харківської області по вул.
Зеленогайській біля будинку №30, вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_2, виражаючись в її адресу не цензурною лайкою, знаходячись в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 141397 від 23.07.2014 року, поясненнями.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, дослідивши представлений матеріал, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. 268, 279, 283, ст.173 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51
(п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Справа №635/7746/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КпАП України -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України у зв'язку з тим, що він, знаходячись під адміністративним наглядом, 09.08.2014 року о 22 годині 20 хвилин був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутністю.

Суд, дослідивши вищевказаний матеріал, протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №930803 від 11.08.2014 року, пояснення, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Також слід зазначити, що згідно відповіді наданою Харківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 01.09.2014 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Керуючись ст. 268, 283, ч.1 ст.187 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 187 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Є.О. Юдін
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/9089/14-п

№3/635/2278/2014

29 жовтня 2014 року

см т.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ін НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 жовтня 2014 року о 16 годині 30 хвилин на 12 км +700м автодороги
Харків-Зміїв-Балаклія керуючи автомобілем КАМАЗ-53213 д.н. 13353ХА з причепом SCHMITZд.н. АХ3217ХР, та перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно-справний стан причепу, під час руху не був уважний, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
DAIMLERд.н. АХ 7082 АН, який отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 958064 від 01 жовтня 2014 року, схемою місця ДТП.

Отже, дослідивши матеріали справи вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124КУпАП.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення є його щире розкаяння .

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суддя,враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ст. 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ін НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ін НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ провадження 3/646/2144/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, неофіційно працює продавцем в магазині
«Валентина», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова у відношенні
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

23 серпня 2014 року о 16 годині 00 хвилин піднаглядна ОСОБА_1 за адресою: м.
Харків, пр-т Гагаріна, 76, не з’явилась на реєстраційну відмітку за викликом
ОВС у вказаний термін, чим порушила обмеження правил адміністративного нагляду, так як зобов’язана з’являтись на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць.

Вищевикладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА 043863 від 02.10.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченог санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/р 0011, отримувач - Управління державної казначейської служби України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, код отримувача- 37999628, банк отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код суду - 02894059.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

О.В.Білінська
Справа №635/7724/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Пильна, вул.
Жовтнева,4, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2014 року о 02 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ХА №931120 про адміністративне правопорушення від 18.08.2014 року, поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.173-2 ч. 1 КпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Також слід зазначити, що згідно відповіді наданою Харківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 01.09.2014 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 279, 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя –
Справа №
Провадження № 3/636/936/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо
ОСОБА_1, яка народилася 28.08.1969 року в селі Левитанівка Первомайського
Району Крим, не працюючої, що мешкає за адресою: Харківська область місто
Чугуїв по вулиці Б.Хмельницького, будинок 6,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

16.08.2014 року о 14 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Харківська область місто Чугуїв вулиця Б.Хмельницького, будинок 6, вчинила сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, виганяла з дому та здійснювала психологічний тиск.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 154284 від 16.08.2014 року, даними рапорту помічника начальника-оперативного чергового
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілої та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ММ № 584062, судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач:
ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -