Провадження №3/751/2248/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської
Ю.П.,

з участю: прокурора

Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської
митниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 471
Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 за
ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 20.09.2014 року о 12 год. 30 хв., в зону
митного контролю «зелений коридор» п/п
«Славутич» митного поста «Енергія»
Чернігівської митниці Міндоходів в
напрямку в»їзду до України заїхав
автомобіль «Wolkswagen», д.н. 6572 ЕМ-3 під
керуванням Громадянина ОСОБА_2
Білорусь ОСОБА_3 Під час здійснення
спільного огляду вказаного автомобіля,
у особистій сумці було виявлено
електрошоковий пристрій.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_3
притягнути до відповідальності за ст.
471 МК України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації предметів, які є об’єктами
порушення митних правил, а саме
електрошокового пристрою.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_3 про розгляд справи без
його участі (а.с.8). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
переміщував через митний кордон
України товари, а саме: електрошоковий
пристрій «669 TYPE», вартістю 100,00 гривень,
який відповідно до Постанови Верховної
Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ
«Про право власності на окремі види
майна», додатку № 1 п. 8 не може
перебувати у власності громадян та
заборонений до переміщення через
митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 471
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у виді штрафу в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян та конфіскації
товарів, які є предметом
правопорушення. В рахунок забезпечення
штрафу обернути грошові кошти в
розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів
згідно квитанції до прибуткового
касового ордера № 410 від 22.09.2014 року
(а.с.4).

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
00 коп., та конфіскації на користь
держави об’єктів митного
правопорушення – електрошокового
пристрою «669 TYPE», вартістю 100,00 гривень,
який зберігається на складі
Чернігівської митниці Міндоходів.

Перераховані на рахунок Чернігівської
митниці Міндоходів грошові кошти в
розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції
до прибуткового касового ордера № 410
від 22.09.2014 року, обернути в рахунок
забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 5563, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару – 0,55
грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова