ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 19 вересня 2014 року,
ОСОБА_2, яка працює директором ПП
«Недержавна служба безпеки «Чорна
акула», що розташовано по вул.
Харківське Шосе, 21/1, офіс 147 у м. Києві,
допустила неутримання та
неперерахування до бюджету податку з
доходів фізичних осіб за період з 1
січня 2013 року по 31 червня 2014 року в сумі
128026,18 грн., що відображено в акті
перевірки № 7060 від 19 вересня 2014 року,
чим порушила п. 176.2 «а» ст. 176
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року № 2755 (із змінами та
доповненнями).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4
КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про неможливість розгляду
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення від 19
вересня 2014 року відносно ОСОБА_2
складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, зокрема, в протоколі взагалі не
зазначено дані щодо місця проживання
останньої, що унеможливлює суд
виконати вимоги ст. 277-2 КпАП України,
вручивши ОСОБА_2 повістку про дату та
місце розгляду справи, що призведе до
порушення її прав, передбачених ст. 268
КпАП України.

Крім того, з протоколу не зрозуміло, чи
повідомлено ОСОБА_2 про складання
такого протоколу взагалі, чи
роз'яснювалися їй її права та обов'язки.
В протоколі є лише посилання на акт
відмови від підписання протоколу № 260,
але даних про те, що остання
повідомлялась та викликалася для
ознайомлення з цим протоколом та
отримала такі повідомлення в
матеріалах справи відсутні. Не містять
матеріали справи і інформації щодо
отримання уповноваженими органами ПП
«Недержавна служба безпеки «Чорна
акула» самого акту перевірки.

Дані обставини унеможливлюють повний
та всебічний розгляд справи відносно
ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості
з'ясувати всі обставини справи і
вирішити її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 163-4 КпАП України повернути до ДПІ у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.
Києві для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя