П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Коробенко С.В.,
за участю прокурора Кучера Ю.М.,
представника Київської регіональної
митниці Лича С.В., розглянувши
матеріали які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина громадянина Грузії
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
(зареєстрований) проживає з його слів
за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, за ознаками порушення митних
правил, передбачених ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 о 14 год. 30 хв. на митному посту
«Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
Доходів та Зборів України під час
проведення митного контролю в
багажному відділенні (зона митного
контролю митного поста) І-го поверху
терміналу «А» Міжнародного аеропорту
«Київ» (Жуляни), за допомогою
рентген-апарату митниці в багажі, який
належить громадянину Грузії ОСОБА_3,
який слідував до Кутаїсі (Грузія)
рейсом WU 6017 літаком авіакомпанії
«Візейр», було виявлено предмет,
зовнішньо схожий на баян.

Після перетину пасажиркою «білої
лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил
застосування спрощеного порядку
здійснення митного контролю предметів,
що переміщуються громадянами, які
прямують авіаційним транспортом,
затверджених наказом Державної митної
служби України від 18.02.2006 №
137(зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 01.03.06 за № 217/12091),
позначає закінчення «зеленого
коридору» та після перетину якої
настає відповідальність за порушення
митних правил, про що зазначено на
інформаційному стенді, розміщеному в
зоні митного контролю, пасажира було
зупинено та запрошено до службового
приміщення для огляду багажу. У ході
якого було виявлено предмет - зовнішньо
схожий на баян, що за зовнішніми
виглядом має ознаки старовини.

Своє порушення гр. Грузії ОСОБА_3
пояснив незнанням порядку переміщення
через митний кордон України.

Зазначений музичний інструмент (баян)
вилучений по даному протоколу про ПМП.

Для встановлення культурної цінності,
вартості та порядку переміщення
вилучених предметів через митний
кордон, постановою ДМС України від
15.07.2014 року була призначена
мистецтвознавча експертиза предмету
вилученого протоколом про порушення
митних правил №0464/10000/14 у гр. ОСОБА_3,
зовнішньо схожого на баян у кількості -
1 шт.

Проведення експертизи доручено
мистецтвознавцям-контролерам
Департаменту культури ВОКМР (КМДА).

Згідно з висновком мистецтвознавця
контролера Департаменту культури
виконавчого органу Київської міської
ради (КМДА) від 01.08.14 № 27 вих., наданий на
дослідження баян, який виготовлений у
50-і року ХХ ст., Україна (Керамічна
фабрика музичних інструментів), має 55
кнопок на трьох рядах правої
клавіатури, розташованих за малими
терціями та 100 кнопок басо-акордного
акомпанементу лівої клавіатури, на
правому корпусі - інкрустація мушлями у
вигляді рослинного орнаменту, права
решіт стилізована також рослинним
орнаментом із лірою в центрі, має
подряпини, потертості, реставрація
міху у верхній та нижній частині,
заміна решітки на лівому корпусі,
тріщини є предметом фабричним,
серійного виробництва культурної
цінності не має

Предмет правопорушення - баян, має
вартість 235,69 грн., відповідно до
протоколу про ПМП від 07.07.2014 року №
0464/10000/14 та опису предметів від 03.09.2014
року вилучений та переданий на склад
Київської міжрегіональної митниці за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А.

Для переміщення зазначеного предмету
через митний кордон України оформляти
свідоцтво на право вивезення не
потрібно (стаття №17 ЗУ «Про вивезення,
ввезення та повернення культурних
цінностей»).

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор вважали вказані у
протоколі про порушення митних правил
обставини такими, що не знайшли своє
підтвердження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Диспозиція ст. 471 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на порушення
встановленого цим Кодексом порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України.

Відповідно до п. 4, п. 5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає "зелений коридор" або "червоний
коридор" для проходження митного
контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
обмеження.

Згідно висновку
мистецтвознавця-контролера
Департаменту культури ВОКМР (КМДА)
Полудень М.М. наданий на експертизу
предмет культурної цінності не має.
Вартість наданого баяну може бути
оцінена в 235,69 гривень. Для переміщення
зазначеного предмету через митний
кордон України оформляти свідоцтво на
право вивезення не потрібно (стаття №17
ЗУ «Про вивезення, ввезення та
повернення культурних цінностей»).

Відповідно, в діях гр. ОСОБА_3 не
вбачається порушення вимог
установлених ст. 471 Митного кодексу
України, на підставі яких 07.07.2014 року
відносно нього було складено протокол
про порушення митних правил №0464/10000/14.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, про
невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України, що
підтверджується висновком
мистецтвознавчої експертизи, та іншими
матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку про закриття провадження
по справі у зв'язку із відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення

У зв'язку з закриттям провадження товар
наведеній у протоколі від 07.07.2014р. про
порушення митних правил №0464/10000/14,
підлягає поверненню гр. ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 245, 247, 252, 280, 283, 287, 288, 289,
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 196, 197, 366, 471,
Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження відносно ОСОБА_3 у
справі про порушення митних правил,
передбачених ст. 471 Митного кодексу
України, за відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Безпосередніій предмет порушення
митних правил згідно з протоколом
№0464/10000/14 про порушення митних правил
від 07.07.2014 року, а саме: предмети
зовнішньо схожі на баян у кількості

1-шт. повернути гр. ОСОБА_3.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: