overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 474/1082/14-п.
Провадження № 3/474/337/2014 року.
П О С Т А Н О В А

20.10.2014 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Врадіївка Миколаївської області, вулиця Гоголя, 45, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 005128/118 від 16 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 16 липня 2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання погрожував фізичною розправою виганяв з будинку, ображав грубою брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Враховуючи, що у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, з врахуванням того, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення до розгляду справи в суді минуло три місяці (адміністративне правопорушення вчинено 16 липня 2014 року), вважає доцільним, на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення МИ
№ 005128/178 від 16 липня 2014 року за ст. 173-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю провадження по даній справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ч.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 473/4472/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" жовтня 2014 р.

місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ДРОБИНСЬКИЙ О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

24.09.2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії АБ2
№568518 від 02.08.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 02.08.2014 року біля 10 години 35 хвилин керував транспортним засобом мопедом “Дніпро-МТ-10” державний реєстраційний номерний знак 6802НИК, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження оглчду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол не може бути розглянутий
Вознесенським міськрайонним судом, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП. В протоколі не вірно зазначені анкетні данні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вірно адреса місця проживання особи, що унеможливлює виклик до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал з протоколом серії АБ2 №568518 від 02.08.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП – повернути до ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та
Вознесенського району Миколаївської області для усунення недоліків.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ:
ОСОБА_3
Справа № 472/1234/14-п
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: за п. 2 ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні 26 серпня 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008080/194 від 20 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 виїхав за межі смт. Веселинове без дозволу міліції в с.
Новосвітлівка Веселинівського району
Миколаївської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, суду показав, що дійсно 18 серпня 2014 року виїхав без дозволу міліції за межі смт. Веселинове
Миколаївської області
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена.
Крім того вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, протоколом серії МИ № 008080/194 від 20 серпня 2014 року (а.с.1), ухвалою
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 17 червня 2014 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік , у тому числі і заборона виїзду за межі місця проживання (міста, селища) без дозволу органів міліції (а.с.- 4). адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна )
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири)
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
Справа № 473/4705/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" жовтня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді
Дробинський О.Е., при секретарі Халявка
Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. Згідно протоколу МИ №005774 від 20.03.2014 року
ОСОБА_1 20.03.2014 року в місті Вознесенську по вулиці Жовтневої революції, будинок
№152/3 ругався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення МИ
№005774 від 20.02.2014 року та рапотром працівника міліції.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП
України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але провадження по справі № 473/4705/14-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа № 472/1354/14-п
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України УМВС України на Одеській залізниці, лінійного відділу на ст.. Миколаїв про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 . за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 18 серпня 2014 року о 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1. не виконує належним чином свої батьківські обов’язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося у знаходженні без супроводу дорослого на ст.. Колосівка неповнолітнього сина
ОСОБА_2 в зоні підвищеної небезпеки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , суду пояснила, що дійсно її син 18 серпня 2014 року о 23.00 годині знаходився на ст.. Колосівка. .
Суд вивчивши матеріали справи , заслухавши гр. ОСОБА_1 вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія ОТ № 0003059 від 22.08.2014 року про адміністративне правопорушення складеного старшим о/у СКМСД ЛВ на ст.
Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці капітаном міліції ОСОБА_3 адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання , за таких умов, з метою виховання особи, яка вичинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає призначити ОСОБА_1, достатнє та відповідне покарання, у вигляді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 221, 251, 280, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять ) гривень.
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири ) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 472/1331/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючого, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 02 вересня 2014 року о 20.00 годині ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, розмахував руками, намагався вчинити бійку та на зауваження не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , суду пояснив, що він дійсно 02 вересня 2014 року затіяв сварку зі своєю дружиною та виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008117/292 від 03 вересня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1
Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 473/4616/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" жовтня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ
Миколаївської області про притягнення до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Сістек", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С
Т А Н О В И В :

26 вересня 2014 року за результатами документальної перевірки
ТОВ "Сістек", розташованого в АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку в сумі 4712,3 гривень по строку 19.08.2014 року, фактично сплочено 21.08.2014 року, чим порушив п.57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів
(обов`язкових пелатежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, щодопустив порушення у зв`язку із затримкою сплати за виконані роботи з бюджетними установами держави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
КН №959206 від 26.09.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд врахувавши особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, приходить до висновку, що правопорушення є малозначним, в наслідок його вчинення не завдана шкода окремим громадянам, державі або суспільству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, але справу №473/4616/14п – закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 472/1546/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014смт Веселинове           Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року о 18 год. 15 хв. по вул. Петршотравневій, 22, смт
Веселинове Веселинівського району
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останнього грубою нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно затіяв сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 008183/346 від 09 жовтня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 жовтня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 Від 09 жовтня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 Від 09 жовтня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненного ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету:
/Одержувач: Веселинівське УК
/Веселинівського району/ 21081100, код
ЄДРПО 37363365, МФО 826013, р/р 0098/ в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
/Отримувач: Веселинівське УК
Веселинівського районну Миколаївської області, , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ судк 02892391.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 07 листопада 2014 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 473/4834/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" жовтня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м.Вознесенська та
Вознесенського району УМВС України в миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2014 року біля 13 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в місті Вознесенську біля пологового будинку розпивав спирті напої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання спиртних напоїв в громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №006275 від 14.10.2014 року.

Крім того, досліджені інші матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

При визначенні заходу впливу, щодо неповнолітнього ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення

На підставі ч.1 ст.13, п.2 ст.24-1
КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178
КУпАП, та застосувати до нього захід впливу в виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: