Провадження № 3/487/1700/14
Справа № 487/8849/14-п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

02.10.2014 суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 4 статті 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

16.08.2014 головним державним інспектором
відділу оперативної роботи
Миколаїврибохорони ОСОБА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, суть якого полягає в
тому, що близько 07-00 год. 16.08.2014 на
території Бузького лиману поблизу
ОСОБА_3 в місті Миколаєві ОСОБА_1, не
маючи дозволу на промисел, за допомогою
забороненого знаряддя лову - сітки
месинової, здійснював вилов риби.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не з'явилась, про час
і місце розгляду справи була
повідомлена вчасно і належним чином.

Згідно пункту 3.15 Правил любительського
і спортивного рибальства,
забороняється, в тому числі, лов водних
живих ресурсів із застосуванням
вибухових і отруйних речовин,
електроструму, колючих знарядь лову,
вогнепальної та пневматичної зброї (за
винятком гарпунних рушниць для
підводного полювання), промислових та
інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, а також
способом багріння, спорудження гаток,
запруд та спускання води з
рибогосподарських водойм..

Невиконання вказаних правил утворює
склад правопорушення, передбаченого
частиною 4 статті 85 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення №005080/1249 від 16.08.2014,
письмові пояснення ОСОБА_1 тощо, суд
дійшов висновку про наявність у діях
останнього вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 4 статті 85 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню ним
нових правопорушень, його покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно положень статті 40-1 КпАП України,
пункту 5 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене частиною 4 статті 85 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що є еквівалентно 340.00
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Вилучені предмети: сітку месинову
довжиною 40 м, висотою 1.5 м із вічком 20 мм
в кількості 1 шт. конфіскувати.

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО