Справа № 444/2643/14-п
Провадження № 3/444/1081/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мікула В. Є., розглянувши матеріали
справи які надійшли від Жовківського
РВ ГУМВС України у Львівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не
працює, НОМЕР_1, ІПН – НОМЕР_2,

- за ст. 187 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено
протокол про адміністративне
правопорушення про те, що він 11.10.2014
року близько 22.15 год. в ході перевірки
був відсутній за місцем свого
проживання, чим порушив правила
обмеження, адміністративного нагляду,
а саме заборону виходу з будинку, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому не визнав та пояснив, що він
11.10.2014 року близько 22.15 год. спав за
місцем свого проживання та не чув як
приходили працівники міліції.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю відповідно до ст. 247
п. 1 КУпАП України у зв"язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи
з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП
передбачає порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме : 1) неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду; 2)
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах; 3) порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; 4) порушення заборони
перебування у визначених місцях району
(міста); 5) нереєстрація в органі
внутрішніх справ.

Об'єктом цього правопорушення є
суспільні відносини у сфері
встановлення та здійснення
адміністративного нагляду за окремими
категоріями раніше судимих осіб.
Адміністративний нагляд - це система
тимчасових примусових профілактичних
заходів спостереження і контролю за
поведінкою окремих осіб, звільнених з
місць позбавлення волі, що
здійснюються органами внутрішніх
справ. Адміністративний нагляд
встановлюється з метою запобігання
вчиненню злочинів окремими особами,
звільненими з місць позбавлення волі, і
здійснення виховного впливу на них.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у
порушенні зазначених у диспозиції
статті правил адміністративного
нагляду. Стаття 9 З.У. «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР визначає, що особи,
щодо яких встановлено
адміністративний нагляд, зобов'язані
вести законослухняний спосіб життя, не
порушувати громадського порядку і
дотримуватися таких правил : а) прибути
у визначений установою виконання
покарань термін в обране ними місце
проживання і зареєструватися в органі
внутрішніх справ; б) з'являтися за
викликом міліції у зазначений термін і
давати усні та письмові пояснення з
питань, пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду; в)
повідомляти працівників міліції, які
здійснюють адміністративний нагляд,
про зміну місця роботи чи проживання, а
також про виїзд за межі району (міста) у
службових справах; г) в разі від'їзду в
особистих справах з дозволу міліції в
інший населений пункт та перебування
там більше доби зареєструватися в
місцевому органі внутрішніх справ. До
осіб, щодо яких встановлено
адміністративний нагляд, за постановою
суду можуть бути застосовані частково
або у повному обсязі такі обмеження: а)
заборона виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу; б)
заборона перебування у визначених
місцях району (міста); в) заборона
виїзду чи обмеження часу виїзду в
особистих справах за межі району
(міста); г) реєстрація в міліції від
одного до чотирьох разів на місяць. Під
час здійснення адміністративного
нагляду суд за поданням начальника
органу внутрішніх справ з урахуванням
особи піднаглядного, його способу
життя і поведінки може змінювати
(зменшувати або збільшувати) обсяг цих
обмежень.

Однак, як вбачається з фабули протоколу
про адміністративне правопорушення, на
ОСОБА_1 11.10.2014 року складено протокол
про адміністративне правопорушення
про те, що він 11.10.2014 року близько 22.15
год. в ході перевірки був відсутній за
місцем свого проживання.

Як вбачається із показів
правопорушника, які він дав як під час
складання протоколу, так і в судовому
засіданні, він спав за місцем свого
проживання та не чув як приходили
працівники міліції, тобто не порушував
зазначених у ч. 1 ст. 187 КУпАП правил
адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності

Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, розгляд
справи про адміністративне
правопорушення здійснюється на
засадах рівності перед законом і
органом (посадовою особою), який
розглядає справу, всіх громадян
незалежно від раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших
переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мови та інших
обставин.

У відповідності до положень ст. 247 ч. 1 п.
1, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин :
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

А від так, вивчивши матеріали
адміністративної справи,
проаналізувавши та оцінивши всі докази
в їх сукупності, приходжу до
переконання, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв”язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки
при ході перевірки піднаглядного
встановлено, що останній знаходився у
будинку (квартирі) у визначений ухвалою
Жовківського районного суду
Львівської області час.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У.
“Про судовий збір”, судовий збір
стягується у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній
справі слід закрити за відсутністю
складу правопорушення в діях ОСОБА_1,
то, відповідно, судовий збір стягненню
не підлягає.

Керуючись ст. 7, 9, 247, 248, 279, 283, 284, 307, 308
КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
187 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1
В»ячеславовича – закрити відповідно
до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення в її діях.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя

Мікула В. Є.