П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Справа №607/14051/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
українця, громадянина України,
уродженця с.Голендра Підгаєцького
району Тернопільської області,
проживаючого АДРЕСА_1 району,
одруженого, головного бухгалтера ПП
«ОСОБА_2»,

за ч.1 ст.163-1, 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ ГУМ у
Тернопільській області при перевірці
ПП «ОСОБА_2» встановлено порушення
ведення податкового обліку, що
призвело до заниження ПнП в 2013р. на 29032
грн., відповідно до п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК
України, податку на доходи фізичних
осіб в 2013р. на 1036,39 грн. відповідно до
п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України від 02.12.2010р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.163-1, 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія АА №494378 та актом перевірки
№5565/2201/32750427 від 05.08.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1
КУпАП, тобто - відсутність податкового
обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, та ст.163-4 КУпАП -
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП
України, в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність у вчиненому та
наявність пом'якшуючих - щире каяття,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 163-4, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.163-1, ст.163-4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява