Справа №461/1819/14-п
Провадження № 3/461/389/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Тернопільської
області, директора МПП «Млин»,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3,
виданий 09.02.2012 р., орган, що видав - 6101,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1, 05.02.2014 р., приблизно о 15.58
год., прямуючи з приватної поїздки з
ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки
«Фольксваген Крафтер», р.н. НОМЕР_2 в
якості водія через пункт пропуску
«Шегині» митного поста «Мостиська»,
обрав для слідування смугу руху
«зелений коридор». Під час митного
огляду зазначеного автомобіля, у його
салоні, без ознак приховування було
виявлено товар, а саме: фарш м*ясний
свинно-індичий торгової марки «Rasko» в
герметичній упаковці по 500 грам - в
кількості 58 штук, загальною вагою 29
кілограм, загальною вартістю 580,00 грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
перенесення судового засідання від
нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до наступного.

Згідно ст.471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, оскільки останній вчинив дії
спрямовані на переміщення через митний
кордон України товару в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 стверджується
також:

- протоколом про порушення митних
правил №0275/20909/14 від 05.02.2014 р.;

- контрольним талоном;

- поясненням правопорушника;

- описом предметів порушення
митних правил;

- службовими записками від 05.02.2014
р.;

- актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження партії вилученої продукції
від 05.02.2014 р.

Вирішуючи питання застосування
виду стягнення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу а вилучений
згідно протоколу про порушення митних
правил № 0275/20909/14 від 05.02.2014 року товар
конфіскувати в дохід держави, оскільки
такий є обмеженим до переміщення через
митний кордон України.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0275/20909/14 від
05.02.2014 року товар, а саме: фарш м*ясний
свинно-індичий торгової марки «Rasko» в
герметичній упаковці по 500 грам - в
кількості 58 штук, загальною вагою 29
кілограм, загальною вартістю 580,00 грн. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько