Провадження № 3/752/4772/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

29.09.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської
області, працює УПБ УПЦ настоятель
храму, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення складеного 27.08.2014 року
працівниками ДАЇ, про те, що приблизно о
15-15 год. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ 110307» державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по
Південному шляхопроводу в м. Києві, при
зміні напрямку руху не переконався в
безпеці маневру та при перестроюванні
не пропустив транспортний засіб який
рухався по тій смузі на яку він мав
намір перестроїтися, в наслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем марки
«Даф 95-430» державний номерний знак
НОМЕР_2, що призвело до механічних
пошкоджень двох транспортних засобів,
чим водій ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.1,
10.3 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, та пояснив,
що рухався не порушуючи правил
дорожнього руху по Південному
Шляхопроводу в напрямку пр. Бажана, в
крайньому правому ряду зі швидкістю 10
км.. На ділянці дороги в той час був
затор, завчасно включив лівий поворот,
показавши таким чином іншим учасникам
дорожнього руху про намір змінити
напрямок руху, впевнився, що автомобіль
марки «Даф» який їхав позаду, стоїть
почав маневр перестроювання зі смуги в
смугу. Машина яка здійснювала також
маневр перестроювання, зупинилась, і
його автомобіль зупинився також. В цей
час розпочав рух вантажний автомобіль
«Даф», водій якого не стежив за зміною
дорожньої обстановки, не впевнився в
безпеці руху здійснив наїзд на його
автомобіль, тільки після того як водій
вантажівки почув тріск зупинив свій
автомобіль, спричинивши автомобілю
«ЗАЗ» механічні пошкодження. Вважає що
дорожньо-транспортна пригода сталася в
наслідок грубого порушення правил
дорожнього руху водієм вантажного
автомобіля марки «ДАФ». Просить
адміністративний матеріал відносно
нього закрити, в зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, схеми ДТП, вивчивши пояснення
данні на місце ДТП, суд прийшов до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тому
провадження у справі слід закрити на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя: