Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова – Леньо С. І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, 12.10.2014р. о 03 год. 10 хв.
в м. Львові на вул. Зеленій-Тарнавського
керувала автомобілем Фольксваген,
д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушила вимоги п. 2.9
«а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому визнала повністю. Пояснила,
що сіла за кермо в нетверезому стані у
зв’язку з погіршенням стану здоров’я
сина та мала намір відвідати аптеку для
придбання ліків. У вчиненому щиро
розкаялась, критично ставиться до
своїх дій, ствердила про не вчинення
аналогічних правопорушень в
майбутньому та під час накладення
адміністративного стягнення просить
врахувати що на її утриманні перебуває
малолітня дитини, 12.09.2005р.н., а
використання транспортного засобу є
єдиним джерелом її доходу.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
ОСОБА_1 керуючи автотранспортним
засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1,
12.10.2014р. о 03 год. 10 хв. в м. Львові на вул.
Зеленій-Тарнавського перебувала у
стані алкогольного сп’яніння.

Вчинене правопорушення стверджується,
поясненням особи яка притягається до
адміністративної відповідальності,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп’яніння від 12.10.2014р. та
протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.10.2014р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що
раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась,
доволі критичне ставлення до своїх дій,
використання транспортного засобу як
джерела доходу та наявність на її
утриманні малолітньої дитини,
12.09.2005р.н., про що долучено копію
свідоцтва про народження, за
відсутністю достатніх підстав для
накладення найбільш суворих
адміністративних стягнень у вигляді
позбавлення спеціального права чи
адміністративного арешту, вважаю, що
ОСОБА_1, слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:

Леньо
С.І.