ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

16 жовтня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від Марганецького відділення
Нікопольської об*єднаної Державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден-

тифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку
с. Дорогінка,

Ічнянського району,Чернігівської
області, громадянку України,

проживаючу
по АДРЕСА_1, працюючу головним

бухгалтером КП
«Марганецьтепломережа»,

по ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин
при перевірці КП
«Марганецьтепломережа», розташованого
по вул. Л. Українки, № 4-а, у м. Марганці,
Дніпропетровської встановлено, що
ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, при
здійсненні своїх посадових обов'язків
головного бухгалтера КП
«Марганецьтепломережа», допустила не
подання до установи банку платіжного
доручення на перерахування належного
до сплати узгодженого податкового
зобов*язання з податку на додану
вартість, згідно податкової декларації
за липень 2014 року в сумі 43147,00 грн.,
термін сплати - 30.08.2014 року, фактично
на момент перевірки не сплачено, чим
порушила п. 57.1 ст. 57; п. 203.2 ст. 203
Податкового Кодексу України, тобто
скоїла правопорушення передбачене ч.2
ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
але до суду не з*явилася, а тому вважаю
можливим розгляд справи у її
відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення №152/456
серії АХ № 81470 від 06.10.2014 року; копією
акту № 2831/151-04-06/02128112 від 06.10.2014 року та
розрахунком ШС від 06.10.2014 року до нього,
відповідно до яких правопорушниця
дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

У письмових поясненнях ОСОБА_1
зазначила, що заборгованість виникла у
зв*язку з недостатністю коштів на
розрахунковому рахунку підприємства.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, ч. 2 ст. 163-2,
268, 277-280, 283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу на користь держави в
розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушниці подвійний розмір
штрафу в розмірі 340,00 грн.

Копію постанови направити для
відома ОСОБА_1 та начальнику
Марганецького відділення
Нікопольської об*єднаної Державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу - для виконання відділу
ДВС Марганецького міського управляння
юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула