ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1, в якому вказано, що останній 28
серпня 2014 року о 01 годині 15 хвилин,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013»,
д/н НОМЕР_1, рухався в районі буд. 35 по
вул. Жуковського в м. Дніпропетровську,
перебуваючи при цьому у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9A Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали зазначеної
справи про адміністративне
правопорушення, суд прийшов до
наступних висновків.

Як випливає з пояснень правопорушника
ОСОБА_1 (а.с. 4), він дійсно керував
автомобілем «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1, і в
районі буд. 35 по вул. Жуковського в м.
Дніпропетровську був зупинений
співробітниками ДАІ, на пропозицію
котрих, він погодився пройти медичний
огляд у відповідному закладі охорони
здоров'я.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП особи,
які керують транспортними засобами і
щодо яких є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
підлягають відстороненню від
керування цими транспортними засобами
та оглядові на стан сп'яніння.

Огляд водія (судноводія) на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків.

У разі незгоди на проведення огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами, огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції,
проведений з порушенням вимог цієї
статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, і проведення такого огляду
здійснюються в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 1.7 «Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
засобів, що знижують увагу та швидкість
реакції» (далі - Інструкції),
затвердженої спільним наказом
міністрів МВС України та МОЗ України №
400/666 від 09.09.2009 року, водій
транспортного засобу, що відмовився
від проведення огляду на місці зупинки
транспортного засобу або висловив
незгоду з його результатами,
направляється уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведенні
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

Виходячи з того, що відповідно до
зазначених положень ст. 266 КУпАП та
Інструкції, лише в разі відмови водія
транспортного засобу від проведення
огляду із застосуванням спеціальних
технічних засобів на місці зупинки
транспортного засобу або незгоди водія
з його результатами, такий водій
направляється уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я, співробітником ДПС ДАІ було
допущено порушення вищезазначеного
порядку проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння, що у свою чергу
тягне за собою його недійсність.

Таким чином, складання протоколу про
адміністративне правопорушення в
даному випадку порушує права особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП України та носить формальний
характер.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

У зв'язку з цим, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 КУпАП, а тому
справа підлягає закриттю на підставі п.
1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись «Інструкцією про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських засобів, що знижують увагу
та швидкість реакції», затвердженої
спільним наказом міністрів МВС України
та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року,
ст.ст. 247, 252, 266, 280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст.
130 КУпАП - закрити за відсутністю складу
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко