overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/9057/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не можливо встановити, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановила:

19.10.2014 року близько 13-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.
Фрітаун, 57, в ході сварки чинив опір працівникам міліції, хапався за формений одяг, не підкоряючись їх законним вимогам, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 014036 від 19.10.2014 року та доданими до нього: рапортом, поясненням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (р/р 0004, МФО 852010, код за , отримувач УДКСУ у м.
Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного
ОСОБА_2

суду м. Херсона:

Постанова набрала законної сили «___»
__________ 2014 року
Справа № 667/9167/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від
ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер встановити не вдалося, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

24.10.2014 року о 15-00 год. ОСОБА_1 по вул.
Некрасова у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом «FIAT DOBLO RANORAMA», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №447426 від 24.10.2014 року та доданими до нього: схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (р/р 0004, МФО 852010, код за , отримувач УДКСУ у м.
Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/9255/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки Таджикістану, громадянки
України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2014 року біля 21-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у спільному коридорі буд.
№18 по вул. Дорофеєва у м. Херсоні, ображала нецензурною лайкою мешканців будинку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №014020 від 26.10.2014 року, рапортом, поясненнями та висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 26.10.2014 року у журналі ЄО за №14645.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що правопорушниця є пенсіонеркою, щиро розкаялася у вчиненні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відповідно до ст. 22
КУпАП, суд вважає можливим звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, та обмеження усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного
ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 667/9061/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов’язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто не досяг віку з якогоз якого наступає відповідальність, що виразилося в тому, що останній 17.10.2014 року близько 12.30 год., знаходячись за адресою: м. Херсон,
Острівське шосе, 1, палив цигарки
«Прилуки», чим порушив вимоги ст. 175-1
КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №015233 від 20.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (р/р 0004, МФО 852010, код за , отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного
ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Справа № 667/8868/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН (згідно довідки Міністерства доходів та зборів: платник податків не зареєстрований), не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10.10.2014 року близько 15:40 годин в м.
Херсоні по вулиці Патона, 17, під’їзд 6, керуючи транспортним засобом CITROEN, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та не скористався допомогою сторонніх осіб, здійснив наїзд на перешкоду «бардюрний камінь».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №447848 від 10.10.2014 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення був неповнолітньою особою (16 повних років), не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Черниш
О.Л.
Справа № 667/8214/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий
(згідно відповіді Міністерства доходів і зборів: платник податків не зареєстрований), не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 17.09.2014 року о 0:30 керуючи автомобілем ВАЗ21074, державний номер
НОМЕР_1 по автодорозі Херсон – Джанкой
– Керч, 38+500 м в с. В.Копані здійснив наїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем
Мерседес, державний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №005726 від 17.09.2014 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий (згідно відповіді Міністерства доходів і зборів: платник податків не зареєстрований), адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий (згідно відповіді Міністерства доходів і зборів: платник податків не зареєстрований), на користь спеціального фонду державного бюджету
України судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Черниш О.Л.
Справа № 667/8671/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 06.10.2014 року о 12:00 а/д Херсон –
Каховка 13 км. керував транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук). Від проходження медичного освідоцтва та продуття приладу
«Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №447056, складеним 06.10.2014 року інспектором ДПС ДАІ ХМУ УМВС України в
Херсонській області, поясненнями свідків.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним правопорушення, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 256, ч. 1 ст. 268
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Черниш
О.Л.
Справа № 667/9427/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює в МНС м. Херсон, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27.10.2014 року о 03:20 в м. Херсон, вул. 49 ХГД, керуючи транспортним засобом
ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння в очах, не чітка мова) від проходження на місці зупини огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку з використанням спеціальних технічних засобів
«ДРАГЕР» та у закладі охорони здоров’я відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №447479, складеним 27.10.2014 року інспектором ДПС, та матеріалами справи.

ОСОБА_1 працює, має на утриманні малолітню дитину (сина 11 років), до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 256, ч. 1 ст. 268
КУпАП, суддя,–

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Черниш О.Л.
Справа № 667/9711/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З канцелярії
Комсомольського районного суду м.
Херсона судді Черниш О.Л. передана справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справа заведена канцелярією суду на підставі надісланих Державною фінансовою інспекцією в Херсонській області документах на 50-ти арк.
(пронумерованих, прошнурованих).

Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виконуючи вказані вимоги закону суддя встановила, що протокол про адміністративне правопорушення у надісланих матеріалах відсутній. Серед надісланих фінансовою інспекцією документів на арк. 20 наявна ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення, про що зазначено і в описі матеріалів.

Суддя розглядає справи про адміністративні правопорушення в порядку. визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Зазначений Кодекс не передбачає розгляду справ про адміністративні правопорушення за ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення.

В надісланих матеріалах не міститься інформації про місцезнаходження протоколу про адміністративне правопорушення.

КУпАП не передбачено витребування, розшук тощо суддею протоколу про адміністративне правопорушення .

Суддя вважає, що за відсутності протоколу про адміністративне правопорушення у канцелярії суду не було підстав для заведення справи про адміністративне правопорушення, але, оскільки справа заведена по ній необхідно прийняти рішення.

КУпАП передбачено винесення суддею тільки рішення у вигляді постанови.

За викладених обставин матеріали підлягають поверненню до
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Повернути Державній фінансовій інспекції у Херсонській області пронумеровані і прошнуровані, скріплені печаткою із написом
«Державна фінансова інспекція України в Херсонській області, адміністративно-господарський відділ», матеріали на 50-ти арк. та опис до них на 2-ох арк.

Копію опису документів, супровідний лист фінансової інспекції та конверт залишити у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Черниш
О.Л.
Справа № 667/9184/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського району суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ з обслуговування м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.10.2014 року о 09-10 год. ОСОБА_1 по вул.
Білозерській у с. Комишани м.
Херсона, керував транспортним засобом
«Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №447922, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (р/р 0004, МФО 852010, код за , отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного
ОСОБА_4

суду м. Херсона: