Справа № 749/1285/14
Номер провадження 3/749/573/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1

з участю: секретаря
Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, українця, громадянина
України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2014 року о 00 годині 50 хвилин, в с. В.
Щимель, Щорського району,
Чернігівської області, по вул.
Олександрова, гр. ОСОБА_2 керував
транспортним засобом мотоциклом
"Днепр 11" д.н.з. 90-19 ЧНД, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, про що свідчить
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, нестійка
хода. Від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп”яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
та скоїв правопорушення передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав повністю.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, а так само за
відмову від проходження огляду на стан
сп’яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил
дорожнього руху водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне
освідування для виявлення стану
алкогольного сп”яніння.

Як вбачається з матеріалів
справи, вина ОСОБА_2 доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 976861 від
21.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рапортом ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом’якшуючих та
обтяжуючих вину обставин, вважає за
необхідне накласти стягнення,
передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, у
вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 401, ст.ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 7 (сім) діб відбування
якого обчислювати з моменту його
затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

ОСОБА_6 ОСОБА_1