Справа № 304/1545/14-п
Провадження № 3/304/555/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Перечинського та
Великобрезнянського районів УДАІ
УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.
Ужок по вул. Центральній
Великоберезнянського району, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 2102»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не
маючи права керування таким, чим
порушив п. 2.1. «а» Правил дорожнього
руху України.

Крім цього, 18 серпня 2014 року о 16 год. 55
хв. ОСОБА_1 в м. Сколе Львівської області
по вул. Данила Галицького, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 2102»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не
маючи права керування таким, а також
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння, чим порушив п. п. 2.1. «а»,
2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 327337 та серії
АБ2 № 327336 від 18 серпня 2014 року, а також
серії АБ2 № 748953 від 08 серпня 2014 року та
письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3
від 18 серпня 2014 року.

Наведені та досліджені в судовому
засіданні докази дають підстави
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1,
ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція частини 1 статті 130
КУпАП передбачає більш серйозний вид
адміністративного стягнення ніж
санкція частини 2 статті 126 цього
Кодексу, тому суддя вважає, що
стягнення обиратиметься в межах
санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню
за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора, до
апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя:Ганько І. І.