П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/68/2014

Справа № 330/818/14-п

"21" липня 2014 р. суддя Якимівського
районного суду Запорізької області
Куценко О.О. розглянувши подання
Мелітопольської об’єднаної державної
податкової інспекції, щодо приведення
виконавчих документів у відповідність
по постанові Якимівського районного
суду від 07 травня 2014 року по справі №
330/818/14-п провадження № 3/330/293/2014 відносно
ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив:

Згідно подання,
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області повернуто
постанову Якимівського районного суду
Запорізької області № 3/330/293/2014 від 07
травня 2014 року про притягнення ОСОБА_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, мотивуючи тим, що
відповідно до ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» підставою для
відкриття виконавчого провадження під
час пред’явлення виконавчого
документа або його дубліката до
виконання разом з ним подаються у разі
виконання рішення про конфіскацію
майна за постановою суду – копія
протоколу вилучення майна, що підлягає
конфіскації, або довідка про
відсутність такого майна, а також
просять суд поновити термін
пред’явлення постанови до виконання.

Вважаю подання
Мелітопольської об’єднаної державної
податкової інспекції, щодо приведення
виконавчих документів у відповідність
та поновлення пред’явлення терміну до
виконання Якимівського районного суду
від 07 травня 2014 року по справі № 330/818/14-п
провадження № 3/330/293/2014 відносно ОСОБА_1
за ст. 85 ч. 4 КУпАП задовольнити
чостково, мотивуючи тим, що 23 травня 2014
року на адресу Мелітопольської
об’єднаної державної податкової
інспекції було направлено копію
постанови, копію супровідного листа
про направлення копії постанови
правопорушнику, копію опису знаряддя
лову та приймального акту – згідно
Інструкції з діловодства у місцевих
загальних судах та Закону України «Про
виконавче провадження». Згідно
прийомного акту № 01281/01282 від 10 квітня
2014 року підйомна ловушка зберігається
на складі БТО Азоврибохорона.

Кодексом України
про адміністративні правопорушення
при складанні адміністративного
протоколу не передбачено складання
протоколу вилучення майна, що підлягає
конфіскації.

Згідно ст. 314 КУпАП
виконання постанови про конфіскацію
предмета, який став знаряддям вчинення
або безпосереднім об’єктом
адміністративного правопорушення,
грошей, одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення,
здійснюється шляхом вилучення
конфіскованого предмета і примусового
безоплатного звернення цього предмета
у власність держави.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 304, 314
КУпАП, суд

постановив:

Подання Мелітопольської
об’єднаної державної податкової
інспекції, щодо приведення виконавчих
документів у відповідність по
постанові Якимівського районного суду
від 07 травня 2014 року по справі № 330/818/14-п
провадження № 3/330/293/2014 відносно ОСОБА_1
за ст. 85 ч. 4 КУпАП – задовольнити
частково.

Поновити строк
пред’явлення до виконання виконавчого
документу – постанови Якимівського
районного суду Запорізької області у
справі про адміністративне
правопорушенняч № 3/330/293/2014 відносно
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Початок терміну
відраховувати з 21 липня 2014 року.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі до Якимівського
районного суду апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-