overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/1818/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.11.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АБ2 № 169076 про адміністративне правопорушення від 09.10.2014 р. гр. ОСОБА_1 09.10.2014 року о 18 год. 10 хв. в с. Вовкуватиця Бродівського району Львівської області керував скутером в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АБ2 № 169076 від 09.10.2014 року, висновок тестування на алкоголь № 948 від 09.10.2014 року, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1676/14-п
Провадження №3/440/598/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 – 2 ч. 1 КпАП України –

встановив :

17.10.2014 року приблизно о 22.00 год. в с.
Задвір"я Буського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по місцю свого проживання, вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0239852 від 31.10.2014 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 17.10.2014 р., заявою ОСОБА_2 від 17.10.2014 р., висновком Буської ЦРЛ № 259 від 17.10.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 – 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1630/14-п
Провадження №3/440/571/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Буського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, пенсіонерки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України –

встановив :

17.09.2014 року приблизно о 11.00 год., в під"їзді житлового будинку на вулиці
Гонти в смт. Красне Буського району
Львівської області гр. ОСОБА_1, вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої виражалася нецензурною лайкою в адресу останньої, чим вчинила дрібне хуліганство в громадському місці.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0239868 від 29.09.2014 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 17.09.2014 р., заявою юхимович Т.П., поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1626/14-п
Провадження №3/440/568/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 – 2 ч. 1 КпАП України –

встановив :

01.10.2014 року приблизно о 23.00 год. в с.
Андріївка Буського району Львівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по місцю свого проживання, вчинив сварку з своєю невісткою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243985 від 14.10.2014 р., рапортом чергового Буського
РВ ГУМВСУ у Л/о від 02.10.2014 р., заявою гр.
ОСОБА_2 від 02.10.2014 р., висновком Буської
ЦРЛ № 296 від 02.10.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 – 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1647/14-п
Провадження №3/440/584/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КпАП України -

встановив :

04.10.2014 р. приблизно о 20.00 год. в м. Буську по вул. Львівській
Львівської області неповнолітній
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні
Буської ЦРЛ вчинив конфлікт з лікарем
ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурними словами, голосно викрикував, чим своїми діями порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0239861 від 21.10.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 248 від 04.10.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП
України.

Враховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітнім, згідно ст. 24-1
КпАП України, до останнього не можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 24-1, 276-280, 283, 284 КпАП
України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та з застосуванням ст. 24-1 КпАП України, попередити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1641/14-п
Провадження №3/440/580/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від заст. т.в.о. начальника Буського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КпАП України -

встановив :

З протоколу серії ЛВ № 244031 від 23.10.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1, 13.10.2014 року приблизно о 19.00 год. в с. Полтва Буського району, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав до неї та ображав нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Одночасно, на розгляді судді знаходяться інші матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ЄУН 440/1641/14-п, провадження № 3/440/580/2014 р.), а саме: згідно протоколу серії ЛВ № 244032 від 30.10.2014 р., гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме 28.10.2014 року приблизно о 14.00 год. вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, ображав нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ДІМ Буського
РВ ГУМВС України у Львівській області від 13.10.2014 року та 28.10.2014 року, заявою
ОСОБА_2, висновком Буської ЦРЛ № 256 від 13.10.2014 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про вчинення яких розглядаються одночасно, вважаю, що останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 36, 276-280, 283 КпАП
України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та, із застосуванням ст. 36
КпАП України, оштрафувати на 85.00
(вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 – 36,54 гривні судового збору в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1639/14-п
Провадження №3/440/578/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. ., розглянувши матеріали, які надійшли від заст. т.в.о. начальника Буського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КпАП України -

встановив :

З протоколу серії ЛВ № 244031 від 23.10.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1, 13.10.2014 року приблизно о 19.00 год. в с. Полтва Буського району, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав до неї та ображав нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Одночасно, на розгляді судді знаходяться інші матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ЄУН 440/1641/14-п, провадження № 3/440/580/2014 р.), а саме: згідно протоколу серії ЛВ № 244032 від 30.10.2014 р., гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме 28.10.2014 року приблизно о 14.00 год. вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, ображав нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ДІМ Буського
РВ ГУМВС України у Львівській області від 13.10.2014 року та 28.10.2014 року, заявою
ОСОБА_2, висновком Буської ЦРЛ № 256 від 13.10.2014 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про вчинення яких розглядаються одночасно, вважаю, що останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 36, 276-280, 283 КпАП
України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та, із застосуванням ст. 36 КпАП України, оштрафувати на 85.00 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 – 36,54 гривні судового збору в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Государський А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючу начальником відділу експлуатації наземних споруд (член комітету конкурсних торгів) ДП «МА
Львів» ім.Данила Галицького, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи начальником відділу експлуатації наземних споруд (член комітету конкурсних торгів) ДП «МА
Львів» ім.Данила Галицького, що знаходиться за адресою: м.Львів
Аеропорт ЦА, допустила застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення документації конкурсних торгів
(кваліфікаційної документації) з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Зокрема невідхилення пропозиції учасника – переможця процедури за лотом №3, яка не відповідала вимогам документації з конкурсних торгів, чим порушила вимоги ст.ст.16,17,22,27-30 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клоптання про закриття справи у зв’язку із зкінченням строків давності притягнення до адміністравтиної відповідальності, оскільки з моменту виявлення адміністравного правопорушення минуло більше як три місяці.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення, яке не є триваючим, вчинено у квітні-травні 2013 року, проте відповідний протокол складено 23.09.2014 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247
КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 268, 247
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14
КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

А.В.
Государський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Городецька Л.М., прокура ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19.10.2014 року о 21:00 год., прямуючи з ОСОБА_3 в Україну, через п/п
«Шегині», автомобілем марки «Шкода
Октавія» р.н. НОМЕР_2, обравши смугу
«зелений коридор», перемістив через митний пост Львівської митниці товар, а саме: жіночі джинси ТМ «Miss Gurry» - 30 шт., жіночі джинси ТМ «Version Denim» - 24 шт., жіночі джинси ТМ «Yarrter» - 10 шт., який обмежений до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, переміщення якого заборонено через митний кордон України або обмежено законодавством України

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, поясненями особи, що притягається до відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щиро розкаявся у вчиненому, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471МК
України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2294/20909/14 від 19.10.2014 року – повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівської митниці 56,51 грн. за зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Л.М.Городецька