overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 386/1240/14-п
Провадження № 3/386/538/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Голованівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 21213 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_3 23.10.2014 року о 10 год. 30 хв. по вулиці Леніна розповсюджував під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містили відомості про установу, що здійснювала друк, їх тираж та інформацію про осіб відповідальних за випуск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративними матеріалами.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 21213
КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 21213 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 21213 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 386/1136/14-п
Провадження № 3/386/495/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, працюючого кочегаром будинку культури, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2014 року о 21.20 год. в смт.
Голованівськ по вул. Леніна керував
ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову направити в
Голованівський РВ УМВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 539/3642/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року близько 23 години, в
АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною – ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити не реагував.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.1 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 при викладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 367/6350/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.09.2014 року о 13 годині 35 хвилин в м.
Ірпені, на перехресті вулиць ОСОБА_2 та
Матросова, гр. ОСОБА_1 виїжджаючи автомобілем НОМЕР_1, з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала та надала суду пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (серія АВ2 № 024949), схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 539/3568/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської
ОДПІ Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий ФОП, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.. ст. 163-4ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року працівниками
Лубенської ОДПІ було встановлено, що
ОСОБА_1 будучи ФОП допустив порушення податкового законодавства та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день і час розгляду справи в судове засідання не з"явився.
Згідно письмових пояснень вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.1
КУпАП, та попередити про недопустимість подібного в майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на - (р/р 0011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код , Банк одерж.
УДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 386/1131/14-п
Провадження № 3/386/490/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ МГБ
Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.6 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 15.08.2014 року о 00:25 год. в с.
Межирічка Голованівського району по вул. Чкалова керував мопедом VIPER, який не зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР
України.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність неповнолітнього
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як догана, сувора догана, попередження або передача неповнолітнього під нагляд батьків. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення у віці 17 років, свою вину визнав, суддя, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.6 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. 241, ч.6 ст.121 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 31.10.2014

31 жовтня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 92, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року близько 10 години 00 хвилин за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2., в ході якої ображав її нецензурною лайкою, відштовхував та погрожував застосувати фізичну силу, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, зобов’язався конфліктних ситуацій більше не вчиняти та прохав обмежитися усним зауваженням.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням, у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/2147/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.10.1965р.н., громадянина України, директора ТОВ «Агрорегіон», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1янська, 12

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н
О В И В :

Кіровоградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області під час позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Агрорегіон», яке знаходиться за адресою: вул. Войкова, 21, м. Долинська виявлено порушення, яке полягає в заниженні податку на додану вартість за липень 2013 року в розмірі 620288,00грн.

В зв'язку з цим складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.12.2013 року гр.
ОСОБА_1
Із довідки № 7832/10/11-28-09-03-05 слідує, що 30.09.2014р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України СУ ФР ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області закрито кримінальне провадження № 0000002 від 09.01.14р. в основу якого входить акт документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агрорегіон»
№ 75/11-23-22-04/37168328 від 10.12.2013р.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 539/3524/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 21.05.1963.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підсобним працівником в ТОВ
"Лубнижитлобуд 2010", мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2014р. о 16 год.00хв. в м. Лубни по вул.
Радянській, ОСОБА_1 керував скутером R4HT 50 QT-7, б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя, чим порушив п. 2.9
ПДР України. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку- відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1, його вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, поясненнями правопорушника в протоколі, письмовими поясненнями 2 свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1862/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, на утриманні одна малолітня дитина, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

28.08.2014 року гр.. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо виховання своєї малолітньої дитини
ОСОБА_2 2007р.н., яка близько 10.00год. ранку покинула місце проживання врезультаті того, що ОСОБА_1, її матері, в цей час не доглядала за нею та була знайдена працівниками міліції наступного дня, 29.08.2014р.

Правопорушник до суду не з»явилась, з пояснень які є в матеріалах справи слідує, що ОСОБА_1 працює в м. Кривий Ріг та не одноразово залишала свою доньку вдома.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей, враховуючи характер вчиненого та особу винної на підставі ч.1 ст.184 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною за правопорушення передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя           ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1858/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПЧ-23 монтером, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року о 21 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім»ї відносно співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме: висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим принижував її честь і гідність та спричинив психологічний тиск внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоров»ю гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.

Вбачаючи в діях правопорушника вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя           ОСОБА_3
Справа № 540/1284/14-п
Номер провадження 3/540/343/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

28.09.2014 о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Кадет» державний номерний знак (далі д.н.з.) ВІ 7576 АН по вул. Короленка в смт Машівка
Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що випив о 13 год. 27.09.2014, а 28.09.2014 о 02 год. 40 хв. керував автомобілем, після продування алкотесту висвітились показники 0, 37 ‰, претензій не має.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколі та зазначив, що напередодні в обідній час випив 3 чарки горілки, а вночі керував автомобілем.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; результатом проведеного тесту за допомогою алкотестера
“Драгер” з якого вбачається, що 28.09.2014 о 02 год. 49 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, результат 0, 37
‰; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 погодився продути алкотестер Драгер.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи з дитинства, його ставлення до вчиненого, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, зокрема те, що він проживає за рахунок тимчасових заробіток та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 200 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :