ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого у ТОВ «Делівері Трейд", який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2014 р. о 14-20 год. в с. Зарубинці
Підволочиського району ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, допустив падіння
вантажу на автомобіль НОМЕР_2,
внаслідок чого пошкодив ліву фару
вказаного автомобіля, порушивши вимоги
п. 22.2. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення та
пояснив, що із автомобіля, яким він
керував 04.10.2014 р., випала картопля та
пошкодила фару автомобіля Ніссан.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доводиться:

-          фактичними даними про те, що
внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог
Правил дорожнього руху спричинено
пошкодження транспортного засобу Nissan,
що зокрема підтверджується записами у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №073158 від
04.10.2014 р., дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано
за ст. 124 КУпАП;

-          протоколом огляду
автомобіля НОМЕР_3, згідно якого при
огляді цього автомобіля виявлено
доформовану ліву передню фару;

-          письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_1, згідно яких він працює у ТОВ
«Делівері Трейд» водієм автомобіля
НОМЕР_4. 04.10.2014 р. близько 15 год. в с.
Зарубинці, керуючи цим автомобілем,
рухаючись на крутому повороті на
підйом, перевозивши картоплю, допустив
падіння картоплі із кузова, внаслідок
чого було пошкоджено фару автомобіля,
який їхав у зустрічному напрямку;

-          письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 від 04.10.2014 р., у яких він вказав,
що є власником автомобіля НОМЕР_5. 04.10.2014
р. він із дружиною їхав із с. Вікно
Гусятинського району до м. Тернопіль.
За с. Зарубинці на підйомі із
автомобіля Man впало декілька картоплин,
остання з яких розбила передню ліву
фару.

Пунктом 22.2. ПДР України передбачено, що
водій перед початком руху зобов'язаний
перевірити надійність розташування і
кріплення вантажу, а під час руху -
контролювати це, щоб запобігти його
падінню, волочінню, травмуванню
супроводжуючих осіб чи створенню
перешкод для руху.

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання, що в діях гр. ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу. Тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
зазначеною статтею, застосувавши до
нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, характер спричинених
пошкоджень, відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Проаналізувавши наведене в сукупності,
суддя прийшла до переконання, що до гр.
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн. (триста сорок гривень) в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.
Кузьменко