Справа №
Провадження №3/471/557/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Братського
району Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 Базарбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою
судді Братського районного суду
Миколаївської області від 19 травня 2014
року притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП з накладенням стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, який на протязі року був
притягнутий до адміністративної
відповідальності, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, повторно вчинив аналогічне
правопорушення.

06 жовтня 2014 року між 14 та 15 годинами на
польовій дорозі біля с.Людмилівка
Братського району Миколаївської
області, ОСОБА_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, керував
мотоциклом ІЖ П-4, який належить йому на
праві власності, від проходження,
відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України,
медичного огляду на стан сп’яніння,
відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причину неявки суду не повідомив, хоча
був своєчасно та належним чином
сповіщений про час та дату судового
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час
відсутності цієї особи, справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого
йому правопорушення підтверджується
даними: протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 528278 від 06
жовтня 2014 року та письмовими
поясненнями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані
про особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, який є
суспільно небезпечним, притягувався до
адміністративної відповідальності та
знову порушив вимоги ПДР України, якими
заборонено керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
що свідчить про те, що він не став на
шлях виправлення, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.2
ст.130 КУпАП, покарання у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу – мотоциклу ІЖ П-4, який належить
йому на праві власності.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП,
постанова районного суду про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України “Про судовий збір”, стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 Базарбаєвича визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та призначити покарання –
адміністративний арешт 10 (десять) діб
без оплатного вилучення транспортного
засобу - мотоциклу ІЖ П-4, який належить
йому на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь державного бюджету
в Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
0081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Постанова районного суду про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Строк пред’явлення до виконання в
частині стягнення судового збору- до 22
січня 2015 року.

Суддя
-

Марценюк С. А.