overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/4066/14-п
Номер провадження 3/585/1504/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області

КОНДРАТЕНКО Л.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського
МВ

УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л
А :

29 жовтня 2014 року близько 17 години громадянин ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини, яке виразилось в образах останньої нецензурною лайкою, чим заподіяв психологічного та морального розладу її здоров'ю.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

31 жовтня 2014 року ДІМ Роменського МВ
УМВС України у Сумській області Каплун
М.М. за результатами розгляду заяви прийшов до висновку про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник до суду не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу у його відсутності, свою вину визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення
СУ№015891 від 08.11.2014 року, висновком за результатами розгляду заяви, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, поясненнями самого правопорушника, поясненнями
Богуславець С.В. та протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко
Справа № 587/2506/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ в м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працююча бухгалтером МГО «СТ
«Будівельник-2», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року при перевірці МГО
«СТ «Будівельник-2» встановлено неподання ОСОБА_1 платіжного доручення за липень 2014 року, граничний термін подання 30 серпняя 2014 року, фактично подано 30 вересня 2014 року, чим порушила абз. 1 п. 5.7.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 ПКУ та скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц
Справа № 588/1642/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.09.2014 року о 7 год. за місцем проживання здійснював стрільбу з вогнепальної мисливської рушниці в населеному пункті у невідведеному для цього місці, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.174 КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що в нього у володінні є дві рушниці, 28.09.2014 року він дійсно здійснював стрільбу з батькової рушниці.

Факт скоєння правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії СУ №020537 від 28.09.2014 року;

-висновоком ДІМ Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області від 28.09.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 28.09.2014 року, згідно якого під час огляду за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рушницю ТОЗ-БМ к-16 2-ств. НОМЕР_1 та 108 патронів 16 калібру та інші речі.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією рушниці та патронів, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 29, 40-1, 174, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170
(сто сімдесят) грн., з конфіскацією вогнепальної мисливської рушниці
ТОЗ-БМ к-16 2-ств НОМЕР_1 та 108 патронів 16 калібру.

Інші речі, вилучені у ОСОБА_1 під час огляду місця події 28.09.2014 року - повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко
Справа № 587/2564/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц
В.І. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговування території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марченка,
Краснопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2014 року близько 15-00 год ОСОБА_1 в с. Бездрик по вул. Шкільній,8 керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, згідно до висновку СОНД № 1657, чим порушив п. 2.9 а
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно випив 250 грам горілки близько 14 години.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц
Провадження № 3/582/273/14
Справа № 582/882/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Жмурченко В.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого -

за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

14 жовтня 2014 року перебуваючи в смт.
Недригайлів, Сумської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , розповсюджували під час передвиборчого процесу друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

По даному факту 14 жовтня 2014 року органом дізнання Недригайлівського РВ
ГУМВС України в Сумській області була проведена перевірка та зроблено висновок, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 212-13 ч. 2
КУпАП, а саме розповсюдження
(рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 212-13 ч. 2
КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 51 ч. 1, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 583/3767/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року о 01 годині 30 хвилин в с. Грунь Охтирського району
Сумської області керувала транспортним засобом марки «Хонда Діо» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно 18.10.2014 року випила пляшку пива, після чого о 01 годині 30 хвилин в с. Грунь
Охтирського району керувала мопедом, була зупинена працівниками міліції, пройшла алкотест, показники якого становили 0,76 %. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 18.10.2014 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася, однак вчинила грубе порушення правил дорожнього руху, а тому вважає доцільним застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у межах санкції статті за дане правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 583/3984/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 28 вересня 2014 року о 01 годині 20 хвилин, поблизу магазину «Шашличок» по вул. Червоноармійській в м. Охтирка
Сумської області, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 28.09.2014 року втратив роботу, випив 300 грам горілки, після чого о 01 годині 20 хвилин поблизу магазину «Шашличок» по вул. Червоноармійській в м. Охтирка
Сумської області, виражався нецензурною лайкою, порушив громадський порядок і спокій громадян.
В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
СУ № 034820 від 28.09.2014 року.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся в скоєному, а тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. cт. 40-1, 173, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.Ф. Верес
Справа № 585/4085/14-п
Номер провадження 3/585/1506/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області

КОНДРАТЕНКО Л.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського
МВ

УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В
И Л А :

24 жовтня 2014 року о 13 годині громадянин
ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки, яке виразилось в образах останньої нецензурною лайкою, чим заподіяв психологічного та морального розладу її здоров'ю.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

30 жовтня 2014 року ДІМ Роменського МВ
УМВС України у Сумській області
Лавірко В.М. за результатами розгляду заяви прийшов до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник до суду з'явився, свою вину визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення
СУ№015912 від 05.11.2014 року, висновком за результатами розгляду заяви, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви , поясненнями ОСОБА_4, та самого правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко
Справа № 585/4055/14-п
Номер провадження 3/585/1498/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого вантажником КП «Чисте місто»,

постановою Роменського міськрайонного суду від 11.09.2014 року

притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

02 вересня 2014 року близько 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання,
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої лаявся нецензурною лайкою на адресу дружини, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

До адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 притягується повторно протягом року

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою провину визнав повністю.

Його провина також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
СУ № 015885 від 17.09.2014 року (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2 ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя
Справа № 587/2497/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц
В.І. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ
ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Сироватка, Сумського району,
Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично мешканця
АДРЕСА_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку з матір»ю своєї співмешканки
ОСОБА_2 в ході якої виражалась нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в сім»ї та скоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц
Справа №664/3904/14-п
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого,
РНОКПП: невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.01.2005 року Цюрупинським РВ
УМВС України в Херсонській області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

17.09.2014 року о 21-00 годині на річці
Конка біля с. Козачі Лагері
Цюрупинського району ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою з берега за допомогою гумового амортизатора, чим порушив ст.ст. 52-1, 63 ЗУ
«Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Затриманий під час лову. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітка мисинова (a - 30мм, l - 13 м) та гумовий амортизатор (1 - 3м.). Риби виявлено не було.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00
(триста сорок) гривень, з конфіскацією мисинової сітки (а - 30мм, l - 13 м) - 1 шт., та гумового амортизатора (1 - 3м.) - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя
Н.В. Заславець