П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 рокуСправа №607/5023/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ м.Тернополя УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 15
березня 2014 року близько 00 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 по вул. Руська в
м.Тернополі, керував транспортним
засобом марки «ЗАЗ 110206», державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння. Продути
технічний пристрій «Драгер» на місці
зупинки транспортного засобу
відмовився, освідчення проводилось в
ТОНД. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9
«а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого
правопорушення не визнав, пояснивши, що
15.03.2014 року за кермом автомобіля марки
«ЗАЗ 110206» знаходився ОСОБА_2 По дорозі в
них закінчився бензин, а тому ОСОБА_1
викликав таксі і поїхав на заправку по
пальне. Водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3
залишились в машині на місці, де заглох
автомобіль. Через деякий час до нього
зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що
до них під’їхали члени громадської
організації «автомайдан». Коли ОСОБА_1
повернувся, між ним та членами
громадської організації «автомайдан»
виник конфлікт, в ході якого останні
погрожували йому застосувати фізичну
силу та пошкодити (перевернути)
транспортний засіб. Під час даного
конфлікту хтось з учасників викликав
працівників ДАІ та звинуватив його в
керуванні транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння. Проте, хоч він
і перебував у стані алкогольного
сп’яніння, однак транспортним засобом
не керував. Визнати вину у вчиненні
адміністративного правопорушення та
підписамти протокол про
адміністративне правопорушення його
змусили члени "автомайдану". Просить
закрити справу про адміністративне
правопорушення у зв’язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 суду пояснив, що 15.03.2014 року він
знаходився за кермом автомобіля «ЗАЗ
110206». ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рухались з ним у
транспортному засобі, як пасажири. Коли
в автомобілі закінчилось пальне,
ОСОБА_1 викликав таксі і поїхав на
автозаправну станцію. В цей час до
місцяя зупинки прибули члени
громадського об’єднання «автомайдан»,
які дочекавшись повернення ОСОБА_1
розпочали конфлікт, погрожували
перевернути транспортний засіб та
застосувати фізичну силу. Під час
даного конфлікту хтось з учасників
викликав працівників ДАІ та звинуватив
його в керуванні транспортним засобом
у стані алкогольного сп’яніння, хоча
вказаний факт не відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_3 допитаний в судовому
засіданні дав аналогічні пояснення, як
свідок ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5
повідомив, що він працює інспектором
ДПС взводу ДПС м. Тернополя. 23 березня
2014 року він ніс службу разом із
інспектором ДПС взводу ДПС м. Тернополя
ОСОБА_6 Під час чергування їм надійшло
повідомлення з громадської
організації «автомайдан» про те, що
останніми затримано водія за керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння. Коли вони
прибули на вказане у повідомленні
місце, а саме, по вул. Руська в
м.Тернополі, то побачили ОСОБА_1, який
стояв поруч з автомобілем марки «ЗАЗ
110206». За кермом автомобіля нікого не
було, всі учасники стояли біля
транспортного засобу. Про факт
керування автомобілем громадянином
ОСОБА_1 їм стало відомо зі слів
учасників «автомайдану». По даному
факту було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове
засідання не з’явилися, хоча про день
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, покази свідків,
проаналізувавши матеріали справи,
зокрема: протокол про адміністративне
правопорушення серія АА2 №144890 від
15.03.2014 року, приходжу до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення,
передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, при допиті свідка – інспектором
ДПС взводу ДПС м. Тернополя ОСОБА_5,
останній не зміг спростувати покази
ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Сумніви щодо доведеності вини особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності не вдалося усунути
зібраними у справі доказами, а тому,
вважаю недоведеною ту обставину, що
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ
110206», тобто здійснював ним рух, що
передбачає диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, не ставлю під сумнів ту
обставину, що особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного
сп’яніння, оскільки останній цього не
заперечує, однак даний факт перебуває у
взаємозв’язку із тим, що особа повинна
керувати транспортним засобом, чого
матеріалами справи не доведено та в
судовому засіданні не здобуто.

За вказаних обставин, провадження у
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, слід
закрити

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення (п.1 ст.247 КУпАП).

На підставі наведеного, керуючись п.1
ст.247, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпАП – закрити за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний
суд.

Суддя ОСОБА_9