Справа № 190/1778/14-п
Провадження №3/190/431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Суддя П'ятихатського
районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп
В.М.

розглянувши в залі суду м.П»ятихатки
Дніпропетровської області
адміністративний матеріал, що надійшов
з П'ятихатського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Лобойківка, Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,

працюючого двірником в Лихівській
АЗВСМ, проживаючого по

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

притягнутого до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року до П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_2, притягнутого
до адміністративної відповідальності
за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_2,12.10.2014 року об 11.00 год. на
території свого домоволодіння
розташованого по АДРЕСА_1 вчинив
насильство в сім»ї , що виразилось у
застосуванні до своєї співмешканки
гр.ОСОБА_3 словесних образах, в наслідок
чого потерпілій була завдана.

Диспозиція ст.173-2 ч.2 КУпАП
передбачає вчинення особою яку
протягом року було піддано
адміністративному стягнення за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень,
погрози, образи чи переслідування,
позбавлення житла, їжі, одягу, іншого
майна або коштів,на які потерпілий має
передбачене законом право), внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого, а так само не виконання
захисного припису особою, стосовно
якої він винесений.

Під час підготовки справи до
розгляду було встановлено, що протокол
про адміністративне правопорушення
складений відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2
КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП,
оскільки відповідно до ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада прізвище,
ім'я, по - батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
порушника; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне
правопорушення не вказана суть
правопорушення, а саме ( в чому
виражається правопорушення ОСОБА_2, та
яке саме вчинив насильство в сім»ї
відносно своєї співмешканки ОСОБА_3)

- до матеріалів справи не надано
завірену належним чином постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1
КУпАП, якого було протягом року
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
насильства в сім»ї.

Таким чином, всі складові частини
адміністративного правопорушення не
встановлені, що унеможливлює розгляд
справи по суті та дає підстави для
повернення матеріалу для
доопрацювання.

Керуючись ст.173-2 ч.2, 256 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 притягнутого до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.2 КУпАП направити до
П»ятихатського РВ ГУМВС України - для
доопрацювання.

Суддя