Єдиний унікальний номер 725/5960/14-п
Номер провадження 3/725/2493/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду
м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши
адміністративну справу, яка надiйшла
вiд Чернівецької митницi Міндоходів,
про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi за ст. 471 Митного
кодексу України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року о 12 год. 20 хв. на
територію п/п «Порубне» в'їхав легковий
автомобіль марки «Хонда» державний
номер НОМЕР_1 під керуванням
громадянина України ОСОБА_1, який
слідували з Румунії до України в
приватних справах. В даному автомобілі
також слідував громадянин України
ОСОБА_2 ОСОБА_2 громадяни надали
контрольний талон для проходження
митного контролю по «зеленому
коридору».

При візуальному огляді
вищевказані громадяни заявили що вони
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадапють під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Під час здійснення митного
контролю громадянин України ОСОБА_1
заявив про наявність у нього валюти 10000
євро та особисті речі, а громадянин
України ОСОБА_2 заявив про наявність у
нього валюти 7000 євро. Вказані громадяни
пред`явили до митного контролю
заявлену валюту.

Згідно рішення митного
органу даний транспортний засіб та
громадяни були виведені з зеленого
коридору в червоний коридор.

При проведенні митного
контролю громадянин України ОСОБА_1
пред`явив валюту 10000 євро, а громадянин
України ОСОБА_2 валюту в розмірі 7000
євро.

Під час огляду особистих
речей, дорожньої сумки громадянина
ОСОБА_1, було виявлено не заявлені та не
пред`явлені до митного контролю, без
ознак приховування 10000 євро, які
знаходились у внутрішній боковій
кишені дорожньої валізи. Після чого
громадянин ОСОБА_1 пред`явив ще 520 євро,
які були при ньому.

Таким чином, громадянин
України ОСОБА_1 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

У судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що
він щиро кається у порушенні вимог
митного законодавства в частині
обрання смуги для перетину кордону.
Вказував, що він не приховував від
митного контролю наявну у нього
іноземну валюту, яка зазначена у
протоколі. Зокрема зазначав, що
іноземна валюта не є обмеженою, або
забороненою для ввезення на митну
територію України, для іноземної
валюти існує лише особливий порядок
переміщення через митний кордон
України. Вказував, що він мав в
наявності всі чеки, які підтверджують
легальність придбання валюти на
території Румунії в банківських
установах, копії яких надав у судовому
засіданні. Зокрема, якби не помилився з
обранням смуги митного оформлення, він
би задекларував дану іноземну валюту
належним чином та безперешкодно ввіз
її в Україну. Просив застосувати до
нього адміністративне стягнення без
конфіскації вилученої іноземної
валюти, оскільки валюта не є товаром,
переміщення якого через митний кордон
України обмежено або заборонено
законодавством України.

Представник Чернівецької
митниці Міндоходів у судовому
засіданні просив визнати
правопорушника винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накласти на нього відповідне
адміністративне стягнення.

Статтею 471 МК України
передбачено відповідальність за
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю,
тобто переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проходження
(проїзд) через «зелений коридор»,
товарів, переміщення яких через митний
кордон України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують неоподатковану
норму переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до п. 2 ст. 2
«Інструкції про переміщення готівки і
банківських металів через митний
кордон України» затвердженої
постановою Правління Національного
банку України від 27 травня 2008 року №148,
фізична особа – резидент має право
ввозити в Україну та вивозити за межі
України готівку в сумі, що перевищує в
еквіваленті 10000 євро, за умови
письмового декларування митному
органу в повному обсязі та за наявності
документів, що підтверджують зняття
готівки з рахунків у банках (фінансових
установах), виключно на ту суму, що
перевищує в еквіваленті 10000 євро. Строк
дії таких документів 30 календарних
днів, починаючи з дня видачі.

Враховуючи всі обставини
справи та особу порушника, оскільки
валюта не є товаром, переміщення якого
через митний кордон України обмежено
або заборонено законодавством України,
а також те, що гр. ОСОБА_1 у судовому
засіданні доведено факт законності
отримання готівки у банківських
установах Румунії, на останнього слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу без конфіскації
вилученої валюти.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522
ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу
України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір у розмірі
36.54 грн.

Вилучену іноземну валюту
згідно опису вилучених предметів від
08.10.2014 року, а саме: купюри номіналом 200
євро в кількості 4 шт., купюри номіналом
100 євро в кількості 36 шт., купюри
номіналом 50 євро в кількості 122 шт.,
купюри номіналом 10 євро в кількості 2
шт., на загальну суму 10520 євро, що
еквівалентно 171752,92 грн. – повернути
ОСОБА_1.

Постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернівецької області протягом 10
(десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
Н.
В. Піхало