overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/751/2548/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

07.10.2014 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Чернігові, по вул. Старобілоуській, буд. 6, в громадському місці справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання правопорушник не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 55 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження №3/751/2550/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

09.10.2014 року о 18-20 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Чернігові, по вул. Кирпоноса, біля буд. 35, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження №3/751/2614/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Десна»-ФК-2», генеральний директор, - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 в тому, що вона вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний протокол, вважаю, що даний адміністративний протокол підлягає направленню до Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до ст.276
КУпАП, оскільки проживає особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та вчинено правопорушення на території
Деснянського району м. Чернігова.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП з доданими до нього додатками - направити до
Деснянського районного суду м.
Чернігова за підсудністю.

Суддя:
І. М.
Шипов
Провадження № 3/742/1155/14
Єдиний унікальний № 742/4367/14
Постанова

Іменем України

23 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Зарічної
Л.А.,

при секретарі –
Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 23 березня 1985року народження, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2014 року в м.Прилуки по вул.
Козача, близико 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, вчинив скавку з гр. ОСОБА_2, під час якої пошкодив вхідні двері будинку, чим порушив чинне законодавство, людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив викладені вище обставини, що підтверджується також і протоколом серії ЧН № 509296.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, працівника міліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: дрібне хуліганство.

А тому, враховуючи особу порушника, керуючись ст.ст.173, 221 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави розміром 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу – «судовий збір», код ЄДРПОУ суду – 26543620 пункт:5, доходний рахунок – 0006, отримувач коштів –
УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37984681, банк одержувача
– ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО – 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п’ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Л.А.Зарічна
Провадження №3/751/2598/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2014 року о 00 год. 15 хв. по вул.Войкова в м.Чернігові керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп”яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а
Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України.

В судовому засідання порушник вину визнав .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ “Про судовий збір”, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у
Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу – 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя:
М.І. Мурашко
Провадження № 3/742/1013/14
Єдиний унікальний № 742/3750/14
Постанова

Іменем України

26 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді
Зарічна Л.А., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши матеріали які надійшли від
Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.09.1973р.н., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «АПТК»,

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки
Прилуцькою ОДПІ ПП «АПТК», розташованого в м.Прилуки, по вул.
Київській 140Б, директором якого є
ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме за період з 01.11.2013 р-30.11.2013 р. за наслідками якої складено акт № № 423/22-38615098 від 26.06.2014 р., встановлено завищення податкового кредиту та завищення податкового зобов»язання за листопад 2013 р. по декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії АА №579723 від 08.08.2014р. та Актом перевірки
№423/22-38615098 від 26.06.2014р.

Згідно копії постанови Прилуцького міськрайонного суду від 27.01.2014р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Отже, в судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2
КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене протягом року повторно. Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) грн. 00коп на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу – «судовий збір», код ЄДРПОУ суду – 26543620 пункт:5, доходний рахунок – 0006, отримувач коштів –
УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37984681, банк одержувача
– ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО – 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п’ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/742/957/14
Єдиний унікальний № 742/3516/14
Постанова

Іменем України

12 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді
Зарічна Л.А. при секретарі Тищенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.08.1956року народження, працюючого головним інженером комбікормового заводу ТОВ
«Крок-Укрзалізбуд», який проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014року о 10 год. на території Комбікормового заводу ТОВ
«Крок-Укрзалізбуд» за адресою:
Прилуцький р-н, смт. Мала Дівиця, вул..
Космонавтів, 1 будучи відповідальним за техногенну безпеку порушив наказ МНС
України №338 від 18.12.2000 року «Про затвердження положення про паспортизацію потенційно-небезпечних об»єктів», зареєстрованого в Мінюсті
України 24.01.2001 року №62/5253, а саме: не виконав паспортизацію сушки, порушив ст.. 15 Закону України «Про захист населення і особливого складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту, а саме: не забезпечив нормативну кількість засобів індивідуального захисту; не виконав обсяги забезпечення працюючих особового складу, об»актових невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧНТгБ №055338 від 29.07.2014року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, а сааме: порушення невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

А тому, керуючись ст. 188-16
КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу – «судовий збір», код ЄДРПОУ суду – 26543620 пункт:5, доходний рахунок – 0006, отримувач коштів – УДКС ( м.
Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37984681, банк одержувача –
ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО – 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п’ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Л.А. Зарічна
Справа №745/894/14
Провадження №3/745/379/2014 19.11.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 29.10.2014 року, близько 17 години 40 хвилин,
ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул.
Покрівській керував автомобілем
ВАЗ-217030, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спя"яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього 29.10.2014 року, близько 17 години 40 хвилин,
ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул.
Покрівській керував автомобілем
ВАЗ-217030, номерний знак НОМЕР_2, та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, що подавалась жезлом та проблисковими маячками синього та червоного кольорів, чим порушив п. 2.4
Правил дорожнього руху. судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медогляду на стан сп"яніння та не зупинився на вимогу
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд не адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 284, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу на користь 36,54 грн. судового збору на користь
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков
Провадження № 3/742/1295/14
Єдиний унікальний № 742/5095/14
Постанова

Іменем України

18 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі
Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 26.10.2014 року близько 13 години викрав мішок цибулі у
ОСОБА_3 за адресою: м. Прилуки, вул.
Костянтинівська, 199-Г.

В суд порушниця не з”явилася, хоча була належним чином повідомлена, про що в справі мається поштове повідомлення, однак визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН№ 509451 та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, її ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 184, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50
(п»ятдесят)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/742/1214/14
Єдиний унікальний № 742/3658/14
Постанова

Іменем України

21 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Агрікор-Холдинг», мешканку м. Прилуки, вул. 1 Травня, 107/13, 11.03.2014р. піддавалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

за ст.163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року при перевірці
Прилуцькою ОДПІ ТОВ «Агрікор-Холдинг», юридична адреса: с. Сергіївка,
Прилуцький райн, вул. Шейгусівська, буд. 1-А, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (акт №436/22/36279482 від 01.07.2014 року) за листопад, грудень 2012 року занижено
ПДВ в сумі 69301грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що постановою
Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Прилуцької ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області від 14.07.2014р., на підставі якого було складено даний протокол про адміністративне правопорушення та надала копію постанови(а.с. 9-10).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, так як постановою
Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Прилуцької ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області від 14.07.2014р., на підставі якого було складено даний протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 провадженням в суді – закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №745/898/14
Провадження №3/745/381/2014 19.11.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра лісу, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 03.11.2014 року, об 11 годині, ОСОБА_1 на 30 км автомобільної дороги Т-25-16, керував мотоциклом Мінск, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медогляду на стан
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд не адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді позбавлення права керування
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков