Справа № 628/3651/14
Провадження № 3/628/1085/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі:
головуючого судді - Гетьман Л.В.

при секретарі – Кузьміній О.І.,

розглянув матеріали справи про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з оперативного Управління ДПІ
у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, смт.
Куп`янськ-Вузловий, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.2 ст.164-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 93,
складеного 25 серпня 2014 р. про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 164-5 КУпАП, 25 серпня 2014 року о 07-30 хв.
ОСОБА_1 здійснювала зберігання
тютюнових виробів без марок акцизного
податку у кількості 5341 пачка на
загальну суму 63 393 000 грн. з подальшою
реалізацією їх з торгового павільйону,
розташованого за адресою: Харківська
область, м. Куп’янськ, смт.
Куп’янськ-Вузловой, пл. Радянська, б. 13,
без дозвільних документів, а саме без
свідоцтва про державну реєстрацію як
СПД та ліцензії, отриманої в
установленому законом порядку, чим
вона скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-5
КУпАП.

Даний матеріал постановою судді
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області від 29 вересня 2014
року повертався оперативному
Управлінню ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області для доопрацювання.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
матеріал підлягає повторному
направленню на доопрацювання по
наступним підставам.

Рукописний текст складеного опису
оглянутих та вилучених
товарно-матеріальних цінностей до
протоколу від 25 серпня 2014 р., які
перебували в реалізації ОСОБА_1,
нечитабельний.

Як вбачається з рапорту начальника
ВПНОПТ ОУ ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області ОСОБА_1 було запрошено до ОУ ДПІ
з метою уточнення фактичних
реєстраційних даних, яка на прохання
співробітників надати письмові
пояснення та документи, які
посвідчують особу відповіла, що
документи в неї відсутні та ніяких
пояснень надавати не буде.

До матеріалів справи додана
форма № 1 з Куп’янського МРВ ДМС у
Харківській області на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка свідчить, як вказано в
вищезазначеному рапорті, про те, що
фактично ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_3
відносно якої було складено протокол
про адміністративне правопорушення
від 25.08.2014 р., яка надала завідома
неправдиві реєстраційні дані.

Зазначені вище обставини
позбавляють суд можливості об'єктивно
розглянути справу та прийняти рішення
по суті, враховуючи те, що справа
розглядається в межах протоколу про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає матеріал
по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.2 КУпАП необхідно
повторно повернути для належного
оформлення органу, який його склав.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 164-5 КУпАП повторно повернути
оперативному Управлінню ДПІ у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області на
доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.В. Гетьман