П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

Справа №607/10503/14-п           Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Управління Укртрансінспекції у
Тернопільській області Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Укртрансінспекції у
Тернопільській області Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.
1 ст. 164 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 15
квітня 2014 року о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в
м. Тернополі по вул. Протасевича
автомобілем марки «ВАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_1, облаштованим як
таксі, про що свідчить ліхтар на даху
автомобіля, займався господарською
діяльністю з перевезення пасажирів без
оформлення ліцензії на даний вид
господарської діяльності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
хоча судом повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту
вчинення адміністративного
правопорушення пройшло більше трьох
місяців, вважаю, що строк накладення
адміністративного стягнення
пропущено, та провадження в даній
адміністративній справі слід закрити в
зв'язку із закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 38, 164, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП – закрити, в
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя ОСОБА_2