Справа № 755/6880/14-п
Провадження № 3/755/1657/14
"24" березня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Галаган В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 160
Кодексу України про адміністративні
Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 23.12.2013 року о 13
год. 00 хв.,за адресою: м. Київ, вул.
Міропільська, 1, торгувала хвойними
деревами (соснами) в невстановленому
місці без дозвільних документів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про день, час та місце розгляду був
повідомлена належним чином, про
поважність причин неявки суд не
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю
доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне
правопорушення КИ № 0039740 від 23 грудня
2013 року, згідно якого ОСОБА_1 23.12.2013 року
о 13 год. 00 хв.,за адресою: м. Київ, вул.
Міропільська, 1, торгувала хвойними
деревами (соснами) в невстановленому
місці без дозвільних документів;
- рапортом інспектора БПС
Дніпровського РУ в м. Києві від 23.12.2013
- поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2013
- накладною від 23.12.2013 року.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
Разом із тим, відповідно до положень п. 7
ч. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Таким чином, із матеріалів справи
убачається, що правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, що вчинила
ОСОБА_1, було виявлено 23.12.2013 року, тобто
на час судового розгляду справи минув
тримісячний строк накладення на особу
адміністративного стягнення, у зв'язку
з чим провадження у справі про
адміністративне правопорушення
Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 251, 252, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

СУДДЯ