Дата документу 07.10.2014
Справа №
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2014 року
смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л,
вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 директора
ТОВ "Берізка-2011",

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 001164
від 22 вересня 2014 року, який складено
державним інспектором з охорони
природного середовища державної
екологічної інспекції у Миколаївській
області Євич С.В. , ОСОБА_1 22 вересня
2014року, будучи директором ТОВ
"Берізка-2011 " порушив порядок
провадження господарської діяльності,
а саме будучи суб'єктом господарювання,
який підлягає ліцензуванню відповідно
до ст. 9 Закону України "Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності" від 01.06.2000
року № 1775-Ш, здійснював діяльність з
централізованого водопостачання та
водовідвення за відсутності
оформленої відповідно до чинного
законодавства ліцензії .

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 255 КУпАП особи, які
мають право складати протокол про
адміністративне правопорушення, а саме
за ч. 1 ст.164 КУпАП є фінансовий орган.
Тобто протокол про
адміністративне правопорушення №001164
від 22 вересня 2014 року складено не
відповідною особою.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
правопорушника; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення правопорушника; інші
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Однак, у протоколі про адміністративне
правопорушення, відсутні пояснення
правопорушника, відсутні дані з якого
часу ОСОБА_1 займав посаду директора,
відсутній акт перевірки підприємства.

Правове значення протоколу про
адміністративне правопорушення
полягає в тому, що він не тільки
визначає суть адміністративного
правопорушення, поставленого особі у
провину, а також відповідно до ст. 251
КУпАП є доказом в справі про
адміністративне правопорушення.

Однак , у такому вигляді протокол про
адміністративне правопорушення № 001164
від 22.09.2014 року викликає обґрунтовані
сумніви.

Крім того, відсутні дані, що
підприємство, видобуває воду з метою її
використання для власних
господарських і побутових потреб
нецентралізваного та
централізвованого
господарсько-питного водопостачання в
обсягах, що перевищують 300 куб. м. на
добу, а тому відповідно до ст. 23 Закону
України "Про надра" зобов'язане
отримати спеціальний дозвіл на
користування надрами (підземними
водами).

На підставі викладеного, прихожу до
висновку, що за відсутності вказаних
обставин прийняти законне рішення у
справі про адміністративне
правопорушення неможливо, а тому
остання підлягає поверненню для
доопрацювання та належного оформлення
у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України,
суддя, -

П О С
Т А Н О В И В :

Матеріали справи адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164
КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути державній
екологічній інспекції у Миколаївській
області , для доопрацювання та
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно :
Л.Л.
Микитей

Суддя Кривоозерського районного суду