Провадження № 3/582/270/14
Справа № 582/878/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного
суду Сумської області Діска А.Б.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки с. Іваниця,
Недригайлівського району Сумської
області, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 перебувала в
присутності малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
п'яному вигляді, чим допустила повторне
протягом року ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, не
оспорювала фактичні обставини справи,
визнала себе винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП та щиро розкаялась у вчиненому.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Недригайлівського
районного суду Сумської області від 04
серпня 2014 року ОСОБА_1 була притягнута
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї
було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями
правопорушниці та іншими матеріалами
справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч.2 ст.184
КУпАП, а саме повторне протягом року
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП, щире розкаяння
винної, суддя визнає обставинами, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, суддя дійшов до
висновку про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП,
п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: А. Б. Діска