Справа № 331/7665/14-п
Провадження № 3/331/1429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС
України на Придніпровській залізниці у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан - не одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року о 10-40 годині, ОСОБА_1,
знаходячись на Набережній магістралі,
в районі будинку № 2-Б, розташованого по
вулиці Грязнова в м. Запоріжжі,
здійснював торгівлю картоплею з рук у
невстановленому місці, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що 18.09.2014 року о
10-40 годині, він знаходився біля будинку
№ 2-Б по вулиці Грязнова в м. Запоріжжі,
де з метою заробітку, здійснював продаж
картоплі. Окрім цього додав, що він
усвідомив свою протиправну поведінку,
зробив для себе відповідні висновки та
зобов'язався в подальшому подібні дії
не вчиняти.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ПР № 239960 від
18.09.2014 року в сукупності з його
письмовими поясненнями від 18.09.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
рапортом працівника міліції від 18.09.2014
року, та фототаблицею.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень без конфіскації предметів
торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко