Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1014/14-п
П О С Т А Н О В А

29.07.2014 року
м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, головного
редактора районної газети «Голос
краю», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, що
скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
№24-07-37/337-36 від 16 липня 2014 року, ОСОБА_1,
будучи головним редактором газети
«Голос краю» в продовж 2013 року не
виконала норматив по створенню робочих
місць для працевлаштування інвалідів,
чим порушила вимоги ст. 19 Закону
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
частково та пояснила, що 21 лютого 2014
року вона подавала звіт до
Заставнівського РЦЗ про зайнятість і
працевлаштування інвалідів. З приводу
невиконання нормативу робочих місць
вказала, що засновник газети не
погоджував кількість робочих місць для
працевлаштування інвалідів, крім того,
за звітний період, особи, яким
встановлена інвалідність не
звертались до редакції газети «Голос
краю» із заявами про працевлаштування.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні» забезпечення прав інвалідів
на працевлаштування та оплачувану
роботу, в тому числі з умовою про
виконання роботи вдома, здійснюється
шляхом їх безпосереднього звернення до
підприємств, установ, організацій чи до
державної служби зайнятості.

Відповідно до статті 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління, за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до статті 10 названого
Кодексу, адміністративне
правопорушення визнається вчиненим
умисно, коли особа, яка його вчинила,
усвідомлювала протиправний характер
своєї дії чи бездіяльності,
передбачала її шкідливі наслідки і
бажала їх, або свідомо допускала
настання цих наслідків.

А статтею 11 КУпАП визначено, що
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим з необережності,
коли особа, яка його вчинила,
передбачала можливість настання
шкідливих наслідків своєї дії чи
бездіяльності, але легковажно
розраховувала на їх відвернення або не
передбачала можливості настання таких
наслідків, хоч повинна була і могла їх
передбачити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Згідно ст. 22 КпАП України при
малозначності вчиненного
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, вважаю, що від її дій
чи бездіяльності щодо не дотримання
нормативу по створенню робочих місць
для працевлаштування інвалідів не
настало ніяких наслідків, а отже в цій
частині правопорушення слід визнати
малозначним, провадження по справі
закрити, обмежившись усним
зауваженням.

Що стосується неподання звіту, то в цій
частині провадження слід закрити, за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
оскільки в матеріалах справи є в
наявності звіт про зайнятись і
працевлаштування інвалідів за 2013 рік
поданий 21.02.2014 року до Заставнівського
РЦЗ (а.с. 7).

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-1 ч.2 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суду
Чернівецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Стрілець Я.С.