Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Суддя
Галицького районного суду м. Львова
Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий 11.02.2008
року, персональний номер НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1, 18.08.2014 року о 13 год. 45 хв.,
прямуючи з Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Mercedes Sprinter», р.н.
НОМЕР_3, через митний пост «Шегині»
Львівської митниці, по смузі руху
спрощеного контролю «зелений коридор»
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю по цій
смузі. Під час проведення митного
огляду транспортного засобу було
виявлено товар в обсягах, що
перевищують неоподатковану норму
переміщення через митний кордон
України, а саме: сосиски курячі т.м. «Swiat
Drobiu», сосиски курячі т.м. «Jano» сардельки
курячі т.м. «Jano», ковбаса копчена «JBB»,
паштет «Pasztet z pieca», ковбасний паштет
фірмовий т.м. «Duda», ковбасний паштет з
птаха з добавками свинини т.м. «Duda»,
загальною вагою 447,185 кг., вартістю 13419,85
грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явився, хоча була
належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
перенесення судового засідання від
нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до наступного.

Згідно ст.471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_3 слід
застосувати стягнення у виді штрафу, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил №1837/20900/14 від 18
серпня 2014 року товар, слід
конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 471, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №1837/20900/14 від 18
серпня 2014 року товар, а саме: : сосиски
курячі т.м. «Swiat Drobiu», сосиски курячі т.м.
«Jano» сардельки курячі т.м. «Jano», ковбаса
копчена «JBB», паштет «Pasztet z pieca»,
ковбасний паштет фірмовий т.м. «Duda»,
ковбасний паштет з птаха з добавками
свинини т.м. «Duda», загальною вагою 447,185
кг., вартістю 13419,85 грн. - конфіскувати в
дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 користь держави
судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько