overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/7546/14-п
Провадження №3/592/1590/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 року близько 12 год. 10 хв. біля будинку по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено, належні ОСОБА_1, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; металевий пристрій з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, у подрібненому стані, нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті пластикової пляшки та металевому пристрої згідно висновку НДЕКЦ УМВС
України в Сумській області є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою у перерахунку на суху речовину - 0,048г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1, в суд не з'явився, враховуючи особу винного, суд вважає можливим розглянути справу без участі адмінпритягуємого, оскільки він при складанні протоколу свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1.(а.с. 7), висновком експерта (а.с. 10-13), постановою про закриття кримінального провадження
(а.с. 14-15)

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 була винесена 30.04.2014р., тобто поза межами місячного строку притягнення до відповідальності, вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247
КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 44 ч. 1, п. 7 ст. 247 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/2267/14-п
Провадження №3/592/608/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.03.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м.
Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 з 14.06.2013р. проживає без паспорта громадянина
України, а саме у місячний термін не подала заяву для оформлення паспорту, чим порушила п. 2, 18 Положення «Про паспорт Громадянина України»

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї, як до неповнолітньої, заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/7817/14-п
Провадження №3/592/1627/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, працюючого стропольщиком цеху №7 ПАТ «СМНВО ім. МВ
Фрунзе», що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року близько 16 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 через головну прохідну ПАТ
«Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, намагався викрасти таємно від оточуючих 10 мідних трубок довжиною по 140 мм кожна, діаметром 10 мм та ізоляційну стрічку довжиною 2,21 метра, загальною вартістю 76 грн. 15 коп., сховавши їх у буханку хліба, чим скоїв дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 5), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 7), протоколом огляду місця події (а.с. 9).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 283 ч. 5 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/7930/14-п
Провадження №3/592/1644/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до ВМ Сумського
МВ, чим порушив вимоги постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2013р. про встановлення обтяження.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ№023143 від 21.01.2014р., копією постанови від 24.07.2013р. про встановлення обтяження, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2014р. про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення було скоєно 11.01.2014 року, тобто поза межами 3 місячного строку притягнення до відповідальності, вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, п. 7 ст. 247
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/7897/14-п
Провадження №3/592/1641/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив вимогу п. а постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16.08.2012р. про встановлення обтяження.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ№029771 від 26.06.2014р., копією постанови від 16.08.2012р. про встановлення обтяження, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.10.20213р. про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 283 ч.5 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/2775/14-п
Провадження №3/592/736/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.03.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання, за адресою:
АДРЕСА_1, влаштував сварку із дружиною -
ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/16/14-п
Провадження №3/592/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.01.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ
УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт
НОМЕР_2, виданий 21.05.2006р. Ковпаківськм ВМ
СМВ УМВС України в Сумській області, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Астра д.н.
НОМЕР_1 на 8км. + 900м. а/ш
Суми-Путивль-Глухів, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля на узбічча з подальшим перекиданням. автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район),
ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/7806/14-п
Провадження №3/592/1619/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 р. о 10 год. 30 хв. в м. Суми,
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.
Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схемою ДТП (а.с. 3), поясненнями водіїв
(а.с. 5,6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/3035/14-п
Провадження №3/592/794/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського слідчого ізолятора про вирішення питання щодо звернення в доход держави мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Від начальника ВРіО Сумського слідчого ізолятора до суду надійшло подання про звернення в доход держави мобільного телефону.

В поданні зазначено, що 14.03.2014 року під час проведення повного обшуку у приймальному відділенні установи, у засудженої ОСОБА_1, яка прибула з
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області, виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1, з акумуляторною батареєю, без зарядного пристрою, який ув'язнена намагалась пронести до зони, що охороняється за допомогою хитрощів, в шкарпетці.

Згідно п. 3 ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув'язнення» мобільний телефон є забороненим для користування та зберігання особам, взятим під варту та засудженим і може використовуватися особами, які утримуються в СІЗО для перешкоджання встановлення істини по кримінальних справах, впливати на свідків та погрожувати потерпілим.

Оскільки ОСОБА_1 під час проведення обшуку була опитана на предмет наявності заборонних предметів, але застосовуючи хитрощі, намагалась пронести мобільний телефон до зони, що охороняється, вважаю за необхідне звернути мобільний телефон в дохід держави.

Керуючись ст.114 ч.1, ст.59 ч.4
Кримінально-виконавчого кодексу
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1, з акумуляторною батареєю, без зарядного пристрою, який був виявлений та вилучений у засудженої ОСОБА_1, звернути в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/1259/14-п
Провадження №3/592/333/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2013 року ОСОБА_2 з 9:00 год. по 12:00 год. не прибув на реєстраційну відмітку до СМВ
УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119, чим порушив п. 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2013р. про встановлення обтяження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
пр. № 3/759/5194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця с. Будзин Тлуманського р-ну
Івано-Франківської обл., працюючого на посаді генерального директора ТОВ
«БК-Висотник», зареєстрованого:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, 12.08.2014р. о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ТОВ «БК-Висотник», юридична адреса: м. Київ, вул. Г.Юри, буд. 9, к. 414, допустив порушення щодо несвоєчасного та не в повному обсязі подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми №1ДФ) до ДПІ у
Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м.
Києві, чим порушено вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки
ТОВ «БК-Висотник» від 10.09.2014р. № 226/26-57-17-02-07/33446154, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП, доведена.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 163-4 ч. 1, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Справа №592/7812/14-п
Провадження №3/592/1623/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 р. о 20 год. 50 хв. в с. Олешня,
Охтирського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21061, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями свідків (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко