Справа № 369/9305/14-п
Провадження № 3/369/3012/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Лісники,
Києво-Святошинського району, Київської
області, зі слів не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 1224, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

07 вересня 2014 року близько 15 години 30
хвилин по вул. Машинобудівників, в смт.
Чабани, Києво-Святошинського району,
Київської області, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «ВАЗ 21051», державний
номер НОМЕР_1, був не уважний під час
керування, не вибрав безпечної
швидкості, не урахував дорожньої
обстановки, на проїздній частині
дороги не тримався якомога правого
краю проїздної частини дороги, не
впоравшись із керуванням здійснив
виїзд на зустрічну смугу руху та
допустив зіткнення з автомобілем марки
«FIAT UNO», державний номер НОМЕР_2, який
рухався в зустрічному напрямку прямо.
Після чого, перемістив транспортний
засіб, намагаючись залишити місце
дорожньо-транспортної пригоди. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»;
2.10; 11.1; 12.1 ПДР України і вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачене ст. 1224, ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбаченого ст. 1224, ст.
124 КпАП України визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 022874 про адміністративне
правопорушення від 07.09.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами огляду
технічного стану автотранспорту.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9305/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. п. 2.3 «б»; 2.10; 11.1; 12.1 ПДР та вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 1224, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 -
не встановлено. Обтяжуючою обставиною
є те, що ОСОБА_1 - вчинив правопорушення
в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 1224, ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 суд враховує, що
вчинене ним порушення Правил
дорожнього руху є грубим - вчинення
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. п. 2.3 «б»; 2.10; 11.1; 12.1 ПДР України, ст.
1224 , ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко