Справа № 183/6320/14
№ 3/183/2448/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.10.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Крохмалюк І.П.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Новомосковська та Новомосковського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 130
КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2014 року о 10.20 годині водій ОСОБА_1 на
вул. Ілліча м. Перещепине
Новомосковського району
Дніпропетровської області керував
мотоциклом «Дніпро-11» державний
реєстраційний номер 09-76 ДНТ з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини). Від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння, у
встановленому законом порядку, на
вимогу працівника ДАІ в присутності
двох свідків відмовився.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, будучи
двічі належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується
у повному обсязі наступними
матеріалами справи:

-          письмовими поясненнями
водія ОСОБА_1, згідно яких він 21.09.2014
року керував мотоциклом з запахом
алкоголю, в лікарню для проходження
медичного огляду їхати відмовився, з
порушенням згоден (а.с. 2);

-          поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які підтвердили той факт, що
водій ОСОБА_1 відмовився пройти
медичний огляд для визначення стану
сп’яніння у медичному закладі у
встановленому порядку (а.с. 3, 4);

-          рапортом ІДПС ВДПС ДАІ
ОСОБА_4 (а.с. 6).

Так, згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього
руху України „Водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи
токсичних речовин’’.

Отже, водій ОСОБА_1 в порушення
вищезазначених вимог чинного
законодавства відмовився від
проходження медичного огляду щодо
встановлення стану спяніння.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують
відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, які
пом’якшують та обтяжують її
відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 дів з дня її винесення або
опротестована прокурором протягом 10
днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
І.П. Крохмалюк