Справа № 314/5280/14-п
Провадження № 3/314/779/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Вільнянської
ОДПІ ГУМ у Запорізькій області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ПП «Агрофірма
«Перше травня», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 30.05.1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу податкового
аудиту ОСОБА_2 була проведена
позапланова невиїзна документальна
перевірка з податку на додану вартість
за період грудень 2011р., лютий 2012р. та
грудень 2013р. ПП «Агрофірма «Перше
травня», де виявлено правопорушення, а
саме: завищення податкового кредиту по
скороченій декларації за грудень 2011
року, лютий 2012 року та грудень 2013 року,
що призвело до заниження податкового
зобов'язання по скороченій декларації
за грудень 2011 року, лютий 2012 року та
грудень 2013 року, чим було порушено п.
198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 209.2 ст. 209 Податкового
кодексу України, що встановлено актом
перевірки від 24.07.2014 року за №
446/08-06-22/30796674. Правопорушення є
триваючим.

Обставини правопорушення викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА № 515442 від
22.08.2014 року.

Правопорушник до суду не з'явився, про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки до суду не повідомив, в зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

З урахуванням досліджених доказів, суд
приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1
винний у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України,
Закону України «Про судовий збір»
потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, ст. 33, 34, 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 284
КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП України та призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її
винесення сторони можуть подати
апеляційну скаргу, а прокурор протест
до Апеляційного суду 3aпopізької області
через Вільнянський районний суд
3aпopізької області.

Суддя
В.О. Кіяшко

Для спати адміністративних штрафів та
інших санкцій:

рахунок 0079, отримувач УК у
Вiльнянському районі/21081100, банк
отримувача ГУДКСУ у Запорізькій
області, код отримувача: 37997149, МФО 813015,
код класифікації 21081100).

Для сплати судового збору кошти
перераховувати на розрахунковий
рахунок: отримувач державний бюджет
Вільнянського району, код отримувача:
37997149, банк отримувача УДКСУ у
Вiльнянському районі, код класифікації
22030001, МФО 813015, рахунок отримувача
0079- призначення платіжне судовий
сбір з постановою суду про накладення
адміністративного стягнення,
Вільнянський районний суд 37248261 (п. 5).

02.10.2014 року
м. Вільнянськ

02.10.2014