overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 386/1114/14-п
Провадження № 3/386/486/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого сільським головою с.Пушково
Голованівського району, паспорт серії
ЕВ №342640 від 17.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись сільським головою с.Пушково Голованівського району
Кіровоградської області, не виконав припис ДАІ МВС України №22 від 17.09.2014 року щодо усунення порушень правил норм стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні вул.. Дружби, вул..
Корнійчука, вул.. Гагаріна, вул..
Комарова та технічних засобів регулювання дорожнього руху в с.Пушково Голованівського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив і пояснив, що вимоги припису ДАІ щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні вул. Дружби, вул..
Корнійчука, вул.. Гагаріна, вул..
Комарова та технічних засобів регулювання дорожнього руху в с.Пушково Голованівського району не виконав в зв»язку з відсутністю коштів на ремонт доріг та встановлення дорожніх знаків. Що підтверджується кошторисом Пушківської сільської ради на 2014 рік.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши подані ним матеріали, вважає, що без виділення коштів для ремонту дорожного покриття на вулицях села у відсутність програми ремонту та обслуговування доріг виконати припис
ДАІ у сільського голови не було можливості, оскільки його дії могли б підпадати під дію інших законодавчих актів , а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя вважає, що в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст..188/28, ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
ЛА :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188/28 КУпАП відносно
ОСОБА_1, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 386/1163/14-п
Провадження № 3/386/497/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2їзду,9, Голованівського району Кіровоградської області

за ч. 3 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2014 року о 10.30 год. керував мотоблоком «Зубр» без н/з по вул.
Леніна в с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода ).

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в лікарні та застосування алкотестера на місці відмовився в присутності свідків, таким чином порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, жалкує , що так сталось.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена його власними поясненнями та матеріалами справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні втретє протягом року правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення .

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять ) діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанову направити в Голованівський
РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на рахунок 0111, отримувач коштівУДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у
Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу:
Судовий збір, Код , п.5.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 386/1166/14-п
Провадження № 3/386/500/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2014 року о 09.50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Р-06 22км+500м , перед початком обгону не переконався, що інші автомобілі не виконують обгін його автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу в русі автомобілю ДеоЛанос, котрий виконував обгін його автомобіля , чим змусив водія ДеоЛанос різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення створивши аварійну ситуацію.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя враховує обставини, викладені в поясненнях свідків. Вони вказують на поведінку водія автомобіля ДеоЛанос, який пізно розпочав маневр і не зреагував на сигнал повороту автомобіля ВАЗ 2104. Таким чином , дії водія ВАЗ 2104 вважає малозначними.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, але його поведінка не виплинула на безпеку руху і зіткнення транспортних засобів не відбулось.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122
КУпАП з урахуванням вимог ст..22 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 400/1030/14-п
Провадження № 3/400/374/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко
Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, пенсіонера,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2014 року об 11 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 біля с.Новофедорівка
Петрівського району Кіровоградської області ловив рибу в річці Інгулець забороненим знаряддям лову – сітками-доріжками, чим порушив правила використання об’єктів тваринного світу, а саме ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Однак вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, поясненнями свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ч.4 ст.85 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави та конфіскувати вилучене у правопорушника знаряддя вчинення правопорушення: сітки-доріжки довжиною 30 метрів в кількості 10 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили 13 жовтня 2014 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду
Ю.Шаєнко
Справа №: 400/1385/14-п
Провадження № 3/400/494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко
Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року близько 10 години в с.Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Берегова, в домоволодінні №15, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї по відношенню до свого батька
ОСОБА_2: висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину свою в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 14 жовтня 2014 року близько 10 години в с.Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Берегова, в домоволодінні №15, він вчинив насильство в сім’ї по відношенню до свого батька ОСОБА_2: висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51(п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
Ю. Шаєнко
Справа №: 400/1464/14-п
Провадження № 3/400/506/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює ,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2014 року приблизно о 20:00 год. гр.ОСОБА_1. в с.Водяно, Петрівського району Кіровоградської області, по вул.
Засядька, образливо чіплявся, намагався затіяти бійку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
– тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративний штраф на громадянина ОСОБА_1 в розмірі 51
(п’ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О. Жушман

Постанова набрала законної сили ____
______________ 2014 року

Суддя Петрівського райсуду

О. Жушман
Справа № 386/1176/14-п провадження № 3/386/509/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія НЕ № 614587 виданий Придніпровським
РВ УМВС України в Черкаській області 09.02.2010р., не працюючого, утриманців та пільг не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 14.09.2014 року о 22:30 год в с.Полонисте по вул.. Шевченка,52,
Голованівського району
Кіровоградської області, перебуваючи під адміністративним наглядом, здійснив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено даний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у визначений час.

Крім того, 23.09.2014 року о 22:30 год в с.Полонисте по вул.. Шевченка,52,
ОСОБА_1, житель с.Полонисте, здійснив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено даний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у визначений час.

Крім того, 12.09.2014 року о 22:30 год в с.Полонисте по вул.. Шевченка,52,
ОСОБА_1, житель с.Полонисте , здійснив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено даний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, провину за повідомлення ДІМ про його відсутність покладає на свою співмешканку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи , які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених. ОСОБА_1 вчинив три однакові правопорушення.

Керуючись ст..36, ч. 1 ст. 187 КУпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні справи за № 386/1176/14-п,
№386/1178/14-п, №386/1180/14-п об’єднати в одне провадження і об’єднаній справі присвоїти № 386/1176/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/1204/14-п
Провадження № 3/386/522/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року

смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, працюючого ТОВ АПК «Розкішна», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2014 року близько 20.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого по вул.
Радянської Армії, 13 в с.Розкішне
Голованівського району
Кіровоградської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами. Своїми діями вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка та потерпілої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 386/1132/14-п
Провадження № 3/386/491/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2014 року о 15.55 год. по вул.
Матросова в смт. Голованівськ керував автомобілем ВАЗ – 21015 о/н А 5486 КД в стані алкогольного спяніння, а саме 0,32 % згідно тесту № 2840 від 15.09.2014 року, після продуття алкотесту «Драгер» - ALCOTEST – 6810, прилад ARBL – 0889, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/1137/14-п
Провадження № 3/386/496/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2014 року о 12.09 год. на автодорозі Київ – Одеса керуючи автомобілем FREIGНTLINER н/з ВА 7923 ВВз н/причіпом ПП КОУНLER н/з НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги
Ульяновка-Миколаїв на головну
Київ-Одеса не надав перевагу в русі автомобілю Форд н/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі з увімкненим правим показником повороту для заїзду на АЗС, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення .

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.4
КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шісот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2