ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5494/14-п
Провадження № 3/210/1327/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Вікторович Н.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Криворізької південної ОДПІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «НВП «Адамант», має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

Актом перевірки від 30 вересня 2014 року
№897/22.01-34/35928576 встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, в
результаті чого підприємством
занижено податок на прибуток на
загальну суму 25 723 грн., в.т.ч. у 1 кв. 2012р. -
7 916грн., 2 кв. 2012р. - 4 793грн., 3 кв. 2012р. - 1
515грн., 4 кв. 2012р. - 1 445грн., 2013р. - 7 505грн.;
занижено податок на додану вартість на
загальну суму 226 748грн. Порушення є
триваючим, на момент перевірки не
виправлено. Правопорушення вчинено
директором ТОВ «НВП «Адамант» за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 44.

В результаті протиправних дій порушено
п.46.5 ст.46, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.1 139.1.9, п.139.1
ст.139, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2,
п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.2, п.201.4,
п.201.6, п.201.10, п.201.15 ст.201 Податкового
Кодексу України від 02 грудня 2010 року та
п.3 розділу 4; п.1,2 розділу 6 Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану вартість.

Правопорушник до зали суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Вина особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає у діях правопорушника
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення,
характеризуючі матеріали щодо особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36, 54(тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.294 КпАП України, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович