overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 505/3792/14-п
№3/505/1338/2014 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Чехова, буд. 22б, м. Котовськ, Одеської області,

09.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП

- за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23 серпня 2014 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_3, в ході якої виражався в адресу останнього грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,чим вчинив протиправні дії передбачені ч.2 ст. 1732 КупАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення ОД №0034465 від 23.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Керуючись с ч. 2 ст. 1732 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН:НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області на протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя -
Справа № 507/2116/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Т. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ТОВ
"Савранький завод продовольчих товарів", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно протоколу серії АА № 473440 від 28.10.2014 року, 03.03.2014 року несвоєчасно сплатив податкові зобов'язання по платі за землю з юридичних осіб та ФСП.

ОСОБА_1 24.11.2014 року, в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно пояснення в протоколі вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 473440 від 28.10.2014 року, актом про результати перевірки сплати земельного податку з юридичних осіб, його поясненням та підписами в протоколі.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адмінправопорушення
ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення 03.03.2014 року, а матеріали справи до суду надійшли 10.11.2014 року, тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч.1, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП, однак, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 507/2114/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП
"Атз-Ойл", жительку АДРЕСА_1, паспорт серії МЕ № 665133 виданий Дніпровським РУ
ГУМВС України в м. Києві 30.06.2005 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

За ст. 155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись директором
ПП "Атз-Ойл", 26.09.2014 року о 08:19 годині в смт. Любашівка Одеської області по вул.
Радянській, 77, порушила встановлений порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, яке виразилося у проведенні розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в звіті реєстратора розрахункових операцій, не надала до фіскального органу контрольну стрічку в друкованому вигляді по дротових або бездротових каналах зв'язку електронної копії розрахункових документів фіскальних звітних чеків, не забезпечила щоденне друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків.

ОСОБА_1 24.11.2014 року в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно пояснення в протоколі вину свою визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1
КупАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АХ № 671113 від 03.10.2014 року, актом про результати фактичної перевірки від 03.10.2014 року, її поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1
КупАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя:

Т.П. Дармакука
Справа № 507/2117/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.: НОМЕР_1, голову ф/г «Майдан Лан», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу серії АА № 473442 від 07.11.2014 року, 29.07.2013 року, вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушив п. 306.3 ст. 306 Податкового кодексу України - несвоєчасно сплачено до бюджету податкові зобов’язання по фіксованому сільськогосподарському податку.

ОСОБА_1, 25.11.2014 року в судове засідання не з*явився, заперечень по справі не надав.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 473442 від 07.11.2014 року, актами про результати перевірки сплати земельного податку та орендної плати за земельну ділянку по ф/г «Майдан Лан».

Однак враховуючи те, що згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення 29.07.2013 року, а матеріали справи до суду надійшли 10.11.2014 року, тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, однак, на підставі п.7 ст. 247
КУпАП, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 507/2047/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.: НОМЕР_1, керівника ТОВ «Шагани», жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу серії АА № 473426 від 17.10.2014 року, 17.06.2014 року, вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушив п. 286.3 ст. 286 Податкового кодексу України - несвоєчасно сплачено до бюджету податкові зобов’язання по платі за землю з юридичних осіб та фіксованого сільськогосподарського податку.

ОСОБА_1, 25.11.2014 року в судове засідання не з*явився, заперечень по справі не надав.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 473426 від 17.10.2014 року, актами про результати перевірки сплати земельного податку та фіксованого сільськогосподарського податку по ТОВ «Шагани».

Однак враховуючи те, що згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення 17.06.2014 року, а матеріали справи до суду надійшли 17.10.2014 року, тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, однак, на підставі п.7 ст. 247
КУпАП, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 507/2140/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції ГУ міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін: НОМЕР_1, головного бухгалтера СВК «Агросвіт», жительку с. Сергіївка, Любашівського району,Одеської області ,-

За ст. 163-2 ч.2 Кодексу
України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу серії АА № 473444 від 11.11.2014 року, 01.09.2014 року, вчинила адміністративне правопорушення, а саме порушив п. 306.3 ст. 306 Податкового кодексу
України - несвоєчасно сплачено податкові зобов’язання по фіксованому сільськогосподарському податку.

ОСОБА_1, 25.11.2014 року в судовому засіданні надала пояснення, вину свою визнала, щиро розкаялася в скоєному, пояснила, що дійсно несвоєчасно сплатила податок строком на один день, так як помилково було сплачено меншу суму податку, та просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням, податок сплачено в повному обсязі, в подальшому обіцяє не допускати подібних правопорушень.

Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що можливо звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в зв*язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення оскільки вона в судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаялася в скоєному, податок сплачено в поному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч. 2 КупАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою

м. Одеса, вул. Кап.
Кузнєцова, 32,

реєстраційний номер
НОМЕР_1, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка 16 вересня 2014 року о 22 годині 15 хвилин керувала автомобілем ВАЗ-2101, державний номер
НОМЕР_2, на 23 км дороги М-05-01, Одеської області у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та покаялась.
Крім повного визнання своєї вини
ОСОБА_1, її вина в скоєні інкримінованого її правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та понятих.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні,що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,33,34,130 ч. 1, 221, 268 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. О. Погрібний
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою м. Одеса, пр.-т Добровольського, 18, кв. 24, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 29 серпня 2014 року о 18 годині 15 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний номер
НОМЕР_2, на вулиці Магістральній, напроти будинку №110, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати його рух, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась попереду п попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та покаявся. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в скоєні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП
України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні,що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,33,34,124, 221, 268 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати винним за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. О. Погрібний
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою

м. Одеса, вул. 3-тя
Чорноморська, 33,

реєстраційний номер
НОМЕР_1, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 18 серпня 2014 року о 21 годині 00 хвилин керував автомобілем Фольксваген СТ 45, державний номер НОМЕР_2, на 57 км автодороги М-14 Одеса -Н. Азовськ у стані алкогольного сп’яніння, згідно приладу алкотестер Драгер №АRВН0631
(проба позитивна). Огляд відбувся в присутності двох понятих. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та покаявся. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в скоєні інкримінованого її правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та понятих.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні,що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,33,34,130 ч. 1, 221, 268 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. О. Погрібний
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою

м. Одеса, вул. 8-го
Березня, 16,

реєстраційний номер
НОМЕР_1, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 14 вересня 2014 року о 07 годині 45 хвилин керував автомобілем Мітсубісі, державний номер НОМЕР_2, по вулиці
Балківська, напроти будинку №1 у м.
Одесі у стані алкогольного сп’яніння, згідно довідки медичного огляду ОБНД
№3900. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та покаявся. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в скоєні інкримінованого її правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та понятих.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні,що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,33,34,130 ч. 1, 221, 268 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. О. Погрібний