Справа № 199/7230/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.10.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, в скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року о 13:00, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Шевроле» НОМЕР_3 в районі
будинку №2 по вул. М.Малиновського у
м.Дніпропетровську, своєчасно не вжив
заходів щодо зменшення швидкості, аж до
зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль «Хонда» № НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2 Після чого
водій ОСОБА_1. місце ДТП залишив та
міліцію не повідомив.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 12.3 ПДР
України. Під час ДТП транспорті засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Постраждалих людей
не має.

ОСОБА_1 свою провину не визнав та
пояснив, що можливо і мав місце факт
дорожньо-транспортної пригоди, яку він
не помітив.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину не
визнав, суд вважає, дослідивши наявні
докази, що ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна та залишенні місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 151543 від
12.08.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- схемою місця ДТП від 24.06.2014 року та
фото-таблицею до неї;

- рапортом інспектора сектору ОМ ДТП
від 24.06.2014 року;

- дорученням начальника відділу;

- рапортом інспектора сектору
розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП ВДАІ з
обслуговування м.Дніпропетровськ від
07.07.2014 року;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 який вказав, що у вказаному у
протоколі про адміністративне
правопорушення місці та часі водій
автомобіля «Шевроле» «№ …9396…», скоїв
наїзд на його транспортний засіб, після
чого з місця ДТП зник.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані
об'єктивні та інші безперечні докази
провини водія ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, що
дозволяє суду, визнати останнього
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення.

Суд вважає, що запобіганню
дорожньо-транспортної пригоди була би
необхідна увага з боку водія ОСОБА_1 до
дорожньої обстановки, перед початком
виконання свого маневру та безумовному
виконанню ним вимог п.п. 2.10, 12.3 ПДР
України.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1, свою провину не визнав, але не
надав суду відомостей, про оскарження
обставин адміністративного
правопорушення та кваліфікацію його
дій, в результаті ДТП тілесні
ушкодження нікому не завдані, в
матеріалах справи відсутні відомості
або заяви потерпілого, щодо
призначення особі покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, негативних або
тяжких наслідків для інших фізичних чи
юридичних осіб не настало.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий
до адміністративної відповідальності
тому що, згідно ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що
провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст.ст.122-4,124 КУпАП підлягає закриттю,
у зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись
ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 10 днів в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд.

Суддя:
В.Л. Воробйов