Провадження №: 3/752/5115/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2014 суддя Голосіївського районного
суду м. Києва Новак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування АТ Голосіївського
району та АТІ підпорядкованого УДАЇ
ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця м. Прилуки, працюючого водієм
ТОВ «Агріколь Холдинг», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

11.09.2014 року о 11 год. 20 хв., по південному
шляхопроводі в м. Києві, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2,
не врахував дорожньої обстановки при
цьому не виконав вимогу дорожнього
знаку «дати дорогу» не пропустив
автомобіль «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_3, який
рухався по головній дорозі, наслідок
чого відбулося зіткнення, що призвело
до пошкодження обох транспортних
засобів. Вказаними діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.1 додаток 1 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
судом про місце і час розгляду справи,
однак справа може бути розглянута у
його відсутність на підставі доказів,
які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне визнати та
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Згідно статті 245 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, орган (посадова особа)
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне
правопорушення АБ2 № 989554 від 11.09.2014 року
відповідає вимогам статті 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення , складений
повноважними особами, належним чином
зазначено суть адміністративного
правопорушення, відомості про особу
яка притягається до адміністративної
відповідальності, містить пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
інші відомості необхідні для вирішення
справи.

Суд вважає без заперечно доведеним, що
11.09.2014 року о 11 год. 20 хв., по південному
шляхопроводі в м. Києві, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2,
не врахував дорожньої обстановки при
цьому не виконав вимогу дорожнього
знаку «дати дорогу» не пропустив
автомобіль «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_3, який
рухався по головній дорозі, наслідок
чого відбулося зіткнення, що призвело
до пошкодження обох транспортних
засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила
вимоги п. 2.1 додаток 1 Правил дорожнього
руху, відповідно до положень статті 124
КУпАП складом адміністративного
правопорушення є порушення учасниками
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до статті 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, правопорушенням є
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна, за що
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно з п. 1.3 ПДР України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,
що кореспондується з п. 1.9 ПДР України
учасники дорожнього руху зобов'язані
знати й неухильно виконувати вимоги
цих Правил, за порушення яких вони
несуть відповідальність згідно з
законодавством.

Відповідно до п. 2.1 додатку 1 Правил
дорожнього руху України водій повинен
дати дорогу транспортним засобам, що
під'їжджають до нерегульованого
перехрестя по головній дорозі, а за
наявності таблички 7.8 - транспортним
засобам, що рухаються по головній
дорозі.

На погляд суду ОСОБА_1 як водій не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.1.
«Дати дорогу», не надав дорогу
автомобілю, який рухався по головній
дорозі прямо, внаслідок чого відбулося
зіткнення.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом серії АБ2 №
989554 від 11.09.2014 року про адміністративне
правопорушення /а.с.1/, схемою
дорожньо-транспортної пригоди /а.с.2/,
письмовими поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності /а.с.3/, письмовими
поясненнями потерпілої сторони /а.с.4/.

Суд з врахуванням усіх істотних
обставин встановивши та
проаналізувавши всі фактичні дані,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконання, що мають зміст при
вирішенні даної обставини і беручи до
уваги наявність грубого порушення
ОСОБА_1 порядку користування правам
керування транспортним засобом вважає
за необхідне позбавити останнього
такого права.

На підставі статті 321 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
строк позбавлення спеціального права
слід обчислювати з дня здачі або
вилучення у ОСОБА_1 документа, що
посвідчує право керування
транспортними засобами.

В порядку ч. 5 ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд
вирішує питання про стягнення судового
збору з особи, на яку накладається
адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
321, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами терміном на
шість місяців.

Строк позбавлення зазначеного
спеціального права обчислювати з дня
здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа,
що посвідчує його право керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м. Києва протягом десяти
днів з моменту винесення.

Суддя
А.Новак