ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/983/14-п

Справа № 3/600/243/2014

08 вересня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, водій ПП «ОСОБА_3»,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2014 року о 14 год. 55 хв. в
м.Волочиськ на перехресті вулиць
Незалежності - Довженка ОСОБА_2 керував
транспортним засобом марки ЗИЛ-ММЗ-554 М
д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, а також з
мотора його автомобіля капала рідина
чорного кольору на проїзну частину
дороги, чим забруднив її, таким чином
порушив п.2.9 А, 1,5 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ч.1
ст.139 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння ОСОБА_2
проводився 07 серпня 2014 року о 15 год. 02
хв. працівниками ДАІ в присутності двох
свідків за допомогою приладу «ALCOTEST 6810»,
що підтверджується тестом №768, де
вказаний результат тесту 1.61 ‰.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №326637 від 07 серпня 2014 року та серії
АВ2 №326703 від 07 серпня 2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а також відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції та ч.1 ст.139 КУпАП,
тобто пошкодження автомобільних доріг,
вулиць, дорожніх споруд, залізничних
переїздів, трамвайних колій, технічних
засобів регулювання дорожнього руху,
самовільне знімання, закриття чи
встановлення технічних засобів
регулювання дорожнього руху, створення
перешкод для дорожнього руху, в тому
числі забруднення дорожнього покриття,
або невжиття необхідних заходів щодо
їх усунення та попередження інших
учасників руху про небезпеку, що
виникла, або невжиття посадовими
особами, відповідальними за технічний
стан, обладнання, експлуатацію
транспортних засобів, утримання
автомобільних доріг та вулиць,
громадянами - суб'єктами господарської
діяльності заходів щодо заборони руху
підвідомчих технологічних
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки і машин
на гусеничному ходу автомобільними
дорогами і вулицями, покриття яких може
бути пошкоджене, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено,
що якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції,

встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому
на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відноситься
до більш серйозного правопорушення ніж
правопорушення передбачене ч.1 ст.139
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає за
доцільне притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130, ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 130 ч. 1, 139 ч.1, 221,
283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.1
ст.139 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 3 400 (три
тисячі чотириста) грн. штрафу;

-за ч.1 ст.139 КУпАП у вигляді 340 (триста
сорок) грн. штрафу

На основі ст.36 КУпАП остаточно
призначити стягнення у вигляді 3 400 (три
тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_1, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на номер доходного рахунку:
0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк
одержувача: УДКСУ у Тернопільській
області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731,
код банку МФО: 838012, код класифікації
доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом:
вірно.