ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Провадження № 3/201/2046/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Мельниченко С.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
директор ТОВ «ДП» Будівельник ДСС»,
адреса проживання : АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складений
посадовою особою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська 06 серпня 2014
року про адміністративне
правопорушення серії АХ № 359968 при
перевірці підприємства за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд.3,
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, що привело до заниження
податку на прибуток на суму 136428 грн., в
тому числі періодам : в 2 кварталі 2012
року на суму 8 035 грн., в 4 кварталі 2012
року на суму 101 486 грн., заниження
податку на додану вартість на суму 113 672
грн., у тому числі по періодам: в червні
2012 року на суму 4 901 грн., в липні 2012 року
на суму 22 586 грн., в серпні 2012 року на
суму 11 438 грн., в вересні 2012 року на суму 8
624 грн., в жовтні 2012 року на суму 30955 грн.,
в листопаді 2012 року на суму 22 420 грн., в
грудні 2012 року на суму 12 748 грн., згідно
акту перевірки від 06.08.2014 року №
5548/22-01/25006653.

Вважаю, що справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, виходячи з наступних
підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено,
що необхідною умовою для притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є встановлення на
підставі належних та допустимих
доказів факту вчинення певного діяння
такою особою та наявність в діянні цієї
особи, що є суб'єктом правопорушення,
всіх обов'язкових ознак складу певного
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Із даного адміністративного матеріалу
вбачається, що при складанні
вищезазначеного протоколу посадовою
особою не в повному обсязі викладено
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення, а
тому у суду не має можливості
встановити факт вчинення певного
діяння такою особою та наявність в
діянні цієї особи складу
правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП України.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62
Конституції України усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь, а тому дана справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП за відсутністю складу
правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України, закрити за відсутності події і
складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П. Мельниченко