Справа № 204/7370/2014-п
Провадження № 3/204/1182/2014 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В.
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ
у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
директором ТОВ «Аверс-К», проживаючого
за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополя -2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до
ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2014 року при перевірці ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ТОВ «Аверс-К»,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 53,
, в ході якої
встановлено порушення, а саме:
директором ТОВ «Аверс-К» ОСОБА_1
допущено несвоєчасне подання
платіжних доручень до установи банку
на перерахування податку на додану
вартість по терміну сплати 30.05.2014 р.,
20.05.2014р., 30.06.2014 , фактично
заборгованість погашено: декларацією
№ НОМЕР_2 від 19.08.2014 (днів затримки -82),
платіжним дорученням № 163 від 29.07.2014
(дні затримки -63) декларацією № НОМЕР_3
від 18.07.2014 (днів затримки -53), згідно акту
перевірки № 2561/15-01-31/32176486 від 08.09.2014р.
Таким чином порушено: п.57.1 ст. 57, п.203.2
ст.203 Податкового кодексу України від
02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), про що було складено акт
перевірки № 2561/15-01-31/32176486 від 08.09.2014
року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом № 87
про адміністративне правопорушення
серії АХ №073404 від 09 жовтня 2014 року,
актом перевірки № 2561/15-01-31/32176486 від
08.09.2014 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП доведена.

З урахуванням викладеного, характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини та
інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення у вигляді штрафу,
достатнього для його виховання і
попередження вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.В. Самсонова