Справа № 194/2013/14-п
Провадження № 3/194/600/14
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 ГУМВСУ в
Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Першотравенськ Дніпропетровської
області, гр-на України, раніше судимого,
не працюючого, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ДІМ ОСОБА_1 ГУМВСУ в Дніпропетровської
області складений протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 про вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, на підставі того, що ОСОБА_2,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, 05.08.2014 р. не явився без
поважної причини на відмітку до ОСОБА_1
ГУМВС України в Дніпропетровській обл.,
чим порушив правила адміністративного
нагляду, чим вчинив правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Слід зазначити, що в матеріалах справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 відсутні дані щодо
попередження ОСОБА_2 про явку 5 числа
кожного місяця на відмітку до ОСОБА_1
ГУМВС України в Дніпропетровській обл.,
а в постанові Солонянського районного
суду Дніпропетровської області від
29.04.2014 р. зобов’язано ОСОБА_2
з’являтися на реєстрацію у міліцію
один раз на місяць, тобто не зазначено
що саме кожного 5 числа з’являтися на
реєстрацію у міліцію, як це вказано у
рапорті ДІМ ОСОБА_1

При розгляді справи було встановлено,
що ОСОБА_2 08.08.2014 р. вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП, та постановою судді
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 22.08.2014 р.
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2, за ч.1 ст. 187 КУпАП був
розглянутий та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51,00 грн.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено
стягнення за дії, передбачені частиною
першою цієї статті, якщо вони вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до п.3.7 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої Наказом МВС
України 04.10.2013  № 950, не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
унесення додаткових записів після
того, як протокол підписано особою,
стосовно якої його складено.

Крім того, при подачі до суду
доопрацьованого адміністративного
матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст.
187КУпАП, працівниками міліції не
виконано вимоги судді Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області, зазначені в Постанові суду від
15.09.2014 р.

На підставі зазначеного, та враховуючи
те, що ОСОБА_2 вчинив дане
правопорушення 05.08.2014 р., а саме до
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, та оскільки
суд позбавлений можливості винести
рішення по справі без перекваліфікації
дій правопорушника, а самостійно суд у
відповідності з вимогами КУпАП не може
перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч.2 ст.187
КУпАП на ч.1 ст. 187 КУпАП, тому вважаю за
необхідне вказану адміністративну
справу повернути начальнику ОСОБА_1
ГУМВСУ в Дніпропетровської області для
належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256 КупАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187
КупАП повернути начальнику ОСОБА_1
ГУМВСУ в Дніпропетровської області для
належного оформлення.

Суддя

Тернівського міського суду
ОСОБА_3