overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1945/2014
Справа № 641/9203/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ»янської ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Харківського науково-виробничого колективного підприємства «Стандарт», що мешкає :
Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в-д Південний,4,

- за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2014 року № 14/20-38-15-03-08 вбачається, що 02.09.2014 року при проведенні головним державним ревзор-інспектором відділу місцевих податків і зборів плати за землю управління оподаткування та контролю об»єктів і операцій ОСОБА_2 перевірки
ХНВКП «СТАДАРТ» (код 21201642), встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов»язкових платежів), а саме платіжного доручення відповідно податкової декларації платника єдиного податку за 1 півріччя 2014 року (№
НОМЕР_1 від 06.08.2014р.) по строку сплати 19.08.2014 р., фактично сплачено 27.08.2014р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилася, просила суд слухати справу за її відсутністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2271/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «С.Т.А.», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адіністративні правопорушення № 151 серія АА № 402876 від 22.08.2014 року вбачається, що при проведенні головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 перевірки ТОВ «с.т.а.» (код 37189662) за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_3, 39 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено ПДВ на загальну суму 101 880 грн., в результаті ого знижено податок на прибуток на загальну суму 3 094 грн., у тому числі VI кварталі на суму 3 094 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5
Провадження № 3/641/2423/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФЛП – Скуріхін, що мешкає за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, б. 181, кв.1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 року серія
АБ2 № 036534 вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2014 року близько 19-33 годині в м. Харкові по проспекту Героїв Сталінграда, біля будинку №17, керувала автомобілем
НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу дистанції у разі чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явивилась, провину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2500/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року, серія
АБ2 № 173832 вбачається, що ОСОБА_1, 21.10.2014 року приблизно о 11-05 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові на
Площі Повстання 2 допустив зупинку та стоянку під кутом до проїзної частини, чим створив перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи повідомлявся судом неодноразово своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№ 173832 від 21.10.2014 року ;

- схемою до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який у судове засідання з*явився, свою провину у скоєному правопорушенні визнав, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 139 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 139 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20
(двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 . судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2056/2014
Справа № 641/9629/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали , що надійшли з
Основ»янська ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АСТЕЛІЯ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.09..2014 до суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З проколу про адміністративне правопорушення серія АА №421317 від 02.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «АСТЕЛІЯ», порушила ведення податкового обліку, знижено суму ПДВ яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 255 250 грн., у тому числі за січень 2014 року у сумі 195 280 грн., за квітень 2014 року у сумі 59970 грн.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку .

В зв’язку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити у зв’язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2443/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, проспект Фрунзе, б.25,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року серія АБ2
№ 036568 вбачається що ОСОБА_2 09.10.2014 року о 09-30 годині, керуючи автомобілем «ЗАЗ -11027», державний номер НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна, в районі будинку 117, не вірно обрав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/641/2052/2014
Справа № 641/9579/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ»янської ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Компанія» Флора
України», що мешкає : м. Харків, вул. 2-ої
Пятирічки, б. 65,(гуртожиток),

- за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 року № 156-20-38-15-02-10 вбачається, що 10.09.2014 року при проведенні головним державним ревзор-інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об»єктів і операцій ОСОБА_2 перевірки ТОВ «Компанія» Флора
України» (код ЕДРПОУ 34389464), встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів платежів а саме платіжного доручення з податку з податку на прибуток по сплаті
Податкового повідомлення – рішення
№від 15.07.2014 року по строку сплати 07.08.2013 року фактично сплачено 12.08.2014 року.

В судове засідання не з,явивилась, причини своєї не явки не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративноу стягненню за те ж порушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2275/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ХБСП МЕГАБУД ЛТД» що мешкає : м. Харків, В-Д Харкіський, с.
Подвірки, б.19,

-за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року при проведенні
Основ»янською ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області перевірки ТОВ «ХБСП МЕГАБУД ЛТД»
(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) юридична адреса: м.
Харків, вул. Каштанова, 29, (офіс) 316, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, перевіряє мий період на загальну суму 7 028,77грн., в тому числі за 2011 рік на 6 920,77 грн., за 2013 рік на суму 108,0 грн., а саме в наданих до податкового органу
Податкових звітах за формою 1-ДФ за період з 01.01.2011 рік по 2013 рік не завжди вірно та в повному обсязі відображались дані щодо нарахованого
(сплаченого) доходу контрагентам – постачальникам - фізичним особам – підприємцям.

В судове засідання правопорушник не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст. 163-4 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2226/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером фармацевтична компанія «Мега», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року серія АБ2
№ 175129 вбачається, що ОСОБА_1 19.09.2014 року приблизно о 09-03 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 201-Б, по проспекту Гагаріна, в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не переконалась що це буду безпечно, для інших учасників дорожнього руху та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого заподіяна матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про день час місце слухання справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2521/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року серія АБ2
№ 036655 вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2014 року приблизно 15-50 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті проспекту ОСОБА_2 та вул. Слинько не вибрав безпечної відстані до автомобілю НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3 який зупинився по переду, та допустив зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини не явки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_4