Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2132/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В.,
при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
ЧапаївкаБерезанського району
Миколаївської області, працюючого
начальником філії «Миколаївський
РАЙАВТОДОР», проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 188-28 КУпАП,

в с т
а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення складеного 18.08.2014р.
ОСОБА_1 являючись посадовою особою
начальником філії «Миколаївський
РАЙАВТОДОР» не виконав вимоги припису
№ 32, які вказані в акті контрольного
обстеження автодороги від 18.08.2014р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину
свою не визнав та пояснив, що
автомобільні дороги загального
користування Миколаївського району є
власністю держави і знаходяться на
балансі Служби автомобільних доріг у
Миколаївській області. Служба
автомобільних доріг, згідно Положення
про Службу автомобільних доріг у
Миколаївській області, є одержувачем
бюджетних коштів, що спрямовуються на
розвиток автодоріг загального
користування. ДП «Миколаївський
облавтодор» не має повноважень щодо
фінансування робіт по поточному
ремонту та експлуатаційному утриманню
доріг.
Згідно
факсограми ДП «Миколаївський
облавтодор» від 03.10.2013р. та окремим
дорученням від 21.02.2014р. до особого
розпорядження, в зв'язку з вичерпним
річним фінансовим лімітом та суттєвим
дефіцитом коштів для утримання мережі
доріг заборонено виконувати будь-які
роботи з ремонту та експлуатаційного
утримання на автомобільних дорогах
державного значення без надання та
затвердження місячного плану
ремонтно-будівельних робіт виданого
власником доріг Службою автомобільних
доріг у Миколаївській області.

ДП «Миколаївський облавтодор»
зобов'язується виконати лише ті види та
обсяги робіт, які встановлені Службою
автомобільних доріг у Миколаївській
області та на які вона має відповідне
фінансування з бюджету. Тому, ДП
«Миколаївський облавтодор» несе
відповідальність виключно за
невиконання або неналежне виконання
умов договору, а не за стан
автомобільних доріг загалом.
Крім того,
обставини в протоколі про
адміністративне правопорушення
фактично викладені поверхово, не
конкретизовано. З наданої копії
припису №2, який надає ДАІ не можливо
з'ясувати його зміст. Також, в протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначено не виконання вимог припису
№32, а додається припис № 2.
У зв'язку з викладеним,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1
КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 247 п.1, 283, 284 п.3
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати не винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 188-28 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський
районний суд Миколаївської області
протягом 10 днів.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

18.09.2014