Справа № 639/9565/14-п
Провадження 3/639/1838/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Макаров В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Харкові адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зі слів працює
приватним підприємцем, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно із протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 19 серпня 2014 року приблизно о 07-25
год. керував автомобілем «ВАЗ 21093»
державний номерний знак 860-65ХК по вул.
Радянській в районі буд. №1 у смт.
Кирилівка Якимівського р-ну
Запорізької обл. з явними ознаками
наркотичного сп’яніння. Огляд
проводився в медичному закладі КУ
«МПФ»

За результатами висновку медичного
огляду щодо виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №82 складеному о 07-55
год. 19.08.2014 року - ОСОБА_1 перебуває у
стані сп’яніння викликаного вживанням
каннабіоідов.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився
про розгляд справи повідомлений
належним чином (шляхом направлення SMS
повістки).

Факт вчинення ним адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 717431 від
19.08.2014 року (а.с.1), висновком на стан
сп’яніння (а.с.2).

Таким чином, суд вважає доведеною
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер та обставини
вчиненого правопорушення, а також
суспільну небезпеку правопорушення,
приходить до висновку до застосування
засобів адміністративного впливу,
передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді
штрафу, вважає можливим накласти на
нього стягнення саме такого виду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 130, 245, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
стягнути з нього штраф на користь
держави в сумі 5100 (п’ять тисяч сто)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга або
протест прокурора подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред’явлення постанови для
виконання – 3 місяці.

Суддя

В.О. Макаров