№ 3-6649/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., за участю прокурора
Маруненка О.А., представника Київської
регіональної митниці Глущенко Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці,
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_2,
адреса: АДРЕСА_2, за ознаками порушення
митних правил, передбачених ст. 473 МК
України, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року відносно гр. ОСОБА_3
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
яке полягає в тому, що 25.09.2014 року в зону
діяльності Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів до ЗМК Центральної
сортувальної станції ДП МЕП "Юкрейнієн
Парсел Сервіс" надійшло міжнародне
експрес-відправлення (далі - МЕВ)
документального характеру без
оголошеної цінності за міжнародним
транспортним документом від 24.09.2014
№H із Росії на адресу громадянки
ОСОБА_4 (ОСОБА_4), яка проживає за
адресою: 03061, Україна, АДРЕСА_1.

Згідно інформації в міжнародному
транспортному документі - МЕВ надійшло
від громадянина ОСОБА_3 (ОСОБА_2),
поштова адреса: АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_1, та
мало містити документи. Однак при
митному огляді МЕВ встановлено, що у
паперовому конверті білого кольору
розміром 32х23 см було вкладено
документи, серед яких знаходилась одна
банкнота номіналом 100 (сто) доларів США,
із серійним номером KB37412515A.

Відправник міжнародного
поштового відправлення своїм підписом
на митній декларації форми завірив, що
інформація зазначена в даній митній
декларації щодо найменування та
кількості товару в посилці відповідає
дійсності.

При митному огляді МЕВ крім зазначених
предметів виявлено іноземну валюту в
кількості 100 доларів США (1 купюру
номіналом 100 доларів США), яка
знаходилася серед вкладення
міжнародного експрес відправлення.

Таким чином, в діях відправника
міжнародного експрес відправлення без
оголошеної цінності - гр. ОСОБА_3
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за які
передбачено ст. 473 МК України, тобто
пересилання через митний кордон
України у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235
Митного кодексу України
встановлено, що забороняється
переміщення (пересилання) в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених цим Кодексом та
іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу
України встановлено, що обмеження щодо
ввезення на митну територію України
валютних цінностей, а також порядок
переміщення їх через митний кордон
України, у тому числі особливості
декларування валютних цінностей
(зокрема, визначення граничних сум
валютних цінностей, які підлягають
письмовому або усному декларуванню),
можуть встановлюватися Національним
банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і
банківських металів через митний
кордон України, яка затверджена
постановою Правління Національного
банку України від 27.05.2008 №148 "Про
переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України"
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 11.06.2008 за №520/15211), встановлено,
що готівку дозволяється пересилати в
Україну лише в міжнародних
експрес-відправленнях з оголошеною
цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного
кодексу України визначено, що
міжнародний транспортний документ - це
номерний товаросупровідний документ,
який є договором на перевезення
кожного окремого міжнародного
експрес-відправлення.

На підставі вищезазначеного, суд
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України, що повністю підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_5
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною гр. ОСОБА_3 у порушенні
митних правил за статтею 473 Митного
Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_3
адміністративному стягненню у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил згідно з
протоколом про порушення митних правил
№0603/10000/14 від 25.09.2014 року, а саме
конфіскувати іноземну валюту в
кількості 100 доларів США (1 купюра
номіналом 100 доларів США серійний номер
KB37412515A), які були вилучені і передані на
склад митниці на відповідальне
зберігання за адресою: м. Київ, бр.
І.Лепсе 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: