Справа № 544/985/14-п
№ пров. 3/544/352/2014
Номер рядка звіту 296
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
працюючого головою Теплівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, одруженого, має на
утриманні двох малолітніх дітей,
паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 08.01.2000,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи головою Теплівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, не виконав норми
працевлаштування інвалідів за 2013 рік.
Так згідно до звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2013 рік
середньо облікова кількість
працівників облікового складу - 13 осіб,
кількість інвалідів штатних
працівників, які повинні працювати на
робочих місцях, створених відповідно
до вимог ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» - 1
особа, середньооблікова кількість
штатних працівників, яким відповідно
до чинного законодавства встановлена
інвалідність - 0 осіб.

Крім того Теплівська сільська рада
Пирятинського району не подала звіт
«Про зайнятість та працевлаштування
інвалідів» за 2013 рік до 01.03.2014. Як
свідчить відмітка в даному звіті, він
направлений до Полтавського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів 22 квітня 2014 року чим порушив
п. 2 порядку подання підприємствами,
установами, організаціями та фізичними
особами, що використовують найману
працю, звітів про зайнятість і
працевлаштування інвалідів та
інформації, необхідної для організації
працевлаштування щодо строків звіту.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав вимоги
ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» в
частині забезпечення виконання
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів та п. 2
порядку подання підприємствами,
установами, організаціями та фізичними
особами, що використовують найману
працю, звітів про зайнятість і
працевлаштування інвалідів та
інформації, необхідної для організації
працевлаштування щодо строків звіту і
повинен нести адміністративну
відповідальність за ч. 2 ст. 188-1
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання
його вина підтверджується протоколом
про вчинене правопорушення № 16-9-22/39 від
24.04.2014 та доданими до матеріалів справи
документами.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не встановлено. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність
правопорушника, суд у відповідності до
вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння
винного ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. ч. 2
ст. 188-1 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 10
(десяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що станом на час
розгляду справи становить 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя -

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року