Провадження № 3/470/451/14
Справа № 470/1092/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративні справи, які
надійшли від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3

Березнегуватського району
Миколаївської області, не працюючого,

за вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч.2 ст.1732 та
ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року до Березнегуватського
районного суду надійшли
адміністративні справи із
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області відносно
гро-мадянина ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.1732 та ч. 1 ст.
187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік (п.1 заборонити
відлучатися з постійного місця
проживання з 22-00 до 06-00 години).

16 жовтня 2014 року (протокол серії МИ №
004865/350) на ОСОБА_1 було складено протокол
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.187 КУпАП за порушення обмежень
встановлених відносно нього, а саме 08
жовтня 2014 року він був відсутній по
місцю постійного проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4 після 22 години.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії МИ № 004857/351 від 17
жовтня 2014 року вбачається, що 14 жовтня
2014 року близько 18 години 00 хвилин в
с.Маліївка Березнегуватського району
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив
насильницькі дії психологічного
характеру по відношенню до своєї
співмешканки ОСОБА_2, які виразилися у
висловлюванні на її адресу словесних
образ, погроз, чим міг завдати шкоду її
психічному та фізичному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
але був своєчасно та належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи. Про причини своєї неявки не
повідомив.

Перевіривши матеріали
адміністративних справ суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1
встановлена та доведена і
підтверджується даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії МИ № 004865/350 від
16.10.2014 року (а.с.1)., копією постанови
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 21.08.2014 року
про встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1 (а.с.2-3)., постановою про
встановлення обмежень піднаглядному
(а.с.4).,поясненням ОСОБА_3 (а.с.5).,
поясненням ОСОБА_1А.(а.с.6)., даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 004857/351 від 17.10.2014 року (а.с.10).,
висновком на звернення ОСОБА_2І.(а.с.11).,
копією постанови Березнегуватського
районного суду від 16.07.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.1732 КУпАП (а.с.12)., поясненням ОСОБА_1
(а.с.13)., поясненням ОСОБА_2І.(а.с.14).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративних право-порушень
передбачених ч.2 ст.1732 та ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень судом
не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
право-порушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 401 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накла-дення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись
ст.ст. 27,36, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних пра-вопорушень
передбачених ч.2 ст.1732., ч. 1 ст.187 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 119 грн. (сто
дев'ятнадцять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач “Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення строку, а
також якщо у поновленні строку
відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
ОСОБА_4