Провадження № 3/638/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Шишкін О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, бухгалтера ДП ІІ «КК»,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 02.11.2012 року о 20 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем Ауді, номерний
знак НОМЕР_1, поблизу буд. 60-а пр. Леніна,
при виконанні маневру розвороту перед
початком руху при виконанні маневру
розвороту не переконалась у
безпечності його виконання, внаслідок
чого допустила зіткнення із
автомобілем Форд, державний номер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. Від
удару автомобілі отримали механічні
ушкодження.

В діях водія ОСОБА_1 вбачалось
порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху
України.

При розгляді адміністративної справи
суддею, водій ОСОБА_1 своєї провини у
скоєнні ДТП не визнала та заявила
клопотання про призначення
авто-технічної експертизи.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1
пояснила, що ДТП сталося внаслідок
того, що їй здалося, що її переслідує
автомобіль Форд, державний номер
НОМЕР_2, та намагалась зникнути від
нього.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_3,
він 02.11.2012 року о 20 годині 40 хвилин
керував автомобілем Форд, державний
номер НОМЕР_2. Перед ним автомобіль
Ауді, номерний знак НОМЕР_1, рухався по
пр. Леніна від вул. О.Яроша, у напрямку
до перехрестя із вул. 23 Серпня, різко
зменшив швидкість та перестроївся на
праву смугу, після чого різко розпочав
розвертатись, внаслідок чого він не
встиг загальмувати та уникнути
зіткнення.

Відповідно до письмових пояснень водія
ОСОБА_2, він 02.11.2012 року о 20 годині 40
хвилин керував автомобілем Деу Ланос,
номерний знак НОМЕР_3, по пр. Леніна від
вул. О.Яроша, у напрямку до перехрестя
із вул. 23 Серпня. Перед його автомобілем
рухався автомобіль Фольксваген Поло,
зліва від якого рухався автомобіль
Форд, перед яким рухався автомобіль
Ауді, номерний знак НОМЕР_1, який різко
зменшив швидкість та перестроївся на
праву смугу, після чого різко повернув
через дві суцільні роздільні лінії
дорожньої розмітки на зустрічну смугу
руху, через що сталося ДТП.

За результатами проведення якої
експертами ХНДІСЕ ім. засл. проф.
Бокаріуса встановлено, що ОСОБА_1
повинна була діяти у відповідності до
вимог п.п. 9.2 «б», 9.4, 10.1, 10.4 та Розділу 34
п/п 1.1 ПДР України. Перешкод технічного
характеру для виконання вказаних вимог
водієм автомобіля Ауді експертизою не
встановлено. При цьому невідповідність
дій водія автомобіля Ауді вимогам п.п.
10.1, 10.4 Правил дорожнього руху,
відповідно до висновків експертизи,
знаходились у причинному зв'язку із
виникненням розглядуваної
дружньо-транспортної пригоди. При
цьому, водій автомобіля Форд повинен
був діяти у відповідності до вимог п.12.3
ПДР, однак об'єктивно визначити
технічну можливість запобігання
зіткненню з його боку, в ході
проведення експертизи не видалось
можливим.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, пояснення учасників та свідків
ДТП і висновки судової авто-технічної
експертизи, суд доходить висновку про
наявність прямого
причинно-наслідкового зв'язку між
діями ОСОБА_7 та виникненням ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Нормою п.7 ст. 247 КУпАП визначено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 124, 245, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - закрити у зв'язку із закінченям
строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
визначених статтею 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.