Суворовський районний суд м.Одеси
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

10.11.2014року суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Бузовський В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду, в м. Одесі протокол про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 23.09.2014р., рухався вулиці 25-ої
Чапаївської дивізії в м. Одесі, по
правій смузі, на мотоциклі «Хонда» р/н
НОМЕР_1. Перед мотоциклом, в лівій смузі
дороги, рухався автомобіль «Рено» р/н
НОМЕР_2 (таксі) під керуванням ОСОБА_2 В
районі розташування будинку № 22,
зазначеної вулиці, водій автомобіля
«Рено» ОСОБА_2, не переконався в безпеці
маневру, не надав переваги
транспортному засобу мотоциклу
«Хонда», який рухався в правій смузі в
попутному напрямку, та почав
здійснювати перестроювання в праву
смугу дороги та здійснювати
гальмування. Побачивши перешкоду, яка
виникла, ОСОБА_1, прибіг до екстреного
гальмування мотоцикла внаслідок чого
виникло падіння мотоцикла та на праву
сторону, що призвело до отримання садин
правої руки та стегна водієм ОСОБА_1
Зіткнення транспортних засобів не
відбулося. Внаслідок падіння, мотоцикл
отримав механічні пошкодження від
тертя до асфальтового покриття дороги.

Водій ОСОБА_1, винним себе у вчинені
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив, що рухався згідно
ПДР, а водій автомобіля не переконався
в безпеці маневру.

Водій автомобіля «Логан» пояснив, що
дійсно рухався в лівій смузі дороги,
перед виконанням маневру переконався в
безпеці та почав перестроюватися в
праву смугу, зайнявши половину лівої та
правої смуг дороги почув гуркіт та
побачив в дзеркало, що позаду праворуч
рухається мотоцикл, який вже здійснив
падіння на дорогу, що змусило його
додати швидкості та змінити напрямок
руху ліворуч на ліву смугу проїзної
частини дороги. Також в судовому
засіданні водій ОСОБА_2, пояснив, що не
пам'ятає чи відбулося зіткнення
мотоцикла з його автомобілем.

Старший інспектор УДАІ Плахотнюк В.О.,
пояснив, що на підставі зібраних
матеріалів та пояснень прийшов до
висновку про те, що причиною ДТП є
недотримання водієм ОСОБА_1, ПДР а саме
п.п. 12.1, 13.1.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
інспектора УДАІ, суд приходить до
висновку про те, що в діях ОСОБА_1,
відсутній склад адміністративного
правопорушення, а причиною ДТП, яка
призвела до пошкодження мотоцикла
«Хонда» є порушення ПДР водієм ОСОБА_2,
що виразилося в недотриманні вимог п. п.
10.1, 10.3 ПДР, які знаходяться в
безпосередньому причинному зв'язку з
екстреним гальмуванням мотоцикла
водієм ОСОБА_1, яке призвело до падіння
мотоцикла, отримання водієм тілесних
ушкоджень та пошкодження мотоциклу, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відсутність в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, в обсязі
встановленому судом, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями та поясненнями наданими в
судовому засіданні особами причетними
до пригоди, а також схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови.

Суддя