ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з СОМ
ДТП ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Омськ
Російська Федерація, громадянина
України, працює приватним підприємцем,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 183995,
складений 19.09.2014 р. відносно ОСОБА_1
відповідно до якого, ОСОБА_1
обвинувачується у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України при нижчевикладених
обставинах.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що 18.09.2014 р. о 17:40 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «KIA SPORTAGE», д.н.
НОМЕР_2 на перехресті з вул.. Правди не
надав перевагу в русі транспортному
засобу який набижався праворуч
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_1, водій
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, потерпілих немає, чим
порушив п. 16.12 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
повністю визнав, у скоєному розкаявся
та пояснив, що дійсно 18.09.2014 року при
вказаних обставинах він скоїв
дорожньо-транспортну пригоду, просив
суд не позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Вина в скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 183995 від 19.09.2014
року, з яким правопорушник був
ознайомлений, поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами
справи.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2
ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до
Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись
ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.124, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень у
доход держави р.р. 0001, одержувач
ГУК в Запорізькій області, , банк одержувач ГУ ДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід
Держави.

Вилучене посвідчення водія на ім'я
ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, що зберігається в
ДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області,
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова