мер провадження 3/523/4530/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли із Одеського міського
управління Головного управління
державної санітарно-епідеміологічної
служби в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
завідувачем виробництва -
кондитерського цеху ТЦ «Сім’я» ТОВ
«Фоззі-Фуд», розташованого за адресою:
м.Одеса, вул.Дніпропетровська дорога, 93
А, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 42-3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
порушення санітарних норм від 08.09.2014
року, ОСОБА_1, працююча завідувачем
виробництва - кондитерського цеху ТЦ
«Сім’я» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого
за адресою: м.Одеса,
вул.Дніпропетровська дорога, 93 А,
допустила порушення технологічного
процесу приготування кондитерських
виробів, а саме «Чиз-кейк» «малиновий»,
що підтверджено результатами
санітарно-мікробіологічних досліджень
– проба, яка була зроблена 20.08.2014 року,
не відповідає вимогам ТУ У 15.8-9-2004
по бактеріологічним показникам, адже в
пробі «Чиз-кейк» «малиновий» - в 1,0 гр
виділені бактерії групи кишкових
паличок (БГКП), чим порушила п.6.1, 7.8
Державних санітарних правил для
підприємств (цехів), що виробляють
кондитерські вироби з кремом №262 від
28.08.1997 року, ст.17 Закону України «Про
забезпечення санітарного та
епідемічного благополуччя населення»,
ст.20 Закону України «Про безпечність та
якість харчових продуктів».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.42-3 КУпАП, – виробництво,
зберігання, транспортування та
реалізація продуктів харчування,
продовольчої сировини, забруднених
мікроорганізмами, іншими біологічними
агентами, біологічно активними
речовинами та продуктами
біотехнологій понад гранично
допустимі рівні.

В судове засідання, яке
було призначено на 03.10.2014 року на 09
годину 30 хвилин, ОСОБА_1 не з’явилася,
про дату, час та місце розгляду справи
оповіщена належним чином, надала заяву
з проханням розглянути справу у її
відсутність, свою вину визнала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП,
справу про адміністративне
правопорушення може бути розглянуто за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
випадку, якщо особу своєчасно
сповістили про час і місце розгляду
справи, та вона не з’явилася і не
надіслала клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі чого, суддя
приймає рішення розглянути справу про
адміністративне правопорушення без
участі правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
нею правопорушення, передбаченого ст.
42-3 КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про порушення
санітарних норм від 08.09.2014 року, актом
перевірки дотримання санітарного
законодавства від 08.09.2014 року,
результатами
санітарно-мікробіологічного
дослідження №1811, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, що зазначені в
протоколі про порушення санітарних
норм.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП,
при накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу винної,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 42-3
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушниці,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбачене санкцією даної
статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011
року судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 42-3, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 42-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 6-ти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 102
(сто дві) грн в доход держави без
конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :

С.М. Боднар