ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Київ, українець, гр. України,
одружений, освіта вища, працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 жовтня 2014 року близько 07 год. 55
хв., керуючи технічно справним
автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись в м.
Києві по проспекту Палладіна - вул.
Булаховського, в порушення вимог п.п.10.1,
13.1 Правил дорожнього руху, під час
зміни напрямку руху вліво, не врахував
дорожньої обстановки, не дотримався
безпечної дистанції, не переконався, що
це буде безпечно, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному обсязі
та пояснив, що дійсно 21 жовтня 2014 року
за наведених вище обставин та умов
керував автомобілем НОМЕР_1 під час
перестроювання не врахував дорожньої
обстановки, і змінюючи напрямок руху з
меншим радіусом повороту вліво
здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого, даними, які
містить схема ДТП та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п.10.1, 13.1 Правил
дорожнього руху водій перед будь-якою
зміною напрямку руху повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху та залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки
повинен дотримувати безпечної
дистанції. Отже, суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, чим
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про його особу, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що її обтяжують, не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімуму доходів
громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 0,03 розміру
мінімальної зарплати, тобто в сумі 36
грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду міста
Києва через Святошинський районний суд
міста Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК