мер провадження 3/523/5664/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, ухвалою
Суворовського районного суду міста
Одеси від 20.11.2013 року у відношенні
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на 12 (дванадцять)
місяців, згідно якого він
зобов’язаний:

- щоденно знаходитися з 22:00 до 05:00 години
ранку наступного дня за встановленою
для постійного мешкання адресою;

- не виїжджати з населеного пункту за
місцем постійного мешкання без дозволу
керівництва територіального РВ УМВС
України;

- з’являтися для реєстрації до
територіального РВ УМВС України за
місцем постійного мешкання чотири рази
на місяць, відповідно до вказівок
керівництва та з’являтися за викликом
міліції в зазначений час для
з’ясування питань, пов’язаних з
виконанням правил адміністративного
нагляду;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани
та інші торгових об’єктів, де
реалізуються спиртні напої на розлив;

28.10.2014 року з 17:00 до 18:00 години
ОСОБА_1 на реєстрацію в Суворовський РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області не
з’явився, чим допустив порушення
одного з правил адміністративного
нагляду.

Постановою Суворовського районного
суду м.Одеси від 27.08.2014 року ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави, у розмірі 170 грн.00коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП за кваліфікуючими ознаками:
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Свою провину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, у допущеному порушенні
розкаявся та попросив суворо не
наказувати.

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею
встановлено, що його провина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими
суддею матеріалами справи про
адміністративне правопорушення та
доказана в повному обсязі зібраними по
справі доказами.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - протягом року
неодноразово піддався
адміністративному стягненню за
аналогічне правопорушення, у вчиненому
розкаявся, а також, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить
до висновку про можливість
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 187, 213, 221, 256, 268, 276-280,
283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 255
грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: