Дата документу 13.11.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року

м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Калугіна І.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДАІ /для
обслуговування м. Мелітополь та
Мелітопольського району/, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м.
Мелітополь Запорізької області, вул..
Пушкіна, буд. 11, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2014 року о 01 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 на 442 км автодороги Одеса
–Мелітополь-Новоазовськ керував
мопедом Хонда-Діо без державного знаку
з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з рота,
нестійка хода, тремтіння пальців рук)
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп’яніння в
установленому законом порядку та
огляду за допомогою технічного засобу
«Драгер Алкотест», відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п.п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом серії АВ2 №
724827 від 11 жовтня 2014 року, де є його
пояснення про вчинене правопорушення.

Крім того, 13 жовтня 2014 року о 15 годині 25
хвилини ОСОБА_1 в м. Мелітополь вул. О.
Невського керував мопедом Хонда Діо з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (почервоніння очей,
тремтіння рук та різкий запах алкоголю
з рота) від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння в
установленому законом, та огляду із
застосуванням за допомогою технічного
засобу Драгер Алкотест в присутності
двох свідків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом серії АП2 №
810611 від 13 жовтня 2014 року, де є його
пояснення про вчинене правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
самим органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Виходячи з вище викладеного, вважаю
необхідним об'єднати в одне
провадження адміністративні матеріали
№ 320/10561/14-п та № 320/10649/14-п

Враховуючи ступінь суспільної
небезпеки скоєного правопорушення,
дані про особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність, та інші
обставини по справі, а саме той факт, що
ОСОБА_1 не має водійського посвідчення,
вважаю за необхідне піддати його
адміністративному стягненню,
передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді
адміністративного арешту,
передбаченого санкцією статті.

Керуючись, ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 130,
ч. 3 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу
фактичного затримання ОСОБА_1,.

Виконання даної постанови покласти на
Мелітопольський МВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.
(отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району,
Код отримувача 37968956, рр 0013, Код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення
платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :