мер провадження 3/523/4980/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з ДПІ у Суворовському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

займає посаду головного бухгалтера ДП
«Клінічний санаторій ім. Пирогова»

ЗАТ Лікувально-Оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає посаду головного
бухгалтера головного бухгалтера ДП «
Клінічний санаторій ім. Пирогова» ЗАТ
Лікувально-Оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», податкова
адреса: м. Одеса, курорт «Куяльник»,
допустила несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належної до сплати суми узгодженого
податкового зобов’язання зі збору за
спеціальне використання води за І
півріччя 2014року, по КБК 13020100. Граничний
термін сплати – 19.08.2014 р. фактично
сплачено – 20.08.2014р. та 28.08.2014р.,
відповідно до акту документальної
перевірки № 3431/15-54-15-04 від 29.09.2014 року,
чим порушив п.57.1 ст.57 та п.328.4 ст.328
Податкового кодексу України.

Відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов’язкових
платежів), передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилась.
Своєчасно сповіщалась про місце і час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2
КУпАП, - не є обов’язковою.

На підставі викладеного, суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у
вчиненні адміністративного
правопорушення та підлягає
адміністративній відповідальності, що
підтверджується актом про результати
перевірки, щодо порушення граничних
термінів сплати узгоджених податкових
зобов’язань по збору за спеціальне
використання води № 3431/15-54-15-04 від 29.09.2014
р.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 163-2, 249, 268, 284, 285, 294
КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 85
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Копію постанови вислати особі, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: