Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Новомиргородського
району при УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, працюючого різноробочим
«Шкірзавод», який проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 121 ч. 7, 122 ч. 4, 122-2,
КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 839052, АВ2 №
839054 від 04 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 04.10.2014
року близько 20 години 45 хвилин керуючи
мопедом «Мустанг» без д/н, який не
зареєстрований у встановленому
порядку в ДАІ, по вул. Луначарського у м.
Новомиргороді Кіровоградської області
та в подальшому в с. Листопадове
Новомиргородського району
Кіровоградської області під час руху
не виконав вимогу про зупинку вказану
жестом жезла та спец сигналами та під
час втечі перешкоджав обгону,
виїжджаючи на смугу зустрічного руху,
змушуючи своїми діями вживатись до
гальмування з метою уникнення
зіткнення, та своїми діями створив
аварійну ситуацію, чим порушив п. п. 2.4,
14.3, 2.9 «в» ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, розкаявся і
обставини скоєного ним правопорушення
не оспорював.

Причетність порушника до вчинених
правопорушень підтверджується:
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 839052, серії
АВ2 № 839054 від 04.10.2014 року.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суд прийшов до
висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 121
ч. 7, 122 ч. 4, 122-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що
він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, розповів суду
про обставини скоєного ним
правопорушення та розкаявся в
скоєному.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його
виправлення необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкцій ст. ст. 121 ч. 7, 122 ч.
4, 122-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121 ч. 7, 122 ч. 4, 122-2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.
7, 122 ч. 4, 122-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривень в
прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя:

Р. А.
Забуранний

копія

Справа № 395/1511/14-п

Провадження №
3/395/712/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Новомиргородського
району при УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, працюючого різноробочим
«Шкірзавод», який проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 121 ч. 7, 122 ч. 4, 122-2,
КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 839052, АВ2 №
839054 від 04 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 04.10.2014
року близько 20 години 45 хвилин керуючи
мопедом «Мустанг» без д/н, який не
зареєстрований у встановленому
порядку в ДАІ, по вул. Луначарського у м.
Новомиргороді Кіровоградської області
та в подальшому в с. Листопадове
Новомиргородського району
Кіровоградської області під час руху
не виконав вимогу про зупинку вказану
жестом жезла та спец сигналами та під
час втечі перешкоджав обгону,
виїжджаючи на смугу зустрічного руху,
змушуючи своїми діями вживатись до
гальмування з метою уникнення
зіткнення, та своїми діями створив
аварійну ситуацію, чим порушив п. п. 2.4,
14.3, 2.9 «в» ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, розкаявся і
обставини скоєного ним правопорушення
не оспорював.

Причетність порушника до вчинених
правопорушень підтверджується:
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 839052, серії
АВ2 № 839054 від 04.10.2014 року.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суд прийшов до
висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 121
ч. 7, 122 ч. 4, 122-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що
він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, розповів суду
про обставини скоєного ним
правопорушення та розкаявся в
скоєному.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його
виправлення необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкцій ст. ст. 121 ч. 7, 122 ч.
4, 122-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121 ч. 7, 122 ч. 4, 122-2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.
7, 122 ч. 4, 122-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривень в
прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя

підпис

з
оригіналом згідно

Суддя:

Р. А.
Забуранний