Справа № 349/1508/14-п
Провадження № 3/349/625/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Рогатинського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, українця, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, не
працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 20 вересня
2014 року о 11 год. 00 хв. в с. Пуків
Рогатинського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1
керував транспортним засобом -
саморобним мотоблоком, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.
Установлення стану алкогольного
сп'яніння проводилось за допомогою
технічного приладу газоаналізатор
Alkotest 6810.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
свою вину визнав повністю, пояснив, що
випив 50 гр. горілки, після чого керував
саморобним мотоблоком; поїхав на город,
який знаходиться приблизно через 20 м.
від його дому, де і був зупинений
працівниками ДАІ; у вчиненому щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 243308 від 20.09.2014 р., роздруківкою
проведеного тесту для встановлення
стану алкогольного сп'яніння
газоаналізатора Alkotest 6810 прилад № ARВL-0697
тест № 1881 від 20.09.2014 р. з якого
вбачається, що вміст алкоголю в крові
ОСОБА_1 становив 0.31 проміле.

При вирішенні справи про
адміністративне правопорушення суд
враховує: обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
має на утриманні одну неповнолітню
дитину, позитивно характеризується за
місцем проживання та за місцем праці,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, з
протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що заяв і
клопотань не надходило, майнова шкода
не заподіяна.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

При таких обставинах суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.130
КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Головуючий:
О.О.Лошак