Провадження №3/748/998/14
Єдиний унікальний № 748/3155/14-п
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 3 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 038589
від 14 вересня 2014 року, ОСОБА_1. 14 вересня
2014 року о 13 годині 10 хвилин, в смт.
Копита, Броварського району,
Чернігівської області по вул. Леніна, 65,
керував автомобілем «ВАЗ 32106»,
державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), на вимогу працівників
міліції від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

20 жовтня 2014 року постановою
Чернігівського районного суду
Чернігівської області справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130
КУпАП повернуто до ВДАІ Чернігівського
РВ УМВС України в Чернігівській
області, для належного оформлення,
оскільки в матеріалах справи були
відсутні докази на підтвердження
кваліфікаційної ознаки, як повторність
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП.

Згідно постанови Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 24 березня 2014 року провадження в
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 130 КУпАП, закрито, у зв’язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постановою Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 28
травня 2014 року провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,
закрито, у зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
за відмову від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що на
підтвердження кваліфікаційної ознаки,
як повторність складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, не надано
підтверджуючих доказів того, що на
ОСОБА_1 судом двічі протягом року
накладалося адміністративне стягнення
за керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 130,
256 КУпАП –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повторно
повернути до ВДАІ Чернігівського РВ
УМВС України в Чернігівській області,
для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І. Олещенко