Справа № 405/8066/14-п
Провадження №3/405/1983/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Кіровоград

28 жовтня 2014
року

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Кіровоградської митниці
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 484
Митного кодексу України,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив використання товарів
ввезених на митну територію поза
митним контролем або з приховуванням
від митного контролю, за таких
обставин: 01.06.2014 на 703 км автодороги
Стрий-Знам’янка ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «AUDI 80», 1989 року
випуску, (VIN) № WAUZZZ8AZMA299169, сірого
кольору, який при перетині митного
кордону України та митне оформлення зі
сплатою необхідних митних платежів не
проходив, що свідчить про те, що
транспортний засіб ввезений на митну
територію України невстановленою
особою, поза митним контролем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні порушення митних правил не
визнав, пояснивши, що автомобіль марки -
«AUDI 80», 1989 року випуску, (VIN) № WAUZZZ8AZMA299169,
1989 року виготовлення, сірого кольору,
придбав в м. Самбір, Львівської області
у незнайомого йому чоловіка для
власного користування. Даний
автомобіль поставлений на
реєстраційний облік в м. Кременчук,
йому видане свідоцтво про реєстрацію
даного автомобіля. Номер кузову
автомобіля з зазначеним у свідоцтві
про реєстрацію не звіряв. Автомобілем
користуєтсья тривалий час. Зазначив
про можливість помилки у зазначенні
номера кузову у свідоцтві про
реєстрацію автомобіля. Просив закрити
адміністративну справу за відсутності
складу адміністративного
правопорушення та повернути
автомобіль без права подальшої
експлуатації.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
наступного:

Відповідно до інформації УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області,
транспортний засіб «AUDI 80» 1989 року
випуску, (VIN) № WAUZZZ8AZMA299169, сірого
кольору, на території України не
реєструвався. Проведеною
Кіровоградською митницею перевіркою
встановлено, що інформація згідно з
базою ЄАІС Держмитслужби України щодо
перетину митного кордону України та
митного оформлення транспортного
засобу «AUDI 80» 1989 року випуску, (VIN) №
WAUZZZ8AZMA299169, сірого кольору, станом на
29.07.2014, не виявлена.

Згідно з інформацією Центру ДАІ 5302 з
обслуговування м. Кременчука та
Кременчуцького району, ОСОБА_1 14.04.1998
отримав свідоцтво ІХС 20489 про
реєстрацію автомобіля АУДІ 80 1989 р.в.
кузов № НОМЕР_2, державний номер 38499СК.

Викладеним спростовуються твердження
ОСОБА_1 щодо реєстрації та
постановлення на облік автомобіля
засобу «AUDI 80» 1989 року випуску, (VIN) №
WAUZZZ8AZMA299169, сірого кольору, яким він
керував. Номер кузову автомобіля, яким
керував ОСОБА_1, та номер кузову
автомобіля, зазначений в свідоцтві про
реєстрацію ІХС 20489, не збігаються на сім
символів, що виключає можливість
описки при зазначенні такого номеру у
свідоцтві про реєстрацію.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення митних
правил, передбачений ст. 484 МК України –
використання товарів, ввезених на
територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю, його вина
підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 461 МК України за
порушення митних правил можуть бути
накладені такі стягнення:
попередження, штраф, конфіскація
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 суд враховує
характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність. Обставини, які
відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП
пом’якшують та обтяжують
відповідальність за скоєне порушником
адміністративного правопорушення, не
встановлені.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення
у виді конфіскації товару, що є об'єктом
порушення митних правил.

У відповідності з вимогами ст. 520 МК
України з ОСОБА_1 в дохід держави
підлягають стягненню витрати на
перевезення майна – 100,0 грн. та на його
зберігання за період з 21.08.2014 по 28.10.2014 в
сумі 100,74 грн.

Керуючись ст. 484, 520 Митного кодексу
України, ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о
в и в :

визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у
вчиненні порушення митних правил,
передбачених ст. 484 Митного кодексу
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації автомобіля марки «AUDI 80», 1989
року випуску, (VIN) № WAUZZZ8AZMA299169, 1989 року
виготовлення, сірого кольору на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп. та витрати у справі про порушення
митних правил в сумі 200 (двісті) гривень
74 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора та може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

О.
Мягкий