Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
непрацюючої, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 25 жовтня 2014
року близько 10 години 00 хвилин
громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у
домоволодінні по вул. К. Лібкнехта, 35,
смт. Капітанівка Новомиргородського
району Кіровоградської області,
вчинила сварку зі своїм чоловіком
ОСОБА_2, виражалася нецензурними
словами в його адресу, на зауваження не
реагувала, чим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнала повністю.

Окрім пояснення
правопорушниці, її причетність до
вчинення правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КД № 00507 від 18 листопада 2014 р.,
рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
протоколом прийняття заяви від 29.10.2014
року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини
справи, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
правопорушниці, її матеріальний та
сімейний стан, те що вона раніше
протягом року притягувалася до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, керуючись
ст. ст. 173-2 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 90 (дев’яносто) гривень
в прибуток держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя:

Р. А.
Забуранний

копія

Справа № 395/1658/14-п

Провадження №
3/395/781/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
непрацюючої, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 25 жовтня 2014
року близько 10 години 00 хвилин
громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у
домоволодінні по вул. К. Лібкнехта, 35,
смт. Капітанівка Новомиргородського
району Кіровоградської області,
вчинила сварку зі своїм чоловіком
ОСОБА_2, виражалася нецензурними
словами в його адресу, на зауваження не
реагувала, чим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнала повністю.

Окрім пояснення
правопорушниці, її причетність до
вчинення правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КД № 00507 від 18 листопада 2014 р.,
рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
протоколом прийняття заяви від 29.10.2014
року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини
справи, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
правопорушниці, її матеріальний та
сімейний стан, те що вона раніше
протягом року притягувалася до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, керуючись
ст. ст. 173-2 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 90 (дев’яносто) гривень
в прибуток держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя

підпис

з
оригіналом згідно

Суддя:

Р. А.
Забуранний