Справа № 204/4930/14-п
Провадження № 3/204/741/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
міста Дніпропетровська Нізік О.В.
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Димитрова, громадянина України,
працюючого у магазині «Сільпо»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 12 червня 2014 року
серії АВ2 № 941757, 12 червня січня 2014 року
о 01-00 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом
«Хонда» н/з 1002452 у м. Дніпропетровськпо
вул. Білостоцького з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння водій
відмовився в присутності двох свідків.
Порушення скоїв повторно на протязі
року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину визнав частково.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
12.06.2014 р. серії АВ2 № 941757 (а.с. 1),
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (а.с. 2, 4), письмовим поясненням
ОСОБА_1 (а.с. 3), рапортом працівника ДАІ
(а.с. 5), актом прийому-передач № 481 (а.с. 6),
розпискою ОСОБА_1 від 16.07.2014 р. (а.с. 12).

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, враховуючи його
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до
уваги, що вчинене правопорушення
відноситься до суспільно небезпечних,
з метою виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення його права керування
транспортним засобом на три роки, що
передбачено санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді позбавлення
його права керування транспортним
засобом строком на 2 роки без оплатного
вилучення транспортного засобу, буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника,
ступеню його вини та його вихованню і
попередженню наступних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, ,
Законом України «Про судовий збір»,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до
адміністративної відповідальності
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 2 роки
без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий
збір у розмірі 36 (тридцяти шести)
гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

О.В. Нізік