ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року на адресу
Підволочиського районного суду
одночасно надійшли два
адміністративні матеріали № 3/604/483/2014
та № 3/604/484/2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень,
передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.130 КУпАП.

Так, із матеріалів справи вбачається,
що 24 серпня 2014 року о 16-10 год в сел..
Підволочиськ по вул.. Д.Галицького гр..
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з рота водія),
продувати техпристрій «Драгер» на
місці та їхати в лікарню на медичне
освідчення для визначення стану
сп’яніння водій відмовився, в
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дії
кваліфіковано за ч. ІІ ст. 130 КУпАП.

Крім того, аналогічне правопорушення
вчинене ОСОБА_1 25 серпня 2014 року о 06-28
год, за яке інспектором з ОДР ВДАІ
Підволочиського району міліції
складено протокол про адміністративне
правопорушення, та дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч.3 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Згідно матеріалів справи, зокрема
інформації ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України, постановою
Волочиського районного суду від 09
вересня 2014 року № 671/1742 гр.. ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП – до 72 місяців позбавлення
спеціального права.

Оскільки обидва правопорушення
вчинені однією особою, адміністративні
справи надійшли одночасно, суд вважає
за доцільне об`єднати їх в одне
провадження, присвоївши об`єднаній
адміністративній справі № 3/604/483/2014.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
вину свою у вчиненні правопорушення
визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2№ 073049 від 24 серпня
2014 року, з якого вбачається, що 24 серпня
2014 року о 16-10 год в сел.. Підволочиськ по
вул.. Д.Галицького гр.. ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
рота водія), продувати техпристрій
«Драгер» на місці та їхати в лікарню на
медичне освідчення для визначення
стану сп’яніння відмовився, в
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дії
кваліфіковано за ч. ІІ ст. 130 КУпАП.

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2№ 073064 від 25 серпня
2014 року, з якого слідує, що 25 серпня 2014
року о 06-20 год в сел.. Підволочиськ по
вул.. Д.Галицького гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
рота ), продувати техпристрій «Драгер»
на місці та їхати в лікарню на медичне
освідчення для визначення стану
сп’яніння відмовився, в присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України. Дії
кваліфіковано за ч. ІІІ ст. 130 КУпАП.

- інформацією ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України , з якої
встановлено, що 09 вересня 2014 року
постановою Волочиського районного
суду № 671/1742 гр.. ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП – до 72
місяців позбавлення спеціального
права.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 та 3
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення – дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та відповідно до ч. 2
ст. 36 КпАП України наклавши
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП,
як такої, що встановлена за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд, враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України, як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, обставини справи,
обставини, що пом’якшують
відповідність - щире розкаяння
винного, обставини, що обтяжують
відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами з
оплатним вилученням транспортного
засобу.

Згідно облікової картки
приватного ТЗ, легковий автомобіль
марки ЗАЗ VIDA легковий, номерний знак
НОМЕР_1, місце обліку – вул.. Верхня,17 с.
Щаснівка Волочиського району
Хмельницької області, належить ОСОБА_1.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 3/604/483/2014
та № 3/604/484/2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень,
передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ч. 3 ст. 130
КУаАП об`єднати в одне провадження та
присвоїти справі номер 3/604/483/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 10 (десять) років з оплатним
вилученням транспортного засобу марки
ЗАЗ VIDA легковий, номерний знак НОМЕР_1,
місце обліку – вул.. Верхня,17 с.
Щаснівка Волочиського району
Хмельницької області, належного
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Копію постанови для виконання
направити в Волочиський районний
відділ державної виконавчої служби в
Хмельницькій області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя