П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 DANIELA NODZAKA громадянина ОСОБА_2,
працюючого директором фірми MAGAZYN
Czasowego Skladowania /Магазин тимчасового
зберігання/, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1 61,37-700,

за ст. 472 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про
порушення митних правил №3392/20900/13 від
10.12.2013 року, складеного Державною
митною службою України, директор фірми
відправника «MAGAZYN Czasowego Skladowania» /Магазин
тимчасового зберігання/ DANIEL NODZAK не
заявив у товаросупровідних
документах за встановленою формою
точних відомостей щодо кількості,
асортименту та вартості
переміщуваного товару, який підлягає
обов’язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, і який 08.11.23013 року
переміщувався фірмою – перевізником
«Левицький Тарас Олексійович» через
МАПП «Шегині» митного посту
«Мостиська» з метою транзиту
вантажним автомобілем НОМЕР_1, з
напівпричепом бортовим – Е, р.н. НОМЕР_2,
з двома накладеними на вантажні
відсіки митними забезпеченнями ОСОБА_2
«UC D011, з товаром, який згідно
товаросупровідних документів слідував
в адресу отримувача LLC «LIGERO» , Garmatskoe , MD
-4500, . of Moldova.

Правопорушник та його представник в
судове засідання не з’явились, подали
суду письмові пояснення, відповідно до
яких просять провадження у справі
закрити у зв’язку із відсутністю у
діях правопорушника складу
адміністративного правопорушення,
тому суд, на підставі ст.526 МК України,
проводить розгляд справи у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, переривши матеріали справи,
вважаю, що провадження у
адміністративній справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності, слід закрити.

Судом встановлено, що постановою
Галицького районного суду м.Львова від
21.03.2014 року у справі №461/284/14-а, позов QTEC
ENGINEERING GMBH (Кьютек інжиніринг ГМБХ) 103 Sham
Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seyshelles до Львівської
митниці Міндоходів, за участю третьої
особи ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними та зобов’язання до
вчинення дій, задоволено частково.
Визнано протиправними дії Львівської
митниці щодо складання протоколу про
порушення митних правил № 3392/20900/13 від
10.12.2013 року. Визнано протиправними дії
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України щодо
неврахування норм статті 268 Митного
кодексу України при складанні
Протоколу про порушення митних правил
№ 3392/20900/13 від 10.12.2013 року. Визнано
протиправними дії Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
по тимчасовому вилученню товару за
Протоколом про порушення митних правил
№3392/20900/13 від 10.12.2013 року. Скасовано
тимчасове вилучення Львівською
митницею Міністерства доходів і зборів
України товару за протоколом про
порушення митних правил №3392/20900/13 від
10.12.2013 року. Визнано протиправними дії
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України по вилученню
документів за Протоколом про порушення
митних правил №3392/20900/13 від 10.12.2013р.
Зобов’язано Львівську митницю
Міністерства доходів і зборів України
повернути перевізнику (або його
представнику) оригінали документів, а
саме CMR №245368 від 07.11.2013р., Invoice від
15.11.2013р. №15-10/13, копія Carnet TIR XC73596893,
Контрольний талон серії ААХ №998791,
вилучених за Протоколом про порушення
митних правил №3392/20900/13 від 10.12.2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду м.Львова від
13.05.2014 року, закрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Галицького районного суду м.Львова від
21.03.2014 року у справі за позовом QTEC ENGINEERING
GMBH (Кьютек інжиніринг ГМБХ) до
Львівської митниці Міндоходів, за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними та
зобов’язання до вчинення дій.

Відповідно до положень ст.124
Конституції України, судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Частиною 1 ст. 247 КпАП України,
передбачено, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності DANIELA NODZAKA /ОСОБА_1,
провадженням слід закрити, оскільки у
його діях відсутній склад
адмінстравтиного правопорушення, що
підстверджується постановою
Галицького районного суду м.Львова від
21.03.2014 року, відповідно до якої визнано
протиправними дії Львівської митниці
щодо складання протоколу про порушення
митних правил №3392/20900/13 від 10.12.2013 року.

Відповідно товар та оригінали
документів, вилученні за протоколом,
слід повернути.

Керуючись ст.ст. 247-249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у притягненні DANIELA NODZAKA
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України за
відсутністю у його діях складу
правопорушення.

Повернути DANIEL NODZAK ОСОБА_1 товар у
справі про порушення митних правил
№3392/20900/13, повний перелік якого
зазначений у висновку Львівської
торгово – промислової палати №19-09/1702
від 23.12.2013 року, відповідно до
розрахунку вартості товару з цін
зовнішнього ринку.

Документи, вилучені згідно протоколу
про порушення митних правил, а саме: CMR
№245368 від 07.11.13 – 1 шт., Invoice від 01.07.13
№15-10/13 – 1 шт. (на трьох аркушах), копія
CARENT TIR XS 73596893 (сторінка 3) – 1 арк.,
контрольний талон серії ААХ №998791 – 1
арк., реєстр документів поданих до
митного оформлення – 1 арк., копія акту
про проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу від 08.11.13 т/з з р.н.
НОМЕР_3/ ВС2751ХХ, з фото таблицями – 3
арк., письмове пояснення гр.ОСОБА_4 на
одному аркуші, копія заявки №181 PL-UA від
05.11.2013 року на одному аркуші, копія
паспорта №ЕТ287268 від 12.09.2011 року
гр.України ОСОБА_4, копія про реєстрацію
ТЗ №739003 на одному аркуші, копія про
реєстрацію ТЗ №739154 на одному аркуші,
металеві пломби митних органів ОСОБА_2
№UC D011 – 2 шт., лист №11.4/38-6605 від 11.11.2013
року Львівської митниці Міндоходів до
львівської Торгово – Промислової
палати на одному аркуші, копія листа
директору фірми DANIEL NODZAK /ОСОБА_1 ОСОБА_1.
MAGAZYN Czasowego Skladowania, m/Premysl. ul.Batorego. 61, 37-700,
опис предметів затриманих у справі про
ПМП №3392/20900/13 від 10.12.2013 року, довідку
№19-09/1613 від 09.12.2013 року Львівської
Торгово – промислової палати, -
повернути DANIEL NODZAK /ОСОБА_1.

Справу про адміністративне
правопорушення провадженням закрити.

На постанову протягом
десяти діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Львівської
області.

Суддя
О.Р.Юркі
в