БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1070/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за
вчинення яких притягнуто до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 17.08.2014 року близько 18-00 год.,
керуючи автобусом марки «МАН» (д.н.з.
НОМЕР_1) під час здійснення маневру з
об`їзду перешкоди на шляху руху
автобуса пошкодив інший автомобіль
марки «Шевроле» (д.н.з. НОМЕР_2), яким
керував ОСОБА_2

Після цього ОСОБА_1, порушуючи п.2.10а
Правил дорожнього руху, без
повідомлення співробітникам ДАІ про
те, що відбулась дорожньо-транспортна
пригода, залишив місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні вказаних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав
повністю, пояснивши, що вказані у
протоколах фактичні обставини є
об`єктивними. ДТП сталась з причини
неврегульованості місця зупинки
автобусів та автомобілів громадян в
межах пункту пересадки пасажирів в
районі ст.метро «Лісова» у м. Києві.
Після посадки пасажирів він змушений
був маневрувати перед виїздом на
відповідну смугу руху в умовах
інтенсивного руху автомобілів, і не
помітив припаркованого занадто
близько до автобуса автомобіля
«Шевроле», і пошкодив йому фару.
Зіткнення транспортних засобів він не
помітив, і тому не повідомляв
співробітників ДАІ про ДТП.

Підтвердженням вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень є дані
протоколів про адміністративні
правопорушення, схеми наслідків ДТП,
письмові докази, що складені на місці
ДТП співробітником ДАІ, які
узгоджуються з поясненнями
правопорушника, що їх він дав в
судовому засіданні.

З огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом`якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35,
124, 130 ч.4, 122-4 КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та
застосувати до нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку
несвоєчасної сплати грошового
стягнення (штрафу), під час виконання
рішення суду передбачено стягнення
штрафу у подвійному розмірі у
відповідності до ст.ст. 7, 27, 299, 304, 305, 307,
308 КУпАП та ст.ст. 11, 18 Закону України
«Про виконавче провадження» в сумі 700
(сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І. Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року