overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/2608/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, щодо
ОСОБА_1,16.01.1964року народження, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 квітня 2014року близько 17 години висловлювався брутальною лайкою на адресу свого батька та брата, погрожував їм фізичною розправою. Від медичного огляду відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що повернувшись додому дійсно вчинив сварку зі своїм батьком та братом, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на їх адресу. Просив суд не застосовувати штраф, оскільки не працює, в подальшому порушувати громадський порядок не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЧК №44, 407293 від 09.04.2014року, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1ст.173-2, ст.ст. 30-1,33,34,40-1,283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 51(п’ятдесят одну)грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська
Справа
№705/3139/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо
ОСОБА_1,28.03.1989року народження, громадянина України, не працюючого, одруженого на утриманні донька 2007року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_1          ович 15 травня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в селі Танське Уманського району
Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, продувши
ALKOTEST 68.10 на вимогу працівників ДАЇ, прибор показав - 0,64% при допустимій нормі 0,20%, результат тесту №982, вказаний прибор був застосований в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 14 травня 2014року випив пива та зранку 15.05.2014року керував автомобілем, він не очікував, що його зупинять працівники ДАЇ. Дійсно15 травня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в селі Танське Уманського району
Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, продувши
ALKOTEST 68.10 на вимогу працівників ДАЇ, прибор показав - 0,64% при допустимій нормі 0,20%, результат тесту №982, вказаний прибор був застосований в присутності двох свідків. Просив суд застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в подальшому в нетверезому стані за кермо автомобіля сідати не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
СА1 №196894 від 15.05.2014року, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними у судовому засіданні та зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 30-1,33,34,40-1,283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)грв..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська
Справа
№705/3587/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо
ОСОБА_1,22.03.1982року народження,уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 о 21 годині 50 хвилин по вулиці Шевченка,15 села Городецьке, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак 75546МА , не вибрав безпечної швидкості виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21031 державний номерний знак 01635МА з причепом державний номерний знак 2410ІА під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху та вимоги статті 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, оскільки раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2№435843від 07.06.2014року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої, свідків, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вище, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який визнав свою вину, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124,ст.ст.33,34,40-1,283,284,294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 340(триста сорок) грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська
Справа №705/5546/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014           Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Нікогда» м. Умань
Черкаської області, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 139
КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1, за № провадження 3/705/1235/2014 від 03.09.2014 року, № провадження 3/705/1237/2014 від 03.09.2014 року, № провадження 3/705/1239/2014 від 03.09.2014 року. Згідно вказаних матеріалів ОСОБА_1 03 вересня 2014 року близько 15 години 30 хвилин в м.
Умані Черкаської області на перехресті вулиць Шевченка-Садова керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, здійснюючи поворот праворуч не вибрав безпечний інтервал та здійснив наїзд на світлофорний об’єкт, в результаті чого світлофорний об’єкт отримав механічні пошкодження, а саме було відломлено кріплення. Він же, будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, при цьому не повідомивши працівників ДАІ про вищевказаний факт.
ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 13.1, 13.1а, 2.3.б, 2.10 ПДР України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали за № провадження 3/705/1235/2014 від 03.09.2014 року, № провадження 3/705/1237/2014 від 03.09.2014 року, № провадження 3/705/1239/2014 від 03.09.2014 року підлягають об’єднанню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 809813 від 030.09.2014 року, серії АГ2 № 809636 від 03.09.2014 року, серії АГ2 № 809814 від 03.09.2014 року та іншими письмовими матеріалами цієї справи, і в його діях склад правопорушення, передбачений ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, пом’якшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за можливе обрати покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 139, 283, 284, 290
Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати адміністративні матеріали за № провадження 3/705/1235/2014 від 03.09.2014 року, № провадження 3/705/1237/2014 від 03.09.2014 року, № провадження 3/705/1239/2014 від 03.09.2014 року в одне провадження та присвоїти справі № 705/5546/2014-п № провадження 3/705/1223/2014.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.Б. Коваль
Справа
№705/6301/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року          Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 жовтня 2014 року о 18 годині 20 хвилин в м.Умань по вул.Радянській,38, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. який рухався попереду по тій самій смузі з увімкненим лівим показчиком поворота виконуючи поворот ліворуч. В наслідок чого сталось ДТП, в якому вище зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №809728 від 06 жовтня 2014 року, складеного інспектором
ДПС ВДАІ з обслуговування м.Умань
ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С.
Прокулевич
Справа
№705/6564/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого мотористом СТО «Альфа»

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05 жовтня 2014 року о 19.00 годині в с. Красненьке по вул. Кірова
Іллінецького району Вінницької області, керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 991170 від 05.10.2014 року, складеного інспектором АП ВДАІ з обслуговування Іллінецького району
ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа
№705/6315/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року           Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року о 22 годині 30 хвилин в м.Умань, по вул.Залізняка,25, керував, автомобілем
„ВАЗ 2105” н.з. 01643 КН, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №809653 від 13 жовтня 2014 року, складеного ІАП з обслуговування м.Умань ОСОБА_2 і в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб за ч.1 ст.130 КУпАП.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту набрання постанови законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С.
Прокулевич
Справа №705/6166/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014           Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 жовтня 2014 року о 23 годині 15 хвилин в м. Умань Черкаської області по вулиці Визволителів, 29, керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав повністю, щиро кається та просить суд застосувати відносно нього мінімальну міру стягнення.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, пом’якшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за можливе обрати покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області на ротязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.Б. Коваль
Справа №705/2468/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.44КУпАП, щодо ОСОБА_1, 04.05.1987року народження, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуваючи в місті Умані на вулиці Київській близько 18 години був зупинений працівниками міліції і в нього при огляді було виявлено та вилучено два одноразових шприці в кожному з яких до позначки 1млзнаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 01.04.2014року є особливо небезпечною наркотичною сировиною(екстракційний опій), шприци він тримав при собі без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом ЧК №44, 402760 про адміністративне правопорушення від 28.04.2014року,протоколом особистого огляду, висновком експерта №2/425 від01.04.2014року.

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.44 КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який визнав свою вину, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1ст.44,ст.ст.33,34,40-1,283,284,294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 425(чотириста двадцять п’ять)грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча:
Л.В. Горячківська
Справа №705/2471/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130КУпАП, щодо
ОСОБА_1,12.07.1983народження, громадянина
України, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 квітня 2014 року о 21 годині 40 хвилин в місті Умані по вулиці радянській керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, після того, як продув Alkotest 6810 Drager Mobile Printer №
ARBF 0395, який показав 1,16% при нормі до 0,20%, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що перед цим випив пива після цього керував автомобілем, він не очікував, що його зупинять працівники ДАЇ. Просив суд застосовувати штраф, не позбавляти його права керування транспортними засобами, в подальшому в нетверезому стані за кермо автомобіля сідати не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 439226 від 25.04.2014року, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними у судовому засіданні та зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який визнав свою вину, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1ст.130,ст.ст.33,34,40-1,283,284,294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 3400(три тисячі чотириста) грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська