П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Справа №607/14478/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дуда О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області та
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 07
червня 2014 року о 18.30 год. громадянин
ОСОБА_1 по вул. Петлюри в м. Тернополі,
перебуваючи в нетверезому стані,
висловлювався нецензурними словами, на
зауваження громадян та працівників
міліції не реагував, на прохання пройти
до службового приміщення відмовився в
категоричній формі. При затриманні
працівниками міліції почав упиратися,
намагався втекти, розмахував руками,
відштовхував від себе та хватав за
формений одяг працівників міліції, чим
чинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції.

Крім того 13 серпня 2014 року близько 18.30
год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за
місцем проживання, вчинив насильство в
сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, під
час якого чинив на нього моральний та
психологічний тиск, висловлювався
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даних правопорушень визнав
повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 011127 від
09.06.2014 року, протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 013068 від 19.08.2014 року, висновку ДІМ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області Надорожного
Ю.В. про результати розгляду звернення
гр. ОСОБА_4 від 17.06.2014 р., рапортах
молодшого інспектора взводу № 1 СРГЗ
БМО УДСО при УМВС України в
Тернопільській області Гладкого М.М. та
ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області Мартинович І.П.
від 07.06.2014 р., висновку ДІМ СДІМ
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області Чимишин В.Р. про
результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_2 від 19.08.2014 р., заяві ОСОБА_2 від
17.08.2014 р., письмових поясненнях ОСОБА_2
та ОСОБА_8 від 17.08.2014 р., постанові судді
Тернопільського міськрайонного суду
від 02.04.2014 р., згідно якої ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, та накладено адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто -
злісна непокора законній вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, та ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, тобто - вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій психологічного характеру (погрози,
образи), внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілого, особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у відповідності до ст. 36
КУпАП України в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд, беручи до уваги
характер вчинених правопорушень,
обставини справи, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення, та враховуючи
пом'якшуючі обставини, а саме визнання
вини та щире розкаяння винного у
вчинених правопорушеннях, вважає, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

В силу ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 204,00 грн. (двісті чотири гривні
00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
Дуда О.О.