П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/16866/14-п

31 жовтня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець з участю представника
Рівненської митниці ОСОБА_1 та
прокурора Байди І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3
Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
Білорусь, пенсіонера, за ст.472 Митного
кодексу України, –

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року близько 13 год. 35 хв.
ОСОБА_2, прямуючи з Білорусії в Україну
дизель-поїздом №6389 сполученням Горинь
– ОСОБА_1, у вагоні №2 по ходу руху
поїзда, під час прикордонно-митного
контролю вказаного поїзда на митному
посту ”Удрицьк” Рівненської митниці
Міндоходів, не задекларував у
попередньо виданій йому митній
декларації та не заявив під час усного
опитування про наявні у нього в сумці
серед особистих речей медичні
препарати: розчин для ін’єкцій
”Мукосат” в кількості 10 ампул по 1 мл. в
одній ампулі (1 упаковка), 2 туби мазі
”Хондроксид” по 30 г. в одній тубі
виробництва РУП ”Белмедпрепарати”
ОСОБА_3 Білорусь, загальною вартістю 240
грн., таким чином не заявивши за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товар, що підлягав обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

В суд для надання пояснень ОСОБА_2 не
з’явився, про дату, час і місце
розгляду справи про порушення митних
правил був сповіщений своєчасно, про що
свідчить його розпис в протоколі про
порушення митних правил. Згідно
заявленого у цьому ж протоколі
клопотання, просить розглядати справу
за його відсутності, а свою вину в
порушенні митних правил не заперечує.

Вина порушника також підтверджується
наявними у справі матеріалами, зокрема,
фактичними даними, встановленими
протоколом про порушення митних правил
№0445/20408/14 від 10 жовтня 2014 року.

Як вбачається з долученого до
матеріалів справи про ПМП опису
предметів, вилучених у громадянина
ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, вартість
вилучених у нього медичних препаратів
становить: 10 (десяти) ампул ”Мукосат” -
160 грн., 2 (двох) туб мазі ”Хондроксид” -
80 грн., а всього по протоколу - 240 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.472 Митного кодексу
України, санкція якої передбачає такий
вид адміністративного стягнення як
штраф в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 462, 486, 487, 489, 495, 497,
п.2 ч.1 ст.527, ст.528, ч.5 ст.529 Митного
кодексу України, пунктом 5 частини 2
статті 4 Закону України від 08 липня 2011
року №3674-VI ”Про судовий збір”, –

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 240
грн. з конфіскацією товару - медичні
препарати: розчин для ін’єкцій
”Мукосат” в кількості 10 ампул по 1 мл. в
одній ампулі (1 упаковка), 2 туби мазі
”Хондроксид” по 30 г. в одній тубі
виробництва РУП ”Белмедпрепарати”
ОСОБА_3 Білорусь.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення
постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд особою,
стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
цій справі. На цю постанову також може
бути принесено протест прокурора.

Суддя: