overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/3059/14-п
Провадження 3/505/1057/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2014 року, ОСОБА_2 11.07.2014 року біля 06 години 40 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.В.Козака, 39, у своїй оселі, вчинила сварку зі своєю матіррю - ОСОБА_3, у ході якої виражалась на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насилля у родині.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1732 ч.1 КУпАП, але у зв’язку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об’явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3932/14-п
Провадження № 3/505/1406/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 року, ОСОБА_2 10.09.2014 року, біля 09 години 50 хвилин, знаходячись на вул.Леніна в м.Котовськ, здійснювала торгівлю з рук фруктами, тобто у невстановленому місці.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, але у зв’язку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284
КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об’явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3671/14-п
Провадження 3/505/1287/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2014 року, ОСОБА_3 19.08.2014 року біля 10 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.Самборського, біля булинку 10/1, вчинила сварку з ОСОБА_4, у ході якої виражалась на адресу останньої нецензурною лайкою.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, але у зв’язку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об’явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4095/14-п
Провадження 3/505/1478/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року, ОСОБА_3 03.09.2014 року біля 13 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.Собко 1, виражався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, але у зв’язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об’явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4725/14-п
Провадження № 3/505/1720/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року, ОСОБА_2, певним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело, до отруєння дитини щурячою отрутою.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.184 ч.1 КУпАП, але у зв’язку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 401, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об’явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала чинності 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3539/14-п
Провадження № 3/505/1223/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року, ОСОБА_2, певним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітньої сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело, до порушення останнім ч.3 ст.109 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.26, 401, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП та попередити останню про недопустимість подібних випадків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривннь 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала чинності 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4417/14-п овадження № 3/505/1602/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.51-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2014 року ОСОБА_2 11.10.2014 року по вул.Сільськогосподарській, м.Котовськ реалізовувала часи наручні наступних марок: "GR", "Graette", "Newday", бюез договору з фірмою поставником, своїми діями
ОСОБА_2 незаконно використовувала товарні знаки вищезазначених марок.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 51 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2
КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме часи марки "GR", "Graette", "Newday".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3061/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
Котовського ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: КК 429409
Ананьївським РВ від 15.02.2000 року.

- за ст.178 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року ОСОБА_2 18.06.2014 року біля 13 години 00 хвилин, в м.Котовськ, по вул.Сільськогосподарській на КП
"Котовський міський ринок" знаходився у нетверезому стані, при ходьбі хитався, мав неохайний вигляд, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Окрім вказаного ОСОБА_2 04.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3572/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого контролером ДЕПО, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року, ОСОБА_2 31.07.2014 року біля 04 години 00 хвилин, знаходячись у своєму домоволодінні, вчинив сварку, у ході якої виражався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Згідно перевірки ІІПС
"Каскад", ОСОБА_2 18.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4215/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.164 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року, ОСОБА_2, по вул.Калініна, м.Котовськ, реалізовувала взуття не маючи відповідних документів, а саме свідоцтва про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, але у зв’язку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об’явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3565/14-п
Провадження 3/505/1232/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року, ОСОБА_2 20.07.2014 року біля 07 години 00 хвилин, знаходячись в с.Нестоїта Одеської області, у своїй оселі, вчинив сварку з ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1732 ч.1 КУпАП, але у зв’язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об’явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3179/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, ОСОБА_2 12.06.2014 року біля 20 години 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3, ст.Борщі, Котовського району, виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 173, 283, 284
КУпАП, суддя –

ПОСТАН
ОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3105/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014смт. Комінтернівське

Суддя Коминтернівського районного суду Одеської області
Доброва П.В., розглянувши протокол про залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.
Тіниста-1, буд. 30 ,

- по ч. 4 ст.85 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013 р. о 01.00 год. на березі
Тилигульського лиману в районі с.
Петрівка Комінтернівського району
Одеської області гр. ОСОБА_1В, та гр..
ОСОБА_2 здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою типу «волок» без відповідного дозволу в межах ДЛП «Тилигульський», чим завдала збиток рибному господарству вилученням риби бичок-лисун мармуровий в кількості 1650 шт, загальною вартістю 9900 грн., згідно розрахунку за постановою КМУ №521 від 21.04.1998 року, що є порушенням п. 11, п.п. 14 Правил аматорського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КпроАП України.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 11.09.2014 року, тобто після спливу тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпроАП для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 38, 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпроАП.

Адміністративну справу за ч.4 ст. 85
КУпроАП відносно ОСОБА_1, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст..ст. 287, 289
КУпроАП.

Суддя:
Справа № 505/3912/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року, ОСОБА_2 08.09.2014 року біля 19 години 00 хвилин, знаходячись в громадському місці, на території стадіону ім. Г.І. Котовського, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.24-1, 173, 283, 284
КУпАП, суддя –

ПОСТАН
ОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та керуючись ст.241 КУпАП попередити останнього про недопустимість подібних випадків.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3839/14-п
Провадження № 3/505/1356/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Партизанська,7

- за ст.185 КУпАП,

- за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2014 року, ОСОБА_3 31.08.2014 року біля 22 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.Самборського, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, на прохання працівників міліції припинити протиправні дії відмовився, прослідувати у ОСОБА_2 також відмовився, при цьому виривався, хватався за формений одяг та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору та опір працівникам міліції ОСОБА_2

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2014 року, ОСОБА_3, 30.08.2014 року біля 22 години 00 хвилин, будучи у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян на зауваження не реагував.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 185, 283, 284
КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.