Справа № 499/1308/14-п
П О С Т А Н О В А

21.10.2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 0040589 від 22.09.2014 року, 22.09.2014 року о
11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю
свого мешкання в с. Благоєве,
Іванівського району Одеської області,
проявляв хуліганські дії по відношенню
до своєї співмешканки ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав в повному обсязі, розкаявся у
здійсненому, просив застосувати до
нього покарання у виді
адміністративного арешту.

Суд заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративні правопорушення серії
ОД № 0040589 від 22.09.2014 року (а.с.1), виписку
ЖЄО №2159 від 22.09.2014 року (а.с.3), пояснення
(а.с.4-6), з яких вбачається, що
правопорушник під час вчинення
правопорушення перебував у стані
алкогольного сп'яніння, роздруківку
інформаційно-пошукової системи
«АРМОР» (а.с.8), відповідно до якої
ОСОБА_1 неодноразово протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічні
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1
необхідно визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення за
яке передбачена відповідальність за ч.2
ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення
насильства в сім'ї, повторно.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які обтяжують
та обставини які пом'якшують
адміністративну відповідальність за
скоєне правопорушення. До обставин, що
обтяжують відповідальність суд
відносить вчинення правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння, до
обставин, що пом'якшують
відповідальність визнання провини
ОСОБА_1

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного
дослідження їх у судовому засіданні,
особу правопорушника - по місцю
мешкання характеризується посередньо,
правопорушення вчинив у стані
алкогольного сп'яніння, суддя вважає,
що відносно ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 32, 283-284, 326, 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 2
(дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області,
через Іванівський районний суд.

Суддя: І. В. Погорєлов