Справа № 651/432/14-п
Провадження № 3/651/171/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.11.2014року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали
які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року о 22.30 годині ОСОБА_1 в
місті Запоріжжя по вулиці
Задніпровська керував автомобілем ВАЗ
– 2101 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп’яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння відмовився в присутності
двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги ст. 130 ч.1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення.

В судове засідання
правопорушник ОСОБА_1 в назначений час
не з’явився, про причини своєї неявки
суду не повідомив, хоча про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення ( а.с.18 ). Клопотання про
відкладення справи від правопорушника
не надійшло.

Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП –
під час відсутності правопорушника в
судовому засіданні справу може бути
розглянуто без його участі, коли є дані
про своєчасне сповіщення
правопорушника про місце і час
розгляду справи і якщо від даної особи
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП – якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду ( судді
), стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вчинив 23.06.2014 року, судовий
розгляд по справі проведено 11.11.2014 року,
тобто після спливу трьох місячного
терміну з дня вчинення правопорушення.

Всебічно, повно і об'єктивно
з'ясувавши обставини справи, виявивши
причини та умови, що сприяли вчиненню
даного адміністративного
правопорушення, проаналізувавши всі
фактичні дані, оцінивши наявні в
матеріалах справи докази, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність,
керуючись вимоги ст.ст. 38, 268 ч.1 КУпАП,
суддя вважає за необхідне визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та закрити
провадження по даній адміністративній
справі, оскільки пройшов строк
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 268, 289, 294
Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, суддя

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого вимогами ст.130 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 про порушення ним
вимог ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити, оскільки
пройшов строк накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
прокурором до Апеляційного суду
Херсонської області, протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
ОСОБА_2