Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/31/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.
Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, до адміністративної
відповідальності протягом року
притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

30.11.2013 року, близько 10 години
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, не
з’явився на відмітку до Олевського РВ
УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

07.12.2013 року, близько 10 години громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, не
з’явився на відмітку до Олевського РВ
УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

14.12.2013 року, близько 10 години громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, не
з’явився на відмітку до Олевського РВ
УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

21.12.2013 року громадянин ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом, не з’явився на відмітку до
Олевського РВ УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

28.12.2013 року громадянин ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом, не з’явився на відмітку до
Олевського РВ УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

04.01.2014 року громадянин ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом, не з’явився на відмітку до
Олевського РВ УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколами про адміністративні
правопорушення, рапортами працівників
Олевського РВ УМВС, з яких слідує, що
дійсно ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі про
адміністративне правопорушення
вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення як
порушення правил адміністративного
нагляду.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.
33 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 34, 35 КУпАП, судом не
встановлено.

Відповідно до вироку Олевського
районного суду № 287/311/13-к від 27.12.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення, а саме
порушення правил адміністративного
нагляду передбаченого ст. 395 КК України
та обрано міру покарання у виді 1
місяця арешту.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП,
зазначено, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю якщо є повідомлення
про підозру особі у кримінальному
провадженні по даному факту.

Враховуючи вищенаведене а також те, що
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення по тому
самому факту, вважаю необхідним
закрити адміністративну справу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 187, п. 8 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження в адміністративній справі
стосовно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у
зв’язку з визнанням особи винною у
вчинення кримінального правопорушення
по даному факту.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_2