overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/2957/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ER158307, виданий 14.02.2014 року, орган, що видав 4690, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.483 ч.1 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2014 року о 03.00 год. прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем марки ”Volgswagen”, марки
«Passat», реєстраційний номер RP35703, перемістив 275 пачок сигарет марки
«ФЕСТ», без українських акцизних марок, виробництва ОСОБА_2 Білорусь, загальною вартістю 1650 грн., через митний пункт пропуску «Шегині» митного поста
«Мостиська» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів: товар знаходився в паливному баку транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не застосовувати щодо нього суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.483 ч.1 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК
України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України, накласти стягнення - 1650,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 275 пачок сигарет марки «ФЕСТ», без українських акцизних марок, виробництва ОСОБА_2
Білорусь, загальною вартістю 1650 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 10,72 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків.
Справа №461/3257/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕХ409051, виданий 15.08.2013 року, органом 2610, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного Кодексу
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2014 року о 15.13 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки “Renault”, «Master», реєстраційний номер НОМЕР_2, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску “Шегині” митного поста
„Мостиська” Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: вироби з плетеної лози різних розмірів в асортименті: підноси, кошики у кількості 478 шт., вагою 146 кг., загальною вартістю 2920 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон
України без письмового декларування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно пояснень затриманого від 10.03.2014 року, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просив не застосовувати щодо нього сурового стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 Митного Кодексу
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 року;

-          письмовими поясненнями затриманого від 10.03.2014 року;

-          митною декларацією від 10.03.2014 року;

-          актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.03.2014 року;

-          доповідною запискою старшого інспектора ВМО №3 м/п
«Мостиська» Львівської митниці ОСОБА_3 від 10.03.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК
України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 2920 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави – вироби з плетеної лози різних розмірів в асортименті: підноси, кошики у кількості 478 шт., вагою 146 кг., загальною вартістю 2920 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 934,11 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
О.Р.Юркі в.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Суддя
Галицького районного суду м. Львова
Юрків О.Р. з участю прокурора Куцалаби
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Львівської митниці
Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.471, ст.483 ч.1 Митного Кодексу
України,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову про визнання Кольцо Володимира
Олеговича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.471, 483 ч.1 МК України та накладено стягнення 2275,00 грн., штрафу та конфіскації в дохід держави товару, а саме: сир твердий без маркувань в кількості чотири штуки загальною вагою 16 кг.; олива з маркуванням «Dececco extra vergine» в кількості чотири металеві банки по 3л.; кава з маркуванням «Lavazza creme e gusto» в поліетиленовій упаковці вагою 5кг.; сир з маркуванням «Mozzarela (lovilio)» 10 упаковок
(по 4х250гр. в упаковці), загальною вартістю 2275,00 грн.

У резолютивній частині вказаної постанови помилково зазначено, сир твердий без маркувань в кількості чотири штуки загальною вагою 16 кг., що є технічною опискою, оскільки відповідно до протоколу про порушення митних правил, сир твердий без маркувань в кількості чотири штуки загальною вагою 15 кг..

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті постанови допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку в постанові
Галицького районного суду м. Львова від 17 вересня 2013 року, винесену у справі
№461/11070/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.ст.471, 483 ч.1 МК України.

Вказати у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 17 вересня 2013 року у справі №461/11070/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.471, 483 ч.1 МК України замість сир твердий без маркувань в кількості чотири штуки загальною вагою 16 кг. - сир твердий без маркувань в кількості чотири штуки загальною вагою 15 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Юрків О.Р.
Справа №461/3230/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕР818900, виданий 11.03.2013 року, органом - 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2014 року о 23.10 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «Mercedes Benz», моделі
«Vito», реєстраційний номер LJA30359, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістила через пункт пропуску «Шегині», митного поста
„Мостиська” Львівської митниці
Міндоходів товар в обсягах, який перевищує встановлені норми ввезення товарів на митну територію України, а саме: сосиски марки «Swiat Drobu», виробництва ОСОБА_2, вагою 1 кг, в кількості 48 шт., загальною вагою 48 кг. та сосиски марки «JBB», виробництва ОСОБА_2, вагою 1 кг., в кількості 14 шт., загальною вагою 14 кг. та загальною вартістю 1118,00 грн.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, просила не застосовувати щодо неї суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2014 року;

-          службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №4 м/п «Мостиська» Львівської митниці
Міндоходів ОСОБА_3 від 16.03.2014 року;

-          актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції від 16.03.2014 року, згідно якого вилучений товар не придатний до споживання;

-          описом предметів, вилучених у ОСОБА_4 від 16.03.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманої, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару який обмежений до переміщення на територію України.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу та конфіскації товару: сосиски марки «Swiat Drobu», виробництва
ОСОБА_2, вагою 1 кг, в кількості 48 шт., загальною вагою 48 кг. та сосиски марки
«JBB», виробництва ОСОБА_2, вагою 1 кг., в кількості 14 шт., загальною вагою 14 кг. та загальною вартістю 1118,00 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків.
Справа №461/3235/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕН338976, виданий 27.09.2010 року, органом - 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2014 року о 13.50 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «Jeep», моделі «Grand
Cherokee», 2.5 TD, реєстраційний номер RP46128, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив через пункт пропуску
«Шегині» митного поста „Мостиська”
Львівської митниці товар, сумарна вартість якого перевищує встановлену норму ввезення громадянами товарів на митну територію України без письмового декларування, а саме: сорочки підліткові в асортименті торгової марки «Simmer», країна виробництва
«Китай» у кількості 120 шт., загальною вартістю 7200 грн.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не застосовувати щодо нього суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України.

Так, факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року;

-          доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО №3 м/п «Мостиська» Львівської митниці
ОСОБА_3 від 14.03.2014 року;

-          актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.03.2014 року;

-          описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 14.03.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 14.03.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, а вилучений товар, що був предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК україни та накласти стягнення - 1700,00 грн. штрафу.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил, товар – сорочки підліткові в асортименті торгової марки «Simmer», країна виробництва «Китай» у кількості 120 шт., загальною вартістю 7200 грн. повернути
ОСОБА_1, після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 21,84 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
О.Р.Юркі в.
Справа №461/3217/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕК852960, виданий 22.03.2010 року, органом 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2014 року о 24.22 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «Ford», моделі «Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста „Краковець” Львівської митниці товар, а саме: сир твердий
«Королівський», загальною вагою 103,488 кг, вартістю 5335,42 грн., що перевищує допустимі норми переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в суд не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року;

-          службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №1 м/п «Краковець» Львівської митниці
Міндоходів ОСОБА_3 від 13.03.2014 року;

-          актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.03.2014 року;

-          актом санітарно-епідеміологічного обстеження продукції від 13.03.2014 року, згідно якого вилучений товар не придатний до споживання;

-          описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 13.03.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару який обмежений до переміщення на територію України.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу та конфіскації товару: сир твердий «Королівський», загальною вагою 103,488 кг, вартістю 5335,42 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
О.Р.Юркі в.
Справа №461/2990/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя
Галицького районного суду міста Львова
Юрків О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу державтоінспекції
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді заступника директора СК
«Альфа-Гарант», мешканець АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.03.2014 року о 15 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки
«Renault», моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Садовій, 29 у м.Львовіне врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з запаркованим невстановленим автомобілем, який залишив місце пригоди, незважаючи на те, що обидва автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

В суді вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, просив не застосовувати щодо нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: схемою ДТП з чітким зазначенням місця зіткнення, локалізацією і характером пошкоджень автомобілів, поясненнями порушника, після скоєння
ДТП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221,275-280,283-287 КУПАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34,56 грн. судового збору.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Су ддя О.Р.
Юрків
Справа №461/3600/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, персональний номер НОМЕР_2

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.02.2014 року о 23.45 год., перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_2 ,через м/п «Краковець», автомобілем марки «Форд Мондео» д.н.з.RJA39427, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі руху
«зелений коридор» з приховуванням від митного контролю з використанням засобів, що утруднюють його виявлення, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ ( тайника), а саме: цигарки торгової марки «JIN LING» - 400 пачок, які знаходилися в чотирьох автомобільних колесах вказаного автомобіля та власником яких визнав себе гр.. ОСОБА_1

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон
України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, фото-таблицею, актом про проведення огляду транспортного засобу, товарів інших предметів та речей, висновками про дослідження товару у справі.

Разом з тим при вирішенні питання призначення виду стягнення враховую характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставини справи, та приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0462/20908/14 від 18.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2800,00 грн., конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0462/20908/14 від 18.02.2014 року сигарети торгівельної марки «JIN LING» - 400 пачок – в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.Р.Юркі в.