Провадження № 3/470/108/14
Справа № 470/292/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С.Ф.,
при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 15 квітня 1987 року

народження, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1

Хмельницької області, українки,
громадянки України,

заміжньої, маючої на
утриманні малолітню дитину,

не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої

по вул. Молодіжна,29
с.Пришиб Березнегуватського району,

Миколаївської
області,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС у
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
щодо ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення ми № 004568 складеному 19
березня 2014 року зазначено, що 17.03.2014
року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1
ображала по телефону ОСОБА_2 та
погрожувала розправою. На зауваження
не реагувала, вела себе грубо, зухвало,
чим порушила громадський порядок та
спокій ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилась,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнала. Суду
пояснила, що телефонувала ОСОБА_2,
оскільки та є класним керівником її
сина з приводу здачі коштів на
придбання підручника.

Відповідно до ч.1 ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність.

Виходячи зі змісту ст.251 КУпАП,
зазначені обставини встановлюються
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
разі відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя доходить
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення передбачений ст.
173 КУпАП, оскільки матеріали
адміністративної справи не містять
достовірних доказів, які б свідчили про
наявність у ОСОБА_1 прямого умислу на
порушення громадського порядку та
прагнення до цього, при здійсненні неї
телефонного дзвінка до ОСОБА_2, тобто
відсутні ознаки об’єктивної та
суб’єктивної сторони
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, а тому
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,284 КУпАП, -
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
173 КУпАП за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області .

Суддя
С. Ф. Орлова