"09" вересня 2014 р.
Справа №150/660/14-п
Провадження по справі №3/150/267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2014
року

с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України
непрацюючого, пенсіонера

за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 №989553 21.06.2014
року о 12 год. 23 хв. в смт. Чернівці по вул.
Леніна Чернівецького району
Вінницької області водій ОСОБА_1
керував автомобілем М-412, державний
номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп*яніння /різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння рук/. Від проходження
медичного огляду на предмет вживання
алкоголю ОСОБА_1 відмовився.

В протоколі зазначено, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, не
визнав, зауваживши, що не вживає
алкогольні напої за станом здоров*я.
Для підтвердження того, що не перебував
в стані алкогольного сп*яніння ОСОБА_1
надав висновок щодо результатів
медичного огляду від 21.06.2014 року.

Статтею 280 КпАП України встановлено, що
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов*язаний з*ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність, а також
з*ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до положень статті 251 КпАП
України доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є будь
- які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
/посадова особа/ встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи у
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
свідків, а також іншими документами.

Однак, працівником ВДАІ Чернівецького
району ОСОБА_2 в порушення вимог вище
вказаної статті КпАП України не
зібрано достатньо належних доказів,
які б підтверджували винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України, записи в протоколі про
адміністративне правопорушення не
відповідають дійсним обставинам та
спростовані в судовому засіданні
показами особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
також письмовими доказами

Так, згідно висновку від 21.06.2014 року
щодо результатів медичного огляду
ОСОБА_1 на час проведення огляду,
зокрема, о 14 годині 00 хвилин 21.06.2014 року,
останній не перебував в стані
алкогольного сп*яніння, ознак
алкогольного сп*яніння у ОСОБА_1
лікарем, який проводив огляд, не
виявлено.

Лікарняний висновок не містить жодних
відомостей про вміст алкоголю в
організмі ОСОБА_1, не дає підстав
стверджувати про наявність
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та
винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Статтею 252 КпАП України встановлено, що
орган (посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об*єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Одним із завдань провадження у справах
про адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне та
об*єктивне з*ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності із законом /ст.245 КпАП
України/.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши та оцінивши в сукупності
всі обставини справи, керуючись
законом та правосвідомістю, приходжу
висновку про недоведеність вини
останнього у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а
також про відсутність складу
адміністративного правопорушення та
закриття провадження в справі у зв*язку
із цим в силу пункту 1 статті 247 КпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись п.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за
ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1
закрити, у зв'язку із відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена особою, відносно якої
винесено постанову, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Ци
мбалюк Л.П.