Провадження № 3/750/2651/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який проживає та
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.09.2014 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 на
автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі
на 165км+400м у темну пору доби не виділив
себе для своєчасного виявлення
учасниками дорожнього руху за межами
населеного пункту, рухаючись узбіччям
йшов не на зустріч руху транспортного
засобу, а спиною до них, переходив
проїжджу частину поза межами
пішохідного переходу при його
наявності, внаслідок чого на нього
здійснив наїзд транспортний засіб
Опель Кадет днз 8924ЕР, який продовжив
рух і здійснив наїзд на металевий
відбійник. В результаті ДТП
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
пунктів 4.3; 4.4; 4.7 Правил дорожнього руху,
за що відповідальність передбачена
ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Про час і місце слухання справи
сповіщався завчасно, належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, на
підставі наявних у справі документів.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши
обставини справи про адміністративне
правопорушення та дослідивши всі
наявні матеріали справи, з`ясувавши
причини та умови, що сприяли вчиненню
даного правопорушення, оцінивши наявні
у матеріалах справи докази, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від
29.09.2014р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними
до протоколу про адміністративне
правопорушення, відповідно до яких він
з протоколом погодився, даними схеми
місця ДТП, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
1602 від 29.09.2014 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного
сп’яніння, доданими до протоколу
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом`якшують відповідальність, з метою
запобігання правопорушенням ОСОБА_1
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Деснянський районний суд
м. Чернігова.

Суддя
Т.С.
Рощина