ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А».
Провадження № 3/201/2309/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який
притягається до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 24
жовтня 2014 року близько 21:00 години за
адресою АДРЕСА_1 влаштував конфлікт, в
результаті чого висловлювався
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим
вчинив дії психологічного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
тягнуть за собою накладення штрафу від
трьох до п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
громадські роботи на строк від
тридцяти до сорока годин, або виправні
роботи на строк до одного місяця з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку, або адміністративний арешт
на строк до п'яти діб.

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 в судовому
засіданні своєї провини не
заперечував. Пояснив, що дійсно 24
жовтня 2014 року близько 21:00 години за
адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного
спяніння влаштував конфлікт, в
результаті чого висловлювався
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим
вчинив дії психологічного характеру.
Правопорушник свою вину визнав у
повному обсязі.

Вказане правопорушення
підтверджується письмовими доказами, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 307136 від 29
жовтня 2014 року, протоколом про
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 29
жовтня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
в яких останній не заперечував своєї
винності у вчиненні вищезазначеного
адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу щодо якої
розглядається справа, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини,
зважаючи на відсутність пом'якшуючих
обставин, з метою недопущення у
подальшому вчинення аналогічних
суспільно небезпечних правопорушень,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді громадських робіт в межах
санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 30-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 30 годин
громадських робіт.

Виконання постанови доручити
начальнику Жовтневого РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

А.В. Брага