Справа № 315/1035/14-п
Номер провадження № 3/315/422/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського
районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали
справи, які надійшли з Гуляйпільського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серіїї СВ № 931128 виданий Гуляйпільським
РВ УМВС України в Запорізькій області
від 17.05.2005 року, народився та мешкає: м.
Гуляйполе Гуляйпільський район
Запорізька область, вул. Дачна, буд. 7,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2014 року о 20 годині 00 хвилин в
м. Гуляйполе Гуляйпільського району
Запорізької області, по вул. Донецька,
керував мопедом «Мустанг 1» МТ 110-2 з
об’ємом двигуна 50 см3, без державного
номеру, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (неадекватна поведінка,
запах алкоголю з порожнини роту), від
огляду на місці зупинки за допомогою
алкотестера «Драгер» та огляду у
медичному закладі на стан сп’яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

07.08.2014 року (а.с. 3), 27.08.2014 року
правопорушник ОСОБА_1 в судові
засідання повторно не з'явився, згідно
довідки на конверті – за даною адресою
тимчасово відсутній (а.с. 8), привід на 19
вересня 2014 року не виконаний (а.с. 9);
привід на 06 жовтня 2014 року повторно не
виконаний (а.с. 13); 09.10.2014 року до суду
наданий рапорт інспектора з
адміністративної практики ВДАІ з
обслуговування Гуляйпільського району
ГУМВС України в Запорізькій області
лейтенанта міліції ОСОБА_2, згідно
якого, ОСОБА_1 за адресою вул. Дачна, 7, м.
Гуляйполе Запорізька область, до
квітня 2014 року винаймав кімнату в
будинку, а з квітня десь переїхав, місце
мешкання ОСОБА_1 встановити не вдалось
(а.с. 18), згідно повідомлення
Гуляйпільського РС УДМС України в
Запорізькій області ОСОБА_1
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 19,
20), привід на 17 жовтня 2014 року повторно
не виконаний (а.с. 15).

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки по справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
посвідчення водія не має, транспортний
засіб на нього не зареєстрований (а.с. 5),
згідно повідомлення начальника ВДАІ №
37/8-929 від 24.09.2014 року посвідчення водія
на право керування транспортними
засобами ОСОБА_1 не видавалось (а.с. 12).
Відповідно до архівної довідки
порушень ОСОБА_1 20.07.2014 року скої
правопорушення передбаченні ст. ст. 126
ч. 2, 122 ч. 2, 121 ч. 6 КУпАП (а.с. 7).

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності у
зв`язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП, а справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 276-284, 130 ч. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП
та закрити провадження по даній
адміністративній справі, у зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3