Справа № 140/2675/14-п
№ 3/140/878/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року
м. Немирів

Суддя Немирівського районного
суду Вінницької області Алєксєєнко В.
М.

розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Вінницярибоохорона про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
охоронника фірми ТОВ «Органікс», -

За ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 року до Немирівського
районного суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1

В даному протоколі вказано, що15.07.2014
року о 05:00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2
здійснювали незаконний вилов риби на
водоймі в районі с. Гунька,
Немирівського району забороненим
сітним знаряддям лову сіткою 1 шт.
зловили два товстолоба загальною вагою
6 кг., чим нанесли збитки рибному
господарству України.

Про даний факт було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Будучи допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному
не визнав та пояснив, що працює
охоронником в ТОВ «Органікс» по
охороні території, яблуневого саду та
ставка, 15.07.2014 року під час чергування,
на ставку разом з ОСОБА_2 виявили
невідому сітку з рибою та підняли її з
ставка. Причаливши лодкою до берега з
вказаною сіткою, інспектором
рибоохорони Кушнір М.М. відносно нього
було складено протокол за нібито
незаконний вилов риби забороненим
сітним знаряддям лову сіткою. Даного
правопорушення він не вчиняв, оскільки
під час чергування, лише виявив на
ставку сітку невідомого походження,
яку підняв з ставка, тому в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Інспектор в судове засідання не
з'явився причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча був завчасно
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, тощо. Протокол
підписується особою, яка його склала і
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Також при
складанні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки передбачені ст. 268
КУпАП, про що робиться відмітка в
протоколі.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№14 "Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті"
встановлено, що зміст постанови має
відповідати вимогам, передбаченим ст.
ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно
навести докази, на яких ґрунтується
висновок про вчинення особою
адміністративного правопорушення та
зазначити мотиви відхилення інших
доказів, на які посилався
правопорушник, чи висловлених останнім
доводів. Проте в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказані докази, на яких ґрунтується
висновок про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення.

Згідно довідки ТОВ «Органікс» від
23 жовтня 2014 року за № 52, ОСОБА_1 займає
посаду охоронника по охороні
території, яблуневого саду та ставка в
ТОВ «Органікс» ( а. с. 4 ).

Відповідно до повідомлення ТОВ
«Органікс» від 23 жовтня 2014 року за № 53
їх охоронник території саду та ставка
ОСОБА_1 під час чергування виявив на
ставку рибацьку сітку невідомого
походження, яку підняв з ставка. При
цьому підприємству ТОВ «Органікс»
збитки не були нанесені ( а. с. 5 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя
вбачає підстави для закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності
в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
правопорушником протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський
районний суд.

Суддя: