Справа №           393/912/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

см
т. Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище
ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові
ОСОБА_3

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
проживання                    ІНФОРМ
АЦІЯ_2

Громадянство
України

Місце
роботи
приватна агрофірма «МЮННТ»

Посада
слюсар-механік

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.08.2014 року о 09 год. 05 хв., про
що вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення від
30.08.14р. серія АВ2 № 836326, ОСОБА_1 керував
автомобілем RENO LOGAN, державний номер
НОМЕР_1 по ділянці траси
Вербюжка-Петрово, з ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп’яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України за що
передбачена відповідальність по ч. 1 ст.
130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину не визнав. Суду дав покази, що
30.08.2014 року він спиртних напоїв не
вживав і був тверезий, так як керував
службовим автомобілем та виконував
невідкладне завдання виробничого
характеру. При складанні протоколу
йому ніхто не проводив огляд на стан
алкогольного сп’яніння, а свідками
записані проїжджаючі особи, яких
змусили підписати протокол. Відразу
після складання протоколу близько 11-ї
години він поїхав до Новгородківської
ЦРЛ та здав аналіз крові ГГТ на
наявність алкоголю. В наданій довідці
вказано, що алкоголь в крові відсутній.

Як вбачається з пунктів 1.7, 2.9
Інструкції "Про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції",
затвердженої Наказом МВС України та
МОЗ України від 09.09.09 р. №400/666 у разі
відмови водія транспортного засобу
від проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. Медичний огляд на
визначення стану сп'яніння повинен
проводитися не пізніше двох годин з
моменту виявлення підстав для його
проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП
у разі незгоди водія (судноводія) на
проведення огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я. Перелік
закладів охорони здоров'я, яким
надається право проведення огляду
особи на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують її
увагу та швидкість реакції,
затверджується управліннями охорони
здоров'я місцевих державних
адміністрацій. Проведення огляду осіб
на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, в інших закладах
забороняється.

У довідці Новгородківської
центральної районної лікарні від
30.08.14р. зазначений результат ГГТ-0,39
промілле. В листі від 07.11.14р. головний
лікар Новгородківської ЦРЛ повідомив,
що норма ГГТ для чоловіків коливається
в межах 0,25-1,77 мккат/л, тому показник
ГГТ-0,39 знаходиться в межах норми, не
підтверджує наявність в крові алкоголю
та наркотичних речовин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю при відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене,
обставини справи, керуючись ст. ст. 40-1,
ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 249, 251, 252, 268,
279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1
ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Копію постанови направити
(вручити) ОСОБА_1, начальнику ВДАІ з
обслуговування Новгородківського
району при УМВС України в
Кіровоградській області.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя

Мохонько К.М.