Справа № 358/1663/14-п
Провадження № 3/358/626/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

31 жовтня 2014 року

м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли від
ВДАІ Богуславського району
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
серії СМ № 995119 виданий 20.11.2007 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово непрацюючого,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 04 червня 2014 року
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУАП,
повторно протягом року вчинив
аналогічне правопорушення, а саме: 09
жовтня 2014 року біля 14 години 00 хвилин по
вул. Миру в Києві ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Geely MR», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, не чітка мова, хитка хода), що
було виявлено працівниками міліції
після зупинки його транспортного
засобу. Їхати в заклад охорони здоров'я
на медичний огляд для визначення стану
сп'яніння та проходити огляд із
застосуванням приладу "Драгер"
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил
дорожнього руху України", тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130
КУпАП.

При розгляді справи в суді
правопорушник визнав факт вживання ним
спиртних напоїв, щиро розкаявся і
просив не позбавляти його прав на
керування транспортними засобами.

Вказаний факт порушення ПДР
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 993743 від 09.10.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 від
09.10.2014 року та копією постанови
Богуславського районного суду
Київської області від 04.06.2014 року.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП в повному
обсязі доведена.

З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив дане
правопорушення не вперше, а також
враховуючи його матеріальне становище,
позитивну характеристику за місцем
проживання та те що порушник працює
водієм, є підстави для застосування до
нього адміністративного стягнення у
виді адміністративного арешту на строк
десять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Суд приходить до висновку про
неможливість застосування додаткового
стягнення у виді оплатного вилучення
автомобіля «Geely MR», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 у
ОСОБА_1, оскільки зазначений у санкції
ч. 2 ст. 130 КУпАП такий вид додаткового
адміністративного стягнення, як
оплатне вилучення транспортного
засобу не може бути застосований до
ОСОБА_1, який на даний момент не є
фактичним власником транспортного
засобу, і таке вилучення автомобіля
суперечить іншим законам України та
порушує права інших осіб.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного
стягнення рахувати з моменту
затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя           ОСОБА_5