Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
м. Рівне

Суддя апеляційного суду
Рівненської області Собіна І.М., з
участю секретаря Степанюк В.О.,
прокурора Войтюка А.М., особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне матеріали адміністративної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лісником ДП
СЛАП „Демидівського держлісгоспу",
проживаючого АДРЕСА_1, на постанову
судді Демидівського районного суду
Рівненської області від 08 жовтня 2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Демидівського
районного суду Рівненської області від
08 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
172-4 КУпАП і призначено йому
адміністративне стягненння у виді
штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 850,00 гривень з конфіскацією
отриманої винагороди від роботи за
сумісництвом в розмірі 2398 гривень 41
копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, який
відповідно до пп. "ж" п.1 ч.1 ст.4 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" будучи суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопрушення, обіймаючи посаду
лісника обходу №4 ДП "Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство "Демидівський
держлісгосп", порушив встановлене
Законом обмеження щодо сумісництва та
суміщення з іншими видами діяльності, а
саме виконуючи обов'язки лісника
обходу №4 ДП "Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство "Демидівський
держлісгосп" в період з 05 грудня 2013 року
по липень 2014 року виконував по
сумісництву службові обов'язки єгеря
Демидівської районної організації
Українського товариства мисливців і
рибалок за що отримав винагороду у
вигляді заробітної плати на загальну
суму 2398 гривень 41 копійку.

____________________________________________________________________

Справа № 558/459/14-п
Суддя у І інстанції: Феха Т.С.

Провадження №33/787/221/2014
Суддя в апеляційній
інстанції: Собіна І.М.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1
покликається на те, що постанова суду є
незаконною прийнятою з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить постанову суду скасувати та
провадження закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, оскільки він не є
суб"єктом даного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який
підтримав апеляційну скаргу, просить
скасувати постанову і закрити
провадження по справі, міркування
прокурора про залишення постанови суду
без зміни, а апеляційну скаргу без
задоволення, перевіривши матеріали
адміністративної справи та доводи
скарги, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення № 38 від 16.09.2014 р. ОСОБА_1,
який відповідно до пп. "ж" п.1 ч.1 ст.4
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції" є суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопрушення, обіймаючи посаду
лісника обходу № 4 ДП "Спеціалізованого
лісогосподарського агропромислового
підприємства "Демидівський
держлісгосп", порушив встановлене
Законом обмеження щодо сумісництва та
суміщення з іншими видами діяльності,
зокрема заборону займатися іншою
оплачуваною діяльністю, передбаченою
п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції" та з 05
грудня 2013 року по липень 2014 року
виконував службові обов'язки єгеря
Демидівської районної організації
Українського товариства мисливців і
рибалок, на підставі чого ОСОБА_1
нараховано заробітну платню на
загальну суму 2398,41 грн (а.с.4-6).

Як вбачається з довідки ДП "СЛАП
"Демидівський держлісгосп" (а.с.9) та
наказу ДП "СЛАП "Демидівський
держлісгосп" №15 від 19.03.2012 р., ОСОБА_1
працює на посаді лісника обходу № 4 (а.с.
13).

24 вересня 2013 р. ОСОБА_1 був ознайомлений
із спеціальними обмеженнями,
передбаченими Законом України "Про
засади запобігагання і протидії
корупції" та попереджений про
відповідальність за порушення вимог
даного закону (а.с. 18).

Статтею 89 Лісового кодексу України
передбачено, що охорону і захист лісів
на території України здійснює державна
лісова охорона, яка діє у складі
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
лісового господарства, органу
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим з питань лісового
господарства та підприємств, установ і
організацій, що належать до сфери їх
управління. Державна лісова охорона
має статус правоохоронного органу.

ОСОБА_1 має посвідчення працівника
державної лісової охорони, формений
одяг та право на носіння вогнепальної
зброї, крім іншого, в його
функціональні обов'язки входить
затримання порушників лісового
законодавства та складення протоколів
про виявлені порушення лісового
законодавства.

Згідно витягу із наказу №58 по
Рівненській обласній організації УТМР
від 03.12.2013 року ОСОБА_1 з 05.12.2013 року
прийнятий за сумісництвом єгерем
Демидівської районної організації
УТМР з оплатою праці 0,25 посадової
ставки (а.с.24), та отримав заробітну
плату 2398 гривень 41 копійку, що
підтверджується довідкою про доходи №
28 ( а.с. 23).

В зв'язку з вищевказаним суд вважає, що
вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-4 КУпАП доведена
зібраними та перевіреними в судовому
засіданні доказами: протоколом про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення № 38
від16.09.2014 р., наказом ДП "СЛАП
"Демидівський держлісгосп" №15 від
19.03.2012 р., наказом №58 по Рівненській
обласній організації УТМР від 03.12.2013 р.
та довідками про доходи.

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про
те, що він не являється суб'єктом
корупційного правопорушення не
заслуговує на увагу, оскільки він є
службовою особою іншого державного
органу (державного підприємства).

На підставі наведеного, керуючись ст.247,
294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Демидівського районного
суду Рівненської області від 08
жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1
залишити без зміни, а його апеляційну
скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.М. Собіна