Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3532/14-п
Номер провадження 3/213/668/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, РНОКПП: НОМЕР_1, головного
бухгалтера ПП «БЮЛБЮЛ», яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
№234 Серії ХМ №065351 від 02.10.2014 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, вчинене
ОСОБА_2, яка, будучи головним
бухгалтером ПП "БЮЛБЮЛ" (адреса: 50034, м.
Кривий Ріг, вул. Кімівська, 62), згідно
акту перевірки №891/15-02/3 від 29.09.2014 року,
несвоєчасно подала до установи банку
платіжні доручення на перерахування
узгодженої суми податкового
зобов'язання по податку на прибуток, по
строку 26.05.2014 року в сумі 2692,32 грн.,
погашення недоїмки відбулось 10.07.2014
року, що є порушенням п.57.1 ст.57
Податкового кодексу від 02.12.10 №2755-VІ (зі
змінами та доповненнями).

05.02.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП та на неї накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень в доход
держави.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно, клопотання про
відкладення розгляду справи в суд не
надала. В порядку ст. 268 КУпАП справу
розглянуто за її відсутності.

Оцінивши письмові докази при
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2
знаходиться склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2
КУпАП.

При вирішенні питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
керуючись статтею 33 КУпАП, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, і вважаю за доцільне
застосувати у відношення неї
адміністративне стягнення,
передбачене мінімальною санкцією
ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, у зв'язку з ухваленням
постанови про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення, з неї
піддягає стягненню судовий збір на
користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 2, 251, 252, 268,
280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 170 /сто сімдесят/
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя