overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 617/1714/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Хотімля,
Вовчанський район, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2014 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в Хотімля по вул. Лісова 9,
Вовчанського району, Харківської області вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, виражався в її адресу брудною лайкою.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серії ХА № 004181 від 30.08.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст.284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Провадження № 3/638/2818/14 13 октября 2014 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко
Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском районе г.
Харькова материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, -
Согласно протокола об административном правонарушении № 1199, 17 сентября 2014 года, при проверке ООО
«Камерсант-Инвест», юридический адрес: г. Харьков, пр. Ленина, 9, выявлено нарушение в виде завышения налогового кредита на суму 140078 в июне 2014 года и на сумму 1408742,00 грн. в июле 2014 года, чем был нарушен ст. 187 Налогового кодекса.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу, т.к. с момента совершения правонарушения прошло более 3-х
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КУоАП, суд, -
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП
Украины прекратить, в связи с окончанием сроков административного
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 617/1670/14-п
Провадження № 3/617/423/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Вовчанськ
Харківської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працює ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року близько 19 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, знаходився в м. Вовчанську по вул. Леніна Харківської області, в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП, так яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серії ХА № 004381 від 07.10.2014 року про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду № 246 від 07.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст.178, ст. 284 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 110 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15 жовтня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Хотімля,
Вовчанський район, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2014 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брудною лайкою.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вдруге на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серії ХА № 004299 від 15.10.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Cправа № 628/3459/14-п
Провадження № 3/628/1050/14 15 жовтня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петропавлівка Куп’янського району
Харківської області, не працює, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; - права, передбачені ст. 268 КУпАП, 20 вересня 2014року о 20год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, образливо висловлювався на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Крім повного визнання своєї вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2 до Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області від 23.09.2014року
Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн., які перерахувати
Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп., який перерахувати:
Куп'янське управління Державної казначейської служби України
Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у
Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/643/2511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ПП «СЄАЛ-К»,

прож. АДРЕСА_1 ,-

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,

Встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП
«СЄАЛ-К», допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за грудень 2013 року по строку надання до 03.02.14 р., чим порушив п.5.7.1 ст.57
Податкового кодексу України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, на розгляд заяви не з'явився, проте його провина підтверджена наданими суду доказами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення - несвоєчасну подачу платіжних доручень на перерахування підлеглих сплаті податків і зборів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на правопорушника слід накласти штраф на користь держави.

На підставі ст. ст.163-2 ч.1
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ідентифікаційний код 36032173- підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170.00 грн. у дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
Н.І.

Згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Провадження № 3/643/2536/14 23.09.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко
Н.І.,перевіривши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
Головного бухгалтера ДЗ ЦПТО № 2, за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,
Постановою суду від 30.07.2014 року ОСОБА_1 підвергнута штрафу у розмірі 170,00 грн. у
Як вбачається з резолютивної частини постанови,суд не вказав що судовий збір за результатами розгляду справи стягується на користь держави та не зазначені реквізити отримувачів.
З огляду на викладене,суд вважає за необхідне винести по справі додаткову
Круючись ст.163-2 ч.1, 304 КУпАП,-
ОСОБА_1 індефікаційний код НОМЕР_1 підвергнути штрафу в розмірі 170.00 грн на користь держави (отримувач УДКСУ у
Московському районі м.Харкова 21081100 код
ГУДКСУ у Харківській області,МФО платежу:штраф по справі про адміністративне правопорушення)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.
(отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова,код отримувача ,банк отримувача:ГУДКСУ у
Харківській області,МФО 851011,р/р збір за розгляд справи у Московському районному суді м.Харкова..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко Н.І.
Справа № 643/8689/14-п
Провадження № 3/643/2214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.И., розглянувши матеріали,які надійшли від Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,

Не працююча, прож. АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2

по ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.06.2014 року в 12.30 год., здійснювала реалізацію лікеро-горілчаної продукції в магазині
«Продукти», розташованого по вул.Гв.Широнінців № 45 м.Харкова з порушенням порядку здійснення господарської діяльності, без ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв. В ході перевірки був встановлений факт реалізації ОСОБА_1 громадянину пляшки горілки «Медовуха» 0,5 літрів за ціною 32.00 грн. За фактом порушення порядку здійснення господарської діяльності у ОСОБА_1 вилучено лікеро-горілчані вироби на загальну суму 18 505,0 грн.

Правопорушник на розгляд матеріалу не з"явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається що знаходячись у магазині він придбав у продавця ОСОБА_1 пляшку горілки
«Медовуха» за яку заплатив 32.00 грн., описом ТМЦ вилучених у ОСОБА_1 73 пляшок лікеро-горілчаніх виробів - на загальну суму 18 505,0 грн.

Керуючись ст.164 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700.00 грн. в доход держави з конфіскацією вилучених лікеро-горілчаних виробів.

Вилучені у ОСОБА_1 73 пляшок лікеро-горілчаніх виробів - на загальну суму 18 505,0 грн. за описом ТМЦ від 17.06.2014 року, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: ОМЕЛЬЧЕНКО
Н.І.

Згідно з оригіналом. Копія вірна.

Суддя:

Секретар: Коршак В.О.
Провадження № 3/643/2719/14 23.09.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко
Н.І.,перевіривши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М.Харкова, офіційно не працюючого, прож. за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
Постановою суду від 05.08.2014 року ОСОБА_1 підвергнутий штрафу у розмірі 51,00 грн. у
Як вбачається з резолютивної частини постанови,суд не вказав що судовий збір за результатами розгляду справи стягується на користь держави та не зазначені реквізити отримувачів.
З огляду на викладене,суд вважає за необхідне винести по справі додаткову
Круючись ст.173-2 ч.1, 304 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн. у доход держави (отримувач УДКСУ у
Московському районі м.Харкова 21081100 код
ГУДКСУ у Харківській області,МФО платежу:штраф по справі про адміністративне правопорушення)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збіру розмірі 36 грн.54 коп.
(отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова,код отримувача ,банк отримувача:ГУДКСУ у
Харківській області,МФО 851011,р/р збір за розгляд справи у Московському районному суді м.Харкова.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Омельченко Н.І.
Провадження № 3/643/2511/14 23.09.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко
Н.І.,перевіривши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «СЄАЛ-К», за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,
Постановою суду від 30.07.2014 року ОСОБА_1 підвергнутий штрафу у розмірі 170,00 грн.
Як вбачається з резолютивної частини постанови,суд не вказав що судовий збір за результатами розгляду справи стягується на користь держави та не зазначені реквізити отримувачів.
З огляду на викладене,суд вважає за необхідне винести по справі додаткову
Круючись ст.163-2 ч.1, 304 КУпАП,-
ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1- підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170.00 грн. у дохід держави (отримувач
УДКСУ у Московському районі м.Харкова отримувача ГУДКСУ у Харківській платежу:штраф по справі про адміністративне правопорушення)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.
(отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова,код отримувача ,банк отримувача:ГУДКСУ у
Харківській області,МФО 851011,р/р збір за розгляд справи у Московському районному суді м.Харкова.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Омельченко Н.І.
Провадження № 3/643/2505/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ТОВ компанія «Магнетік»,

прож. АДРЕСА_1 ,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора
ТОВ компанія «Магнетік», допустив порушення у травні, жовтні та листопаді 2013 року ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення податкового кредиту на загальну суму 345 982 грн., чим порушив п.п. 7.2.1 п. 7.2. п.п. 7.4.1 п.п.7.45 п. 7.4 ст. 7 Закону
України від 03 квітня 1997 року №168/97 - ВР.
"Про податок на додану вартість" (зі змінами та доповненнями).

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, на розгляд заяви не з'явився, проте його провина підтверджена наданими суду доказами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: завищення податкового кредиту.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на правопорушника слід накласти штраф на користь держави.

На підставі ст. ст.163-1 ч.1
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ідентифікаційний код 23456375- підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170.00 грн. у дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
Н.І.

Згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Провадження № 3/643/2505/14 23.09.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко
Н.І.,перевіривши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ компанія «Магнетік», за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,
Постановою суду від 30.07.2014 року ОСОБА_1. підвергнутий штрафу у розмірі 170,00 грн.
Як вбачається з резолютивної частини постанови,суд не вказав що судовий збір за результатами розгляду справи стягується на користь держави та не зазначені реквізити отримувачів.
З огляду на викладене,суд вважає за необхідне винести по справі додаткову
Круючись ст.163-1 ч.1, 304 КУпАП,-
ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1- підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170.00 грн. у дохід держави (отримувач
УДКСУ у Московському районі м.Харкова отримувача ГУДКСУ у Харківській платежу:штраф по справі про адміністративне правопорушення)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.
(отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова,код отримувача ,банк отримувача:ГУДКСУ у
Харківській області,МФО 851011,р/р збір за розгляд справи у Московському районному суді м.Харкова.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Омельченко Н.І.
Справа № 643/8689/14-п
Провадження № 3/643/2214/14 23.09.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко
Н.І.,перевіривши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Не працююча, прож. АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2 по ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення,
Постановою суду від 30.07.2014 року ОСОБА_1 підвергнутий штрафу у розмірі 1700,00 грн.
Як вбачається з резолютивної частини постанови,суд не вказав що судовий збір за результатами розгляду справи стягується на користь держави та не зазначені реквізити отримувачів.
З огляду на викладене,суд вважає за необхідне винести по справі додаткову
Круючись ст.164 ч.1, 304 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700.00 грн. в доход держави з конфіскацією вилучених лікеро-горілчаних виробів
(отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081100 код отримувача банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області,МФО 851011,р/р справі про адміністративне
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збіру розмірі 36 грн.54 коп.
(отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова,код отримувача ,банк отримувача:ГУДКСУ у
Харківській області,МФО 851011,р/р збір за розгляд справи у Московському районному суді м.Харкова.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Омельченко Н.І.