П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року

Справа №607/16081/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованоі та жительки м.Тернополя
вул.Карпенка, 14/33, пенсіонерка;

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

ТМВ УМВСУ в Тернопільській області
направлено в Тернопільський
міськрайонний суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП –
ОСОБА_1

18.09.2014 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 у
невстановленому місці по вул.Мазепи, 28
в м.Тернополі здійснювала торгівлю
фруктами та зеленню, а саме : малиною за
ціно 5 грн. за 1 півлітровий стакан,
петрушкою за ціною 1 грн. за пучок,
яблуками за ціною 4 грн. за кілограм.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення
визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими у
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 24.09.2014 р. серія ТЕ №016476, рапортом від
18.09.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 24.09.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 18.09.2014 р., висновком про
результати розгляду звернення ОСОБА_2
від 24.09.2014 р., карткою первинного обліку
інформації запис №16176 від 18.09.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в
містах з рук на вулицях, площах, у
дворах, під'їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях - тягне за собою
накладення штрафу від одного до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією предметів
торгівлі або без такої.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винної, ступінь
її вини, майновий стан, визнання вини
та щире розкаяння у вчиненому, а тому
приходить до переконання, що до неї
слід застосувати стягнення у виді
штрафу без конфіскації предметів
торгівлі.

Керуючись ст.160 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень, які стягнути в дохід держави,
без конфіскації предметів торгівлі .

Стягнути з ОСОБА_1 – 36.54 грн. судового
збору.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Дзюбич В.Л.