ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від начальника
Володимир-Волинського МВ (з
обслуговуванням міста та району) УМВС
України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 не працює,

за вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2,
ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року близько 17 год. 30 хв. та
11.10.2014 року о 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи
за місцем свого проживання АДРЕСА_1)
вчинив сімейні скандали зі своєю
дочкою ОСОБА_2 під час яких ображав її
нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її
психічному здоров'ю, кім того ОСОБА_1 в
повній мірі не пройшов корекційну
програму, на яку мав з'явитися до 18
серпня 2014 року.

В суді правопорушник вину визнав
повністю, щиро розкаявся. Окрім цього,
його вина підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення
серії ВН, №010813 від 26.09.2014р., серії ВН,
№010941 від 13.10.2014 р., та серії ВН, №09670 від
08.10.2014р. письмовими поясненнями, іншими
матеріалами справи.

З копій постанов Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від
08.04.2014р. та 19.082014р. вбачається, що ОСОБА_1
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч. 2ст.
173-2 КУпАП за що на нього було накладено
адміністративні стягнення у виді
штрафу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчинених
правопорушень, особу порушника, який
раніше неодноразово протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушень, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив
три правопорушення, справи про які
одночасно розглядаються, і вчинені
правопорушення є однаковими, тому слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 287 КУпАП, ч.2 ст.
173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2
КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто
сімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, з
метою примусового виконання постанови
про стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення, з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський
міський суд Волинської області.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А.
Каліщук