П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Справа №607/17968/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського районного відділу
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4 по Чернівецька, 48/7,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 18
вересня 2014 року під час проведення
санкціонованого обшуку в межах
кримінального провадження №0000363
від 24 червня 2014 року, відповідно до
ухвали Тернопільського міськрайонного
суду від 16 вересня 2014 року, за місцем
проживання ОСОБА_1 було вилучено
паперовий згорток із подрібненою
речовиною рослинного походження
земельного кольору, яка, згідно
висновку експерта 2-762/14 від 20 вересня 2014
року, є особливо небезпечним засобом,
обіг якого категорично заборонено –
канабісом (марихуаною), маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
2,17 гр., та напівпрозорий поліетиленовий
пакет чорного кольору, в якому
знаходилася пристрій для куріння
марихуани «водний бульбулятор», тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі. У вчиненому
він щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення ТЕ
№017611 від 21 жовтня 2014 року; копіями
матеріалів з кримінального
провадження №0000537 від 18 вересня
2014 року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто –
незаконне зберігання наркотичних
засобів без мети збуту в невеликих
розмірах.

Водночас дослідивши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вважаю, що
провадження в справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП
у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше, як через місяць з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

У випадку, коли визначені строки
закінчилися, провадження в справах про
адміністративні правопорушення
виключається.

29 вересня 2014 року слідчим СВ
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області винесено
постанову про закриття кримінального
провадження, згідно якої кримінальне
провадження №0000537 від 18 вересня
2014 року закрито у зв’язку із
недостатньою вагою наркотичного
засобу (притягнення до кримінальної
відповідальності наступає при
зберіганні 5 грам та більше) відповідно
до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В силу п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

За вказаних вище обставин, на момент
розгляду справи строки, передбачені
ст.38 КУпАП закінчилися, що є підставою
для закриття провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.44 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП

У зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч.1 ст.44 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

О.Герчаківськ
а