overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/3268/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ
«Транс-Сервіс1»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 о 07 год. 15 хв. на автодорозі Львів-Краківець, 23 км.+930 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 445183, матеріалами доданими до нього, та письмовим поясненням особи, який притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винене у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3302/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Яворівського районного суду
Львівської області надійшли матеріали
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 334827 від 07 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, 21 червня 2014 року о 07 годині 00 хвилин, у м.
Львів, ринок Краківський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого руху, здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.2, 10.9 Правил безпеки дорожнього руху України, та заподіяв пішоходу тілесні ушкодження, а автомобілю - технічні.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП є 21 червня 2014 року.

Крім цього постанова про закриття кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 30 серпня 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно нього скерований до суду лише 09 жовтня 2014 року, тобто із пропуском, встановленого законом, місячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчення ним правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП слід закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124, 247, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3324/14-п
П О С Т А Н О В А

/про об’єднання справ/

30.10.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Яворівського РВ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду
Львівської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

З метою повного, всебічного і об’єктивного розгляду справ, дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 слід об’єднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі № 460/3323/14 п. та № провадження 3/460/1008/14.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення № 460/3323, 3324/ 14 п. № провадження 3/460/1008, 1009/14 про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП об’єднати в одне провадження з присвоєнням справі реєстраційного номера 460/3323/14 п. та № провадження 3/460/1008/14

Суддя
Справа № 460/3064/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року о 01 годині 25 хвилин,
ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Краківець, 51 км.+600 м., керував автомобілем марки
«Фольксваген», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 964576, іншими матеріалами справи, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнав, його майновий стан і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3309/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року о 21 годині 30 хвилин, гр.
ОСОБА_1 на автодорозі
Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня, 23 км.+200 м., керував транспортним засобом - моторолером, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил безпеки дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 445212, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності його майновий стан, та який свою вину у вчиненому визнає, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3361/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ
«Клімат-Сервіс»,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 о 18 год. 45 хв. У м. Львові по вул. Трофяна, 8, на АЗС
«Укрнафта», керував автомобілем марки
«Шкода Октавіа», р.н. НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався у безпеці руху, внаслідок чого відірвав пістолет із бензоколонки, внаслідок чого пошкодив її. Після вчиненого із місця пригоди втік.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 334832, матеріалами доданими до нього, та письмовим поясненням особи, який притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання на розгляд справи правопорушник не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3039/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року о 23 годині 20 хвилин на водоймі поблизу с. Цетуля Яворівського району Львівської області проводив вилов риби ставною сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ст. 85 ч.4
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення № 2234, матеріалами справи, а також письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 91, 221, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Знаряддя вчинення правопорушення - сітки-ставні, які вилучені та знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3160/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ГригоровичаоРоРо,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТЗОВ «ЯВДОМ»,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року о 05 годині 00 хвилин у м. Яворів по вул. Левада, 2, Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 964670, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

До Яворівського районного суду надійшло клопотання-характеристика ТзОВ
«ЯВДОМ», де ОСОБА_1 працює найманим працівником, та в якому просить матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього передати на розгляд трудового колективу ТзОВ «ЯВДОМ», характеризуючи його як сумлінного, добросовісного працівника.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ТзОВ «ЯВДОМ», дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу ТзОВ «ЯВДОМ».

Керуючись ст. 21 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу ТзОВ «ЯВДОМ».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3428/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в МКП
«Новояворівськводоканал»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. у м.
Новояворівську по вул. Ст. Бандери, 26, керуючи автомобілем марки «Рено
Трафік», р.н. НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 10.1, 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 334862, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, який притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3684/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року

Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 02 години 00 хвилин, АДРЕСА_1, застосував фізичне насильство щодо своєї тещі,
ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував їй, ображав нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236399, іншими матеріалами справи, та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3384/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 2, вул. Молодіжна, 10,
Яворівського району Львівської області, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року о 16 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Краківець, 61 км.+300 м., керував автомобілем марки
«Рено», р.н. RJA 38735, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил безпеки дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії
АП1 № 672061, іншими матеріалами справи, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 02 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя