Справа №461/7876/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Юрків О.Р.
розглянувши заяву заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів - начальника оперативного
управління - начальника відділу
провадження у справах про порушення
митних правил Полуситка В.М., про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника Львівської
митниці Міндоходів - начальника
оперативного управління - начальник
відділу провадження у справах про
порушення митних правил Полуситок В.М.
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
покликаючись на те, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з поважних
причин.

Згідно постанови Галицького районного
суду м. Львова від 16.07.2013 року ОСОБА_2
притягнуто до відповідальності за ч.1
ст.483 МК України та накладено на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил, а саме - 9559,00
грн. та конфісковано предметів
порушення митних правил, вилучених
згідно протоколу про порушення митних
правил №1691/20900/13 від 01.07.2013 року, а саме:
автомобільні акумулятори Varta Silver Dynamic
арт.610402 - 2шт., загальною вагою 48 кг.;
автомобільний акумулятор Varta Silver Pro Motive
арт.725103 - 1шт., вагою 57 кг.; кава
натуральна мелена марки "Kimbo Macinato Fresco"
по 0,5 кг. - 10шт., загальною вагою 5кг.; кава
натуральна мелена марки "Lavazza Cremae Gusto" по
1кг. - 5шт., загальною вагою 5кг.; кава
натуральна мелена марки "Lavazza Qualita Oro" по
0,5кг. - 10шт., загальною вагою 5кг.;
макаронні вироби марки "Bannila spaghetti n.5" по
1кг. - 8шт., загальною вагою 8кг.; вино
виноградне ігристе марки "Toso fragolina
Tradizione" міцністю 7,5% об., в пляшках по 750мл.
виробництва Італії - 10пл., загальною
вагою 29кг., загальною вартістю 9559,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 9,36 грн.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання слід
задовольнити, оскільки строк
пред'явлення виконавчого документу
пропущений з поважних причин, не з вини
заявника - стягувача, рішення суду не
втратило законної сили, та не виконане
з поважних причин.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 22, 24
Закону України «Про виконавче
провадження»суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

поновити строк пред'явлення до
виконання постанови Галицького
районного суду м. Львова від 16.07.2013 року
у адміністративній справі № 461/7986/13 про
притягнення до адміністративної
відповідальності року ОСОБА_2 за ст.483
МК України

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
О.Р.Юрків