Справа №504/3597/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли від ДПІ у Комінтернівському
районі ГУ Міністерства доходів і
зборів в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,
керівника ТОВ «Білд Райт», одруженого,
має на утриманні трьох н/л дітей
проживаючого за адресою: м.Одеса Пр-кт.
Шевченко, 6/3, кв. 115, паспорт серії КЕ 787796
виданий Приморським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області від 15.10.1997
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-          за ст.163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014р., співробітниками ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міністерства доходів і зборів в
Одеській області при проведенні
перевірки ТОВ «Білд Райт»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
керівником якого являється ОСОБА_1,
було встановлено порушення норм
діючого податкового законодавства, а
саме: несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування коштів до
бюджету з податку на прибуток за 2013 рік,
(при граничному терміні сплати 01.09.2014р.,
фактично сплачено 24.09.2014р.), що призвело
до виникнення податкової
заборгованості в сумі 1864, 36 грн. і
суперечить вимогам п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України №2755-VI від
02.12.2010р., відповідальність за яке
передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначене
порушення допущено керівником ТОВ
«Білд Райт» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
27.10.2014 року згідно місця його
проживання, вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце проведення якого
був сповіщений своєчасно, належним
чином судовою повісткою, однак в
протоколі про адміністративне
правопорушення просив дану справу
розглянути без його участі, у зв’язку
із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя
вважає можливим справу розглянути в
його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними акту перевірки несвоєчасної
сплати по податку на прибуток
№1199/15-17-15-01-33663315 від 15.10.2014р.;

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №139/15-17-15-01-19 від 20.10.2014р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме:
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов’язкових
платежів).

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останнього були направлені на
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування коштів до
бюджету по податку на прибуток, тому
суддя вважає, що необхідним стягненням
для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції
ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п’ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан