Номер провадження: 3/161/3518/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
17 жовтня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого робітником у
Губинському лісництві, тел.-НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.09.2014 року, о 20 год. 40 хв., в с.
Мовчанів, Локачинського району,
Волинської області, керував
транспортним засобом, марки «Фіат
Дукато», номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння. У
вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд,
що в подальшому не порушуватиме Правил
дорожнього руху. Просив застосувати
відносно нього стягнення, не пов'язане
з штрафом чи позбавленням права
керування транспортним засобами,
аргументуючи це тим, що має низьку
заробітну плату, а за допомогою
посвідчення водія підробляє, що
являється основним джерелом прибутку,
також зазначив, що адміністративний
арешт для нього най м'якший вид
стягнення.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 552154, від 01.09.2014 року, у якому ОСОБА_1
зазначив, що з інкримінованим йому
правопорушенням згідний (а.с.4),
результатами алкотесту «Драгер» (а.с.2,
3).

Своїми діями, направленими на
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття, обставин, які обтяжують
відповідальність, суд по справі не
знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який щиро розкаявся,
просив обрати відносно нього стягнення
у виді адміністративного арешту,
являється особою до якої відповідно до
ст.32 КУпАП, можна застосовувати
вказаний вид стягнення, суд приходить
до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту приведення
постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський