overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 183/6185/14
№ 3/183/2412/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.10.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дубовенко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, керівника ПВКП
Торговий комплекс «Акація», що мешкає:
АДРЕСА_1, -

встановила:

30 липня 2014 року за адресою м.
Новомосковськ, вул. Радянська, 47а, керівником ПВКП Торговий комплекс
«Акація» ОСОБА_1, який також виконує функції головного бухгалтера, здійснено неналежне виконання своїх обов'язків по веденню бухгалтерського обліку і наданню платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплату податку на додану вартість за червень 2014 року по строку сплати 30.07.2014 року в сумі 6678,0 грн., сума недоїмки склала 752,22 грн., фактично дану суму повністю сплачено 29.08.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст.163-2
КУпАП і на неї, відповідно до ст. 284
КУпАП, повинно бути накладено адміністративне стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу оскільки такого покарання буде достатньо для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. 33, 34, 35, 163-2 КУпАП, суд, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Г. Дубовенко
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5040/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Коростень та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року, біля 21.50 години, ОСОБА_1 по вул. Ж.Кудакова у м.Коростені
Житомирської області, керував транспортним засобом мопедом марки
"Хонда" без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП та порушив пункт 2.9 (а) "Правил дорожнього руху України".

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5210/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр", проживаючої по
АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Головним бухгалтером ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр" ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: на порушення п.п."б" п.185.1 ст.185, п.п."ж" п.186.3 ст.186, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.п.195,1.3 п.195.1 ст.195, п.п."в" п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 розділу 5 та п.102.5 ст.102 гл.9 р.2
Податкового кодексу України, завищено суму від`ємного значення ПДВ за березень 2014 року на суму 37 194 гривни та квітень 2014 року на суму 25 206 гривень, чим вчинила правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_2 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5190/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дубівці Галицького району
Івано-Франківської області, працюючого головою правління ПрАТ ТНК "Граніт", проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Головою правління ПрАТ ТНК "Граніт"
ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за II-IV кв. 2012 року в сумі 118964 гривни, за 2013 рік в сумі 131140 гривень, завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування за 2012 рік в сумі 42765 гривень, за 2013 рік в сумі 272660 гривень та зменшено від`ємне значення ПДВ р.24 за квітень, листопад 2012 року в сумі 19359 гривень, за грудень 2013 року в сумі 106880 гривень, завищено бюджетне відшкодування за 2012-2013 р.р. в сумі 142752 гривень, чим порушив п.44.1 ст.44, п.135.1 ст.135, п.138.1, 138.2 ст.138, п.198.2, 198.6 ст.198
Податкового кодексу України, та вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5212/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр", проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керівником ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр" ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: на порушення п.п."б" п.185.1 ст.185, п.п."ж" п.186.3 ст.186, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.п.195,1.3 п.195.1 ст.195, п.п."в" п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 розділу 5 та п.102.5 ст.102 гл.9 р.2
Податкового кодексу України, завищено суму від`ємного значення ПДВ за березень 2014 року на суму 37 194 гривни та квітень 2014 року на суму 25 206 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5310/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Медведево Ємільчинського району
Житомирської області, працюючого керівником гаражного кооперативу
"Військове містечко", проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керівником гаражного кооперативу
"Військове містечко", ОСОБА_1, не проконтрольовано своєчасне подання платіжного доручення по сплаті орендної плати за землю в квітні-серпні 2013 року, в березні-квітні 2014 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5308/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП
"Валком-інвест", проживаючої АДРЕСА_1,

за ст.ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Головним бухгалтером ПП "Валком-інвест"
ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення по сплаті орендної плати за землю в березні-серпні 2013 року, в грудні 2013 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38,163-2 ч.1 , 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5309/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
В.Козинка Павловського району
Воронезької області, працюючого керівником ПП "Форсаж-2008", проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керівником ПП "Форсаж-2008", ОСОБА_1, не проконтрольовано своєчасне подання платіжного доручення по сплаті збору за спеціальне використання води в листопаді 2013 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38
КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5099/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використаня і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Березовий Груд Лугинського району
Житомирської області, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29 червня 2014 року, біля 12.10 години, ОСОБА_1 знаходячись у с. Воронево
Коростенського району Житомирської області у річці Уж ловив рибу сіткою лісковою риболовною, тобто знаряддям лову забороненим для використання в даному місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст.85 ч.4
КУпАП та порушив п.3.15 абз.1 "Правил любительського і спортивного рибальтва".

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.85 ч.4 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 85 ч.4, 247 п.7, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучену в ОСОБА_1 сітку ліскову
(довжиною 10 м., висотою 1,2 м., вічко 2,5 см. х 2,5 см.) - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5312/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП "Кійтеп", проживаючої АДРЕСА_1,

за ст.ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Головним бухгалтером ПП "Кійтеп",
ОСОБА_1, несвоєчасно було подано платіжне доручення по сплаті орендної плати за землю в липні-жовтні 2012 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк