overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1771/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області № 478/858/14-к від 22.05.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та ряд заборон, однією з яких є заборона виходу з будинку в період з 22 до 06 години.

ОСОБА_1 29.09.2014 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1578/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення
Скадовської ОДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП «Чаплинська ЦРА № 26», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року завідувачем сектору оподаткування та контролю об’єктів і операцій Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ у
Херсонській області ОСОБА_2, було проведено перевірку КП «Чаплинська ЦПА
№ 26». Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав розрахунки частини чистого прибутку (доходу) за 1 квартал 2013 рік, чим порушив ведення податкової звітності, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1514/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення
Скадовської ОДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого головою ліквідаційної комісії КП
«Чаплинська районна друкарня», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року головним державним ревізор-інспектором відділу аудиту Чаплинського відділення
Скадовської ОДПІ у Херсонській області
ОСОБА_2, було проведено перевірку КП
«Чаплинська районна друкарня».
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію збору за спеціальне використання води, чим порушив ведення податкової звітності, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/2097/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.2014 року, близько 17 години, по вул. Гагаріна в с. Строганівка
Чаплинського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Крім цього, 10.11.2014 року, близько 17 години, по вул. Гагаріна в с.
Строганівка Чаплинського району
Херсонської області, ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції проїхати до
Чаплинського РВ для складання адміністративного протоколу по факту вчинення хуліганський дій, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, намагався вчинити бійку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ст.185 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185
КУпАП.

Застосувати відносно
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня; за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень. Відповідно до ст. 36 КпАП
України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1422/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітніх дітей, не виконує своїх функціональних обов’язків по їх вихованню та навчанню, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1642/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітню дитину, не виконує своїх функціональних обов’язків по її вихованню та навчанню, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1368/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітню дитину, не виконує своїх функціональних обов’язків по її вихованню та навчанню, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1432/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітню дитину, не виконує своїх функціональних обов’язків по її вихованню та навчанню, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КпАП громадянина ОСОБА_1 Рахіма Рахімі,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року біля 23 год. 35 хв. виявлено, що громадянка ОСОБА_1 Рахім
Рахімі, 17 листопада 2014 року в складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон на напрямку 268 прикордонного знаку із України в
Словацьку Республіку, скоївши тим самим правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України.

Вина Рахім Рахімі стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 17.11.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Рахіма Рахімі визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.204-1 ч.2
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Стягнути з Рахіма Рахімі судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович
І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці відносно гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н
Новоселицького району Чернівецької області, паспорт – ЕТ671725 від 01.02.2012 року, виданий органом – 7319, іден.код
№ за ст.472 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2014 року біля 08 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку “В’їзд” митного поста “Тиса” Чопської митниці
Міндоходів заїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який обрав порядок проходження митного контролю по смузі “червоний коридор”.

В ході митного контролю ОСОБА_1 не заявив при усному опитуванні та не вказав у митній декларації про наявність у нього товару – вино виноградне ігристе червоне з доданням ароматичних екстрактів «Fragolino» у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0% торгової марки «Allini», країна виробництва Італія – 18 пляшок (13,5л.), загальною вартістю 1247,20 грн., яке знаходилося у салоні автомобіля.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Тим самим, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про порушення митних правил від 11.10.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставини справи на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.472
МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1247,40 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне ігристе червоне з доданням ароматичних екстрактів «Fragolino» у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0% торгової марки «Allini», країна виробництва Італія – 18 пляшок (13,5л.), загальною вартістю 1247,20 грн., вилучене у
ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні на складі Чопської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.162 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2014 року, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на ринку
«Краснодонців» в м.Ужгороді порушивши правила обміну валюти, а саме: обміняв 5 дол.США на 65 грн., чим скоїв адмінправопорушення перебдечене ст.162 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 18 жовтня 2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 20.10.2014 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.162 ч.1 КпАП
України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в доход держави з конфіскацією валютних цінностей вилучені 5 дол.США – конфіскувати в доход держави.

Вилучені 6 000 грн. – повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович
І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»а»/6 за ст.162 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року, приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на пл.Кирила і Мефодія в м.Ужгороді біля ТЦ
«Україна» порушивши правила обміну валюти, а саме: обміняв 5 дол.США на 65 грн., чим скоїв адмінправопорушення перебдечене ст.162 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 06 жовтня 2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 06.10.2014 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.162 ч.1 КпАП
України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в доход держави з конфіскацією валютних цінностей. Вилучені 65 грн. – конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович
І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2014 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи на стоянці ТЦ «Нова лінія» по вул.Баб»яка в м.Ужгороді автомобілем
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки
«Мерседес-Бенц», р.н. 4М93920, під керуванням водія ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 18 жовтня 2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, схемою ДТП від 18.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адмінстягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович
І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.204-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року біля 00 год. 39 хв. ОСОБА_1 зробила спробу перетину державного кордону України без документів, що посвідчують особу (на момент повноліття була вписана в закордонний паспорт матері гр.України ОСОБА_2, серії
РО252851, виданий 10.03.2006 року), скоївши тим самим адмінправопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 07.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.204-1 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович
І.І.