Справа № 194/2075/14-п
Провадження № 3/194/618/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України,
українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
пенсіонера, інваліда ІІІ групи, не
одруженого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

в даний час за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 11-тої години, 17 жовтня 2014 року,
по вул. Дніпровській, 256-а в м. Павлоград
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ваз
217030 н.з. АЕ 1182 СТ, виїжджаючи з
автозаправочної станції на дорогу,
всупереч вимог п.10.2 Правил Дорожнього
руху України, не пропустив автомобіль
ОСОБА_2 н.з. АЕ 0922 НІ, який рухався по
дорозі та скоїв наїзд на назначений
автомобіль.

Внаслідок порушення правил дорожнього
руху транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП визнав повністю та від пояснень
відмовився.

В зв’язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
підтвердив, що управляв транспортним
засобом та скоїв ДТП, оскільки під час
виїзду на другу смугу не побачив
автомобіль.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_3 підтвердив час та обставини
скоєння зіткнення автомобілів та
пояснив, що ОСОБА_1 виїжджаючи з
заправки не пересвідчився в
відсутності транспорту.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об’єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними,
узгоджуються з поясненнями
потерпілого ОСОБА_3 і іншими
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 338539 від 17 жовтня 2014 року, схемою
місця події.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.124 КУпАП за ознаками порушення
водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність суддя не
встановив

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, як грубого,
зневажливого ставлення водія до
обов’язкової вимоги правил дорожнього
руху, суспільну небезпечність
адміністративного проступку, що
посягає на безпеку дорожнього руху,
особу порушника про що указано вище,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що обтяжують чи пом’якшують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.5, 28, 30, 33, 40-1,
283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
–

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп..

У випадку ухиляння ОСОБА_1 від здачі
документа, посвідчуюючого на право
управління транспортним засобом, строк
позбавлення його спеціального права
рахувати з дня здачи або вилучення
документа.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук