overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 731/823/14
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВДАІ з обслуговування
Варвинського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Варвинського району
Чернігівської області,

вул. В. Вовка, буд. 12,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року до
Варвинського районного суду
Чернігівської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 15 серпня 2014 року о 19 год. 45 хв. в с.
Гнідинці Варвинського району
Чернігівської області по вулиці
Горького керував скутером «GRAND» б/н, перебуваючи з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Для розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення в суд викликалася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 повістка про виклик до суду вручена не була, конверт повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». У зв’язку з цим було зроблено запит до Варвинського районного сектору УДМС України в
Чернігівській області.

З довідки Варвинського районного сектору УДМС України в Чернігівській області № 74.15/773 від 12.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим в районі не значиться.

З наведено витікає, що при складанні протоколу посадова особа – інспектор ВДАІ Варвинського району
Ржанський Юрій Олександрович не дотримався вимог ст. 256 КУпАП, оскільки невірно встановив місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належний виклик до суду.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, звертаю вашу увагу на недбале оформлення протоколу та доданих до нього матеріалів. Окремі слова написані почерком, який неможливо прочитати. До того ж до протоколу додано пояснення не тих свідків, які вказані у протоколі.

За таких обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим через недотримання особою, що складала протокол, вимог ст. 256 КУпАП, а тому протокол відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 974653 від 15 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування
Варвинського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя
О.М.
Семенченко
Справа № 735/1194/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 13 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Білорусії, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 року, близько 11 год. 00 хв. та 09 листопада 2014 року, близько 17 год. 30 хв., по місцю свого проживання, в смт.Короп,
Чернігівської області, вул.Заводська, 20, ОСОБА_1 вчинив сімейні сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЧН
№ 0494452 від 31.10.2014 року та ЧН № 0494495 від 13.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_3
Справа № 740/4852/14
Провадження 3/740/1780/14
ПОСТАНОВА

13 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді – Олійника
В.П., при секретарі – Шадура
І.Ю.,

розглядаючи матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в с.Кунашівка
Ніжинського району, вул.Гагаріна, 19,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання на 13 листопада 2014 року ОСОБА_1 не з”явився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.268
КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, що є підставою для доставлення ОСОБА_1 до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи до 08-10 год 20 листопада 2014 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в с.Кунашівка Ніжинського району, вул.Гагаріна, 19, піддати приводу в судове засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 08-10 год. 20 листопада 2014 року.

Копію постанови для виконанння надіслати до Ніжинського МВ
УМВС в Чернігівській області.

Суддя
В.П.Олійник
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1984/14-п
№ 3/733/596/14
Постанова

Іменем України

"13" листопада 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Ічнянському РВ УМВС не з’явився в Ічнянський РВ УМВС для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’тдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П.
Чугуєвська
Справа № 664/4391/14-п
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 014665 від 03.11.2014 року 04 листопада 2014 року о 13-30 год. у невстановленому місці
– біля Цюрупинської районної лікарні, що розташована в м. Цюрупинськ
Херсонської області, - ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядається у триденний строк.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278
КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи, що справу слід розглядати у триденний строк з дня одержання адміністративного матеріалу з обов’язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а працівниками
Цюрупинського РВ УМВС явка даної особи не забезпечена, особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи не сповіщено належним чином. Крім того, в протоколі не зазначені дані про понятих, які засвідчили відмову порушника від підпису протоколу. Таким чином, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, повернути до Цюрупинського РВ
УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Суддя:

Є.
О. Никифоров
Справа № 740/4360/14
Провадження 3/740/1640/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Перебудова Ніжинського району Чернігівської області, гр.
України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.178 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року, близько 17.00 год., неповнолітній ОСОБА_1 перебував в п"яному вигляді на вул. Московській в м.
Ніжині, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Даючи власноручно пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнавав себе винним у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. 13, 24-1, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178ч.1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді догани.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :                              Кобил ецький І.Ф.
Справа №664/4181/14-п
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт відсутній,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

11.09.2014 року близько 14-00 год. в м.
Цюрупинську по вул. Комунарів ОСОБА_1, перебуваючи у п’яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, поводився зухвало, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.173 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Н.В.
Заславець
Справа № 739/1696/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх№4999), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця
Ювілейна, будинок 37) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2014 року співробітником
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: « 19 жовтня 2014 року здійснив дрібну крадіжку початків кукурудзи вагою 38 кг. З поля № 3 яке належить ВТП Бізнес – Контакт м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області.».

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить назви адміністративно-територіальної одиниці, яка є місцем вчинення адміністративного правопорушення;

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ЧН № 0505312) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Суддя:
Наполов
М.І.
Провадження №3/751/2440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу, яка надійшла з
ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа була призначена до слухання на 03.11.2014 року на 08 год. 40 хв. та на 12.11.2014 року на 08 год. 20 хв.

В судове засідання викликався правопорушник, але він в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні правопорушника
ОСОБА_1, а тому необхідно його доставити в судове засідання примусовим приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на 24 листопада 2014 року на 08 год. 30 хв. доставити примусовим приводом.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області.

Суддя:
І.М. Шипов
Справа № 740/4851/14
Провадження № 3/740/1779/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 28.10.2014р.близько 23 год. 00хв., перебуваючи в нетверезому стані, в приміщенні магазину «Тройка»,якій знаходиться в м.Ніжині по вул.Шевченка,97-а затіяв сварку з продавцем магазину та власником
ОСОБА_2, під час якої ображав останнього нецензурною лайкою.

По даному факту складено протокол
ЧН№0502557 про адміністративне правопорушення від 29.10.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного порушення і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП-дрібне хуліганство, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.284,173,ст.40-1 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100(сто ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 740/4848/14
Провадження № 3/740/1776/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Ніжина,вул. Незалежності. Буд.27 кв.27 працюючого заступником директора з виробництва ДП НВК «Прогрес»,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.10.2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2 стані вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 на побутовому грунті, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю останній.
По даному факту складено протокол
ЧН№0502556 про адміністративне правопорушення від 24.10.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, -вчинення насильства в сім’ї, за яке він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст..40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення,повинна сплачувати і судовий збір.

Керуючись ст.284,173-2 ч.2,ст..40-1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурора – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 740/4643/14
Провадження 3/740/1729/14
ПОСТАНОВА

13 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явилася без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 268
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 21 листопада 2014 року на 08 год. 30 хв. в каб.
№ 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.