Справа № 3/679/826/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, відомості про
притягнення до адміністративної
відповідальності в протоколі відсутні,

за ст.ст. 122-2, 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1, в
порушення п.п. 2.4, 2.9 «а», Правил
дорожнього руху України, керував
транспортним засобом, автомобілем
«М-412» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Солов'євська
в м. Нетішин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та не зупинився
на вимогу працівника
Державтоінспекції про зупинку, яка
здійснювалась за допомогою жезла,
дублювалася маячками червоного та
синього кольору.

Правопорушник в судовому засіданні
вину визнав, щиро розкаявся, пояснив,
що є непрацюючим, посвідчення водія не
отримував.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2,
130 КУпАП, що об'єктивно підтверджується
даними протоколів про
адміністративні правопорушення від
12.10.2014 року серії АВ 2 № № 302893, 302894,
письмовими поясненнями
правопорушника, результатами огляду
ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння
з використанням алкотестеру «Драгер»,
який проведено 12.10.2014 року о 00 год. 33
хв. в присутності понятих ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з позитивним результатом і
показником 1,72 %о.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду
одночасно надійшли справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 122-2, 130 КУпАП, вважаю за необхідне
об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення та особу порушника,
визнання ним вини, а також те, що він є
непрацюючим, посвідчення водія не
отримував, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в межах санкції статті ст.
130 КУпАП, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді адміністративного
арешту десять діб, оскільки саме таке
стягнення, забезпечить досягнення мети
зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 36, 122-2, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження матеріали
адміністративної справи № 3/679/826/2014, №
3/679/828/2014 присвоїти об'єднаній справі №
3/679/826/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-2, 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Гаврищук Л.П.