Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/933/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського
районного суд Одеської області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду матеріали
адміністративної справи за протоколом
територіальної державної інспекції з
питань праці в Одеській області від 16
травня 2014 р. за №15-11-012/0448 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що
мешкає по вул. 40-річчя Жовтня, буд.№135, м.
Мелитопіль, Запорізькій області, іпн
5, засновника та директора
Приватного підприємства Земельний
кодекс, м. Березівка, Одеської області,
за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення, за яким ОСОБА_2
допустила неодноразові триваючи
порушення законодавства про працю:,

в порушення п.2.5 Інструкції
№58 «Про порядок ведення трудових
книжок» відсутні відомості про
призначення на роботу на підставі
наказу директора підприємства;

в порушення ст.96 КЗпП. ст.6
Закону України «Про оплату праці»
тарифна сітка сформована без
урахування міжкваліфікаційних
співвідношень, а саме обліковцю, водію,
електрику програмісту. Штатний розпис
затверджено директором підприємства;

в порушення ч.2 ст.30 Закону
України «Про оплату праці» на
підприємстві не забезпечено
достовірний облік виконаної
працівниками роботи у відповідності до
норм чинного законодавства;

в порушення ч.ч. 1,2,3 ст.115 КЗпП
України заробітна плата працівникам
підприємства виплачувалась лише один
раз на місяць;

в порушення ч.4 ст.115 КЗпП
України заробітна плата за час
щорічної відпустки не виплачувалась не
пізніше ніж за три дні до початку
відпустки;

в порушення ст. 116 КЗпП
України звільненим працівникам
заробітна плата виплачувалась не в
день звільнення, як це передбачено
трудовим законодавством.

Правопорушник у судове
засідання не з’явився. Але в
матеріалах справи міститься його
заява, що він визнає свою вину і просить
розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає, що вина особи у
вчиненні порушень законодавства про
працю є доведеною протоколом про
адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховує обставини, що пом’якшують і
обтяжують вчинене, інші обставини
справи, що впливають на прийняте судом
рішення.

З огляду на наведене суд
вважає, що адміністративне стягнення
має бути у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1
ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1
ст. 41 КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 гривень.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф
має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу.

Згідно ст. 308 КпАП України у разі
несплати порушником штрафу
добровільно з нього слід стягнути
подвійний розмір штрафу в сумі 1020
гривні, примусово.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в
Одеській області код 828011 код
класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36
гривень 54 коп..

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 діб з дня її
винесення до Апеляційного суду
Одеської області через Березівський
районний суд Одеської області.

Суддя
_______________________________________________-