Справа № 535/965/14-п
Провадження № 3/535/354/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України,
тимчасово не працюючого, на утриманні
неповнолітніх осіб не має, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався:

-          01.11.2013 року Начальником ВДАІ
Котелевського РВ УМВС ОСОБА_2 за ч. 6 ст.
121 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 грн.

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП 1 № 635122 від 03
жовтня 2014 року, ОСОБА_1,03.10.2014 року
близько 22 год. 40 хв. в с. Милорадове,
Котелевського району Полтавської
області повторно керував моторолером,
який не зареєстрований в установленому
законом порядку у Державтоінспекції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, у скоєному щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушника
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП 1 № 635122 від 03 жовтня 2014 року та
постановою від 01.11.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин, що
пом’якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире каяття, та відсутність
обставин, які обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним та домірним
вчиненому ОСОБА_1 адміністративному
правопорушенню необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч.7 ст. 121,
280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят
п’ять) грн.

Стягти з ОСОБА_1, 30.08. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн.
(п’ятсот десять грн. 00 коп.), на підставі
ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя