№ 207/3897/14-п
№ 3/207/892/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Тюлюнова
В.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, директора Державного
підприємства «Бар`єр», ІПН НОМЕР_1,
мешкаю чого АДРЕСА_1, відомості про
притягнення до адміністративної
відповідальності відсутні, за ст. 41-2
Кодексу України "Про адміністративне
правопорушення"

В С Т А Н О
В И В:

21.07.2014 року при проведенні планової
перевірки додержання законодавства
про працю ДП «Бар`єр», юридична адреса
м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна 179,
директором якого є ОСОБА_2, встановлено
порушення вимог ст. 163 КЗпП - на роботах,
пов`язаних із забрудненням, через
скрутне фінансове становище, спецодяг
та перчатки видавались не в повному
обсязі, порівняно з нормами,
встановленими в колективному договорі.

В порушення вимог ст. 165 КЗпП України
адміністрація підприємства, через брак
коштів, не забезпечувала працівників,
які виконували роботи, де можливий
вплив на шкіру шкідливо діючих речовин,
за встановленими нормами змиваючими та
знешкоджуючими засобами.

При ознайомлені з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
пояснив, що вини його, як директора
підприємства, немає. Другий примірник
протоколу одержав під розпис. До суду з
приводу розгляду протоколу не з`явився,
про дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
поважні причини неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом № 04-03-48/46
про адміністративне правопорушення
від 31.07.2014 року, актом перевірки
додержання суб`єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування № 04-03-48/75, з яким
ОСОБА_2 ознайомлений під розпис.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 41-2
Кодексу України "Про адміністративне
правопорушення", тобто порушення чи
невиконання зобов`язань щодо
колективного договору, угоди особами,
які представляють власників або
уповноважені ними органи чи профспілки
або інші уповноважені трудовим
колективом органи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
вважаю необхідним призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», стягнути з ОСОБА_2
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на
користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 41-2, 245, 280, 283-287 Кодексу України "Про
адміністративне правопорушення"

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 41-2 Кодексу України
"Про адміністративне правопорушення" і
призначити стягнення у виді штрафу у
прибуток держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10 денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги або
внесення в цей же строк протесту
прокурора.

Суддя
В.Г. Тюлюнова