Справа № 535/887/14-п
Провадження № 3/535/326/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
професійно-технічна освіта,
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, тимчасово не працюючого,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

- 11.07.2014 року ВДАІ Котелевського району
за ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу 510 грн.;

- 21.07.2014 року Котелевським районним
судом Полтавської області за ч.3 ст.130
КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді арешту на строк 10
діб;

за ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.09.2014 року о 15.45 год. в смт
Котельва Полтавської області по вул.
Жовтнева, керував моторолером, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, чим порушив пункт 2.5
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1, 02.09.2014 року о 15.45 год. в смт
Котельва Полтавської області по вул.
Жовтнева, керував моторолером, який не
зареєстрований у встановленому
порядку, чим порушив пункт 2.9 Правил
дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, суд про
причини неявки не повідомив,
клопотання про відкладання судового
розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами
про адміністративне правопорушення
від 02.09.2014 року серії АА2 №474181 та від
02.09.2014 року серії АА2 №474183, в яких
відмовився у присутності двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від підпису
протоколів та дачі пояснень.

Під час судового розгляду не було
встановлено даних щодо особи, якій
належить на праві власності моторолер,
яким керував ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, відсутність обставин,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
наявність обставини, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню,
на правопорушника слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту без
призначення додаткового
адміністративного стягнення у вигляді
оплатного вилучення транспортного
засобу.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст. 32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню
до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 32, 33, 36, 401, ч.3 ст.130, ч.7 ст.121, ст. 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком п'ятнадцять діб без
вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного
стягнення рахувати з часу поміщення
ОСОБА_1 в ІТТ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області.

Постанова про застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Суддя