справа № 208/8389/14-п
№ провадження 3/208/1643/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого монтером ПУ-9,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130
КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.09.2014 року о 01-52 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2101» з номерним знаком
338-44АА, на парковці на вул.Червоного
Козацтва,25 у м. Дніпропетровську, при
виникненні перешкоди попереду вчасно
не вжив заходів зменшення швидкості
руху або безпечного об’їзду перешкоди,
внаслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_2
знаходився за межами автомобіля. В
результаті ДТП автомобілі зазнали
механічні пошкодження.

Після скоєння ДТП, але до проведення
медичного огляду на стан сп’яніння,
водій ОСОБА_1 вжив спиртні напої.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 12.3, п.2.10 «є» Правил дорожнього
руху, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124, ч.4
ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 визнав свою провину та просив
суд не накладати на нього суворе
адміністративне стягнення, а саме
позбавлення прав.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, вивчив
матеріали справи, протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення потерпілого ОСОБА_2,
фототаблицю, які є в матеріалах справи,
суд вважає, що водієм автомобіля
«ВАЗ-2101» з номерним знаком 338-44АА,
ОСОБА_1 були порушені Правила
дорожнього руху, а саме:

- п.12.3, «у разі виникнення небезпеки для
руху або перешкоди, яку водій
об’єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об’їзду
перешкоди»;

- п. 2.10 «є», «у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов’язаний до проведення медичного
огляду не вживати без призначення
медичного працівника алкоголю,
наркотиків, а також лікарських
препаратів, виготовлених на їх основі
(крім тих, які входять до офіційно
затвердженого складу аптечки)».

Суд також прийшов до висновку про те, що
порушення ОСОБА_1 п. 12.3 Правил
дорожнього руху України, знаходиться в
причинному зв’язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яке
мало місце 21.09.2014р., яке спричинило
пошкодження транспортних засобів, а
тим самим ОСОБА_1 здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні, також було
встановлено, що ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-2101» з
номерним знаком 338-44АА, після
здійснення ДТП до проведення медичного
огляду на стан сп’яніння, водій ОСОБА_1
вжив спиртні напої, чим порушив вимоги
ч.4 статті 130 КУпАП, а саме у разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов’язаний до
проведення медичного огляду не вживати
без призначення медичного працівника
алкоголю, а тому ОСОБА_1 винний у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.130
КУпАП, а саме вживання водієм
транспортного засобу після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю алкоголю.

Враховуючи викладене, суд
встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні
Правил дорожнього руху України та
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушника, суд вважає необхідним
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в
дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, 36, ст..124, ч.4 ст.130,
283, 284 КУпАП, Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124, ч.4
ст.130 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1,
відповідно до ст.. 36 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк
десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п’ятдесят чотири) копійки в дохід
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.