Справа № 369/5613/14-п
Провадження № 3/369/1815/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, проживає АДРЕСА_1, не працює,
дані про ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутні; - за ч. 2 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

Встановив

07.06.2014 о 03 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1,
вчинивши раніше 12.05.2014 року
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на
вул. Магістральна в м. Боярка,
Києво-Святошинський район, Київська
область, керував транспортним засобом
Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння водій відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
про день, час, місце слухання справи
повідомлений, причини неявки суду
невідомі, відповідно до протоколу
серії АВ2 № 051522 про адміністративні
правопорушення від 07.06.2014 року пояснив,
що випив пляшку пива, після чого
керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АВ2 № 851522 про
адміністративне правопорушення від
07.06.2014 р.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для встановлення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті, - тягне за
собою на водіїв позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від двох до трьох років з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого або
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/5613/14-п
вищезазначеними діями . порушив п. 2.5
ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_1
суд враховує, що керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, а також відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння є грубим і
досить поширеним правопорушенням,
обставин, які пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено, підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
нього на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено. Враховуючи особу
порушника, його матеріальний стан і
характер правопорушення, вважаю за
можливе обрати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки він належить іншій
особі. Суд вважає дане порушення
грубим, при цьому суд не вбачає підстав
для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
керуючись ст. 30 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 3 /три/ роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Транспортний засіб Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1,
затриманий 07.06.2014 року та доставлений
для зберігання на спеціальний
майданчик в м. Боярка, вул. Кібенка 66,
повернути ОСОБА_1. За подання звернення
про повернення транспортного засобу
ОСОБА_1 та повернення тимчасово
затриманого транспортного засобу не
може стягуватися плата.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
C.В.Хрипун