overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/4465/14
Провадження № 3/740/1683/14
ПОСТАНОВА

12 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: судді – Хандоги В.М.

секретаря – Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з”являється. Судом були винесені постанови від 15.10.2014 р. та 24.10.2014 р. про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які Ніжинським МВ
УМВС не виконані та не було повідомлено суд про причини невиконання. ОСОБА_1 до суду не був доставлений.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В випадку відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, повторний привід до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

справу слуханням відкласти на 10 год. 10 хв. 17 листопада 2014 року.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторний привід в судове засідання на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Хандога
Провадження №3/751/2477/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

по ст. 162 КУпАП,

Встановив:

11.10.2014 року о 10-25 год. гр. ОСОБА_1, на ринку
«Центральний» в м. Чернігові, здійснив незаконну валютну операцію, а саме обміняв 350 000 рублів Республіки
Білорусь у гр. ОСОБА_2 на 420 гривен
України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явися. Про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 162 КУпАП, тому суд вважає необхідним притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 162, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді попередження та конфіскації на користь держави валютних цінностей, які були предметом обміну, – грошових коштів в сумі 420
(чотириста двадцять) гривен, які знаходяться в ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області (згідно квитанції №004132 від 14.10.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження № 3/734/1394/14
Справа № 734/3198/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2014 року

смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області
Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НС 162321 від 29.11.1996 р., про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, -

ч. 1 ст. 130 К У п А П,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АА2 № 965454 від 22 червня 2014 року ОСОБА_1 22 червня 2014 року о 22 год. 30 хв. в Козелецькому районі в с. Євминка по вулиці Київський керував ТЗ марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1
Speed» № рами 07342 в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно ст.. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно протоколу адміністративне правопорушення скоєно 22.06.2014 року, а матеріали надійшли до суду 11.11.2014 року, тобто більш чим через три місяці після скоєння правопорушення, яке не є триваючим.

Згідно ст.. 247 п.7 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу;

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.7, ст.247, 284, 221,
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.. 38 КУпАП.

Головуючий:
С.М.
Бараненко
Провадження №3/751/2474/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 162 КУпАП,

Встановив:

02.10.2014 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи біля ринку «Центральний», за адресою: м. Чернігів, вул. Примакова,1, здійснив незаконну валютну операцію, а саме обмін валютних цінностей, надав 700 грн. громадянину ОСОБА_2 за що отримав від останнього 50 доларів США, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що перебуваючи біля ринку
«Центральний» у своїх справах у наглядно знайомого чоловіка, який запропонував йому придбати долари, купив 50 доларів США. Додав, що працівниками міліції вилучені його особисті кошти, які він просив йому повернути, оскільки вони належать його сім»ї.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 162 КУпАП, тому суд вважає необхідним притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 162, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді попередження та конфіскації на користь держави валютних цінностей, які були предметом обміну, – грошових коштів в сумі 50
(п’ятдесят) доларів, які знаходяться на зберіганні в ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області (згідно квитанції від 07.10.2014 року).

Грошові кошти, які не були предметом обміну: 200 (двісті) доларів США, 40 (сорок)
Євро, 17630 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять) гривен, які знаходяться на зберіганні у ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області (згідно квитанцій від 07.10.2014 року) – повернути
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження №3/751/2579/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

21.09.2014 року, о 18-50 год., ОСОБА_1, в м. Києві, по проспекту Броварському, 2-А, керуючи автомобілем «БАЗ А079», державний номерний знак: СВ 1617 АА, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Субару», номерний знак: АА 7037 ЕВ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. В наслідок дорожньо
– транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України.
Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 739/1699/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх№5000), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно до даних протоколу:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешканець м.
Новгород-Сіверський (вулиця Революції 104б ) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2014 року співробітником
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1
КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: « 25 жовтня 2014 року, 00 годин 20 хвилин, в м. Новгород-Сіврський по вулиці
К.Маркса, ОСОБА_1 керував мопедом
«Альфа», з явними ознаками алкогольного сп’яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій – ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України».

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки:

відповідно до даних наданого в судовому засіданні паспорту прізвище, ім'я, по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності, "Картавий Євгеній
Леонідович", а протокол про адмінправопорушення складено відносно
"Картавого Євгена Леонідовича ".

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті з винесенням законного рішення і є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії АВ2№ 070944 ) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Суддя:
Наполов М.І.
Справа № 739/1661/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця
Свободи будинок 33в) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року о 17 годин 40 хвилин, по вулиці Шевченко в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2121 номерний знак 07275ММ в стані алкогольного спяніння. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи особу правопорушника, та те що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збіру.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Наполов М.І.
Провадження №3/751/2462/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «КРЕС-СИСТЕМ», за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана
Полуботка, 6-А,

- по ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

10.10.2014 року працівниками ДПІ в ході здійснення перевірки ТОВ «КРЕС-СИСТЕМ» за період з грудня 2013 р. по квітень 2014 р. виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку.

За дане правопорушення відносно директора ТОВ «КРЕС-СИСТЕМ» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явися. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження № 3/734/1385/14
Справа № 734/3189/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2014 року

смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області
Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НК 148422 від 08.07.1996 р., про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, -

ч. 1 ст. 130 К У п А П,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АА2 № 967851 від 02 серпня 2014 року ОСОБА_1 02 серпня 2014 року о 21 год. 30 хв. в Козелецькому районі в смт. Остер по вулиці 1-го Травня керував мопедом марки «Speed» № рами 07342 в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно ст.. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно протоколу адміністративне правопорушення скоєно 02.08.2014 року, а матеріали надійшли до суду 11.11.2014 року, тобто більш чим через три місяці після скоєння правопорушення, яке не є триваючим.

Згідно ст.. 247 п.7 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу;

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.7, ст.247, 284, 221,
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.. 38 КУпАП.

Головуючий:
С.М.
Бараненко
Провадження № 3/734/1387/14
Справа № 734/3191/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді –
Іванюка Т.І.

при секретарі –
Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Козелецького РВ
УМВС в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 130 ч.1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області 11.11.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про те, що він 17.05.2014 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Оскільки на день розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: