П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Справа №607/15892/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
м.Тернополя УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 13 вересня 2014 року о 10
год. 30 хв. в м.Тернополі по
вул.Текстильна, керуючи транспортним
засобом марки "MAN", д.н.з. НОМЕР_2, порушив
ПДР, а саме: був не уважним, не слідкував
за дорожньою обстановкою, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом марки «PEUGEOT»,
д.н.з. НОМЕР_3, який під керуванням водія
ОСОБА_2 рухався попереду нього в
попутному напрямку та зупинився перед
дорожнім знаком «Рух без зупинки
заборонено», що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.
1.4, 1.5, 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав та щиро розкаявся, просить
суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №149175 від 13.09.2014 року, додатком
до протоколу про адміністративне
правопорушення - схема ДТП без
потерпілих від 13.09.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 13.09.2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів, тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та наявність
пом'якшуючих - щире розкаяння, тому
вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
та не позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя П.П. Гуменний