Справа № 369/9557/14-п
Провадження № 3/369/3111/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, за участю
адвоката-захисника ОСОБА_1.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, уродженець місто
Київ, працює головним бухгалтером ТОВ
«Акрополь Україна», яке розташоване за
адресою: вул. Бажана, 26 м. Київ, проживає
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 року о 01 годині 05
хвилин по вул. Жмеринська, 4 в м. Києві,
водій ОСОБА_2, керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп»яніння, а сам: різкий запах алкоголю
з порожнини рота, не стійка хода, зміна
забарвлення шкіряного покриву обличчя.
Від проходження медичного огляду на
стан сп»яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України і здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик суду з'явився. Свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
визнав повністю та щиро розкаявся. Суду
пояснив, що він вживав алкоголь та
керував автомобілем. Від проходження
медичного огляду відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
04.09.2014 року серією АБ 2 № 992528,
письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КупАП,
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9557/14-п
вищезазначеними діями водій ОСОБА_2
порушив п. 2.5 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, суд визнає:
позитивну характеристику за місцем
роботи, його щире розкаяння у
вчиненому, вперше вчинив
правопорушення.

Враховуючи особу порушника, який
позитивно характеризується за місцем
роботи, його щире розкаяння, вперше
вчинення ним правопорушення та
характер правопорушення, вважаю за
можливе обрати вид адміністративного
стягнення - штраф.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.
1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В. Лисенко