№3/127/5635/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого - судді Іванченка
при секретарі - Гачківській
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шабельна Іллінецького району
Вінницької області, працюючого
директором фірми «ФЛП Бондар А.А.» вул.
Першотравнева, 30, с. Хринівка
Іллінецького району Вінницької
області, Україна, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3
виданий 25.07.2012 року органом 0523 Україна,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0446/401060201/14, 09.09.2014 року о
10 год. 38 хв. в зону митного контролю ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці заїхав
автомобіль «Рено Магнум»
реєстраційний номер НОМЕР_4/НОМЕР_2 з
вантажем "дошка ясенева необрізана
розпиляна уздовж, нестругана, не
шліфована, без торцевих з'єднань,
натуральної вологості, без ґатунку, в
кількості 25,037 м3".
Як підставу для переміщення через
митний кордон України вказаного
вантажу, директор фірми «ФЛП Бондар
А.А.» гр. України ОСОБА_2 подав митному
органу наступні документи: ВМД «ЕК»
№401030001/2014/001972 від 08.09.2014 року, CMR 001229 від
08.09.2014 року, рахунок-факутру № 7 від
05.09.2014 року, сертифікат про походження
лісоматеріалів та виготовлених з них
пиломатеріалів для здійснення
експортних операцій серія ВН №721599 від
05.09.2014 року, фітосанітарний сертифікат
№75/03-058/ВХ-003638 від 05.09.2014 року, згідно
яких даний вантаж в кількості 25,037 м3
переміщується з фірми «ФЛП Бондар А.А.»
Україна, Вінницька обл., Іллінецький
район, с. Хринівка, вул. Першотравнева, 30
на фірму «ARAMA R» S.R.L. Р.Молдова, м.
Кишинів, вул. Каля Орхеюлуй, 107, кв. 31.
В ході проведення митного
контролю, гр. ОСОБА_2 було проведено
усне та письмове декларування, в ході
яких як усно, так і в митній декларації,
він на всі пункти дав відповідь "нет".
Після завершення декларування та
оформлення митної декларації, в ході
подальшого митного контролю було
проведено повний митний огляд вантажу
з перерахунком та вимірюванням наявної
кількості та відповідності заявленому
в товаро-супровідних документах, в
результаті якого 09.09.2014 року о 12 год. 40
хв. встановлено, що в автомобілі «Рено
Магнум» реєстраційний номер
НОМЕР_4/НОМЕР_2, знаходиться вантаж
"дошка ясенева необрізана розпиляна
уздовж, нестругана, не шліфована, без
торцевих з'єднань, натуральної
вологості, без ґатунку, в кількості 28,987
Отже, в ході митного контролю
встановлено, що кількість вантажу
"дошка ясенева необрізана розпиляна
уздовж, нестругана, не шліфована, без
торцевих з'єднань, натуральної
вологості, без ґатунку, на 3,95 м3 більше
ніж заявлено у митній декларації №
401030001/2014/001972 та товаросупровідних
Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив
митному органу України за встановленою
формою точних відомостей про товар
"дошка ясенева необрізана розпиляна
уздовж, нестругана, не шліфована, без
торцевих з'єднань, натуральної
вологості, без ґатунку, що належить
йому, загальною кількістю 3,95 м3, який
підлягає обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України, тим самим вчинивши порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 09.09.2014
року №612 та опису предметів вилучених у
ОСОБА_6 загальна вартість "дошки
ясеневої необрізаної розпиляної
уздовж, неструганої, не шліфованої, без
торцевих з'єднань, натуральної
вологості, без ґатунку, на 3,95
м3становить - 3424,65 (три тисячі чотириста
двадцять чотири) грн. 65 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав, у вчиненому щиро розкаявся,
суду пояснив, що дійсно допустив
правопорушення, оскільки під час
завантаження товару - дошки ясеневої,
на свій ризик залишив наглядати свого
знайомого, внаслідок чого було
допущено завантаження дошки ясеневої
на майже 4м3 більше, ніж це заявлено в
товаросупровідних документів.
Окрім пояснень самого ОСОБА_2, вина
останнього у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0446/401060201/14 (а.с. 2-6);
митною декларацією форми МД-2
№401030001/2014/001972 (а.с. 7); CMR серії А №001229 (
а.с. 12); рахунком - фактурою №7 від 05.09.2014 (
а.с. 13); сертифікатом про походження
товару серії ВН №721599 ( а.с. 14);
фіто-санітарним сертифікатом
№75/03-058/ВХ-003638 ( а.с. 15); митним оглядом
товару та т/з ( а.с. 16); протоколом
опитування ОСОБА_6 ( а.с. 17-19); доповідною
запискою інспектора митниці ОСОБА_7 (
а.с. 20); описом предметів (а.с. 23).
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку
прокурора, представника Вінницької
митниці, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
09.09.2014 року о 10 год. 38 хв. в зону митного
контролю ВМО «Автомобільний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
заїхав автомобіль «Рено Магнум»
реєстраційний номер НОМЕР_4/НОМЕР_2 з
вантажем "дошка ясенева необрізана
розпиляна уздовж, нестругана, не
шліфована, без торцевих з'єднань,
натуральної вологості, без ґатунку, в
кількості 25,037 м3". Згідно наданої ОСОБА_2
документації як підстави для
переміщення через митний кордон
України вантаж: ВМД «ЕК» №401030001/2014/001972
від 08.09.2014 року, CMR 001229 від 08.09.2014 року,
рахунок-факутру № 7 від 05.09.2014 року,
сертифікат про походження
лісоматеріалів та виготовлених з них
пиломатеріалів для здійснення
експортних операцій серія ВН №721599 від
05.09.2014 року, фітосанітарний сертифікат
№75/03-058/ВХ-003638 від 05.09.2014 року, вантаж
"дошка ясенева необрізана розпиляна
уздовж, нестругана, не шліфована, без
торцевих з'єднань, натуральної
вологості, без ґатунку, в кількості 25,037
м3" переміщується з фірми «ФЛП Бондар
А.А.» Україна, Вінницька обл.,
Іллінецький район, с. Хринівка, вул.
Першотравнева, 30 на фірму «ARAMA R» S.R.L.
Р.Молдова, м. Кишинів, вул. Каля
Орхеюлуй, 107, кв. 31, однак в ході
проведення митного контролю, гр. ОСОБА_2
було проведено усне та письмове
декларування, в ході яких як усно, так і
в митній декларації, він на всі пункти
дав відповідь "нет" (а.с. 7), при цьому
після завершення декларування та
оформлення митної декларації, в ході
подальшого митного контролю було
проведено повний митний огляд вантажу
з перерахунком та вимірюванням наявної
кількості та відповідності заявленому
в товаро-супровідних документах, в
результаті якого 09.09.2014 року о 12 год. 40
хв. встановлено, що в автомобілі «Рено
Магнум» реєстраційний номер
НОМЕР_4/НОМЕР_2, знаходиться вантаж
"дошка ясенева необрізана розпиляна
уздовж, нестругана, не шліфована, без
торцевих з'єднань, натуральної
вологості, без ґатунку, в кількості 28,987
Отже, в ході митного контролю
встановлено, що кількість вантажу
"дошка ясенева необрізана розпиляна
уздовж, нестругана, не шліфована, без
торцевих з'єднань, натуральної
вологості, без ґатунку, на 3,95 м3 більше
ніж заявлено у митній декларації №
401030001/2014/001972 та товаросопровідних
Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив
митному органу України за встановленою
формою точних відомостей про товар
"дошка ясенева необрізана розпиляна
уздовж, нестругана, не шліфована, без
торцевих з'єднань, натуральної
вологості, без ґатунку, що належить
йому, загальною кількістю 3,95 м3, який
підлягає обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України, тим самим вчинивши порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 3424 (три тисячі чотириста
двадцять чотири) гривні 65 (шістдесят
п'ять) копійок на користь держави (код
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2,
№0446/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 3,95 м3 дошки
ясеневої необрізаної розпиляної
уздовж, неструганої, не шліфованої, без
торцевих з'єднань, натуральної
вологості, без ґатунку, що зберігається
на складі Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП
№0446/401060201/14) витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 2024 (дві тисячі двадцять чотири)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001«Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)» судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: