Справа №449/1071/14-п
Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014
м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського
районного суду Львівської області
Савчак А.В., розглянувши матеріали
перевірки, які надійшли з
Перемишлянського РВ ГУМВС у
Львівській області про притягнення
до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н
о в и в:

З протоколу про адмінстративне
правопорушення від 14.08.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2014 року біля 21
год 00 хв. на вул.Залужній в с.Ушковичі
ображала нецензурними словами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом було встановлено, що 03.08.2014 року
біля 21 год 00 хв. на вул.Залужній в
с.Ушковичі громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 пезпідставно та незаконно
зупинила автомобіль "Сітроен Джампі",
яким керував ОСОБА_5 (при чому в
автомобілі зноходились також троє
малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8). Які силою витягнули водія
ОСОБА_5 на вулицю і почали
обвинувачувати, що він не повинен
їздити по цій вулиці (за їх версією "не
повинен їздити так швидко"). З пояснень
ОСОБА_5 встановлено, що він під час того
як його витягували з машини встиг
набрати тестя (ОСОБА_1) по мобільному і
він рзом із дружиною ОСОБА_9 за декілька
хвилин прийшли на місце сварки
(оскільки проживали не далеко).

Після цього ОСОБА_9 подзвонила в
міліцію і працівники міліції прибули
на місце сварки. Після чого
працівниками міліції були складені
відповідні протоколи (на всіх
учасників конфлікту) і відібрані
пояснення.

Справи про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП громадян ОСОБА_9, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 находились в
провадженні судді Савчака А.В. Дані
справибули призначені до розгляду на
17.10.2014 року.

Громадяни ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 з"явились до суду та надали
відповідні пояснення. ОСОБА_3 до суду не
з"явився причини неявки суду не
повідомив.

В суд з"явились ОСОБА_9, ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, а також ОСОБА_2 Останній
підтвердив, що він з ОСОБА_3 та ОСОБА_10
дійсно спинили автомобіль ОСОБА_5, щоб
провести з ним профілактичну бесіду на
тему як акуратно він має їздити по
дорозі. ОСОБА_2 стверджував, що дорога
не асфальтована і коли проїжджає
автомобіль піднімається пилюка і
псується повітря.

ОСОБА_9 та ОСОБА_1 повідомили суду, що
жодниго разу під час конфлікту
нецензурно не виражались і конфлікт не
провокували. Єдине бажання яке в них
було - це якнайшвидше забрати
малолітніх дітей, які перебували в
автомобілі та самого ОСОБА_5 з місця
конфлікту, оскільки ініціатори
конфлікту: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебували в нетверезому вигляді, були
агресивні і виражались в їх сторону
нецензурною лайкою.

До суду також з"явився представник
ОСОБА_1 ОСОБА_11, який з огляду на
викладене вище, враховуючи долучені до
протоколу матеріали вважав, що в діях
ОСОБА_9 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
пердбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_9,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 9, 221, 247, 280, 283-285, 287,289,290
КпАП України,-

п о с т а
н о в и в :

Провадження в справі за ознаками
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України
відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1
ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в
діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, чи внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович