overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1730/14-п
Провадж.№ 3/481/599/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, І/Н НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

17.08.2014 року ОСОБА_1 близько 07 години 00 хвилин знаходячись на вулиці Садовій в с. Новокостянтинівка Новобузького району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення № 004142 від 26.08.2014 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1631/14-п
Провадж.№ 3/481/565/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:
Васильченко
Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року о 18:25 год., в м.Новий Буг по вулиці Куйбишева, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного
(наркотичного) сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При дослідженні письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.07.2014 року він вжив 0,5 л. пива після чого керував мопедом.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року серії АА2 №502224;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений інспектором ДПС ВДАІ
Казанківськогог та Новобузького району ОСОБА_4, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 481/1711/14-п
Провадж.№ 3/481/586/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії ЕР № 217923 виданий
Новобузьким РВ УМВС України в
Миколаївській області від 15.10.2007 року,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Бєляєва в м. Новий Буг
Миколаївської області, керував мопедом
Альфа, який не зареєстровано в установленому законом порядку.

Раніше, 01.05.2014 року о 20 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 в м. Новий Буг по вулиці Леніна керував транспортним засобом, який не зареєстровано в установленому законом порядку, без посвідчення водія, не маючи права керувати таким видом транспорту, за що останнього постановою ВДАІ Новобузького РВ УМВС
Миколаївської області від 01.05.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126
КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 за № 502258 від 19.08.2014 року, копія постанови ВДАІ Новобузького РВ УМВС
Миколаївської області серія ПС1 № 303846 від 01.05.2014 року, свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1715/14-п
Провадж.№ 3/481/589/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Загальна
Користь Новобузького району
Миколаївської області, не працюючої, паспорт серії ЕР № 128831 виданий
Новобузьким РВ УМВС України в
Миколаївській області від 09.01.2004 року,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2014 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Харчука в м. Новий Буг
Миколаївської області, керувала мотоциклом Вайпер, який не зареєстровано в установленому законом порядку.

Раніше, 13.02.2014 року о 19 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 в с. Жовтневе Новобузького району Миколаївської області керувала мопедом Зондер, який не зареєстровано в установленому законом порядку, без посвідчення водія, не маючи права керувати таким видом транспорту, за що останню постановою ВДАІ Новобузького
РВ УМВС Миколаївської області від 13.02.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.123 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що остання вину свою визнала повністю та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 за № 502156 від 26.07.2014 року, копія постанови ВДАІ Новобузького РВ УМВС
Миколаївської області серія АА2 №210013 від 13.02.2014 року, свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року керувала транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1589/14-п
Провадж.№ 3/481/552/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:
Васильченко Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Красноярського краю
Саянського р-ну с.Нагорне, жителки с.Пархомівка Новобузького р-ну
Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 року відносно ОСОБА_1 о/у
СКМСД Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. В протоколі зазначається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов’язків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: доньок –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_5 а сама не забезпечує необхідні умови проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення МИ № 004134 від 06.08.2014 року; повідомлення служби у справах дітей
Н-Бузької РДА; фотокопія акта обстеження умов проживання ОСОБА_1, складеного 06.08.2014 року; фотокопія акту соціального інспектувапння, від 06.08.2014 року; фотокопія постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, дійсно підтверджують те, що ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_7
Справа № 481/1719/14-п
Провадж.№ 3/481/592/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2014 року о 21 годині 05 хвилин, по вулиці Урицького в м. Новий Буг
Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Стінгер, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 502318 від 25.08.2014 року, письмові пояснення свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1577/14-п
Провадж.№ 3/481/540/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2014 року о 08:20 год., в м.Новий Буг по вулиці Леніна, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» який не зареєстрований в установлений законом порядку в органах ДАІ на протязі 10 діб після придбання, чим порушив п.2.9 В ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121
КУпАП.

При дослідженні письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.08.2014 року він керував мопедом «Хонда» який не зареєстрований в установлений законом порядку в органах ДАІ на протязі 10 діб після придбання.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2014 року серії АА2
№502218;

- фотокопією постанови в справі про адмінправопорушення від 12.10.2013 року, серія АА 2 № 402411

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений інспектором ДПС ВДАІ
Казанківськогог та Новобузького району ОСОБА_2, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1679/14-п
Провадж.№ 3/481/572/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, І/Н НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2014 року відносно ОСОБА_2 ДІМ
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП про те, що 02.08.2014 року ОСОБА_2 близько 22 години 55 хвилин знаходячись в приміщенні приймального відділення Новобузької
ЦРЛ Миколавїської області, за адресою: вулиця Червона Площа місто Новий Буг
Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників Новобузької ЦРЛ, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

17.09.2014 року під час розгляду справи було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 004101 від 02.08.2014 року було допущено помилку у написанні по-батькові правопорушника, а саме замість Анатолійович зазначено
Васильович.

За наявності таких недоліків, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області для дооформлення – виправити по-батькові правопорушника.

Суд, керуючись ст. ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1709/14-п
Провадж.№ 3/481/584/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко
Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110557, державний номер
НОМЕР_1, на 113 км. а/д М14
Одеса-Ново-Азовськ, відволікся від керування та допустив з’їзд у кювет з послідуючим зіткненням з деревом, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 564082 від 04.08.2014 року, схема огляду місця ДТП від 04.08.2014 року, протокол огляду місця ДТП від 04.08.2014 року, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2