Провадження № 3/639/1997/14
П О С Т А Н О В А

Іменем           України

10 листопада 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Федюшин М.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.130 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова
надійшов адміністративний протокол АВ
№ 952593 від 27.09.2014 р., згідно якого 27
вересня 2014 року о 01-45 годині в м.Харкові
по вул.Червоношкільна набережна, 26,
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110,
державний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння.
Водій від проходження медичного
огляду, підпису протоколу відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5, 2.9А Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце
розгляду справи належним чином шляхом
направлення судової повістки на
відому суду адресу його проживання,
однак в судове засідання не з’явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не
надходило, хоча йому достеменно було
відомо про знаходження справи у
провадженні Жовтневого районного суду
м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд
позбавлений можливості в рамках
Кодексу України про адміністративне
правопорушення вжити заходів для
забезпечення явки учасників процесу в
судове засідання, окрім як шляхом
направлення судових повісток, а
законом передбачений скорочений
термін притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності ОСОБА_1 на підставі
наявних у справі доказів. При цьому суд
також враховує, що інкримінована
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 130 КУпАП не відносяться до
категорії правопорушень, по яким
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
відповідальності, є обов’язковою ( ч.2
ст.268 КУпАП).

Пунктом 2.9 ПДР України передбачено, що
водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи
токсичних речовин.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 952593 від 27.09.2014 року,
який був складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП від 13.10.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, вчинене повторно
протягом року.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, яке носить суспільно
небезпечний характер, дані про особу
правопорушника, вважає за можливе
призначити йому стягнення у вигляду
позбавлення права керування
транспортним засобом на певний строк в
межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.2, 279, 283, 284 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два
роки без вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред’явлення постанови для
виконання – 3 місяці.

Суддя

М.В.
Федюшин