П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

Справа №607/16186/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1; громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП – ОСОБА_1

22.09.2014 р. близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки
«ОСОБА_2 250 D» д.н.з. НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
відмовився на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина у
вчиненні даного правопорушення
доведена наступними матеріалами
справи дослідженими у судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № від 22.09.2014р.; актом №542 від 22.09.2014 р.
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу; письмовими
поясненнями свідків огляду від 22.09.2014 р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто –
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп»яніння, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП, приймає
до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, його
матеріальний стан, визнання ним вини та
щире розкаяння у вчиненому,
перебування на його утриманні трьох
неповнолітніх дітей, тому приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті за якою
він притягується до відповідальності.

Керуючись статтями 33, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289
КпАП України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового
збору.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Дзюбич В.Л