Справа №463/3225/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
м.Львів

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц
Н.З., з участю прокурора Єсипчука С.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
с.Туличів Турійського району
Волинської області, з вищою освітою,
одруженого, працюючого заступником
директора департаменту -начальником
управління економіки та стратегічного
розвитку Департаменту економічного
розвитку, інвестицій, торгівлі та
промисловості Львівської обласної
державної адміністрації, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.212-2 ч.1 пункт 6 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи заступником директора
департаменту -начальником управління
економіки та стратегічного розвитку
Департаменту економічного розвитку,
інвестицій, торгівлі та промисловості
Львівської обласної державної
адміністрації, 09.05.2014 року здійснив
виїзд з України у пункті пропуску
«Грушів» Львівського прикордонного
загону, при цьому, в порушення положень
ст.28 Закону України «Про державну
таємницю» та вимог пунктів 116, 696, 697, 698
«Порядку організації та забезпечення
режиму секретності в державних
органах, органах місцевого
самоврядування, на підприємства, в
установах і організаціях»,
затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013
року №939, ОСОБА_1 про свій виїзд з
України письмово не повідомив посадову
особу, яка надала йому доступ до
державної таємниці ( керівник
Львівської обласної державної
адміністрації), не пройшов інструктажу
з питань охорони державної таємниці в
режимно-секретному органі за місцем
зберігання облікових карток про
надання допуску та доступу до
державної таємниці. Крім цього, ОСОБА_1
після свого повернення за кордону не
пройшов співбесіди з метою з'ясування
наявності чи відсутності обставин, що
могли створити передумови для витоку
секретної інформації під час його
перебування за кордоном, фактів
необґрунтованості заінтересованості з
боку іноземців секретною інформацією.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєному адміністративному
правопорушенні визнав та щиро
розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні прокурор Єсипчук
С.М. підтвердив обставини, викладені в
протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення.
Просив визнати ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника,
думку прокурора, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 212-2 ч.1
п.6 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 26/1704 від 27.06.2014 року;

- поясненнями правопорушника та
іншими матеріалами справи.

За таких осбавтин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП, а
тому доцільно накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1,283,284
КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу у розмірі 30 (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справі про
адміністративне порушення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова, особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк