Справа № 481/570/14-п
Провадж.№ 3/481/222/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко
Т.М.,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Новобузького районного сектору
головного управління ДСНС України у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником
Новобузької дільниці групового
водопроводу,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 року відносно ОСОБА_1 головним
державним інспектором з питань
цивільного захисту та техногенної
безпеки Новобузького районного
сектору головного управління ДСНС
України в Миколаївській області
капітаном служби цивільного захисту
ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП про те, що
14.02.2014 року о 10 годині 00 хвилин на
території Новобузької дільниці
групового водопроводу в с. Софіївка
Новобузького району Миколаївської
області будучі відповідальною
посадовою особою за забезпечення стану
цивільного захисту та техногенної
безпеки підприємства не виконав п.п. 6,7,8
розділу І та п.п. 9,10,11 розділу ІІ
припису про усунення порушень вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки цивільного
захисту від 06.02.2013 р., а саме: згідно п.6
розділу І не розроблено та не погоджено
план локалізації та ліквідації аварій
та аварійних ситуацій для
гідротехнічної споруди (п.3.1 «Правил
техногенної безпеки у сфері цивільного
захисту на підприємствах, в установах і
організаціях»), розділ І п.п.4,5, 4.13 ДНАОП
0.00-4.33-99. Також не виконав п.п. 7,8 розділу
І та п.п. 9,10,11 розділу ІІ припису, чим
порушив вимоги ч.1 ст.188-16 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив та не надав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1
видно, що останій від письмових
пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії МИТгБ № 035859 від
18.03.2014 року, припис про усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 06.02.2013 року,
свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 не
виконав законні вимоги посадових осіб
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
що вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, вбачається
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена
прокурором та особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3