overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6860/14-п
Пр.№3/286/1687/14
П О С ТА Н О В А

10 листопада 2014 року м.
Овруч

Cуддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Смак - 3
Полісся», за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т
А Н О В И Л А:

15.10.2014 року, під час перевірки ПП
«Смак - 3 Плісся», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку з юридичних осіб. Дата нарахування - 19.08.2014 року, фактично сплачено - 29.08.2014 року, згідно акту перевірки Овруцької
ОДПІ № 448/15-01-32906999 від 15.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 363 та копією акту перевірки Овруцької
ОДПІ № 107/15-01-32906999 від 15.10.2014 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,163-2ч.1,221,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 85
(вісімдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір, в сумі - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Іщук
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6863/14-п
Пр.№3/286/1689/14
П О С ТА Н О В А

10 листопада 2014 року м.
Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої в АДРЕСА_1, продавця ДП «Овруцького лісового господарства», за ст.155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т
А Н О В И Л А:

11 вересня 2014 року, під час перевірки продавця магазину ДП «Овруцького лісового господарства» ОСОБА_1, було встановлено, що нею встановленого законом порядку проведення розрахунків, не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, а також один випадок допущено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
РРО, чим порушено п.9, п.13 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та просить суд не застосовувати до неї суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 356 та копією акту перевірки Овруцької
ОДПІ від 11.09.2014 року за № 0203/06/30/22/00991887.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,155-1ч.1,221,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 34
(тридцяти чотирьох) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір, в сумі - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Іщук
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6860/14-п
Пр.№3/286/1687/14
П О С ТА Н О В А

10 листопада 2014 року м.
Овруч

Cуддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Смак - 3
Полісся», за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А
Н О В И Л А:

15.10.2014 року, під час перевірки ПП «Смак - 3 Плісся», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку з юридичних осіб. Дата нарахування - 19.08.2014 року, фактично сплачено - 29.08.2014 року, згідно акту перевірки Овруцької
ОДПІ № 448/15-01-32906999 від 15.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 363 та копією акту перевірки Овруцької
ОДПІ № 107/15-01-32906999 від 15.10.2014 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,163-2ч.1,221,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 85
(вісімдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір, в сумі - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Іщук
Справа № 323/3771/14-п
Провадження № 3/323/866/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 р.м. ОріхівСуддя Оріхівського районного суду Запорізької області
Шудрик А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.10.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Каді, номерний знак НОМЕР_1, в м.Оріхові по пров.Комсомольському, допустив наїзд на перешкоду - бетонну плиту, яка накривала каналізаційний люк.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №722462, схеми наслідків ДТП, протоколу огляду місця ДТП, письмових пояснень правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції вказаної статті: штраф в сумі 340,00 грн.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 18.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6867/14-п
Пр.№3/286/1691/14
П О С ТА Н О В А

10 листопада 2014 року м.
Овруч

Cуддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.ст.173-2ч.1,185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А
Н О В И Л А:

13.10.2014 року, близько 17 години 30 хвилин,
ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав психічної шкоди її здоров'ю.

13.10.2014 року, близько 17 години 00 хвилин,
ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Калініна в смт.Першотравневе, Овруцького району, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, намагався вчинити бійку, відмовлявся пройти до службового автомобіля,перебував в стані алкогольного сп'яніння та висловлювався словами нецензурної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав повністю та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення та рапортами працівників міліції.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, в межах санкцій цих статей, у виді адміністративного штрафу в розмірі 8-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.32-36,173-2ч.1,185,221,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч., 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, у виді штрафу, в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в сумі - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Іщук
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6927/14-п
Пр.№3/286/1696/14
П О С ТА Н О В А

10 листопада 2014 року м.
Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, учня 1-го курсу ПТУ №? 35 м.Овруч, за ст.178 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т
А Н О В И Л А:

26.09.2014 року, близько 21 годин 00 хвилин, на автобусній зупинці в с.В.Фосня,
Овруцького району, ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими пояснення порушника.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який являється неповнолітнім, правопорушення скоїв вперше, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне застосувати заходи впливу, як до неповнолітнього відповідно до статті 24-1 п. 2 КУпАП, у виді адміністративного попередження.

Керуючись ст.ст.24-1,33-35,178ч.1,221,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та відповідно ст.24-1 п.2 КУпАП застосувати заходи впливу, як до неповнолітнього у виді адміністративного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Іщук
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6853/14-п
Пр.№3/286/1682/14
П О С ТА Н О В А

10 листопада 2014 року м.
Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст.155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т
А Н О В И Л А:

11 вересня 2014 року, під час перевірки магазину «Гурман» належного ПП
«ОСОБА_1.» було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, не забезпечено збереження контрольних стрічок ( 6 випадків), чим порушено п.10 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., «Про застосування реєстраторів розрахунків операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та просить суд не застосовувати до неї суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 354 та копією акту перевірки Овруцької
ОДПІ від 11.09.2014 року за № 0209/06/30/22/.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 5-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,155-1ч.1,221,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С
Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 85
(вісімдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір, в сумі - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Суддя: Л. П. Іщук
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 листопада 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 -4 КУпАП, - 23.10. 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 812777, складений 17.10.2014 р. відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КпАП України при нижчевикладених
У 17.10.2014 р. о 01:30 год. водій ОСОБА_1 у м.Запоріжжя по вул.. Ладозька у дворовому проїзді керуючи автомобілем
НОМЕР_1 будучи учасником ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КпАП України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 812777, складений 17.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом та
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 122 -4 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., до
Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, 122-4, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень у доход банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
Ю.В.
Апаллонова
Справа № 323/3530/14-п
Провадження № 3/323/815/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП
ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

06.10.2014 року о 07 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Преображенка, по вул. Гагаріна, 32 А, керував автомобілем VOLKSWAGEN у стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці зупинки, за допомогою алкотестера «Драгер», від огляду у медичному закладі відмовився, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №722430, письмовим поясненнями правопорушника.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307-308
КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3400, 00 грн.
(Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ одержувача: 37941997; банк:
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 0001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через

п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення

штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, в Державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 10 листопада 2014 року