Провадження №3/751/2454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської
Ю.П.,

з участю: прокурора

Дятченка Ю.П.,

представника Чернігівської
митниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_2
Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 471 Митного Кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року Чернігівська митниця
звернулася до суду з поданням про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_2
Молдова ОСОБА_3. за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 10.10.2014 року о 10 год. 53 хв., в зону
митного контролю посту «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів по смузі руху «зелений
коридор» заїхав автомобіль «Мерседес
313», д.р.н. СРS388, що рухався у напрямку з
ОСОБА_2 Білорусь в Україну під
керуванням ОСОБА_3 з 6 пасажирами. Під
час проведення прикордонно-митного
огляду транспортного засобу та
переміщуваних в ньому особистих речей,
в багажному відділенні, в сумці з
особистими речаит, яку болтіков С.О.
перевозив в якості передачі, було
виявлено ікону «Николай Чудотворец»
писану на дереві, яка має ознаки
історичних або культурних цінностей.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_3
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.
В матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_4 про розгляд справи без його
участі (а.с. 9). За таких обставин, суд
вважає можливим розглянути справу без
його участі.

Прокурор просила ОСОБА_3 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією предметів, які є об’єктом
порушення митних правил .

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
переміщував через митний кордон
України товари, що мають історичну
цінність, а саме: ікону «Николай
Чудотворец» писана на дереві, розміром
265 мм х 315 мм х 34 мм, при наявності якої
ОСОБА_3 не мав право на проходження
митного контролю по «зеленому
коридору» та підлягає обов»язковому
декларуванню.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 471
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян та конфіскації
товарів, які є предметом
правопорушення. В рахунок забезпечення
штрафу обернути грошові кошти в
розмірі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_3 на
рахунок Чернігівської митниці
Міндоходів згідно квитанції № 155 від
10.10.2014 року (а.с. 15).

Згідно висновку експерта
Чернігівського обласного художнього
музею ім. Г. Галагана за № 418 від 23.10.2014
року, представлена на екпертизу ікона є
обов»язковим елементом духовного
життя Російської імперії ХІХ ст., має
історичну цінність; ікона не має
художньої та культурної цінності;
ікона не може бути занесена до
Державного реєстру національного
культурного надбання, ікона втратила
свою автентичність, тому не може бути
включена до Музейного фонду України;
може бути оцінена в 10 тис. грн. (а.с.18-20).

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
00 коп., та конфіскації на користь
держави об’єктів митного
правопорушення – ікону «ОСОБА_5
Чудотворец» писана на дереві, розміром
265 мм х 315 мм х 34 мм, яка зберігається на
складі Чернігівської митниці
Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів, в
ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», грошові кошти в
розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції
№ 155 від 10.10.2014 року, обернути в рахунок
забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 323, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару – 1
грн. (одну) 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, ОСОБА_6 ГУДКСУ
у Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова