ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Заруба П.І.,
розглянувши адміністративні справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130
КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2013 р. о 17.40 год. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 на
автодорозі Київ-Бориспіль с/о №85 не
дотримався бокового інтервалу, та у
разі виникнення перешкоди, не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до
повної узпигки транспортного засобу, в
результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем «JAC» д.н.з. НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_3, після чого
здійснив наїзд на перешкоду (металевий
відбійник), що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 13.3,
12.1, 12.3 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_2 керував вказаним
автомобілем з явними ознаками
сп'яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку,
останній відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачені ст.124, ч.1
ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину в порушенні п.
п.13.3, 12.1, 12.3 2.5 ПДР України визнав
повністю, крім того його винність у
вчиненні зазначених правопорушень
повністю підтверджується матеріалами
справ, а саме протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АА2 № 902317, АА2 № 902314, поясненнями
учасників дорожньо-транспортної
пригоди, свідків та схемою ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_2
правопорушень, дані про його особу, те,
що він не зайнятий суспільно-корисною
працею, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, вважаю правильним
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортним засобом,
встановлене санкцією статті за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ст.ст. ст. 124, ст. 130 ч.1, 279, 280, 283,
284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Копію постанови направити до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві
та УДАІ ГУ МВС України для виконання.

Строк позбавлення права керування
транспортним засобом обчислюється з
дня добровільної здачі або вилучення
посвідчення водія.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після закінчення
призначеного строку позбавлення
спеціального права вилучене
посвідчення водія повертається після
успішного складання в Державній
автомобільній інспекції іспитів для
отримання права керування

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя: