Справа № 3/593/506/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р.

м.
Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 164-16 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного
суду надійшов протокол серії ТЕ №-016323
від 05 листопада 2014 року, складений дм
Бережанського РВ УМВС України в Тобл
л-нтом міл. ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 про
вчинення останньою адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
164-16 КУпАП.

Із матеріалів справи №
3/593/506/2014(№-593152814-п), а саме протоколу ТЕ
№-016323 від 05 листопада 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 притягується за
вчинення правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП,
диспозицією якої встановлена
відповідальність за «…зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона, встановлена
законом, за відсутності ознак діяння,
передбаченого Кримінальним Кодексом
України». Як вбачається із фабули
правопорушення, зазначеної у згаданому
протоколі: 21 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.
громадянка ОСОБА_2 за місцем свого
проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
збула пляшка з під горілки
«Франківська лагідна», ємкістю 0,25
літра громадянину ОСОБА_4 Згідно
висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС
України в Тернопільській області
№-2-69014 від 29 серпня 2014 року в скляній
прозорій безбарвній пляшці місткістю
0,25 л. – є міцним алкогольним напоєм
домашнього виготовлення(самогоном)».
Оскільки правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 164-16 КУпАП є бланкетним, у
протоколі про вчинення такого
правопорушення слід зазначити
спеціальну норму закону, яка порушена
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності.
Зазначена вимога закону не дотримана.

В порушенням вимог ст.256 КУпАП,
відповідно до якої в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються:…відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення),
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, інші відомості,
необхідні для вирішення справи, у
згаданому протоколі також відсутні
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності
– не додано копії її паспорта, не
зазначено точне місце народження особи
щодо якої складено протокол,
характеризуючі особу відомості
відсутні.

Отже, в даному протоколі не зазначено й
до нього не долучено відомості та
документи, які необхідні для
правильного та об’єктивного вирішення
справи в суді.

Також, всупереч загальним правилам
діловодства адміністративний матеріал
надійшов до суду неналежно оформленим,
а саме: аркуші адміністративної справи
не пронумеровані, хоча опис складений.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що справу про
адміністративне правопорушення №
3/593/506/2014(№-593152814-п) за протоколом серії
ТЕ №-016323 від 05 листопада 2014 року,
складений дм Бережанського РВ УМВС
України в Тобл л-нтом міл. ОСОБА_3
стосовно ОСОБА_2 про вчинення
останньою адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
164-16 КУпАП.слід повернути начальнику
Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного
оформлення, в дотримання вимог ст.256
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.256
КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення № 3/593/506/2014(№-593152814-п) за
протоколом серії ТЕ №-016323 від 05
листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_2 про
вчинення останньою адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
164-16 КУпАП повернути начальнику
Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного
оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_5