справа № 208/7572/14-п
№ провадження 3/208/1450/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08 вересня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка міста Орджонікідзе,
громадянки України, не працюючої,
паспорт серії № АК 836401, зареєстрованої
за адресою: місто Орджонікідзе, 40 років
Жовтня, буд. №77, та проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.05.2014 року о 13.10 годин, ОСОБА_1 по вул.
Мурахтова, біля буд. №4 у м.
Дніпродзержинську, у невстановленому
законом місці здійснювала продаж
промислових товарів, а саме мобільного
телефону «Восоіn Q 670», з рук у
невстановленому місці, не маючи на це
документів, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася.

Ч.2 ст. 160 КУпАП, передбачає
відповідальність за торгівлю з рук у
невстановлених місцях промисловими
товарами.

Відповідно до ч.2 ст.160 КУпАП, суб'єктами
правопорушення можуть бути як
працівники сфери торгівлі, так і
громадяни.

Згідно протоколу огляду та вилучення
від 28.05.2014р., предмети торгівлі, а саме
мобільний телефон «Восоіn Q 670»,
пристрій живлення для мобільного
телефону, навушники, передано в камеру
схову Заводського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 160
КУпАП – 28.05.2014р.р.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ч.2 ст.160 КУпАП надійшла до
суду – 05.09.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно
допустила порушення вимог ч.2 ст.160
КУпАП, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1 здійснила адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачено ч.2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
накладення адміністративного
стягнення в справі про адміністративне
правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2,
247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.160
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 мобільний телефон
«Восоіn Q 670» (імеі 14746, 14753),
пристрій живлення для мобільного
телефону, навушники, вилучені згідно
протоколу огляду та вилучення від
28.05.2014р.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.