overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 304/1644/14-п
Провадження № 3/304/619/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, пенсіонера,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року ОСОБА_1 біля 06.00 год., знаходячись по АДРЕСА_1, вчинив сварку з
ОСОБА_2, під час якої ображав останнього нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 012042 від 16 червня 2014 року, висновком про результати розгляду матеріалів зібраних по рапорту о/ч капітана міліції Вацьо Я.Ю. від 02 червня 2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення (26 травня 2014 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.
Справа № 304/1621/14-п
Провадження № 3/304/598/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 біля 22.00 год., знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 008349 від 14 квітня 2014 року, висновком про результати розгляду матеріалів зібраних по рапорту о/ч Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та
В.Березнянського районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції Ставинського С.П. від 10 квітня 2014 року та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_5

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення (08 квітня 2014 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року близько 22.15 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, що виражалось в нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою відносно
ОСОБА_2, від чого останній було завдано шкоду психічному здоров'ю, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, щиро кається.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро кається, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді мінімального розміру штрафу, а тому керуючись 173-2, ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
А.В. Лазаренко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, що виражалось в нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою відносно
ОСОБА_2, від чого останній було завдано шкоду психічному здоров'ю, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, щиро кається.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро кається, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді мінімального розміру штрафу, а тому керуючись 173-2, ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
А.В. Лазаренко
№678/550/14-п
№ 3-678-552/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 011388 від 12.08.2014 року, ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що в подальшому буде вживати всіх необхідних та допустимих заходів для належного виховання дитини, щиро кається

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 допустила вчинення правопорушення вперше, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяла, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, суд за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді попередження, а тому, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.В.Лазаренко
Провадження №3/681/463/2014
Справа 681/1574/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб'як Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1

громадянки
України, непрацюючої,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

17 серпня 2014 року близько 23 год. 00 хв. та 20 серпня 2014 року близько 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1 повторно протягом року була відсутня за місцем свого проживання , чим порушила вимоги п. «а» постанови
Полонського районного суду від 19 лютого 2014 року про встановлення їй адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавала.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КупАП.

З врахуванням особи правопорушниці її необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Боб'як
№678/551/14-п
№ 3-678-553/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 011285 від 23.07.2014 року, ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що в подальшому буде вживати всіх необхідних та допустимих заходів для належного виховання дитини, щиро кається

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 допустила вчинення правопорушення вперше, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяла, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, суд за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді попередження, а тому, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.В.Лазаренко
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2037/14-п
П О С Т А Н О В А

21.10.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Красилівського району УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не військовозобов»язаного, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року о 14 год. 30 хв. в м. Красилові по вуло. Островського ОСОБА_1 керував автомобілем « Рено Логан» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»ягніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода). Від проходження медичної експертизи в медзакладі, продуття алкотестера «Драгер
Алкотест 6810» на стан алкогольного сп»яніня водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні повністю визнав, щиро розкаявся, просить суворо його не карати, оскільки вперше притягається до кримінальної відповідальності,

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, його щире каяття, що є пом"якшуючими вину обставинами, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. БОГОЛЮБОВА
№678/549/14-п
№ 3-678-551/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 011215 від 23.07.2014 року, ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина
ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що в подальшому буде вживати всіх необхідних та допустимих заходів для належного виховання дитини, щиро кається

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 допустила вчинення правопорушення вперше, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяла, має на утримані малолітнього сина, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді попередження, а тому, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.В.Лазаренко
Номер провадження 3/754/4029/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 02140, АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

28.08.2014 року об 11 годині 45 хвилин по пров.
Червоногвардійському, 9 в м. Києві водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Шкода Єті», державний номер НОМЕР_2, не був досить уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «Фольксваген», державний номер
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень
ПДР України не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів обох водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Є.П. Смирнова
Номер провадження 3/754/4005/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 07400, АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

30.08.2014 року о 14 годині 50 хвилин по вул.
Шолом Алейхема, 26/23 в м. Києві водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «Шевролет», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень
ПДР України не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів обох водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Є.П. Смирнова