overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/1073/14-п
№ 3/688/350/14
Постанова

Іменем України

20 березня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

6.03.2014 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. К.Маркса в м.
Шепетівці Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 змінив напрямок руху вліво, чим здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на транспортний засіб
"Део Ланос", ВХ0399 АЕ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10, п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 303144 від 7.03.2014 року, схему місця дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 6.03.2014 року, інші зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід призначити стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст. 33, 36, ст. 40-1, ст.122-4, ст.124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1156/14-п
№ 3/688/380/14
Постанова

Іменем України

25 березня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18.03.2014 року о 08 годині 35 хвилин
ОСОБА_1 по вул. Валі Котика в м.
Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом “Opel Astra”, д/н НОМЕР_1, змінив напрям руху праворуч, не переконавшись, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом “Шкода”, д/н
НОМЕР_2, який знаходився праворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №303149 від 18.03.2014 року, схему місця дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 18.03.2014 року, інші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/909/14-п
№ 3/688/296/14
Постанова

Іменем України

12 березня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівської виправної колонії № 98 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, одруженої, не працюючої,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

4 березня 2014 р. об 11 годині інспектором відділу нагляду і безпеки ШВК-98 ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, яка прибула в охороняєму зону виправної колонії на довгострокове побачення до засудженого чоловіка - ОСОБА_3, та була попереджена про приховування від огляду передачі або спроби передачі засудженим заборонених предметів, під час огляду передачі та особистих речей було виявлено гроші в сумі 20 (двадцять) гривень, які знаходилися в жіночому гаманці, зберігання та використання яких згідно ст.102 КВК України засудженим заборонено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 4 березня 2014 року, протокол вилучення від 4.03.2014 р., квитанцію до прибуткового касового ордера № 153 від 4.03.2014 року про прийняття на зберігання в ШВК № 98 вилучених коштів, суд приходить до висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, ступінь її вини, щире каяття у вчиненому, всі обставини справи, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 188, ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави грошових коштів в сумі 20
(двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/1032/14-п
№ 3/688/342/14
Постанова

Іменем України

17 березня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС
України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул.Ільченка, буд. 6 в смт.Гриців Шепетівського району
Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

6.03.2014 року біля 15 години, ОСОБА_1 за місцем свого проживання – по вул.Ільченка, буд. 6 в смт.Гриців
Шепетівського району Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 та її дочки
ОСОБА_3, а саме: вчинив з останніми сварку, під час якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєнному кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 040187 від 7.03.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

З врахуванням данних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи, ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1066/14-п
№ 3/688/345/14
Постанова

Іменем України

19 березня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

8.03.2014 року о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вул.Судилківська та
Старокостянтинівське шосе в м.
Шепетівці Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, а саме: перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу "Део
Ланос", д.н.з. НОМЕР_2, що рухався прямо по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим примусив його різко змінити швидкість та загальмувати, в рузультаті чого створив аварійну обстановку та порушив вимоги п. 16.13
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 303167 від 8.03.2014 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід призначити стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.4 ст.122 КУпАП, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1081/14-п
№ 3/688/354/14
Постанова

Іменем України

20 березня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15.03.2014 року о 13 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 по вул. Червоній, 13 в м.
Шепетівці Хмельницької області, на прилеглій території гуртовні
"Буд-майстер", керуючи автомобілем
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, створив небезпеку та перешкоду автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення обох транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №303168 від 15.03.2014 року, схему місця дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 15.03.2014 року, інші зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід призначити стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1030/14-п
№ 3/688/341/14
Постанова

Іменем України

17 березня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС
України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пров.Гагаріна, буд. 11/2 Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2014 року близько 16 години, ОСОБА_1 за місцем свого проживання – по пров.Гагаріна, буд. 11/2 в м.Шепетівці
Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сім’ї по відношенню до свого батька - ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєнному кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 040098 від 16.03.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновок про результати розгляду матеріалів від 16.03.2014 року, інші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

З врахуванням данних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи, ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1192/14-п
№ 3/688/399/14
Постанова

Іменем України

26 березня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2014 року близько 11 години 30 хвилин,
ОСОБА_1 за місцем свого проживання – по проспекту Миру, буд. 13/37 в м.Шепетівці
Хмельницької області, вчинила психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2, а саме: ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. У скоєнному кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 040095 від 20.02.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, інші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

З врахуванням данних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи, ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1604/14-п
№ 3/688/544/14
Постанова

Іменем України

24 квітня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

25.03.2014 року о 14годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Хмельницькому, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, здійснив виїзд з другорядної дороги вул.Грушевського на вул.Прибузьку, ненадавши дорогу автомобілю марки "ВАЗ", н/н ВХ4298 ВХ, який рухався по головній дорозі вул.
Прибузької. В результаті зіткнення під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 323714 від 25.03.2014 року, схему місця дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 25.03.2014 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1 доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_1 у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: