21 листопада 2014 року
Справа № 203/6723/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, що мешкає в м.
Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушень, передбачених
ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.09.2014 о 17.00 по вул. В.Дубиніна,14 в
м. Дніпропетровську, керуючи
транспортним засобом Хонда, д/н НОМЕР_1,
в порушення п.п.10.9,2.5 ПДР України,
починаючи рух та рухаючись заднім
ходом, не переконався в безпеці та
створенні перешкод для інших учасників
руху, в результаті чого скоїв наїзд на
автомобіль Опель, д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим скоїв правопорушення
передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час
руху транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху, для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АБ2
№151312 від 19.09.2014, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою місця ДТП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника та ступеня його
вини, приходжу до висновку про
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для виховання і
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі
36грн.54коп.

Керуючись ст.ст.36,40-1,124,130,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів –
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача –
ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) – 805012; Рахунок отримувача
-0007; Код класифікації доходів
бюджету – 22030001; Призначення платежу –
Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник
фізична особа в платіжному документі у
графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати
свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________
2014 року.