overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/3082/14-п
Номер провадження 3/585/1380/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Пустогород Обухівського району, освіта середня - спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 липня 2014 року о 00 год. 30 хв. на 93 (+ 850) км автодороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів
ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT Ducato, д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 164481 від 26.07.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння (а.с.3), і не оспорюється ним самим.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Однак, на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова
справа № 166/1484/14-п провадження № 3/166/754/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, майстера лісу
Ратнівського ЛМГ, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 липняня 2014 року близько 15 год. в смт.Ратне по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем марки
Фольксваген Гольф д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 751703 від 22.10.2014 року,висновком
Ратнівської црл №149 від 29.07.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння,згідно якого ОСОБА_1 пкеребував в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294
КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у
Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча
Фазан О.З.
справа № 166/1129/14-п провадження № 3/166/745/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 серпня 2014 року о 22 год. 40 хв. в с.Гірники на автодорозі М-19 керував мотоциклом марки ММВЗ б/н та відмовився від проходдження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив, п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судовеому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 558573 від 09.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294
КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста)гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу ОСОБА_1. в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у
Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча
Фазан О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Справа №293/1126/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши звернення Бородянського
МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про уточнення анкетних даних правопорушника , -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року начальник
Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся до суду із листом в якому вказав, що 29 липня 2014 року винесена постанова відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення за ст. 173
КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 годин. В ході виконання постанови суду, були виявлені неточності в анкетних даних правопорушника, а саме: згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 23 січня 2002 року
Черняхівським РВ УМВС України в
Житомирській області прізвище правопорушника записано " ОСОБА_1", а в поставнові суду - "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, начальник
Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області просив уточнити анкетні дані правопорушника для виконання постанови суду.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №293/1126/14-п відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що суд допустився помилки в написанні прізвища правопорушника, оскільки згідно даних адміністративного протоколу серії ЖИ №010877 та паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 23 січня 2002 року Черняхівським
РВ УМВС України в Житомирській області прізвище правопорушника записане як "
ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову суду від 29 липня 2014 року по справі №293/1126/14-п, та замінити у всьому тексті постанови прізвище "ОСОБА_1" на прізвище -
"ОСОБА_1".

Дана постанова є невід"ємною частиною постанови від 29 липня 2014 року по справі
№293/1126/14-п.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 358/1643/14-п Провадження № 3/358/615/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 04.04.2008 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої виконуючою обов'язки начальника відділу освіти
Богуславської РДА Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1 за ст. 163 - 4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 08 жовтня 2014 року під час проведення перевірки працівниками Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції діяльності відділу освіти
Богуславської РДА Київської області, яка розташована в м. Богуславі по вул.
Франка, 4 Київської області, було виявлено порушення виконуючою обов'язки начальника відділу освіти
Богуславської РДА Київської області
ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, а саме положень п.п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VIзі змінами і доповненнями, щодо несвоєчасного подання звіту форми 1-ДФ за І квартал 2014
Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала у вчиненому щиро розкаялася.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69/763 від 16.10.2014 року, актом перевірки № 96/1701/02143658 від 08.10.2014 року та визнається самим правопорушником.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 252, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення , п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-4 ч.1 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 360/2437/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яка надійшла з
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тальське
Бородянського району Київської області, пенсіонера, проживаючого в
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2014 року, близько 23-ї години, в с.Тальське Бородянського району
Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_3, висловлювався брутальною лайкою на адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, 33, 173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 360/2372/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2014 року, приблизно о 23-й годині 10 хвилин, в с.Загальці Бородянського району Київської області по вул.Жовтневій ОСОБА_1, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.130
КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ?ВАЗ-2107?, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п.2.9 "а" ПДР
України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також результатом тестування на стан сп?яніння, згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушника становив 1,53 %о, та його власноручними письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази вважаю, доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.2 ст.130, ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко
Справа № 358/1644/14-п Провадження № 3/358/616/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 10.02.1998 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером відділу освіти
Богуславської РДА Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1 за ст. 163 - 4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 08 жовтня 2014 року під час проведення перевірки працівниками Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції діяльності відділу освіти
Богуславської РДА Київської області, яка розташована в м. Богуславі по вул.
Франка, 4 Київської області, було виявлено порушення головним бухгалтером зазначеної організації
ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, а саме положень п.п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VIзі змінами і доповненнями, щодо несвоєчасного подання звіту форми 1-ДФ за І квартал 2014
Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала у вчиненому щиро розкаялася.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 68/762 від 16.10.2014 року, актом перевірки № 967/1701/02143658 від 08.10.2014 року та визнається самим правопорушником.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 252, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення , п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-4 ч.1 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Справа № 370/1045/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Оберемко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Макарівського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року о 03 годині 15 хвилин в м. Києві по Кільцевій дорозі, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «VOLKSWAGEN T4» номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук).
Від проходження огляду на стан сп»яніння в у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
"Правил дорожнього руху".

ОСОБА_1, в судове засідання не прибув, хоча завчасно був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями особи, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Клопотань з приводу розгляду адміністративної справи не направляв.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130
КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують відповідальність судом не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшувальні обставини, суд вважає, що слід ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
В. О. Оберемко