Справа № 369/9502/14-п
Провадження № 3/369/3081/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення не
працює та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10 вересня 2014 року приблизно о 03 години
00 хвилин в с. Юрівка
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «OPEL OMEGA» державний
номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Шевченка, не вибрав безпечної
швидкості, не врахував дорожньої
обстановки та технічний стан
автомобіля. В наслідок чого, скоїв
наїзд на металевий паркан по АДРЕСА_2. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»;
12.1 ПДР України і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від
ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Також ОСОБА_1 не з»явився до суду 22.09.2014
року для розгляду справи про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, про що
був повідомлений і це зазначено в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Відповідно до
телефонограми секретаря
ОСОБА_1 був повідомлений про судове
засідання на 24.09.2014 року. Згідно
пояснень, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав і
пояснив, що відмовили гальма.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 022846 про адміністративне
правопорушення від 10.09.2014 року, копіями
протоколів про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 022848 та серії
АВ2 № 022847 складені відносно ОСОБА_1,
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди, письмовими поясненнями
правопорушника.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9502/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 2.3 «б»; 12.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1,
судом не встановлено. Відповідно до ст.
35 Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом
визнається, вчинення
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24.09.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
адміністративне правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння та
порушення Правил дорожнього руху є
грубим, передбачене статтею 124 КУпАП
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником ОСОБА_1 так і іншими
особами та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. п. 2.3 «б»; 12.1 ПДР України, ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 6
/шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко