Справа № 488/5780/14-п
Провадження № 3/488/1766/14
П О С Т А Н О В А

19.11.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Новий Буг Миколаївської області,
громадянин України, працює у
товаристві з обмеженою
відповідальністю “Приват-
Авто-Люкс-М-63” - водієм, мешкає за
адресою: м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 44, 14
листопада 2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності на
підставі постанови Ленінського
районного суду м.Миколаєва за ч.4 ст.121
КУпАП,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КУпроАП,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року близько об 17 год. 10 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «ГАЗ 32213», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в
м. Миколаєві по вулиці Новозаводська
вулиця Енгельса, який призначено для
перевезення пасажирів на комерційній
основі, на якому знищений малюнок
протектора, що не дозволяє визначити
висоту залишкову протектора.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Провина порушника, крім його пояснень,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 535812 від 17 жовтня 2014 року, копією
постанови Ленінського районного судуд
м.миколаєва від 14 листопада 2013 року,
пошуком за критеріями.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, тобто у порушенні водієм правил
керування транспортним засобом.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять
шість гривен п’ятдесят чотири копійки)
в бюджет Корабельного району (р
0004, Банк одержувача ГУДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013,
, одержувач – державний
бюджет Корабельного району м.
Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша