Справа №-613/1730/14-п
Провадження №-3/613/537/14 ПОСТАНОВА
17 листопада 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Закопайло В.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника ВДАІ
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 02 листопада 2014 року близько 22
год. 40 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, керуючи
автомобілем TOYOTA Carina E, номерний знак
НОМЕР_2 на 68км.+250м. автодороги
Харків-Охтирка не вибрав безпечної
швидкості руху, не впорався з
керуванням та допустив зіткнення з
автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в
наслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.
Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п. 12.1, 2.9 ПДР України.
За вказані правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного
вище правопорушення визнав повністю,
щиро розкаявся, просив суворо не
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 124, ст.
130 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 850827 від
02.11.2014 року та серії АП1 № 850828 від 03.11.2014
року, його поясненнями, викладеними в
протоколах та окремо, згідно яких
ОСОБА_1 02.11.2014 року випив пива та
допустив ДТП, рапортом чергового
Богодухівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, схемою місця ДТП.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративних правопорушень,
1)          ст. 124 КУпАП – порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу;
2)          ст. 130 ч.1 КУпАП –
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.
Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, який свою вину
визнав в повному обсязі, приватний
підприємець, допустив ДТП в стані
алкогольного сп’яніння чим та
заподіяв матеріальну шкоду, а також
інші обставини, що мають істотне
значення, суд вважає за необхідне у
відношенні ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-36, 124, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
Об’єднати в одне провадження справи №
613/1729/14-п (провадження № 3/613/536/14), №
613/1730/14-п (провадження № 3/613/537/14) та
присвоїти справі № 613/1730/14-п
(провадження № 3/613/537/14).
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя