Справа № 699/1271/14-п
Номер провадження 3/699/431/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець, зареєстрований і проживає
с. Шендерівка Корсунь –
Шевченківського району Черкаської
області вул. Леніна буд.70, громадянин
України, не працюючий, НОМЕР_1 виданий 18
червня 2011 року Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 (інші
відомості про особу суду невідомі) за
ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області в суд
надійшли матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП за те,
що він 06.10.2014 р., близько, 18 год. 00 хв. в с
Шендерівка Корсунь – Шевченківського
району Черкаської області по вул.
Леніна, будучи погоничем тварин
переганяв корів з пасовища. При цьому,
не було залучено потрібну кількість
погоничів для забезпечення напрямку
руху тварин ближче до правого краю
дороги. Внаслідок чого одна із корів
вийшла на ліву частину дороги, в
результаті цього сталося зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.п.7.6
ПДР України. Учасники ДТП отримали
матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з’явився, вину не визнав
посилаючись на те, що пригода сталася
внаслідок перевищення водієм
автомобіля швидкості руху. В той же
час, призначати авто технічну
експертизу не побажав.

Необхідності для витребування
додаткових матеріалів немає.
Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і об’єктивно
дослідивши всі обставини справи у їх
сукупності, суд не встановив наявність
адміністративного правопорушення та
винність особи у його вчиненні.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням визнається
протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на громадський
порядок,власність,права і свободи
громадян,на встановлений порядок
управління і за яку за законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Ст.10 КУпАП передбачена, що
адміністративне правопорушення
визнається вчинене умисно, коли особа,
яка його вчинила,усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її шкідливі
наслідки і бажала їх або свідомо
допускала настання цих наслідків.

Відповідно до приписів ст.124 КУпАП
накладення адміністративного
стягнення передбачено тоді, коли
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів,дорожніх споруд
чи іншого майна.

Згідно схеми дорожньо-транспортної
пригоди пошкодження у автомобіля
НОМЕР_3 відсутні.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2
(власник корови, яка зіткнулася з
автомобілем), вона не може надати суду
докази підтвердження розміру
матеріальної шкоди, завданої їй
пригодою.

Таким чином,суд приходить до висновку
про закриття провадження у справі за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

При ухваленні судом постанови про
закриття провадження у справі у
зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення
судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1,2 247 ч.1 п1),
299 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, передбачене ст.124 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Савранський О. А.