Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х. М..
Провадження № 33/783/453/14
Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Апеляційний суд
Львівської області в складі:

судді Гончарук
Л.Я.,

з участю прокурора
Горбань М.П.

представника
митниці Олійник А.Ф.

правопорушника
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову судді Галицького районного
суду м. Львова від 9 вересня 2014 року, -

встановила:

цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, проживаючу в
АДРЕСА_1

визнано винною у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 472 МК України та накладено стягнення
- 6000,00 грн. Штрафу та конфісковано в
дохід держави м'ясо мелене морожене в
герметичній упаковці 400 упаковок вагою
200 кг, вартістю 6000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 36,54
грн. судового збору.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2 14.08.2014
року о 00.30 год. повертаючись з робочої
поїздки з Республіки Польща в Україну
на автобусі марки «Setra» за маршрутом
«Томашів-Любельський-Великі Мости»
д.н.з. НОМЕР_1 в якості пасажира, не
задекларувала переміщуваний через
пункт пропуску «Рава Руська»
Львівської митниці, тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей
про товар, а саме: м'ясо мелене морожене
в геометричній упаковці 400 упаковок
вагою 200 кг, вартістю 6000,00 грн., які
підлягають обов'язковому декларуванню
при переміщенні через митний кордон
України.

На постанову суду ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу в якій просить
поновити строк на подання апеляційної
скарги, скасувати постанову судді
Галицького районного суду м. Львова від
09.09.2014 р., провадження у справі закрити.

В обгрунтування апеляційної
скарги зазначає, що постанова підлягає
скасуванню, оскільки така є незаконною
і підлягає до скасування із закриттям
справи за відсутності в її діях складу
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України і через невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи.

Вказує, що дійсно в ніч з 13 на 14
серпня 2014 року перетинала кордон
України з боку Республіки Польща - при
собі перевозила товар - фарш
низькоякісний МОМ (із залишків шкіри,
сухожиль), вартістю 304,50 злотих, що
дорівнює 1270 грн. (4,17 грн. за 1 злотий). На
товар мала чеки.

Вважає, що строк на апеляційне
оскарження повинен бути поновлений,
оскільки копію постанови від 9.09.2014 року
нею отримано 23.09.2014 року, про час
розгляду справи повідомлена не була.

Заслухавши думку ОСОБА_2, яка у судовому
засіданні в суді апеляційної інстанції
вимоги апеляційної скарги змінила та
просить суд зменшити розмір штрафу,
прокурора та представника митниці, які
заперечили подану апеляційну скаргу і
вважають рішення місцевого суду
законним і обґрунтованим, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що слід
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Галицького
районного суду м. Львова від 09 вересня
2014 року, апеляційну скаргу задоволити,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_2 вимоги
апеляційної скарги змінила та просить
суд зменшити розмір штрафу. Вказує, що
визнає переміщення нею через кордон не
задекларованого товару, однак
зазначає, що його вартість є меншою ніж
визначена митним органом, що
підтверджується оригіналами чеків на
даний товар, а саме на суму 1270 грн. При
оформленні протоколу чеки пред'являла
інспектору, однак не знає чому він їх не
взяв до уваги.. Під час оформлення
протоколу перебувала у стресовому
стані.

Прокурор Горбань М.П. в судовому
засіданні зазначила, що чеки
представлені ОСОБА_2 носять сумнівний
характер, жодних сумнів, того що
вартість товару визначена вірно немає.

Представник митниці зазначив, що
походження чеків представлених ОСОБА_2
невідоме, вартість товару митним
органом визначена вірно.

Диспозиція ст. 472 МК України
передбачає недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Суддею місцевого суду, при
розгляді справи, встановлені дійсні
обставини правопорушення. В діях
ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України.

В судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_2
зазначила, що факт вчинення
правопорушення та кваліфікацію діяння
не оспорює.

Що ж до стягнення, накладеного на
ОСОБА_2 у вигляді 6000,00 грн. штрафу, то
таке, на думку апеляційного суду,
накладене без врахування дійсної
вартості товару.

Згідно ст. 49 МК України митною
вартістю товарів, які переміщуються
через митний кордон України, є вартість
товарів, що використовується для
митних цілей, яка базується на ціні, що
фактично сплачена або підлягає сплаті
за ці товари.

Відповідно до ст. 53 МК України у
випадках, передбачених цим Кодексом,
одночасно з митною декларацією
декларант подає органу доходів і
зборів документи, що підтверджують
заявлену митну вартість товарів і
обраний метод її визначення.

Документами, які підтверджують
митну вартість товарів, є зокрема
товарні чеки.

Відповідно з вимогами ч.ч. 8,9 ст. 294
КУпАП України за наслідками розгляду
апеляційної скарги суд апеляційної
інстанції має право, зокрема, змінити
постанову, але у разі зміни постанови в
частині накладення стягнення, в межах,
передбачених санкцією статті цього
Кодексу, воно не може бути посилено.

Тому, зважаючи на викладене, суд вважає
за необхідне змінити розмір штрафу з
урахуванням наданих апеляційному суду
доказів, а саме чеків на даний товар на
суму 304,5 польських злотих, що згідно
курсу НБУ станом на 14.08.2014 року
становило 1270, 00 грн., в решті постанову
залишити без змін.

Апеляційний суд, вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне
оскарження постанови, оскільки ОСОБА_2,
про час і місце розгляду справи
повідомлена не була, копію постанови
отримала 23.09.2014 р.

Керуючись ст. 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
апеляційний суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження постанови судді Галицького
районного суду м. Львова від 09 вересня
2014 року.

Постанову судді Галицького районного
суду м. Львова від 09 вересня 2014 року
щодо ОСОБА_2 в частині накладення
стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України у виді штрафу у розмірі 1270,00
грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Гончарук Л.Я.