Провадження № 3/643/3657/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділу ДАІ з
обслуговування м. +Харкова ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.06.1983 р. н., ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Харків,
Шишківська, 16, кВ. 12

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 036647 від
14.10.2014 року вбачається, що 14.10.2014 року
біля 09.10 годині в м. Харкові на вул.. Гв.
Широнинців, 33 керуючи автомобілем Форд
Сиера, державний номер НОМЕР_2 на
проїзній частині, яка має дві смуги в
одному напрямку виїхав на зустрічний
бік дороги, перетнувши при цьому,
подвійну смугу дорожньої розмітки,
допустив зіткнення з автомобілем Рено
державний номер НОМЕР_3, який
закінчував маневр виїзду з прилеглої
території, чим завдав матеріальну
шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про день та час розгляду
адміністративного матеріалу
сповіщений належним чином.

За таких обставин суд приходить до
наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 підтверджується: схемою
ДТП, протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями водіїв.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями
порушив пункти 11.4, 8.5 Правил дорожнього
руху України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортних засобів правил
дорожнього руху, яке призвело до
ушкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП,суд при
накладені стягнення враховує характер
вчинення правопорушення,відомості про
особи порушників, ступінь їхньої вини,
майновий стан, обставини які обтяжують
та пом’якшують відповідальність.

Обставин,що обтяжують або пом’якшують
вину притягуваного суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер правопорушення,
суд вважає необхідним притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 33, 124, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти штраф на ОСОБА_1, 15.06.1983 р. н.,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 в сумі
340 грн. 00 коп. у дохід держави
(отримувач УДКСУ у Московському районі
м. Харкова 21081300 код отримувача банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, р/р
0001, призначення платежу: штраф по
справі про адміністративне
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху) без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.06.1983 р. н.,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УДКСУ у Московському районі
м. Харкова, код отримувача ,
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, р/р 0007,
призначення платежу: судовий збір за
розгяд справи у Московському районному
суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції у 10 денних
строк.

Суддя

Омельченко Н.І.

Постанова суду набрала чинності
"____"_____________20___ р.

Постанова суду видана
"____"_______________20____ р.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяця з
дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал
постанови знаходиться в справі.

Суддя –