Справа № 369/9498/14-п
Провадження № 3/369/3078/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець: м.
Красний Сумін, Ростовської області, зі
слів не працює зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

13 вересня 2014 року близько 21 години 00
хвилин, по вул. Святоюрівська, в м.
Вишневе, Києво-Святошинського району,
Київської області, водій ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом марки
«КМЗ-Днепр-300», державний номер НОМЕР_1,
не дотримався бокового інтервалу. В
наслідок чого, сталося зіткнення з
автомобілем марки «LEXUS E 9350», державний
номер НОМЕР_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди всі
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР
України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 124
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України визнав повністю. Суду
пояснив, що він керував мотоциклом
марки «КМЗ-Днепр-300», державний номер
НОМЕР_3 та проявив неуважність під час
керування. Стверджує, що вжив 3-4 чарки
горілки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 039646 про адміністративне
правопорушення від 13.09.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами огляду
технічного стану автотранспорту.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9498/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність судом
ОСОБА_1, не встановлено. Обтяжуючою
обставиною є те, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення в
стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим - водій залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, вчинив
дорожньо-транспортну пригоду в стані
алкогольного сп»яніння.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 13.1 ПДР України, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко