ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5724/14-п
Провадження № 3/210/1385/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" листопада 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,
який надійшов з Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Кривий Ріг, громадянина України, не
працює, який зареєстрований та мешкає
за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора
59/51, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 21
серпня 2014 року о 18.30 год. громадянин
ОСОБА_3 за місцем мешкання, а саме в м.
Кривому Розі по вул. Косіора 59/51, вчинив
психологічне насилля по відношенню до
своєї сестри ОСОБА_4, висловлювався
нецензурною лайкою на зауваження не
реагував.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився.

Однак, з пояснень які містяться в
матеріалах справи, вбачається, що
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні
даного правопорушення та підтвердив
обставини, викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 510869 від 31 серпня
2014 року (а.с.1), рапортом від 21 серпня 2014
року (а.с.2), протоколом прийняття заяви
про вчинення кримінального
правопорушення (а.с. 3) та іншими
матеріалами справи, які підтверджують
факт хуліганських дій.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності – ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався. Вказану
обставину суд визнає в якості
пом’якшуючих відповідальність. До
обтяжуючих обставин суд відносить
вчинення адміністративного
правопорушення у стані алкогольного
сп’яніння.

На підставі викладеного, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, суд вважає, що відносно
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
треба застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави у розмірі 3 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 36,54
грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред’явлення
постанови до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення.

Зобов’язати відділ
державної виконавчої служби
повідомити про виконання постанови
шляхом повернення останньої на адресу
суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна