Справа № 128/4452/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2014

м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого та
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
Писарівсько - Дачний масив, Вінницького
району Вінницької області, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року о 01 год. 15 хв.,
ОСОБА_1 в м. Вінниці, по вул. Бучми,
керував автомобілем марки «Москвич»,
державний номерний знак якого Б4107ВИ, в
стані алкогольного сп’яніння. Огляд на
стан сп’яніння проводився з
використанням алкотестеру «Драгер 6810»,
тест № 2156, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився
по невідомим суду причинам, хоча про
день, час та місце розгляду справи
неодноразово повідомлявся належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, актом, старшого судового
розпорядника від 24.10.2014 року, а також
телефонограмою секретаря судового
засідання. Про причини неявки суд не
повідомив, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України
неявка особи, належним чином
повідомленої про час і місце розгляду
справи не перешкоджає розгляду даної
справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України
доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 978980 від
29.07.2014 року, поясненнями свідків,
результатом тесту алкотестеру «Драгер
6810», тест № 2156,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП України у
разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених частинами першою, другою
і третьою статті 130 цього Кодексу, вони
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його вік, те, що вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
даною статтею, а також те, що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп’яніння є
небезпечним як для самої особи – водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, суд дійшов висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді штрафу, передбаченого санкцією
даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ч. 1 ст. 130, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 3400 (три
тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук