overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/7196/14-п пр.№ 3/464/1084/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч.3 ст.184 КУАП,-

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУАП, а саме 9 липня 2014 р. о 13.00 год. на площадці по вул.Антонича в м.Львові, тобто у забороненому місці, курила сигарети марки «Бонд», а відтак до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУАП слід притягнути її матір
ОСОБА_1

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася про час та місце розгляду справи, проте до суду не з’явилася, причини неявки не повідомила. Тому, відповідно до ст.268 ч.1
КУАП, вважаю можливим розглядати справу у її відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема її письмовими визнавальними по суті поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини та характер вчиненого, особу порушниці, її майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з неї на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284
КУАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184
КУАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа№464/8311/14-п пр.№ 3/464/1256/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка ліцею №18,-

за ст.175-1 ч.1 КУАП,-

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_1 30 липня 2014 р. о 15.00 год. на території майданчику, що по вул.Кос-Анатольського, 4 в м.Львові, тобто у забороненому місці, курила тютюнові вироби - сигарети марки
«Бонд». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила. Тому відповідно до ст.268 ч.1
КУАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема її письмовими визнавальними поясненнями.

Враховуючи характер та обставини вчиненого, особу порушниці, яка являється неповнолітньою, вважаю, що, згідно вимог ст.13 КУАП, до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа № 602/818/14-п
Провадження № 3/602/384/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2014 року о 18 год. 35 хвилин
ОСОБА_1М в с. Буглів Лановецького району
Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Освідчення на стан сп’яніння проводилось в Лановецькій комунальній центральній районній лікарні.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 163401 від 17 серпня 2014 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КупАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 17 серпня 2014 року, яким підтверджується, те що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, щире розкаяння, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.                              У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/831/14-п
Провадження № 3/602/388/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня-

за ст. 154 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2014 року о 17 год. 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.
Західна Тернопільської області не забезпечив належного тримання свого собаки, внаслідок чого його собака вкусив ОСОБА_2, що спричинило заподіяння шкоди її здоров’ю.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010851 від 09 серпня 2014 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, з письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання вини в ньому, копією рапорта чергового
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25 липня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноруч написаним поясненням правопорушнка під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст. 154 ч.2 КУпАП, суддя
–

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55
(п’ятдесят п’ять) гривень з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 602/816/14-п
Провадження № 3/602/382/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року в період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв адміннаглядний ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що порушив умови адміннагляду так, як погано себе того дня почував і був змушений заночувати у знайомих. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014529 від 08 серпня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, рапортом міліціонера ІТТ
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. ст.23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини і майновий стан, а також конкретні обставини справи, і вважає можливим в даному випадку призначити покарання у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284, 187 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55
(п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/819/14-п
Провадження № 3/602/385/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли Управління Державної міграційної служби України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ч.1 ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 25 травня 2014 року по 25 липня 2014 року проживав без паспорта громадянина України в с.Козачки
Лановецького району Тернопільської області, чим порушив п.19 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він 25 травня 2014 року близько 17 год. в м.Тернопіль втратив паспорт з власної необережності. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МТР № 007392 від 15 серпня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, з письмовим поясненням ОСОБА_1 з визнанням вини в ньому, а також власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду адмінсправи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 ч.1 КУпАП, тобто проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.197 КУпАП, суддя
–

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/829/14-п
Провадження № 3/602/386/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки с.Оришківці
Лановецького району Тернопільської області, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року о 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с.Оришківці Лановецького району Тернопільської області, вчинила суперечку з ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не приймала, чим могла бути заподіяна шкода психічному чи фізичному стану здоров’ю потерпілої.

В судовому засіданні порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010898 від 30 липня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, копією рапорту чергового Лановецького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, копією заяви ОСОБА_2 на ім’я в.о.начальника Лановецького РВ УМВС У в
Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи, а також власноруч написаним поясненням порушниці під час розгляду адмінсправи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
–

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55
(п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/830/14-п
Провадження № 3/602/387/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2014 року о 16 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Українська
Тернопільської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не приймав, чим могла бути заподіяна шкода психічному чи фізичному здоров’ю потерпілого.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014521 від 11 серпня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи, а також власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду адмінсправи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
–

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 22 жовтня 2014 року Справа № 673/1424/14-п
Провадження № 3/673/573/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2014 року гр. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 24 червня 2014 року, порушив його вимоги, був відсутній за місцем проживання 17 вересня 2014 р. в період часу з 23 год. вечора до 6 год. ранку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 005403 від 18 вересня 2014 року, постановою Шепетівського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду на один рік.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51
(п’ятидесяти однієї )гривні та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2