overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/9912/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.08.2014 року о 11.30 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Volkswagen Sharan» д.н.
НОМЕР_2 обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістила через митний пост
«Рава-Руська» товар вилучений відповідно до протоколу № 1732/20910/14 від 01.08.2014 який підлягає обов'язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманої, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №17832/20910/14 від 01.08.2014 року - повернути власнику після здійснення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 88,63 грн. витрат за зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______2014 року.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Х.М.Мисько
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 15 квітня 2014 року, органом 4601, персональний номер НОМЕР_2

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2014 року о 15.15год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з.
НОМЕР_4, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив через митний пост
„Рава-Руська" Львівської митниці товар, а саме: м'ясо свинне свіже 108кг., загальна вартість 6480,00кг., який обмежений до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару який обмежений до переміщення на територію України.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави обрізки м'ясо свинне свіже 108кг., загальна вартість 6480,00кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ст.483 ч.1 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2014 року о 07.00 год. прямуючи з України в Республіку Польща через м/п "Краківець" Львівської митниці автомобілем марки "Опель
Вектра" д.н.з. НОМЕР_2, обравши смугу руху митного контролю "зелений коридор", перемістив товар, а саме: сигарети « 7
ФЭСТ» - 205 пачок, та сигарет «Compliment super slims» - 40 пачок, з приховуванням від митного контролю, а саме в конструктивних змінах автомобіля
(передньому бампері та декоративною обшивкою передніх сидінь автомобіля).

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.483 ч.1 Митного кодексу
України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 1739 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави товару, а саме: сигарети « 7 ФЭСТ» - 205 пачок, та сигарет «Compliment super slims» - 40 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 10,64 грн. за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Справа №461/9902/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст.483 ч.1 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2014 року о 19.30 год. прямуючи в України з ОСОБА_2 через пункт пропуску "Рава-Руська" Львівської митниці автомобілем марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_2, обравши смугу руху митного контролю "зелений коридор", перемістив товар, а саме: м'ясо свинне - 29 кг, шпондер копчений - 53 кг, каррагінан в мішках (по 25 кг) - 50 кг, з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів, товар знаходився в конструктивній порожнині лівого заднього крила та в місці для зберігання запасного колеса.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.483 ч.1 Митного кодексу
України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 11480 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави товару, а саме: м'ясо свинне -29 кг, шпон дер копчений -53 кг, каррагінан в мішках (по 25 кг) - 50 кг

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.08.2014 року о 12.45 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.
НОМЕР_3 обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив через митний пост
«Рава-Руська» товар вилучений відповідно до протоколу № 1784/20910/14 від 10.08.2014 який підлягає обов'язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1784/20910/14 від 10.08.2014 року - повернути власнику після здійснення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 56,72 грн. витрат за зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя .М.Мисько
Справа №461/9890/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07.2014 року о 07.00 год. прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем марки "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_2 обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив 53 кг., перцю чорного (горошок) в поліетиленових мішках, 14 кг., харчової добавки для м'ясопродуктів ТМ «ALMI», 66 кг., соєвого білкового концентрату ТМ
«SOLAE», 100 кг., харчової добавки доя м'ясопродуктів ТМ «ACOR» загальною вартістю 18 050,00грн.,через митний пост
„Рава-Руська" Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища
(тайника).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 24.07.2014 року прямуючи з
ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки
«ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю, перевозив шини пневматичні, про що не заявив митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 471,483 ч.1 МК України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, значну кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК
України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1
Митного Кодексу України та накласти стягнення - 9880,00 грн. штрафу та конфіскацію 53 кг., перцю чорного
(горошок) в поліетиленових мішках, 14 кг., харчової добавки для м'ясопродуктів ТМ
«ALMI», 66 кг., соєвого білкового концентрату ТМ «SOLAE», 100 кг., харчової добавки доя м'ясопродуктів ТМ «ACOR» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ст.483 ч.1 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.08.2014 року о 16.40 год. прямуючи в України з ОСОБА_2 через м/п
"Мостиська" Львівської митниці в якості пасажира автомобілем марки
"Вольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_2, обравши смугу руху митного контролю
"зелений коридор", перемістив товар, а саме: шинка копчена у вакуумній упаковці - 17 кг, шпондер у вакуумній упаковці - 20 кг, ковбаски мисливські у вакуумній упаковці - 27 кг, ковбаса копчена у вакуумній упаковці - 18 кг, з приховуванням від митного контролю, а саме в конструктивних порожнинах автомобіля (декоративною обшивкою та ніші для запасного колеса).

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.483 ч.1 Митного кодексу
України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 2810 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави товару, а саме: шинка копчена у вакуумній упаковці - 17 кг, шпондер у вакуумній упаковці - 20 кг, ковбаски мисливські у вакуумній упаковці - 27 кг, ковбаса копчена у вакуумній упаковці - 18 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Справа №461/9545/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ст..471 ст.483 ч.1 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2014 року о 22.00 год. прямуючи до України з ОСОБА_2 через м/п
"Шегині" Львівської митниці автомобілем марки “Мазда” д.н.з.
НОМЕР_2, обравши смугу руху митного контролю "зелений коридор", перемістила товар, а саме: сир твердий «Zolty z dziurami» - 65 кг, з приховуванням від митного контролю, а саме на задньому сидінні автомобіля прикритий покривалом та в сумках між продуктами транспортного засобу.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст..471 ст.483 ч.1 Митного кодексу України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст..471 ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 2275 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави товару, а саме: сир твердий «Zolty z dziurami» - 65 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2014 року.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Х.М.Мисько
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ст.483 ч.1 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2014 року о 22.15 год. прямуючи до України з Республіки
Польща через м/п "Рава - Руська"
Львівської митниці автомобілем марки
"Вольксваген Венто" д.н.з. НОМЕР_2, обравши смугу руху митного контролю
"зелений коридор", перемістив товар, а саме: м'ясо свинне 54,5 кг, з приховуванням від митного контролю, а саме в «бардачку» та під капотом автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.483 ч.1 Митного кодексу
України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 3258 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави товару, а саме: м'ясо свинне 54,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько