overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/7858/14-п
Провадження № 3/216/1404/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код НОМЕР_1, що народилась у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, громадянику України, працюючу бухгалтером ТОВ «Рекламне агентство
«Кривбас-ТБ», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту № 235/1503/21883647 від 24.10.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи бухгалтером ТОВ «Рекламне агентство «Кривбас-ТБ», допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання із земельного податку до бюджету по строку 30.06.2014р., 30.07.2014р., 30.09.2014р. фактично погашення недоїмки відбулося 05.08.2014р., 05.08.2014р., 21.10.2014р. у сумі 3995,80 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КупАП.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпроАП.

Правопорушниця в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками – несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя

О.М. Мясоєдова
Справа № 216/7857/14-п
Провадження № 3/216/1403/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код НОМЕР_1, що народилась у м. Жидачев Львівської області, громадянику України, працюючу бухгалтером ПРАТ «Укренергоремонт», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту № 242/1503/21888124 від 28.10.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи бухгалтером ПРАТ
«Укренергоремонт», допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання із земельного податку до бюджету по строку 30.08.2014 фактично погашення недоїмки відбулося 04.09.2014 у сумі 2126,86 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КупАП.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпроАП.

Правопорушниця в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками – несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя

О.М. Мясоєдова
Справа № 216/7937/14-п
Провадження № 3/216/1416/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з
Центрально-Міського РВ Криворізького
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року приблизно о 06:00 годині,
ОСОБА_2, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим здійснив психологічне насильство в сім’ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адмінсправи, особистими показаннями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя

О.М. Мясоєдова
Єдиний унікальний номер 341/2306/14-п
Номер провадження 3/341/675/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

мі сто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд адміністративної справи стосовно притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП призначено 30.10.2014р. о 11 год 10 хв.

Постановою суду від 21.10.2014 року застосовано привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 Виконання приводу доручено Галицькому РВ УМВС.

Однак, постанова суду не виконана та не повідомлено про причини її не виконання

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повторний привід в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, громадянина
України, 10.05.1956року народження, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає
ІНФОРМАЦІЯ_4, привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 год 50 хв 14 листопада 2014 року в залі судових засідань
Галицького районного суду.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2347/14-п
Номер провадження 3/341/690/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в суд 18 листопада 2014 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне праопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне свідка ОСОБА_2 доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08.50 год. 03 грудня 2014 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_2,

проживаючого за адресою:

смт. Більшівці, Галицького району,

Івано–Франківської області.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2535/14-п
Номер провадження 3/341/734/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Галицьким районним судом, згідно постанови, від 30.01.2014р., а саме 09 жовтня 2014 року о 22 год 00 хв був відсутнім за місцем свого проживання, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00019480 від 11.10.2014 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 – 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2425/14-п
Номер провадження 3/341/718/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером
Бурштинської ТЕС,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 квітня 2014 року о 19.00 год на автодорозі Львів – Мукачеве , (км. 422+520 м), керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр обгону виїхав на смугу зустрічного рух, не переконавшись, що вона вільна від транспортних засобів, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не висловлюючи відношення щодо винуватості у порушення ПДР України та вчиненні ДТП, просив закрити провадження у справі у зв’язку з спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв’язку з спливом строків визначених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи наявна копія постанови від 29 вересня 2014 року слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по факт ДТП, яке мало місце 13 квітня 2014 року. Провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочато 15 жовтня 2013 року, матеріали даної справи до суду надійшли 23 жовтня 2014 року.

Справу призначено до розгляду в суді 29 жовтня 2014 року, однак із відсутністю доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час розгляду, така призначена до розгляду 06 листопада 2014 року.

На час розгляду справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП спливли строки визначені абз. 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, визначених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2211/14-п
Номер провадження 3/341/653/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

21 жовтня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 21 жовтня 2014 року, викликався ОСОБА_1, про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.3 ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.10.2014р. о 10 год 10 хв, не з’явився, а при розгляді даної справи його присутність є обов’язковою, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 привід.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 год 00 хв 30 жовтня 2014 року в залі судових засідань
Галицького районного суду.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2391/14-п
Номер провадження 3/341/701/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

30 жовтня 2014 року

мі сто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 30 жовтня 2014 року, викликався ОСОБА_1, про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.10.2014р. о 09 год 30 хв, не з’явився, а при розгляді даної справи його присутність є обов’язковою, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 привід.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 год 30хв 14 листопада 2014 року в залі судових засідань
Галицького районного суду.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2539/14-п
Номер провадження 3/341/738/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 А в м.Галич, Галицького району,
Івано-Франківської області, за ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23 жовтня 2014 року близько 20 год. 00 хв. в м.Галич по вулю Караїмська 5, образливо чіплявся до громадянки
ОСОБА_2, виражаючись в її строну нецензурними словами та розбив віконне сколор у ї квартирі, чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що справді між ним та громадянкою ОСОБА_2 виник конфлікт, проте віконне скло він розбив з необережності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №00014866 від 31.10.2014 р., висновком ДІМ по заяві ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 грн.

На підставі ст. 173 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 – 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 А в м.Галич, Галицького району,
Івано-Франківської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00 грн., які зарахувати на :

Отримувач коштів: УДКСУ у Галицькому районі 21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37953206

Банк отримувача: ГУДКCУ в
Івано-Франківській області

Код банку отримувача (МФО): 836014

Рахунок отримувача: 0079

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2335/14-п
Номер провадження 3/341/683/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Галицьким районним судом, згідно постанови, від 30.01.2014р., а саме 09 жовтня 2014 року о 22 год 00 хв був відсутнім за місцем свого проживання, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00019480 від 11.10.2014 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 – 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2