Номер провадження: 3/161/3776/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

14 листопада 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником у
СГПП «Рать», код платника податку
НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130; ст.124; ст.122-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.10.2014 року, о 16 год. 00 хв., на а/д.
сполученням с. Оздів – с. Ратнів,
Луцького району, керуючи транспортним
засобом, а саме мотоциклом, марки
«Альфа», без номерних знаків, в стані
алкогольного сп’яніння, не дотримався
безпечної швидкості руху, допустив
падіння із т/з пасажира ОСОБА_2, яка
отримала тілесні ушкодження, після
цього, будучи причетним до
дорожньо-транспортної пригоди, залишив
місце ДТП, чим порушив вимоги,
передбачені п.2.9 (а); п.12.1 та п.2.10 (а) ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився
з невідомих суду причин, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчать його підписи у протоколах про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 749121, серії АП1 №749122, серії АП1 №
749123, від 13.10.2014 року (а.с.3,5,7). Будь-яких
заяв чи клопотань про відкладення
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу
суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому також
у порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило створення
дорожньо-транспортної пригоди та
залишення місця ДТП, підтверджується:
результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2),
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АП1 № 749121, серії
АП1 №749122, серії АП1 № 749123, від 13.10.2014
року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з
інкримінованими йому правопорушеннями
згідний (а.с.3,5,7), схемою місця ДТП, від
12.10.2014 року (а.с.6), рапортом чергового
Луцького РВ УМВС України (а.с.8),
письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9),
ОСОБА_3 (а.с.11), заявою ОСОБА_2 (а.с.12),
фото-таблицею (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння,
необережними діями направленими на
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило створення
дорожньо-транспортної пригоди, та на
залишення місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої причетний, ОСОБА_1,
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч.1 ст.130;
ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст.130; ст.ст.124; 122-4 КУпАП,
суд по справі не вбачає.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст.124; 122-4 КУпАП, суд
відносить вчинення правопорушень у
стані алкогольного сп’яніння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по
справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1, протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності,
однак вчинив три правопорушення, два з
яких при обтяжуючих обставинах, суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративні
стягнення в межах санкцій статей, за
якими він притягується до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130; ст.124; ст.122-4 КУпАП,
наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
425 (чотириста двадцять п’ять) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі
306 (триста шість) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 5 000 (п’ять тисяч) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 5 000 (п’ять тисяч)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
М.С. Квятковський