overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/718/14-п

Справа № 3/600/183/2014

14 липня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

17 травня 2014 року близько 01:00 год. ОСОБА_2 у громадському місці в смт.Козова по вул..Грушевського біля бару «Гудзон» виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 010706 про адміністративне правопорушення від 29 травня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`ягшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85,00 /вісімдесят п'ять/ грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника
ОСОБА_2, подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./судового збору,код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/721/14-п

Справа № 3/600/185/2014

14 липня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

17 травня 2014 року близько 01:00 год. ОСОБА_2 у громадському місці в смт.Козова по вул..Грушевського біля бару «Гудзон» виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 010708 про адміністративне правопорушення від 29 травня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`ягшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85,00 /вісімдесят п'ять/ грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника
ОСОБА_2, подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./судового збору,код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/684/14-п

Справа № 3/600/174/2014

15 липня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2014 року близько 01:00 год. громадяни ОСОБА_2 викрав бетонний виріб у формі лебедя сріблястого кольору у громадянина ОСОБА_4, вартість викраденого виробу встановити не представилось можливим внаслідок чого порушено вимоги ст.51 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 010757 від 12 червня 2014 року, протоколом усної заяви про злочин від 18 травня 2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та кваліфікує його дії як дрібне викрадення чужого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке посягає на власність та направлене на викрадення чужого майна, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51, 221, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника
ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 -36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./судового збору, код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/932/14-п

Справа № 3/600/234/2014

20 серпня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого с.Бишки, Козівського району, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

05 серпня 2014 року о 11:50 год. ОСОБА_2 керував в м.Бережани по вул..
Привокзальна, транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з.НОМЕР_1, з явними ознаками сп'яніння, продути технічний прилад
«Драгер» та пройти медичний огляд в медичному закладі на встановлення стану сп'яніння відмовився.

В протоколі вказано, що правопорушення вчинено в м.Бережани по вулиці
Привокзальна, місце реєстрації порушника АДРЕСА_2, місце проживання
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130
КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушника.

Враховуючи викладене, а саме те, що правопорушник ОСОБА_2 вчинив правопорушення в м.Бережани, проживає в
АДРЕСА_1, суд вважає, що матеріали адміністративної справи, які поступили до суду від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, необхідно повернути, оскільки розгляд має здійснюватись Бережанським районним судом, Тернопільської області за місцем вчинення правопорушення, за місцем проживання порушника чи за місцем обліку транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Повернути до ВДАІ Козівського
РВ УМВСУ в Тернопільській області для належного спрямування протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 147922 від 05 серпня 2014 року, стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/769/14-п

Справа № 3/600/192/2014

30 липня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, працює у відділі освіти
Козівської РДА, бухгалтер,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у
Тернопільській області Стецяком С.І. складено протокол № 19-09-015/0305 про те, що
ОСОБА_2 в продовж квітня-травня 2014 року на об'єкті перевірки вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.41 КупАП, а саме допустила порушення вимог ч.1 ст.116; ч.1 ст.117 КЗпП
України; вимог п.4 Постанови КМУ № 1078 від 17.07.1993 року «Порядок проведення індексації грошових доходів населення».

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19-09-015/0305 від 27 червня 2014 року, актом перевірки № 19-09-015/0469 від 27 червня 2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсії, стипендії, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_2 надала суду письмове пояснення з якого вбачається, що суми зарплати при звільненні працівників виплачені не своєчасно через те, що накази про звільнення працівників поступають бухгалтерію несвоєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги письмове пояснення
ОСОБА_2, характер вчиненого нею правопорушення, вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 41, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код
НОМЕР_1, в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код
ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку
МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/713/14-п

Справа № 3/600/179/2014

14 липня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, працює редактором газети «Вільне слово»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у
Тернопільській області Погаратим А.Л. складено протокол № 19-09-010/0470-0307 від 27 червня 2014 року про те, що при проведенні перевірки ОСОБА_2 перебуваючи на посаді редактора газети «Вільне слово», вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.41 КупАП, а саме допустив порушення вимог ч.5 ст.79; ч.5 ст.80; ч.1,2 ст.115 ;ч.4 ст.115; ч.1 ст.116; ч.1 ст.117
КЗпП України; ст.34 Закону України «Про оплату праці» тому просить притягнути його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне № № 19-09-010/0470-0307 від 27 червня 2014 року та актом перевірки № 19-09-010/0470.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсії, стипендії, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_2 надав суду письмове пояснення з якого вбачається, що недоліки виявлені під час перевірки державним інспектором праці ТДІ з ПП у
Тернопільській області, усунено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2 характер вчиненого ним правопорушення, вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 41, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код
НОМЕР_1, в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код
ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку
МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/924/14-п

Справа № 3/600/230/2014

18 серпня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року о 15 год. ОСОБА_2 в
Київській область м.Біла Церква, б-р 1-го травня керував автомобілем MERCEDES-BENZ, н.з.
НОМЕР_1 не керував дорожньою обстановкою, недотримався безпечної дистанції допустив наїзд на автомобіль
DEO-SENS сенс н.з. НОМЕР_2 в результаті завдано власникам матеріальних збитків, чим порушив вимги п.2,3 13.1 ПДР
України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2
№864443 про адміністративне правопорушення від 25 липня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, який визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає за можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 124, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00
/триста сорок/ грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308
КУпАП стягнути з правопорушника
ОСОБА_2,подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/770/14-п

Справа № 3/600/193/2014

18 липня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВУМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює шляховий майстер Ходорівської дистанції колії

за ст. 18828 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Козівського РВ ДАІ в
Тернопільській області посилається на те, що ОСОБА_2 04 липня 2014 року о 14 год. 20 хв. перебуваючи на посаді шляхового майстра Ходорівської дистанції колії не виконав вимогу № 11 від 23 червня 2014 року - про поновлення дорожніх знаків 2,2
«Проїзд без зупинки заборонений» на 14 км. ПК 5 залізничного переїзду без шлагбаума Ходорівської дистанції колії, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, 1,5
ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами АА2№132903 про адміністративне правопорушення від 04 липня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає і пояснив, що згідно інструкції
ЦП - 0174 з улаштування та експлуатації залізничних переїздів від 26 січня 2007 року де є звукові сигналізація, знаки
«СТОП» можуть бути відсутні, просить суворо його не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що помягшують відповідальність, який визнав свою вину, щиро сердечно розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає що допущене
ОСОБА_2, адміністративне правопорушення є малозначимим.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 18828, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2, 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731,
МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у
УДКСУ в Козівськму районі,
Тернопільської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.