Справа № 680/1109/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2014 року смт.Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького РВ УМВС України в
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
не працює, НОМЕР_1 виданий Новоушицьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області
05 вересня 2000 року, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,

встановив:

Як убачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМ №012292 від 08 липня 2014 року, 05 липня 2014
року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1
будучи в п'яному вигляді на вул.Корман,
що в с.Борсуки Новоушицького району
голосно виражалась нецензурними
словами, погрожувала фізичною
розправою та чіплялась до громадянина
ОСОБА_2, чим порушила громадський
порядок та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність згідно
зі ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.245КУпАП завданням
провадження у справі про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне
з'ясування обставин справи, вирішення
її у точній відповідності із законом.

Відповідно до виписаних у
ст.ст.252, 254-256 КУпАП положень, протокол
про адміністративне правопорушення -
це офіційний документ, відповідним
чином оформлений уповноваженою особою
про вчинення діяння (діянь), яке (які)
містить ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого КУпАП, є
найважливішим джерелом доказів у
справах про адміністративні
правопорушення. У ньому, крім іншого,
зазначаються відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В межах зазначених у
протоколі про адміністративне
правопорушення обставин
інкримінованого особі
адміністративного правопорушення, і
повинен провадитися їх, у тому числі, і
судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол
про адміністративне правопорушення є
не тільки джерелом доказів у справі,
але й актом обвинувачення у вчиненні
конкретного адміністративного
правопорушення.

Положеннями ст.278 КУпАП
визначено, що орган (посадова особа) при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
повинен вирішити, у тому числі й
питання про те, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення (п.2), а
в разі неправильного складання такого
протоколу, у тому числі і про
адміністративно-карне хуліганство,
повернути матеріали адміністративної
справи органу внутрішніх справ для
належного (додаткового) оформлення
(п.16постанови Пленуму Верховного Суду
України №10 від 22 грудня 2006 року «Про
судову практику у справах про
хуліганство».

З огляду на те, що наявний у
справі протокол про інкриміноване
ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, вимогам ст.256 КУпАП не
відповідає, суддя вважає за необхідне
матеріали адміністративної справи для
їх належного оформлення повернути до
Новоушицького РВ УМВС України в
області.

Зокрема, органи внутрішніх справ не
повно дослідили обставини конфлікту,
не перевірили та не надали належної
оцінки де і при яких обставинах ОСОБА_1
отримала виявлені у неї тілесні
ушкодження по обставинах наявності
яких заведене кримінальне провадження.

За таких обставин, адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 слід повернути
до Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області для належного
оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП направити до Новоушицького
РВ УМВС України в Хмельницькій області
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. І. Яцина