Справа № 369/5582/14-п
Провадження № 3/369/1792/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса,
громадянина України, проживає АДРЕСА_1,
працює юристом ТОВ «Юрінфоком»,
ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Встановив

05.06.2014 о 16 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1,
на вул. Магістральна 1а в м. Боярка,
Києво-Святошинський район, Київська
область, керуючи транспортним засобом
Мітсубіші Паджеро, д/н НОМЕР_2, перед
початком руху не переконався в
безпечності маневру, допустив
зіткнення з автомобілем Фольксваген,
д/н НОМЕР_3, який рухався по головній
дорозі, в результаті зіткнення
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1
порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1
з»явився, пояснив, що виїхав з парковки,
правий ряд був частково зайнятий,
потерпілий потрапив у «мертву зону».

У судове засідання зявився водій
автомобіля Фольксваген, д/н НОМЕР_3,
який повністю підтвердив обставини
дорожньо-транспортної пригоди.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АБ2 № 091331 про
адміністративне правопорушення від
05.06.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
05.06.2014 року, поясненнями водія
Фольксваген, д/н НОМЕР_3 від 05.06.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2014 року,
зворотнім боком схеми наслідків ДТП
від 05.06.2014 року.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/5582/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність, чи
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 25 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 / чотириста двадцять п'ять
/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
С.В. Хрипун