Справа № 175/3622/14-п
Провадження № 3/175/1057/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області Бойко
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Дніпропетровського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року ДІМ
Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у
Дніпропетровській області старшим
лейтенантом міліції ОСОБА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН №115756 відносно
ОСОБА_1, яка ухилився від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання свого неповнолітнього сина
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме залишила
дитину саму на дачній ділянці у
садовому товаристві «Рідник» без
супроводу дорослих, тобто вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення
повідомлялася належним чином, але до
суду не з'явилася, а тому на підставі ч.1
ст. 268 КУпАП вважаю можливий розгляд
справи за її відсутності, за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом: про адміністративне
правопорушення серії ДН №115756 від 15
серпня 2014 року; письмовим поясненням
правопорушниці, відповідно до якого
вона дійсно залишила свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, самого на дачній ділянці у
садовому товаристві «Рідник» без
супроводу дорослих; рапортом
працівника міліції та поясненням
ОСОБА_4, відповідно до яких 13 серпня 2014
року о 08 год. 30 хв. на дачній ділянці у
садовому товаристві «Рідник» без
супроводу дорослих було знайдено
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, а також
особу правопорушниці, яка раніше не
притягалася адміністративної
відповідальності, має на утриманні
неповнолітнього сина, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова
суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий
збір» судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставка
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 30, 33, 401, 184, 268, 276, 277,
278, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушниці подвійний розмір
штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу)
на користь держави (р/р 0079, код
класифікації доходів до бюджету –
22030001, отримувач коштів - Управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код
банку отримувача - 805012, банк отримувача
УДК у Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області,
призначення платежу – судовий збір за
постанову у справі про адміністративне
правопорушення) судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

Копію постанови для відома надіслати
ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського
РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області, а у разі несплати штрафу для
виконання – відповідному відділу
державної виконавчої служби
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Крім того, копію постанови для
виконання у частині сплати судового
збору направити до відповідного
відділу державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 13 жовтня 2014
року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Бойко