Справа № 204/6481/14-п
Провадження № 3/204/1057/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів,
стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ПАТ
«Веста-Дніпро», ідентифікаційний №
НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.163 - 1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів,
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 відповідно
до якого актом перевірки 18.08.2014 ПАТ
«Веста-Дніпро», яке розташовано за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул..
Будівельників, 34, встановлено, що
головним бухгалтером ОСОБА_1 за квітень
2014 року порушено встановлений законом
порядок ведення податкового обліку, а
саме: підприємством ПАТ «Веста-Дніпро»
невірно заповнено рядок 2.1, рядок 6 та
рядок 6.1 декларації з ПДВ за квітень 2014
року; невірно заповнено реєстр
отриманих та виданих податкових
накладних до декларації з ПДВ за
квітень 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи не подала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.07.2014 року № 65 (а.с.19), актом №
408/28-01-40-02-31950849 від 18.07.2014 року (а.с.1-18),
наказом від 02.01.2003 року № 2-к (а.с.22),
довідкою № 74 від 28.05.2014 року (а.с.23).

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні
посадовою особою підприємств
аудиторських висновків,
правопорушення, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч. 1 ст. 163 - 1
КУпАП, тобто у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163- 1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1
ступеня її вини, відсутності обставин,
які пом'якшують адміністративну
відповідальність, обставинами що
обтяжують адміністративну
відповідальність є: вчинення
правопорушення повторно, протягом року
особою, яку було піддано
адміністративному стягненню, приходжу
до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.163 - 1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.163 - 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук