Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2770/14-п
Провадження № 3/483/810/201
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Медюк С. О.
під час підготовки до розгляду
матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
–КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, складений
відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності

свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими

особами. Уразі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо

змісту протоколу, які додаються до
протоколу, а також викласти мотиви
свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка
притягається до

адміністративної відповідальності,
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені статтею 268 цього Кодексу,
про що робиться відмітка у протоколі.

Крім цього, відповідно до ст.254 КУпАП
протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його
оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягається до
адміністративної

відповідальності.

Дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, дійшов висновку, що
його складено з порушенням
вищевказаних норм Закону.

Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення неможливо з'ясувати
суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
відсутній підпис особи, підтвердження
про отримання копії протоколу,
відсутні докази про роз'яснення прав,
передбачених ст.268 КУпАП, до протоколу
приєднано п'ять чистих аркушів паперу.

Крім цього, в протоколі не зазначено
дату виявлення правопорушення, що
позбавляє суд можливість вирішити
питання з приводу строків притягнення
до адміністративної відповідальності,
передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на викладене вважаю, що
адміністративний матеріал підлягає
поверненню на дооформлення .

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.254, 256 та 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.
163-1 КУпАП, – повернути для належного
оформлення до Очаківської ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя