Справа № 629/4473/14-п
Номер провадження 3/629/747/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Харабадзе К.Ш., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений,не
працює, на утриманні малолітніх та
неповнолітніх дітей не має, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 1АДРЕСА_1, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 3АДРЕСА_2,
раніше не судимий, якому відповідно до
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП
роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, –

в с
т а н о в и в:

08.08.2014 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за
адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н
9АДРЕСА_2, таємно викрав речі гр. ОСОБА_2,
а саме: карниз алюмінієвий, сковороду,
каструлю, двигун пральної машини,
бідон, чим причинив збиток потерпілій
на суму 110 грн. 24 коп., за що передбачена
відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також 10.08.2014 року гр. ОСОБА_1,
знаходячись за адресою: Харківська
обл., м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_2, таємно
викрав речі гр. ОСОБА_2, а саме: стальну
ванну, чим причинив потерпілій збитки
на суму 40 грн., за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються
протоколом серії ХА № 001897 від 15.10.2014
року та протоколом серії ХА № 001896 від
15.10.2014 року про адміністративне
правопорушення.

Вирішуючи справу, суд забезпечує
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне дослідження всіх
обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП.
Особливу увагу суд звертає на
з’ясування в справі таких питань: чи
мале місце правопорушення, за яке особа
притягається до відповідальності; чи
містить діяння склад
правопорушення, передбаченого Законом;
чи винна дана особа у його вчиненні;
чи належить вона до суб’єктів даного
правопорушення; чи є обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність; чи заподіяно
майнову шкоду; чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з’ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, каявся, вказав, що
вибачився перед потерпілою, яка є його
сестрою, правопорушення вчинив вперше.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що
претензій до ОСОБА_1 не має.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 51
ч. 1 КУпАП: дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність щире каяття, вчинення
правопорушення вперше, обставин, які
обтяжують відповідальність, не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд ураховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майнове положення, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

За ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, до вказаних
справ застосовує норму ст. 36 КУпАП та
накладає стягнення в межах санкції ч.1
ст. 51 КУпАП

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 51 ч.1, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, винуватим у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення на
підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1
ст. 51 КУпАП у виді штрафу 170 (сто
сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у
розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
К.Ш.Харабадзе