Справа № 189/1691/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.10.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Пустовар О.С., розглянувши в
смт. Покровське справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Покровського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, притягнутого за ч.
1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановила:

Посадовою особою Покровського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області складено протоколи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 з підстав,
викладених у протоколах про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши вищезазначені протоколи
у справі про адміністративне
правопорушення, матеріали даної
справи, на підставі всебічного, повного
і об'єктивного аналізу всіх доказів по
справі в їх сукупності, приходжу до
висновку, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягають
поверненню відповідному органу для
доопрацювання з наступних підстав.

Так, порядок
провадження у справах про
адміністративні порушення
визначається законодавством України
про адміністративні правопорушення,
Кодексом України про адміністративні
правопорушення та Інструкцією з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, яка
затверджена наказом МВС України від
04.10.2013 № 950 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 29 жовтня
2013 р. за № 1829/24361.

Статтею 256 КУпАП передбачено
певний перелік вимог до змісту
протоколу про адміністративне
правопорушення, серед таких вимог
зокрема зазначено - суть
адміністративного правопорушення,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, що стосується протоколу
про адміністративне правопорушення
серії ДН № 107706 від 09.05.202014 року відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП, то в ньому невірно вказано дату
народження правопорушника, а саме
вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
натомість дійсна дата народження -
20.08.1958 рік.

Крім того, в порушення вимог ст.256
КУпАП, посадовою особою в проколі
вказані свідки правопорушення - ОСОБА_2
та ОСОБА_3, однак у матеріалах справи
відсутні будь - які пояснення
зазначених осіб.

Також в протоколі не вказані
потерпілі та яку матеріальну шкоду
заподіяно даним правопорушення.

Крім того, відповідно до
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, яка
затверджена наказом МВС України від
04.10.2013 № 950 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 29 жовтня
2013 р. за № 1829/24361 не вказано ім'я та по -
батькові посадової особи, яка склала
протокол.

Що стосується протоколу № ДН 107717
від 07.05.202014 року від 07.05.2014 року відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, то в ньому також в порушення
вимог ст.256 КУпАП, посадовою особою
вказані свідки правопорушення - ОСОБА_2
та ОСОБА_3, однак у матеріалах справи
відсутні будь - які пояснення
зазначених осіб.

Крім того, відповідно до
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, яка
затверджена наказом МВС України від
04.10.2013 № 950 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 29 жовтня
2013 р. за № 1829/24361 не вказано ім'я та по -
батькові посадової особи, яка склала
протокол.

Як вбачається з протоколів серії
ДН № 107706 від 09.05.2014 року, серії ДН № 107717
від 07.05.2014 року суть адміністративних
правопорушень (обставини вчинення),
інші відомості, необхідні для
вирішення справи - не зазначено.

Зазначені вище недоліки не
дають можливості всебічно, повно і
об'єктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при
виявленні недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути на
адресу Покровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
оформлення належним чином.

Постанову суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.С.
Пустовар