Справа №461/2649/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М., з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.12.2013 року, близько 17:00 год.
поверталася в якості пасажира з
Республіки Польща в Україну, через ПАПП
«Шегині» автомобілем марки «Ford Fusion
Comfort» р.н. НОМЕР_1, для проходження
митного контролю обрала смугу
«червоний коридор». У ході проведення
письмового декларування заявила, що
переміщує інструменти для роботи з
ювелірними виробами в асортименті.
Після перевірки заявлених відомостей
було встановлено, що ОСОБА_1 занизила
вартість товарів, що переміщувались
через митний кордон України, а відтак
вказала неправдиві відомості.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про судове засідання.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.483 МК України, оскільки вона
переміщувала вищевказаний товар через
митний кордок України з приховуванням
від митного контролю, тобто з поданням
митному органу які підстави для
переміщення товарів, документів, що
містять неправдиві дані, однак
провадження по справі підлягає
закриттю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про порушення митних правил №3592/20900/13,
складеного 31.12.2013 року,
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вчинено 30.12.2013 року, а матеріали справи
після проведення товарознавчої
експертизи надійшли зі спливом
шестимісячного строку.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за закінченням
строків на момент розгляду справи,
передбачених ст.467 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України якщо
справи про порушення митних правил
відповідно до ст.522 цього кодексу
розглядаються судами ( суддями),
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а в разі розгляду судами ( суддями)
справ про триваючі порушення митних
правил, у тому числі передбачені
статтями 469,477-485 цього Кодексу - не
пізніше, ніж через шість місяців з дня
виявлення цих правопорушень.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України доводиться протоколом про
порушення митних правил, актом про
провеення огляду ( переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної покалажі
та багажу, митною декларацією, проте
строк притягнення до адміністративної
відповідальності закінчився, а тому
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.467, 520, 524, 526, 527, 528 МК
України, ст.247 п.7 КУпАП, Наказом
Міністерства фінансів України №731 від
15.06.2012 року «Про затвердження порядку
відшкодування витрат за зберігання
товарів та транспортних засобів на
складах митних органів, Порядку
обчислення сум витрат у справах про
порушення митних правил та їх
відшкодування та розмірів
відшкодувань за зберігання на складах
митних органів товарів і транспортних
засобів», суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК
України закрити, у зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Вилучений згідно протоколу про
адміністративне правопорушення митних
правил №3592/20900/13 товар ( а.с.12-13) -
повернути ОСОБА_1 після проведення
митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54
грн. (тридцять чотири гривні та сорок
одну копійку) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Львівського НДЕКЦ при ГУМВСУ у
Львівській області 1688,40 грн. (одна
тисяча шістсот вісімдесят вісім грн.. 40
копійок) за проведення товарознавчої
експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської
митниці 52,24 гривень витрат за
зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

Л.М. Городецька