П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3 (JAKAB ZOLTAN GYULA)
ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт – BB
4818034 виданий 04.07.2009 року органом
NYILVANTARTO HIVATAL, приватного підприємця,
проживаючого за адресою : ОСОБА_2 4400 м.
Ніредгаза вул. Верецке будинок 2 (
HUNGARIAN 4400 NYIREGYHAZA VERECKE UTCA 2),

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року 12 год 19 хв в зону
митного контролю на ділянку “В’їзд”
митного поста «Лужанка» Чопської
митниці Міндоходів заїхав автомобіль
марки NISSAN X-TRAIL 2.2 TDI державний номерний
знак ОСОБА_2 « ITJ 874», під керуванням
гр-на ОСОБА_3 (JAKAB ZOLTAN GYULA) , який
прямував в приватних справах із ОСОБА_2
в Україну в м.Берегово. В ході
проведення митного огляду
транспортного засобу було виявлено не
вказаний у митній декларації
медпрепарат іноземного виробництва
«Frontin 0.25mg.» діюча речовина «alprazolam»
(альпразолам) 0,25 mg у кожній таблетці,
виробництва ОСОБА_2, у кількості 27
пігулок в одній заводській скляній
пляшці , які знаходились в бардачку
даного автомобіля без ознак
приховування у громадянина ОСОБА_2
ОСОБА_3 . Доступ до даних пігулок нічим
не утруднювався.

Діюча речовина (ALPRAZOLAM)
(алпаразолам) віднесена до переліку
наркотичних засобів та психотропних
речовин і прекурсорів затвердженого
ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № III
Списку №2 «Психотропні речовини, обіг
яких обмежено і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю».

Своїми діями, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України, а саме не заявив за
встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні нею через митний
кордон України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з’явився
та не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином. В матеріалах справи наявна заява
гр. ОСОБА_3 в якій просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3 від 16.09.2014 року приєднаних до
протоколу про порушення митних,
виявлений препарат ОСОБА_3 придбав для
власного вживання за рецептом лікаря в
аптеці м. Будапешт і приймає як
заспокійливе. Про те що даний препарат
заборонений, або обмежений для
ввезення в Україну і про те що йому
необхідно було мати дозвільні
документи він не знав.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил №1433/30500/14 від 16.09.2014 року
та просив притягнути, ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об’єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем, або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Згідно п. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України.

Згідно п. 2 даної статті переліки таких
товарів (із зазначенням їх опису та
коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок
видачі відповідних дозволів та їх
обігу з використанням засобів
інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012,
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів
наркотичних засобів і психотропних
речовин.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995,
№ 60/95-ВР "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори"
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

Таким чином, гр. ОСОБА_3, намагався
перемістити через митний кордон
України медпрепарат “Frontin” іноземного
виробництва, діюча речовина
“алпразолам”, яка віднесена до
Таблиці ІІІ, списку 2 постанови
Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. є
психотропною речовиною, обіг якої
обмежено і стосовно якої допускаються
виключення деяких заходів контролю.

На момент перетину митного кордону
України у ОСОБА_3 відсутні будь-які
дозвільні документи на переміщення
цього медпрепарату.

Згідно наданого пояснення громадянина
ОСОБА_2 ОСОБА_3 , вартість даних пігулок
становить 500 угорських форинтів за 30
пігулок , курс НБУ станом на 16.09.2014
становить за 1 угорський форинт
становить 0,05298840 грн. Отже вартість
даних 27 пігулок становить 23,84 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3, не заявив митному
органу точні та достовірні відомості
про переміщувані через митний кордон
предмети, які підлягають
обов’язковому декларуванню та
обмежені до переміщення через митний
кордон України.

Вилучений даним протоколом
медпрепарат «FRONTIN 0.25mg.» в кількості 27
пігулок поміщено в прозорий
поліетиленовий пакет, який в
присутності громадянина ОСОБА_2
ОСОБА_3,скріплено ниткою та завірено
підписами Старшого державного
інспектора ОАВ №1 УБК та МП Чопської
митниці Міндоходів ОСОБА_4,
громадянина ОСОБА_2 JAKAB ZOLTAN GYULA та
перекладача.

Вина правопорушника ОСОБА_3 в
порушенні митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил №1433/30500/14 від
16.09.2014 р., приєднаними до протоколу
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
16.09.2014 р., даними акту про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортного засобу, ручної поклажі
та багажу від 16.09.2014 р., даними митної
декларації ОСОБА_3 від 16.09.2014 р., даними
висновку Ужгородського управління з
питань експертизи та досліджень
№165 від 23.09.2014 року, згідно якого
в наданих на експертизу 27 пігулках
лікарського засобу «Frontin 0.25mg. alprazolam»,
зазначених номером серії «В46N0214» та
терміном придатності « 02 2016»,
міститься альпразолам, що є
психотропною речовиною, обіг якої
обмежено і стосовно якої допускаються
виключення деяких заходів контролю
(табл.ІІІ сп. №2 Постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів»). Вартість медичного
препарату іноземного виробництва «Frontin
0.25mg. alprazolam», в кількості 27 таблеток,
згідно протоколу про порушення митних
правил № 1433/30500/14 від 16.09.2014 р. за ст.472 МК
України складає 23,84 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями
скоїв порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, а саме не
заявив за встановленою формою точні та
достовірні відомості про
переміщуванні ним через митний кордон
України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та та обмежені до
переміщення через митний кордон
України.

Згідно даних протоколу про порушення
митних правил № 1433/30500/14 від 16.09.2014 р. в
рахунок забезпечення стягнення штрафу
у гр. ОСОБА_3 вилучено 23 грн. 84 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення
передбачене вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (JAKAB ZOLTAN GYULA) ІНФОРМАЦІЯ_1,
закордонний паспорт – BB 4818034 виданий
04.07.2009 року органом NYILVANTARTO HIVATAL,
визнати винним в порушенні митних
правил за ст.472 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, що складає 23,84
грн. (двадцять три гривні, 84 коп.), які
знаходяться в касі Чопської митниці та
вилучені у гр. ОСОБА_3 в рахунок
забезпечення стягнення штрафу, з
конфіскацією зазначених товарів, а
саме: медпрепарат «Frontin 0.25mg.» діюча
речовина «alprazolam» (альпразолам) 0,25 mg у
кожній таблетці виробництва ОСОБА_2 (27
пігулок в одній заводській скляній
пляшці), загальною вартістю 23,84 гривень,
які знаходяться на складі Чопської
митниці, для знищення.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_5