П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів – ОСОБА_1, представника
прокуратури ОСОБА_2, розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Burachkou Hardzei),
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
ОСОБА_3 для виїзду за кордон: МС2630690,
виданий 19.06.2014 року, орган, що видав –
Ministry of Internal Affairs, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
Литва, м. Каунас, вул. Парадос, №8/1,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2014 року о 07 год. 50 хв., в зону
митного контролю м/п « Ужгород »
Чопської митниці Міндоходів, на
ділянку «Виїзд з України» заїхав
легковий автомобіль марки «Honda Accord»,
державний реєстраційний номер Литви
FBC176, під керуванням громадянина ОСОБА_3
ОСОБА_4, який слідував із Литви в
Словаччину транзитом через митну
територію України в приватних справах.
Разом з ним в якості пасажира слідував
громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Формою проходження митного
контролю громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_6
обрали порядок проходження митного
контролю по смузі руху “зелений
коридор”.

До митного контролю водієм гр.
ОСОБА_4 було подано контрольний талон
для проходження по смузі руху «зелений
коридор», документ що посвідчує особу
(паспорт) та технічний паспорт
транспортного засобу. Перед початком
проведення митного контролю
громадянин ОСОБА_4 усно заявив про
відсутність у нього товарів та
предметів прихованих від митного
контролю. В ході проведення митного
контролю автомобіль було виведено із
«зеленого коридору» та перенаправлено
в «червоний коридор» для проведення
поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні митного
огляду, що проводився в боксі
поглибленого огляду було виявлено
приховані від митного контролю та
незаявлені під час усного опитування
цигарки іноземного виробництва
торгівельної марки «Jin Ling» без марок
акцизного збору (з маркою «FOR DUTY FREE»)
загальною кількістю 795 (сімсот
дев’яносто п’ять) пачок (по двадцять
цигарок в кожній пачці), що знаходились:
450 пачок - в спеціально виготовленому
сховищі (тайнику) - в конструктивній
порожнині автомобіля, розташованій під
його задніми сидіннями. Доступ до
виявлених сигарет став можливим після
демонтажу задніх сидінь, обшивки та
прямокутної пластини розміром: 45х19см.,
що прикривала конструктивну порожнину
та кріпилась до кузова за допомогою
шпаклівки із використанням технічних
засобів (набору ключів та викруток); 180
пачок - в спеціально виготовленому
сховищі (тайнику) - в конструктивній
порожнині розташованій в задній стінці
багажника автомобіля за обшивкою.
Доступ до виявлених сигарет став
можливим після демонтажу обшивки та
прямокутної пластини розміром: 47х14 см.,
що прикривала конструктивну порожнину
та кріпилась до кузова за допомогою
клейкої стрічки із використанням
технічних засобів (набору ключів та
викруток); 15 пачок - у нижній частині
ящика присипані абрикосами, що
знаходився в багажному відсіку
автомобіля. Доступ до виявлених
сигарет став можливим після
вивантаження абрикос; 150 пачок - в двох
дорожній валізах серед особистих речей
гр.ОСОБА_4, а саме: в двох папках для
документів, що лежали у нижніх частинах
валіз під особистими речами по 15 пачок
в кожній папці та в двох відділеннях
дорожніх валіз по 60 пачок в кожній.
Доступ до виявлених сигарет став
можливим після ретельного огляду
дорожніх валіз та розкриття замків
типу «блискавка».

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв порушення
митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК
України, а саме дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ ( тайників) та використанням
інших засобів або способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_4 на розгляд справи не з’явився
та не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
своєчасно і належним чином
повідомлявся.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_4 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 27.07.2014 року,
вбачається, що виїхав з Литви в Україну
в м. Ковель з метою придбання цигарок
та в

подальшому їх перепродажу у
Євросоюзі. В м. Ковель на ринку придбав
сигарети в кількості 795 пачок, які
сховав в автомобілі в спеціально
виготовлених тайниках, а також серед
особистих речей . Свою вину у порушенні
митних правил визнав.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні просив
притягнути громадянина ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів, а також конфіскацію
транспортного засобу, що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши
матеріали справи про порушення митних
правил, суд приходить до наступного
висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у переміщенні або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, тощо.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об’єктивне
з’ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил та запобігання
таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України
доказами у справі про порушення митних
правил є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються: протоколом про
порушення митних правил; поясненнями
свідків; поясненнями особи, яка
притягується до відповідальності;
висновком експерта; іншими документами
(належним чином завіреними їх копіями
або витягами з них) та інформацією, у
тому числі тими, що перебувають в
електронному вигляді, а також товарами
- безпосередніми предметами порушення
митних правил, товарами із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для приховування
безпосередніх предметів порушення
митних правил від митного контролю,
транспортними засобами, що
використовувалися для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил через митний кордон
України.

Згідно ч.1 ст.318 Митного кодексу України
- митному контролю підлягають усі
товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
переміщуються через митний кордон
України.

Згідно п.53 ч.1 ст.4 Митного кодексу
України під спеціально виготовленим
сховищем (тайником) розуміється
сховище, виготовлене з метою
незаконного переміщення товарів через
митний кордон України, а також
обладнані та пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети,які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо. Під використанням інших
засобів чи способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, можуть
визнаватися, зокрема, приховування
останніх у валізах, одязі, взутті,
головному вбранні, речах особистого
користування, на тілі або в організмі
людини чи тварини, а також надання
одним предметам вигляду інших (зміна
їхніх зовнішніх ознак-форми та стану,
упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Вартість автомобіля згідно мережі
інтернет, веб-сайт
www.autobonus.lt/avto/objavlenie/honda-accord/ru/74306,
становить 956 Євро, що згідно курсу НБУ
станом на 27.07.14р. становить 15 136,69 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_4 в скоєнні
порушення митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил №1133/30506/14 від
27.07.2014 року, даними акту проведення
огляду транспортного засобу, товарів,
інших предметів та речей від 27.07.2014 р. №
660, приєднаними до протоколу
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4,
даними висновку Ужгородського
управління з питань експертизи та
досліджень №112 від 11.08.2014 року,
описом предметів від 27.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_4 своїми діями
скоїв

порушення митних правил, передбачене
ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та з
використанням засобів або способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що до
останнього слід застосувати
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також конфіскацію
транспортного засобу із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (Burachkou Hardzei), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина ОСОБА_3 для виїзду за
кордон: МС2630690, виданий 19.06.2014 року,
орган, що видав – Ministry of Internal Affairs,
визнати винним в порушенні митних
правил за ч.1 ст.483 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості цих товарів, що
складає 6439,50 грн. (шість тисяч чотириста
тридцять дев’ять гривень, 50 коп.) з
конфіскацією зазначених товарів, а
саме:

- сигарети іноземного виробництва
торгівельної марки «Jin Ling» з фільтром в
«твердій» упаковці без марок акцизного
збору (з маркою «FOR DUTY FREE»)Код УКТЗЕД 2402
20 90 20, загальною кількістю – 795 пачок,
які знаходяться на складі Чопської
митниці Міндоходів в дохід держави;

- конфіскації транспортного засобу, що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: легковий
автомобіль марки «Honda Accord» синього
кольору, 1997 року виробництва, дизель,
об’єм двигуна 1994 см3. № кузова
SHHCF15200U006606, державний реєстраційний
номер Литви FBC176, загальною кількістю -1,
який знаходиться на складі Чопської
митниці Міндоходів в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_7