overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/1869/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.06.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера за віком, непрацюючого,за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 03.06.2014 року, о 14.30 год. у м.
Львів по вул.. Шевченка, 161 керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.р.н. НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з автозаправної станції, не надав дорогу автомобілю марки «Mitsubishi» д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по ній, внаслідок чого відбулося зіткнення двох автомобілів завдавши автомобілям механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи гр.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася через його неуважність. Просить суд суворо його не карати, оскільки правопорушення вчинене ним вперше, розкаюється у вчиненому, більше подібного не допустить.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом інспектора
ДПС взводу №2 БДПС ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області АБ2 № 332171 від 03.06.2014 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, а також враховуючи, що ОСОБА_2 раніше ніколи до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суддя вважає, що слід прийняти до уваги особу порушника, його матеріальний стан, вік та обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з мало значимості вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 22, 33, 276,280, 283, 287
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа №601/2434/14-п
Провадження № 3/601/802/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.10.2014 року о 00 год. 30. хв. в
АДРЕСА_1 в коридорі загального користування виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що
ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, інші заходи адміністративного впливу на правопорушника не діють, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/892/14-п
Провадження № 3/670/328/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області О.О. Потапов, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Віньківці Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2014 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.08.2014 року біля 19.00 год. перебував на вул. Миру смт.
Віньківці у п'яному вигляді, Зовнішній вигляд його був неохайний, при ходьбі хитався із сторони в сторону, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав, повідомив, що випив і ходив, перебуваючи в п'яному вигляді хитаючись по вулиці в смт. Віньківці, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 існує склад правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.3 КУпАП.

У протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ним власноруч підписано, що він перебував у п'яному вигляді на вулиці Миру в смт.
Віньківці. Вину свою визнав і щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується :

- змістом адміністративного протоколу
ХМ № 002260 ;

- протоколом медичного обстеження від 10.08.2014 року;

- письмовими поясненнями порушника від 10.08.2014 року.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо. Протягом року він підданий штрафу двічі ( 29.07.14 та 16.10.14) за порушення вимог ст. 178 КУпАП.

Враховуючи посередню характеристику порушника, визнання ним своєї вини, його каяття, слід застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 178 ч. 1, 247 п. 7
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.
Потапов
678/602/14-п 3-678-604/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року . суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А:

31.10.2014р. о 14год.05хв. на АДРЕСА_1, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1
КУпАП.

При виясненні обставин справи він вину взнав, розкаявся.

Враховуючи особу винного і вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді 30год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курно
Справа № 460/3590/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда ІІ групи, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.10.2014 року, о 19.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_3, за місцем проживання своєї колишньої тещі,
ОСОБА_3, вчинив відносно останньої конфлікт, ображавши її нецензурними словами, а також 06.10.2014 року о 21.30 год.
ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 за місцем проживання доньки своєї колишньої дружини ОСОБА_4, вчинив відносно останньої конфлікт, ображавши її нецензурними словами.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколами Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області № 244451 від 09.10.2014 року, № 244452 від 09.10.2014 та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, який вину визнав повністю, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї психологічного характеру шляхом образи і погрози.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире каяття та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 681/1924/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Полонського району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1
(зареєстрованого АДРЕСА_2),
Хмельницької області, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей немає, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

20 жовтня 2014 року о 16.00 годині в м.
Полонне по вул. Пушкіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 з номерним знаком
НОМЕР_2, відволікся від керування транспортним засобом, не контролював розташування авто на проїзній частині, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем RENAULT
MASTER з номерним знаком НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих людей немає.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.11.1 Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП.

При розгляді справи порушник вину у скоєному визнав, пояснив, що дійсно через необачність допустив зіткнення з автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку. Також зазначив, що посвідчення водія у нього немає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди збитки за пошкодження автомобіля йому не відшкодовано.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 307942 від 21 жовтня 2014 року, схеми пригоди, протоколів огляду та затримання транспортних засобів.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, а саме, заподіяння механічних пошкоджень транспортним засобам, відсутність потерпілих осіб, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, потерпілим та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 713/2078/14-п
Провадження №3/713/785/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 27.10.2014 року біля 18.00 годин, перебуваючи в м.Вижниця по вул.Н.Яремчука Вижницького району, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 011139 від 28.10.2014 року, поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року адміністративним стягненням не піддавався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесять одна) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Справа № 713/2041/14-п
Провадження №3/713/757/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 04 жовтня 2014 року біля 22.00 годин, перебуваючи в будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім»ї. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 011132 від 09.10.2014 року, поясненням
ОСОБА_1, ОСОБА_3

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року адміністративним стягненням не піддавався, визнав вину, у вчиненому розкаявся, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п»ятдесять одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Справа № 681/1891/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, студента 2-го курсу Понінківського професійного ліцею, громадянина України,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

встановив:

20 жовтня 2014 року приблизно о 9.30 годині в смт. Понінка Полонського району на території Понінківського професійного ліцею, що є громадським місцем, неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, а саме цигарки
«Вінстон», чим порушивши вимоги ст.13
Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, яка також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 013435 від 20 жовтня 2014 року, де маються власноруч написані ним пояснення про визнання вини.

На підставі ст.ст.13, 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього, який вчинив проступок у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

За вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, застосувати до нього захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду
Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 713/2042/14-п
Провадження №3/713/758/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 13 серпня 2014 року біля 16.20 годин, перебуваючи в м.Вашківці Вижницького району в приміщенні ПАТ КБ
«ПриватБанк», виражався в адресу працівників банку нецензурними словами, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В адресованій суду заяві ОСОБА_1 просив справу про адміністративне правопорушення розглянути у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 011083 від 13.08.2014 року, поясненням
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Беручи до уваги те, що позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року адміністративним стягненням не піддавався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесять одна) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Справа № 713/2110/14-п
Провадження №3/713/797/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, протягом року піддавався адміністративним стягненням,-

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 03 листопада .2014 року біля 22.00 годин, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив словесну суперечку з тещею ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу та шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім»ї. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 011356 від 05.11.2014 року, поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою начальника
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області від 05.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 неодноразово протягом року піддавався адміністративним стягненням, в тому числі і за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В. Г. Круглюк