Справа № 125/2483/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2014 року
м. Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Хитрук В.М.,
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні подання
начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС
України у Вінницькій області про
заміну невідбутого строку громадських
робіт штрафом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ
«ПФАННЕР БАР», на якого Барським
районним судом Вінницької області
16.09.2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у вигляді 30
годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що
згідно постанови Барського районного
суду Вінницької області від 16.09.2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді 30 годин громадських робіт.

Так, після надходження копії постанови
Барського районного суду Вінницької
області від 16.09.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у виді громадських
робіт на виконання до Барського
районного підрозділу Жмеринського МРВ
КВІ, правопорушник викликався до
кримінально-виконавчої інспекції,
однак за направленим на його адресу
викликом 07.10.2014 року. Цього ж дня, 07.10.2014
року, кримінально-виконавчою
інспекцією Барського району ОСОБА_1
видане направлення до Чемериської
сільської ради, згідно якого
правопорушник повинен був приступити
до відбування громадських робіт не
пізніше 08.10.2014 року.

Водночас, перевіркою виконання
порушником адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
яка мала місце 14.10.2014 року, встановлено,
що останній не лише не приступив до
відбування стягнення, а й взагалі до
Чемериської сільської ради не з'явився,
видане інспекцією направлення не
надав, про причини неприбуття орган
місцевого самоврядування не повідомив
у жоден спосіб.

З метою об'єктивного з'ясування
обставин та причин невиходу ОСОБА_1 на
громадські роботи у визначений
кримінально-виконавчою інспекцією
строк, 15.10.2014 року КВІ Барського району
з даного приводу опитано
правопорушника, який підтвердив
наведене та повідомив, що, незважаючи
на зайнятість за основним місцем
роботи, все ж таки мав змогу відбувати
призначене судом адміністративне
стягнення, однак не зробив цього через
заклопотаність власними справами.
Викладені вище обставини відображено у
поясненні, наданому 15.10.2014 року
правопорушником до
кримінально-виконавчої інспекції
Барського району.

Таким чином, ОСОБА_1 до цього часу не
приступив до відбування стягнення,
тобто невідбутий останнім строк
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт складає 30 годин.

Враховуючи викладені обставини,
ініціатор подання просив суд замінити
невідбутий строк громадських робіт на
штраф.

У судовому засіданні начальник
Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області Хоменко О.П. вимоги
подання підтримав повністю.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належно
повідомленим про день та час розгляду
справи в суді, в судове засідання не
з'явився без поважної причини, не
повідомив про причини свої неявки.
Тому, суд вважає, що правопорушник
навмисно ухиляється від розгляду
справи в суді та вирішив провести
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів та ухвалити рішення.

Дослідивши подання, оглянувши справу №
3914, заслухавши думку начальника
Жмеринського МРВ КВІ УДДПВП Хоменка
О.П., який наполягає на його
задоволенні, суд вважає за необхідне
його задовольнити, оскільки викладені
в поданні обставини відповідають
дійсності та свідчать про умисне
ухилення порушника від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, адже ухиленням від
відбування громадських робіт є,
зокрема, неприбуття порушника за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції без поважної причини, а про
наявність таких останній не повідомив
та взагалі до кримінально-виконавчої
інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_1 у
повній мірі ознайомлений з обов'язками,
які покладаються на осіб, яким
призначене адміністративне стягнення
у виді громадських робіт, переліком
діянь, які є ухиленням від відбування
стягнення, та наслідками ухилення від
відбування громадських робіт, а саме
можливістю заміни судом невідбутого
строку громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізовує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк
громадських робіт в кількості 30 годин
на адміністративний штраф в розмірі 7,5
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 127 гривень 50
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
штраф в розмірі 127 гривень 50 копійок .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: