Провадження № 3/734/1202/14
Справа № 734/2785/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 вересня 2014 року о 04 год. 30 хв.
на автодорозі
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, с. Кіпті
Козелецького району Чернігівської
області, керував автомобілем марки
“ВАЗ 2101”, д.н.з. НОМЕР_3 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини). Від проходження огляду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та підтвердив, що 18 вересня 2014
року дійсно відмовився від проходження
огляду на стані сп'яніння.

Суд дійшов висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище
дій в повному обсязі зібраними по
справі доказами у їх сукупності,
зокрема:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 976571;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

- рапортом інспектора ДПС, з якого
вбачається, що під час несення служби
ним зупинено автомобіль "ВАЗ 2101" під
керуванням ОСОБА_1, який був з явними
ознаками алкогольного сп'яніння та
відмовився від проходження огляду на
стан сп'яніння за допомогою приладу
«Драгер» чи в медичному закладі.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суд визнає ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає
необхідним застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що в грошовому еквіваленті
становить 3400 (три тисячі чотириста)
гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід
стягнути в дохід держави грошові кошти
в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2,
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що в грошовому еквіваленті
становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_2, в дохід держави грошові кошти в
розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення і набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А. Бузунко