рава № 727/7573/14-п
овадження № 3/727/2289/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 887767
виданий 31 січня 2006 року Шевченківським
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний код – НОМЕР_1,
приватного підприємця, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 року до суду з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.185 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було
встановлено, що 29 серпня 2014 року ДІМ
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_2 було
складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
185 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім’я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
правопорушника; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 не відповідають
вимогам даної статті КпАП України, а
саме: в протоколі про адміністративне
правопорушення № 013446 від 29 серпня 2014
року не зазначено, яких законних вимог
працівників ОВС не виконувала ОСОБА_1 В
протоколі, особі відносно якої
складено протокол не роз’яснено
права та обов’язки, передбаченні ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП; в
протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1, у
випадку відмови від надання пояснення
особи відносно якої складено
адміністративний протокол, підписи
свідків у присутності яких особа
відмовилась підписувати протокол;
протокол про адміністративне
правопорушення не підписаний ОСОБА_1,
відмова від підпису ОСОБА_1 не
засвідчена двома свідками, в
присутності яких вона від підпису
відмовилась. Протокол серії ЧВ № 003028
про адміністративне затримання за ст.
185 КУпАП України від 28 серпня 2014 року не
підписаний ОСОБА_1 та не засвідчений
свідками, у випадку відмови ОСОБА_1 від
його підпису.

Таким чином, вважаю, що матеріали
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 належить повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного
оформлення у відповідності до вимог
ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути в Шевченківський РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
належного оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Суддя
Л.В. Ярема