ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Заруба П.І.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану,
не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер відсутній,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 р. о 22.00 год. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_4
на перехресті вул. Харківське
шосе-Тростянецька в м.Києві на
регульованому перехресті, не врахував
дорожню обстановку та проїхав на
забороняючий червоний сигнал
світлофора, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілями «КІА» д.н.з.
НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 та
«Деу» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_4 , що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 12.1, 8.7.3 «е» ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_2 у зазначений час
керував вказаним автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився у лікаря
нарколога, висновок № 002101, чим порушив
п. 2.9 «а» ПДР України.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачені ст.124, ч.1
ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив, а тому вважаю за можливе
розглянути справу в його відсутність
за наявними доказами.

Так, його винність у вчиненні
зазначених правопорушень повністю
підтверджується матеріалами справ, а
саме протоколами про адміністративні
правопорушення серії АВ2 № 464410, АВ2 №
464409, поясненнями учасників ДТП та
свідків, схемою ДТП, протоколом огляду
місця події, медичним висновком № 002101.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_2
правопорушень, дані про його особу, те,
що він не працює, відсутність обставин,
що пом'якшують його відповідальність,
вважаю правильним застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортним засобом, встановлене
санкцією статті за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 0,03
мінімальних заробітних плат, що
становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Тариел огли визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Копію постанови направити до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві
та УДАІ ГУ МВС України для виконання.

Строк позбавлення права керування
транспортним засобом обчислюється з
дня добровільної здачі або вилучення
посвідчення водія.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після закінчення
призначеного строку позбавлення
спеціального права вилучене
посвідчення водія повертається після
успішного складання в Державній
автомобільній інспекції іспитів для
отримання права керування

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя: