Справа № 349/1750/14-п
Провадження № 3/349/738/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано - Франківської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Рогатинського РВ УМВС Ккраїни в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 3 групи ,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 20 жовтня
2014 року близько 14 год. 30 хв. за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2,
вчинив насильство в сім’ї, тобто
умисно вчинив дії психологічного
характеру із застосуванням образи
відносно свого брата ОСОБА_3

ОСОБА_2 під час
розгляду справи в суді вину свою визнав
, пояснив, що захищав маму , оскільки
брат сварився з мамою. У вчиненому
правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00022511 від 22.10.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від
22.10.2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

В силу диспозиції ч.1 ст.1732 КУпАП
адміністративна відповідальність
наступає за вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в його
діях відсутній умисел на вчинення
насильства в сім'ї, конфлікт виник на
ґрунті сімейно-побутових відносин.

Враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника,який є інвалідом 3 групи,
обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, суд
вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.1732 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а
н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.1732 КУпАП у зв’язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.В. Поглод