Провадження №3/639/2004/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лозова, Харківської
області, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року близько 16 год. 00 хв.,
неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись у
дворі будинку №6 за адресою: м.Харків,
вул. Пермська вживав алкогольний напій
- горілку, тобто в забороненому законом
місці, чим допустив вчинення
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена за
ч.1 ст.178 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надавав, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином (судовою повісткою), у
зв'язку з чим вважаю за можливе
розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Незважаючи на неявку правопорушника
ОСОБА_1 у судове засідання, його провина
у скоєному адміністративному
правопорушенні підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами
в їх сукупності, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА
№001803 від 13 жовтня 2014 року, змістом
письмових пояснень ОСОБА_1, висновком
за фактом алкогольного отруєння
неповнолітнього ОСОБА_1, повідомленням
із Обласної дитячої лікарні №1.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто
розпивання алкогольних напоїв на
вулицях.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу: 1) зобов'язання публічно або в
іншій формі попросити вибачення у
потерпілого; 2) попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батьків або
особ, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Таким чином, при вирішенні питання про
накладення адміністративного
стягнення (застосування до порушника
заходів впливу), відповідно до положень
ст.33 КУпАП, враховуються характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, у
зв'язку з чим вважаю можливим
застосувати до ОСОБА_1 щазоди впливу в
вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та
застосувати до нього заходи впливу у
виді попередження.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило