Справа №478/1592/14-п пров. №3/478/449/2014
24.09.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.,
при секретарі Поліщук С.П., з участю
правопорушника ОСОБА_1 розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Казанка Миколаївської
області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП,
ОСОБА_1 в період з квітня 2014 року по 30
травня 2014 року на території свого
домоволодіння АДРЕСА_1, займався
забороненим видом господарської
діяльності, а саме неодноразово збував
самогон домашнього виробництва
місцевим мешканцям гр. ОСОБА_2 та гр.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення себе не
визнав, пояснив, що на території свого
домоволодіння АДРЕСА_1, місцевим
мешканцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самогон
домашнього виробництва не збував. На
прохання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продати
самогон відмовив, пояснивши останнім,
що продажем самогону домашнього
виробництва взагалі не займається.
Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
приходжу до такого висновку.
Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
МИ №007365 від 12.06.2014 року ОСОБА_1 в період
з квітня 2014 року по 30 травня 2014 року на
території свого домоволодіння АДРЕСА_1,
займався забороненим видом
господарської діяльності, а саме
неодноразово збував самогон
домашнього виробництва місцевим
мешканцям гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3
З письмових пояснень ОСОБА_2, які
маються в матеріалах справи
вбачається, що 30.04.2014 року приблизно о 09
год. 00 хв. перебуваючи біля
домоволодіння гр. ОСОБА_1, яке
розташоване АДРЕСА_1, придбав в
останнього пляшку, ємкістю 0,5 л.,
самогону домашнього виробництва, за
ціною 14 грн. Після чого, знаходячись по
вул. Жовтневої Революції в смт. Казанка,
був затриманий дільничним інспектором,
який помітив у нього пляшку із
самогоном, яку в подальшому у
присутності понятих було вилучено та
доставлено його до Казанківського РВ
УМВС, для складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.177 КУпАП.
З висновку експерта за №896 від 16.05.2014
року та таблицею зображень до нього з
яких вбачається, що надана на
дослідження рідина, об'ємом 480,0 см.куб.,
у полімерній пляшці - є спиртним напоєм
домашнього виготовлення - самогоном, з
об'ємною часткою етилового спирту - 51,6%
З письмових пояснень ОСОБА_3, які
маються в матеріалах справи
вбачається, що 30.05.2014 року приблизно о 17
год. 10 хв. перебуваючи біля
домоволодіння гр. ОСОБА_1, яке
розташоване АДРЕСА_1, придбав в
останнього пляшку, ємкістю 0,5 л.,
самогону домашнього виробництва, за
ціною 14 грн. Після чого, знаходячись по
вул. Дахнова в смт. Казанка, був
затриманий дільничним інспектором,
який помітив у нього пляшку із
самогоном, яку в подальшому у
присутності понятих було вилучено та
доставлено його до Казанківського РВ
УМВС, для складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.177 КУпАП.
З висновку експерта за №1050 від 10.06.2014
року та таблицею зображень до нього з
яких вбачається, що надана на
дослідження рідина, об'ємом 490,0 см.куб.,
у полімерній пляшці - є спиртним напоєм
домашнього виготовлення - самогоном, з
об'ємною часткою етилового спирту - 52,7%
Вказане спростовує покази
правопорушника ОСОБА_1 дані ним в
судовому засіданні.
Сукупність досліджених доказів
свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно в
період з квітня 2014 року по 30 травня 2014
року на території свого домоволодіння
АДРЕСА_1, займався забороненим видом
господарської діяльності, а саме
неодноразово збував самогон
домашнього виробництва місцевим
мешканцям гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, що
вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.
На день розгляду справи строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП
закінчилися, що відповідно до п.7 ч.1
ст.247 КУпАП є підставою для закриття
справи.
Керуючись ст.ст.38, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП
закрити у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя