Справа № 461/5163/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014
м.Львів

суддя Галицького районного суду
м.Львова Романюк В.Ф., з участю
прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення
митних правил, ОСОБА_1 24.04.2014 року о 18.00
год. в зону митного контролю по смузі
руху «зелений коридор» пункту пропуску
«Шегині-Медика» митного поста
«Мостиська» Львівської митниці
Міндоходів заїхав рейсовий автобус
марки «Mercedes» р.н. НОМЕР_2 сполучення
«Самбір-Перемишль», що прямував з
Республіки Польща в Україну. В ході
проведення письмового декларування
пасажир автобуса, ОСОБА_1 заявив про
наявність тільки особистих речей та
відсутність будь-яких товарів, які
підлягають обов'язковому декларуванню
та оподаткуванню. Після перевірки
заявлених відомостей та завірення
митної декларації штампом «під митним
контролем №085», під час проведення
митного огляду даного автобуса, в
багажному відділенні без ознак
приховування виявлено не заявлений
товар, а саме: пральний порошок марки
«Persum» в упаковках по 9 кг., загальною
кількістю 13 упаковок та вагою 117 кг. на
суму 764,90 грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час, дату та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці
та прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду
стягнення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Керуючись ст.ст.472, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 764,90 грн.

Конфіскувати в дохід держави,
вилучений, згідно протоколу №0946/20900/14
від 24.04.2014 року товар, а саме: пральний
порошок марки «Persum» в упаковках по 9 кг.,
загальною кількістю 13 упаковок та
вагою 117 кг. на суму 764,90 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк