overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Стандарт Транс» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 ХМВ УМВС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
«Стандарт Транс» код 37673887, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Грушевського, 33, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занизив суму податку на додану вартість за травень 2014 року, яка підлягає сплаті в бюджет в загальній сумі 13 975,00 грн., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2014 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЗВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

03.09.2014 року близько 15 години 35 хвилин
ОСОБА_1 викурював тютюнові вироби марки
«Ротманс» в дворі будинку № 76/6 по проспекті Миру в м. Хмельницькому.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.09.2014 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з.
НОМЕР_1, по вул. П. Мирного в м.
Хмельницькому не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями, даними на місці ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному об'ємі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.09.2014 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. М.Рибалка в м.
Хмельницькому не вибрав безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
«Рено» д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився праворуч від нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями, даними на місці ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному об'ємі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, директора ПП
«Світок», код ЕДРПОУ 35908649, паспорт серії НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпАП України,-

постановив:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, до ДПІ у м. Хмельницькому.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31.08.2014 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: ображала її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2014 року, копією висновку ДІМ Хмельницького РВ УМВС
України в Хмельницькій області від 04.09.2014 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л.
Трембач
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1434/14-п провадження №3/691/501/14
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянинки України, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої пташницею на птахофабриці ІК РП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року, близько 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 ображав словами та діями неповнолітнього ОСОБА_4, що є результатом неналежного виховання батьками свого сина.

При складенні протоколу серії ЧК
№ 002992 від 18.09.2014 року та при розгляді справи в суді, ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнала.

Наведений факт правопорушення підтверджує свідок ОСОБА_4

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність його відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його характеристику з місця проживання,

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянинку України, проживаючу
АДРЕСА_1, працюючу пташницею на птахофабриці ІК РП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави та стягнути судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн.54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1423/14-п провадження №3/691/491/14
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.09.2014 року, близько 23 год. 20 хв. по вулиці Г.Чорнобиля в м. Городище
Черкаської області, керував автомобілем Фольксваген LT д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння; від будь - яких пояснень, відмовився в присутності свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.9
Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_2 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз'яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно, 09.09.2014 року близько 23 год. 20 хв. по вулиці
Г.Чорнобиля в м. Городище Черкаської області, керував автомобілем
Фольксваген LT д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

При складенні протоколу серії АВ2 № 052592 від 09.09.2014року та при розгляді справи в суді, ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного,

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1411/14-п провадження №3/691/488/14
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній 08.09.2014 року близько 22год 00 хв, по АДРЕСА_1 з своєю дружиною громадянкою ОСОБА_3 вчинив сварку в ході якої відносно дружини виражався нецензурною лайкою.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, та долучені до нього документи, встановив, що матеріали по факту правопорушення зібрані не у повному обсязі, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, що не дає змоги розглянути справу по суті.

Так, протокол складено за ч.2 ст.173-2
КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення насильства у сім'ї.

Згідно вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.
Проте, у описовій частині протоколу відсутнє посилання на те, чи вчинялось протягом року ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і коли, які кваліфікуючі ознаки, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, наявні в його діях.

До матеріалів справи не долучено документи, які підтверджують повторність вчинення правопорушення, і які б підтверджували наявність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За наявності вказаних недоліків суд позбавлений можливості постановити законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали підлягають поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/1411/14-п, номер провадження 3/691/488/14 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, повернути до Городищенського
РВ УМВС України в Черкаській області для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1326/14-п провадження №3/691/451/14
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.08.2014 року, близько 10 год. 50 хв. по вулиці Леніна в с. Старосілля
Городищенського району Черкаської області, керував мотоциклом «Мт-10» д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння; від проходження у встановленому порядку медичного огляду, відмовився в присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху
України.

Будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 268
КУпАП він не був обмежений у праві щодо надання доказів у своїй невинності, а також брати участь у дослідженні наданих доказів, але не реалізував цього права і не надав суду жодних доказів, які б підтверджували відсутність його вини у вчиненому правопорушенні.

Факт скоєного правопорушення підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення №
АБ2№ 592102 від 12.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
справа № 691/1437/14-п провадження № 3/691/504/14
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської областірозглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.09.2014 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул. 1 Травня, 38, що в м.
Городище, Черкаської області, скоїв дрібне хуліганство, а саме, образливо чіплявся та вдарив неповнолітнього
ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Факт скоєного правопорушення підтверджуються: особистими поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2014 року, висновком про результат медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, характеристикою від 18.09.2014 року.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1422/14-п провадження №3/691/490/14
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм на ПРАТ НВП «Урожай»
Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, 23.08.2014 року, о 06 год. 45 хв., на 320 км. а/д Київ - Одеса, керував автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2, у якого шини мають місцеві пошкодження, порізи та розриви, що оголяють корд, а також, на одну вісь встановлено шини з різними типами малюнків протектора.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. «б», «г» п. 31.4.5 ПДР , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується: особистими поясненнями ОСОБА_2, копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2013 року, копією акта перевірки технічного стану колісного транспорту від 23.08.2014 року.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога