Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________24.10.2014
Справа № 490/8584/13-п
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Лазареві О.К., за участю представника
Миколаївської митниці ОСОБА_1,
розглянувши заяву останнього про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання постанови
від 04.09.2013р. судді Центрального
районного суду м. Миколаєва Чернієнка
С.А., якою на ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 484
Митного кодексу України, накладено
адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року постановою судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнка С.А. на ОСОБА_2 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 484 Митного кодексу
України, накладено адміністративне
стягнення у виді конфіскації у дохід
держави товару, що є безпосереднім
предметом порушення митних правил, а
саме: цигарок марки «ASMOLOF» у кількості 13
пачок, цигарок марки «BEVERLY» - 171 пачка,
цигарок марки «ARMADA» - 7 пачок, цигарок
марки «KISS» - 11 пачок, цигарок марки «TEMP»
- 26 пачок, цигарок марки «ESSE» - 18 пачок,
цигарок марки «NISTRU» - 1 пачки, цигарок
марки «DOINA» - 73 пачок, цигарок марки «PLAI»
- 35 пачок, цигарок марки «NAVIGATOR» - 11
пачок, цигарок марки «ДОНСКОЙ ТАБАК» (20
сигарет у пачці) – 71 пачка, цигарок
марки «ДОНСКОЙ ТАБАК» (25 сигарет у
пачці) – 90 пачок, цигарок марки
«ПОРТАЛ» - 62 пачки, цигарок марки «ПРИМА
НОСТАЛЬГИЯ» - 7 пачок, цигарок марки
«МОНОМАХ» - 46 пачок, цигарок марки
«Беломорканал» - 6 пачок, цигарок марки
«МАГНАТ» - 11 пачок, цигарок марки «ФЭСТ»
- 187 пачок, цигарок марки «НАША МАРКА» - 62
пачок, цигарок марки «АРКТИКА» - 88
пачок; сигар марки «PHILLIES» у кількості 7
штук, сигар марки «RICH» - 4 штук, сигар
марки «Титан» - 7 штук; тютюну для
кальянів марки «AL FAKHER» кількістю 58
пачок, загальною вартістю 6 699 грн. 75
коп., що вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил № 094/50400/13 від
14.06.2013р. та знаходяться на збереженні у
Миколаївській митниці.

Постанова набрала законної сили 15
вересня 2013 року.

Копія вказаної постанови 11 грудня 2013
року була направлена для виконання до
Центрального ВДВС ММУЮ.

23 грудня 2013 року заступником
начальника Центрального відділу ДВС
Миколаївського ММУЮ винесено
постанову про відмову у викритті
виконавчого провадження з примусового
виконання конфіскації з посиланням на
те, що копія вказаної вище постанови
надійшла до ДВС 21 грудня 2014 року, тобто
пропущено строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

14 жовтня 2014 року представник
Миколаївської митниці ОСОБА_1
звернувся до Центрального районного
суду м. Миколаєва із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання вказаної вище постанови.

Вислухавши пояснення представника
митниці, вивчивши матеріали справи про
притягнення ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 484
Митного кодексу України, вважаю
поновлення пропущеного строку
звернення до виконання зазначеної вище
постанови неможливим виходячи з
наступного.

Згідно 487 МК України, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

МК України не передбачає положень щодо
давності виконання постанови судді про
накладення стягнень у вигляді штрафу
або конфіскації майна, а за такого в
частині строків давності має
застосовуватися КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУПАП, не підлягає
виконанню постанова про накладення
адміністративного стягнення, якщо її
не було звернуто до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

КУпАП не передбачає можливості
поновлення зазначеного вище строку
незалежно від причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.
487 МК України, ч. 1 ст. 303, ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У поновленні пропущеного строку
пред'явлення до виконання постанови
від 04.09.2013р. судді Центрального
районного суду м. Миколаєва Чернієнка
С.А., якою на ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 484
Митного кодексу України, накладено
адміністративне стягнення, - відмовити.

Суддя: