Номер провадження 3/523/4677/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли із Суворовського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року близько 18 години 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_3, виражався нецензурною лайкою
на адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував факт скоєння
адміністративного правопорушення,
просив не застосовувати відносно нього
суворого покарання.

Крім визнання своєї вини в
судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у
вчиненні ним правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД №0036165 від
17.02.2014 року; висновком про розгляд
матеріалів від 03.09.2014 року;
повідомленням оператора « 102» від 03.09.2014
року; заявою ОСОБА_3; письмовими
поясненнями ОСОБА_3, що підтвердила
факт скоєння правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_1, що
підтверджують факт скоєння
правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, вислухавши
пояснення правопорушника, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 мінімальне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,
передбачене санкцією даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3-ох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар