П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 Справа №607/4563/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,
непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
раніше до адміністравтиної
відповідальності не притягувався,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2014 року о 13
годині 50 хвилин, керуючи транспортним
засобом «Фольцваген транспортер»
державний номерний знак НОМЕР_1 в
м.Тернополі по вул.С.Бандери, не
дотримався безпечного інтервалу,
допустив наїзд на припаркований
транспортний засіб марки «Рено мастер»
державний номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Крім
цього, ОСОБА_1, будучи причетним до
дорожньо-транспортної пригоди залишив
місце події.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративних
правопорушень визнав повністю та
пояснив, що допустив ДТП після чого
залишив місце події.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
даними, які містяться у протоколах про
адміністративне правопорушення АА2
№144856, АА2№144857 від 13.03.2014 року, схемою
наслідків ДТП від 13.03.2014 року,
письмовими поясненнями свідка
(учасника ДТП) ОСОБА_2, поясненнями
даними у судовому засіданні ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124,
сь.122-4 КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, а також
залишення водієм транспортного засобу
на порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоду, до якої
він причетний і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у
відповідності до ст. 36 КУпАП України, в
межах санкції статті, встановленої за
більш серйозне правопорушення.

При накладенні адмінстягнення, беручи
до уваги особу порушника, враховуючи
характер вчинених правопорушень,
обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами. Застосування
до ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу, суд вважає недостатньою
мірою відповідальності за вчинені
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4