Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________22.09.2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. за участю
потерпілого ОСОБА_1, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Вербове Павлоградського
району Дніпропетровської області, є
громадянином України, пенсіонером,
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_3, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2014 року, близько 12 год. 23 хв.,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
«Фольксваген Гольф», номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись вулицею Маршала
Василевського в м. Миколаєві, в районі
регульованого перехрестя з пр. Леніна,
порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 16.8 Правил
дорожнього руху України, відволікся
від стеження за дорожньою обстановкою
та її змінами, внаслідок чого, не
зупинившись перед дорожньою табличкою
5.62 «Стоп» додатку № 1 до Правил
дорожнього руху України, виїхав на
перехрестя на сигнал світлофора, що
забороняє рух, та допустив зіткнення з
транспортним засобом «Фольксваген
Туарег», номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, який рухався
проспектом Леніна на сигнал
світлофора, що дозволяє рух. В
результаті ДТП транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав
факт вчинення ним вказаного
правопорушення за викладених вище
обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 його вина
у вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
даними, що містяться у протоколі огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемі до нього (а.с. 2-3), поясненнями
потерпілого ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0001, ОКПО 37992030, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
захисником або прокурором.

Суддя: