пр. № 3/759/6198/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Почупайло А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Києві, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2014 року в провадження
Святошинського районного суду м. Києва
з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві надійшла з до оформлення справа
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КИ № 0095268 від 27 червня 2014 року, 26 червня
2014 року в 22.30 годин, в м. Києві, вул. В.
кучера, 2, кв. 30, ОСОБА_1 була відсутня за
місцем мешкання, чим порушила одну з
умов адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці справи
про адміністративне правопорушення до
розгляду, серед інших питань,
вирішується питання, чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Протокол
підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду, суддею встановлено, що
посадовими особами Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення, даних вимог закону
дотримано не було, протокол про
адміністративне правопорушення не
містить зазначення суті
адміністративного правопорушення,
відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187
КУпАП, а саме відсутні відомості про
вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1
ст. 187 КУпАП, повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст.
268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, при розгляді справи
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 187 КУпАП присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою. У разі ухилення від явки
на виклик органу внутрішніх справ або
судді районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду цю
особу може бути органом внутрішніх
справ (міліцією) піддано приводу.

Всупереч вищезазначеним вимогам,
особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, не
була доставлена до суду.

Також, вимоги зазначені в постанові
Святошинського районного суду м. Києві
від 23 липня 2014 року, не виконані.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 256, 268, 278, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення повернути для
належного оформлення до
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: