Справа № 190/1841/14-п
Провадження №3/190/457/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді:
Митошоп
В.М.

за участю секретаря
Пронської
Т.В.

прокурора
Яценко Д.А.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.П»ятихатки
Дніпропетровської області
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
с.Грушуватка, П»ятихатського району
Дніпропетровської області, не
працюючої, проживаючої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

притягнутої до адміністративної
відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи заступником голови
П»ятихатської районної ради
Дніпропетровської області, маючи 8
ранг, 4 категорію державного службовця,
порушуючи вимоги фінансового контролю,
передбачені пп.»в» п.1 ч.1 ст.4 та ст.12
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції", знаючи про
необхідність при звільненні подання за
місцем роботи (служби) декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період з
01.01.2014р. по 28.02.2014 року, при звільненні з
посади 28.02.2014р. та в період по 15.10.2014 року
не подала її за місцем праці.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачено
відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції".

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції", суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Згідно з вимогами постанови
Кабінету Міністрів України №16 від 11
січня 2012 року "Про затвердження Порядку
зберігання документів і використання
відомостей, зазначених у декларації
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру та
відомостей щодо відкриття валютного
рахунка в установі банку-нерезидента ",
декларації зберігаються у кадрових
підрозділах відповідних органів
державної влади або органів місцевого
самоврядування, юридичних осіб
публічного права в особових справах
осіб зазначених в пункті 1 ст.12 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції".

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
правопорушенні не визнала, зазначивши,
що не вчиняла правопорушення оскільки
відповідно до Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" має право на подачу
зазначеної декларації протягом року з
дня звільнення, що було підтримано її
адвокатом.

Прокурор просить визнати ОСОБА_2
винною за ст.172-6ч.1 КУпАП та призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 гривень.

Вина ОСОБА_2, у вчинені даного
правопорушення підтверджується копією
рішення П»ятихатської районної ради
Дніпропетровської області №2-1 /VI від
11.11.2010 року ( а.с.19) про призначення
ОСОБА_2 на посаду заступника голови
П»ятихатської районної ради
Дніпропетровської області, про
складення повноважень заступника
голови П»ятихатської районної ради
ОСОБА_2 від 28.02.2014р. ( а.с.33), копією
розпорядження голови П»ятихатської
районної Ради від 01.07.2011р. про
ознайомлення посадових осіб
П»ятихатської районної Ради з вимогами
ЗУ "Про засади запобігання і протидії
корупції" - з підписом ОСОБА_2 щодо
ознайомлення ( а.с.35), листом
П»ятихатської районної ради №432/0/2-14
від 13.10.2014р. ( а.с.10) відповідно до якого
ОСОБА_2, декларацію про доходи за
період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року не
подавала.

Відповідно до вимог ст.33, 22 КУпАП при
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання щодо накладення
адміністративного стягнення та
враховуючи те, що ОСОБА_2, раніше до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалась,
відсутність обтяжуючих обставин, суд
вважає, що до ОСОБА_2, може бут
застосоване адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.172-6ч.1, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 172-6 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити до
П»ятихатської районної ради
Дніпропетровської області та вручити
ОСОБА_2.

Головуючий суддя