overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3/638/3106/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( про адміністративне правопорушення )

16 жовтня 2014 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова -

ФЕДОСЕНКО В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 р. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився та визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, приходить до наступного.

Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284, 291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення - строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може біти оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:

В.В.ФЕДОСЕНКО
Справа № 639/9342/14-п
Провадження № 3/639/1820/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно посадової особи ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки
України, директора ТОВ «Вторполімер», код 30509546, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 2 КУпАП ,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ
«Вторполімер» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість, чим і порушила чинне законодавство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №409493 від 19 вересня 2014 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, а тому, з урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, остання розглядається у її відсутність.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, вважає за можливе призначити їй стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 279, 283, 284, ст. 163 2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя
В.О. Макаров
Справа № 629/4333/14-п
Номер провадження 3/629/732/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 24.03.2014 року за ст. ст. 178 ч. 1,187 ч. 1, 24.04.2014 року за ст. 187 ч. 2
КУпАП,

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом у
Лозівському МВ, 03.10.2014 року, близько 21:45 годин, на момент перевірки працівниками міліції, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення №001799 від 06.10.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187 ч. 2 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 9 діб.

Строк обчислення адміністративного арешту відраховувати з 16 жовтня 2014 року , з 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 7, 187 ч. 2; 284 ч.1 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 9 діб. Строк обчислення адміністративного арешту відраховувати з 16 жовтня 2014 року , з 12 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Т.О.Каращук
Суддя Лігус С. М.
№3/644/2280/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

16 жовтня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Орджонікідзевського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 013682 від 26.09.2014 року - 26.09.2014 року о 09.15 годин ОСОБА_1 біля буд. 75 по вул.Кубанській в м.Харкові розпивала спиртні напої.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраним матеріалами по справі.

За таких обставин виявлених порушень, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.3 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується не вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.3 ст.178, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 178 ч. 3
КУпАП - штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 102 гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус
С.М.
Суддя Лігус С. М.
№3/644/2276/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

16 жовтня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Орджонікідзевського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 013679 від 26.09.2014 року - 26.09.2014 року о 14.00 годин ОСОБА_1 на ринку
«РТР» по вул.Грицевця, 31 в м.Харкові знаходився у п'яному вигляді.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраним матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.3 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.3 ст.178, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 178 ч. 3
КУпАП - штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 102 гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус
С.М.
Справа № 635/8274/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014р. сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківської об'єднаної державної податкової інспекції в
Харківській області у відношенні гр.
ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014р. при перевірці
Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією в Харківській області відділом культури і туризму
ХРДА директором якого є ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 25 499,00 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Матеріал про адміністративне правопорушення надійшло до суду 12.09.2014 р., тобто по закінченню строку розгляду в суді.

До моменту розгляду справи в суді закінчилися, передбачені ст. 38 ч.1 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 п. 7) КУпАП - у зв'язку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В. Караченцев
Справа № 635/6862/14-п
№ 3/635/1617/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 р. пос.
Покотиловка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ВДАІ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 р. інспектором ДАІ ВДАІ взвода 2
ГУМВСУ в Харківській області Плахтій
Ю.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 706388 за ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: 12.06.2014 р. в 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24 держ.номер
НОМЕР_1 по вул.. Довгалевського, 17 у м.Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного опосвідчення.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 1239 від 13.06.2014р. (00 год. 10 хв.), у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено (а.с.6).

Отже, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в частині перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння (п.2.5,2.9), не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 за обставинами, встановленими судом, не містять ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і складу адміністративного правопорушення.

За такими обставинами провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю у діях ОСОБА_1 склад зазначеного правопорушення та події.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 247 п.1
КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В.Караченцев
Справа №635/7560/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов від т.в.о. начальника Харківського РВ )з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2014 року ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку з братом ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ХА №140610 про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року, поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.173-2 ч. 1 КпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Також слід зазначити, що згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 26.08.2014 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 279, 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа № 635/8830/14-п
Провадження № 3/635/2201/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хорошево Харківського району Харківської області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.187КУпАП,

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 25 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та заборонено залишати своє помешкання в період з 22-00 годин до 06-00 годин ранку наступного дня без дозволу керівництва ВВС.

21 вересня 2014 року о 00-30 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1

Факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 187
КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 141569/1376від22 вересня2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, відповідно до яких він визнає свою провину, рапортом ДІМ
Харківського РВ лейтенанта міліції
Міщенко С.Ю. від 22 вересня 2014 року, рапортом ст.. ДІМ Харківського РВ
Трушкатова А.Г., ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КпАП України не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність
ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КпАПУкраїни не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривні 54 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч 1 ст. 187, 213 ч.І п. 4), 221, 283-285
КУпАП, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з цня її винесення.

Суддя -
А.Ю. Полєхін
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 р. сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев
І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Територіальної державної інспекції України з питань праці у
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись бухгалтером ТОВ
«ПРОМТЕХ», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область,
Харківський р-н, смт.Рогань, вул.Леніна, 57, допустила порушення трудового законодавства про працю, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю та охорону праці.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 р.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять гривень нуль копійок) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі
Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в
Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В. Караченцев