Справа № 658/4419/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

14 жовтня 2014 р.
м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є. Терещенко,
розгля-нувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
но-мер в матеріалах справи відсутній,
уродженця с. Червоний Перекоп
Каховського району Херсон-ської
області, громадянина України,
пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2014 року о 08.30 годині на
території СП «Каховський ринок» ОСОБА_1
здійснював незаконні валютні операції
не встановленій особі, а саме обмін 300
(триста) рублів банку Росії на 90
(дев'яносто) українські гривні, чим
порушив постанову правління НБУ від
12.12.2002 р. № 502 «Про затвердження
Інструкції про порядок організації та
здійснення валют-но-обмінних операцій
на території України», ст. 5 Декрету
Кабміну від 19.02.1993 р. № 15/93 «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю».

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, заслухавши
особу, яка притягується до
адміністративної від-повідальності,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні
подія та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1
КУпАП, що повністю підтверджується
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
наданими під час розгляду справи,
протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень, при цьому враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопо-рушника, його майновий
стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до
ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність
за адміні-стративне правопорушення по
справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що
виховання правопорушника можливе
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у виді
попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 162, 268, 283,
284 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 162 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження з конфіска-цією
валютних цінностей.

Речові докази, а саме 6 (шість) купюр
номіналом 50 (п'ятдесят) рублів, серія ЗН
7769175, ЕЬ 9995413, ЛЕ 2787305, ЛМ 5228515, ЛС 8465925, НС
2298592 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу - УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача -
38008980; номер рахунку от-римувача -
0199; назва рахунку - Каховський
міськрайонний суд Херсонської області;
банк отриму-вача - ГУДКУ в Херсонській
області; код банку отримувача - 852010, код
класифікації доходів бюджету - 22030001
судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція
протягом десяти діб, починаючи з
моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.