Провадження № 3/742/989/14
Єдиний унікальний № 742/3658/14
Постанова

Іменем України

19 серпня 2014 року суддя Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області Зарічна Л.А., перевіривши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення № 742/3134/14, які надійшли
від Прилуцької ОДПІ Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.10.1966 р.н, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, працюючу головним
бухгалтером ТОВ «Агрікор-Холдинг»,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року до Прилуцького
міськрайонного суду надійшли
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого
диспозицією ч.2 ст.1631 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
28.07.2014 року серії АА № 579718, головним
бухгалтером ТОВ «Агрікор-Холдинг»
ОСОБА_1 допущено порушення ведення
податкового обліку, а саме заниження
податкового зобов’язання з ПДВ за
листопад, груднь 2012року, в сумі 69301 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
/посадова особа/ при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд
зобов'язаний з'ясувати всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

З огляду на положення КУпАП,
адміністративне правопорушення – це
вчинок, який має форму або дії, або
бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна
було кваліфікувати як адміністративне
правопорушення, він повинен мати
сукупність юридичних ознак, що
визначають склад правопорушення.
Наявність усіх ознак правопорушення
(складу злочину) є єдиною підставою для
залучення правопорушника до
відповідальності. Якщо відсутня хоча б
одна з ознак правопорушення, особа не
може бути притягнута до
відповідальності.

Об'єктивна сторона
правопорушення, передбаченого ст.1631
КУпАП, полягає зокрема і в порушенні
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.
Проте 18.07.2014 року ТОВ «Агрікор-Холдинг»
звернулося зі скаргою до Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про результати розгляду скарг
від 06.08.2014 року. Дана скарга залишена
без змін. В подальшому, не погодившись з
позицією ГУ Міндоходів у Чернігівській
області, 11.08.2014 року ТОВ «Агрікор
Холдинг» звернулося зі скаргою до
Державної фіксальної служби України,
де і знаходиться на розгляді дана
скарга на сьогоднішній день.

В зв’язку з вище викладеним та
враховуючи те, що на сьогоднішній день
податкові зобов»язання не узгоджені та
результати розгяду скарги не відомі,
вважаю, що для об’єктивного прийняття
рішення, справу про адміністративне
правопорушення необхідно направити на
доопрацювання в зв»язку з оскарженням
даного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА № 579718 про
адміністративне правопорушення від
28.07.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що
передбачене ч.2 ст.1631 КУпАП, повернути
до Прилуцької ОДПІ Чернігівській
області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Зарічна