Справа № 544/1088/14-п
№ пров. 3/544/379/2014
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Гребінка, Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, паспорт серія НОМЕР_2
виданий Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 21.06.2002,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01.06.2014 о близько 22 год. 20 хв. та
02.06.2014 о близько 23 год. 25 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, за
місцем свого проживання вчинив сварку
з батьком ОСОБА_2, на зауваження не
реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство
в сім'ї і повинен нести адміністративну
відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання
його вина підтверджується протоколами
про вчинене правопорушення № 003508 та №
003509 від 06.06.2014 та доданими до матеріалів
справи документами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила декілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до
ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність правопорушника, суд
визнає вчинення правопорушення особою,
що перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, у відповідності до положень
ст. 35 КУпАП. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника, суд у
відповідності до вимог ст. 34 КУпАП
визнає щире розкаяння винного та те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 33-36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 3 (трьох)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що станом на час розгляду
справи становить 51 (п'ятдесят одну)
гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року