Провадження № 3/639/2112/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Макаров В.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, громадянки України, директора
ТОВ «ТЕХ-АС Харків» код 39015758, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163 4 КУпАП
,-

встановив:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
перебуваючи на посаді директора ТОВ
«ТЕХ-АС Харків» допустила несвоєчасне
повідомила податковій інспекції про
доходи громадян за 1 квартал 2014 року,
при терміні подання звіту до 12.05.2014
року, фактично подано 30.10.2014 року, чим
порушила чинне законодавство.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №413224 від 30
жовтня 2014 року, який був складений
компетентною особою, його зміст
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, про розгляд справи
повідомлявся належним чином,
приймаючи, що уваги, що суд
позбавлений можливості в рамках
Кодексу України про адміністративне
правопорушення вжити заходів для
забезпечення явки учасників процесу в
судове засідання, окрім як шляхом
направлення судових повісток, з
урахуванням строків розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності ОСОБА_1 на підставі
наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає доведеною
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163 4 КУпАП, тобто
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушниці, вважає за можливе
призначити їй стягнення у вигляді
штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст.
1634 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 279, 283, 284, ч.1 ст. 1634 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
стягнути з неї штраф на користь держави
в сумі 34 (тридцять чотири) гривні (р/р
0008, Отримувач УДКСУ Жовтневого
району, Банк отримувача ГУДКУ в
Харківській обл., Код банку отримувача
(МФО) 851011, Код ДРПОУ 37999612, Призначення
платежу Адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки (отримувач
коштів УДКС України у Жовтневому
районі м. Харкова Харківської області,
код отримувача 37999612, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення постанови для
виконання – 3 місяці.

Суддя

В.О. Макаров