Справа 688/4904/14-п
№ 3/688/1276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Цідик А.Ю.,
ознайомившись із матеріалами, які
надійшли від начальника Шепетівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним
бухгалтером в ПрАТ «Шепетівський
гранкар`єр «Пронекс»,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали з
Шепетівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 283 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення та у постанові по
справі про адміністративне
правопорушення зазначається місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення, опис обставин,
установлених при розгляді справи, з
зазначенням нормативного акту, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КН № 701315 від 15.10.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, занижено суму
бюджетного відшкодування у зменшення
податкових зобов'язань з податку на
прибуток за 2 квартал 2012р. - 26811грн., за
2013р - 164642 грн.; занижено суму бюджетного
відшкодування у зменшення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість за квітень 2012р. - 8063грн.,
травень 2012р. - 11083грн., червень 2012р. -
6339грн., жовтень 2013р. - 23955грн.; занижено
та несплачено плату за користування
надрами за 4-й квартал 2011р. - 198120шрг., за
2012р. - 888394грн., за 2013р. - 803408грн.,
відповідальність за що передбачена ч. 2
ст. 163-1 КУпАП.

Із об'єктивної сторони адміністративне
правопорушення за ст. 163-1 КУпАП полягає
у відсутності податкового обліку,
порушенні керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, утому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Проте, в протоколі відсутні дані про
місце і час вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, з
даного протоколу не зрозуміло чи є
правопорушення триваючим, що впливає
на строки накладення
адміністративного стягнення.

За таких обставин протокол про
адміністративне правопорушення серії
КН № 701315 від 15.10.2014 року, складений
відносно ОСОБА_1 неможливо визнавати
таким процесуальним документом, який
засвідчує факт вчиненого
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Також, в протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається про те, що
ОСОБА_1 вже піддавалась
адміністративному стягненню протягом
року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте до
матеріалів справи не додано
відповідний процесуальний документ на
підтвердження факту притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

За вказаних обставин матеріали справи,
як неналежно оформлені підлягають
направленню до органу, який порушив
справу про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 163-1 КУпАП повернути до Шепетівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню н підлягає.

Суддя
А.Ю. Цідик