overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 234/5584/14-п
Провадження № 3/234/680/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна
Ю.В., розглянув матеріали, які направлені з ДПІ в м. Краматорську
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник КП
«Інтервітражсервіс», мешкає:м.
Краматорськ, вул. Н. Курченко, 21-176, -

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року головним державним податковим інспектором ДПІ у м.
Краматорськ – ОСОБА_2 при розгляді матеріалів камеральної перевірки КП
«Інтервітражсервіс», м. Краматорськ, вул. Н. Курченко, 23-2, з питання своєчасності сплати узгодженого грошового зобов’язання по екологічному податку за 1 квартал 2014 року. Акт № 244/05-15-15-04-23770769 від 29.05.2014 року, встановлено що керівник КП
«Інтервітражсервіс», вчинив правопорушення, а саме – несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до місцевого бюджету належної до сплати суми екологічного податку за терміном сплати 20.05.2014 року, фактична дата сплати 26.05.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ та п. 250.2 ст. 250 розділу
VIII Податкового Кодексу України, ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/7075/14-п
Провадження № 3/234/856/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

якій роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за статтею 173 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні магазину «Зустріч» за адресою м. Краматорськ, вул Танкистів, 146, громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, та пояснив, що він дійсно заїхав на мопеді в приміщення магазину, але, як тільки йому зробили зауваження, він зразу виїхав. Нецензурною лайкою він не висловлювався.

Вина ОСОБА_1 об’єктивно підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто призначити громадські роботи.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1, 40-1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7279/14-п
Провадження № 3/234/892/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 року о 00-30 годині горомадянин
ОСОБА_1 в м. Краматорську керував мотоциклом KANUNI JSB 150т-20, державний номер
НОМЕР_1, рухався по бул.
Машинобудівників в районі будинку № 130, був з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, невнятна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законодавством порядку, а також від продуття алкотестеру «Драгер» в присутності свідків ухилився шляхом словесної відмови.

Таким чином, діями правопорушника був порушений п. 2.5 ПДР України.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з’явився по невідмомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягнення в вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6749/14-п
Провадження № 3/234/822/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна
Ю.В., розглянув матеріали, які направлені з ДПІ в м. Краматорську
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ
«УСКТ», мешкає:м. Краматорськ, вул.
Марата, 6-39 -

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року головним державним інспектором ДПІ у м. Краматорськ –
ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «УСКТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні податкового кредиту та податкових зобов’язань по деклараціям з ПДВ за лютий 2014 року по взаємовідносинам з ТОВ
«Доміне» та з питань відображення в бухгалтерському обліку підприємства придбання та оприбуткування ТМЦ, отриманних від ТОВ «Доміне», за адресою м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 50-112, встановлено, що директор ТОВ «УСКТ»
ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено суму ПДВ за лютий 2014 рік на 323858 грн. Акт від 01.08.2014 року № 592/22-01-33529062.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198
Податкового Кодексу України, ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/7291/14-п
Провадження № 3/234/899/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Локомотивне депо м. Слов’янська, сторож, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А / 21,

якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за порушення ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2014 року о 19-20 годині в м.
Краматорську громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по мокрому асфольтному покриттю вул.
ОСОБА_2 від вул. Залізнична до вул.
Горького, на закруглінні дороги на повороті, не вибравши безпечну швидкіть руху, відволікся від керування, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч та скоїв наїзд на транспортні огорожі біля буд.
«Ощадбанку». При наїзді автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення п. 12.1, 2.3 « 6» ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124
КУпАП.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, а також наслідків, до яких могла призвести дорожньо-транспортна пригода, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/7359/14-п
Провадження № 3/234/905/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює : Компанія «РСК время», директор, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року о 22-03 годині в м. Краматорськ горомадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Evanda, державний номер
НОМЕР_1 по бул. Краматорському, вул.
Паркова з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту на відстані).
Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в наркодиспансері м. Краматорська відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, діями правопорушника був порушений п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягнення в вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7558/14-п
Провадження № 3/234/924/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за порушення ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року о 14-10 годині в м.
Краматорську громадянин ОСОБА_1 в м.
Краматорську керував автомобілем
Богдан – 211040, державний номер НОМЕР_2, рухався по сухому асфольтному покриттю вул. Горького від вул. Р. Люксембург до вул. Орджонікідзе та в районі перехрестя з вул. Поштова не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду в попутному напрямку автомобілем TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, а також наслідків, до яких могла призвести дорожньо-транспортна пригода, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/7118/14-п
Провадження № 3/234/865/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року о 22-50 годині горомадянин
ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул.
Центральній буд. № 40 керував скутером
Honda Dio, б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( нестійка хода, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, діями правопорушника був порушений п. 2.5 ПДР України.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з’явився по невідмомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягнення в вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7545/14-п
Провадження № 3/234/914/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «НКМЗ», робітник, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року о 23-10 годині в м. Краматорськ по вул. Актюбинська в районі вул. Кіма горомадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 24 н/з 195-02ЕА з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту на відстані). Від проходження медичного огляду і продуття алкотестеру «Драгер» встановленому законом порядку ухилився шляхом словесної відмови в присутності двох понятих.

Таким чином, діями правопорушника був порушений п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягнення в вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7668/14-п
Провадження № 3/234/929/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемирівців, 27-166, -

за порушення ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2014 року о 16 год. 00 хв. в м.
Краматорську ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чикериса,44 був учасником ДТП та після чого не дочекавшись прибуття працівників міліції (ДАІ) залишивши місце пригоди до якої причетний.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення п. 2.10 а, б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

У судове засідання правопорушник не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 122-4, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255
(двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2