пр.№ 3/464/1774/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014
року

м.Львів

Суддя Сихівського районного
суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 постановою Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 28.07.2014 року встановлено
адміністративний нагляд строком на два
роки, із застосуванням обмежень,
зокрема заборона відлучатися з місця
проживання в період часу з 22.00 до 05.00
години.

Проте, ОСОБА_1 15.11.2014 року о 23.25 год. був
відсутній за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила
встановленого йому адміністративного
нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 11.11.2014 року о 22.15 год.
був відсутній за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила
встановленого йому адміністративного
нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 07.11.2014 року о 23.10 год.
був відсутній за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила
встановленого йому адміністративного
нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 05.11.2014 року о 22.45 год.
був відсутній за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила
встановленого йому адміністративного
нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 02.11.2014 року о 22.25 год.
був відсутній за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила
встановленого йому адміністративного
нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 01.11.2014 року о 22.10 год.
був відсутній за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила
встановленого йому адміністративного
нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 30.10.2014 року о 22.45 год.
був відсутній за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила
встановленого йому адміністративного
нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 28.10.2014 року о 22.15 год.
був відсутній за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила
встановленого йому адміністративного
нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 24.10.2014 року о 22.15 год.
був відсутній за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила
встановленого йому адміністративного
нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень стверджується даними
протоколів, даними під час розгляду
справи визнавальними поясненнями
правопорушника, рапортами працівників
міліції та іншими матеріалами справ
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
вважаю, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути 36
грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись
ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) грн.54 коп. судового
збору

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред’являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.