Справа № 367/6471/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла з Ірпінського МВ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за
адресою:

АДРЕСА_1,

працююча ФОП,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 03.10.14 серії АВ2 № 024913
02.10.2014 р. о 23-30 год в м. Буча по вул.
Б.Хмельницького ОСОБА_1 керувала
автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 та
була причетна до ДТП. До проведення
медичного огляду вживала спиртні
напої. Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в присутності
двох свідків відмовилась.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явилась,
свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні не
визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає, що провадження по
даній справі необхідно закрити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 130 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягуються водії, які після
дорожньо-транспортної пригоди за їх
участі вживали алкоголь, наркотики, а
також лікарські препарати, виготовлені
на їх основі, або після того, як
транспортний засіб був зупинений на
вимогу працівника міліції, до
проведення уповноваженою особою
медичного огляду з метою встановлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння, чи до прийняття
рішення про звільнення від проведення
такого огляду.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130
КУпАП, оскільки відсутні докази
вживання нею алкоголю після
дорожньо-транспортної пригоди.

Натомість свідок ОСОБА_2, при розгляді
справи пояснив, що 02.10.2014 р. близько 23
год 00 хв. він перебував в автомобілі
Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 з ОСОБА_1, де вони
випили по склянці вина, після чого під
час паркування ОСОБА_1 на парковці
сталася ДТП.

Отже, алкогольні напої ОСОБА_1 вживала
до того, як відбулась ДТП, що виключає в
її діях склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130
КУпАП.

Суд не бере до уваги показання свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки їх підписи в
протоколі свідчать лише про те, що
ОСОБА_1 відмовилась від проходження
медичного огляду, а дана дія не є
підставою для притягнення особи до
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В. Я. Линник