Справа № 349/1738/14-п
Провадження № 3/349/727/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Поглод О.В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія ІВ № 00022509 від 30
жовтня 2014 року ОСОБА_1 звинувачується у
вчиненні злісної непокори вимозі
працівників міліції, зокрема у тому, що
30 жовтня 2014 року близько 21 год. 30 хв. в м.
Рогатині по вул. Галицькій, біля
Рогатинського РВ УМВС він вчинив
злісну непокору законним вимогам
працівників міліції при виконанні ними
службових обов’язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнав, пояснив, що 30 жовтня 2014 він
виражався нецензурною лайкою в
громадському місці та шарпав за жалюзі
в кафе "Княжий двір", працівниками
міліції було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно нього за вчинення дрібного
хуліганства, злісної непокори вимогам
працівників міліції він не чинив.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на державний або
громадський порядок, власність, права
та свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку
законодавством передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до пункту 22 частини першої
статті 92 Конституції України виключно
законами України визначаються діяння,
які є адміністративними
правопорушеннями.
Статтею 185
КУпАП передбачено відповідальність за
злісну непокору законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції, члена громадського формування
з охорони громадського порядку і
державного кордону,
військовослужбовця. Злісною непокорою
є відмова від виконання наполегливих,
неодноразово повторених законних
вимог чи розпоряджень працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, члена громадського
формування з охорони громадського
порядку чи військовослужбовця у
зв'язку з їх участю в охороні
громадського порядку або відмова,
виражена у зухвалій формі, що свідчить
про явну зневагу до осіб, які
охороняють громадський порядок (абзац
другий пункту 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 червня 1992
року N 8 "Про застосування судами
законодавства, що передбачає
відповідальність за посягання на
життя, здоров'я, гідність та власність
суддів і працівників правоохоронних
органів").

Відомості, зазначені у протоколі про
адміністративне правопорушення про те,
що ОСОБА_2 вчинив злісну непокору
законній вимозі працівників міліції
спростовуються поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, який визнав свою
вину у тому, що виражався нецензурною
лайкою в громадському місці, проте
злісної непокори вимозі працівників
міліції не чинив, таким чином, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь. Дане
положення закріплено в ст. 62
Конституції України.

На підставі наведеного приходжу до
висновку, що провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1
необхідно закрити на підставі п.1 ст.247
КУпАП за відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н
о в и в :

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.В.Поглод