Справа № 204/7755/14-п
Провадження № 3/204/1237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером ПАТ
«Веста-Дніпро», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.163 - 1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ У
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці ПАТ «Веста - Дніпро»,
встановлено, що головним бухгалтером
ПАТ «Веста – Дніпро» ОСОБА_1 порушено
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, в частині
невірного заповнення реєстру виданих
податкових накладних до декларації з
ПДВ за червень та липень 2014 року.
Правопорушення вчинено ОСОБА_1
повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена шляхом
направлення повістки, про причини
неявки суду не повідомила, клопотання
про відкладення розгляду справи не
надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.10.2014 року № 84 (а.с.10), актом про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки від
17.10.2014 року № 570/28-01-40-06-31950849 (а.с.1-9),
наказом № 2-к від 02.01.2003 року (а.с.15),
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
останньою зазначено, що порушення
сталося у зв’язку з великим
документообігом (а.с.10), постановою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 12.05.2014 року (а.п.16).

Приймаючи до уваги
викладене та вивчивши матеріали справи
у їх сукупності, приходжу до висновку
про доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у порушенні встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 163
– 1 КУпАП, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163- 1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня її вини, відсутності обставин,
які пом’якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.163 - 1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.163 - 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

Мащук В.Ю.