ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1628/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Скуба А.В.,
розглянувши адміністративні матеріали
надані ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вірменії, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2014 року, приблизно о 15:15 год.,
водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Fiat»
д/н. НОМЕР_1 по вул. Ревуцького, 5 в м.
Києві, виконуючи поворот ліворуч, не
дав дорогу автомобілю, що рухався в
зустрічному напрямку прямо, внаслідок
чого відбулося зіткнення з автомобілем
«ВАЗ» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, що призвело до механічних
пошкоджень обох транспортних засобів,
чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України,
тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
правопорушенні не визнав та пояснив
суду, що 12.01.2014 року, приблизно о 15:15 год.,
він керував автомобілем «Fiat» д/н.
НОМЕР_1 по вул. Ревуцького, 5 в м. Києві в
крайній лівій смузі для рух та мав
намір повернути наліво. Почав поворот,
на зустрічній смузі був автомобіль
«ВАЗ», який спочатку зупинився перед
ним, а потім здійснив зіткнення з його
автомобілем.

Вислухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
водій ОСОБА_2, допустив порушення вимог
правил ПДР України, зокрема: згідно п.
10.4 ПДР України водій, що виконує
поворот ліворуч або розворот з
відповідного крайнього положення на
проїзній частині даного напрямку,
повинен дати дорогу зустрічним
транспортним засобам, виходячи з
наступного. Згідно схеми ДТП (а.с.4)
зіткнення транспортних засобів
відбулось на смузі зустрічного руху, а
тому водій ОСОБА_2 був зобов'язаний дати
дорогу автомобілю, що рухався в
зустрічному напрямку прямо.

Враховуючи обставини скоєного та особу
правопорушника, суд вважає за
необхідне притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу. Крім того, з
особи яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підлягає стягненню судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 /чотириста двадцять п'ять/
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 0.03% мінімальної заробітної
плати, що становить 36 грн. 54 коп. за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання три місяці з дня
її винесення.

Суддя: