Справа № 444/2037/14-п
Провадження № 3/444/851/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,
НОМЕР_1,

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, по місцю свого проживання,
маючи на утриманні неповнолітніх
дітей, ухилялася від виконання
передбачених законодавством
обов’язків, щодо забезпечення
необхідних умов виховання
неповнолітньої дитини, а саме її
неповнолітня дочка ОСОБА_2, 06.08.2014 року
біля 22.20 год., перебувала без супроводу
дорослих в м. Жовква, чим вчинила
правопорушення передбачене ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушниця в судовому засіданні
вину у вчиненому визнала повністю.
Обіцяє в майбутньому докласти кращих
зусиль для належного виховання дочки.
Розкаюється у вчиненому. Просить
суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення;
особистими поясненнями
правопорушниці; поясненнями в
матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рапортом працівника міліції,.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати
за ст. 184 ч. 1 КпАП України, так як вона
ухилялась від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов
виховання неповнолітньої дитини.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушниці, не
встановлено.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність правопорушниці за
адміністративне правопорушення
враховую те, що вона у вчиненому щиро
розкаялася.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушниці враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, яка до
адмінвідповідальності притягується
вперше, ступінь вини, майновий стан, те,
що правопорушниця має на утриманні
троє неповнолітніх дітей, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 184 ч.1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або попередження.

З врахуванням вище перелічених
обставин, приходжу до переконання, що
до правопорушниці слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У.
“Про судовий збір”, з правопорушниці в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
піддати адміністративному стягненню у
виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя

Яси
новський Р. Б.