overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

29.10.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.162 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

15 жовтня 2014 р. о 07-45 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу малого тунелю залізничного вокзалу станції Жмеринка, здійснив незаконну валютну операцію, а саме: обміняв 10 доларів США на 140 гривень України у громадянина ОСОБА_2

У вчиненому ОСОБА_1 винним себе визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП - незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відомості про притягнення правопорушника раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Враховуючи, що правопорушник за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, а також незначний розмір грошових коштів, що були предметом даного адміністративного правопорушення, вважаю, що до правопорушника можливо застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження, а кошти, які не були предметом незаконних валютних операцій, слід йому повернути. 140 гривень України та 10 доларів США, які були предметом незаконних валютних операцій, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 162 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

10 доларів США та 140 гривень України, які були предметом незаконної валютної операції - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Ганнівка, вул. Комарова, 28, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року приблизно о 00.10 годині в місті Краматорськ по вул. Кіма, 33 гр.
ОСОБА_1 керував мопедом Верховина без н/з, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода). Від керування усунений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,9 ПДР
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 901937 від 17 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1М про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 221
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000
(чотири тисячі ) гривень 00 коп.

Штраф згідно протоколу АВ2 № 901937 має бути внесено на р/р 0001, код платежу 21081300, , МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, отримувач
Донецьке УК/ Донецька обл.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути на користь держави з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ
(суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.
Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_2

24.10.2014
Справа № 727/8330/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року ОСОБА_1 приблизно о 00 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки
ВАЗ д/н СЕ 1557АХ в м. Чернівці по Бульвар
Героїв Сталінграду у стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 585836 від 24.09.2014 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.
Справа № 727/8923/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 – 2 ч 1 КУпАП, -, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року приблизно о 19 год.30 хв. По вул. Кармелюка 152 в.м. Чернівці ОСОБА_1 порушив правила реєстрації газової зброї «Наполеон» к 8 мм №246007, а саме в 10-ти денний термін не повідомив ОВС про зміну місця проживання, за що передбачена відповідальність за ст. 195-2 ч 1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ №009852 від 17.07.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник визнав свою вину.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Газову зброю вилучену у ОСОБА_1, що зберігається в камері схову
Шевченківського РВУ МВС України згідно квитанції 00102, повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.
Справа № 727/8616/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року ОСОБА_1 приблизно о 17:05 год. керував транспортним засобом марки
ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Південно-Кільцевій у стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 409946 від 06.10.2014 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.
Справа № 727/8452/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Шевченківського РВУ МВС
України в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.
Чернівці вул. Південно-Кільцева 6/80, працюючої на ТАЗ Чернівецький
Хімзавод, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року приблизно о 23:51 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Головній від вул. Чапаєва в напрямку вул. Проспект Незалежності в м.
Чернівці і на вул. Головній біля будинку №124, не урахувала дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції і в результаті чого допустила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 та від даного зіткнення автомобіль Ауді А6 допустив зіткнення з автомобілем марки фольцваген д/н АА 8199ІО, автомобіль частково пошкоджений, потерпілих не має.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 409752 від 01.10.2014 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці; ступінь її вини та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Літвінова
О.Г.
Справа № 727/8793/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2014 року ОСОБА_1 по вул. Комарова в м. Чернівці голосно виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 014153 від 31.08.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник
ОСОБА_1 визнав свою вину, протоколом усної заяви, поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2567/14-п

29 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки м. Івано-Франківськ, вул.Будівельників, 22/39,
Івано-Франківської області, непрацюючої, громадянки України,-

за ст. 185 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали стосовно
ОСОБА_1 за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася.

Однак, її вина доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№00015651 від 28.07.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинено 28.07.2014 року, в той час як протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду 24.10.2014 року, тому відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, а за таких обставин провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-287 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 ч.1
КУпАП закрити в зв”язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Безбородько
В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2599/14-п

29 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення
ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,-

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

19.09.2014 року близько 02 год.00 хв. в
Б.Ослави по вул. М.Підгірянки,
Надвірнянського району, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
"ВАЗ 21099" д.н.з СЕ 4162 АХ з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 068312 від 19.09.2014 р. та поясненнями
ОСОБА_1, з яких вбачається, що він вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем ( а. с. 1) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд. Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2605/14-п

29 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, на утриманні немає нікого, громадянина України.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї .

27.08.2014року о 22.00 год. в с.Пасічна
Надвірнянського району
Івано-Франківської області перебюуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім»ї, що незавдало фізичного болю.

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав, обставин його вчинення не спростував.

Його вина у вчиненому правопорушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00014595 від 28.08.2014 року; /а.с.1/; копією рапорту (а.с. 3), копіями пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а. с.4-5/ .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суд врахував особу винного, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Суддя
Гураш М.В.
І М Е Н Е М У К Р А 29 жовтня 2014 року
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника-начальника
МГБ Лозівського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українка, НОМЕР_1, виданий Лозівським
МРВ УМВС України в Харківській області 03.06.2005 року, ідентифікаційний номер не відомий, не працююча, не одружена, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул. Радянська с.
Воровського, Близнюківський район
Харківська область, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1, в порушення ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: не забезпечує необхідних умов для її
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
Викладене підтверджується як поясненнями правопорушника в суді, яка визнала себе повністю винною, так і іншими зібраними по справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№000724 від 31.03. 2014 року, та інш.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за допущене порушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнута, а порушена відносно неї адміністративна справа має бути закрита виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Виходячи з того, що дане правопорушення вчинено 31.03.2014 р., тобто більш ніж три місяці тому, ОСОБА_1 не може бути притягнута до відповідальності за вчинене правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративні правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього
А тому, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст. 184
Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя
О.І. Мороз

29 жовтня 2014 року