overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 393/977/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Сімейний стан співмешкає

Місце роботи не працює

Освіта середня

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія
КД № 15-360 від 21.08.14р. ОСОБА_1 09.08.14 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_5 в ході якої ображав останніх нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно даних вказаного протоколу
ОСОБА_1 20.03.14р. та 30.05.14р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина підтверджується власноручними письмовими поясненнями від 09.08.14р. та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 09.08.14 р., відібраними працівниками міліції.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується нейтрально, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001
Новгородківський районний суд смт.
Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити (вручити)
ОСОБА_1, начальнику Новгородківського
РВ УМВС України у Кіровоградській області, Новгородківському відділу
ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.
Справа № 393/997/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка
Кіровоградської області

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Сімейний стан не одружений

Місце роботи не працює

Освіта середня-спеціальна

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія
КД № 15-421 від 17.10.14р. ОСОБА_1 25.09.14 року, близько 15 год. 00 хв., в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_4 В ході сварки ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Однак, його вина повністю підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 25.09.14р., відібраними працівниками міліції.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001
Новгородківський районний суд смт.
Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити (вручити)
ОСОБА_1, начальнику Новгородківського
РВ УМВС України у Кіровоградській області, Новгородківському відділу
ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.
Справа №461/3294/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 22.04.2013 року, органом - 4601, персональний номер
НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2014 року о 07.15 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_3, обравши смугу спрощеного митного контролю
"зелений коридор", перемістив через митний пост „Рава-Руська" Львівської митниці Міндоходів товар в обсягах, який перевищує встановлені норми ввезення товарів на митну територію
України, а саме: кава мелена торгівельної марки «Columbia» в пачках по 0,5 кг у кількості 86 шт., кава мелена торгівельної марки «Columbia» в пачках по 0,3 кг. у кількості 38 шт. та сир плавлений торгівельної марки «Mlekovita», розфасований по 100 гр. у кількості 282 шт., на загальну вартість 4118,80 грн.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просив не застосовувати щодо нього суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року;

- службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №3 м/п
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів Потапчук В.М. від 14.03.2014 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 14.03.2014 року;

- актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції від 14.03.2014 року, згідно якого вилучений товар не придатний до споживання;

- описом предметів, вилучених у
ОСОБА_1 від 14.03.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару який обмежений до переміщення на територію України.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу та конфіскації товару: кава мелена торгівельної марки «Columbia» в пачках по 0,5 кг у кількості 86 шт., кава мелена торгівельної марки «Columbia» в пачках по 0,3 кг. у кількості 38 шт. та сир плавлений торгівельної марки «Mlekovita», розфасований по 100 гр. у кількості 282 шт., на загальну вартість 4118,80 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків.
Справа №461/4112/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Чернівці, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2014 року о 17.25 год. ОСОБА_1 автомобілем марки «SSANG YOUNG KYRON», реєстраційний номер НОМЕР_1, прямував з
Республіки Польща в Україну з приватної поїздки через митний пост
«Смільниця» Львівської митниці. Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». При поглибленому огляді автомобіля було виявлено, що номер кузова, який знаходився на рамі автомобіля НОМЕР_2 відрізнявся від номера кузова що вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, який був поданий до митного оформлення, тобто шляхом для переміщення транспортного засобу підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 МК
України, слід повернути т.в.о. заступника начальника УБК та МП для доопрацювання, а саме: витребувати інформацію про наявність іншого авто; встановити в чому полягають неправдиві відомості у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 256, 283-285
КУпАП, ст.ст. 471, 483, 494, 527-529 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483
Митного Кодексу України, повернути т.в.о. заступника начальника УБК та МП для доопрацювання.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
О.Р.Юрків
Єдиний унікальний номер №440/1597/14-п
Провадження №3/440/562/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

12.09.2014 р. близько 21.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, влаштував сварку із своїм зятем ОСОБА_2, при цьому висловлювався в його адресу нецензурними словами, наніс декілька ударів палицею у різні чатини тіла та декілька ударів кулаком в обличчя, чим вчинив насильство у сім"ї.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 244010 від 17.10.2014 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа №461/6343/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, виданий 28.01.2009 року, органом - 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2014 року о 10.00 год. прямуючи з
Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Volkswagen», моделі
«Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3, слідував смугою спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив через м/п «Краковець» Львівської митниці Міндоходів товар, який перевищує встановлені норми ввезення товарів на митну територію без письмового декларування, а саме: корпус до косарки з маркування «К 1001», вагою 140 кг., вартістю 2459 грн.

ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Так, факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року;

- описом предметів, вилучених у
ОСОБА_1 від 29.05.2014 року;

- службовою запискою головного державного інспектора-кінолога ВКЗ
ОУБК та МП Пашуля І.А. від 29.05.2014 року;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, а вилучений товар, що був предметом порушення митних правил належить повернути правопорушнику, після належного митного оформлення.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК україни та накласти стягнення - 1700,00 грн. штрафу.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил, товар - корпус до косарки з маркування «К 1001», вагою 140 кг., вартістю 2459 грн. - повернути ОСОБА_1, після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці Міндоходів 311,16 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

О.Р.Юрків.
Справа №461/3598/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаба Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3
(персональний код НОМЕР_1)

за ч.1 ст.472 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2014 року о 11.50 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну на автомобілі НОМЕР_2, через митний пост
"Мостиська" Львівської митниці перемістив товар, а саме: праску для прасування з парою марки «Philips Azur» нові в упаковках - 10 шт., на загальну суму 8708,00 грн., який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Правопорушник в суд не з'явилася хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 Митного Кодексу
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року, митною декларацією, висновком експерта від 06.03.2014. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України
МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 8708,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави товару, а саме: праску для прасування з парою марки «Philips Azur» нові в упаковках - 10 шт., на загальну суму 8708,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
О.Р.Юрків.
Справа №461/6360/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_3, АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 23.05.2014 року у ММПО ТзОВ
«Транс-логістик-сервіс» митного поста
«Львів-поштовий» Львівської митниці
Міндоходів під час огляду міжнародного поштового відправлення, яке переміщувалось в Україну з США (митна декларація CN 23 № VULCRW01N654104 від 16.05.14), відправник - ОСОБА_3, котрий проживає чи перебуває за адресою: АДРЕСА_1, одержувач - ОСОБА_1, котра проживає за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено не задекларований товар, а саме: 4 частини до приладу Blackhawk - «К04009-С PowerPak Moldr Cheek
Piece» в комплекті, у кількості 1 шт. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон
України товар шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN 23.

ОСОБА_3 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472
Митного Кодексу України.

Так, факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року;

- митною декларацією від 20.05.2014 року;

- актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 23.05.2014 року;

- описом предметів, вилучених у
ОСОБА_3;

- службовою запискою головного державного інспектора-кінолога ВКЗ УБК та МП Ганжа І.М.;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманої, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 474,98 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави вилученого товару - 4 частини до приладу Blackhawk - «К04009-С PowerPak Moldr Cheek Piece» в комплекті, у кількості 1 шт., загальною вартістю 474,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Львівської митниці Міндоходів 7,00 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_3 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
О.Р.Юрків
Справа №461/6377/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.05.2014 року о 15.00 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив через пункт пропуску "Шегині - Медика" митний пост
„Мостиська" Львівської митниці, товар, а саме: копіювальну машину, сірого кольору, торгової марки «ОКІ», модель
С9800, яка має ознаки використання, країна виробник - Німеччина, код УКТЗЕД
НОМЕР_3, загальною вартістю 2300,00 грн., який підлягає обов'язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просить суд не застосовувати до нього суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1220/20909/14 від 23.05.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: копіювальну машину, сірого кольору, торгової марки «ОКІ», модель С9800, яка має ознаки використання, країна виробник - Німеччина, код УКТЗЕД НОМЕР_3, загальною вартістю 2300,00 грн., повернути
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 147,07 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь держави 36,54 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
О.Р.Юрків