ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
провадження 3/201/2511/14
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 51 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно
ОСОБА_2, про те, що останній 24 листопада
2014 року близько 01 години 00 хвилин в
супермаркеті «Варус - 36», що
розташований за адресою: вул. Набережна
Леніна, буд. 33, в м. Дніпропетровську,
здійснив крадіжку пива «Оболонь
преміум», яке коштує 19 грн. 15 коп.,
сигарет «Давидофф класік», які
коштують 18 грн. 49 коп. та горілки
«Неміров пшениця відбірна», яка коштує
20 грн. 69 коп., чим спричинив матеріальну
шкоду та скоїв дрібну крадіжку.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та у
вказаному місці вчинив вище викладене
правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДН № 307489, протоколом прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення та іншими матеріалами
справи, відповідно до яких ОСОБА_2
дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вище вказаних
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в дрібному викраденні
чужого майна шляхом крадіжки,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір»у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тому з ОСОБА_2 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено
або на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя
Антонюк О.А.

Постанова набрала законної сили: