Справа № 488/3768/14-п
Провадження № 3/488/1252/14
П О С Т А Н О В А

09.10.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м.Миколаєві, громадянка України,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніш не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявилось в
антісанітарних умовах продивання
дітей в квартирі АДРЕСА_1, в який брудно,
не провітрюється і смердить, чим
порушила обов'язок щодо виховання
дитини.

Правопорушниця в судове засідання не
з'явилась, про день і час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, про причини явки суд не
повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпроАП, підтверджується протоколом
серії МИ № 012736 про адміністративне
правопорушення від 25 червня 2014 року,
клопотанням Миколаївської міської
ради адміністрації Корабельного
району служби у справах дітей за №
263/05.05.01-20 від 20 березня 2014 року,
письмовим поясненням вище вказаної
особи, копією паспорта правопорушниці,
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, рапортом від 25
червня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпроАП, тобто у порушенні правил щодо
виховання дитини.

Але, як вбачається з матеріалів справи,
вищевказанне порушення мало місце з 25
червня 2014 року, протокол про вказані
адмінправопорушення складений 25
червня 2014 року, на розгляд до суду
матеріал надійшов 21 липня 2014 року, отже,
на момент розгляду справи сплив
передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, в зв`язку
з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпроАП - закрити на підставі
ст.38 ч.2 КУпАП, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша