Єдиний унікальний номер 205/8219/14-п
Провадження № 205/8219/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Стуковенков В.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі ГУ Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1) ,

громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним
бухгалтером ТОВ Фірма «Каскад»
(юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Маяковського, буд. 5-а) ), проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних адміністративного
протоколу серії ХМ № 068382 про
адміністративне правопорушення від
26.09.2014 року при здійсненні перевірки
головним державним ревізором
–інспектором відділу перевірок
платників податків, банківських та
небанківських фінансових установ ДПІ
Ленінському районі ГУ Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
ОСОБА_2 було виявлено порушення
головним бухгалтером ТОВ Фірма
«Каскад» ОСОБА_1 а саме: ведення
податкового обліку з порушенням
установленого порядку, що призвело до
заниження податку на прибуток в
періоді, що перевірявся на загальну
суму 3 186 840 грн, та заниженню податку на
додану вартість у загальній сумі на 1 224
647 грн. в т.ч. за січень 2013 року на суму 218
555, за лютий 2013 року на суму 27 333 грн., за
березень 2013 року на суму 41 615 грн., за
липень 2013 року на суму 165 900 грн., за
жовтень 2013 року на суму 397 300 грн., за
листопад 2013 року на суму 373 944 грн. було
порушено п.п. 135.5.4. п. 135.5 ст. 135 та п.п. 139.1.9
п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198
«Податкового Кодексу України» від
02.12.2010 № 2755 VI (зі змінами та
доповненнями), за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП
(порушення порядку ведення податкового
обліку надання аудиторських
висновків).

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на розгляд
судді фактично була передана 30 вересня
2014 року, в той час, як згідно даних
адміністративного протоколу,
адміністративне правопорушення, яке за
своєю правовою природою не є триваючим,
було вчинено в 2013 р., а відтак строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП,
вичерпано, у зв’язку з чим провадження
по справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП –
закрити у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенко