Справа №461/2513/14-п
Провадження № 3/461/643/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1, паспорт
громадянина України для закордонних
поїздок серії НОМЕР_2, виданий 17 березня
2010 року органом 4641, персональний номер
№ НОМЕР_1

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 25 лютого 2014 року о 13.00 год.
ОСОБА_1 на автомобілі марки «FORD ESCORT» р.н.
НОМЕР_3, повертаючись з приватної
поїздки через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці по
смузі руху «червоний коридор», порушив
встановлений поряок проходження
митного контролю по цій смузі. Для
здійснення митного оформлення водієм
даного автомобіля ОСОБА_1 було подано
митну декларацію, в якій він заявив про
наявність у нього товару «картопля
свіжа - 2 кг.» та відсутність будь-якого
іншого товару. Після завірення
декларації штампом «Під митним
контролем №256» під час проведення
митного огляду транспортного засобу, в
багажному відділенні автомобіля було
виявлено не задекларований товар, який
відповідно до Постанови КМУ №434 від 21
травня 2012 року обмежений до
переміщення через митний кордон
України, а саме картопля свіжа 500 кг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_2 стверджується
також:

- протоколом про порушення митних
правил №0517/20910/14 від 25 лютого 2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1;

- контрольним талоном;

- актом огляду транспортного
засобу;

- актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження партії вилученої продукції;

- митною декларацією;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100% вартості товарів, що були
предметом порушення митних правил, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил товар, слід
конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 527, 528 МК
України, Закону України «Про судовий
збір»-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 3250,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0517/20910/14 від 25
лютого 2014 року товар, а саме: картопля
свіжа вагою 500 кг. - конфіскувати в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько