м. Красний Лиман Справа № 236/1916/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, Шавиріна Л. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Краснолиманського МВ Головного
Управління МВС України в Донецькій
області Краснолиманського міського
відділу внутрішніх справ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку,
громадянина України, який не працює,
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

за ст.ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року о 09 годині 00 хвилин по
вул. Свободи, м. Красний Лиман Донецької
області в районі автостанції
громадянин ОСОБА_2 здійснював
незаконне розповсюдження примірників
аудиовізуальних творів на дисках DVD для
лазерних систем, які не були марковані
контрольними марками, що мають серію чи
містять інформацію, які не
відповідають носію цього примірника,
або номер, який не відповідає даним
Єдиного реєстру одержувачів
контрольних марок, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з*явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності.

Його провину доведено матеріалами
справи та протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 199012 від 21.10.2014 року.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачене ст.164-9 ч. 1 КУпАП, оскільки
вищезазначені факти його вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині у третій цієї
статті.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на
порушника за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП,
враховую характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника: вік та соціальне
положення, ступінь його вини та
відношення до скоєного
адміністративного правопорушення,
відсутність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись
принципу співвідношення між тяжкістю
вчиненого адміністративного
правопорушення та заходом державного
примусу, за умов відсутності
негативних наслідків скоєного
адміністративного правопорушення,
вважаю за необхідне та достатнє
застосувати до порушника
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті, у виді
адміністративного штрафу, оскільки
саме такий вид стягнення, враховуючи
вищевикладені обставини, буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила дане
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та повністю відповідатиме меті його
застосування.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 164-9 ч. 1, 283-284 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 164-9 ч. 1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 200,00
( двісті ) гривень (Державний бюджет м.
Красний Лиман, код платежу 21081100, р/р
0063, ОКПО 37894853, МФО 834016, банк ГУ ДКУ
в Донецькій області) з конфіскацією 21 DVD
дисків, які перебувають на зберіганні в
Краснолиманському МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(р/р: 0063, , МФО: 834016,
отримувач: Краснолиманський УК/ у м.
Красний Лиман/22030001, Банк отримувача:
ГУДКСУ у Донецькій області; код
бюджетної класифікації доходів: 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір
в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення через
Краснолиманський міський суд
Донецької області в Апеляційний суд
Запорізької області, згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року про визнання територіальної
підсудності справ, шляхом подання
апеляційної скарги

. Суддя -