Справа № 188/1680/14-п
Провадження № 3/188/588/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Ніколаєва
І.К. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНД НОМЕР_1)
уродженця С. Брагинівка проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року об 21 год. 30 хв. ОСОБА_1,
в АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому
стані вчинив сварку із своєю
співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої
ображав її брутальною лайкою та
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив психологічне насильство .

По факту вказаного
правопорушення був складений протокол
серії ДН № 116013 від 29.09.2014 року.

В судове засідання
правопорушник з'явився, вину визнав в
скоєному розкаюється .

Вивчивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення, пояснення
правопорушника, пояснення свідків, суд
дійшов висновку про винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП

повторно вчинене протягом року дій
передбачених ч.1 ст.173 КУпАП вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, та
його майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту .
Відповідно до ст.40-1 « Судовий збір
у провадженні про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом»

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
«судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення». Збір у такому
випадку становитиме 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - наразі
це 36,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.40-1 , 401 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНД НОМЕР_1)
уродженця с. Брагинівка проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту 5 діб.

Виконання постанови доручити
начальнику Петропавлівського РВ УМВС в
Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНД
НОМЕР_1) уродженця с. Брагинівка
проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого
судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову

Суддя І. К. Ніколаєва