Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1547/14-п
№ 3/733/470/14
Постанова

Іменем України

"14" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Карапиш Т.В. при
секретарі Панахно Л.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення 10
серпня 2014 року о 02 год. 00 хв. в м. Ічня по
вулиці Васильченка Чернігівської
області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом – автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
в скоєнні даного правопорушення не
визнав, пояснивши, що 10 серпня 2014 року о
02 год. 00 хв. в м. Ічня по вулиці
Васильченка Чернігівської області
керував транспортним засобом –
автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений
працівниками Державтоінспекції.
Пояснення, зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
написав під тиском працівників
міліції, які погрожували вилучити
транспортний засіб. Спиртного ні того
дня, ні на передодні не вживав, не мав
жодних ознак алкогольного сп'яніння та
не відмовлявся від проходження огляду
на стан алкогольного сп’яніння.
Вважає, що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення, так
як відсутні підтверджуючі докази, в
тому числі відео- та фото-записи. Просив
справу закрити в зв’язку з відсутністю
в його діях складу правопорушення.

Частина 1 статті 130 КпАП України
передбачає адміністративну
відповідальність за керування
транспортними засобами особами, які
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
щодо вжиття лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, свідків
та вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, передбачений ст.
130 ч. 1 КпАП України.

Судом встановлено, що дійсно 10
серпня 2014 року о 02 год. 00 хв. в м. Ічня по
вулиці Васильченка Чернігівської
області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом – автомобілем НОМЕР_1, де його і
зупинили працівники міліції. На
вимогу останніх ОСОБА_1 надав для
перевірки всі відповідні документи.
Після чого працівники ДАІ, враховуючи
почервоніння обличчя та тремтіння рук,
запропонували останньому написати
пояснення, вказавши: «що він випив
пива, після чого керував автомобілем.
Драгер дути не буду, в лікарню на
ослідування їхати не потрібно, вину
визнаю». Дані пояснення написані під
психологічним тиском працівників
міліції, які змушений був зазначити
ОСОБА_1, оскільки транспортний засіб,
яким керував останній, належить його
другу, а працівники ДАІ погрожували
його вилучити. Факт відсутності складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
підтверджується показами свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в
судовому засіданні підтвердили, що
ОСОБА_1 спиртних напоїв того дня не
вживав та останньому ніхто не
запропонував пройти огляд на стан
алкогольного сп’яніння. Що стосується
пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
доданих до протоколу про
адміністративне правопорушення, суд не
може взяти їх до уваги як доказову базу,
так як дані свідки в судове засідання
не з’явилися та не були попереджені
про відповідальність за дачу
неправдивих свідчень та відмову від
дачі свідчень. Крім того, представник
ВДАІ в судове засідання не з’явився, не
спростував доводи ОСОБА_1 та не надав
відповідні докази вчинення ним
адміністративного правопорушення, а
тому адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

На основі викладеного,
керуючись п. 1ст. 247 , ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КпАП України провадженням
закрити в зв'язку з відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення.

Суддя
Т. В. Карапиш