Провадження №3/751/2250/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі
Гордієнко М.М.

з участю прокурора
Усенок Ю.О.

особи, яка притягується до
адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч.1 МК
України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2014 p. о 11 год. 22 хв. на м/п «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів по каналу спрощеного
митного контролю „зелений коридор"
заїхав автомобіль марки «BMW 325i»,
реєстраційний номер НОМЕР_6, кузов №
НОМЕР_1, який слідував з Білорусії до
України під керуванням громадянина
України ОСОБА_1

Як підставу для переміщення через
митний кордон України зазначеного
автомобіля громадянин ОСОБА_1 надав
наступні документи: паспорт НОМЕР_2 від
05.10.05 p., посвідчення про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.10.2013
р. та довіреність на право керування
автомобіля марки «BMW325S», реєстраційний
номер НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1,
засвідчену нотаріусом 17-го
нотаріального бюро м. Вільнюса Liudmila
Mackeviciene. зареєстровану в реєстрі 25.04.14 р.
за номером 4-2502.

Під час перевірки документів, наданих
до митного оформлення, за допомогою
офіційного веб-ресурсу http://www.eregitra.lt
було встановлено, що автомобіль марки
«BMW 325i», реєстраційний номер НОМЕР_6,
кузов НОМЕР_1 зареєстрований у
відповідних органах республіки Литви,
але за іншим посвідченням про
реєстрацію транспортного засобу, тобто
надане громадянином ОСОБА_1 до митного
оформлення посвідчення про реєстрацію
автомобіля НОМЕР_3 від 15.10.2013 р. не є
дійсним. Коли дана інформація була
доведена громадянину ОСОБА_1, то він
надав ще одне посвідчення про
реєстрацію даного автомобіля, але за
НОМЕР_5, видане 11.07.2014 р.

Під час подальшої перевірки
документів, наданих до митного
оформлення, а саме: при огляді
довіреності на право керування
автомобілем марки «BMW 325i»,
реєстраційний номер НОМЕР_6, кузов №
НОМЕР_1, засвідчену нотаріусом 17-го
нотаріального бюро м. Вільнюса Liudmila
Mackeviciene, зареєстровану в реєстрі 25.04.14 р.
за номером 4-2502 було встановлено, що
воно має ознаки підроблення, а саме:
підпис нотаріуса Liudmila Mackeviciene, яким
засвідчена довіреність, повністю не
відповідає зразкам підпису, що
містяться у офіційних листах
зазначеного нотаріуса, які надходили
на адресу миниці.

Таким чином, на думку Чернігівської
митниці, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії,
спрямовані на переміщення через
митний кордон України автомобіля «BMW 325
і», реєстраційний номер НОМЕР_6, кузов №
НОМЕР_1 з приховуванням від митного
контролю шляхом подання митному органу
, як підстави для його переміщення
документів, що містять неправдиві дані,
а саме: свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_7 від 15.10.2013
р. (що містить неправдиві дані щодо
власника зазначеного автомобіля) та
підроблених документів, а саме:
довіреності на право керування
автомобілем, засвідчену нотаріусом
17-го нотаріального бюро м. Вільнюса
Liudmila Mackeviciene, зареєстровану в реєстрі
25.04.14 р. за номером 4-2502.

Вислухавши в судовому засіданні особу ,
що притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1 ,
представника митниці, думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що справу слід
повернути Чернігівській митниці для
проведення додаткової перевірки з
наступних підстав.

Як стверджував в судовому засіданні
ОСОБА_1, його знайома -ОСОБА_3, яка
проживає у Литві , на його прохання ,
придбала для нього автомобіль «BMW 325i»,
але договір купівлі- продажу був
оформлений на неї. Вона попросила
попереднього власника оформити
довіреність на його ім»я , що і було
зроблено 25.04.2014 року . 15.07.2014 року ОСОБА_3
оформила довіреність на його ім»я на
право управління, розпорядження та
користування вищевказаним
автомобілем. Він почав користуватися
автомобілем з травня 2014 року. 20 липня
2014 року він їхав з Білорусії до України
і на митному посту «Нові Яриловичі»
надав інспектору митниці документи на
транспортний засіб , а саме: старий
технічний паспорт на автомобіль і
стару довіреність, а також новий
технічний паспорт і нову довіреність .
Автомобіль з реєстрації попереднього
власника не був знятий. Після
перевірки документів на нього склали
протокол про порушення митних
правил.

Згідно відповіді Митної служби
Литовської республіки від 27.08.2014 року
№ (20.3-19)3В -9359 , транспортний засіб
марки «BMW 325і», номер кузова НОМЕР_1 ,
державний номер НОМЕР_6 на даний час
перебуває на реєстраційному обліку
державного підприємства «Regitra».
Власником транспортного засобу від
11.07.2014 року значиться ОСОБА_4 згідно
інформаційної бази , власником
автомобіля був в період з 07.09.2013 року по
11.07.2014 року .

Як свідчить копія наданої ОСОБА_1 в
судовому засіданні довіреності від
15.07.2014 року, ОСОБА_4 надала ОСОБА_1 право
на управління , розпорядження та
користування вищезазначеним
автомобілем.

Суд не може залишити поза увагою той
факт, що в цих документах є розбіжності
в написанні прізвища власника
транспортного засобу «ОСОБА_4» (
«ОСОБА_4») , чи допущена граматична
помилка , чи довіреність є підробною.
Тому приймати рішення на даний час
було б передчасним і справу необхідно
повернути Чернігівській митниці для
проведення додаткової перевірки .

Керуючись ст. 527 МК України ,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1 - повернути
Чернігівській митниці для
проведення додаткової перевірки .

Додаткову перевірку необхідно
провести в місячний термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Мурашко