П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Справа №607/14754/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Базан Л.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, працюючої завідучем
архіву ДП «Тернопільський «Промбуд
проект», ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 18 серпня 2014 року о 00 год. 00 хв.
перебуваючи в громадському місці в м.
Тернополі по вул. Довженка,15, стукала у
вхідні двері квартири №12, при цьому
нецензурно висловлювалася, поводила
себе зухвало, на зауваження
працівників міліції не реагувала. На
прохання працівників міліції пройти до
службового автомобіля відмовилася в
категоричній формі. При затриманні
працівниками міліції упиралася,
намагалася втекти, розмахувала руками,
відштовхувала від себе, ловила за
форменний одяг працівників міліції.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила злісну
непокору законним вимогам працівників
міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП визнала
повністю та щиро розкаявся. Просила
суворо не карати, оскільки на даний час
шкодує за вчинене.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП доведена дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 014771 від
02.09.2014 року, рапортами інспекторів РПС
Сандури В.В. та Даниленко Я.В. від 18.08.2014
року, письмовими поясненнями порушника
ОСОБА_1 від 02.09.2014 року.

За наведених обставин, оцінивши
зібрані у справі докази, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП, тобто, злісна
непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків, а
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема до обставин,
що пом'якшують відповідальність суд
відносить те, що порушник вину свою
визнала повністю та щиро розкаялася, а
тому приходить до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 32-35,
185, 252, 283, 284, 287 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення на неї подання прокурором.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Л.Т. Базан