Справа № 539/3423/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
Полтавської області адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер не відомий,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 10.10.2014
року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння на дитячому майданчику біля
будинку №99 по вул. Радянська вчинив
хуліганські дії , а саме ображав
брутальною лайкою та погрожував
фізичною розправою гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що він дійсно 10.10.2014 року
перебував у дворі будинку АДРЕСА_2,
разом із ОСОБА_3. Через деякий час
ОСОБА_3 відійшов та він побачив, як той
спілкується із мером м. Лубни ОСОБА_2,
жестикулюючи при цьому. Коли ОСОБА_3
повернувся, то сказав, що спілкувався
із мером і він зрозумів, що у них виник
конфлікт. При цьому ніякого
громадського порядку не порушував,
нецензурних слів не вживав та взагалі
не брав участі у цьому інциденті.

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що у
дворі АДРЕСА_2 після того, як ОСОБА_2
зробив зауваження гр-ну ОСОБА_3, виник
конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 порушував
громадський порядок, ОСОБА_1 ніякого
громадського порядку не порушував, а
просто перебував у тому місці на деякій
відстані.

З пояснень ОСОБА_1 , які він
надавав при складанні протоколу та як
зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення ,
вбачається, що він з правопорушенням не
згоден .

ОСОБА_1 також надано письмові
пояснення працівникам міліції , у яких
він заперечував вчинення ним будь-яких
хуліганських дій.

За викладених обставин, коли
ОСОБА_1 послідовно з часу складання
протоколу і до розгляду справи судом
заперечував факт вчинення ним
адміністративного правопорушення, та
по справі відсутні будь-які належні та
допустимі докази , які б вказували на
вчинення ним правопорушення, суд
вважає, що по справі відсутні достатні
докази на підтвердження його вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України.

Тому, враховуючи викладене, суд
вважає, що провадження по даній справі
підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247
КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 247, 248, 249,
251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП закрити, в зв'язку з
відсутністю в його діях складу даного
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.