overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/1807/14-п
Провадження № 3/443/422/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року . м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адмін-

відповідальності не притягався,

- за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 жовтня 2014 року приблизно в 19.00 год. в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував сімейний скандал із співжителькою
ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в образах, погрозами, фізичною розправою без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні правопорушник вчинене визнав.

Вина ОСОБА_1 також доведена зібраними матеріалами, а саме протоколами про вчинення адмінправопорушень ЛВ № 242699 від 07.10.2014 року, висновком по заяві від 07.10.2014 року, письмовими поясненнями як його так і
ОСОБА_2, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння №84 від 07.10.2014 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 463/5315/14-п
Провадження № 3/463/1121/14
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, працюючого у ПП "ОСОБА_1", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 серпня 2014 року неналежним чином виконував свої обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки він, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився на виклик суду, не подала клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268
КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЛВ № 244622 від 30.09.2014 року, постанову про закриття кримінального провадження від 15.09.2014 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 268, 284, 294
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.Р.Грицко
пр.№ 3/464/1549/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1,

прож. АДРЕСА_1,

не працює,-

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16 вересня 2014 року о 15.55год. за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1, вчинив скандал під час якого погрожував розправою та висловлювався нецензурними словами в сторону свого вітчима - ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону
України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
/п'ятдесят одної/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено прокурором подання до апеляційного суду Львівської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа №: 466/6895/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т
А Н О В И В:

23.09.2014 року о 11.10 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Proton-415» д.н.з НОМЕР_2 на вул.Винниця у м. Львові, не дотримався безпечної дистанції, не урахував дорожню обстановку в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень автомобілям, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/5863/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т
А Н О В И В:

11.07.2014 року о 01.50 год. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 у м.Львові на перехресті вулиць Зелена-Сихівська у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді шляхом скерування йому судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
№522/1726 від 11.07.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/5766/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А
Н О В И В:

04.08.2014 року о 19.25 год. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Москвич-2140» д.н.з. НОМЕР_1 на 25 км. автодороги Львів-Рава-Руська з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервонінням очей від проходження медичного огляду категорично відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді шляхом скерування йому судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/6834/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С. Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема - 06.02.2014 р. за ч. 1 ст. 173-2 з накладенням адміністративного стягнення, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29.08.2014 р. о 01.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, а саме на
АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, виражався нецензурними словами на адресу своєї матері та хресної, висловлював образи в їхню сторону, чим вчинив насильство в сім'ї.

На розгляді адміністративних матеріалів у суді правопорушник свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що даний конфлікт виник, оскільки він перебував в стресовому стані у зв'язку із смертю брата.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого
ОСОБА_2 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом»якшує відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, в зв»язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. Є. Зима
Справа № 496/4602/14-п
Провадження № 3/496/1800/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с.
Великий Дальник по вул. Леніна керуючи мопедом «HONDA» б/н не переконався в безпеці руху, обрав небезпечну швидкість, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП мопед отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 635618 від 01.08.2014 року, схемою місця ДТП, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, якому посвідчення на право керування транспортними засобами не видавалось, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 577/4720/14-п
Провадження № 3/577/1159/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"23" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
"Сільвер Груп Плюс", -

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу від 22.09.2014 року
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Також 22.09.2014 року був складений додаток до вищевказаного протоколу, але діючим КУпАП не передбачено складення додатку до протоколу, оскільки згідно ч.1 ст 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, тобто додаток до протоколу не є доказом про вчинення адміністративного правопорушення та не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, так як не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, яка передбачає зазначення відомостей, необхідних для вирішення справи, у даному випадку при ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП було встановлено, що відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: у протоколі не вказано дата та час вчинення адміністративного правопорушення, не повністю зазначена суть адміністративного правопорушення та вказані обставини, за яких установлено порушення не передбачені чинним ПК
України, оскільки згідно п. 75.1. ст. 75 ПК
України такого виду перевірки, як планова виїзна перевірка не існує.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч.2 ст. 163-1 КУпАП слід повернути на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П
О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП повернути Конотопській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Галян