Справа № 197/1647/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року. Суддя
Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький
І.В. розглянув в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Широківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працює, інвалідом 1-ї та 2-ї групи не
являється, працездатний, ІНФОРМАЦІЯ_4,
гр-н України, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:
постановою Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 24
січня 2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в
рахунок держави, який не сплачено,
постановою Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 17
березня 2014 року за ст. 172-2 ч. 2 КУпАП,
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт строком на 40
/сорок/ годин, постановою суду від 18.04.2014
року замінено громадські роботи на
адміністративний арешт строком на 3
/три/ доби, постановою Широківського
районного суду Дніпропетровської
області від 30 квітня 2014 року за ст. 173-2 ч.
2 КУпАП, накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
грн. в рахунок держави, який не
сплачено, постановою Широківського
районного суду Дніпропетровської
області від 18 липня 2014 року за ст. 187 ч. 1
п. 5 КУпАП, накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60
грн. в рахунок держави, який не
сплачено, в здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2, 187 ч. 2
КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП
роз”яснено, клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 06.10.2014
року, гр-н ОСОБА_1 відносно якого
ухвалою Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 17
березня 2014 року встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
/один/ рік, та покладено обов'язок
з’явився на реєстрацію до
Широківського РВ ГУ МВС України
Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00
год. в перший понеділок кожного місяця ,
повторно , протягом року, після
накладення адміністративного
стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП , не
з’явився на реєстрацію до
Широківського РВ ГУ МВС України
Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00
год. в останній понеділок місяця , тим
самим порушив п. 1 зазначеної постанови
суду про встановлення
адміністративного нагляду та Правила
адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 06.10.2014
року, гр-н ОСОБА_1 в с. Олександрівка
Широківського району
Дніпропетровської області по вул..
Гагаріна в будинку №55 будучи в стані
алкогольного оп’яніння умисно вчинив
сварку та ображав нецензурною лайкою
свою бабусю гр. ОСОБА_2, завдавши шкоди
їй психічному здоров'ю, тим самим
допустив психологічне насилля в сім’ї.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 03.11.2014
року, гр-н ОСОБА_1 відносно якого
ухвалою Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 17
березня 2014 року встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
/один/ рік, покладено обов'язок
з’явився на реєстрацію до
Широківського РВ ГУ МВС України
Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00
год. в перший понеділок кожного місяця,
повторно , протягом року, після
накладення адміністративного
стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП , не
з’явився на реєстрацію до
Широківського РВ ГУ МВС України
Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00
год. в останній понеділок місяця , тим
самим порушив п. 1 зазначеної постанови
суду про встановлення
адміністративного нагляду та Правила
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду, вчинене
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, передбачено ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідальність за вчинення
насильства в сім’ї передбачено ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
добуті в судовому засіданні докази,
вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю та знайшла своє підтвердження
в матеріалах справи: протокол про
адміністративне правопорушення ДН №
144692 від 13 листопада 2014 року /а.с. 1/, копія
ухвали суду від 17 березня 2014 року про
встановлення адміністративного
нагляду /а.с. 2-3/, реєстраційний листок
/а.с. 4/, рапорт /а.с. 5/, пояснення /а.с. 6/,
копія паспорта /а.с. 7/, копія довідки про
звільнення /а.с. 8/, протокол про
адміністративне правопорушення серія
ДН №144694 від 13.11.2014 року /а.с. 9/, протокол
про прийняття заяви /а.с. 10/, пояснення
/а.с. 11-12/, копія паспорта /а.с. 13/, заява
/а.с. 14/, та інші.

Відповідно до ст. 245 КпАП України
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і
об”єктивне з”ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядається одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Тому, з врахуванням вище викладеного,
скоєного, ступіння вини, особи
правопорушника, який на шлях
виправлення не стає, продовжує
протиправні дії, сімейного та
майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП,
вважаю, що адміністративне стягнення у
вигляді штрафу або виправних робіт не
може бути призначено, оскільки ОСОБА_1
не виконав останні постанови суду, а
також з його слів, не працює, доходу не
має, тому вважаю за доцільне обрати
адміністративне стягнення, відповідно
до ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2, 187 ч. 2,
КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. ст. ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2,
187 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту на строк 15
/п’ятнадцять/ діб, строк рахувати з 13
листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36 грн. 54коп. (Реквізити
платежу судового збору: Отримувач
коштів          УДКСУ у Широківському
районі Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу – судовий збір за постанову у
справі про адміністративне
правопорушення).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький