Єдиний унікальний номер 205/7683/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, паспорт: НОМЕР_4,
ІПН: НОМЕР_1, працюючого ТОВ
«Трансметаллсервіс» директор,
мешканець АДРЕСА_1 притягнутого за ст.
124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року о 16 годині 20 хвилин на
вул. Бр. Трофимових в районі будинку №
111 в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час
руху не вибрав безпечну швидкість руху
не впорався з керуванням транспортного
засобу у разі чого скоїв наїзд на
автомобіль НОМЕР_3, який стояв
припаркований зліва за напрямком його
руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього
руху України, внаслідок чого став
учасником дорожньо-транспортної
пригоди.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
29.08.2014 року серії АБ2 № 151809, схемою
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, фотографією з місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водія учасника ДТП ОСОБА_3,
власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху (під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку), що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної
сили«____»________________2014 року

Суддя:

Копія вірна: Суддя
секретар