Справа № 629/4202/14-п
Номер провадження 3/629/710/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Дегтярчук М.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з Лозівської
об»єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Харківській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на
утриманні малолітнього сина,
ліквідатора ТОВ «Компанія «Лозівський
ринок», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП були
роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2014 року головним державним
податковим ревізором – інспектором
Кухаренко Я.С.,при проведенні
документальної позапланової перевірки
ТОВ «Компанія «Лозівський ринок» було
встановлено,що ОСОБА_2 порушив порядок
ведення податкового обліку, в
результаті чого ТОВ « Компанія»
Лозівський ринок» занижено суму
грошового зобов»язання по податку на
прибуток в періоді,що перевірявся,на
загальну суму 3574 грн, в тому числі по
декларації з податку на прибуток за 2012
р. у сумі 3574грн, в зв’язку з чим
відносно ліквідатора ТОВ «Компанія
«Лозівський ринок» ОСОБА_1, було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом
перевірки №887/20-27-22-12/38076233 від 05.09.2014
року.

Викладене підтверджується протоколом
серії АА № 610294 про адміністративне
правопорушення від 30.09.2014 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1, так як він
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причинину неявки суду ен
повідомив.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення
порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховується характер
скоєного порушення, особу ОСОБА_1,
ступінь його вини, майнове положення,
обставини що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, а тому до особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності слід застосувати
адміністративне стягнення – штраф на
користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом(суддею) постанови
про накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення,тому вважаю
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.24,163-1 ч.1,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 гривен 54
копійки (одержувач коштів:Лозівське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області,МФО
851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
М.О. Дегтярчук