overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/1088/14-п
Провадження 3/590/574/14
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

Ямпільський райсуд

Суддя - Оснач
С.В.

Сумської області

розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 15.07.2014 року по 01.11.2014 року гр.-н ОСОБА_1 проживав за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав без реєстрації місця проживання, чим порушив ст.197
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім і щиро розкаявся у вчиненні правопорушення та відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 197, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Ямпільський районний суд Сумської області, згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 589/5887/14-п р.
Провадження № 3/589/1433/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши в приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від
Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостка Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за місцем мешкання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року, біля 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство в сім’ї, а саме вчинив сварку зі своєю матір’ю, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та вимагав гроші, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.4-5) та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали справи, та враховуючи особу, що вчинила адміністративне правопорушення, характер вчиненого порушення, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення, достатнє для виправлення і в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Держави (реквізити: отримувач коштів
УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251;
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 585/4170/14-п
Номер провадження 3/585/1524/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Роменського МС УДМС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ученицю 10 класу, мешканку с. Великі
Будки, вул. Центральна,26, Роменського району, Сумської області,

За ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

07.11.2014 року о 10 год. 00 хв. встановлено, що
ОСОБА_1, мешканка с. Великі Будки, вул.
Центральна,26, проживає без паспорта з 07.11.2014 р., хоча зобов’язана мати його, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Її вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог
КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, а також враховуючи ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, - вважаю можливим застосувати захід впливу - попередження.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 24-1, 197, 221, 283 –284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 648/5195/14-п
Провадження № 3/648/1185/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя
Білозерського районного суду
Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Мирний 2, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року о 10-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Херсоні на пл.Перемоги, не переконалась в безпечності маневру, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечний правий боковий інтервал до автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило їх механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.1, 13.1 ПДР
України, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2014 року та схемою пригоди, поясненням самого правопорушника та іншого учасника ДТП даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечувала та щиро розкаялася.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

Строілов С.О.

Постанова набрала чинності “____”
______________ 20 ___р.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК
Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016.
Справа № 587/2569/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванні території
Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..Набережна,77,
Сумського району, Сумської області, непрацюючого,

за ст..ст. 122 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року о 14-20 годині ОСОБА_1 в с.Н.Сироватка по вул.. Набережній поблизу будинку № 77 керував мотоциклом
МТ -10 д.н. 10-68 СУЛ і здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_2 та зник з місця скоєння ДТП, чим порушив п.2.10, 12.1 ПДР
України.

23 червня 2014 року дані про вчинення кримінального провадження були внесені до ЄРДР.

15 жовтня 2014 року старшим слідчим СВ
Сумського РВ УМВС України в Сумській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

Згідно вимог ч.4 ст. 38 КУпАП – у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 та п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..ст. 122 ч.4, 124
КУпАП у зв*язку з закінченням одномісячного строку можливості притягнення його до адміністративної відповідальності, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 648/4827/14-п
Провадження № 3-в/648/17/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя
Білозерського районного суду
Херсонської області Строілов С.О., розглянувши подання інспектора
Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ
УДПтС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область,
Білозерський район, с.Широка Балка, вул.Першотравнева 3,-

В С Т А Н О В И В:

За постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.10.2014 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732ч.2
КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Інспектор Білозерського РП
Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в
Херсонській області звернувся до суду з поданням в якому ставить питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом в порядку ст.3214 КУпАП у зв’язку з відмовою останнього від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки правопорушник відмовляється від відбування громадських робіт, що є підставою для заміни йому в порядку ст.3214 КУпАП невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.3214 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Білозерського РП
Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в
Херсонській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт за постановою
Білозерського районного суду
Херсонської області від 03.10.2014 року на штраф у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

Строілов С.О.

Постанова набрала чинності “____”
______________ 20 ___р.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК
Херсонської області.
Справа № 587/2603/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 в с.Степаненкове по вул..Головашівська, 24 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм хрещеним сином ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психологічному здоров*ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п*ятдесят одній) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 589/6043/14-п р.
Провадження № 3/589/1484/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від
Шосткинського міськвідділу (з обслуговування міста Шостки та
Шосткинського району) УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за місцем мешкання, громадянина
України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 08.11.2013 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, 12.07.2014 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП, 16.09.2014 р. за ст. 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року біля 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в п’яному вигляді (мова була незрозуміла, хода хитка, неохайний вигляд) знаходився біля приміщення церкви по вулиці
Н-Сіверський смт.Вороніж Шосткинського району, Сумської області. Своїм виглядом та діями ОСОБА_3 ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ст. 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив та пояснив, що дійсно знаходився в громадському місці у п’яному вигляді.

Крім цього факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Крім цього, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП протягом року. Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, вчинення правопорушення повторно та враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту, з урахуванням ст. 40-1 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 13, 40-1, ч. 3 ст. 178, 294 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23..04.1969 року народження визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 648/5266/14-п
Провадження № 3/648/1201/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя
Білозерського районного суду
Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ
«Діоній», який мешкає за адресою:
Херсонська область, Білозерський район, с.Понятівка, вул.Херсонська 36,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2014 року о 09-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Камаз 53212» д/н НОМЕР_1 з причепом «СЗАП 8355» д/н НОМЕР_2 на а/ш Т-2207 68 км допустив забруднення дорожнього покриття зерном пшениці, яке розсипалось з причепу, чим порушив п. 22.3
(ґ) ПДР України, що підтверджується поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.139
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 139 ч.1, 283 КУпАП, суддя
–

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

Строілов С.О.

Постанова набрала чинності “____”
______________ 20 ___р.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК
Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016.
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2014 року           Справа № 655/989/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року близько 14.00 годин
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20 березня 2014 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 14 листопада 2014 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
Справа № 589/6005/14-п р.
Провадження № 3/589/1469/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 057635 від 09.11.2014 р. до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2014 року, о 18 годині 20 хвилин, по вул.Гагаріна в м.Шостка Сумської області, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах з ротової порожнини, мова млява), керував автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак 8484СУЖ.
Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в присутності свідків
ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненням свідків (а.с.2-3).

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в чиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, світлокопія водійського посвідчення (а.с.4) засвідчує наявність водійського посвідчення у ОСОБА_1

Отже суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь його вини, наявність посвідчення водія, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1
КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами,.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2