Справа № 369/9995/14-п
Провадження № 3/369/3233/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець: м.
Васильків, Київської області, зі слів
працює трактористом в Національному
університеті Внутрішніх справ України,
який знаходится за адресою: м. Київ, вул.
Колекторна, 4, зареєстрований та
проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

21 серпня 2014 року близько 10 години 10
хвилин, на 21 км + 450 м автодороги
Київ-Одеса, поблизу с. Віта Поштова,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автобусом марки «Богдан А 091»,
державний номер НОМЕР_2, виконуючи
маневр лівого повороту, не надав
переваги в русі , зустрічному
автомобілю марки «MERCEDES-BENZ», державний
номер НОМЕР_1, що призвело до зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 отримав
легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР
України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 124
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України визнав повністю, щиро
розкаявся. Суду пояснив, що він керував
автобусом марки «Богдан А 091»,
державний номер НОМЕР_2, порушив
Правила дорожнього руху України не
навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АП 1
№ 600329 про адміністративне
правопорушення від 01.10.2014 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 22.09. 2014 року, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, протоколами огляду
транспортних засобів, протоколами
допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9995/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність судом ОСОБА_1, не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим, а саме: грубо проінгорував
вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо»,
виконав маневр лівого повороту, не
надав переваги в русі, зустрічному
автомобілю марки «MERCEDES-BENZ», державний
номер НОМЕР_1, що призвело до зіткнення
та в результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 отримав
легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 10.1 ПДР України, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 6
/шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко