ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року

м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді…Комнацького О.В.,

секретаря…………...ОСОБА_1,

з участю

представника Житомирської
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, проживаючої та
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої касиром у
ресторані-бистро «Дрова» (м.Київ),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за порушення митних правил,
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2014 року о 14 годині 35 хвилин в
пункті пропуску
«Виступовичі-Словечно» пункту
контролю на станції «Овруч» митного
посту «Північний» Житомирської
митниці Міндоходів під час проведення
прикордонно-митного контролю
пасажирського потягу № 61 міжнародного
сполучення «Санкт-Петербург - Кишинів»,
вагону № 2, у ОСОБА_3, яка слідувала на
місці № 17, працівниками митниці було
вичвлено у жіночій сумці, поверх
особистих речай, 7 (сім) паперових
пакетиків перманганата калія вагою 5
грамів кожний, які підлягають
обов’язковому декларуванню, та які
вона переміщувала у своїй ручній
поклажі без декларування, тобто
нез’явлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей про
них та без ознак приховування.

У судове засідання ОСОБА_3 не
з’явилася, про розгляд справи
повідомлялася, просила справу
розглянути без її участі (а.с. 2).

Представник Житомирської митниці
просив визнати ОСОБА_3 винною у
порушенні митних правил, передбачених
ст. 472 МК України, та застосувати до неї
такий вид адміністративного стягнення
як штраф в розмірі 100% вартості товару з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Винність ОСОБА_3 у порушенні митних
правил, передбачених ст. 472 МК України,
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами:
протоколом про порушення митних правил
№ 0290/101110506/2014 від 20.09.2014 року (а.с. 1-2),
митною декларацією від 20.09.2014 року (а.с.
5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6),
висновком Управління експертиз та
досліджень харчової продукції,
алкогольних напоїв, фармацевтичних
препаратів та наркотичних засобів
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
№194 від 29.10.2014 року (а.с. 15-18).

Діями, що виразилися у недекларуванні
товарів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари комерційного призначення,
які підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, ОСОБА_3 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про накладення на особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, адміністративного
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного
кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України, та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі ста відсотків
вартості товару, що становить 42 (сорок
дві) гривні 84 копійки, з конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил – 7 (сім) паперових
пакетиків перманганата калія вагою 5
грамів кожний.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.