overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/3778/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014смт. КомінтернівськеСуддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння в громадському місці в смт. Чорноморське по вул. Гвардійській, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується, його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0015324 від 19.09.2014 року, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 19.09.2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/3806/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2014 року біля 18:00 год. ОСОБА_1 по вул. Східній с. Дмитрівка,
Комінтернівського району, Одеської області знаходячись у стані алкогольного сп’яніння висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. Тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується, письмовими поясненнями правопорушника, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
ОД № 0015586 від 03.11.2014 року, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 03.11.2014 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 505/3049/14-п
Провадження № 3/505/1054/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року, ОСОБА_2 в магазині
"Продукти" за адресою Котовський району, с. Вестерничани, 15-а, реалізовува та зберігав тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразку, а саме ( цигарки
"Беверлі" - 14 пачок, "Донський табак" - 21 пачка, "Арктіка" - 27 пачок, "НЗ" - 21 пачка,
"Кіс" - 12 пачок, "Контіненталь" - 4 пачки,
"Марка" - 18 пачок, "Астра" - 26 пачок, загальною кількістю 143 пачки).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 29, 164-5 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятьдесят) гривень з конфіскацією тютнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразку, а саме: ( цигарки "Беверлі" - 14 пачок, "Донський табак" - 21 пачка, "Арктіка" - 27 пачок, "НЗ" - 21 пачка, "Кіс" - 12 пачок, "Контіненталь" - 4 пачки, "Марка" - 18 пачок, "Астра" - 26 пачок, загальною кількістю 143 пачки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили 2014 року.Срок предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3368/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої шоловним бухгалтером КВЕП
"Котовськводоканал", мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Короленко,88/1 кв.45

- за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року, при перевірці КВЕП
"Котовськводоканал", було виявлено, що підприємством, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість, що призвело до заниження при податку на додану вартість у 2013 році.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.187.10 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1631 ч.1 КУпАП, але у зв’язку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об’явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили 2014 року.Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 504/3779/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповною середньою освітою, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого,

- по ст. 187 ч. 2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року громадянин ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, згідно ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси, не прибув на відмітку до ОВС без поважних причин, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015325 від 10.09.2014 року, поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 505/4455/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.09.2014 року біля 15 години 45 хвилин, на 9-му км автодороги
Одеса-Б.Дністровський керував мопедом марки YAMAHA з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходженя медичного освідоцтва відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.30, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 504/3761/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2014р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з відповідними обмеженнями у вигляді обмеження виходу із будинку з 22 год. до 05 год.; заборони виїзду за межі району без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України, зобов’язання з’являтися для реєстрації в територіальне РВ УМВС
України, не відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

18.10.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з’явився на реєстрацію до Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015635 від 21.10.2014 року, поясненнями правопорушника, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області від 21.10.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 та ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративний стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку
ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк
Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ
Савранського та Любашівського районів
РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1

За ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 14.09.2014 року о 08 годині 40 хвилин в смт Криве Озеро по вул. Леніна, керував автомобілем
НОМЕР_2, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Медичний огляд проводився алкотестером «Драгер», результат тесту 0,49 промілле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, посилаючись на незадовільний матеріальний стан просив суд накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 568967 від 14.09.2014 року, результатом алкотестеру "Драгер", письмовим поясненням ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи,

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав та щиро розкаявся, просив суд накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130
КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 504/3803/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року ОСОБА_1 о 23:15 год. знаходячись під адміністративним наглядом після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі згідно постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.03.2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого мешкання.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015470 від 31.10.2014 року, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 31.10.2014 року, поясненням ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1М міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП та ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративний стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 505/3833/14-п
Провадження № 3/505/1353/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області 1-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Завод
"Ремонтник", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ломоносова, 21, кв. 28

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22.07.2014 року біля 22 години 40 хвилин, керуючи автомобілем
ВАЗ 2109 д/з ВН 86-14 ВЕ, по вул.Канатна №49 виконуючи разворот, не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав дорогу автомобілю Хундай д/з
ВН 44-46 СН під керуванням ОСОБА_3., який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.10.4 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.