ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, жительки с.
Сухівці Підволочиського району
Тернопільської області, не працюючої,
на утримання якої одна неповнолітня
дитина,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року о 10-00 год в с. Сухівці
Підволочиського району гр. ОСОБА_1 за
місцем проживання вчинила насильство в
сім»ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, з
яким спільно проживає, під час якого
ображала його нецензурними словами,
чим завдала психологічного тиску його
здоров’ю.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 15 жовтня 2014 року ТЕ
№ 015855, згідно якого 15 жовтня 2014 року о
10-00 год в с. Сухівці Підволочиського
району гр. ОСОБА_1 за місцем проживання
вчинила насильство в сім»ї відносно
свого чоловіка ОСОБА_2 Ображала його
нецензурними словами, чим завдала йому
морального та психологічного тиску;

- рапортом о/чергового, з якого
вбачається, що 15 жовтня 2014 року об 11-30
год від гр. ОСОБА_1 надійшло
повідомлення про те, що її чоловік
ОСОБА_2 за місцем проживання вчиняє
сімейну сварку;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 15 жовтня 2014 року, згідно якого гр.
ОСОБА_2 заявив, що 15 жовтня 2014 року
близько 10-00 год ОСОБА_1 вчинила відносно
нього сімейну сварку, матеріальну
шкоду не завдано, фізичне насильство не
застосовувалося, тілесні ушкодження не
заподіяні;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 15 жовтня 2014 року, згідно якого гр.
ОСОБА_1 заявила, що 15 жовтня 2014 року
близько 10-00 год за місцем проживання її
чоловік ОСОБА_2 ображав її нецензурними
словами, матеріальну шкоду не завдано,
фізичне насильство не застосовувалося,
тілесні ушкодження не заподіяні;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, який
пояснив, що 15 жовтня 2014 року близько 10-00
год його дружина прийшла додому в стані
алкогольного сп’яніння, та на
пропозицію зайти в будинок почала
обзивати його нецензурними словами, на
що у відповідь виразився також
нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_1
викликала міліцію.

Згідно висновку ДІМ СДІМ
Підволочиського РВ УМВС України в діях
гр. ОСОБА_1 не вбачається підстав для
внесення події в ЄРДР, а тому її слід
притягнути до відповідальності за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, суд приходить до
переконання про повну доведеність
винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП –
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого і тому її слід притягнути
до адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, наклавши на неї
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається, до
адміністративної відповідальності, її
майновий стан, характеристику з місця
проживання, обставини, що пом’якшують
відповідальність: щире визнання вини,
суд приходить до переконання, що гр.
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
шляхом накладення на неї
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одну )
гривню в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя