Дата документу 27.10.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року

м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Калугіна І.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Мелітопольского ВЗВОДу ДПС СП4 про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м.
Мелітополь Запорізької області,
ДзержинськогоАДРЕСА_1, не працюючого,
моб тел. відсутній,

за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2014 року о 01 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 керував мопедом Восход без
номеру по вул.. Заводській в с.
Астраханка Мелітопольського району з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
рота, нестійка хода, порушення мови),
від проходження огляду у медичному
закладі відмовився, чим порушив п.п. 2.5
ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом серії АВ2 №
725768 від 28 вересня 2014 року, де є його
пояснення про вчинене правопорушення.

Крім того, 28 вересня 2014 року о 01 годині 15
хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Восход
без номеру по вул.. Заводській в с.
Астраханка Мелітопольського району,
який не зареєстрований в МРЕВ ДАІ в
установленому законом порядку, чим
порушив п. 30.1 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом серії АВ2 №
725767 від 28 вересня 2014 року, де є його
пояснення про вчинене правопорушення.

Крім того, 28 вересня 2014 року о 01 годині 15
хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Восход
без номеру по вул.. Заводській в с.
Астраханка Мелітопольського району, не
маючи посвідчення водія на право
керування транспортним засобом, чим
порушив п.2.1 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом серії АВ2 №
725766 від 28 вересня 2014 року, де є його
пояснення про вчинене правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
судова повістка про виклик до суду
надсилалася за адресою, вказаною в
протоколі, а саме: м. Мелітополь
Запорізької області,
ДзержинськогоАДРЕСА_1, однак до суду
повернувся конверт з поміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
самим органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Вказані матеріали надійшли до суду та
їм були присвоєні номера – матеріалу
за ч.1 ст. 130 КУпАП - №320/10097/14-п, за ч.6 ст.
121 КУпАП – №320/10099/14-п, за ч.2 ст. 126 КУпАП-
№320/10100/14-п.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю
необхідним об'єднати в одне
провадження адміністративні матеріали
№№320/10097/14-п, №320/10099/14-п, №320/10100/14-п на
підставі ст. 36 КУоАП для розгляду в
одному провадженні.

Враховуючи ступінь суспільної
небезпеки скоєного правопорушення,
дані про особу правопорушника, є
неповнолітньою особо, не має
водійського посвідчення, обставини, що
пом'якшують і обтяжують її
відповідальність, та інші обставини по
справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу, передбачений санкцією
статті.

Керуючись, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121,
ч.2 ст. 126, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на
користь держави (Рахунок №0013 КБК
21081100 Назва «Адміністративні штрафи та
інші санкції» Отримувач
«Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій
області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :