Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/889/14-п
Провадження № 3/670/325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, учня 11-Б класу
Віньковецького НВК,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року біля 14.00 год.,
перебуваючи на території
Віньковецького НВК курив тютюнові
вироби, чим порушив ч. 2 ст. 13 Закону
України «Про заходи попередження та
зменшення вживання тютюнових виробів
та їх шкідливого впливу на здоров'я
населення» та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
чиненому визнав, щиро розкаявся.
Запевнив, що більше вживати тютюнові
вироби не буде взагалі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком)визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 13 Закону України
«Про заходи попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів та їх
шкідливого впливу на здоров'я
населення» забороняється куріння
тютюнових виробів, а також електронних
сигарет і кальянів у приміщеннях та на
території навчальних закладів.

За змістом ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
відповідальність настає за куріння
тютюнових виробів у місцях, де це
заборонено законом, а також в інших
місцях, визначених рішенням
відповідної сільської, селищної,
міської ради.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП.

Так винність ОСОБА_1, крім особистого
визнання вини, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 10 жовтня 2014 року
серії ХМ № 002664, складеним о/у СКМСД
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області лейтенантом
міліції Вох В.Г.;

- поясненням ОСОБА_1, що знаходиться в
матеріалах справи, із якого вбачається,
що він 10 жовтня 2014 року на території
Віньковецького НВК курив тютюнові
вироби.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, враховую тяжкість вчиненого
правопорушення, особу порушника,
зокрема той факт, що ОСОБА_1 є
неповнолітньою особою, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до стаття 24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 є
неповнолітнім, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за можливе застосувати до нього
захід впливу догану.

Керуючись ст. ст. 283 - 285, ст. 241 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і
застосувати до нього захід впливу -
догану.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О. Потапов