Копія: Справа № 484/4180/14-п
Провадження № 3/484/1101/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Паньков
Д.А., розглянувши матеріали, які
надійшли до суду 14.10.2014 року від ВДАІ з
обслуговування м. Первомайськ та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 567182, 09.10.2014 р. о 18.40 годині по вул.
М.Демченко в м. Первомайськ, ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння та огляд
проводився в Первомайському
наркодиспансері, чим порушив п.2.5 ПДР,
за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП не визнав, та просив закрити
провадження по справі, в звязку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали cправи, вважаю,
що провадження у адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130
КУпАП підлягає закриттю з наступних
підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку суддя
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення. Ці
дані встановлюється протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи та іншими доказами.

Відповідно до ст. 130 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає за керування транспортними
засобами або суднами особами, які
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП зі
слідуючих підстав: прилади для
визначення стану алкогольного
сп'яніння не застосовувались; в
матеріалах відсутній медичний
документ, який засвідчує такий стан; в
матеріалах справи відсутні пояснення
свідків, які бачили, що ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

Зазначене свідчить, що в матеріалах
адміністративного провадження
відсутні належні та допустимі докази
підтвердження факту керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння
правопорушником ОСОБА_1 або відмови на
проходження огляду на такий стан.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №567182 від 09.10.2014 року не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, та його не може
бути прийнято судом в якості належного
доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушеня. Так, в протоколі
викладена суть правопорушення, що не
відповідає диспозиції ст. 130 КУпАП,
зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.
2.5 ПДР України, а в описовій частині
протоколу вказано, що він пройшов огляд
в Первомайському наркодиспансері.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП у звязку із відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис:

Копія вірна: Суддя.

Постанова набрала законної сили:
______________2014 р. та може бути пред’явлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області
ОСОБА_2