Провадження № 3/643/2953/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від першого
заступника начальника ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1,
громадянку України, працює директором
ТОВ «Бастіон-Сервіс», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є директором ТОВ
«Бастіон-Сервіс», юридична адреса: м.
Харків, вул. Ком. Уборевича, буд. 8-А кв. 88
та відповідальна за фінансово -
господарську діяльність вказаного
підприємства. Ним вчинено
адміністративне правопорушення, а
саме: несвоєчасна сплата податкового
зобов'язання з податку на прибуток за
2013 рік в сумі 95625,0 грн. по строку сплати
11.03.2014 року. Фактично платіжне
доручення було подано до установи
банку 14.03.2014 року у сумі 95625,0 грн. Факт
порушення встановлено актом перевірки
№ 1112/20-34-15-02-16/32236010 від 28.04.2014 року, чим
порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та дату судового
розгляду повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.05.2014 року № 30 серії АА № 405228, актом
перевірки № 1112/20-34-15-02-16/32236010 від 28.04.2014
р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, у разі
відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 надійшов на адресу
суду 05.09.2014 року. Як вбачається з
матеріалів справи, протокол № 30 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 був складений 05.05.2014
року, а отже закінчився строк
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 163-2 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду
справи сплинув строк притягнення до
відповідальності, суд закриває
провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого по ч.1 ст.
163-2 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Крівцов Д.А.