Справа № 369/304/14-п
Провадження № 3/369/142/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, громадянин України,
уродженець місто Київ, Україна, зі слів
не працює, проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року о 21 години 00 хвилин на
території автостоянки магазину «Ашан»
по вул. Велика Кільцева, 4 в с.
Петропавлівська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «SCODA OCTAVIA» державний
номер НОМЕР_3, при виїзді з прилеглої
території на проїзжу частину, не надав
перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ -
DAEWOO» державний номер НОМЕР_2, що рухався
по ній прямо. В наслідок чого, відбулося
зіткнення та в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.
2.3 «б»; 10.2 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, не
визнав. Суду пояснив, що дійсно 13.01.2014
року близько 21 години він виїжджав з
паркувального місця поблизу магазину
«Ашан» по проїзду для автомобілів. При
виїзді на перетинаючої дорогу, при
мінімальній швидкості 1-2 км/год. Потім з
правої сторони він почув свист гальмів
і отримав удар в ліве переднє крило та
бампер свого автомобіля.Від добре знає
план - схему руху на паркувальному
майданчику біля магазину «Ашан». При
перетині рівнозначних доріг
автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» державний
номер НОМЕР_2, не уступила мені дорогу
по правилу «перешкода справа». Вважав,
що автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO»
державний номер НОМЕР_2, перевищив
допустиму швидкість руху, оскільки був
гололід та удар в його автомобіль був
дуже сильним. Просив врахувати, що
розмітка паркувального місця була
видна погано. Зіткнення сталося, коли
він перебував на перехресті, а гололід
не надав йому вчасно загальмувати.

Суд вислухавши пояснення
ОСОБА_2, який суду пояснив, що 13.01.2014 року
близько 21 години він на автомобілі
марки «ЗАЗ - DAEWOO» державний номер
НОМЕР_2 рухався по території
паркувального майданчику магазину
«Ашан» зі швидкістю 15 - 20 км/год. Він
рухався з південного входу до
центрального виїзду в сторону
Кільцевої дороги. Зі сторони
паркувальних місць виїхав автомобіль
марки «SCODA OCTAVIA» державний номер НОМЕР_3,
він почав надавати йому звуковий
сигнал, на що водій автомобіля марки
«SCODA OCTAVIA» державний номер НОМЕР_3, не
відреагував і продовжив рух. В той
момент йому на зустріч рухався інший
автомобіль і він не зміг уникнути
зіткнення. В наслідок чого, відбулося
зіткнення його автомобіля та
автомобіля марки «SCODA OCTAVIA» державний
номер НОМЕР_3 та відбулася
дорожньо-транспортна пригода.. В
наслідок дорожньо-транспорної пригоди
в його автомобілі пошкоджено праве
крило, права фара, правий підфарбник та
бампер.

Суд, також вислухавши пояснення,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду пояснили, що
13 січня 2014 року близько 21 години вони
їхали з магазину «Ашан, ОСОБА_3 був за
кермом, а ОСОБА_4 перебував в автомобілі
в якості пасажира та сидів на правому
передньому сидінні для пасажира.
Рухаючись з паркувального майданчику
вони помітили, що водій автомобіля
марки «ЗАЗ - DAEWOO» державний номер
НОМЕР_2 рухався зі швидкістю 15-20 км/год і
рухався з південного входу до
центрального виїзду в сторону
Кільцевої дороги. Потім вони помітили,
що зі сторони паркувальних місць
виїхав автомобіль марки «SCODA OCTAVIA»
державний номер НОМЕР_3, та водій
автомобіля марки «ЗАЗ - DAEWOO» державний
номер НОМЕР_2 почав надавати йому
звуковий сигнал, на що водій автомобіля
марки «SCODA OCTAVIA» державний номер НОМЕР_3,
ніяким чином не відреагував та
продовжив рух свого автомобіля. В той
момент з»явився ще один автомобіль,
який рухався на зустріч автомобілю
марки «ЗАЗ - DAEWOO» державний номер
НОМЕР_2 і даний водій не зміг уникнути
зіткнення. В наслідок чого, відбулося
зіткнення автомобіля марки «ЗАЗ - DAEWOO»
державний номер НОМЕР_2 та автомобіля
марки «SCODA OCTAVIA» державний номер НОМЕР_3
та відбулася дорожньо-транспортна
пригода.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення від 13.01.2014 року, копію
протоколу про адміністративну
відповідальність відносно ОСОБА_2 від
13.01.2014 року серії АА 2 № 413573, схему
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколи огляду технічного стану
транспортних засобів, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю у порушенні п. п. 2.3 «б»; 10.2 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КпАП
України.

Враховуючи особу порушника,
вперше вчинення ним правопорушення та
характер правопорушення, вважаю за
можливе обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 25
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко