Справа №461/6118/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м.Львів

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Юрків О.Р., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником цеху з
приймання, обробки, перевезення та
доставки відправлень 1 групи у
Львівському обласному вузлі
спеціального зв'язку, проживаючого
АДРЕСА_1,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі висновку
Управління СБ України у Львівській
області від 11.11.1999 №649/1, наказом ЛОВСЗ
від 16.12.1999 року №14т надано допуск до
державної таємниці за формою 3 та
доступ до робіт з грифом секретності
«Таємно». 05.11.2001 року ОСОБА_2 взято на
себе письмове зобов'язання громадянина
України у зв'язку із допуском до
державної таємниці, в тому числі щодо
повідомлення про виїзд з України. 13.04.2014
року ОСОБА_1 здійснив виїзд з України в
Республіку Польща, згідно з даними АІС
«Дельта - потік», чим порушив вимогу
ст.28 Закону України «Про державну
таємницю» та пунктів 116, 690, 696 «Порядку
організації та забезпечення режиму
секретності в державних органах,
органах місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах та
організаціях», про що було складено
протокол про адміністративне
правопорушення.

Правопорушник в суд не з'явився хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, наслідки
неявки, в протоколі про
адміністративне правопорушення
просить проводити розгляд справи у
його відсутності.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КпАП України суд,
розглядає справу у відсутності
правопорушника у випадку, коли дана
особа належним чином повідомлена про
місце і час розгляду справи, і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Тому
вважаю за можливе розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений п.6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про
адміністративне правопорушення № 26/1463
від 02.06.2014 року;

- витягом з додатку до
відповіді з ВОІЗ ДКР СБУ від 15.04.2014 року
№2/5 - 19908 (вх..№433 від 22.04.2014 року) на запит
№62/2/3-2255 від 09.04.2014 року.

- Посадовою інструкцією
начальника цеху з приймання, обробки,
перевезення та доставки відправлень 1
групи Львівського обласного вузла
спеціального зв'язку;

Враховуючи обставини та
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений п.6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,
а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
п. 6 ч.1 ст.212-2 КпАП України та накласти
стягнення - 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти
діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Львівської області.

Суддя:
О.Р.Юрків