Справа № 583/3687/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, зареєстрованого і
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 12.11.1996
року Охтирським МРВ УМВС України в
Сумській області, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за ст. 162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року близько 13 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1, знаходячись на
продовольчому ринку по пров.
Харківському в м. Охтирка, здійснив
незаконний обмін валютних цінностей,
одержавши 50 (п'ятдесят) доларів США від
громадянина ОСОБА_2 в обмін на 700 грн.
без передбаченого законом дозволу
(ліцензії) на здійснення такої валютної
операції, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 162
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою
визнав повністю, пояснив, що 08.10.2014 року
прийшов на ринок із своєю жінкою для
придбання речей та продуктів. Жінка
пішла на ринок, а він залишився у воріт
чекати, в цей час до нього підійшов
чоловік і запропонував купити в нього 50
доларів США, на що він погодився. Гроші
в сумі 30250 грн. він взяв з дому, так як
вважає, що вдома зберігати їх
небезпечно.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
08.10.2014 року, складеним уповноваженим
працівником міліції в присутності
понятих, поясненнями самого ОСОБА_1 у
матеріалах справи та в судовому
засіданні, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 на підтвердження дійсності
такого обміну, вилученими у
громадянина ОСОБА_1 валютними
цінностями, протоколом огляду
предметів від 08.10.2014 року, складеним у
присутності понятих.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 162
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, незаконні
скуповування, продаж, обмін,
використання валютних цінностей як
засобу платежу або як застави.

Суд враховує визнання вини особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, його щире розкаяння,
невеликий розмір валютних цінностей,
що є об'єктом правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, дійшов до висновку
що доцільним буде застосування
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією валютних цінностей 50
доларів США, які стали предметом
незаконної валютної операції.

Решту вилучених у ОСОБА_1 грошових
коштів в сумі 30250 грн. слід повернути
власнику.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
162, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 162 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680
(шістьсот вісімдесят) грн. 00 коп. на
користь держави з конфіскацією
валютних цінностей в сумі 50 (п'ятдесят)
доларів США, які були предметом
незаконної валютної операції та
знаходяться на зберіганні в
Охтирському МВ згідно квитанції від
14.10.2014 року.

Вилучені у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові
кошти у сумі 30250 (тридцять тисяч двісті
п'ятдесят) грн. 00 коп., які зберігаються
в Охтирському МВ згідно квитанції №
009977 від 16.10.2014 року - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, судовий збір
в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний
строк порушнику - до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник