П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року

Справа №607/13885/14-п           Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого інженером стільникового
зв’язку ТОВ «Ентел»,

за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 06.08.2014 р. о 12 год. 15 хв.
на 26 км + 450 м дороги Борщів-Заліщики,
керуючи транспортним засобом
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої
обстановки, не дотримавшись безпечного
інтервалу, допустив зіткнення із
транспортним засобом «ВАЗ-2121»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, завдавши
матеріальних та механічних пошкоджень
обом транспортним засобам, чим порушив
вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
частково та пояснив, що ДТП він вчинив у
зв’язку із поганим дорожнім покриттям,
в чому вбачається вина дорожніх служб,
які здійснювали обслуговування доріг.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АБ2 № 072644 від
06.08.2014 р.; схемою місця ДТП; письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від
06.08.2014 р.; письмовими поясненнями
громадянина ОСОБА_2 від 06.08.2014 р.;
протоколами огляду транспортних
засобів від 06.08.2014 р.; висновками № 92, 93
щодо результатів медичного огляду від
06.08.2014 р. та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
дорожніх споруд чи іншого майна, а тому,
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, щире
розкаяння винного, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави у розмірі
340,00 грн. (триста сорок гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_3