справа № 203/5565/14-п
провадження № 3/0203/1845/2014
П О С Т А Н О В А

16.10.2014
року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська О.В. Гончаров,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, громадянки України, працюючої
головним бухгалтером ТОВ «ГАРАНТФАРМ»
м. Дніпропетровськ, місце реєстрації:
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, притягнутої за ст.
163-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що
при перевірці ТОВ «ГАРАНТФАРМ»
розташованого по пр. Карла Маркса,б.108 у
м. Дніпропетровську, встановлено, що
останньою було допущено несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку на сплату збору за
провадження торговельної діяльності
за вересень 2014 року на суму 81, 70 грн. по
строку сплати 15.08.2014 року фактично
сплачено 19.08.2014 року в результаті чого
на підставі ст.125 ПКУ виникла штрафна
санкція по збору за провадження
торговельної діяльності у сумі 104,00 грн.
(50 відсотків збору), чим було порушено
абз.Б п.п.267.5.2, п.267.5 ст.267 Податкового
кодексу України.

Від надання пояснень правопорушник
відмовилася.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27
серпня 2014 року, копією акту від 27 серпня
2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно скоїла зазначене
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в неподанні або
несвоєчасному поданні платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), а саме несвоєчасному поданні
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь її вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі 170 (ста
сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок –
№ 0007 отримувач – УДКСУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровськ
(Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ – 37989316
Банк отримувача – ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ МФО – 805012) – судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров