Провадження №: 3/752/4914/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Дідик М.В.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану,
громадянина Азербайджану, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2014 року о 01 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, в
м. Києві по вул. Володимирській 27,
керував автомобілем «Мерседес»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, огляд
проводився за допомогою приладу
технічного засобу «Драгер 6810» № 0247.

Пунктом 2.9 а) ПДР України передбачено,
що водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Крім того, судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_1 протягом року вже притягався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що
14.06.2014 року водій ОСОБА_1 повторно
протягом року здійснив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, Керував
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння, тобто вчинив дії, якими
порушив п. 2.9а ПДР України.

Відповідальність за повторне
порушення п. 2.9а ПДР України
передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про
день, час та місце судового розгляду в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. За таких
обставин вважаю за можливе розглянути
справу у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 476946 від
31.08.2014 року, поясненнями та іншими
матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи характер вчиненого
порушення, особу водія ОСОБА_1, вважаю
за необхідне накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортними засобами строком
на 3 (три) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
М.В. Дідик