Справа № 615/1069/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, що не працює, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2014 року об 22 год. 00 хв. по а/д ОСОБА_2 -
Перекіп керував транспортним засобом
скутером «Вайпер», без номерного знаку:
не вибрав безпечну швидкість руху,
внаслідок чого допустив його
перекидання, чим порушив п. 12.1, 12.4 та 12.3
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчиненому правопорушенні визнав
повністю та підтвердив обставини, що
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 про факт
вчиненого ним адміністративного
правопорушення, його вина
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 118050 та постановою про закриття
кримінального провадження від 24.03.2014
року.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього
руху України « водій під час вибору у
встановлених межах безпечної
швидкості руху повинен враховувати
дорожню обстановку, а також
особливості вантажу та стан
транспортного засобу, щоб мати
можливість постійно контролювати його
рух та безпечно керувати ним.

Згідно п 12.3 Правил дорожнього руху
України « в разі виникнення небезпеки
для руху або перепон, які водій
об’єктивно здатний виявити, він
повинен негайно прийняти міри для
зменшення швидкості навіть до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об’їзду
перепони».

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього
руху України « в населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється зі
швидкістю не більше 60 км/год.»

Дослідивши докази, що знаходяться в
матеріалах справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП- порушення
водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, але
провадження в справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення судом може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи,
адміністративне правопорушення
вчинено 08.03.2014 року, а матеріал з
протоколом про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП надійшов до суду тільки
07.07.2014 року.

Таким чином, на час розгляду справи
закінчилися строки, передбачені ст.38
КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247
КУпАП провадження по справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 124, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
впродовж десяти діб з моменту
проголошення.

Суддя :
ОСОБА_3