overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/9643/14-п пр.№ 3/464/1441/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює 5-та міська клінічна лікарня операційна сестра,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2014 року суддею винесено постанову в якій ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП, виходячи з того, що 12.09.2014р. о 14.30 год. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи на майданчику по вул.Коломийській,9 в м.Львові, курив сигарети марки, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.175-1
КУпАП, відтак ОСОБА_1, яка являється матір*ю неповнолітнього, несе відповідальність щодо невиконання обов*язків по вихованню дітей, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Однак при винесенні постанови була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови не вказано про обов*язкове стягнення з особи яка притягається до адміністративної відповідальності судового збору, що впливає на подальше виконання постанови.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VІІ, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальнорї заробітньої плати, що на 2014 рік становить 36,54 грн.

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, оскільки при винесенні постанови суддею допущено описку, що впливає на виконання постанови, вважаю, що слід внести відповідне виправлення в постанову
Сихівського районного суду м. Львова від 02.10.2014р. вказавши про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 284,304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові
Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення № 464/9643/14-п, де другим абзацом зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.»

Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених даною постановою.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
пр.№ 3/464/1691/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.09.2014р. у період часу з 23.20 год. по 23.30 год. під час проведення міжнародного футбольного матчу між збірними командами «Шахтар»(Україна) та
«Порту»(Португалія) на стадіоні
«Арена-Львів», що по вул.Стрийській,199 в м.Львові, ОСОБА_1, перебуваючи в секторі
D №9, порушив порядок використання піротехнічних засобів всупереч встановленим правилам поведінки, а сааме:палив «фальшфаєр» (феєрверк) білого кольору, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.195-6
КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями даними в судовому засіданні. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі ч.1 ст.195-6 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі тридцяти п*яти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 595 /п*ятсот дев*яносто п*ять/ грн. в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1678/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, пенсіонер, інвалід 3-ї групи,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.10.2014р. о 13.20 год. по пр.Червоної
Калини,66 в м.Львові, в приміщенні
Сихівської районної адміністрації,
ОСОБА_1, торгував у невстановленому місці з рук без відповідних документів продуктами харчування (чай) в кількості 58 баночок, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП .

В судовому засіданні вину визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями даними в судовому засіданні. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 17 /сімнадцять/ грн. в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу від 27.10.2014р. предмети торгівлі - 58 баночок з чаєм конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/8686/14-п пр.№ 3/464/1297/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, водій ПП ОСОБА_2,-

за ч.1 ст.139 КУАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 4 серпня 2014 р. о 13.05 год. в с.Дунаїв
Кременецького району, керуючи автомобілем марки «Сканіа» д.н.з.
НОМЕР_1 з причіпом, перевозив драбину, вода з якої витікала на дорогу і забруднювала проїзну частину, чим порушив п.22.3ґ ПДР України.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання рекомендованим листом надсилалась судова повістка про виклик до суду на 04.09.2014 р., однак повернулася до суду без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка поштового відділення. Тому суддя вважає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлявся про слухання справи і відповідно до ст.268 ч.1 КУАП розглядає таку у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУАП, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема його протокольними визнавальними поясненнями.

Згідно ст.22 КАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який працює, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, характер та обставини вчиненого, відсутність шкідливих наслідків від скоєного та відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суддя вважає діяння вчинене ОСОБА_1 малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139
КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа№464/8957/14-п пр.№ 3/464/1335/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює,-

за ч.1 ст.51 КУАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 3 серпня 2014 р. о 21.00 год. таємно викрав з торгового залу магазину «Фуршет», що по пр.Червоної
Калини, 36 в м.Львові, коньяк
«Закарпатський» 0,5 л вартістю 76,28 грн. та рибу вартістю 12,53 грн., а всього на загальну суму 88,81 грн., вчинивши своїми діями дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, до суду не з'явився.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУАП, стверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини та характер вчиненого, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Вилучене у ОСОБА_1, згідно з протоколом від 03.08.2014 р., яке повернуто магазину
«Фуршет», - залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
О.В.Тімченко
пр.№ 3/464/1623/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, студент ЛВ ВПЧ 2-го курсу,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.09.2014р. о 12.00 год. перебуваючи за автобусною зупинкою по вул.Зеленій в м.Львові, що є громадським місцем, курив тютюнові вироби - сигарети, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях
ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами.
Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вчинення правопорушення повторно в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.175-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 /п*ятдесять одну/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1645/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює Львівський цех зв*язку
Управління Укргазтехзв*язок,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.10.2014р. о 10.55 год. по вул.Сихівській,21 (прибудинкова територія для паркування) в м.Львові, керуючи власним транспортним засобом, марки «Хюндай ІХ35», державний номерний знак якого НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (проти стоянковий стовпчик), що призвело до отримання транспортним засобом технічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1550/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТзОВ «Вересень-3», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.163- 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ
«Вересень-3» (), що фактично знаходиться по вул.Коновальця, 103 у м.Львові, порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит, що призвело до заниження податку на додану вартість за березень 2013р., за травня 2013р. на загальну суму 49340,00 грн., чим порушила п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Правопорушниця була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явилась, причин неявки не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 145 від 08.10.2014р. (бланк серії АА № 303379), даними Акту перевірки № 1085/13-50-22-04-11/31145195 від 30.09.2014р. та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
пр.№ 3/464/1647/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1), працюючого менеджером ПП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 жовтня 2014 року о 20.30 год. по вул.Шевченка - вул.Вінниця у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Рено», д.н.з.
НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та її змін, на перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді на головну смугу для руху, не дав дорогу автомобілю марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, який здійснював рух по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з останнім, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 446706 від 16.10.2014р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/9274/14-п пр.№ 3/464/1379/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, зареєстр. - АДРЕСА_2, не працює, -

за ч.1 ст.160 КУАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 серпня 2014 р. о 11.45 год. на вул.Драгана, 1 в м.Львові торгував з рук продуктами - вишнею у невстановленому для цього місці без відповідних документів.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, до суду не з'явився.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУАП, підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст.22 КАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який не працює, свою вину визнав, характер та обставини вчиненого, а саме невелику кількість вилученого (5 кг вишень) і відсутність шкідливих наслідків від скоєного, вважаю діяння вчинене ОСОБА_1 малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160
КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1, згідно з протоколом від 07.08.2014 р., яке передано йому на зберігання, - залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя
О.В.Тімченко