Справа № 444/2612/14-п
Провадження № 3/444/1075/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мікула В. Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Жовківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, не працює,-

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 19.10.2014 року о 15.25 год. на
автодорозі Львів-Рава-Руська 8 км
порушив правила дорожнього руху, що
проявилось у невиконанні ним п. 2.9 "А"
ПДР України, а саме : керував
автомобілем ВАЗ 01063, д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння. Огляд на
стан сп»яніння проводився у
встановленому порядку, з використанням
технічного засобу «Драгер», ARAМ - 2293, чим
вчинив правопорушення ст. 130 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день, час та місце
судового засідання був належним чином
повідомлений, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, і від
нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, явка
правопорушника в судове засідання не є
обов'язкова. А тому приходжу до
переконання, про можливість розгляду
справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
підтверджується: протоколом про
адмінправопорушення серії АВ 2 № 445136
від 19.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 в
яких він зокрема визнає свою вину,
особистими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
показами приладу «Драгер», ARAМ - 2293,
іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_4В слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України, оскільки він керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, майновий стан,
ступінь вини, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або позбавлення права керування
транспортними засобами або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушника до
вчиненого ним правопорушення, приходжу
до переконання, що до правопорушника
слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою він притягається до
відповідальності та накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У.
"Про судовий збір", з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 / три
тисячі чотириста/ грн. 00 коп. - в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.