Справа № 484/4138/14-п
Провадження № 3/484/1082/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Маржина Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду 09.10.2014
року від Відділення ДАІ з
обслуговування м. Первомайськ та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), громадянина України, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
05.10.2014 року о 11.10 год. керував мопедом
"Сузукі" по вул. Грушевського в м.
Певромайськ в стані алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
з рота, тремтіння кінцівок рук. Від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився. Таким чином громадянин
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

Однак, зазначені обставини не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, оскільки особою яка вчини ла
правопоршуення в судовому засіданні
суду надано корінець тесту "Драгер" від
05.10.2014 року, який бкуло зроблено о 10.58
год. Дані тесту вказують, що цифровий
показник є 0,19 проміле алкоголю в крові.

Тож провадження по справі слід
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
оскільки з наданих документів
вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2014 року о 10.58
год. проходив огляд на стан сп'яніння у
відділенні наркології Первомайської
ЦМБЛ, внаслідок якого встановлено, що
кількість алкоголю в крові складає 0,19%
проміле.
Відповідно до п. 2.7 ІНСТРУКЦІЇ Про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, встановлення
стану алкогольного сп'яніння
здійснюється на підставі огляду,
який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник більше
0,2 проміле алкоголю в крові. Тобто
перевищення норми алкоголю в крові
ОСОБА_1 не було, що вказує на те що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, оскільки о 10.58 год.
ОСОБА_1 був в наркології разом з
інспектором, він не міг об 11.10 год.
керувати транспортним засобом на вул.
Грушевського в м. Певромайськ.

Враховуючи наведене, на підставі
п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в наданій
справі слід закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283, п.1 ч.1
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області або на неї може бути винесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

СУДДЯ: