Провадження №: 3/752/5183/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.10.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Валігура Д.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до складеного протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 989148, ОСОБА_1 06.09.2014 року о 21-00 годині
в м. Києві на перехресті вул. Горького -
вул. Жилянська, керуючи автомобілем
«БМВ» д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної
швидкості, не врахував дорожньої
обстановки, в результаті чого втратив
контроль над керуванням та здійснив
наїзд на електроопору та припаркований
автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, в
результаті чого спричинено
пошкодження двох транспортних засобів.
В діях водія вбачається порушення п.п.
2.3 б), 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
згідно КУпАП його неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Так, в матеріалах адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 міститься копія
протоколу АБ2 № 989147. Відповідно до
даного протоколу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
06.09.2014 року о 21.00 год. в м. Києві
рухаючись по вул. Горького не виконав
вимог дорожнього знаку «Напрямок руху
по смугам», під час зміни напрямку руху
не впевнився, що це буде безпечно, та
автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 створив
аварійну ситуацію автомобілю «БМВ»
д.н.з. НОМЕР_1, змушуючи його гальмувати
та різко змінювати напрямок руху, в
результаті чого останній здійснив
зіткнення з електроопорою та
припаркованим автомобілем «Шкода»
д.н.з. НОМЕР_2.

Судом було встановлено, що за
результатами розгляду даного
протоколу постановою Голосіївського
районного суду м. Києва від 21.10.2014 року
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Крім того, відповідно до заяви, яка
надійшла на адресу Голосіївського
районного суду м. Києва від власника
автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3,
до водія ОСОБА_1 у неї немає жодних
вимог матеріального та морального
характеру.

Враховуючи усе викладене вище, суд
прийшов до висновку, що під час
розгляду адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 в судовому засіданні,
не знайшло свого підтвердження
порушення ним п.п. 2.3 б), 12.1, 12.3 ПДР
України, оскільки судом було
достовірно встановлено, що внаслідок
створення водієм ОСОБА_2 аварійної
ситуації водію ОСОБА_1 сталося ДТП від
06.09.2014 року, тому, між діями водія ОСОБА_1
відсутній причино-наслідковий зв'язок
з ДТП від 06.09.2014 року та її наслідками у
виді пошкодження автомобілів "БМВ"
д.н.з. НОМЕР_1 і "Шкода" д.н.з. д.н.з. НОМЕР_2
у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.
247 КУпАП, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно закрити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована
прокурором протягом десяти днів або
оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя