Справа 688/941/14-п
№ 3/688/307/14
Постанова

Іменем України

18 березня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від заступника начальника
Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного
бухгалтера Шепетівського товариства
мисливців і рибалок, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

4 березня 2014 року головним державним
податковим ревізором – інспектором
відділу проведення камеральних
перевірок, планування та
інформаційного забезпечення
управління податкового аудиту
Шепетівської ОДПІ ОСОБА_2 було
проведено камеральну перевірку
показників податкової декларації
платника єдиного податку - юридичної
особи за 2013 рік Шепетівського
товариства мисливців і рибалок.

В ході перевірки встановлено, що
ОСОБА_1, являючись головним
бухгалтером Шепетівського товариства
мисливців і рибалок допустила
порушення ведення податкового обліку
на підприємстві, що призвело до
заниження суми єдиного податку, яке за
результатами звітного податкового
кварталу підлягає нарахуванню в
особову картку платника податку в сумі
11106,65 грн. (граничний термін сплати за 3
кв. - 19.11.2014 р. 4 кв.- 20.02.2014 р.). В результаті
арифметично-логічної помилки занижено
суму єдиного податку в сумі 11101,65 грн. в
тому числі в 3 кварталі 2013 року - 3783,49
грн., в 4 кварталі 2014 року - 7318,16 грн., чим
порушено п.п. 4 п.291.4 ст.291, п.п.293.3.1, п.293.3,
п.293.5 ст. 293, п.294.1 ст.294 Податкового
кодексу України зі змінами та
доповненнями та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала. У скоєнному щиро кається.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, її
винність у вчиненні правопорушення
доводиться даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КН № 701070 від 4.03.2014 року та актом
камеральної перевірки № 40/22/23830282 від
4.03.2014 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю, що до
останньої слід застосувати
адміністративне стягнення, необхідне
та достатнє для її виправлення та
попередження скоєння нових порушень - у
виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено
ст.4 Закону України “ Про судовий
збір”.

Керуючись ст.33 ст. 40-1, ч.1 ст.163-1,
ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Суддя: