Справа № 163/2619/14-п
Провадження №3/163/1663/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

представника Ягодинської митниці
Міндоходів Каліщука А.В.,

розглянувши, направлені Ягодинською
митницею Міндоходів, матеріали справи
за протоколом № 0945/20500/2014 про
притягнення до відповідальності за
ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1,
приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 12.06.2012 року органом 6801, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 08 вересня 2014 року близько 18
години 00 хвилин, слідуючи з Республіки
Польща в Україну через митний пост
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів, в якості водія автомобіля
марки «Субару Аутбек», реєстраційний
номер НОМЕР_2, порушив порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю «зелений
коридор», переміщуючи в багажному
відділенні автомобіля, без ознак
приховування, окрім товару, в межах
допустимої норми, товар, який склав
понад неоподатковувану норму, а саме:
«шліфувальні круги з алмазним
напиленням» фірми «Inter-Diament», в
кількості 6 штук, загальною вагою 7,8 кг.,
загальною вартістю 9330,05 грн., чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 471 МК
України.

При тих же обставинах ОСОБА_2, слідуючи
смугою руху спрощеного митного
контролю «зелений коридор», та
вчинивши декларування шляхом вчинення
дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України,
не задекларував за встановленою формою
вказаний товар, який підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
відповідно до ст. 374 МК України, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча при складанні
протоколу про порушення митних правил
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи
Ягодинською митницею Міндоходів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст. 471, 472 МК України,
повністю стверджена матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил №0945/20500/2014 від
08.09.2014 року та фото-таблицями до
протоколу (а.с.1-3, 6); контрольним талоном
для проходження по «зеленому коридору»
(а.с.4); актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу
№205020103/2014/001481 від 08.09.2014 року (а.с.5);
письмовими поясненнями правопорушника
від 08.09.2014 року, з яких встановлено, що
останній визнав факт переміщення
вищевказаного товару через смугу
митного контролю «зелений коридор», а
також його недекларування (а.с.8);
службовою запискою старшого
державного інспектора ОУБК та МП
Ягодинської митниці Міндоходів
Томчука А.А. від 08.09.2014 року, з якої також
встановлено, що товар в обсязі, який не
перевищував неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон, було
пропущено на митну територію України, і
даний факт також підтвердив ОСОБА_2 у
своїх письмових поясненнях (а.с.11);
фіскальним чеком №101 від 08.09.2014 року
(а.с.7).

Відповідно до ст. 368 МК України, для
цілей оподаткування товарів, що
переміщуються (пересилаються)
громадянами через митний кордон
України, застосовується фактурна
вартість цих товарів, зазначена в
касових або товарних чеках, ярликах,
інших документах роздрібної торгівлі,
які містять відомості щодо вартості
таких товарів.

З фіскального чеку №101 від 08.09.2014 року,
який міститься в матеріалах справи,
вбачається, що вартість одного
шліфувального круга з алмазним
напиленням фірми «Inter-Diament», становить
390,00 польських злотих, а відповідно 6
штук - 2340 польських злотих, що згідно
офіційного курсу Національного Банку
України станом на 05.09.2014 року складає
9330,05 гривень (а.с.7).

Підстав сумніватись у даному чеку
немає, оскільки він відноситься до
документів, які відповідно до ч.2 ст. 53
МК України можуть бути надані
декларантом для підтвердження
заявленої ним митної вартості товару і
підтверджує факт придбання і ціну
шліфувальних кругів з алмазним
напиленням, які було вилучено, в їх
повному об'ємі.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини у
вчиненому, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність правопорушника, та
приходить до висновку, що на підставі
частини 2 статті 36 КУпАП на останнього
слід накласти стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, - за статтею 472 МК України, у
виді штрафу в розмірі 100% вартості
переміщуваних предметів з їх
конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та
Наказу Міністерства фінансів України
№731 від 15.06.2012 року з правопорушника
підлягають стягненню витрати митниці
за зберігання товару протягом 15 діб,
починаючи з 11 дня зберігання за курсом
НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1630,1551),
а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України,
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК
України, ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472
МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення в межах ст.
472 МК України, яка передбачає більш
серйозне стягнення з числа вчинених, у
виді штрафу в розмірі 9330 (дев'ять тисяч
триста тридцять) гривень 05 копійок з
конфіскацією в дохід держави
«шліфувальних кругів з алмазним
напиленням» фірми «Inter-Diament», в
кількості 6 штук, загальною вагою 7,8 кг.,
загальною вартістю 9330,05 грн., вилучених
згідно протоколу та опису затриманих
предметів № 0945/20500/2014 від 08.09.2014 року.

Штраф в розмірі 9330 (дев'ять тисяч триста
тридцять) гривень 05 копійок підлягає
стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 1 (одну)
гривню 47 копійок витрат по справі за
зберігання товарів на рахунок 5566
в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
код за , призначення платежу
"відшкодування витрат за зберігання
майна на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або органом доходів і
зборів, який здійснював провадження у
цій справі, протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд Волинської
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук