ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5941/14-п
Провадження № 3/210/1468/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2014 року

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що
надійшов з Криворізької південної ОДПІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
с.Олександрівка Долинського району
Кіровоградської області, громадянина
України, працює: керівник ПП «БАЙТ», що
мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Постишева, б. 25, кв. 79, рнокпп НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту № 241/1503/30231623 від
27.10.2014р. Криворізькою південною ОДПІ
проведено камеральну перевірку
податкової декларації з плати за землю
( земельний податок та/або орендна
плата та земельні ділянки державної та
комунальної власності) результатами
якої встановлено несвоєчасне подання
керівником ПП «БАЙТ» ОСОБА_3С .до
установи банку платіжні доручення на
перерахування орендної плати за землю
до бюджету по строку 30.08.2014р.
Фактично погашення недоїмки відбулося
18.09.2014р., чим порушено п. 287.3 ст.287
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явивсь. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Згідно з матеріалами справи (а.с.1)
протокол про адміністративне
правопорушення було складено 04
листопада 2014 року, акт № 241/1503/30231623 від
27.10.2014 р. (а.с.2). З матеріалів справи
вбачається, що правопорушник
заперечень на акт не надавав.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що
порушення сталося через відсутність
грошових коштів на розрахунковому
рахунку підприємства/а.с.1 – зворот/.

Суд вбачає у діях правопорушника
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Відповідно до ст.33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують її
відповідальність.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_3 судом не
встановлено. Повторне притягнення до
адміністративної відповідальності
протягом року за вчинення однорідного
правопорушення, за яке його було
піддано адміністративному стягненню
26.02.2014 р. судом Дзержинського району м.
Кривого Рогу за ст. 163-2 ч.2 КУпАП суд
розцінює, як обставину, що обтяжує
відповідальність, але враховує, що
строки подання платіжних доручень
порушено через відсутність грошових
коштів на рахунку підприємства, та
вважає можливим ОСОБА_3 призначити
стягнення у вигляді мінімального
штрафу, передбаченого санкцією даної
статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, 33, 35 ч.1 п.2, 40-1, 284, 285,
294 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 170 (ста сімдесяти)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП , за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович