Справа №: 400/1370/14-п
Провадження № 3/400/490/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ МГБ Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2014 року о 18 годині 20
хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Щорса
в смт. Петрове Петрівського
району Кіровоградської області
керував мотоблоком з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного огляду на
виявлення стану алкогольного
сп’яніння в установленому порядку за
допомогою технічного засобу
алкотестеру "Драгер", затвердженим МОЗ
та МВС, відмовився в присутності двох
свідків, також відмовився від огляду
на стан сп’яніння, який проводиться в
найближчому закладі охорони здоров’я,
якому надано право на проведення
такого огляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст.130 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції тягне за
собою адміністративну
відповідальність.

Оцінюючи викладене в сукупності суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю, а його дії правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КупАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.2) та письмовими поясненнями (а.с.3-5).

При визначені виду й розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, його відношення до
вчиненого, дані про особу, та
відсутність обставин, які пом’якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, строком на 7 (сім) діб, за своїм
видом і розміром є справедливим,
необхідним і достатнім для його
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобіганню вчиненню нових
правопорушень як ним самим, так і
іншими особами.

На підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 7 (сім)
діб, строк покарання обчислювати з 12
листопада 2014 року 09 години.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського
районного
суду
О. Жушман

Постанова набрала законної сили __
___________ 2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Петрівського
районного суду
О.Жушман