П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 рокуСправа №607/6442/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Вийванко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні,
громадянин ОСОБА_1 16 квітня 2014 року о 00
год. 25 хв. в м. Тернополі по вул.
Протасевича керував транспортним
засобом марки «ЗАЗ TF», державний
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України. Огляд на стан
сп’яніння проводився за допомогою
газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер»,
прилад № 0218, принтер № 5315, тест № 790 в
присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
також огляд на стан сп’яніння
проводився в КУТОР «Тернопільський
обласний наркологічний диспансер».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
однак на адресу суду подав заяву,
згідно якої просить справу про
притягнення його до адміністративної
відповідальності розглядати без його
участі, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнає і щиро розкаюється у вчиненому,
просить не позбавляти його права
керування транспортними засобами та
вказує, що у нього є можливість
сплатити штраф.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 145204 від
16.04.2014 року, тестуванні на алкоголь за
допомогою газоаналізатора алкотест 6810
«Драгер», прилад № 0218, принтер № 5315,
тест № 790, висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
007458 від 16.04.2014 р., письмових поясненнях
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.04.2014 р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто –
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд, беручи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та враховуючи
пом’якшуючі обставини, а саме визнання
вини та щире розкаяння винного у
вчиненому правопорушенні, вважає, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

В силу ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п’ятсот
гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя ОСОБА_4