Справа №618/985/14-п
Провадження №3/618/247/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А.,
розглянувши в залі суду в смт. Дворічна
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Куп»янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2,
працюючого водієм в ТОВ
«Дворічанський елеватор», -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року о 15 год. 20 хв. на а/ш
Сахновщина - КПП «Піски» 265 км+600м
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
КАМАЗ 5320, державний номерний знак
НОМЕР_1, з причіпом ГКБ, державний
номерний знак НОМЕР_2, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку та допустив наїзд
на перешкоду (бетонну огорожу мосту), в
наслідок ДТП потерпілих немає,
транспортний засіб зазнав механічних
пошкоджень.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 30
вересня 2014 року, керуючи зазначеним
автомобілем, не вибрав безпечну
швидкість руху та допустив наїзд на
перешкоду (бетонну огорожу мосту), щиро
розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи суддя приходить до висновку, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 179546 від 30
вересня 2014 року;

- схемою ДТП від 30.09.2014 року;

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не
встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку
накладено стягнення, слід стягнути
судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Є.А. Рябоконь