Справа №628/3785/14-п
Провадження № 3/628/1127/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого –
судді Волчек О.О.

при секретарі
Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Куп’янську
матеріали, які надійшли з Куп’янського
МВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1, ст. 184 ч.2
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел..
КівшарівкаАДРЕСА_1, фактично мешкає за
адресою: Харківська область,
Куп’янський район, с. Курилівка, вул.
Лозова, буд. 47, пенсіонерка, працює
вихователем дитячого будинку
сімейного типу, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1,-

-          права за ст. 268 КУпАП
роз’яснені -

встановив:

Згідно протоколу ХА №852844 про
адміністративне правопорушення від
03.11.2014 р., ОСОБА_1 не займається
вихованням свого неповнолітнього
вихованця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
знаючи, що н/л ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
вкрала у своєї матері та сестри золоті
вироби в період з 30.09.2014 р. по 17.10.2014 р.,
збув дані золоті вироби, хоча знав, що
вони одержані злочинним шляхом, тим
самим скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

Також згідно протоколу ХА №852845 про
адміністративне правопорушення від
03.11.2014 р., ОСОБА_1 не займається
вихованням своєї неповнолітньої
вихованки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка має
безпричинні пропуски занять в
Куп’янському професійному ліцеї, тим
самим скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1
викладені у протоколах про
адміністративне правопорушення
обставини підтвердила. Провину свою
визнає повністю, щиро розкаялася,
просила суворо не карати.

Факт правопорушення
підтверджується матеріалами справи:
протоколом ХА №852844 про
адміністративне правопорушення від
03.11.2014 р.; протоколом ХА №852845 про
адміністративне правопорушення від
03.11.2014 р.; клопотанням адміністрації
Куп’янського професійного ліцею від
03.11.2014 р. №985; постановою про закриття
кримінального провадження від 30.10.2014 р.;
поясненнями ОСОБА_1.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Суд, враховуючи
вищевикладене, характер скоєного
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини, як
обтяжуючі, так і пом’якшуючі
відповідальність, вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 184 ч. 1, 184
ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у
скоєні адміністративних правопорушень
передбачених ст. 184 ч. 1, ст.. 184 ч. 2 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 грн., який підлягає сплаті на
р/р 0013 ОКПО 37813292, одержувач
Куп’янський ВДК МФО 851011, Банк УДК у
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області,
код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці
ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54
грн..

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Суддя

О.О. Волчек