Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова – Леньо С. І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом ВАЗ, д.н.з.
НОМЕР_1, 23.09.2014 року о 18 год. 30 хв. на вул.
Лисенка – Заньковецької у м. Львові,
при проїзді нерегульованого
перехрестя, де головна дорога змінює
свій напрямок, рухаючись по головній
дорозі та маючи намір виїхати на
другорядну дорогу, не надав перевагу
автомобілю Шкода д.н.з. НОМЕР_2, що
наближався до перехрестя по головній
дорозі з правої сторони, внаслідок чого
здійснив з ним зіткнення, завдавши
транспортним засобам технічних
пошкоджень, чим порушив вимоги п. 16.14
ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з’явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки не повідомив. Враховуючи вимоги
ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути
справу без його участі.

ОСОБА_2, водій автомобіля Шкода д.н.з.
НОМЕР_2 ствердила, що ДТП сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_1
вимог ПДР України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
23.09.2014 року о 18 год. 30 хв. на вул. Лисенка
– Заньковецької у м. Львові мала місце
дорожньо-транспортна пригода,
учасником і безпосереднім винуватцем
якої є ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі
отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується письмовими
поясненнями ОСОБА_1, письмовими
поясненнями потерпілого та долученою
до справи схемою місця ДТП, в якій
зазначені технічні пошкодження
автомобілів, які об’єктивно
відображають обставини справи. Вчинене
правопорушення також стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.09.2014р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що
до адміністративної відповідальності
притягається вперше, ступінь його вини,
характер вчиненого, обставин що
обтяжують чи пом’якшують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга, протест
прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через місцевий
суд.

Суддя:

Леньо
С.І.