Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 22 листопада 1967
року в см. Миколаєві, є громадянином
України, не працює, номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року, близько 04 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись на річці Піденний
Буг в районі с. Матвіївка Центрального
району в м. Миколаєві, не маючи на це
відповідного дозволу, здійснював
незаконний лов риби з використанням
промислового знаряддя лову – сітки
месинової, чим порушив ст. 3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства. Під час затримання у
ОСОБА_2, вилучено месинову сітку
довжиною 40 м., висотою 1,5 м., з вічком 45
мм., яку здано на зберігання на склад
головного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства в Миколаївській області,
про що складена квитанція № 642 від
01.09.2014 р. та рибу – карась, довжиною 15-17
см., вагою 1 кг., в кількості 4 шт., про що
складена квитанція № 00648 від 29.08.2014 р.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з’явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться: у протоколі
про адміністративне правопорушення,
який ОСОБА_1 підписав без зауважень (а.с.
1), в описі вилученої у ОСОБА_1 сітки меси
нової та риби - карась (а.с. 2).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе
порушення правил рибальства –
рибальство із застосування
промислового знаряддя лову особою, яка
не має дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом’якшують
або обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю, що
штраф у розмірі 340 грн. та конфіскація
знаряддя лову є необхідними і
достатніми стягненнями за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
Центрального району м. Миколаєва на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081100, з
конфіскацією у дохід держави знаряддя
лову – сітки месинової довжиною 40 м.,
висотою 1,5 м., з вічком 45 мм., що
зберігається на складі головного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в
Миколаївській області (№ 642 від 01.09.2014
р.) та риби – карась, довжиною 15-17 см.,
вагою 1 кг., в кількості 4 шт., що
зберігається на складі головного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в
Миколаївській області (№ 00648 від 29.08.2014
р.)

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в
рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УДК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п’ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя

Тішко Д.А.