overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/8954/14-п
Провадження № 3/369/2861/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с. Осівка, Ємільчинського району, Житомирської області, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року о 08 годині 50 хвилин, на 19 км + 450 м автодороги Київ-Знам"янка, в сторону м. Обухів,
Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив технічний стан, свого автомобіля марки, під час руху автомобіля «ВАЗ 2102», державний номер
НОМЕР_1, відкручується переднє ліве колесо та траектує на зустрічну смугу руху, де колесо врізалось в автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», державний номер
НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3
«а» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Справа № 369/8937/14-п
Провадження № 3/369/2845/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець м.
Київ, зі слів працює механіком в ТОВ
«Бриклейрз», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бутлєрова, 1, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, по вул. Київська, в м. Вишневе,
Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «CHERI TIGO», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний номер
НОМЕР_2, який був припаркований позаду і водія в якому не було. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України .

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Справа № 369/8967/14-п
Провадження № 3/369/2874/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка м. Київ, зі слів працює керівником центру продажу в ПрАТ «ЄСК Альфа страхування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-кт. Московський, 9, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року о 23 годині 10 хвилин, по вул. В. Кільцева, в с. Софіївська
Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Мітсубісі Пажеро», державний номер
НОМЕР_1, не надала переваги в русі автомобілю марки «КІА Picauto», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, під час якого трапилось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. п. 2.1; 2.3 «б» ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилася.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду технічного стану автотраспорту, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушниці, вперше вчинення нею адміністративного правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Справа № 369/8940/14-п
Провадження № 3/369/2848/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Київ, зі слів студент КНЕУ ім. Вадима Гетьмана, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 54/1, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2014 року, близько 20 годині 30 хвилин, на 21 км автодороги Київ-Чоп, в с.
Стоянка, Києво-Святошинського району,
Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Київ, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а саме під»їжджаючи до регульованого перехрестя, при виникненні небезпеки або перешкоди для руху, не вжив всіх можливих заходів для зменшення швидкості, або безпечного об»їзду перешкоди. В результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ
Е350», державний номер НОМЕР_2, який виїхав на перехрестя з ліва на право.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»; 12.3 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро кається.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 26.08. 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків
ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком експерта від 19.08. 2014 року за № 691А.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Справа № 369/8637/14-п
Провадження № 3/369/2748/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець смт.
Каланчак, Каланчацького району,
Херсонської області, зі слів працює водієм в ПП ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

заст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року біля 15 години 00 хвилин, на 299 км + 500 м авто дороги М 05
Київ-Одеса, Кривоозерського району,
Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «MERCEDES-BENZ ACTROC 1835», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови (ішов дощ), та стан дорожнього покриття, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем марки ««MERCEDES-BENZ ACTROC», державний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»; 12.1; 12.3; 13.1; 13.3 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України .

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2014 p., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко
Справа № 369/8955/14-п
Провадження № 3/369/2862/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець м.
Васильків, Київської області, зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, на 19 км + 350 м автодороги Київ-Одеса, поблизу с. Віта Поштова,
Києво-Святошинського району, Київської області, в напрямку м. Київ, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Хюндай Гедз», державний номер НОМЕР_1, здійснюючи обгін транспортного засобу з правої сторони через суцільну лінію дорожньої розмітки при перестроюванні не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу. Внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки
«Мерседес 1844 ЛС», державний номер
НОМЕР_2, який рухався в попутнгому напрямку по своїй смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1; 14.6 «г»; 34.1.2 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України .

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Справа № 369/8670/14-п
Провадження № 3/369/2774/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, українець, уродженець місто
Ладижин Тростянецького району
Віницької області. зі слів працює журналістом, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою:АДРЕСА_3, -

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу АВ2 № 495732 про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року вбачається, що 11.08.2014 року о 01 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Кільцева дорога в м. Києві, керував автомобілем марки
«Ауді А6» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нечітка хода, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_2 чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив суду, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. ОСОБА_1 вчинив правопорушення в Святошинському районі м. Києва, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3. Даних, які б підтверджували, що ОСОБА_1 проживає на території
Києво-Святошинського району Київської області в матеріалах справи, не містяться

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Святошинського районного суду м.
Києва (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27 «а» ) для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 276 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушенення за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба
Колоса, 27 «а») для розгляду за підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко
Справа № 369/8681/14-п
Провадження № 3/369/2777/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, зі слів не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу АВ2 № 454961 про адміністративне правопорушення від 09.06.2014 року вбачається, що 09.06.2014 року о 05 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 по вул.
Кільцева дорога - пр-т. Л. Курбаса в м.
Києві, керував автомобілем марки
«ФОРД» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив суду, що проживає у Вінницькій області та керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння по вул. Кільцева дорога в м. Києві.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. ОСОБА_1 вчинив правопорушення в м. Києві, проживає
Вінницька область Жмеринський район с.
Че,рнятин. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до
Святошинського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27 «а» ) для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 276 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Якуба Колоса, 27 «а») для розгляду за підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко