Справа № 645/9180/14-п
Провадження № 3/645/2349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
статтями 124 та 122-4 КУпАП ОСОБА_1
(протокол серії АБ2 № 058752 від 01.10.2014 року
та протокол серії АБ2 № 958753 від 01.10.2014
року) для розгляду.

Згідно протоколу протоколу
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 958752 від 01.10.2014 року, 26.09.2014 року
близько 12:35 год. гр.. ОСОБА_1 керувала
автомобілем НОМЕР_1 по Стадіонному
проїзду в районі будинку № 5 в м.
Харкові, при початку руху заднім ходом
не переконалася в безпеці, що призвело
до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Заподіяні матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №95873 від 01.10.2014
року, 26.09.2014 року близько 12:35 год. гр..
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по
Стадіонному проїзду в районі будинку №
5 в м. Харкові стала учасником
дорожньо-транспортної пригоди, після
чого покинула місце ДТП.

Факт вчинення порушень
підтверджується протоколом серії АБ2 №
058752 від 01.10.2014 року, протоколом серії АБ2
№ 958753 від 01.10.2014 року, рапортом ДПС
взводу № 6 РДПС ВДАІ з обслуговування м.
Харкова (м. Харків) ГУМВС України в
Харківській області ст.. сержанта
міліції ОСОБА_2, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
26.09.2014 року, поясненнями водія ОСОБА_3

В судове засідання притягувана не
з’явилась, 10.11.2014 року через канцелярію
суду надала заяву про розгляд справи
без її участі, факт вчинення порушень
визнала та просила суд не
застосовувати до неї стягнення
пов’язане з вилученням посвідчення
водія.

Суд, дослідивши матеріали справи
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративних правопорушень,
передбачений статтями 122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
особою кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним й тим же
органом, стягнення накладається у
межах санкції, встановленої за більш
серйозне порушення з числа вчинених.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення ОСОБА_1 стягнення:

-          за ст. 124 КУпАП у виді
двадцяти п’яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян;

-          за ст. 122-4 КУпАП у виді
вісімнадцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян;

Суд, вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двадцяти
п’яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 23, 27, 34, 122-4, 124, 248, 283, 284,
122-4,124, КупАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
статтями 124 та 122-4 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП у
розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст.
290 КупАП.

Суддя
Федорова О.В.