Справа № 526/1827/14
Провадження № 3/526/619/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Киричок С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з Гадяцької ОДПІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1, приватного
підприємця, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 29.08.2014 року допустила порушення,
а саме подання податкового розрахунку,
з порушенням граничних строків надання
податкового розрахунку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що розрахунок сум податку був
направлений в електронному виді до ДПІ,
але не був отриманий інспекцією, тому
повторно направлений розрахунок з
порушенням строку.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пп. «б» п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України податкові
агенти повинні подавати податковий
розрахунок суми доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, а також суми утриманого з них
податку. Такий розрахунок подається за
місцем розташування податкового
агента у строки, встановлені для
податкового кварталу.

Податковий розрахунок подається
окремо за кожний квартал (податковий
період) протягом 40 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем
звітного кварталу. Окремий податковий
розрахунок за календарний рік не
подається. Якщо останній день терміну
подання податкового розрахунку
припадає на вихідний чи святковий день
то останнім днем терміну вважається
наступний за вихідним або святковим
операційний (банківський) день.

Відповідальність за ст. 163-4
КУпАП настає за неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

В акті камеральної перевірки
податкової звітності зазначено
фактичне подання уточнюючого
податкового розрахунку 29.08.2014 року,
тоді як граничний строк закінчився 12
травня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з акту перевірки та
протоколу про адміністративне
правопорушення, характер допущеного
ОСОБА_1 правопорушення виключає
можливість вважати його триваючим,
оскільки термін його вчинення
обмежений часовими рамками –
граничним терміном надання розрахунку,
який закінчився 12.05.2014 року.

Таким чином, на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
закінчились передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП
тримісячні строки накладення
адміністративного стягнення, тому
провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 284 КУпАП,
суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 с. 163-4 КУпАП
та закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності в зв’язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2