П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2014 року

Суддя Франківського районного суду
м.Львова- Лозинський Б.М., вивчивши
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.08.2014р. о 08 год. 40 хв. керував
автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Замарстинівська-Під Дубом у м. Львові з
ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей,
тремтіння рук), від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 повторно: 24.09.2014
року та 21.10.2014 року в суд не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце слухання справи, а тому
на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що
справу можна розглядати у його
відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні
матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КпАП України, дії останнього правильно
кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, що
підтверджується протоколом серіїАБ2
№968289 від 19.08.2014року, особистими
поясненнями правопорушника, в яких він
зокрема свою провину визнав та
поставив підпис у протоколі серіїАБ2
№968289 від 19.08.2014року, поясненнями
свідків- Березяк І.Ю. та ОСОБА_2,
постановою у справі про
адміністративне правопорушення серії
П№000001 з якої вбачається, що 16.09.2013 року
згідно постанови Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1
притягався протягом року за ч.1 ст. 130
КУпАП один раз.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2
КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується протягом року вдруге.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника
ОСОБА_1 не встановлено.

Санкція ст.130 ч.2 КпАП України
передбачає стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого, або громадські роботи, або
адміністративний арешт.

Приходжу до переконання, що до
правопорушника ОСОБА_1, з врахуванням
вище перелічених обставин, доцільним
буде обрати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст. 130 ч.2, 283, 284, 317, 318 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів терміном на 2 (два) роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу .

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подано скаргу
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Львівської
області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова
ОСОБА_3