Справа № 184/3654/14-п
Номер провадження 3/184/643/14
П О С Т А Н О В А

18.11.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
які надійшли від Нікопольської
об’єднаної державної податкової
інспекції головного управління мін
доходів у Дніпропетровської області
про притягнення громадянина, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працює: ОМКП
«Орджонікідзетеплоенерго» - в.о.
директора, мешкає в м. Орджонікідзе
Дніпропетровська область, вул. Садова
буд. 19а,

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року Орджонікідзевським
міським судом Дніпропетровської
області одержано адміністративний
матеріал відносно в.о. директора ОМКП
«Орджонікідзетеплоенерго» - ОСОБА_2 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_2, вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
виходячи з наступного:

За фактом вчинення адміністративного
правопорушення було складено протокол
про адміністративне правопорушення №
144 від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_2 про
скоєне ним адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2
КУпАП, відповідно до якого 22.10.2014 року о
10 годині згідно акту перевірки
№3051/0409-1510/02128106 від 22.10.14 року в.о.
керівником МКП ЖЕО ОСОБА_2 не подано до
банківської установи платіжне
доручення на перерахування належного
до сплати узгодженого податкового
зобов’язання з податку на прибуток
згідно податкової декларації з податку
на прибуток підприємства за 1 півріччя
2013 р. вх. НОМЕР_1 від 09.08.2013 року по
терміну сплати 19.08.2013р., уточнюючої
податкової декларації з податку на
прибуток підприємства за 1 півріччя 2013
року вх. НОМЕР_2 від 05.09.2013 року та
щомісячних авансових внесків з податку
на прибуток, нарахованих в 2013 р та з
січня 2014 року по серпень 2014 року
включно у сумі 41054,95 грн., фактично на
момент перевірки сплачено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про дату час і місце розгляду справи
повідомлявся, про причини своєї неявки
в суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи вважаю,
що в діях ОСОБА_2, присутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
так як протягом року ОСОБА_2, згідно з
матеріалами справи, притягався до
адміністративної відповідальності,
але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ч.2
ст.163-2 КУпАП, є день наступний за днем,
що є граничним терміном для сплати ПДВ.

Таким чином враховуючи, що з моменту
вчинення правопорушення ОСОБА_2
пройшло біль ніж 3 місяці у
відповідності з п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за
необхідне провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 закрити у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, провадженням закрити у
зв’язку із закінченням строку для
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати
Дніпропетровського апеляційного суду
через Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10
діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_1