Справа №461/5904/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Юрків О.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку Львівської області,
не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, НОМЕР_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 17.05.2014 року о 15.48 год.
прямуючи з Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Fiat Dodlo» д.н.НОМЕР_2
обравши смугу спрощеного митного
контролю "зелений коридор", перемістила
через митний пост «Рава-Руська» товар,
а саме: пральну машину з фронтальним
завантаженням, що використовувалася,
марки «Simens» - 1 шт. , загальна вага 61 кг.
загальна вартість 641 грн., пральну
машину з фронтальним завантаженням, що
використовувалася, марки «Elektrolux» - 1 шт.
, загальна вага 71 кг. загальна вартість
641 грн., пральну машину з вертикальним
завантаженням, що використовувалася,
марки «Elektrolux» - 1 шт. , загальна вага 56 кг.
загальна вартість 641 грн., цибулю
ріпчасту свіжу - 28 кг. на загальну суму
257,60 грн., моркву свіжу - 19 кг., на
загальну суму 161,50 грн. макаронні вироби
марки «Tiradelli» - 10 кг., на загальну суму
240,00 грн., всього товару було на загальну
суму 2582,10 грн., який обмежений до
переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
визнала та просила суд її суворо не
карати.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, пояснення
затриманої, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
оскільки вона порушила порядок
проходження митного контрою в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто перемістила товар,
переміщення якого заборонено через
митний кордон України або обмежено
законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, поясненями
особи, що притягається до
відповідальності, актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження, актом прор проведення
огляду транспортного засобу.,актом
прийому передачі матеріалів справи.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушниці, яка притягалася до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до неї
слід застосувати стягнення в межах
санкції статті, за якою передбачено
правопорушення.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил №1172/20910/14
від 17.05.2014 року, а саме: пральну машину з
фронтальним завантаженням, що
використовувалася, марки «Simens» - 1 шт. ,
загальна вага 61 кг. загальна вартість 641
грн., пральну машину з фронтальним
завантаженням, що використовувалася,
марки «Elektrolux» - 1 шт. , загальна вага 71 кг.
загальна вартість 641 грн., пральну
машину з вертикальним завантаженням,
що використовувалася, марки «Elektrolux» - 1
шт. , загальна вага 56 кг. загальна
вартість 641 грн..- повернути власнику
після здійснення митних формальностей.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил №1172/20910/14
від 17.05.2014 року, а сааме: цибулю ріпчасту
свіжу - 28 кг. на загальну суму 257,60 грн.,
моркву свіжу - 19 кг., на загальну суму
161,50 грн. макаронні вироби марки «Tiradelli»
- 10 кг., на загальну суму 240,00 грн. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 219,80 грн. за
зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.Р.Юрків.