Справа № 331/8503/14-п
Провадження № 3/331/1573/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014
року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
пенсіонера, сімейний стан – одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрований та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року, об 11-00 годині, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки KIA Cerato,
державний номер НОМЕР_1, по вулиці
Антенна в м. Запоріжжі, рухаючись
заднім ходом, не впевнився в безпеці,
внаслідок чого скоїв наїзд на
перешкоду (стовп), чим порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль,
травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що дійсно
20.10.2014 року при вказаних обставинах він
скоїв дорожньо-транспортну пригоду,
просив суд не застосовувати відносно
нього суворе адміністративне
стягнення та не позбавляти його права
керування транспортними засобами.
Окрім цього, просив суд при призначенні
виду адміністративного стягнення
врахувати, що він раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, має багаторічний стаж
керування транспортними засобами,
протягом якого жодних порушень правил
дорожнього руху не має, є пенсіонером, а
також взяти до уваги той факт, що ДТП,
яке сталося з його вини, не потягло
настання тяжких наслідків.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 812940 від
20.10.2014 року в сукупності зі схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, що додається до протоколу про
адміністративне правопорушення від
20.10.2014 року, архівом порушень № 4067861,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
20.10.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 8952 від 20.10.2014 року,
відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 ознак
сп’яніння не виявлено, копією полісу
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/5930619.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали даної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вчинення
останнім адміністративного проступку,
що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, має
багаторічний стаж керування
транспортними засобами, протягом якого
зарекомендував себе як обережний та
досвідчений водій, беручи до уваги його
соціальний статус пенсіонера, а також
той факт, що в результаті вчиненого ним
проступку не настало тяжких наслідків,
суд вважає за можливе на підставі ст. 22
КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко