П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Справа №607/12634/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Черніцька І.М..,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Олександрівка Новотроїцького району
Херсонської області, громадянки
України, українки, непрацюючої,
одруженої, проживаючої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення,
громадянка ОСОБА_1 10.07.2014 року близько 10
год. 00 хв. по вул. Живова, 9 в м.Тернопіль,
на зупинці громадського транспорту
здійснювала торгівлю овочами з рук у
невстановленому для цього місці.
Вказаним діями ОСОБА_1 порушила вимоги
ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
вказані матеріали оформлені з
порушенням вимог КУпАП та підлягають
належному дооформленню, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення,
затвердженої Наказом МВСУ від
22.02.2001року за № 185, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення встановлено, що ОСОБА_1
інкримінують вчинення правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП. Однак, зі
змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1
здійснювала торгівлю овочами, а саме:
помідорами, огірками та капустою, які
не є промисловими товарами.

У даному випадку, дії правопорушниці
підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Крім того, у протоколі про
адміністративне правопорушення
відсутні прізвища, адреси свідків, якщо
вони є.

Вищевказані недоліки,
зазначенні в протоколі про
адміністративне правопорушення, не
дають можливості повно та об'єктивно
розглянути дану справу та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення.

За таких обставин, вважаю, що
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 160 КУпАП слід
направити у Тернопільський МВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного дооформлення.

При цьому, прошу врахувати вимоги
п. 2.4 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення №272/5463 від 26.03.2001 р.,
зокрема те, що не допускається
закреслення чи виправлення
відомостей, що заносяться до протоколу
про адміністративне правопорушення, а
також внесення додаткових записів
після того, як протокол підписаний
особою, відносно якої він складений.

Про всі доопрацювання даних матеріалів
адміністративної справи відповідно до
постанови суду, працівники
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області зобов'язанні
повідомити ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 256 КУпАП, п. 2.6 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення № 272/5463
від 26.03.2001 р., затвердженої Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 22.02.2001за N 185., -

П О С Т А Н О В И
В :

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 160 КУпАП
повернути для належного дооформлення у
Тернопільський МВ УМВС України в
Тернопільській області.

Суддя
І.М. Черніцька

Копія вірна:

Суддя
І.М. Черніцька

Суддя І.М. Черніцька