Справа № 171/2258/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 вул . Чапаєва 32,
Апостолівського району
Дніпропетровської області по ст. 1732 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.08.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 114816 від
08.08.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1
06.08.2014 року о 21.00 годині в м Апостолове
по вул. Чапаєва 32, вчинив психологічне
насилля стосовно своєї тещі ОСОБА_2 на
її зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП».

ОСОБА_1 до судового засідання не
зявився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно пояснень наданих при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
останній свою вину визнав частково та
пояснив, що дійсно 08.08.2014 року
знаходячись за місцем свого мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне
насилля стосовно своєї тещі ОСОБА_2

ОСОБА_2 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення надала
свої пояснення, згідно яких, остання
мешкає разом зі своєю донькою та її
співмешканцем ОСОБА_1 в м. Апостолове
вул. Чапаєва 32 Апостолівського району
Дніпропетровської області, так 06.08.2014
року о 21 годині між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
виникла сварка в ході якої останній
ображав її нецензурною лайкою, та
погрожував фізичною розправою, на
зауваження не реагував, після чого
ОСОБА_2 була вимушена викликати
працівників міліції.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу про
адміністративне правопорушення
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Ч.2 ст 173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за вчинення
насильства в сім»ї, тобто умисного
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру вчинених особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень передбачених частиною першою
цієї статті. В протоколі про
адміністративне правопорушення не
викладено не конкретизовано які саме
дії фізичного, психологічного чи
економічного характеру вчинено ОСОБА_1
8.08.2014 року відносно ОСОБА_2.

Крім того, з протоколу не видно чи має
місце кваліфікуюча ознака
правопорушення, передбачена ч.2 ст. 172-2
КУпАП, чи є ОСОБА_1 особою, яка піддана
адміністративному стягненню за одне з
порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне
правопорушення не долучено будь-яких
письмових доказів скоєння ОСОБА_1 дій,
які відповідають складу
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що
противоправні дії ОСОБА_1 не знайшли
свого повного і об'єктивного
підтвердження, що свідчить про
відсутність в його діях події
вказаного правопорушення,
передбаченого ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тому,
відповідно до ст. 247 КпАП України,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

керуючись ст. 1732 ч.2, 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП –
закрити, за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3