Єдиний унікальний номер 728/2635/14
Номер провадження 3/728/970/14
14 листопада 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
ознайомившись з матеріалами, які
надійшли від Бахмацького ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
приватного підприємця,-
за ст.124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №068956 від
10.11.2014 року вбачається, що 25.08.2014 року
близько 15:00 год. на 90 км а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ громадянин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, щоб мати
змогу постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.12.1,13.1. ПДР та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.
В ході підготовки справи до розгляду
було виявлено, що дані матеріали не
відповідають вимогам встановлених
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Згідно п.6 Розділу VI Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009
року № 77, у разі порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх
споруд чи іншого майна, на місці ДТП
складається протокол про
адміністративне правопорушення
стосовно цих осіб, до якого
додаються: схема місця ДТП (додаток 9),
що підписується особами, які брали
участь в огляді, та працівником
Державтоінспекції МВС; пояснення
учасників пригоди та свідків (у разі їх
наявності);показання технічних
приладів та засобів фото- і
відеоспостереження; інші матеріали,
які необхідні для прийняття рішення в
справі.
Як вбачається зі змісту протоколу, в
ньому не вказані прізвища свідків
дорожньо-транспортної пригоди, не
зазначені потерпілі у разі їх
наявності, додані до протоколу
документи не містять схеми ДТП та інших
передбачених законодавством
необхідних для всебічного та
обєктивного розгляду справи
Таким чином, враховуючи
невідповідність зазначених матеріалів
про адміністративне правопорушення
вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення
вищевказаних недоліків, позбавлений
можливості прийняти законне та
обгрунтоване рішення по справі, а тому
даний адмінматеріал підлягаює
поверненню відповідному
правоохоронному органу для належного
Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-
Адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до ВДАІ Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області для
належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода