Справа №242/2095/14-п
Провадження № 3/242/302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року суддя Селидівського
міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Територіальної
Державної Інспекції з Питань Праці у
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
працює на посаді директора ТОВ
«Селидовбудінвест», який
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення, №
05-22-060/0035 складеного 11.06.2014 р. зазначено,
що ОСОБА_1, який працює на посаді
директора ТОВ «Селидовбудінвест»,
розташованого за адресою: м. Селидове,
вул. Кузнєцова, 18, вчинив порушення
вимог законодавства про працю, які було
виявлено 11.06.2014 р. Територіальною
Державною інспекцією з питань праці у
Донецької області, що було встановлено
актом перевірки № 05-22-060/0039, складеного
головним державним інспектором з
питань праці ОСОБА_2, а саме: на
підприємстві не укладено колективний
договір, що свідчить про порушення ч. 1
ст. 11 КЗпП України та ст. 2 Закону
України «Про колективні договори і
угоди»; не складено графік відпусток на
2014 рік, що свідчить про порушення ч.4 ст.
79 КЗпП України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений
про час, дату та місце розгляду справи у
судове засідання не з»явився.

Згідно вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП посадовою
особою в протоколі не зазначено суть
адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 05-22-060/0035 (а.с. 1) не
вбачається суб’єктивна сторона
правопорушення, передбаченого ст. 41
КУпАП (форма умислу).

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП
провадженням закрити у зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строку, передбаченого статтею 38 КУпАП
та відсутністю в діях ОСОБА_1 події і
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 247, ч.7
ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя