Справа № 199/7471/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.10.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на
підприємстві «Дніпро Сталь»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(Амур-Нижньодніпровський район
м.Дніпропетровська), в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2014 року о 07-30 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, на регульованому
світлофором перехресті вул. ОСОБА_2 та
вул. Павлова, при поданні сигналу
світлофора, що дозволяє рух, не надав
дорогу транспортному засобу, що
завершував проїзд перехрестя, виїхав
на перехрестя та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Водій автомобіля
НОМЕР_1, ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження, які на час надходження
справи про адміністративне
правопорушення до суду не можна
вважати такими, що відносяться до
тілесних ушкоджень середнього та
тяжкого ступені тяжкості.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 151669 від
29.08.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- рапортом слідчого СВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 09.08.2014 року;

- протоколом огляду місця ДТП від
09.08.2014 року , схемою та фото-таблицею до
неї;

- дорученням начальника відділу;

- рапортом інспектора сектору розшуку
тз, що зникли з місця ДТП ВДАІ з
обслуговування м.Дніпропетровська від
13.08.2014 року;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1,
згідно яких він не спростував факти,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 не спростував факти, викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення та не надав суду
відомостей, про оскарження обставин
адміністративного правопорушення та
кваліфікацію його дій, працює водієм,
що є єдиним джерелом матеріального
забезпечення його особисто та його
родини, автомобілі застраховані і тому
може бути вирішено питання про
відшкодування шкоди потерпілому, в
матеріалах справи відсутні відомості
або заяви потерпілого, щодо
призначення особі покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, відсутні
відомості про те, що він у минулому
притягався до адміністративної
відповідальності, в тому числі і за
аналогічні правопорушення, тому вважаю
за можливе обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов