Провадження №3-6773/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Кучера Ю.М.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Борматової О.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні громадянина
ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбачених ст. 473
Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, яке полягає в тому, що
04.09.2014 в зоні митного контролю відділу
митного оформлення №1 митного поста
"Спеціалізований" Київської
міжрегіональної митниці, на території
ДПСЗ "EMS'' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до
митного огляду було подано міжнародне
поштове відправлення прискореної
пошти EMS № ЕС 207096984US, яке переміщувалось
з США в Україну .

Згідно даних зазначених у вказаній
поштовій митній декларації:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_1
адреса: АДРЕСА_1,

- одержувачем посилки є гр. ОСОБА_2,
АДРЕСА_2.

В транспортному документі прискореної
пошти EMS № ЕС 207096984US, яка є підставою
для переміщення через митний кордон
України, в графі "найменування та опис
вкладення" відправником зазначено, що
вкладення являє собою (плеєр).

Відправником гр. ОСОБА_1 при заповненні
документу прискореної пошти EMS
підписом завірено, що інформація
зазначена в ньому інформація в
відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного
огляду даної посилки посадовою особою
митниці виявлено, що у вкладенні
знаходиться: «годинник чоловічий
наручний, з маркуванням «TAGHEUER CARRERA» Calibri
6 automatic» в заводській упаковці -1 шт., про
що відправником не було зазначено в
переліку супровідного документу.

Відповідно до висновку експерта
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень від 15.10.14,
вартість предмету правопорушення
становить 139830,25 грн.

23.09.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
порушення митних правил №0600/10000/14, за
ознаками вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Предмети правопорушення вилучено та
передано на зберігання в касу митниці
за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу
України товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних поштових та
експрес-відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного
кодексу України встановлено, що
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, відправлених з
порушенням митних правил .

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу
України визначено: міжнародні поштові
відправлення - упаковані та оформлені
відповідно до вимог актів Всесвітнього
поштового союзу та Правил надання
послуг поштового зв'язку листи, поштові
картки, бандеролі, спеціальні мішки з
позначкою "М", дрібні пакети,
відправлення з оголошеною цінністю,
поштові посилки, згруповані поштові
відправлення з позначкою "Консигнація",
відправлення міжнародної прискореної
пошти "EMS", які приймаються для
пересилання за межі України,
доставляються в Україну або
переміщуються через територію України
транзитом операторами поштового
зв'язку.

Таким чином, у діях відправника
прискореної пошти EMS № ЕС 207096984US,
громадянина ОСОБА_1, наявні ознаки
порушення митних правил передбачені
ст.473 Митного кодексу України.

За таких обставин, на підставі
вищезазначеного, суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0600/10000/14 від
23.09.2014 року, службовою запискою та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід
визнати винним у порушенні митних
правил за статтею 473 Митного Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил, вилученого відповідно
до протоколу про порушення митних
справи №0600/10000/14 від 23.09.2014 року, а саме:
«годинник чоловічий наручний, з
маркуванням «TAGHEUER CARRERA» Calibri 6 automatic» в
заводській упаковці -1 шт., який
зберігається в касі Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів за
адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:

Букіна О.М.