Справа № 629/4332/14-п
Номер провадження 3/629/731/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувшиу
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області, матеріали, які надійшли з ДІМ
Лозівського МВ ГУМВС в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Рудаєва, Близнюківського району,
Харківської області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, громадянку України, з
середньо-спеціальною освітою, не
працюючу, пенсіонерку, одружену,
мешкаючу та зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1, яка раніше не притягалася до
адміністративної відповідальності за
ст. 160 ч. 1 КУпАП

за ст.160 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП
роз'яснено,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2014 року о 17 годині 10 хвилин,
ОСОБА_2 перебуваючи біля супермаркету
«АТБ», розташованому на 3 м-ні в м.
Лозова, продавала цибулю вагою 3 кг, та
буряк вагою 2 кг, без дозволу на
торгівлю в місці де це заборонено.

Викладене підтверджується поясненнями
самої ОСОБА_2, як у протоколі про
адміністративне правопорушення так і
особистими поясненнями у судовому
засіданні 14 жовтня 2014 року, яка
зазначила, що вона є пенсіонером за
віком, отримує мінімальну пенсію у
розмірі 1287 гривень, чоловік лежить
вдома після інсульту, тому вирішила
вийти та продати трохи овочів,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 001775 від 02
жовтня 2014 року, зберігальною розпискою
про отримання вилучених овочів.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.160
ч. 1 КУпАП, оскільки вона вчинила
торгівлю в містах з рук на вулицях,
площах, у дворах, під'їздах, скверах та
в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 22 КупАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З пояснень ОСОБА_2 з»ясовано, що вона
ніде не працює, отримує пенсію, інших
доходів не має. Прохала суд звільнити
її від адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи
малозначність вчиненого порушення,
пояснення ОСОБА_2, а також той факт, що
діяння правопорушника не становлять
великої громадської небезпеки, не
заподіяли або не здатні були заподіяти
скільки-небудь значної шкоди
громадським або державним інтересам,
так само як правам і свободам громадян
чи іншим охоронюваним законом
цінностям, суд вважає можливим
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір», суд своєю ухвалою може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати з
урахуванням майнового стану
правопорушника. А тому, враховуючи, що
ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, ніде не
працює, суд звільняє останню від сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 24 ч. 1 п. 2, 40-1, ч. 4 ст. 283,
160 КУпАП; ст. 8, Закону України «Про
судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу за ст. 160 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити,
звільнити її від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Суддя:
Н.М. Жмуд