П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
Україна, Закарпатська обл.,
Ужгородський р-н., с. Тисянка, вул.
Сечені, 4, -

за ч.2 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2014 року о 05 год 34 хв. в зону
митного контролю пункту пропуску
«Лужанка» Чопської митниці Міндоходів
на смугу руху «зелений коридор» в
напрямку «виїзд з України» в’їхав
легковий автомобіль марки AUDI 100,
реєстраційний номер країни Угорщини –
MPJ343, 1992 року випуску, номер кузова –
WAUZZZ4AZNN142049, об’єм двигуна – 2598см3 під
керуванням громадянина України ОСОБА_2,
який прямував із с.Тисянка (Україна) у
м.Ніредьгаза (Угорщина) у приватних
справах. Для митного контролю водієм
було подано контрольний талон для
проходження по смузі «зелений
коридор», документ, що посвідчує особу
(паспорт громадянина України для
виїзду за кордон PO495899), реєстраційний
документ на транспортний засіб
(технічний паспорт від 27.05.2014 №GY61345).

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через "зелений
коридор", звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Транспортний засіб з метою проведення
поглибленого огляду було виведено з
«зеленого коридору» в «червоний
коридор».

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2
повідомив, що нічого забороненого до
вивезення з митної території України
та прихованого від митного контролю
немає.

В ході здійснення
поглибленого митного огляду, були
виявлені приховані від митного
контролю тютюнові вироби з фільтром
без акцизних марок торгової марки
«Фест», загальною кількістю 487 пачок,
країна виробництва – Білорусь;
тютюнові вироби без акцизних марок з
фільтром, з маркуванням на упаковці
виробника «For duty free only», торгової марки
«Lifa», країна виробництва –
невизначена, загальною кількістю 10
пачок, які знаходились під
декоративними обшивками в трьох
дверках автомобіля (крім водійського).
Доступ до сигарет став можливим після
демонтажу внутрішніх обшивок дверей
шляхом від’єднання трьох кліпс та
розкручування чотирьох шурупів
відповідно на кожній обшивці дверей.

Виявлене стало доступним для огляду за
допомогою використання технічних
засобів митного контролю, а саме:
викрутка, ліхтарик, оглядове дзеркало.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив
дії спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення
митних правил, передбачене ч.2 ст. 483 МК
України, а саме дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ ( тайників) особою, яка протягом
року притягалася до відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого цією статтею або статтею
482 МК України.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні просив
притягнути громадянина ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 483 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів, а також конфіскацію
транспортного засобу, що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився
та не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
своєчасно і належним чином
повідомлявся.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від
25.08.2014 року зазначено, що 24.08.2014 року
купив сигарети в м. Ужгород на ринку у
незнайомих йому осіб, ввечері
самостійно приховав дані сигарети у
обшивку дверей автомобіля, щоб
перевезти їх в Угорщину з метою збуту,
оскільки перебуває у важкому
матеріальному стані.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ч.2 ст.483 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у переміщенні або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, тощо, особою,
яка протягом року притягалася до
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого цією
статтею або статтею 482 МК України.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в її діях
складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
постановою Ужгородського
міськрайонного суду від 06.12.2013 року
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.483 МК
України.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об’єктивне
з’ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил та запобігання
таким правопорушенням .

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України
доказами у справі про порушення митних
правил є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються: протоколом про
порушення митних правил; поясненнями
свідків; поясненнями особи, яка
притягується до відповідальності;
висновком експерта; іншими документами
(належним чином завіреними їх копіями
або витягами з них) та інформацією, у
тому числі тими, що перебувають в
електронному вигляді, а також товарами
- безпосередніми предметами порушення
митних правил, товарами із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для приховування
безпосередніх предметів порушення
митних правил від митного контролю,
транспортними засобами, що
використовувалися для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил через митний кордон
України.

Згідно положення п.53 ст.4 МК України,
спеціально виготовлене сховище
(тайник) - сховище, виготовлене з метою
незаконного переміщення товарів через
митний кордон України, а також
обладнані та пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети, які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо.

Вартість вилученого товару відповідно
до висновку Ужгородського управління з
питань експертизи та досліджень №
104 від 11.09.2014 року становить 4920,30
гривень.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні
порушення митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил № 1315/30514/14 від
25.08.2014 року, даними акту про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу від 25.08.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 , даними висновку Ужгородського
управління з питань експертизи та
досліджень № 104 від 11.09.2014 року
року, описом предметів від 25.08.2014 року
та даними постанови суду від 06.12.2013
року згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.483 МК України.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 своїми діями
скоїв порушення митних правил,
передбачене ч.2 ст.483 Митного кодексу
України, а саме переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, тощо, особою,
яка протягом року притягалася до
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого цією
статтею або статтею 482 МК України.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що до
останнього слід застосувати
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі розмірі 200 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів, а також конфіскацію
транспортного засобу із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.2, 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 36, 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
порушенні митних правил за ч.2 ст.483 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 відсотків вартості
цих товарів, що складає 9840, 60 грн. (
дев’ять тисяч вісімсот сорок гривень,
60 коп.) з конфіскацією зазначених
товарів, а саме:

- Тютюнові вироби без акцизних марок з
фільтром, торгової марки «Фест», країна
виробництва – Білорусь, Код УКТЗЕД 2402 20
90 20          , загальною кількістю - 487
пачок,

- Тютюнові вироби без акцизних марок з
фільтром, з маркуванням на упаковці
виробника «For duty free only», торгової марки
«Lifa», країна виробництва –
невизначена, Код УКТЗЕД 2402 20 90 20 ,
загальною кількістю - 10 пачок,

та Легковий автомобіль марки «AUDI 100»
модель, реєстраційний номерний знак
Угорщини MPJ343, 1992 року випуску, номер
кузова – WAUZZZ4AZNN142049, об’єм двигуна –
2598см3, тип двигуна – бензин, синього
кольору, показник спідометра – 387 396 км.,
Код УКТЗЕД НОМЕР_1, загальною кількістю
-1, які знаходяться на складі Чопської
митниці Міндоходів в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3