ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12 вересня 2014 року близько 11 год.
20 хв., керуючи автомобілем Фольцваген
д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вербицького,3 в м.
Києві не дотримався безпечної
дистанції внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем DAEWOO д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3,
який в подальшому здійснив зіткнення з
автомобілем АУДІ д.н.з. НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до
пошкодження трьох транспортних
засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР
України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
визнав у повному обсязі, щиро
розкаявся, пояснивши, що дійсно є
винним у даній ДТП.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується
поясненнями водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4, з
яких убачається, що причиною ДТП стало
недотримання водієм автомобіля
Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 ПДР (а.с. 3,4);
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АВ2 № 041069 від 12
вересня 2014 року, з якого убачається, що
саме водій ОСОБА_2 порушив правила
дорожнього руху, внаслідок чого
сталася ДТП (а.с.1) та схемою місця ДТП
(а.с.54), що підписана уповноваженою
особою та ОСОБА_2 без будь-яких
зауважень, яка містить об'єктивні
відомості щодо напрямку руху
транспортних засобів, їх місця
зіткнення та розташування після
зіткнення, а також локалізацію
механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_2 скоєно правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який згідно з матеріалами справи
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, не
працює, майновий стан правопорушника,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, в якості обставин, що
пом'якшують відповідальність
правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП
України, суд приймає до уваги повне
визнання своєї провини порушником,
уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2
стягнення у виді штрафу в межах,
передбачених санкцією ст. 124 КпАП
України, що є достатньою мірою
відповідальності з метою його
виховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя