13.11.2014 Справа №512/967/14-пПровадження
№3/512/507/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Бростовська Н.О.,
розглянувши матеріали
адміністративних справ №512/967/14-п та
№512/968/14-п, які надійшли з ВДАІ
Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1
ст.130, ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколів про
адміністративні правопорушення від
28.10.2014р. серії АВ2 №632313 (справа №512/968/14-п)
і серії АВ2 №632314 (справа №512/967/14-п),
складених начальником ВДАІ
Савранського та Любашівського районів
майором міліції ОСОБА_2 28.10.2014р.
відповідно о 16год. 30хв. і 17год. 20хв. в
с.Полянецьке, вул.Леніна, Савранського
району, Одеської області, та в
смт.Саврань по вул.Миру, 59, Одеської
області, відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 і ч.1
ст.130 КУпАП, який 28.10.2014р. о 16год. 00хв. в
с.Полянецьке по вул.Леніна,
Савранського району, Одеської області,
керував автомобілем «ВАЗ-2101»,
реєстраційний номер 465-10ОН, не виконав
вимоги працівника Державтоінспекції
про зупинку транспортного засобу та
при цьому перебував в стані
алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.2.4 Правил дорожнього руху, згідно
якого водій на вимогу працівника
міліції повинен зупинитися з
дотриманням вимог цих Правил, та п.2.9а
ПДР, яким водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння.

Відповідальність за порушення
вказаних правил дорожнього руху
передбачена відповідно ст.122-2 та ч.1
ст.130 КУпАП.

Як встановлено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що суддею відносно ОСОБА_1
одночасно розглядаються дві
адміністративні справи про вчинені ним
адміністративні правопорушення за
ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, суддя вважає за
необхідне в силу ч.2 ст.36 КУпАП
об’єднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаних правопорушень
визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини,
його вина в порушенні пунктів 2.4 та 2.9а
ПДР підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 №632313 і серії АВ2 №632314, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою встановлення стану алкогольного
сп’яніння, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 28.10.2014р..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали вказаних
адміністративних справ, суддя дійшла
висновку, що в його діях присутній
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130КУпАП.

За невиконання водіями вимог
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу відповідальність
встановлена ст.122-2 КУпАП у виді штрафу
від дев'яти до одинадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп’яніння тягне за собою
відповідальність у виді штрафу на
водіїв від двохсот (200*17грн.=3400грн.) до
трьохсот п'ятдесяти (350*17грн.=5950грн.)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Суддя, з урахуванням викладеного,
приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП,
при визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчинених правопорушень, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, з метою виховання правопорушника
в дусі додержання законів України, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.2 ст.36, ст.40-1,
ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Об’єднати в одне провадження справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст.122-2 КУпАП (справа
№512/968/14-п, провадження №3/512/508/14) та ч.1
ст.130 КУпАП (справа №512/967/14-п,
провадження №3/512/507/14), відносно ОСОБА_1,
та присвоїти їм загальний
реєстраційний номер №512/967/14-п
(провадження №3/512/507/14).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним
у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.122-2
КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в
дохід держави судовий збір в розмірі
36,54грн. (тридцять шість грн. п’ятдесят
чотири коп.) на розрахунковий рахунок
№0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач
– УДКСУ в Савранському районі, банк
ГУДКСУ в Одеській області, ,
назва рахунку: Державний бюджет
Савранського району, Одеської області,
призначення платежу – судовий збір у
справах про адміністративне
правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
скарги (внесення подання прокурора) до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

ОСОБА_5