overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1148/14-п
Провадження № 3/451/423/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Стоянів вул.. зелена 8/6 Радехівського району
Львівської області, непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, щодо виховання та створення належних умов для проживання свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

-          Протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№240858 від 04.08.2014 року;

-          ОСОБА_3 обстеження соціально-побутових умов та стану виконання батьківських обов’язків від 23.07.2014 року;

-          Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків від виконання ними передбачених законодавством обов»язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу – 17.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1004/14-п
№ провадження 3/453/288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0237261/153 від 13.07.2014 року гр. ОСОБА_1 09.07.2014 року близько 13 год. 00 хв. у смт. В.
Синьовидне Сколівського району
Львівській області по вул. Мицика, безпричинно почала порушувати громадський порядок, кричати та виражатися нецензурною лайкою до гр.
ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його скоєння, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 268 КпАП України.
Частина 2 згаданої норми передбачає обов’язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання на виклик судді не з’явилася, про що повідомлялось також Сколівський РВ ГУ
МВС України у Львівській області.

Разом з тим гр. ОСОБА_1 приводу піддано не було.

Оскільки розгляд даних адміністративних матеріалів неможливий без явки порушника, а міліцією її приводу піддано не було, відтак такі матеріали слід повернути.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернути у
Сколівський РВ ГУ МВС України у
Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа №451/1157/14-п
Провадження № 3/451/428/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли відРадехівського відділення
Сокальської ОДПІ ГУМ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька смт. Лопатин вул..
Хмельницького 41 Радехівського району
Львівської області, працююча головним бухгалтером ТзОВ “Лопатинський ТБЗ”, громадянка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.163-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером головним бухгалтером ТзОВ
“Лопатинський ТБЗ”, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме – занизила податок на прибуток за 2013 рік на суму 12929 грн. та завищила об’ємне значення об’єкта оподаткування за 2013 рік на суму 455802 грн., чим порушила п.138.1,п.138.2, п.138.4 ст. 138 “Податкового кодексу України” від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення №49 серії АА №313554 від 31.07.2014 року;

-          Витягом з акту планової документальної перевірки від 31.07.2014року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушеня передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 120,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІПН 264991876, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, 30.09.2014 року о 10 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Котика - Некрасова, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався на перехресті праворуч нього, внаслідок чого здійснив зіткнення, завдавши тим самим автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив вчинення ДТП проявом неуважності на дорозі і наявністю на проїзній частині великої кількості транспортних засобів. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 30.09.2014 року о 10 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Котика - Некрасова мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями у судовому засіданні
ОСОБА_1, поясненнями потерпілого та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об’єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2014р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують чи пом’якшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн., що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Леньо
С.І.
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1126/14-п
№ провадження 3/453/318/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0227728/172 від 30.07.2014 року гр. ОСОБА_1 25.07.2014 року близько 21 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в магазині ПП «Павлишинець», вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої висловлювався до останньої нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його скоєння, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 268 КпАП України.
Частина 2 згаданої норми передбачає обов’язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання на виклик судді не з’явився, про що повідомлялось також Сколівський РВ ГУ
МВС України у Львівській області.

Разом з тим гр. ОСОБА_1 приводу піддано не було.

Оскільки розгляд даних адміністративних матеріалів неможливий без явки порушника, а міліцією її приводу піддано не було, відтак такі матеріали слід повернути.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернути у
Сколівський РВ ГУ МВС України у
Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд
Справа № 453/1203/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0237292/183 від 13.08.2014 року гр. ОСОБА_1 08.08.2014 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на центральній дорозі у смт. Славське
Сколівського району Львівської області, вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався до останньої нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його скоєння, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 268 КпАП України.
Частина 2 згаданої норми передбачає обов’язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання на виклик судді не з’явився, про що повідомлялось також Сколівський РВ ГУ
МВС України у Львівській області.

Разом з тим гр. ОСОБА_1 приводу піддано не було.

Оскільки розгляд даних адміністративних матеріалів неможливий без явки порушника, а міліцією його приводу піддано не було, відтак такі матеріали слід повернути.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернути у
Сколівський РВ ГУ МВС України у
Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/720/14-п
№ провадження 3/453/197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської об’єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером
ДЛГП «Галсільліс»

за ч. 4 ст. 165-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 238112 від 30.04.2014 року, гр. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДЛГП
«Галсільліс», несвоєчасно сплатила єдиний соціальний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за жовтень 2013 року у сумі 29 053 грн. 60 коп..

Дане діяння кваліфіковане за ч. 4 ст. 165-1 КпАП України.

З змістом ст. 221 КпАП України, адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 165-1 КпАП України судам не підвідомчі.

Відповідно до ст. 244-2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з порушенням законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування і загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (ст. 165-1 КпАП
України) розглядають органи Пенсійного фонду України.

Відтак, розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 165-1 КпАП України, скоєне гр. ОСОБА_1, не підвідомчий
Сколівському районному суду
Львівської області.

З огляду на вказане згадані вище адміністративні матеріали слід повернути.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 165-1 КпАП України повернути у Стрийську об’єднану
Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, для скерування за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1074/14-п
№ провадження 3/453/305/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0237294/166 від 22.07.2014 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме що він 21.07.2014 року близько 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього 06.09.2013 року Сколівським районним судом
Львівської області.

Частина 2 ст. 187 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак, у надісланих до суду адміністративних матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України відсутні відомості щодо накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП
України – порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відтак вищезгадані адміністративні матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути у
Сколівський РВ ГУ МВС України у
Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд
Справа № 453/1174/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього 28.01.2014 року Сколівським районним судом
Львівської області, оскільки 22.06.2014 року не прибув вдруге у Сколівський РВ
ГУ МВС України у Львівській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його скоєння, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 268 КпАП України.
Частина 2 згаданої норми передбачає обов’язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КпАП України. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання на виклик судді не з’явився, про що повідомлялось також Сколівський РВ ГУ
МВС України у Львівській області.

Разом з тим гр. ОСОБА_1 приводу піддано не було.

Оскільки розгляд даних адміністративних матеріалів неможливий без явки порушника, а міліцією його приводу піддано не було, відтак такі матеріали слід повернути.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути у
Сколівський РВ ГУ МВС України у
Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд
Справа № 453/1122/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0237271/168 від 24.07.2014 року гр. ОСОБА_1 10.07.2014 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на сільській дорозі у с.
Крушельниця Сколівського району
Львівської області, вчинила сварку із гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався до останньої нецензурними словами та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його скоєння, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 268 КпАП України.
Частина 2 згаданої норми передбачає обов’язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання на виклик судді не з’явилася, про що повідомлялось також Сколівський РВ ГУ
МВС України у Львівській області.

Разом з тим гр. ОСОБА_1 приводу піддано не було.

Оскільки розгляд даних адміністративних матеріалів неможливий без явки порушника, а міліцією її приводу піддано не було, відтак такі матеріали слід повернути.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернути у
Сколівський РВ ГУ МВС України у
Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин