Справа № 544/108/14-п
№ пров. 3/544/50/2014
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Національного природного парку
«Пирятинський» Міністерства екології
та природних ресурсів України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
пенсіонера, інваліда 3 групи, мешканця
АДРЕСА_1, не одружений, НОМЕР_1 виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 18.01.2002,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10 січня 2014 року близько 09 год. 30
хв. на річці Удай, між с. Харківці,
Пирятинського району, Полтавської
області та м. Пирятин, в районі о.
Смикова, здійснював вилов риби
незаконним способом, а саме сіткою
довжиною 5 метрів, шириною1.7 метра, з
розміром вічка 40х40 мм., яку закріплював
на дно річки Удай за допомогою двох
дерев'яних палиць, довжиною 3.5 метра.

З огляду на положення Указу Президента
України «Про створення національного
природного парку «Пирятинський»
№1046/2009 від 11.12.2009 року, місце вчинення
правопорушення належить до території
земель Національного парку
«Пирятинський».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе
порушення правил рибальства і повинен
нести адміністративну
відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання
його вина підтверджується протоколом
про вчинене правопорушення та іншими
матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника судом
не встановлено. При цьому, відповідно
до ст. 34 КУпАП суд визнає обставинами,
які пом'якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, щире каяття,
незначний розмір завданої шкоди та те,
що правопорушник є інвалідом.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи,
ураховуючи те, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся, є пенсіонером по
інвалідності, правопорушенням завдано
незначної шкоди, суд приходить до
висновку про можливість звільнення
правопорушника ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням, з метою
попередження вчинення правопорушення
в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Браконьєрські засоби лову риби - сітку
довжиною 50 метрів, шириною 1.7 метра, з
розміром вічка 40х40 мм. та дві дерев'яні
палиці довжиною 3.5 метра для
закріплення сітки, що знаходиться на
зберіганні на складі Національного
природного парку «Пирятинський» -
конфіскувати

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено через
Пирятинський районний суд Полтавської
області до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя -

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «
» __________________ 2014 року