П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 рокуСправа №607/8400/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1; приватного
підприємця,

за ч.1 ст. 127-1Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.127-1 КУпАП - ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне
правопорушення: серія АА2 №145407 від
20.05.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2014 р.
видав протокол перевірки технічного
стану №АВ 165251 на транспортний засіб
УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 в якому невірно
вказана дата наступного проходження
перевірки технічного стану
транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, ,
хоча про день та час слухання справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку, але про причину неявки
суду не повідомив, що дає підстави суду
визнати його неявку без поважних
причин та можливість слухання справи у
його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.127-1 КУпАП, видача
документа про технічну справність
транспортного засобу, що підлягає
обов'язковому технічному контролю, з
порушенням порядку проведення
перевірки технічного стану такого
транспортного засобу - тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб
від вісімдесяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин: 1)
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, зважаючи на
відсутність діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП вважаю,
що провадження в даній
адміністративній справі слід закрити у
зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.9, ч.1 ст. 127-1, п.1ст.247, ст.251,
ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст. 127-1 КУпАП провадженням
закрити, у зв"язку з відсутністю в його
діях події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :
Дзюбич
В.Л.