П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 рокум.Львів Суддя Галицького
районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм фірми
ПАТ-АТП-16127, проживаючого у м.Тернополі
на вул. Леся Курбаса 4/263,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2014 року о 23.00 год.
прямуючи з України в ОСОБА_2 рейсовим
автобусом марки «Neoplan» сполученням
“Тернопіль-Вроцлав”, д.н.з. НОМЕР_1,
обравши смугу спрощеного митного
контролю ”зелений коридор”,
перемістив через митний пост
„Краковець” Львівської митниці,
товар, а саме: самовар жовтого кольору
«Фабричн. клеймо 1899 год.»; самовар
білого кольору «Фабричн. Марка 1899 год.»;
монета білого коблору з обличчям
чоловіків з написом “Rzecz Pospolita Polska 10
zlotych 1937”; монету білого коблору з
обличчям жінки з написом “Rzecz Pospolita Polska
10 zlotych 1932”; наручний годинник без
ремінця з надписом на циферблаті
“Восток 17 камней сделано в СССР” та з
надписом на задній кришці «Амфибия»;
наручний годинник без ремінця з
написом на циферблаті «Командирские 17
камней сделано в СССР» та з надписом на
задній кришці «Сделано в СССР Восток
269973 водонепроницаемие»; 23шт. нагрудних
значків із зображенням Леніна; 6шт.
статуеток сірого кольору; настільний
бюст із зображенням леніна загальною
вартістю 5800,00 грн., який підлягає
обов’язковому декларуванню та
оподаткуванню при переміщенні через
митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився
повторно хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому на підставі ст.526 МК
України, вважаю, що справу можливо
розглядати у його відсутності.

Згідно протоколу про порушення митних
правил від 28.05.2014 року, ОСОБА_1 ві дачі
письмових пояснень відмовився.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також
протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.05.2014 року та
іншими матеріалами справи, які
знаходяться у об?єктивному
взаємозв?язку між союбою, нічим не
спростовані, доповнюються та
уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу затриманого,
вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення у виді штрафу та
часткової конфіскації товару, що був
предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2)
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 471 МК України та накласти стягнення -
1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил, а саме:
самовар жовтого кольору «Фабричн.
клеймо 1899 год.»; самовар білого кольору
«Фабричн. Марка 1899 год.»; монета білого
коблору з обличчям чоловіків з написом
“Rzecz Pospolita Polska 10 zlotych 1937”; монету білого
коблору з обличчям жінки з написом “Rzecz
Pospolita Polska 10 zlotych 1932” конфіскувати в
дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил, а саме:
наручний годинник без ремінця з
надписом на циферблаті “Восток 17
камней сделано в СССР” та з надписом на
задній кришці «Амфибия»; наручний
годинник без ремінця з написом на
циферблаті «Командирские 17 камней
сделано в СССР» та з надписом на задній
кришці «Сделано в СССР Восток 269973
водонепроницаемие»; 23шт. нагрудних
значків із зображенням Леніна; 6шт.
статуеток сірого кольору; настільний
бюст із зображенням леніна повернути
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_2) на користь Львівської митниці
Міндоходів 395,93 грн. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_2) на користь держави 36,54 грн.
судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
І.Р.Воло
ско.