Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6292/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
українки, громадянки України, номер
картки - платника податків НОМЕР_1, яка
здобула базову вищу освіту, не заміжня,
працює технічним працівником,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2014 о 17 год. 30 хв., знаходячись
за місцем свого проживання: АДРЕСА_1,
влаштувала сімейну сварку зі своїм
братом - ОСОБА_2, під час якої словесно
ображала та погрожувала останньому,
чим вчинила психологічне насильство в
сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
у матеріалах справи наявна її заява про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 1732
розглядаються протягом доби.

За таких обставин суд вважає за
необхідне розглянути справу за
відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії КИ № 0097701 від
11.11.2014; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві капітана міліції
Буханенка від 11.11.2014; копії письмових
пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.11.2014;
довідку від 11.11.2014, виведену ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенантом міліції Санченко
О.В., згідно з якої ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягалася; копію рапорту АП 95
інспектора роти ПС Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві молодшого
сержанта міліції Невмержицького О.С.
від 04.11.2014, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП, є всі підстави для
притягнення її до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285,
294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь