Справа № 369/5360/14-п
Провадження № 3/369/1743/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Рівненської області, громадянина
України, проживає АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

Встановив

16.05.2014 о 03 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1
на Столичному шосе в м. Києві, керував
транспортним засобом Fiat Ducato, номерний
знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння обличчя), від проходження
огляду для встановлення стану
сп'яніння в установленому законом
порядку водій відмовився у присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за
що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився,
пояснив, що не керував автомобілем, а
стояв на вул. Лютнева 25 в м. Києві на
дорозі на Жуків острів, під'їхав
патруль ДАІ, стали вимагати документи,
ОСОБА_1 не дав, працівники ДАІ почули
запах алкоголю, натякали на хабар,
потім викликали самооборону в
бронежилетах, відвезли його на КП на
Новообухівську трасу, сталу з упиняти
свідків та складати протокол.

Незважаючи на невизнання своєї вини
водієм ОСОБА_1, його винність
підтверджується протоколом серії АВ2 №
460022 про адміністративне
правопорушення від 16.05.2014 року,
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
16.05.2014 року, відповідно яких в їх
присутності водій ОСОБА_1 відмовився
пройти огляд на стан алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу
Драгер.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/5360/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила
п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Таким чином, враховуючи особу
порушника, характер правопорушення,
вважаю за можливе обрати стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 130 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 3400
/ три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
C.В.Хрипун