П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 Справа №607/4204/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1
уродженця Російської Федерації
Кіровська область с.Камський,
громадянина України, одруженого, на
утриманні неповнолітня дитина,
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2014 року о 15
годині, рухаючись в м.Тернополі по
вул.Злуки, 35 транспортним засобом марки
«ОСОБА_2 ланос», державний номерний
знак НОМЕР_2, був неуважний, що призвело
до порушення ПДР України, а саме, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
дотримався безпечної дистанції та
допустив зіткнення із транспортним
засобом марки «Ауді», д.н.з.НОМЕР_3, який
стояв припаркований, в результаті чого
відбулося зіткнення, яке призвело до
пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_2 цього, ОСОБА_1 12 березня 2014 року о
15 годині, рухаючись в м.Тернополі по
вул.Злуки, 35 транспортним засобом марки
«ОСОБА_2 ланос», державний номерний
знак НОМЕР_2, керував з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та пояснив, що керував
автомобілем в стані алкогольного
сп’яніння, допустив ДТП, обіцяє в
подальшому не порушувати ПДР України,
просить не позбавляти його прав
керування.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 №144950, АА2№144949 від
12.03.2014 року, схемою наслідків ДТП від
12.03.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3ОСОБА_2,
поясненнями даними у судовому
засіданні ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто –
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння; ст. 124 КУпАП –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження іншого майна і тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у
відповідності до ст. 36 КУпАП України, в
межах санкції статті, встановленої за
більш серйозне правопорушення.

При накладенні адмінстягнення, беручи
до уваги особу порушника, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у виді
арешту. Застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу, позбавлення права керувати
транспортними засобами, суд вважає
недостатньою мірою відповідальності
за вчинене правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійок.

Строк застосування адміністративного
арешту обчислювати з моменту
затримання.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4