П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (TANTA IUSTIN),
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ROU №050871601
виданий 25.07.2011 р., тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою :
ОСОБА_2,м. БАЯ МАРЕ (BAIA MARE), вул .
ГРАНІЧЕРІЛОР,БУД.104/8, (Romania, Str. GRANICERILOR ,
№ 104/8),

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10. 2014 року, о 11 годині 08 хвилин в зону
митного контролю митного поста
«Дякове» Чопської митниці Міндоходів
заїхав автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT , р/н
MM08EIM під керуванням громадянина ОСОБА_2
ОСОБА_3, який слідував із ОСОБА_2 в
Україну в приватних справах.
Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав смугу
руху «зелений коридор». В подальшому,
враховуючи аналіз та оцінку ризиків
даний, автомобіль було переведено зі
смуги руху «зелений коридор» на смугу
руху «червоний коридор» та
запропоновано громадянину ОСОБА_2
ОСОБА_3 заповнити митну декларацію. В
ході проведення митного огляду
транспортного засобу було виявлено не
вказаний у митній декларації
медпрепарат іноземного виробництва:
“XANAX” (діюча речовина “ Alprazolam”) у
кількості 29 пігулок по 0,50 мг (згідно
напису на упаковці виробника), в трьох
стікерах, поміщених в картонній
пошкодженій упаковці. Даний
медпрепарат знаходився у речовому
ящику передньо правої дверки салону
автомобіля, без ознак приховування,
доступ до нього був вільний.

Діюча речовина Альпразолам (Alprazolam)
віднесена до психотропних речовин
згідно Переліку наркотичних засобів та
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770
Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні
речовини, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускаються виключення деяких
заходів контролю».

Своїми діями, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України, а саме не заявив за
встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні нею через митний
кордон України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_4 на розгляд справи не з’явився
та не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином. В матеріалах справи наявна заява
гр. ОСОБА_4 в якій просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_4 від 03.10.2014 року приєднаних до
протоколу про порушення митних,
виявлений препарат ОСОБА_4 придбав в
аптеці м. Сату Маре в ОСОБА_2 за ціною
7,00 румунських лей. Про те що даний
препарат є психотропним та
заборонений, або обмежений для
ввезення в Україну і про те що йому
необхідно було мати дозвільні
документи він не знав.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримала протокол про порушення
митних правил №1517/30516/14 від 03.10.2014 року
та просила притягнути, ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об’єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем, або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Згідно п. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України.

Згідно п. 2 даної статті переліки таких
товарів (із зазначенням їх опису та
коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок
видачі відповідних дозволів та їх
обігу з використанням засобів
інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний
дозвіл на право ввезення (вивезення) чи
на право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №
60/95-ВР "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори"
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3,
намагався перемістити через митний
кордон України медпрепарат іноземного
виробництва “XANAX”, діюча речовини
якого віднесена до Таблиці ІІІ, списку
2 постанови Кабінету Міністрів від
06.05.2000 р. №770 і заборонена до
переміщення через митний кордон
України без відповідного дозвільного
документу.

Вилучені даним протоколом лікарський
медпрепарат “XANAX”в кількості 30
пігулок поміщено в прозорий
поліетиленовий пакет, який в
присутності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3
скріплено ниткою та завірено
підписами державного інспектора
Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_5 та
свідка ОСОБА_6

На момент перетину митного кордону
України у ОСОБА_4 відсутні будь-які
дозвільні документи на переміщення
цього медпрепарату.

Таким чином, ОСОБА_4, не заявив митному
органу точні та достовірні відомості
про переміщувані через митний кордон
предмети, які підлягають
обов’язковому декларуванню та
обмежені до переміщення через митний
кордон України.

Вина правопорушника ОСОБА_4 в порушенні
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№1517/30516/14 від 03.10.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями
ОСОБА_4 від 03.10.2014 р., даними акту про
проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортного засобу, ручної
поклажі та багажу від 03.10.2014 р., даними
митної декларації ОСОБА_4 від 03.10.2014 р.,
даними висновку Ужгородського
управління з питань експертизи та
досліджень №198 від 14.10.2014 року,
згідно якого в наданих на експертизу 29
пігулках лікарського засобу «Xanax 0.5 mg.
alprazolam», зазначених номером серії
«A101158А» та терміном придатності « 03-2014»,
міститься альпразолам, що є
психотропною речовиною, обіг якої
обмежено і стосовно якої допускаються
виключення деяких заходів контролю
(табл.ІІІ сп. №2 Постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів»). Вартість медичного
препарату іноземного виробництва «Xanax
0.5 mg. alprazolam», в кількості 29 таблеток,
згідно протоколу про порушення митних
правил № 1517/30516/14 від 03.10.2014 р. за ст.472 МК
України складає 26,10 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_4 своїми діями
скоїв порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, а саме не
заявив за встановленою формою точні та
достовірні відомості про
переміщуванні ним через митний кордон
України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та та обмежені до
переміщення через митний кордон
України.

Згідно даних протоколу про порушення
митних правил № 1517/30516/14 від 03.10.2014 р. в
рахунок забезпечення стягнення штрафу
у гр. ОСОБА_4 вилучено 26 грн. 10 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
вважаю, що ОСОБА_4 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення
передбачене вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (TANTA IUSTIN), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії ROU №050871601 виданий 25.07.2011 р.,
визнати винним в порушенні митних
правил за ст.472 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, що складає

26,10 грн. (двадцять шість гривень, 10 коп.),
які знаходяться в касі Чопської
митниці та вилучені у гр. ОСОБА_4 в
рахунок забезпечення стягнення штрафу,
з конфіскацією зазначених товарів, а
саме: медпрепарат іноземного
виробництва “XANAX” у пігулках (по 0,50 мг
в одній пігулці), в трьох стікерах,
кількістю 29 пігулок, поміщених в
картонній упаковці, загальною
вартістю 26,10 гривень, які знаходяться
на складі Чопської митниці, для
знищення.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_7