№3/592/2346/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, НОМЕР_1 виданий Деснянським РУ
ГУ МВС України у м. Києві від 15.10.2009 року,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
директором ТОВ «Експорт-Плаза»

за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н
О В И В:

В графі 31 митної декларації ЕК10АА №
805080600/2014/000105 декларантом ОСОБА_1 були
внесені відомості про товар: Кріп
свіжий Чиста вага - 1495кг.Петрушка свіжа
(Petroseli'num) чистa вага- 805кг.Кинза свіжа
(Coriandrum sativum/Чиста вага- 6385кг.Щавель
свіжий (Rumex/Чиста вага- 2465кг. Пакування:
картонні коробки. Виробник - немає
даних; Торгівельна марка - немає даних;
Країна виробництва - UA. Шпинат свіжий
(Spinacia о1егасеа) Чиста вага- 1770кг. :
картонні коробки. Виробник - немає
даних; Торгівельна марка - немає даних;
Країна виробництва - UA. Салат-латук
листовий свіжий (Lactuca sativa L./Чиста вага-
370кг.Пакування: картонні коробки.
Виробник - немає даних;Торгівельна
марка - немає даних; Країна виробництва
- UA. Вода не питна охолоджена в пэт-
бутилках Чиста вага- 4275кг.Пакування:
картонні коробки. Виробник - немає
даних; Торгівельна марка - немає даних;
Країна виробництва - UA. В графі 34 митної
декларації № 805080600/2014/000105 внесено
відомості про країну походження -
Україна (UА).

07.05.2014 року на митному посту «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів був оформлений та виїхав за
межі митної території України
транспортний засіб АР8682СІ/АР2288ХТ з
вище вказаним вантажем, згідно наданих
документів. Відправником товару
виступало ТОВ "ЭКСПОРТ-ПЛАЗА" (10002,
Житомирськая область, м. Житомир, м-н.
Путятинський, б. 4.,оф.204), одержувачем
ООО "Подорожник" (РФ, 308015, Белгородская
обл., г. Бєлгород, ул. Сумская. 2а, к. 202).

Для проведення митного контролю даного
вантажу, що вивозився з України в Росію
на підставі періодичної митної
декларації ЕК10АА № 805080600/2014/000105, були
подані документи, у тому числі:рахунок -
фактура № 8 від 06.05.2014 на товар "томати
свіжі врожаю 2014 року, країна походження
- Україна", сертифікат про походження
товару форми СТ-1 RU43207F 0909 від 06.05.2014.

Сумською митницею Міндоходів під час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в МД № 805080600/2014/000105, та
документах наданих до митного контролю
встановлено, що директор ТОВ
"Експорт-Плаза" ОСОБА_1 з метою
одержання сертифікату про походження
товару СТ-1 RU43207F 0909 від 06.05.2014 надав в
Київську обласну (регіональну)
торгово-промислову палату
заявку-декларацію від 06.05.2014 року з
недостовірним документами, а саме :

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Коржівської сільської ради
Баришівського району Київської
області від 11.05.2012 року №61/05.12 на ім’я
ОСОБА_2, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_2 від 04.05.2014;

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Коржівської сільської ради
Баришівського району Київської
області від, №69/05.12 на ім’я ОСОБА_3, акт
закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_4 від 04.05.2014;

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Коржівської сільської ради
Баришівського району Київської
області від 16.05.2012 №66/05.12 на ім’я
ОСОБА_5, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_5 від 04.05.2014;

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Коржівської сільської ради
Баришівського району Київської
області від 17.05.2012 № 67/05.12 на ім’я
ОСОБА_6, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_7 від 03.05.2014.

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Коржівської сільської ради
Баришівського району Київської
області від № 94/05.12 на ім’я ОСОБА_8, акт
закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_8 від 04.05.2014.

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Коржівської сільської ради
Баришівського району Київської
області від № 95/05.12 на ім’я ОСОБА_9, акт
закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_9 від 03.05.2014.

Згідно листа Коржівської сільської
ради Баришівського району Київської
області від № 206/02-21, довідки про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку не видавались, акти закупівлі
громадянами не підписувалися,
продукція ТОВ «ЭКСПОРТ-ПЛАЗА» не
продавалася.

Згідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011, учасниками якого є
Україна та Росія, встановлено, що
сторони не застосовують мита та інших
платежів, еквівалентних миту, стосовно
імпорту товару, що походить з митної
території іншої сторони. Відповідно до
Угоди про Правила визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав від 20.11.2009, для
підтвердження країни походження
товару в конкретній державі - учасниці
Угоди для цілей надання режиму вільної
торгівлі необхідне надання митним
органам країни ввезення оригіналу
сертифіката форми СТ-1.

30.10.2014 року відносно ОСОБА_1 був
складений адміністративний протокол
за порушення вищезазначених митних
правил за ч.1 ст. 483 МК України.

Протокол був складений без присутності
ОСОБА_1

Однак, незважаючи на це протокол був
складений у відповідності з вимогами
ст.494 МК України, частиною 3 якої
передбачено, що якщо при складенні
протоколу була присутня особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, протокол підписується і цією
особою.

Тобто, даною нормою закону передбачена
можливість складання протоколу без
присутності особи, відносно якої
складається протокол, що є цілком
законно.

Після складання даного протоколу, він
був направлений поштою (рекомендованим
листом) на адресу ОСОБА_1

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не
з’явився, про причини не явки суд не
сповістив.

Факт наявності правопорушення ОСОБА_1
та його вина підтверджується
матеріалами справи, зокрема: довідками
про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без
утримання податку, які були видані
громадянами ОСОБА_2,
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та
які виявились не достовірними, а також
актами закупівлі
сільськогосподарської продукції у
вказаних осіб (а.с.17-28)

Таким чином, директор ТОВ
"ЭКСПОРТ-ПЛАЗА" ОСОБА_1 вчинив дії
направлені на переміщення товарів:
Кріп свіжий Чиста вага - 1495кг.Петрушка
свіжа (Petroseli'num) чиста вага- 805кг.Кинза
свіжа (Coriandrum sativum) чистa вага-
6385кг.Щавель свіжий (Rumex)Чиста вага- 2465кг.
Шпинат свіжий (Spinacia о1егасеа)Чиста вага-
1770кг. Салат-латук листовий свіжий (Lactuca
sativa Ь.)Чиста вага- 3 70кг.Вода не питна
охолоджена в пэт - бутилках Чиста вага-
4275кг., вартістю згідно рахунка - фактури
112 732,50 рублів РФ (36 078,91 грн. згідно
офіційного курсу НБУ на 07.05.2014) через
митний кордон України в митному режимі
"експорт" з приховуванням від митного
контролю шляхом подання 07.05.2014 до
митного контролю в Сумську митницю
Міндоходів від імені ТОВ
"ЭКСПОРТ-ПЛАЗА" документу (сертифікату
про походження товару форми СТ-1 RU43207F
0909), одержаного незаконним шляхом, та
документів (митна декларація ЕК10АА №
805080600/2014/000105, рахунку - фактури № 8 від
06.05.2014). що містять неправдиві дані про
походження товару.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 – судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів – безпосереднього
предмета порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі
неможливості конфіскації товару: кріп
свіжий, чиста вага - 1495кг. петрушка
свіжа (Petroseli'num) чистa вага- 805кг., кинза
свіжа (Coriandrum sativum/чиста вага- 6385кг.,
щавель свіжий (Rumex/Чиста вага- 2465кг.,
шпинат свіжий (Spinacia о1егасеа) чиста
вага- 1770кг., салат-латук листовий свіжий
(Lactuca sativa L./Чиста вага- 370кг., вода не
питна охолоджена в пэт- бутилках чиста
вага- 4275кг. загальною вартістю 36078,91 грн.
стягнути з нього вартість цих товарів у
розмірі 36078,91 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 283 КУпАП, ст.ст. 483
ч.1, 494, 527 п.2, 528, 529, 541 ч.2 Митного кодексу
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 36078 (тридцять шість
тисяч сімдесят вісім) грн. 91 коп. з
конфіскацією на користь держави
безпосереднього предмету
правопорушення: кріп свіжий, чиста вага
- 1495кг. петрушка свіжа (Petroseli'num) чистa
вага- 805кг., кинза свіжа (Coriandrum sativum)
чиста вага- 6385кг., щавель свіжий (Rumex)
чиста вага- 2465кг., шпинат свіжий (Spinacia
о1егасеа) чиста вага- 1770кг., салат-латук
листовий свіжий (Lactuca sativa L.) чиста вага-
370кг., вода не питна охолоджена в пэт-
бутилках чиста вага- 4275кг. загальною
вартістю 36078 (тридцять шість тисяч
сімдесят вісім) грн. 91 коп.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі
неможливості конфіскації товару: кріп
свіжий, чиста вага - 1495кг. петрушка
свіжа (Petroseli'num) чистa вага- 805кг., кинза
свіжа (Coriandrum sativum) чиста вага- 6385кг.,
щавель свіжий (Rumex) чиста вага- 2465кг.,
шпинат свіжий (Spinacia о1егасеа) чиста
вага- 1770кг., салат-латук листовий свіжий
(Lactuca sativa L.) чиста вага- 370кг., вода не
питна охолоджена в пэт- бутилках чиста
вага- 4275кг. стягнути з ОСОБА_1 вартість
цих товарів у розмірі 36078 (тридцять
шість тисяч сімдесят вісім) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

О.І.
Чернобай