overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 10.11.2014 Справа №: 388/2240/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

12.10.2014 року о 16.00 год. та 15.10.2014 року о 07.00 год. гр.-н ОСОБА_2 в м.Долинська по вул..Войкова вчинив сварку зі своєю дружиною- Саєнко В.М., ображаючи останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколами Серії КД
№ 525114, Серії КД № 525113 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив письмово, вину свою визнав повністю, що підтверджується заявою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.173-2 ч.2, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_1
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 10.11.2014 Справа №: 388/2008/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст..130 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

15.09.2014 року о 17 год.20 хв. гр-н ОСОБА_1 в м.Долинська по пров.Транспортному керував автомобілем НОМЕР_1 в стані ознаками алкогольного сп»яніння , стан сп»ягніння визначено алкотестером
«Драгер» , результат тесту 1,16 %, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
АВ2 № 839112.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Вину свою визнав письмово в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн. ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 387/1381/14-п
Номер провадження по справі 3/387/662/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого Юр"ївська ЗШ
Добровеличківського району
Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ з обслуговування
Добровеличківського району при УМВС
України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 160509 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139
КУпАП, згідно якого останній 18.09.2014 року в смт.Добровеличківка по вул.Фрунзе біля будинку №126 здійснив пошкодження дорожнього полотна шляхом його часткового розкриття, чим порушив ЗУ "
Про дорожній рух".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що свідки які зазначенів протоколі викликались на судове засідання на 13.11.2014 року через начальника Добровеличківського ДАІ, проте явку свідків забезпечено не було.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.139, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 160509 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, повернути для доопрацювання до ВДАІ з обслуговування
Добровеличківського району при УМВС
України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 10.11.2014 Справа №: 388/2282/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

28.10.2014 року о 18.00 год. гр.-н
ОСОБА_2 в с.Катеринівка Долинського району вчинив сварку зі своєю співмешканкою- Шаповаловою Ю.А., ображаючи останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом Серії КД
№ 524990 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.173-2 ч.2, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_1
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 10.11.2014 Справа №: 388/2101/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІВДАІ м.Олександрії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2014 року о 17 год. 10 хв. гр.-н ОСОБА_2 в м.Олександрії на пл..Кірова керував автомобілем НОМЕР_1 рухався напроти руху по колу не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», чим створив аварійну ситуацію, що призвело до різкого гальмування та зміни напряму руху автомобіля, який рухався по колу, чим порушив вимоги п.п 8.4 «б» ПДР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 842704.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Свою вину визнав письмово в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням скоєного правопорушення, особи винного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 680 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_1
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 10.11.2014 Справа №: 388/2241/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактичнопроживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

19.10.2014 року о 20.00 год. гр.-н
ОСОБА_2 в м.Долинська по вул..Радянській вчинив сварку зі своєю співмешканкою- Івасюк О.Л., ображаючи останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом Серії КД
№ 525135 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив письмово, вину свою визнав повністю, що підтверджується заявою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.173-2 ч.2, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_1
Справа № 390/2646/14-п
Провадження № 3/390/892/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.11.2014 року м.
Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 січня 1976 року в с. Грузьке Кіровоградського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, українець, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

о 02 год. 05 хв. 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2 по автодорозі Стрий-Знам’янка (697 км) з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату та місце засідання повідомлений.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 390/2642/14-п
Провадження № 3/390/888/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.11.2014 року м.
Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 травня 1967 року в с. Рівне Новоукраїнського району
Кіровоградської області, громадянин
України, українець, працює механіком в
ДП «Кіровоградська механізована колона», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 31, к.16,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 07 год. 25 хв. 14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пашутінська на перехресті із вул. Гоголя в м. Кіровограді, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, пояснив суду, що вранці 14 жовтня 2014 року керував автомобілем НОМЕР_3, на перехресті вулиць Пашутінської та
Гоголя не помітив автомобіль «Volkswagen», не виконав вимогу знаку «Дати дорогу», внаслідок чого сталося зіткнення. Свою вину визнає та щиро кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 390/2622/14-п
Провадження № 3/390/883/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.11.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, працює директором ТОВ “Три Стар”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 при перевірці ТОВ “Три Стар”, встановлено, що директор ОСОБА_1, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2012-2013 в сумі 113602,0 грн. та податку на додану вартість за 2012-2013 в сумі 424209 грн., чим порушено ст. ст.185, 187, 138, 139, 198 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-УІ.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому справу розглянуто без її участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 24/11-23-22-06/13745606 від 17.10.2014.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 390/2759/14-п
Провадження № 3/390/927/14 нано зі № 390/2760/14-п п/с №3/390/928/14
№ 390/2761/14-п п/с № 3/390/929/14
№ 390/2762/14-п п/с № 3/390/930/14
№ 390/2763/14-п п/с № 3/390/931/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.11.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, громадянин
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено постановою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 04.06.2014 строком на 12 місяців, порушив без поважних причин встановленні обмеження, а саме: близько 23.00 год. 08.11.2014, близько 23.00 год. 09.11.2014 та близько 23.00 год. 10.11.2014 при перевірці був відсутній за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, а 01.11.2014 та 08.11.2014 не з’явився на чергову реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, чим вчинив повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився та вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: рапортами ДІМ, а також копіями постанов суду.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення судом, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 392/1653/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РС УДМС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.02.2014 року досягла 16 – річного віку, але в місячний термін не звернулась для отримання паспорта громадянина України, чим порушила п. 18
Положення про паспорт громадянина
України затвердженого постановою
Верховної Ради № 2503 – XІІ від 26.06.1992 року, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 197
КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, суд вважає за можливе застосувати до порушниці заходи впливу передбачені ст. 24-1 у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП і застосувати захід впливу на підставі ст. 24-1 у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя