Справа № 215/88/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року

Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши заяву, яка надійшла від
начальника Криворізької Північної
ОДПІ про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізької
Північної ОДПІ звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та виправлення описки, а саме
у постанові суду про стягнення на
користь держави штрафу в розмірі 85,00
грн. з правопорушника ОСОБА_2 в порядку
КУпАП, посилаючись на те, що відповідно
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі повинен бути вказаний
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника та просить поновити строк
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Суд, дослідивши матеріали
заяви та матеріали справи № 215/88/14-п,
вважає необхідним заяву задовольнити,
виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
зазначені вимоги до виконавчого
документу, одна з яких є зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номеру стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Згідно ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 283
КУпАП розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить постанову по
справі. Постанова повинна містити:
найменування органу (посадової особи),
який виніс постанову, дату розгляду
справи: відомості про особу, щодо якої
розглядається справа; викладення
обставин, установлених при розгляді
справи; зазначення нормативного акта,
який передбачає відповідальності за
дане адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.

Суд вважає, що необхідно
виправити описку, а саме внести
ідентифікаційний код правопорушника
ОСОБА_2 – 8 та поновити строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, так як він пропущений з
поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.сь. 18, 24 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 283
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника
Криворізької Північної ОДПІ про
виправлення описки - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
до виконання постанови від 13.02.2014 р.
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу про накладення адміністративного
стягнення в розмірі 85,00 грн. з
правопорушника ОСОБА_2 на користь
держави та виправити описку,
зазначивши правопорушника ОСОБА_2
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: