Справа № 496/5185/14-п
Провадження № 3/496/1998/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та міста Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що 31.08.2014 року близько 19.00 годин біля
с. Курган на а/д «Кучурган - Одеса» був
зупинений автомобіль «Ніссан Максіма»,
номерний знак НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1 та у ході огляду останнього було
виявлено на капоті паперовий згорток з
речовиною рослинного походження
темно-зеленого кольору, на що ОСОБА_1
пояснив, що в згортку знаходиться
наркотична речовина «канабіс».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, при
цьому зазначив, що він був у с. Вигода на
похоронах свого приятеля та там йому
дав згорток незнайомий чоловік, він
залишив згорток з наркотичної
речовиною собі для особистого вживання
без мети збуту.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою
незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.

Крім того, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 0018576 від 05.11.2014 року, поясненнями
самого ОСОБА_1 (а.с.2-3), постановою про
закриття кримінального провадження
від 30.10.2014 року (а.с.6), протоколом огляду
місця події від 31.08.2014 р. (а.с.8-10) та
висновком експерта № 1226 від 24.10.2014 року
(а.с.14-19).

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника, той
факт, що він щиро розкаявся у вчиненому,
цю обставину суд, відповідно до п.1 ч.1
ст.34 КУпАП, визнає такою, що пом’якшує
відповідальність, обставин, що
обтяжують відповідальність,
передбачених ст.35 КУпАП, судом не
встановлено, суд також враховує, що
ОСОБА_1 вживає наркотичний засіб, обіг
якого заборонений – канабіс,
наркотичний засіб перевозив та
зберігав без мети збуту і тому вважає,
що адміністративне стягнення повинно
бути накладене на нього у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 284, 287, 288, 290 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 Кодексу України про
адміністративне правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді арешту на строк - 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_2