Справа № 144/1306/14-п
Провадження № 3/144/613/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 Суддя Теплицького районного
суду Панченко Д.І. розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВА № 781586
виданий 11.06.98 року Теплицьким РВ УМВС,
українець, не працює, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року, в 19 годин 20 хв. в с.Саша
по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем DEO NEXIA, номерний знак TSK 09184,
допустив зіткнення з електроопорою,
після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний, чим порушив п. 2.10 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з’явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Тому враховуючи дані
положення, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомленим
про час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
судової повістки, від 28.10. 2014 року, до
суду не з’явився, і не повідомив суд
про причини неявки, вважаю можливим
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення, письмове пояснення
порушника, де він вказує що залиший
місце ДПТ, так як злякався, вважаю, що
своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-44 КУпАП –залишення
водіями транспортних засобів, на
порушення встановлених правил, місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні,

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив
правопорушення, вважаю, що його
виправлення можливе з накладенням на
нього адміністративного стягнення у
мінімальному виді визначеному
санкцією статті, та керуючись ст.ст. 124,
284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п’ятдесят п’ять) грн. (отримувач
коштів: УДКСУ у Теплицькому
районі(Теплицький район), 22030001, банк
одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій
області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0001).

Штраф має бути сплачений не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження постанови –
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
без задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу - 510 грн.

Строк пред’явлення
постанови до виконання - 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 грн.54
коп. (отримувач коштів: УДКСУ у
Теплицькому районі(Теплицький район),
22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015,
, рахунок 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
через Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя