Справа № 369/5871/14-п
Провадження № 3/369/1881/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харків, громадянку України, проживає
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний
код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

Встановив

10.06.2014 приблизно о 15 годині 50 хвилин
водій ОСОБА_1, на вул. Київська 8 в м.
Вишневе, Києво-Святошинського району,
Київської області, керуючи
транспортним засобом Subaru Forester, д/н
НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, перед
початком руху не переконалася, що це
буде безпечно для інших учасників
дорожнього руху, не звернулася за
допомогою до сторонніх осіб, допустила
зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, д/н
НОМЕР_4, який зупинився позаду, в
результаті зіткнення транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.3
б), п. 12.1, п. 10.9 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1
з»явилася, свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АВ2 № 851581 про
адміністративне правопорушення від
10.06.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
10.06.2014 року, протоколом огляду
технічного стану автотранспорту Subaru
Forester, д/н НОМЕР_2 від 10.06.2014 року,
протоколом огляду технічного стану
автотранспорту Hyundai Getz, д/н НОМЕР_4 від
10.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від
10.06.2014 року, поясненнями водія Hyundai Getz,
д/н НОМЕР_4 від 10.06.2014 року.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/5871/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила
п. . 2.3 б), п. 12.1, п. 10.9 ПДР та вчинила
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність, чи
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 25 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 / чотириста двадцять п'ять
/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
С.В. Хрипун