Справа 688/3945/14-п
№ 3/688/964/14
Постанова

Іменем України

18 серпня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від заступника начальника
Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
громадянки України, головного
бухгалтера Шепетівського
міжрайонного відділення ПРАТ "УПСК",
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

07 серпня 2014 року головним державним
ревізором – інспектором відділу
організації та супроводження
перевірок платників податків
управління податкового аудиту
Шепетівської ОДПІ ОСОБА_2 було
проведено позапланову виїзну
документальну перевірку Шепетівського
міжрайонного відділення ПРАТ "УПСК",
розташованого за адресою: м.Шепетівка,
вул. Карла Маркса, 60 Хмельницької
області.

В ході перевірки встановлено, що в
Шепетівському міжрайонному відділенні
ПРАТ "УПСК", що за період з 01.01.2013 року
по 27.07.2014 року встановлено виправлення
записів у квитанціях розрахункових
книжок. Таким чином ОСОБА_1, являючись
головним бухгалтером Шепетівського
міжрайонного відділення ПРАТ "УПСК"
порушила вимоги Закону України "Про
застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 6.07.1995 року № 265/95-ВР, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину
визнала. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
КН № 701265 від 07 серпня 2014 року та актом
про результати позапланової виїзної
документальної перевірки №1463/22/33534863
від 07 серпня 2014 року, суд приходить до
висновку, що вина останньої у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП
доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу винної, характер вчиненого нею
правопорушення, всі обставини справи,
вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати
стягнення, необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження скоєння
нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 (тридцять
чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: