Справа №: 466/7091/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Львова Зима І.Є., розглянувши справу за
поданням заступника начальника
Франківського МВ КВІ УДПтС України у
Львівській області ОСОБА_1 про заміну
не відбутої частини адміністративного
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт на штраф у
відношенні адмінправопорушника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського
районного суду м. Львова від 09.07.2014 року
ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підданий
адміністративному стягненню у вигляді
громадських робіт строком на 40 годин.

Заступник начальника Франківського МВ
КВІ УДПтС України у Львівській області
ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про
заміну адміністративного стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт на
штраф. В обґрунтування подання
зазначено, що правопорушник ОСОБА_2
04.09.2014 року з'явився до КВІ, де був
ознайомлений з порядком та умовами
виконання адміністративного стягнення
у виді громадських робіт, наслідками
ухилення від їх відбування,
передбачених статтею 321-4 КУпАП. Того ж
дня, ОСОБА_2 отримав направлення № 2331
від 04.09.2014 року, відповідно до якого
останній повинен був приступити до
відбування громадських робіт не
пізніше 08.09.2014 року. Проте, порушник до
виконання адміністративного стягнення
не приступив. З листа ЛКП «Рясне-402» № 471
від 15.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 до
виконання громадських робіт не прибув
та не приступив. 02.10.2014 року останній
надав пояснення, відповідно до якого,
він не приступив до виконання
громадських робіт у зв'язку з тим, що
«кілька разів був в ЛКП «Рясне-402», але у
цей час не було начальника ЛКП, а інші
працівники відмовились його прийняти».
Невідбута частина адміністративного
стягнення становить 40 годин. Тому
просить подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання та особової
справи, суддя приходить до наступного.

Встановлено, що постановою судді
Шевченківського районного суду м.
Львова від 09.07.2014 року ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП та піддано адміністративному
стягненню у вигляді громадських робіт
строком на 40 годин.

11.08.2014 року заступник начальника
Франківського МВ КВІ УДПтС України у
Львівській області ОСОБА_1 повідомив
суд про прийняття до виконання
постанови судді від 09.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП
громадські роботи полягають у
виконанні особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення, у
вільний від роботи чи навчання час
безоплатних суспільно корисних робіт,
вид яких визначають органи місцевого
самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює пяти годинам невідбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів
особової справи, ОСОБА_2 викликався в
КВІ для постановки на облік та
ознайомленням із порядком та умовами
відбування громадських робіт, 04.09.2014
року порушник з'явився до КВІ, де був
ознайомлений з порядком та умовами
виконання адміністративного стягнення
у виді громадських робіт, наслідками
ухилення від їх відбування,
передбачених статтею 321-4 КУпАП, про що
свідчить довідка про проведену бесіду.
( а. с. 10).

04.09.2014 р. ОСОБА_2 отримав направлення №
2331 від 04.09.2014 року, відповідно до якого
останній повинен був приступити до
відбування громадських робіт не
пізніше 08.09.2014 року.

( а. с. 11) Проте, порушник до виконання
адміністративного стягнення не
приступив, однак не з причин, які від
нього не залежали.

З листа ЛКП «Рясне-402» № 471 від 15.09.2014
року вбачається, що ОСОБА_2 до виконання
громадських робіт не приступив,
оскільки з 03.09.2014р. всі вакантні місця
по даному виду діяльності заповнені. (
а. с. 13)

Враховуючи відсутність в матеріалах
справи достатніх доказів, які б
вказували на те, що ОСОБА_2 умисно
ухилявся від відбування громадських
робіт згідно постанови судді від 09.07.2014
року, вважаю, що в поданні слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 321-1, 321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т
А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника
начальника Франківського МВ КВІ УДПтС
України у Львівській області ОСОБА_1
про заміну не відбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт на штраф у
відношенні правопорушника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи № 62014 року
відносно ОСОБА_2 повернути заступнику
начальника Франківського МВ КВІ УДПтС
України у Львівській області ОСОБА_1.

Постанова не оскаржується.

СуддяОСОБА_3