Справа № 353/1258/14-п
Провадження № 3/353/406/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.
ознайомившись з матеріалами, які
надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою спеціальною освітою,
неодруженого, непрацюючого, гр.
України, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н
о в и л а:

10.10.2014 року ДІМ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
лейтенантом міліції Телезином Р.П.
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00019593 за ч.3 ст.178 КУпАП, з тих
підстав, що він 10.10.2014 року близько 23
год. 50 хв. в с. Сокирчин Тлумацького
району по вул. Центральна перебував у
п'яному вигляді, хитався, мав неохайний
зовнішній вигляд, чим порушив
громадський порядок і принизив
громадську мораль.

Відповідно до вимог ч.3 ст.178 КУпАП
відповідальність наступає за дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

Громадське місце - частина (частини)
будь-якої будівлі, споруди, яка
доступна або відкрита для населення
вільно, чи за запрошенням, або за плату,
постійно, періодично або час від часу, в
тому числі під'їзди, а також підземні
переходи, стадіони.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій є основним джерелом
доказів, складається по встановленій
формі і повинен містити дані, необхідні
для розгляду справи по суті, а саме:
дату і місце його складення, посаду,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відсутність у протоколі обовязкових
реквізитів, не тільки обмежує права
особи, відносно якої складається
протокол, регламентовані ст.268 КУпАП, а
й унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку, що адміністративний протокол
складений відносно ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП,
оскільки не повно викладена об'єктивна
сторона правопорушення передбаченого
ч.3 ст.178 КУпАП, а саме не вказано,
кваліфікуючої ознаки - появи в
громадському місці в п'яному вигляді.
Також до матеріалів справи не додано
належним чином завірених
процесуальних документів про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП. Крім того, в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено прізвища,
адреси свідків, також у матеріалах
адміністративної справи відсутні
пояснення свідків та потерпілих, які б
підтверджували чи спростовували
обставини, що вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення. Також
до протоколу не долучено жодних
доказів, які б свідчили про перебування
ОСОБА_1 в п'яному вигляді на час
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП. Дані недоліки позбавляють суд
можливості постановити будь-яке
рішення по даній справі.

За наслідками встановлених таких
недоліків, матеріали справи слід
повернути на доопрацювання для їх
усунення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП
направити Тлумацькому РВ УМВС України
в Івано-Франківській області на
доопрацювання для усунення недоліків,
зазначених в мотивувальній частині
постанови.

Суддя
Н.І. Лущак