Справа № 740/4614/14
Провадження 3/740/1728/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинс
ький міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі -
Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду
адмінматеріали, які надійшли від
Ніжинського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого шляховим майстром
ПЧ-19, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи відповідальною
особою не виконав припис ДАІ № 25 від
30.09.2014 р. щодо усунення порушення
правил, норм і стандартів що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а саме ДСТУ 3587-97, не замінив пошкоджену
шпалу перед настилом на залізничному
переїзді 21 км, за що передбачена
відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином в установленому законом
порядку, клопотань про відкладення
справи не надав, тому вважаю за можливе
розглянути справу без його участі,
оскільки його вина повністю
підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП
підтверджується протоколом про
скоєння адміністративного
правопорушення від 10.10.2014 року серії
АВ2 № 069153 в якому він не заперечував
проти викладених фактів та приписом
від 30.09.2014 р. № 25.

Аналізуючи вказані докази
слід прийти до висновку, що в діях
ОСОБА_1 мають місце ознаки
адміністративного праворушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, як
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Враховуючи характер вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, вік, обставини, що
пом’якшують відповідальність, і
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, прихожу до висновку
про можливість застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення у виді штрафу з метою
виховання правопорушника в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
п’ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз’яснити положення ст. ст.
307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф
має бути сплачений не пізніше як через
15 днів з дня отримання копії постанови,
а у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

СУДДЯ

О.М.СКАЛОЗУБ