№3/592/2302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого директором ТОВ «КАМЛЮКС» (м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 36)

за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н
О В И В:

Директор ТОВ «КАМЛЮКС» ОСОБА_1 з метою
оформлення в Сумській митниці
Міндоходів експорту
сільськогосподарської продукції, у
тому числі "огірки свіжі - 300 000 кг."
заповнив та подав в Сумську митницю
Міндоходів періодичну митну
декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000110 від
12.05.2014 року.

В графі 31 періодичної митної
декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110
декларантом ОСОБА_1 були внесені
відомості про товар, а саме: «огірки
свіжі - 300 000 кг, масового збору, виробник
- Україна, торгівельна марка -
відсутня». В графі .34 митної декларації
№ 805080600/2014/000110 внесено відомості про
країну походження Україна.

14.05.2014 року на митний пост «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів прибув транспортний засіб
р.н. НОМЕР_2 з вантажем, згідно наданих
документів "огірки свіжі врожаю 2014
року" - вагою брутто/нетто 10525,00/10000.00 кг.
Відправником товару виступало ТОВ
«КАМЛЮКС» (м. Дніпропетровськ, пр.
Кірова, буд. 36), одержувачем ООО
"Авангард" (РФ, г. Бєлгород, ул. Дзгоева,
д. 4).

Для проведення митного контролю даного
вантажу, що вивозився з України в Росію
па підставі періодичної митної
декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110, були
подані документи, у тому
числі:          рахунок - фактура № 07
від 13.05.2014 па товар "огірки свіжі врожаю
2014 року, країна походження - Україна",
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9469/3 від 13.05.2014.

14.05.2014 року на митному посту «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів був оформлений та виїхав за
межі митної території України
транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 з
вантажем "огірки свіжі врожаю 2014 року" -
вагою брутто/нетто 10525,00/10000,00 кг.

23.06.2014 року декларант ОСОБА_1 подав на
митний пост «Велика Писарівка»
Сумської митниці Міндоходів митну
декларацію ЕК10ДР № 805080600/2014/000266, яка є
додатковою декларацією до періодичної
митної декларації № 805080600/2014/000110. Того ж
дня, 23.06.2014 р. на митному посту «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів оформлено мигну декларацію
№ 805080600/2014/000266. В графі 31 додаткової
митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2014/000266
декларантом ОСОБА_1 були внесені
відомості про партію товарів, а саме:
«огірки свіжі - 72 800 кг, масового збору,
виробник - Україна, торгівельна марка -
відсутня». В графі 34 митної декларації
№ 805080600/2014/000266 внесено відомості про
країну походження - Україна, в графі 44
митної декларації №805080600/2014/000266
внесено відомості про подані
документи/сертифікати - у тому числі
рахунок - фактура № 07 від 13.05.2014,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9469/3 від 13.05.2014.

Сумською митницею Міндоходів під час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в МД № 805080600/2014/000110, МД №
805080600/2014/000266 та документах наданих до
митного контролю встановлено, що
директор ТОВ «КАМЛЮКС» ОСОБА_1 з метою
одержання сертифікату про походження
товару СТ-1 RU41200F Г-9469/3 надав
Дніпропетровську торгово-промислову
палату заявку-декларацію № 05 від 12.05.2014
недостовірним документами, а саме :

-довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великобудківської сільської ради
Недригайлівського району Сумське
області від 26.02.2012 № 4/148 на ім’я ОСОБА_2,
акт закупів: сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_2 від 12.05.2014;

-довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Курманівської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 10.05.2011 №125 на ім’я ОСОБА_3,
акт закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_3 від 12.05.2014;

-довідку про право фізичної особи па
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великобудківської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 01.02.2012 № 4/58 на ім’я ОСОБА_4,
акт закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_4 від 12.05.2014.

Згідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011, учасниками якого є
Україна та Росія, встановлено, що
сторони не застосовують мита та інших
платежів, еквівалентних миту, стосовно
імпорту товару, що походить з митної
території іншої сторони. Відповідно до
Угоди про Правила визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав від 20.11.2009, для
підтвердження країни походження
товару в конкретній державі - учасниці
Угоди для цілей надання режиму вільної
торгівлі необхідне надання митним
органам країни ввезення оригіналу
сертифіката форми СТ-1.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи ОСОБА_5 до суду не
з’явився та від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Факт вчинення правопорушення гр.
ОСОБА_5 та його вина підтверджується
матеріалами справи, зокрема митною
декларацією ЕК10ДР № 805080600/2014/000266 в якій
недостовірно зазначено відомості про
походження товарів, сертифікатом про
походження товару СТ-1 RU41200F Г-9469/3,
одержаного незаконним шляхом та
рахунком - фактури № 07 від 13.05.2014, що
містять неправдиві дані про походження
товару (а.с.10-12,17,21)

Таким чином, директор ТОВ «КАМЛЮКС»
ОСОБА_1 вчинив дії направлені на
переміщення товару «огірки свіжі»,
вагою брутто/нетто 10525,00/10000,00 кг.,
вартістю згідно рахунка-фактури 50000,00
рублів РФ (16539,50 грн. згідно офіційного
курсу НБУ на 14.05.2014 ) через митний кордон
України в митному режимі «експорт» з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання 23.06.2014 року до митного
контролю в Сумську митницю Міндоходів
від імені ТОВ «КАМЛЮКС», які містять не
правдиві дані.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 – судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів – безпосереднього
предмета порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі
неможливості конфіскації товарів,
транспортних засобів, зазначених у
пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб,
які вчинили порушення митних правил,
державним виконавцем за рішенням суду
в установленому законом порядку може
стягуватися вартість цих товарів,
транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 283 КУпАП, ст.ст. 483
ч.1, 494, 527 п.2, 528, 529,541 Митного кодексу
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 16539 (шістнадцять тисяч
п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 50 коп. з
конфіскацією на користь держави
безпосередніх предметів
правопорушення «огірки свіжі» вагою
брутто/нетто 10525,00/10000,00 кг., загальною
вартістю 16539 (шістнадцять тисяч
п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 50 коп.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі
неможливості конфіскації товару
«огірки свіжі» вагою брутто/нетто
10525,00/10000,00 кг., стягнути вартість цих
товарів - 16539 (шістнадцять тисяч
п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

О.І.
Чернобай