Справа № 331/6824/14-п
Провадження № 3/331/1284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 року о 22-50 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля вхідних дверей
квартири № 70, розташованої в будинку №
143 по вулиці Гоголя в м. Запоріжжі,
вчинив дрібне хуліганство, а саме:
висловлювався нецензурною лексикою в
бік громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим
порушив громадський порядок, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Разом з цим, до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення додано
рапорти працівників міліції,
відповідно до яких доставити
правопорушника ОСОБА_1 до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя для
розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно нього не надалося можливим, у
зв’язку з відсутністю останнього за
місцем проживання під час відвідування
його працівниками міліції.

Провина ОСОБА_1, у вчиненні ним діяння
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016584 від
30.05.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 25.05.2014 року,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) у ОСОБА_2 від 25.05.2014 року,
рапортом працівника міліції від 25.05.2014
року, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 від 25.05.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3
від 25.05.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, та рапортом працівника
міліції 25.05.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду, стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 016584 від 30.05.2014 року датою вчинення
правопорушення зазначено 25.05.2014 року.
Відповідно до вхідного штампу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,
дана справа надійшла в провадження
суду 02.09.2014 року (вх. № 22334), отже, на
момент судового розгляду справи, строк
накладення адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне провадження в справі закрити
у зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП закрити у зв’язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Клименко