ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
заяву Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про
поновлення строку пред’явлення до
виконання постанови Комсомольського
районного суду м. Херсона 12.12.2013 року у
справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч.4
ст. 85 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області
(Херсондержрибоохорона) звернулось до
суду із вищевказаною заявою, в якій
просить поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання постанови
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 12.12.2013р. по справі №
667/10333/13-п в частині стягнення штрафу у
розмірі 340грн.

Дослідивши матеріали справи
суд встановив, що 12.12.2014 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона у справі про адміністративне
правопорушення № 667/10333/13-п було
винесено постанову, якою ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 85 КУАП та
накладене адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з
конфіскацією знаряддя вчинення
правопорушення - мисинової сітки (а-50
мм, h-1,2м, L-20м).

Після набрання вище вказаною
постановою законної сили, її копія була
надіслана судом до ВДВС Суворовського
РУЮ у м.Херсоні для виконання.

Однак, постановою державного виконавця
ВП № 42013653 від 30.05.2014 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, так як місце боржника
встановити не можливо.

Відповідно до ст. 304 КУАП, питання,
зв’язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» (надалі Закон),
стягувач, який пропустив строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред’явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Статтею 17 ч.2, п .2 Закону
передбачено, що постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення є виконавчими
документами які у випадках,
передбачених законом, підлягають
виконанню державною виконавчою
службою.

Враховуючи те, що постанова
суду від 12 грудня 2013 року на адресу
стягувача надійшла після закінчення
строку для пред’явлення її до
виконання, суд вважає за необхідне
заяву Херсондержрибоохорони у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 304 КУАП, ст.ст. 17,
24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд –

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити Головному державному
управлінню охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській
області строк для пред’явлення до
виконання постанови Комсомольського
районного суду м. Херсона 12.12.2014 року у
справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.4 ст. 85 КУАП в частині застосування до
порушника основного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А.
Мусулевський