overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 609/1314/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Ящук Т.М. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , інженера
Шумського КП « Шумськкомунсервіс» , гр. України

за ст.188-28 КпАП України

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 , будучи інженером Шумського
КП «Шумськкомунсервіс» , не виконав вимоги ДАІ від 15 вересня 2014 року , а саме не ліквідував ямковість по вул.
Миру , чим порушив Закон України «Про дорожній рух» .

Під час розгляду справи гр.
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що недоліки не усунуті не з його вини, а через те, що не було виділено коштів. На даний час недоліки усунуто частково.

Вина гр. ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 148865 від 30.09.2014 року, вимогою ДАІ .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , що передбачене ст.188-28
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1П , який щиро розкаявся у вчиненому , вперше притягується до відповідальності , а тому справу необхідно провадженням закрити за малозначністю скоєного адмінправопорушення та обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст.22,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , передбачене ст.188-28 КУпАП провадженням закрити за малозначністю вчиненого адмінправопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора , до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 609/1333/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Олійник Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Шумського відділення
Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 , голову ФГ «Квант»

за ч.1 ст.163-1 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 , будучи головою ФГ
«Квант» , порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 , граничний термін подання 03.03.2014 року , фактично подано 15.08.2014 року та податкову декларацію з плати за землю на 2014 рік , термін подання 20.02.2014 року , а фактично подано 15.08.2014 року , чим порушила п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 , п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 п.286.2 ст. 286 Податкового Кодексу
України .

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протокол від 10.09.2014 року, актом від 26.08.2014 року.

Таким чином гр. ОСОБА_1М вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

У відповідності до ст.. 38 КУпАп адміністративне стягнення за вчинене правопорушення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з моменту вчинення.

На даний час закінчився 3-х місячний термін накладення адміністративного стягнення , а тому справу слід провадженням закрити .

Керуючись ст.ст.38,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 609/1415/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_2 4 жовтня 2014 року близько 21 год.00 хв. перебуваючи в приміщенні житлового будинку вчинив сімейну сварку із неповнолітнім сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та своєю дружиною
ОСОБА_4 висловлювався в їх адресу нецензурними словами, вигонив із приміщення житлового будинку на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Крім того ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої батьківських обов»язків передбачених законодавством України, а саме постійно вчиняє сварки , агресивно ставиться до дітей, під час сварок вигонить із хати, висловлюється до них нецензурними словами. Діти : ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_2, останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно ображав свого сина та дружину нецензурними словами, більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_2 також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 015895 від 31.10.2014 року, серії ТЕ № 015894 від 31.10.2014 р., поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_2, який вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження - за ч.1 ст.184 КУпАП, штрафом в розмірі 60 грн. – за ч.1 ст.173-2
КУпАП

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 60 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 60 грн. в дохід держави .

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 120 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 609/1331/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Ящук Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Шумського відділення Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , продавця ТОВ «Сапфір» ,

за ч.1 ст.155-1 КУПаП

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 588374 від 11 вересня 2014 року, складеного старшим держ.ревізор. інспектор. ОСОБА_2В , не можливо прочитати зміст правопорушення/ скорочення змісту , не повне викладення / .

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не вказано дату, час вчинення правопорушення та його зміст.

За вказаних обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М . підлягає поверненню на дооформлення в Кременецьку об»єднану державну податкову інспекцію , в ході чого слід привести протокол у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП

Керуючись ст. 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП на дооформлення в Кременецьку об»єднану державну податкову інспекцію.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 609/1441/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в
Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 10 жовтня 2014 року приблизно о 23.00 год. висловлювався нецензурними словами в адресу гр.
ОСОБА_3 на вулиці Українській м. Шумськ , чим порушував громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр. ОСОБА_2К в протоколі та під час розгляду справи , останній вину свою визнав повністю та пояснив , що більше такого не повториться.

Вина гр. ОСОБА_2К також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 015459 від 31.10.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.
ОСОБА_2К вчинив правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2К , який вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 60 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 120 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 609/1439/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в
Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює підприємця , гр. України

За ч. 1 ст. 160 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 19 жовтня 2014 року о 10.30 год. поблизу входу на ринок в м. Шумська здійснював торгівлю з рук продуктами харчування , а саме капустою , у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.. ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно продавав капусту у невстановленому місці .

Вина гр. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 015887 від 21.10.2014 року, поясненнями .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2 , яка вперше притягується до відповідальності , а тому її слід піддати штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 34 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 609/1440/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в
Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 08 жовтня 2014 року приблизно о 20.30 год ., вчинив психологічний тиск у сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами в житловому будинку в м. Шумськ вул. Миру
Тернопільської області , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Згідно пояснень, даних в протоколі та під час розгляду справи , гр. ОСОБА_2 , вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно посварився із своєю дружиною , розкаюється у вчиненому .

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №015881 від 15.10.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2 , який вперше притягується до відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 60 грн. в дохід держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 120 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/867/14-п
Провадження № 3/670/314/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5 (Барбово), вул. Леніна, 63,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу сеії ХМ 002206 від 11.08.2014 року, ОСОБА_1 16.08.2014 року біля 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду по суті.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду з’ясовано, що ОСОБА_1 проживає зі співмешканкою, до якої прийшла ОСОБА_2, і між ними відбулась сварка.

Згідно ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

Мотив хуліганських дій - безпричинність приставання.

Із матеріалів, наданих суду, слідує, що відбулась обоюдна сварка між зазначеними громадянами. Чи постраждали від цього інші особи, чи порушено їх спокій (а саме власниці будинку) не відомо. Тобто, зібрано недостатньо доказів про наявність
(відсутність) події та складу хуліганства в діях ОСОБА_1. Крім того, адміністративний протокол складено до події правопорушення, тобто 11.08.2014 року.
За таких обставин слід направити матеріал для дооформлення для усунення вказаних недоліків, оскільки без їх усунення справа не може бути розглянута судом

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити на дооформлення до Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області для усунення недоліків, зазначених у описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.
Потапов
Справа № 671/2026/14-пПровадження № 3/671/776/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

30 вересня 2014 року о 18 год. 50 хв. в м.
Волочиську Хмельницької області по вул. Музейній, 5, ОСОБА_1, в порушення п. 2.3. «б», 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України, керуючи в стані алкогольного сп’яніння автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, проявив неуважність, внаслідок чого допустив зіткнення з належним ОСОБА_2 припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який від удару зіткнувся з належним ОСОБА_3 припаркованим автомобілем НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи (про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи), в судове засідання повторно не з’явився та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.
Бабій
ПОСТАНОВА

04 листопада 2014 року

м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АБ2 № 070860 від 04.09.2014 року, які надійшли до суду від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя
УДАІ УМВС України у Тернопільській області, стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 070860 від 04.09.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказано місце проживання порушника –
Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Галицька, 4.

Згідно з повідомленням поштового відділення за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Враховуючи те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АБ2 № 070860 від 04.09.2014 року, відносно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС
України у Тернопільській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 213, 221, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АБ2 № 070860 від 04.09.2014 року, стосовно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС
України у Тернопільській області.

Суддя

О.М. Бабій
Справа № 671/2084/14-пПровадження № 3/671/794/2014
ПОСТАНОВА

04 листопада 2014 року

м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, серії АА № 076815 від 23.09.2014 року, які надійшли до суду від Волочиського відділення
Хмельницької ОДПІ, стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 076815 від 23.09.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, вказано місце проживання порушника –
Хмельницька область, м. Волочиськ, вул.
Паркова, 15.

Однак, на виклики суду порушник в судове засідання не з’являється та відомості про належне його повідомлення про час та місце слухання справи відсутні, що викликає сумнів в дійсності зазначеної в протоколі адреси його проживання.

Враховуючи те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, серії АА № 076815 від 23.09.2014 року, відносно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ для встановлення та вказівки дійсної адреси місця проживання порушника (та по можливості – номеру телефонного засобу зв’язку).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 213, 221, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, серії АА № 076815 від 23.09.2014 року, стосовно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ.

Суддя

О.М.
Бабій
Справа № 671/1864/14-пПровадження № 3/671/738/2014
ПОСТАНОВА

04 листопада 2014 року

м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, серії АА № 076792 від 09.09.2014 року, які надійшли до суду від Волочиського відділення
Хмельницької ОДПІ, стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 076792 від 09.09.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вказано місце проживання порушника –
АДРЕСА_1.

Однак, на виклики суду порушник в судове засідання не з’являється та відомості про належне його повідомлення про час та місце слухання справи відсутні, що викликає сумнів в дійсності зазначеної в протоколі адреси його проживання.

Враховуючи те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, серії АА № 076792 від 09.09.2014 року, відносно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ для встановлення та вказівки дійсної адреси місця проживання порушника (та по можливості – номеру телефонного засобу зв’язку).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 213, 221, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, серії АА № 076792 від 09.09.2014 року, стосовно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ.

Суддя

О.М.
Бабій