Справа №705/5792/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014           Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Коваль А.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходяться
адміністративні матеріали на
громадянина ОСОБА_1, за № провадження
3/705/1307/2014 від 19.09.2014 року, № провадження
3/705/1308/2014 від 19.09.2014 року, № провадження
3/705/1309/2014 від 19.09.2014 року, № провадження
3/705/1310/2014 від 19.09.2014 року, № провадження
3/705/1311/2014 від 19.09.2014 року, № провадження
3/705/1313/2014 від 19.09.2014 року, № провадження
3/705/1313/2014 від 19.09.2014 року, № провадження
3/705/1314/2014 від 19.09.2014 року та №
провадження 3/705/1315/2014 року від 19.09.2014
року. Згідно вказаних матеріалів
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом не прибув на
реєстрацію до Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області 28.07.2014. р.,
04.08.2014 р., 11.08.2014 р., 18.08.2014 р., 25.08.2014 р.,
01.09.2014 р., 08.09.2014 р., 15.09.2014 р., 20.09.2014 р., чим
порушив ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 17 липня 2014
року.

На підставі викладеного, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні
матеріали за № провадження 3/705/1307/2014
від 19.09.2014 року, № провадження 3/705/1308/2014
від 19.09.2014 року, № провадження 3/705/1309/2014
від 19.09.2014 року, № провадження 3/705/1310/2014
від 19.09.2014 року, № провадження 3/705/1311/2014
від 19.09.2014 року, № провадження 3/705/1313/2014
від 19.09.2014 року, № провадження 3/705/1313/2014
від 19.09.2014 року, № провадження 3/705/1314/2014
від 19.09.2014 року та № провадження
3/705/1315/2014 року від 19.09.2014 року підлягають
об’єднанню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав, пояснив, що не з’являвся для
реєстрації до Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області, оскільки
не знав про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду.

Суддя, вислухавши осіб, які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
додані до протоколів про
адміністративне правопорушення
матеріали, вважає, що протоколи
складені безпідставно, винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення
передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП не
доведено, оскільки згідно ухвали
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 17 липня 2014 року,
адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1 було встановлено у його
відсутність.

За вказаних обставин суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад будь-якого
правопорушення, тому провадження у
справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате
і підлягає закриттю, якщо відсутня
подія і склад адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247, 283, 284, 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
–

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати адміністративні матеріали
за № провадження 3/705/1307/2014 від 19.09.2014
року,

№ провадження 3/705/1308/2014 від 19.09.2014 року,
№ провадження 3/705/1309/2014 від 19.09.2014 року,
№ провадження 3/705/1310/2014 від 19.09.2014 року,
№ провадження 3/705/1311/2014 від 19.09.2014 року,
№ провадження 3/705/1313/2014 від 19.09.2014 року,
№ провадження 3/705/1313/2014 від 19.09.2014 року,
№ провадження 3/705/1314/2014 від 19.09.2014 року
та № провадження 3/705/1315/2014 року від
19.09.2014 року в одне провадження та
присвоїти справі № 705/5792/2014-п №
провадження 3/705/1307/2014.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП
– закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти
днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.Б. Коваль