Справа № 535/1093/14-п
Провадження № 3/535/394/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ з обслуговування
Котелевського району УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня
ПТУ-54,

ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.11.2014 року о 16.50 год. в смт
Котельва по вул. Жовтнева, керував
моторолером «Suzuki» без мотошолома, чим
порушив вимоги п. 2.3. Правил дорожнього
руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306 та скоїв правопорушення,
передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1, 07.11.2014 року о 16.50 год. в смт
Котельва по вул. Жовтнева, керував
моторолером «Suzuki», який не
зареєстрований у встановленому
порядку, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ч.6 ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1, 07.11.2014 року о 16.50 год. в смт
Котельва по вул. Жовтнева, керував
моторолером «Suzuki», без посвідчення
водія відповідної категорії, чим
порушив вимоги пп. а) п. 2.1. Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в
скоєнні правопорушень визнав повністю,
підтвердив факт вчинення ним даних
правопорушень, у скоєному щиро
розкаявся.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АП1 №635230 від 07.11.2014 року, АП1 №635229 від
07.11.2014 року та АП1 №635228 від 07.11.2014 року з
особистим записом ОСОБА_1 про керування
моторолером без державної реєстрації,
без посвідчення водія та без
мотошолома (а.с. 1).

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення
адміністративного правопорушення до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років можуть бути
застосовані заходи впливу.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставини,
що пом’якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення – щире
розкаяння ОСОБА_1, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а також з врахуванням
того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до
правопорушника слід застосувати захід
впливу відповідно до вимог ст. 241 КУпАП,
що буде достатнім для запобігання
вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 241, 33, 36, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121,
ч.2 ст.126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6
ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до
нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя