overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/3470/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року суддя Московського районного суду м.Харкова
Н.І.Омельченко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Московського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючу, прож. АДРЕСА_1

За ч.3 ст.178 КУпАП,-

Встановив :

До Московського районного суду м.Харкова 17.10.14 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП.

Правопорушник не була доставлена до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст.178 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 268 ч.2, 277, 278 КУпАП, суд-

Постановив :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Омельченко
Справа № 645/8475/14-п
Провадження № 3/645/2166/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого менеджером ПП «Інвестор-Восток», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 22.08.2014 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем KIA Magentis, номерний знак НОМЕР_2, на автомобільній дорозі
Київ-Харків 83 км, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, що призвело до ДТП, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії
АБ2 № 089113 від 22.08.2014 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні, який не заперечував проти порушення ПДР України.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код
ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -
№ 3/646/1890/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Золочів, Харківської області, громадянина України, працюючого директором ПрАТ «УКРТЕХКОМПЛЕКТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року Територіальною державою інспекцією з питань праці у
Харківській області було проведено перевірку ПрАТ «УКРТЕХКОМПЛЕКТ», юридична адреса: м. Харків, пр.Гагаріна, 348.

Під час перевірки було встановлено порушення директором ПрАТ
«УКРТЕХКОМПЛЕКТ» ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме:

- виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки
(посадового окладу) працівника.

- заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом № 20-01-358/0674 про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року та актом перевірки № 20-01-358/1147 від 16.07.2014 року.

Таким чином, було встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_2Міндарьова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/5415/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2014 року о 16 годині 20 хвилин
ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_1, на вул. Декабристів, 9 в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями правопорушник порушив ПДР
України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правила дорожнього руху відповідно до
Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території
України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України).

Правопорушник, будучи присутнім при розгляді даного матеріалу, вину визнав.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю доведеною вину
ОСОБА_2 у порушенні ст.124 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності останній притягується вперше, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене диспозицією та санкцією ст. 124 КпАП
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КпАП України, Закону
України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 (нуль) коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до ВДВС РУЮ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя:
Коренюк А.М.
Справа № 633/379/14-п.
Провадження № 3/633/101/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чугуївської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Харкові, громадянина України, мешкає:
АДРЕСА_1, працює директором сільської
ДЮСШ ФСТ «Колос» , РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163- 4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01.10.2014 р. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності сільської ДЮСШ ФСТ «Колос», за адресою:
Харківська область Печенізький район, смт.Печеніги, вул.Леніна, буд.40, було встановлено не надання до податкової інспекції податкового розрахунку ф.1-
ДФ за 1 кв. 2014 р. (по строку надання 12.05.2014 р.) про суму доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків . Розрахунок надано 01.10.2014 р., чим було порушено абз.»б» п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 - VI, п.п.2.1 п.2 Порядку заповнень та подання податкової звітності
Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ( 1 ДФ), затвердженого
Наказом Міністерства доходів і зборів
України від 21.01.2014 року №49, зареєстрованого в Мінюсті України 05.02.2014 № 228/25005.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КпАП
України.

Притягнений до суду не з'явився; про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 та ч.1 ст.163 - 4 КпАП України

суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Попередити гр. ОСОБА_1 про недопустимість порушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя.

В.А.Смирнов
Справа №646/2015/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року Суддя Червонозаводського районного суда м.Харкова Міндарьова
М.Ю. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Основ'янської
ОДПІ м. Харкова ГУ Мін доходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Горожанин», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - бухгалтером ТОВ «Горожанин», що знаходиться за адресою: місто Харків, пров.Волинський, 1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2013 рік, згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік № від 10.02.2014 р. по строку сплати 11.03.2014 р., фактично сплачено 29.07.2014 р., що встановлено актом перевірки від 24.09.2014 року № 3157-20-38-15-02-07/35351494.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП -
Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №159-20-38-15-02-10 від 24.09.2014 р., актом документальної перевірки за №
№ 3157-20-38-15-02-07/35351494 від 24.09.2014 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.
№пр.3/646/2003/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Основ'янської
ОДПІ м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Гранд Монтана», що знаходиться за адресою: місто Харків, вул..Кузнечна, 32 А, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО, ведення обліку з порушенням встановленого порядку, на момент перевірки відсутні накладні на реалізуємий товар, що підтверджується актом перевірки за № 1236/20/40/22/37875338 від 13.08.2014 року.

Вказані обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №807/2230 від 13.08.2014 року, актом документальної перевірки №1236/20/40/22/37875338 від 13.08.2014 року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284,294
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.
Пр.№3/646/1991/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року

місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Грузії, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1, 26.08.2014 року о 23-58 год. в м.Харкові по вул.Кірова, 50, керуючи автомобілем BMW
Х5, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальні збитки, та порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу зазначену в протоколі судових повісток.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №951960 від 27.08.2014 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. 00 коп.
(чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.
№ провадження 3/646/2047/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року Суддя Червонозаводського районного суда м.Харкова Міндарьова
М.Ю. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Основ'янської
ОДПІ м. Харкова ГУ Мін доходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Науково-виробниче підприємство
«Альфа+», мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «НВП»Альфа», що знаходиться за адресою: місто
Харків, вул.Плеханівська, 18, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ у розмірі 32177, 90 грн. по граничному терміну сплати 30.06.2014 р. у розмірі 30850, 20 грн. по граничному терміну сплати 30.07.2014 р. та у розмірі 7, 80 грн. по граничному терміну сплати 30.07.2014 р., факт правопорушення встановлено актом перевірки від 01.10.2014 року
№3254/20-38-15-01-09/38633735.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП -
Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №90/20-38-15-01-10 від 01.10.2014 р., актом документальної перевірки за
№3254/20-38-15-01-09/38633735 від 01.10.2014 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова
М.Ю.
№ пров.3/646/2116/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «Іресталь
Україна», мешкаю чого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

На розгляд судді Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній, будучи посадовою особою головою ліквідаційної комісії
ТОВ «Іресталь Україна», що знаходиться за адресою: м.Харків, 2-й
Староверещаківський в'їзд, 1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток підприємства, внаслідок чого занижено податок на прибуток в розмірі 84284 грн. та встановлено завищення розміру суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 2014 рік у сумі 30000 грн.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАПа саме в протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП повернути до Основ'янської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -