Справа №206/6604/14-п
Провадження № 3/206/1233/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого на ТОВ «ЗІІ Нутриція
Україна», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
притягнутого за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2№ 437313 від 01.10.2014 року
ОСОБА_1 30.09.2014 року о 16.40 год. в м.
Запоріжжя на пр. Леніна керуючи
автомобілем НОМЕР_1 на проти будинку № 6
не витримав безпеку при зміні напрямку
руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2,
внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено,
потерпілі відсутні, в зв'язку з чим
порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
провину в повному обсязі, просив не
позбавляти права керування
автомобільними засобами, оскільки його
робота пов’язана з відрядженнями на
службовому авто, а також він має на
утриманні малолітню дитину.

Винність ОСОБА_1С, підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№ 437313 від
01.10.2014 року; схемою місця ДТП від 30.09.2014
року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 від 30.09.2014 року; поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.09.2014
року; фото таблицею з місця ДТП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, який має на утриманні малолітню
дитину ОСОБА_1, приходжу до висновку про
необхідність накладення на останнього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі,
достатньому для його виховання.
Накладення стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника, а також ступеню його
вини.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 20 неоподаткованих
мінімуму доходів громадян, а саме 340
(триста сорок) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко