Справа № 314/5240/14-п
Провадження № 3/314/756/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року
м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Державтоінспекція ВДАІ по
обслуговуванню Вільнянського району у
Запорізькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої головним інженером
«Вільнянський райавтодор» ДП
«Запорізький облавтодор» (юридична
адреса: 70000, Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Жовтнева, 180),
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1.

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 009505 від
19.08.2014 ОСОБА_1 19.08.2014 перебуваючи
посадовою особою не виконала припис №
19 від 23.06.2014 року Державтоінспекції, чим
порушила вимоги ст.12 ЗК «Про дорожній
рух» за що передбачена
відповідальність за ст. 188-28 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, щ
вона працює в бюджетній організації ,
та в наслідок відсутності коштів, через
брак державного фінансування не з її
вини, не мала можливості своєчасно
виконати припис № 19 від 23.06.2014 року
Державтоінспекції. На момент розгляду
справи припис 19 від 23.06.2014 р. було
виконано, дорожній знак 5.53 а/ш
Вільнянськ-Славгород 11км +100 м.
встановлено.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за
правопорушення, передбачені цим
Кодексом, настає, якщо ці порушення за
своїм характером не тягнуть за собою
відповідно до закону кримінальної
відповідальності.

Необхідною умовою притягнення особи до
адміністративної відповідальності є
наявність в її діях складу
адміністративного правопорушення,
тобто передбаченої нормами права
сукупності об'єктивних і суб'єктивних
ознак, за наявності яких те чи те діяння
можна кваліфікувати як
адміністративне правопорушення, що
включає в себе: а) об'єкт; б) об'єктивну
сторону; в) суб'єкт; г) суб'єктивну
сторону.

З урахуванням досліджених доказів, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, а
саме відсутністю вини у
невиконані припису №19.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.188-28 ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, за ст.188-28 КпАП України закрити
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її
винесення сторони можуть подати
апеляційну скаргу, а прокурор протест
до Апеляційного суду 3aпopізької області
через Вільнянський районний суд
3aпopізької області.

Суддя:
Кіяшко В.О.

09.09.2014