ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1343/14-п
провадження №3/691/467/14
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2014 рокуСуддя Городищенського
районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушень, передбачених
ст.122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24.08.2014 року, близько 12
години 40 хвилин, по вулиці Леніна в селі
Хлистунівка, Городищенського району
Черкаської області, керуючи
мотоциклом МТ-9 д/н б/н, не виконав
вимогу про зупинку працівників
міліції, яка була подана за допомогою
увімкнених маячків синього та
червоного кольору, прискорив рух,
змінивши його напрямок. Тобто, ОСОБА_4
скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 122-2 КУпАП.

Він же, 24.08.2014 року, близько 12
години 40 хвилин, по вулиці Леніна в селі
Хлистунівка, Городищенського району
Черкаської області, керуючи
мотоциклом МТ-9 д/н б/н, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього
руху України. Тобто, ОСОБА_4 скоїв
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

При складенні протоколів та при
розгляді справ в суді, ОСОБА_4 свою вину
в скоєних правопорушеннях визнав, щиро
кається.

Факт скоєння ОСОБА_4,
правопорушень, передбачених ст. 122-2, та
ч.1 ст.130 КУпАП, повністю
підтверджується зібраними в справах
доказами.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, то стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про застосування
вимог ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
частині накладення адміністративних
стягнень при вчиненні кількох
адміністративних правопорушень, і
вважає, що стягнення необхідно
накласти в межах санкції, встановленої
за більш серйозне (за тяжкістю
адміністративного стягнення)
правопорушення з числа вчинених, а
саме: передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а адміністративну
справу № 691/1343/14-п 3/691/467/14 від 18.09.2014
року за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_2 провадженням в суді
закрити, на підставі ст. 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Згідно ст. 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність його
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі 3400(три тисячі чотириста)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі
36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Адміністративну справу №
691/1344/14-п 3/691/468/14 від 18.09.2014 року за ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_2
провадженням в суді закрити на
підставі ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій