overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/1227/14-п
Номер провадження № 3/315/473/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_3 виданий Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області 07.02.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2, народився та мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.08.2014 року о 02 годині в м.
Гуляйполе по вул. Колгоспна, керував транспортним засобом об'ємом двигуна до 50 см3 мопед «Simple», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови). Від огляду на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави, у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 6800 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1298/14-п
Номер провадження № 3/315/512/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гуляйпільський РВ УМВС України в Запорізькій області 24.10.1997 року,
РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ, при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що він несвоєчасно подав податковий розрахунок 1 ДФ за І-ІІ квартал 2014 року, при терміну подачі: 15.05.2014 року та 11.08.2014 року, фактично подано: 18.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 315/1279/14-п
Номер провадження № 3/315/498/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Державного управління Міндоходів в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СА 071247 виданий Гуляйпільським
РВ УМВС України в Запорізькій області 04.10.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2, уродженка
Гуляйпільського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1, керівника ПСП
«Леваднє», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року завідувачем сектору оподаткування та контролю
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Сливкою Н.А., при перевірці ПСП «Леваднє» код 31097758, юридична адреса: с. Леваднє
Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Пролетарська, 2, встановлено, що його керівником ОСОБА_1 порушено терміни сплати податкового зобов'язання з орендної плати, акт документів невиїзної перевірки № 1331/152-31097758 від 10.09.2014 року, чим було порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового
Кодексу України, № 2755-VІ від 02.12.2010 року
(із змінами та доповненнями).

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.07.2014 року за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - штраф 85 грн..

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2
КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, але вважає, що до неї може бути застосована ст. 22
КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: правопорушення було допущено не навмисно, вона усвідомила протиправність своєї поведінки, як обставину, що пом'якшує її провину: щире каяття, з урахуванням даних про її особу; вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, враховуючи позитивну характеристику з місця роботи та те, що граничний термін сплати припадав на 30.08.2014 року, на неробочий день, та фактично сплачено до бюджету 01.09.2014 року в перший робочий день.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-2 ч. 2
КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1293/14-п
Номер провадження № 3/315/507/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гуляйпільський РВ
УМВС України в Запорізькій області 24.10.1996 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним державним інспектором доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ, при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що вона несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1 ДФ за ІІ квартал 2014 року, при терміні подачі 11.08.2014 року, фактично подано 15.08.2014 року, чим було порушено ст. 51.1 ст. 51 та п. 1.192 ст. 192 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/942/14-п
Номер провадження № 3/315/388/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу № 5 ВДАІ
Бердянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт виданий
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області 10.09.1998 року, РНОКПП
НОМЕР_1, народився та мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2014 року о 22 годині 15 хвилин в с. Шевченкове по вул. Леніна,
Бердянського району, Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, як необхідне та достатнє, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 323/3399/14-п
Провадження № 3/323/790/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.08.2014року о 01 год. 00хв. в смт.Комишуваха по вул. Севастопольській Дорощенко
Андрій Олегович, керуючи автомобілем
ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, під час руху автомобіля заднім ходом, не впевнився, що це може бути безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та який рухався по вулиці, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 722368.

В судове засідання правопорушник не з'явився по невідомим суду причинам.
Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями свідків.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

- подвійний розмір штрафу в сумі 680, 00 грн.;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

Л.С.Щербань
Справа № 315/1335/14-п
Номер провадження № 3/315/519/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий
Гуляйпільським РС УДМС України в
Запорізькій області 08.01.2014 року, народився м. Красний Луч Луганська область, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2014 року близько 13 години, до пункту громадського порядку в м.
Гуляйполе Запорізька область, вул.
Леніна, 103, не з'явився на відмітку, чим порушив п. 4 постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.07.2014 року.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 24.09.2014 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 60 грн..

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу:повторно протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє, враховуючи, що він не працює, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 187 ч. 2, 307, 308 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 340 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1362/14-п
Номер провадження № 3/315/531/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: АДРЕСА_1, навчається в
Гуляйпільській загальноосвітній школі
№ 1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, з 22.08.2014 року без паспорта. Вчасно не отримав паспорт в 16 років, чим порушив пункт 2 Положення
«Про паспорт громадянина України» від 26 червня 1992 року N 2503-XII.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, під підпис на протоколі серії
ПР МЗП № 069189 від 19.09.2014 року про адміністративне правопорушення, сповіщенні був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадянина України, зобов`язанного мати паспорт, без паспорта.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: неповнолітній вік, вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1
КУпАП - попередження, як необхідний та достатній.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 268, 276-284, 197
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України - попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1230/14-п
Номер провадження № 3/315/476/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області 23.12.1997 року, РНОКПП
НОМЕР_2, народився м. Запоріжжя, мешкає:
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2014 року о 00 годин 40 хвилин у м.
Гуляйполе, по вул. Петровського, керував автомобілем ВАЗ 21099, н/з НОМЕР_4, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в Гуляйпільській ЦРЛ
(згідно висновку КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» від 20.08.2014 року, висновок огляду - перебуває в стані алкогольного сп'яніння 2,7 %).
Проводилась відео фіксація, чим порушив 2.9 А ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави,-

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дати фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.