Номер провадження 3/523/5434/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Відділу
Державтоінспекції ГУМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
СталінградуАДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20 жовтня 2014 року об 23.30
годині, керуючи автомобілем марки «ВАЗ
2103», реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Розумовській, у м.
Одеса, у стані алкогольного сп’яніння,
тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів
України, від 10.10.2001р. № 1306.

Відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортирними засобами
особі, яка перебуває в стані такого
сп’яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не
з’явився, своєчасно сповіщався про
місце і час розгляду справи, клопотань
про відкладання розгляду справи не
надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП,
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, - не є обов’язковою.

На підставі викладеного, суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення та
підлягає адміністративній
відповідальності, що підтверджується
письмовими поясненнями свідків.

При застосуванні
адміністративного стягнення суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставину, що пом’якшує
відповідальність, а саме щире
розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 27,130, 221, 249, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 3400
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Посвідчення водія серії ВАЕ № 497699
вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя: