overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 487/9757/14-п провадження 3/487/1913/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.10.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Боброва І.В. при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 анатолійовича, який народився 24.03.1959 р., не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2014 року о 09 год.00 хв. на торгівельному майданчику ПП
«Горбачов» по вул.Черв.Майовщиків, 15 у
Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби –
«молодь бичка», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба – «молодь бичка», загальною вагою 5 кг, яка була вилучена і передана на зберігання ДП
«Профіпартер» згідно накладної від 13.09.2014 р. №000697.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №005176/1363 від 13.09.2014 р., описом від 16.09.2014 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284
КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК
УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

І.В.Боброва
Справа 487/9767/14-п провадження 3/487/1921/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В. при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Староверівка, паспорт серії ЕО №938632 від 21.06.2001 р., директор ПП “Спецьмонтажник”, мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров.Транспортний, 2, кв.47, РНОКПП
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 30.09.2014 р. документальної позапланової невиїзної перевірки ПП
«Спецьмонтажник» (юридична адреса: м.
Миколаїв, вул. Морехідна, 2), директором якого є ОСОБА_1, було виявлено наступне правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: занижено податок на додану вартість всього у сумі 29823 грн, та податок на прибуток всього у сумі 19185 грн., чим порушено вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2, п.138.8, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вказаного вище правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 30.09.2014 р. №56 (серія
АА №694252), актом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва від 30.09.2014 № 2362/14-04-22-02/13866787.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет
Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

І.В.Боброва
Справа 487/9674/14-п провадження 3/487/1898/14
Постанова

Іменем
України

15.10.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі
Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від
Заводського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 29.04.1998 р. в м.
Миколаєві, учень ЗОШ №57, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,ІНН НОМЕР_1

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року близько 09 год.00 хв. по вул.
Лазурна,46 на території ЗОШ №57 ОСОБА_1 палив тютюнові вироби у забороненому місці.

За неодноразовим викликом до суду
ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№022474/825 від 12.09.2014 р., письмовими поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення за ч.1 ст.175-1
КУпАП до ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
І.В.Боброва
Справа №
Провадження №3/471/607/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, одруженого, не працюючого, мешкаючого в смт. Братське
Миколаївської області по вул. Кірова, 5 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ЕО 201166 виданий Братським
РВ УМВС України в Миколаївській області 19.08.1996 року, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 жовтня 2014 року близько 23 годині 30 хвилин біля будинку 5 по вул. Кірова в смт Братське Миколаївської області гр.
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім'ї.

Викладені обставини, які під час судового засідання не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018655 від 21.10.2014 року, висновку Братського РВ УМВС, письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його характеристики по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 10.02.2015 року.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 472/973/14-п
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 04 червня 2014 року гр.
ОСОБА_1 затіяв сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Про причини не явки суду не відомо.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.
Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 008051/207 від 04.06.2014 року, про адміністративне правопорушення, складеним ДІМ
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 /а.с.-1/. адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_4 стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 221, 251, 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 10 /десять/
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, Одержувач:
Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий державний бюджет Веселинівського району Миколаївської області, код
ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013 в Веселинівському
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 472/1154/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 16 липня 2014 року гр.
ОСОБА_1 затіяв сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався в його адресу
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.
Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 008097/264 від 08.08.2014 року, про адміністративне правопорушення, складеним ДІМ
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 /а.с.-1/. адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 221, 251, 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п’ятдесят одна/
Одержувач: Веселинівське
Управління казначейства
Веселинівського району, ЕДРПОУ 37363365,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, Одержувач: Веселинівське УК
Веселинівського району, код 37363365 МФО
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Заводський районний суд міста
Справа № 3/487/2094/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 18. 01. 1984, громадянина України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Миколаєві, ІН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

30. 10. 2014 о 21:05 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, порушивши правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП.

Порушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення підтвердив, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши суду, що був відсутній за місцем мешкання, оскільки допомагав знайомому на будівництві..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30. 10. 2014 МИ № 022594/944, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення та дані про особу порушника, приходить до висновку, що
ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 грн. у дохід держави на р/р 0003 Код податку 210811 ОКПО 23626096 МФО 826013 Одержувач
– місцевий бюджет Заводського району
Банк УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

(отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення.
Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в
Миколаївській області в строк та порядок, визначений ст. ст. 288-290 КУпАП.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
О.Г. Разумовська
Справа 487/9752/14-п провадження 3/487/1908/14
Постанова

Іменем
України

14.10.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Боброва І.В. при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 анатолійовича, який народився 24.03.1959 р. в м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року о 08 год.20 хв. на торгівельному майданчику ПП
«Горбачов» по вул.Черв.Майовщиків, 15 у
Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби –
«тюлька», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба – «тюлька», загальною вагою 6 кг, яка була вилучена і передана на зберігання ДП
«Профіпартер» згідно накладної від 16.09.2014 р. №000690.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №005182/1348 від 16.09.2014 р., описом від 16.09.2014 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284
КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК
УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва:
ОСОБА_2
Справа 487/9291/14-п провадження 3/487/1785/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06.10.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В. при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Миколаїв, паспорт серії ЕО №233597, виданий
Ленінським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області 14.11.1996 р., головний бухгалтер ТОВ “НІКМОРСЕРВІС
НІКОЛАЄВ”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 19.08.2014 р. документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ
“НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Громадянський спуск, 1), головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, було виявлено наступне правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: занижено податок на додану вартість всього у сумі 550272 грн, чим порушено вимоги п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2ст.200 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вказаного вище правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 19.08.2014 р. №35 (серія
АА №694280), актом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва від 19.08.2014 № 1953/14-04-22-03/32655926.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет
Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
І.В.Боброва