Справа № 740/4247/14
Провадження № 3/740/1610/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду
адміністративний матеріал, який
надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ
УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст.ст. 124, 126 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року до Ніжинського
міськрайонного суду від Ніжинського
ВДАІ при МВ УМВС України в
Чернігівській області надійшов
протокол серії АА2 № 974149 від 24.09.2014 року
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126КУпАП, зокрема за
те, що 22.04.2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1
керував мопедом марки «SPARK SP110C2», не
маючи прав керування таким
транспортним засобом, та, протокол від
24.09.2014 року серії АА2 № 974120, відносно
нього ж за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, зокрема за те, що 22.04.2014 року о 21
год. 30 хв. він, не маючи прав водія, в
м.Ніжині на вул.Московська керував
мопедом марки «SPARK SP110C2» без державного
номерного знаку в темну пору доби без
ввімкненого світла фари та при
виникненні небезпеки для руху не вжив
своєчасно заходів по зменшенню
швидкості, не переконавшись у безпеці
руху, змінив напрямок руху ліворуч,
внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем марки ВАЗ-21104, державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2 В результаті зіткнення
автомобіль та мопед отримали механічні
пошкодження, а водій ОСОБА_1 та його
пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні
ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 2.1 «а», 10.1, 12.3 та 19.1
ПДР України.

Враховуючи, що зазначені протоколи,
щодо водія ОСОБА_1 складені за різні
правопорушення, але мова в них йде про
один і той же час та місце їх вчинення,
то суд вважає необхідним об"єднати їх в
одне провадження і розглядати
одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень визнав, просив суворо не
карати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчинених правопорушеннях
підтверджується протоколами та його
поясненнями в суді. Він має нести
відповідальність за ст.ст. 124, 126 ч. 2
КУпАП.

Вирішуючи питання накладення
адміністративного стягнення, суд
вважає необхідним застосувати
відносно нього ч.2 ст.36 КУпАП, згідно
якої, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність. Суд дійшов висновку
про накладення на нього стягнення у
виді штрафу передбаченого ст. 126 ч.2
КУпАП, яка передбачає більш суворе
стягнення ніж ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП особа, на яку
накладено адміністративне стягнення,
повинна сплачувати судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

об"єднати в одне провадження справу №
740/4247/14 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 та справу № 740/4249/14 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 126
ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя
В.М.Хандога