П О С Т А Н О В А

іменем України

31.10.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року о 00-40 годині в м. Києві по вул.
Рибальського, 13, ОСОБА_1 керував
автомобілем Daewoo Lanos, держномер 376-66 КТ, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, та відмовився від
проходження медичного огляду в
установленому порядку, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день розгляду справи був
повідомлений, причину своєї неявки
суду не повідомив, тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу на
підставі наявних матеріалів.

Факт вчиненого
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 475292 від 09.09.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких видно, що 09.09.2014
року водій ОСОБА_1 керував автомобілем
в стані алкогольного сп"яніння та, в їх
присутності відмовився від
проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного
сп"яніння, довідкою ВДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи всі обставини по справі,
наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, особу правопорушника, його
вік, враховуючи те, що ОСОБА_1 двічі
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст.ст. 130 КУпАП, суд вважає
за можливе примінити до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів без
оплатного вилученням транспортного
засобу.

До ОСОБА_1 не застосовується
адміністративне стягнення у виді
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки з протоколу про
адміністративне правопорушення та
вбачається, що автомобіль Daewoo Lanos ,
державний номерний знак НОМЕР_1, яким
керував правопорушник, під час
вчинення правопорушення йому не
належить.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
5 (П"ЯТЬ) років без оплатного вилученням
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському
районі Житомирської області, код
отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код
банку отримувача (МФО) 811039, рахунок
отримувача 0519, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області протягом 10
діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду

Постанова набирає законної
сили "__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до
виконання "__ "_______2015р.