Справа № 361/7797/14-п
Провадження № 3/361/1938/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції
праці у Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бровари Київської області,
громадянина України, працюючого на
посаді директора ДП «Український
інститут сільськогосподарських
аерофотогеодезичних вишукувань»,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року під час перевірки
головним державним інспектором праці
ОСОБА_2 (акт перевірки № 10-04-009/53 від 19
червня 2014 року) було встановлено, що
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ДП «Український інститут
сільськогосподарських
аерофотогеодезичних вишукувань»,
розташованого за адресою м. Бровари,
вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 5
Київської області, та будучи посадовою
особою допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

На підприємстві не дотримуються строки
виплати заробітної плати працівникам.

Станом на дату перевірки перед ОСОБА_3
існує заборгованість з виплати
заробітної плати станом на 01.06.2014 року в
сумі 19 174,65 грн., за період листопад 2012 -
травень 2014 р.р.

При звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить йому від підприємства,
установи, організації, не проводиться в
день звільнення.

ОСОБА_4 звільнено з 31 жовтня 2013 року
наказом № 58-к від 31 жовтня 2013 року. При
звільненні ОСОБА_4 не виплатили належні
йому кошти на загальну суму 11 494,44 грн.,
за період з листопада 2012 р. по жовтень
2013 р. включно.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 43
Конституції України, ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115
Кодексу законів про працю України, а
отже в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На виклики до суду 07 жовтня 2014 року та 16
жовтня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки не повідомив, про день,
місце, та час слухання справи
повідомлявся належним чином. За
наведених обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
вдповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
10-04-009/49 від 23 червня 2014 року, копією акта
перевірки додержання суб?єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов?язкове державне
соціальне страхування № 10-04-009/53 від 19
червня 2014 року та іншими матеріалами
справи.

Призначаючи адміністративне
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
а також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ст. 41 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.