Справа № 369/8398/14-п
Провадження № 3/369/2665/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 серпня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 олександрна васильовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Лука
Житомирського району Житомирської
області, українця, громадянина України,
зі слів працює водієм-експедитором ТОВ
«Санта-Транс», яке розташоване за
адресою: Черкаська область, м. Умань,
вул. Шевченка, 23 «б», офіс 27, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу серії АБ 2 №
188673 про адміністративні
правопорушення від 19 серпня 2014 року
вбачається, що 19 серпня 2014 року о 08
годині 50 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FIAT
DOBLO» державний номер НОМЕР_1, при виїзді
з двору на головну дорогу, не надав
права першочергового проїзду
автомобілю марки «SUBARY FORESTER» державний
номер НОМЕР_2, що рухався по головній
дорозі прямо, чим змусив його різко
гальмувати і змінювати напрямок руху
уникаючи зіткнення, створивши
аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.2
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно
ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 т. 122 КУпАП не визнав.
Суду пояснив, що дійсно він рухався на
автомобілі марки «FIAT» державний номер
НОМЕР_1, та не змінював напрямку руху
оскільки рухався по головній дорозі
прямо. Просив суд закрити справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього у зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч. 4
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
та свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 4 ст. 122
КУпАП, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 111673 від 19 серпня 2014 року, копію
протоколу про адміністративне
правопорушення від 19.08.2014 року серії №
АБ2 № 188672, пояснення правопорушника,
ОСОБА_2, рапорт працівника міліції.

Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року о
09 годині 50 хвилин по вул.
Машинобудівників в смт. Чабани
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «SUBARY FORESTER»
державний номер НОМЕР_2, не був
достатньо уважний, перестроюючись
ліворуч, не переконався, що це буде
безпечно, не дотримався бокового
інтервалу та допустив зіткнення з
автомобілем марки «FIAT DOBLO» державний
номер НОМЕР_1, що рухався ліворуч від
нього прямо. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Тому суд приходить до висновку, що в
матеріалах справи відсутні докази, які
б свідчили про вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП складено
також відносно і ОСОБА_2, в матеріалах
справи відсутні будь - які докази вини
ОСОБА_1 у створені аварійної ситуації,
окрім пояснень ОСОБА_2, які не
відповідають фактично встановлених
судом обставинам справи.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає,
що справа про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1
ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 олександрна васильовича про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, закрити за відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч. 4
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко