Справа № 177/2909/14-п
Провадження № 3/177/802/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали Криворізької
північної об`єднаної ДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: ФОП;

проживаючого та зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

іпн. НОМЕР_1

за ст. ст. 164 ч. 1, 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року об 12.00 год. ОСОБА_1, який
працює продавцем ФОП ОСОБА_2,
розташованого за адресою: вул. Чкалова,
102, с. Чкалівка Криворізький район
Дніпропетровська область, порушив
порядок провадження господарської
діяльності, а саме: здійснював торгівлю
алкогольними напоями без ліцензії
встановленого зразка, чим порушив ст. 15
Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» зі змінами та
доповненнями та п.п. 267.1.1, п. 267.1, п. 267
Податкового Кодексу України.

Крім того, 03.10.2014 року об 12.00 год. ОСОБА_1,
який працює продавцем ФОП ОСОБА_2,
розташованого за адресою: вул. Чкалова,
102, с. Чкалівка Криворізький район
Дніпропетровська область, допустив
порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі а саме:
ним не було проведено розрахункові
операції через РРО на загальну суму 64,50
грн., чим порушила ст. 3 п. 1,2 ЗУ «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
вину у скоєнних правопорушеннях
визнав, в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення, відповідно, № СІХ544678
від 03.10.2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 здійснював торгівлю
алкогольними напоями без наявності
ліцензії та № СІХ544680 від 03.10.2014 року, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив
порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі а саме: не
було проведено розрахункові операції
через РРО; актом (довідкою) фактичної
перевірки за дотриманням суб’єктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимоги
з регулювання обігу готівки, наявності
ліцензії від 03.10.2014 року з описом
алкогольних та тютюнових виробів, які
не вилучалися.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, за
ознаками – провадження господарської
діяльності без документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом, а також ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, за ознаками - порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності, свою вину у скоєних
правопорушеннях визнав, тому покарання
йому слід обрати у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 27, 36, 40-1, 155-1 ч. 1, 164 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 285,
287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч. 1, ст.
155-1 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривен, без конфіскації
продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: