overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 177/2915/14-п
Провадження № 3/177/808/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року об 11:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме: поблизу цвинтаря по вул.. Леніна в с. Новоіванівка Криворізького району
Дніпропетровської області, справляв свою особисту потребу, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, не заперечував факт того, що він 02.10.2014 року об 11-30 годин, перебуваючи поблизу цвинтаря по вул..
Леніна в с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, справляв свою особисту потребу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 107609 від 02.10.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він не заперечував, що він 02.10.2014 року об 11-30 годин, перебуваючи поблизу цвинтаря по вул.. Леніна в с.
Новоіванівка Криворізького району
Дніпропетровської області, справляв свою особисту потребу.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства.

При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, не заперечував факт скоєння ним зазначеного правопорушення, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 32, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 285, 287, 288, 289
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту терміном на 5
(п'ять) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 211/6645/14-п
Провадження № 3/211/1452/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року близько 19:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав, пояснив фактичні обставини справи.

Провина правопорушника ОСОБА_2 окрім визнання ним своєї вини підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с.2, 5), рапортами ( а.с. , 6), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с. 3) та ін.

Суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига
Єдиний унікальний номер 205/8156/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України,

паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ленінським РВ ДМУ УМВС України

в Дніпропетровській області, тимчасово не працюючого,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014р. близько 12-00год. біля будинку №1 по вул. Гідропаркова у м.
Дніпропетровську, зберігав в руці згорток, з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта за №70/10-1960 від 26.08.2014р. є психотропною речовиною
«Метамфітамін» в невеликому розмірі вагою 0,2360 без мети збуту .

Згідно висновку спеціаліста №70/10-1960 від 26.08.2014 року речовина, вагою 0,2360г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений-метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,1080г.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН за №704213 від 15.09.2014 року, протоколом огляду місця пригоди від 06.08.2014 року, рапортом працівника міліції, висновком спеціаліста №70/10-1960 від 26.08.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 01.09.2014 року.

Вину ОСОБА_1 визнав. Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень в дохід держави.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб метамфетамін вагою 0,2360 г., маса метамфетаміну в речовині складає 0,1080- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/8430/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

08 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України,

не працюючої ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18.09.2014р. в 23.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду в
Ленінському РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 свою вину визнає. Дані обставини правопорушення також підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №704374 від 23.09.2014 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія
НОМЕР_1 виданий 27 грудня 2005 року
Ленінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області) притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.187 ч.1
КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/8292/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу згідно запиту до
Міністерства доходів і зборів України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №941479 від 24.06.2014 року, 24.06.2014 року о 00:10 годин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.
Київській у м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, зіниці очей не реагують на світло), і на вимогу інспектора ДПС від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, судом встановлено, що строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 24.09.2014 року, а справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було передано до суду лише 16.09.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В зв'язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП
України закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення особи до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»
________ 2014 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/8057/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

06 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 р. о 15.00 год. знаходячись в м.
Дніпропетровську біля буд. 203 по просп..
Свободи, гр.. ОСОБА_1 здійснював заготівля металобрухтом пов'язану із збереженням, зберігання з метою подальшого збуту на пункт прийому металобрухту та отримання грошей, чим своїми діями порушив законодавство, що регулює операції з металобрухтом.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №704327 від 17.09.2014 року протоколом особистого огляду від 15.08.2014 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави та конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/7798/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України, працюючою в ДТЕС на посаді - контролер,

проживає за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1, яка не виконує батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 23.08.2014р. пішов гуляти до друга, який мешкає м.
Дніпрорудному, у якого він пробув на протязі 4 днів, при цьому де він знаходиться батькам не повідомив та не виходив на зв'язок.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №704158 від 28 серпня 2014 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці, протоколом допиту свідків від 26.08.2014р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В судове засідання правопорушник не з'явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області) притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Сягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області) судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/7789/14-п
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з
Ленінського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину
України, проживаючу у АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ст. 1751 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року близько 15-00 год. правопорушниця, в громадському місці, де це заборонено законом, на території учбового закладу СШ № 94 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, палила тютюнові вироби, а саме, цигарки «Bond», чим порушила Закон
України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

При визначені виду та розміру стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1751 ч. 1
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до неї попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1751 ч. 1, 276, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч.1 КУпАП і застосувати до неї попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
К.О.Скрипник
Єдиний унікальний номер 205/8252/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

01 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого.

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 01.09.2014р. змінив обране місце мешкання, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду в
Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України.

ОСОБА_1 свою вину визнає. Дані обставини правопорушення також підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №704237 від 09 вересня 2014 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко