Справа №3-681
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року суддя Новоселицького
районного суду Чернівецької області
Павлінчук С.С. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого першим
заступником директора ДП «М'ясо
Буковини» ВАТ «Новоселицький
птахокомбінат», проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 22.07.2014 року по 31.07.2014 рік
працівниками територіальної державної
інспекції праці в Чернівецькій області
при перевірці ДП «М'ясо Буковини» ВАТ
«Новоселицький птахокомбінат»
розташованого в м. Новоселиця, вул.
Постишева, 2 було встановлено, що ОСОБА_1
будучи відповідальним за додержання
законодавства про працю на
підприємстві допустив наступні
правопорушення: на підприємстві жодним
локальним нормативним документом не
визначено початок та закінчення змін
охоронців, а саме не вказаний час
початку закінчення щоденної роботи, не
розроблені графіки змінності
відповідно до законодавство, відсутні
правила внутрішнього трудового
розпорядку, не вірне відображення днів
виходу працівників (охоронців) на
роботу та не вказується їх робота у
святкові і неробочі дні, в надурочний
та нічний час, охоронці відпрацьовують
по 8 годин в день із наданням вихідних
днів у суботу, неділю та святкові дні,
що суперечить фактичному цілодобовому
режиму роботи, наявна заборгованість
по наданню щорічних оплачуваних
відпусток понад 2 років – працівникам
(диспетчерам) з 2002 року - ОСОБА_2, з 2004
року ОСОБА_3, 3 2007 року – ОСОБА_4, з 2012
року – ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також
в особові картки працівників форми П-2
ведуться із порушенням чинного
законодавства, працівники не були
ознайомлені під розпис в особових
картках із внесенням відповідного
запису в трудову книжку.

В судове засідання правопорушник не
з’явився, хоча і був повідомлений
про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням
правопорушника в ньому, актом
перевірки №24-02-40/391 та іншими
матеріалами справи.

При накладанні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, та дані про
його особу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 600
(шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки, зарахувавши їх на рахунок
№0157, МФО 856135, код кваліфікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк
отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій
області.

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
через Новоселицький районний суд до
апеляційного суду Чернівецької
області.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя: