overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1468/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.08.2014 року о 15 годині 15 хвилин по вул. Партизанська в смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п?ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1446/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка Чаплинського району Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2014 року о 08 годині по
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров?ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/29/14-п
Номер провадження 3/728/27/2014 22 січня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Коропського ДПС РДПС ДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-
Старшим ІДПС взводу супроводження РДПС в Чернігівській області, старшим лейтенантом Тимошенко М.О. складено протокол відносно ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що останній 25.12.2013 року близько 10 години 20 хвилин на 104 км автодороги МО-2, керував автомобілем
ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'янінняна відмовився в присутності свідків, що є порушенням вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України.
В ході судового розгляду адміністративної справи було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса:
АДРЕСА_1, але за даною адресою ОСОБА_1 не вдалося вручити судової повістки, що підтверджується повідомленням судового розпорядника, з відміткою, що за зазначеною адресою дана особа не
В зв»язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до
Коропського ДПС РДПС ДАІ в
Чернігівській області для
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути для доопрацювання до
Коропського ДПС РДПС ДАІ в
Чернігівській області, для уточнення адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної
Постанова не оскаржується.

Суддя
О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/2311/14
Номер провадження 3/728/862/14 17 жовтня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працює трактористом в ПП
"Істагроінвест" с. Стрільники, код за ст.139 ч. 1 КпАП України, - 26 вересня 2014 року о 13 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 в м. Мена по вул. 8 Березня біля будинку № 4 керував трактором К 701, державний номерний знак НОМЕР_2, із двигуна та трансмісії якого витікало мастило на асфальтне покриття автодороги, забруднюючи його.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1
КпАП України, тобто пошкодження автомобільних доріг, в тому числі забруднення дорожнього покриття.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 973391 від 26.09.2014 року, фотографіями, доданими до протоколу, актом огляду проїжджої частини від 26.09.2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорока ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) гривень 54 копійок
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/145/14
Номер провадження 3/728/80/14 30 січня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Бахмач про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Глінки, 2А, громадянки
України, не працюючої за ст.160 ч. 1 КУпАП , - 20.01.2014 року до Бахмацького районного суду надійшов протокол серії ПЗ № 000007 від 18.01.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 повернулася без вручення, оскільки за зазначеною в протоколі адресою ОСОБА_1 відсутня.
На підставі викладеного і керуючись
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на адресу ЛВ на ст. Бахмач для
Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/2316/14
Номер провадження 3/728/867/14 20 жовтня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х.Карпиків Красненської сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, на обліку в РЦЗ не перебуваючого, не військовозобов"язаного за віком, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався за ст.173-2 ч.1 КУпАП, - 30 вересня 2014 року близько 17 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами. Своїми діями вчинив психологічне насильство у сім"ї.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 481771 від 01 жовтня 2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/2430/14
Номер провадження 3/728/918/14 20 жовтня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,- 14.09.2014 року о 22.50 годині в м. Бахмач по вул. Першотравневій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
Вина водія ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 971996 від 14.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків, доданими до протоколу та підвердженням факту вчинення правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 728/2312/14
Номер провадження 3/728/863/14 20 жовтня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Спаське Новомосковського району
Дніпропетровської області, жительки
АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, розлученої, маючої на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не працюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягалась, ідентифікаційний номер за ст. 184 ч.1 КУпАП, -
Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який 01 вересня 2014 року не приступив до навчання, а також гуляє по м.Батурину у нічний час.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 481356 від 01.09.2014 року, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Глушко
Єдиний унікальний номер 728/2204/14
Номер провадження 3/728/832/14 20 жовтня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого, різноробочим ТОВ „Батуринське", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.173-2 ч.1 КУпАП, - 11 серпня 2014 року близько 21 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство у сім"ї.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 481304 від 12 серпня 2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) сорока годин
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/2394/14
Номер провадження 3/728/895/14 20 жовтня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом СТОВ „Промінь", протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.09.2014 року за ст 178 ч.1 КУпАП, 05.09.2014 за ст.178 ч.2 КУпАП, за ст.178 ч.3 КУпАП,-
Ст. ДІМ Бахмацького РВ в Чернігівській області капітаном міліції Кириченко
Р.О. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 05 жовтня 2014 року близько 16 год. 00 хв. останній в с.Красне Бахмацького району
Чернігівської області перебував у стані алкогольного сп"яніння: мав запах алкоголю з ротової порожнини, нестійку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п"яному вигляді.
При підготовці до судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що вказані матеріали слід повернути на доопрацювання, оскільки дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП, але до матеріалів справи не прикладено доказів, які б підтверджували, що
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП.
В зв»язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до
Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
Матеріали відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП повернути для доопрацювання до Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області.
Постанова не оскаржується.

Суддя
О.І.
Глушко
Справа 729/1177/14 21 жовтня 2014 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 04.10.2014 року о 13 год 10 хв. було виявлено, що ОСОБА_1, маючи у власності мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ, калібр 16, № 4830 1950 року випуску, зберігав її за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, з порушенням встановлених правил зберігання зброї, а саме в дерев»яному ящику.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав та вказав, що проживає один, доступу до рушниці ніхто інший не має, тому він і зберігав її без дотримання правил.
Частина 1 ст.191 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, того, що він є особою похилого віку, отримує мінімальну пенсію, проживає один, щиро розкаявся, враховуючи обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є незначним.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 34, 265, 276-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Вилучену у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ, калібр 16, № 4830 1950 року випуску - повернути останньому.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя