Cправа № 3-5980/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Макуха А.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Києва, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів
адміністративного правопорушення,
28.08.2014 року о 07 год. 25 хв. в м. Києві по
вул. Хрещатик, 22, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився зі згоди водія, в
установленому законом порядку, із
застосуванням приладу «Драгер» №6810 в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне
правопорушення в судове засідання не
з'явилася, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини його неявки
суду не відомі, тому суд вважає за
можливе слухати справу у його
відсутності.

При розгляді адміністративного
матеріалу судом встановлено, що згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2№845845 ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, а
саме, керував транспортним засобом, в
стані алкогольного сп'яніння, огляд на
стан сп'яніння проводився зі згоди
водія, в установленому законом порядку,
із застосуванням приладу «Драгер» №6810
в присутності двох свідків, за що
передбачена відповідальність за ч. 2 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується
доданою до протоколу про
адміністративне правопорушення
інформаційною карткою про
адміністративне правопорушення, однак
до протоколу не додана постанова
згідно якої останнього визнано винним
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, інспектором ДПС 5 взводу 2
батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві старшим сержантом
міліції Левченко О.Ю. при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення не зазначена
кваліфікуюча ознака складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а
саме скоєння дій передбачених ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення двічі протягом року.

Також зазначено, огляд на стан
сп'яніння проводився в присутності
двох свідків, однак в матеріалах
адміністративної справи пояснення
свідків відсутні.

На підставі наведеного, з врахуванням
обставин справи, наявних у справі
доказів, суд приходить до висновку, що
адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
підлягає поверненню для додаткової
перевірки, оскільки зібраних доказів
не достатньо для притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП та на
підставі ст.ст. 251, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 направити до Відділу
ДАІ Солом'янського РУГУ МВС України у
місті Києві для проведення додаткової
перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Макуха