пр.№ 3/464/1524/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу
про вчинення адміністративного
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1),
працюючого директором ТзОВ
«Захід-Альфа», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.163- 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Сихівського районного суду
м.Львова 07.10.2014 року надійшли матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 132 від 19.09.2014р., ОСОБА_1,
працюючи директором ТзОВ «Захід-Альфа»
(), що фактично знаходиться
по вул.Антоненка-Давидовича, 9/62 у
м.Львові, допустив порушення вимог
законодавства про порядок ведення
податкового обліку в період з 01.03.2013
року по 28.02.2014 року, а саме: занижено
податок на додану вартість на загальну
суму 7103,0 грн., в тому числі за січень 2014
року в сумі 4745,0 грн., за лютий 2014 року в
сумі 2358,0 грн., в результаті придбання
товарів в ТзОВ «Модус» та ТзОВ «Велторг
2013», по яких відсутній факт реальності
їх здійснення, чим порушено п.198.1, п.198.3,
п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України
від 02.12.2010р. №2755/VI із змінами і
доповненнями.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, в
справах про адміністративні
правопорушення, які підвідомчі суду
(судді), стягнення може бути накладено
не пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення. За умовами п.7
ст.247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного на підставі
Акту перевірки № 1043/13-50-22-04-11/31145462 від
19.09.2013 року, встановлене
ревізором-інспектором правопорушення
було розпочате 01.03.2013 року та
самостійно припинене 28.02.2014 року самим
ОСОБА_1, відтак таке не відноситься до
триваючих правопорушень, а зазначені у
протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в
період з 01.03.2013 року по 28.02.2014 року
порушив вимоги законодавства про
порядок ведення податкового обліку,
свідчать про те, що дане правопорушення
лише в цей період було продовжуваним.
Відомості (будь-які фактичні дані) про
продовження ОСОБА_1, як директором
підприємства, вчинення неправомірних
дій після лютого 2014 року, аж до моменту
виявлення, тобто до 19.09.2014 року -
відсутні.

Заслухавши думку особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та враховуючи
вищевикладене, у зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП -
три місяці з дня вчинення
правопорушення для накладення
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або
прокурором протягом 10 (десяти) днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Чорна С.З.