БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014

Справа № 497/3003/14-п

Провадження №
3/497/1060/14

21.11.2014 року, суддя
Болградського районного суду Одеської
області, ОСОБА_1, розглянувши
адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серії КМ № 727107, виданий 18.07.2011
року Болградським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року о 02:20
годині, ОСОБА_2 по вул. Русєва, №10, с.
Червоноармійске, Болградського району,
керував автомобіль "Рено-Кенго",
державний номер "ВН 6116 ЕС" з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Був
доставлений до Болградської ЦРЛ для
проходження медичного огляду.

За даним фактом
співробітниками ДАІ у відношенні
ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді
свою провину в скоєнні вказаного
правопорушення визнав повністю,
розкаявся та просив суд строго його не
карати.

Дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку про те, що
в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП за кваліфікаційною ознакою -
керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Згідно п.2.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року № 1306, з наступними
змінами - водієві забороняється
керувати транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні
вказаного правопорушення
підтверджується його особистими
поясненнями, наданими в суді,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 625060 від
14.11.2014 року та іншими матеріалами
наявними в справі.

З урахуванням викладеного, а
також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника,
приймаючи до уваги ступінь його вини,
відсутність обставин, що пом'якшують
адміністративну відповідальність та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.
130 КУпАП. Накладення на правопорушника
інших видів стягнень, передбачених
санкцією інкримінованої статті, вважаю
таким, що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає сплаті судовий збір в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 130,
221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та на підставі санкції
цієї статті призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 3400.00 (три тисячі чотириста )
гривен.

Стягнути з ОСОБА_2
в дохід держави судовий збір в сумі 36,54
грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят
чотири копійки).

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п’ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора – не пізніш як через
п’ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна,
встановленому законом. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті КУпАП та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений
за вчинення адміністративного
правопорушення, вноситься порушником в
установу банку України, за винятком
штрафу, що стягується на місці вчинення
правопорушення, якщо інше не
встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником або на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження.

Суддя:

М.М.Калібова