Справа №504/3713/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року

см
т.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли від ГУ Міністерства доходів і
зборів в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
оператора АГЗС ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ»,
з/п 1260 грн. на місяць, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК
500787 виданий Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській області від 17.07.2000
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-          за ст.155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року співробітниками ГУ
Міністерства доходів і зборів в
Одеській області при проведенні
перевірки АГЗС ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ»,
розташованої за адресою; Одеська
область Комінтернівський район
с.Крижанівка вул.Паустовського, 15 «А»,
оператором якої являється ОСОБА_1, було
встановлено порушення норм діючого
податкового законодавства, а саме: не
забезпечено щоденне друкування
фіскальних чеків РРО, не забезпечено
передачу електронної звітності до
серверу ДСРС України, що суперечить
вимогам п.п. 7, 9 ст. 3 ЗУ «Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг»
№265/95-ВР від 06.07.1995 року,
відповідальність за що передбачено
ст.155-1 ч.1 КУпАП. Зазначене порушення
допущено оператором АГЗС ТОВ «Євротанк
ЛПІДЖІ» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
05.11.2014 року згідно місця її проживання,
вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про дату, час та місце проведення якого
була сповіщена своєчасно, належним
чином судовою повісткою, однак в
протоколі про адміністративне
правопорушення просила дану справу
розглянути без її участі, у зв’язку із
чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає
можливим справу розглянути в її
відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними акту про результати фактичної
перевірки від 17.10.2014р.;

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №136 від 17.10.2014р.;

- даними наказу про прийняття на роботу
№5 від 04.06.2014р. ОСОБА_1 на посаду
оператора заправних станцій;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме:
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
її вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останньої були направлені на порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків в сфері
торгівлі, тому суддя вважає, що
необхідним стягненням для ОСОБА_1 є
штраф у межах санкції ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 155-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п’ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан