Справа № 444/2317/14-п
Провадження № 3/444/971/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в
декретній відпустці, НОМЕР_1 вид. 12.03.2012
р. Жовківським РВ ГУМВСУ у Л/о., - за ст. 184
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 17.09.2014 року, в с. Глинськ, по вул.
Шухевича, 51, Жовківського району,
Львівської області, ухилялася від
виконання передбачених законодавством
обов’язків, щодо забезпечення
необхідних умов життя неповнолітньої
дитини, а саме, маючи на утриманні двох
малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в кімнаті, де
проживають діти брудно, не провітрено,
є потреба у ремонті, діти у брудному
одязі та не зварена їжа для дітей, чим
вчинила правопорушення передбачене ст.
184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилася, не повідомивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином і від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Відповідно до ст. 268
КпАП України, явка правопорушника в
судове засідання не є обов’язковою. А
тому, приходжу до переконання про
можливість розгляду справи у
відсутності правопорушниці.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення;
особистими поясненнями правопорушниці
в матеріалах справи; рапортом
працівника міліції; актом обстеження
умов проживання від 17.09.2014 р..

Дії правопорушниці слід кваліфікувати
за ст. 184 ч. 1 КпАП України, так як вона
ухилялась від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя
неповнолітніх дітей.

Обставини, які б обтяжували чи
пом’якшували відповідальність
правопорушниці, не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушниці враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, яка до
адмінвідповідальності притягується
вперше, ступінь вини, майновий стан, те,
що правопорушниця має на утриманні
двох малолітніх дітей, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 184 ч.1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або попередження.

З врахуванням вище перелічених
обставин, приходжу до переконання, що
до правопорушниці слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
“Про судовий збір”, з правопорушниці в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
піддати адміністративному стягненню у
виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя

Ясиновський Р.
Б.