ПОСТАНОВА

Іменем Україним. Балаклія

11 листопада 2014 року

Балаклійський районний суд

Харківської областіСправа №610/4394/14-п

3/610/727/2014

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не
працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
відомості про ІІН - відсутні,

за ч.4 ст.121 КУпАП, –

установив:

03.09.2014 року о 10.35 год. гр. ОСОБА_1
інкримінується те, що він по вул.
Куйбишева б. 2-А в м. Балаклія
Харківської області керував
автомобілем ВАЗ 2101 д.з. 83275 АН, колеса
якого мали залишкову висоту протектора
менше ніж 1,6 мм.

Постановою від 14.10.2014 року
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 був повернений відділенню ДАІ
по обслуговуванню Балаклійського
району та ОСОБА_2 України в Харківській
області для належного оформлення.

30.10.2014 року матеріал повторно надійшов
до суду, але вищевказану постанову суду
виконано не було.

У судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не з`явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Дії ОСОБА_1 співробітником ДАІ, який
склав протокол про адміністративне
правопорушення, кваліфіковані за ч.4 ст.
121 КУпАП як повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частинами першою-третьою
цієї статті.

До матеріалів справи долучено довідку
ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського
району ГУМВС України в Харківській
області, згідно з якою ОСОБА_1
притягався протягом року до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 121 КУпАП 25.10.2013 р.
Згідно з адміністративною практикою,
доданою до матеріалів справи, ОСОБА_1
порушував ч.1 ст. 121 КУпАП 25.10.2013 р. Також
до матеріалів справи долучена
постанова у справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 264537 від
25.10.2013 р., якою до ОСОБА_1 нібито
застосовано адміністративне стягнення
у виді штрафу 340 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст.121 КУпАП. Однак у вказаній
постанові не зазначено суті
правопорушення, відсутній підпис
посадової особи, яка застосувала
адміністративне стягнення, відсутня
печатка, у вказаній постанові відсутня
відмітка про те, що вона була отримана
ОСОБА_1 Докази надсилання та/або
отримання вказаної постанови засобами
поштового зв’язку в матеріалах справи
також відсутні. Таким чином суд
позбавлений можливості розцінювати
наданий документ у якості доказу про
те, що ОСОБА_1 дійсно притягувався
раніше до відповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП.

Конституційною засадою здійснення
правосуддя є положення про те, що ніхто
не зобов'язаний доводити свою
невинуватість. Обов'язок по доведенню
вини лежить на уповноважених на те
особах державних органів, якими
пред'явлене відповідне обвинувачення.

Справа розглядається в межах
пред'явленого обвинувачення, на
підставі наданих доказів. Норма ст. 62
Конституції України, закріплююча
принцип презумпції невинності,
відносно тлумачення усіх сумнівів щодо
доведеності вини особи на її користь,
підлягає застосуванню до ОСОБА_1 та при
вирішенні справи, як норма прямої дії,
відповідно до ст.8 Конституції України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином оскільки суду не надано
належних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно
раніше притягувався до
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, суд
вважає цю суттєву обставину не
доведеною, а відтак слід констатувати,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення передбачений ч.4 ст. 121
КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення ч.4 ст.
121 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно
закрити у зв`язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.121, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП -
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена
прокурором чи особою, щодо якої її
винесено, шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя                              В
. В. Купін