Справа № 483/1762/14-п
Провадження № 3/483/474/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1, яка
народилася 10 червня 1968 року в місті
Очакові Миколаївської області, є
громадянкою України, обіймає посаду
в.о. начальника філії Очаківський
«Райавтодор», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140
КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа про порушення
правил дорожнього руху, а саме:
протокол серії АА2 № 506972 про
адміністративне правопорушення,
згідно з яким ОСОБА_1 будучи
відповідальною посадовою особою
порушила вимоги норм та стандартів при
утриманні дороги Т-1507
Миколаїв-Парутине-Очаків, що
виразилося у відсутності
попереджувального дорожнього знаку 1.2
на 51 км+700 м та призвело до
дорожньо-транспортної пригоди 17 липня
2014 року.

В підтвердження до матеріалів справи
долучено акт обстеження дорожніх умов
на ділянці автомобільної дороги від 17
липня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не
погодилась з протоколом про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що на час його складення вона
два дні як виконувала обов’язки
начальника філії «Очаківський
райавтодор», а саме з 16 липня 2014 року. 17
липня 2014 року на автомобільній дорозі
Миколаїв-Парутине-Очаків сталося ДТП
із смертельним наслідком. Згідно з
актом обстеження, водій набрав
небезпечну швидкість і на закругленій
ділянці дороги допустив виїзд на праве
узбіччя, де втратив керування
автомобілем, допустив його занос з
послідуючим перекиданням в ліве
узбіччя. Причиною ДТП вважається
недолік в утриманні дороги, а саме
відсутність знаку 1.2 «Небезпечний
поворот ліворуч». Вказаний знак був
встановлений 28 серпня 2013 року і 02 липня
2014 року, коли бригада виїжджала на
вказану ділянку дороги, знак ще був на
місці. Частота та терміни обстеження
стану доріг для філії не передбачені.
Крім того, у зв’язку із обмеженим
фінансуванням з 09 липня 2014 року був
запроваджений неповний робочий день.
Станом на 01 жовтня 2014 року філія має
заборгованість по заробітній платі за
три місяці.

ОСОБА_1 також пояснила, що 22 липня 2014
року дорожній знак 1.2 «Небезпечний
поворот ліворуч» встановлений.

В судове засідання надано письмові
пояснення та копію посадової
інструкції начальника філії
«Очаківський райавтодор» (надалі –
Інструкція).

Відповідно до п. 2.1 Інструкції,
начальник філії, зокрема, здійснює
фінансово-господарське керівництво
філії, організовує її належну
виробничо-господарську діяльність.

Начальник філії, згідно з п. 2.20
Інструкції, вживає невідкладних
заходів щодо першочергового усунення
наявних недоліків експлуатаційного
стану автодоріг загального
користування, які безпосередньо
впливають на безпеку дорожнього руху.

Як вбачається з копії схеми ДТП, що
сталося 17 липня 2014 року, автомобіль ВАЗ
21703 рухався в напрямку села Дмитрівка
Очаківського району Миколаївської
області автодорогою, яка круто
повертала ліворуч. На самому повороті
автомобіль, згідно схеми, занесло на
праве узбіччя, після чого різко
перекинуло через дорожнє полотно в
ліве узбіччя.

Як пояснила в судовому засіданні
ОСОБА_1, перед вказаним поворотом
дійсно був відсутній знак 1.2
«Небезпечний поворот ліворуч».

Викладене свідчить, що ОСОБА_1, як особа,
яка виконувала обов’язки начальника
філії «Очаківський райавтодор»,
допустила порушення п. 1.5 Постанови КМУ
№1306 від 10 жовтня 2001р. Про Правила
дорожнього руху, відповідно до якого
дії або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не
повинні створювати небезпеку чи
перешкоду для руху, загрожувати життю
або здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків, а також вимоги
ДСТУ-3587-97 «Безпека дорожнього руху.
Автомобільні дороги, вулиці та
залізничні переїзди. Вимоги до
експлуатаційного стану». За вчинення
зазначеного правопорушення винна
особа несе відповідальність,
передбачену ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, надавши правову
оцінку наявним у справі доказам, дійшла
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, що
передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме:
порушення правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць, що
спричинили створення аварійної
обстановки або пошкодження
транспортних засобів, вантажів,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
усунення порушення шляхом
встановлення 22 липня 2014 року знаку 1.2,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
штраф у розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень, що підлягає
перерахуванню на р/р 0001, отримувач
Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код за
ЄДРПОУ отримувача – 37992030; банк
отримувача – ГУДКСУ у Миколаївській
області; МФО банку – 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: