Справа № 323/3673/14-п
Провадження № 3/323/850/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 р.м. Оріхів17 листопада 2014 року

м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Оріхівського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, (ІПН:НОМЕР_1), яка народилася 22
серпня 1962 року в м. Запоріжжі, проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
бухгалтера ТОВ «Аптеки Доктор МОМ»,

встановив:

22 вересня 2014 року об 10 год. 00 хв. в м.
Оріхів при перевірці ТОВ «Аптеки
Доктор МОМ», юридична адреса: м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд.230,
встановлено порушення: несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку по перерахуванню до
сплати збору для здійснення деяких
видів підприємницької діяльності за
вересень 2014 року по торговому патенту
серія ТПБ №739633 дійсний з 01.04.2011 по 31.03.2016
роки з граничним терміном сплати
(погашення) боргу 15.08.2014 року в сумі 178,79
грн. фактично сплачено 18.08.2014 року
згідно п/д №141 від 13.08.2014 у сумі 310,50 грн.,
що підтверджують дату та суму сплати
(зарахування) коштів по збору. Сума
штрафної санкції складає -103,50 грн. (50%
від ставки збору за здійснення деяких
видів підприємницької діяльності за
місяць становить 207,00 грн.), згідно
пп.267.1.1 п.267.1 ст.267, абзац 6 пп. 125.1 ст.125
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та
доповненнями) передбачена
відповідальність за несплату
(неперахування) суб’єктом
господарювання сум збору за здійснення
деяких видів підприємницької
діяльності.

У судове засідання, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з’явилася.

У судовому засіданні, при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, оголосивши протокол
про адміністративне правопорушення,
дослідивши акт про результати
перевірки, суд з’ясував наступне.

Адміністративне правопорушення не
було вчинено, оскільки в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначені всі фактичні дані про
наявність адміністративного
правопорушення і ці фактичні данні в
зв’язку з їх не зазначенням не
встановлені при розгляді справи. А саме
не зазначено особу, яка вчинила
правопорушення та в яких саме діях чи
бездіяльності особи воно полягає з
зазначенням чи/та посиланням на
положення нормативних документів, які
регламентують роботу цієї особи.

Чи винна дана особа, яка притягується
до адміністративної відповідальності
у вчиненні цього адміністративного
правопорушення, ні. Не винна, оскільки в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, які
фактичні данні вказують на винність
саме особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

І ці фактичні данні про винність особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності не встановлені при
розгляді справи, оскільки не
випливають з доказів.

Під винністю, в даному випадку,
розуміється протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, яка саме
протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність
вчинена особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не винна у вчинені
адміністративного правопорушення, суд
вбачає в її діях відсутність складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити у зв’язку з відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632
КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької
області

ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 28
листопада 2014 року

Строк пред’явлення її до виконання 3
місяці.