Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9745/14-п
Провадження № 3/644/2119/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2014 року
м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова - Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ід.номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ Z-Light
-менеджером, протягом року не
піддавався адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.08.2014 року в 23 годині 20 хвилин в
смт.Кирилівка Якимівського району,
рухаючись по вулиці Петрівського 3/1,
керував транспортним засобом Volkswagen Polo,
державний номер НОМЕР_2, перебуваючи в
стані з ознаками алкогольного
сп*яніння, виявлення стану сп*яніння
проводилося за допомогою приладу
«Драгер» у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
провину у вчиненому правопорушенні,
погодився з обставинами викладеними в
протоколі, водій зазначив, що дійсно
керував транспортним засобом
перебуваючи у стані алкогольного
сп*яніння, що підтверджується
показаннями приладу «Драгер» з якими
він погоджується, і оскільки він не
заперечував цей факт та даних приладу,
вважав що проходити подальший огляд на
стан сп*яння в медичній установі немає
жодного сенсу.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху
України, крім його пояснень, які він дав
у судовому засіданні, підтверджується
в повному обсязі наступними доказами,
які були досліджені та проаналізовані
в судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним 15.08.2014 року у відношенні
ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які знаходяться в
матеріалах справи.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена
відповідальність за керування
транспортними засобами в стані
сп*яніння.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.9, п.2.5 правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність ч.1
ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховує дані про особу ОСОБА_1, а саме:
те, що останній до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
а також відношення останнього до
скоєного, факт знаходження на
утриманні у правопорушника
малолітньої дитини, у зв*язку з чим
вважає за можливе накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі
передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285
КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 3400 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
С.В. Шевченко