Справа № 680/1111/14-п
№ 3/680/358/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, уродженця м.
Іллічівськ, Одеської області, жителя
АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1, протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності:

05.02.2014 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП;

08.04.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП;

06.05.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

27.05.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

10.06.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

21.07.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

12.09.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного
суду Хмельницької області відносно
громадянина ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік та певні обмеження: заборонено
залишати житловий будинок за місцем
проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 23
години до 06 години; заборонено
змінювати місце проживання без
повідомлення Новоушицького РВ УМВС у
Хмельницькій області; забороно
відвідувати торгівельні заклади, де
продають спиртні напої на розлив;
зобов'язано з'являтися на реєстрації в
Новоушицький РВ УМВС України до
начальника СДІМ, а при його відсутності
до чергового райвідділу, на реєстрацію
05 числа кожного місяця до 10 години.

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 порушив
повторно правила адміністративного
нагляду, під час перевірки в нічний час
за місцем проживання був відсутній, чим
порушив встановлені судом обмеження
відповідно до ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що
почав пиячити, тому не усвідомлював
свої дії.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП підтверджується його
показаннями, рапортом дільничного
інспектора щодо відсутності
останнього під час перевірки за місцем
проживання.

При визначенні виду стягнення суд
враховує обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, зокрема,
визнання вини, дані про особу
правопорушника, який є непрацюючим, за
місцем проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, вперто не бажає виконувати
вимоги закону та виправлятись, про що
свідчить неодноразове притягнення до
адмінвідповідальності протягом року,
та приходить до висновку про
застосування до ОСОБА_1 стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
застосувати стягнення у виді
п»ятнадцяти діб адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р Держбюджету №
0339 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя: О. В. Шуригіна