overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/4232/14-п
Номер провадження 3/585/1544/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського
МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця, б-р. Московський,28/3 м. Ромни,
Сумської області, пенсіонера ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2014 року близько 09 год.00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в м. Ромни по б-ру. Московський,28/3, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2, чим заподіяв психологічного та морального розладу її здоров’я.

07 жовтня 2014 року ст. ДІМ Роменського
МВ УМВС України у Сумській області
ОСОБА_3 за результатами розгляду заяви прийшов до висновку про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з’явився, але в протоколі про адмінправопорушення просив справу розглянути у його відсутності, вину визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення СУ
№ 01592697 від 05.11. 2014 року, висновком за результатами розгляду заяви, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, та

керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , –

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4
Справа № 585/4240/14-п
Номер провадження 3/585/1551/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського
МВ УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 06.01.1998 р. н.,

мешканця 1-пров.Травневої,3 с.Пустовійтівка,

Роменського району, Сумської області,

учня ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин було встановлено, що
ОСОБА_1 з 07.02.2014 року проживає без паспорта, хоча зобов’язаний мати його, чим порушив вимоги, передбачені п.18
Положення про паспорт громадянина
України, що є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи

не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в своїх письмових поясненнях зазначив, що вину визнає.

Вина правопорушника доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ПР МСМ 024199 (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 221, 283-284 КУпАП,
–

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/4196/14-п
Номер провадження 3/585/1529/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 15 листопада 2014 року о 15 год. 40 хв. громадин
ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, повторно на протязі року по бульв.
Московський, 26, лаявся грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, стукав у двері, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 з’явився і дав пояснення, що то була сімейна сварка, він вибив двері квартири № 9 у вказаному в протоколі будинку, за          йшов всередину і з’ясовував стосунки зі своєю бувшою співмешканкою та її матір’ю, а ті викликали міліцію.

Дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, під дрібним хуліганством розуміється, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проаналізувавши обставини, при яких ОСОБА_1 нібито вчинив хуліганські дії, а також дослідивши зміст висновку по матеріалам, зареєстрованим в ЖЕО № 5616 від 15.11.2014 року, вважаю, що складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 немає, оскільки дії, які кваліфіковані як хуліганські, ОСОБА_1 вчинив у квартирі будинку, тобто в ізольованому від сторонніх осіб приміщенні, а не в громадському місці, як передбачає ст. 173 КУпАП; сварка, яку вчинив ОСОБА_1 відбувалася на побутовому грунті з бувшою його співмешканкою. Звідси, дії
ОСОБА_1 необхідно було кваліфікувати не як дрібне хуліганство, як в даному випадку, а як вчинення насильства в сім’ї – за ст. 173-2 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/4248/14-п
Номер провадження 3/585/1559/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, не працюючого, ІДН – НОМЕР_1,

притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 28.08.2014

року Роменським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП

2) 18.11.2014 року
Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187

КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2014 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Роменського міськрайонного суду від 23.06.2014 року, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені судом.

Своїми діями ОСОБА_1 в втретє протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Також його вина доведена іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: постановами Роменського міськрайонного суду від 23.06.2014 року, 18.11.2014 року, актом перевірки піднаглядного від 13.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, третій раз протягом притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/4249/14-п
Номер провадження 3/585/1560/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді
Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Центральна, 32, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

11 листопада 2014 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, поблизу будинку № 10 на вул. Перемоги в с. Довгополівка Роменського району, ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 016018 від 20.11.2014 року (а.с. 2), висновком по результатам розгляду заяви від 15.11.2014 року (а.с. 3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 294
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3
Справа № 647/3148/14-п
№ провадження 3/647/1475/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПП «Романенко» с.
Веселе Бериславського району
Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи матір’ю неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не в повній мірі виконує свої батьківські обов’язки по його вихованню, 08.10.2014 року близько 14.00 год. останній знаходячись по вул.
Першотравневій в смт. Козацьке
Бериславського району Херсонської області, пофарбував паркан сірого кольору в чорний будинку №48/а належного громадянки ОСОБА_3, чим
ОСОБА_1В скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Провина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП
України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658,
Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010,
Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)",
Бериславський районний суд
Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __
_______2014 року.

Суддя

В. В. Захарчук
Справа № 647/3195/14-п
№ провадження 3/647/1494/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії м. Сочі, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у відношенні до якого було встановлено адміністративний нагляд, в жовтні місяці не з’явився на реєстрацію до Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, чим порушив вимоги п.3 ухвали Суворовського районного суду м. Херсон, про встановлення адміністративного нагляду від 27.02.2014 року, й скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся

Провина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон, про встановлення адміністративного нагляду від 27.02.2014 року.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД за , МФО 852010, КБК 210811,
УДКСУ у Бериславському районі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 грн..

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658,
Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010,
Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)",
Бериславський районний суд
Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __
_______2014 року.

Суддя

В. В. Захарчук
Справа № 647/3223/14-п
№ провадження 3/647/1506/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором «ТАВР» за адресою: с. Веселе Бериславського району Херсонської області, ідентифікаційний номер не надано,

за ст. 173-2 ч.1КУпАП

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2014 року о 17.00 год. знаходячись за адресою: смт. Козацьке вул. Нова 1,
Бериславського району Херсонської області, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки
ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року, та письмовими поясненнями громадянки
ОСОБА_2.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А
Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривні.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД за , МФО 852010, КБК 210811,
УДКСУ у Бериславському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658,
Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010,
Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)",
Бериславський районний суд
Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачіапеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __
_______2014 року.

Суддя

В. В. Захарчук
Справа № 647/3246/14-п
№ провадження 3/647/1520/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код не надано,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи матір’ю неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в повній мірі виконує свої батьківські обов’язки по його вихованню, дитина без поважних причин не відвідує навчальний заклад, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Провина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП
України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658,
Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010,
Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)",
Бериславський районний суд
Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __
_______2014 року.

Суддя

В. В. Захарчук