Справа № 496/4082/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Галич О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м.Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2014 року ОСОБА_1 об 11.00 годині, в
с.Нерубайське 464 км автодороги
«Київ-Одеса» порушив порядок
провадження господарської діяльності,
а саме відсутні державна реєстрація як
суб'єкта господарювання та ліцензія.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце i час розгляду
справи, i, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Судом був здійснений виклик
ОСОБА_1 на 11.09.2014 року, згідно місця
проживання, вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
правопорушник ознайомлений та в якому
зазначив, що мешкає за вказаною
адресою.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з`явився про причини не явки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою:
порушення порядку провадження
господарської діяльності.

Крім того, факт скоєння вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії № 0019415 від 10.08.2014
року та поясненнями самого ОСОБА_1

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника,
обставин, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, передбачених ст.ст.
34, 35 КУпАП, судом не встановлено і
вважає, що адміністративне стягнення
повинно бути накладене на нього у
вигляді штрафу, без конфіскації
знарядь виробництва.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі -
340 грн., без конфіскації знарядь
виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Галич
О.П.

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»_________2014р.

11.09.2014 року