Справа № 583/4096/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2014 року

м. Охтирка

Охтирський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

головуючого
судді
Верес М.Ф.

при
секретарі
Чеп
ура В.С.

з участю особи, що
притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
адміністративний матеріал, що надійшов
від Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 27 вересня 2014 року близько 19
години в дворі будинку № 82 по вулиці
Київській в м. Охтирка Сумської
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, виражався
нецензурною лайкою на адресу жителів
вищевказаного будинку, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян,
вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене Ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини
не визнав і пояснив суду, що 27.09.2014 року
близько 19 заступився за дитину. Почув
крики співмешканки та спустився у двір
будинку № 82 по вулиці Київській в м.
Охтирка Сумської області, де
знаходилися сусіди. Своєї вини він не
визнає, так як спиртного він не вживав,
і нецензурною лайкою не виражався.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2
підтвердив суду, що 27.09.2014 року близько
19 години знаходився у дворі будинку № 82
по вулиці Київській в м. Охтирка
Сумської області, в цей час з під’їзду
вийшла ОСОБА_3, а слідом за нею вибіг
ОСОБА_1, який був агресивним та
виражався нецензурною лайкою на
мешканців під’їзду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили
суду, що 27.09.2014 року близько 19 години
ОСОБА_1 вийшов з під’їзду агресивний,
був збуджений, від нього відчувався
запах алкоголю з порожнини роту та став
ображати їх, виражатися нецензурною
лайкою на адресу мешканців будинку.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
СУ № 034829 від 05.10.2014 року.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, покази свідків,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, однак в скоєному
не розкаявся, скоїв правопорушення в
стані алкогольного сп’яніння, не
працює, постійного джерела доходів не
має, а тому, суд вважає, що обрання
стягнення у виді штрафу є недоцільним,
так як лише ускладнить матеріальний
стан сім’ї. Оскільки при обранні
штрафу порушник свою провину
спокутував би за рахунок достатку усіх
членів сім’ї, а тому суд вважає
доцільним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, так як суд
вважає, що саме такий вид стягнення
буде достатнім для виправлення та
перевиховання правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
cт. 40-1, 173, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

М.Ф. Верес