overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 735/1107/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 16 жовтня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Шостка, Сумської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, -

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., на центральній площі в смт. Короп,
Коропського району, Чернігівської області по вулиці Кибальчича, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, висловлювався в адресу громадян грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім того, цього ж дня 16 жовтня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на центральній площі в смт.
Короп, Коропського району,
Чернігівської області по вулиці
Кибальчича, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, хватав за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЧН
№ 0494372 від 16.10.2014 року, ЧН № 0494451 від 16.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді громадських робіт суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу ОСОБА_1, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, ці обставини суд відповідно до ч. 2 ст. 34
КУпАП визнає такими, що пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, покарання у виді громадських робіт буде адекватним вчинених адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 173, 185, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 736/1122/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій Н.
Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Домашлин
Корюківського району та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року близько 7 год. 15 хв. в с.
Сахутівка гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи у п'яному стані, вчинив сімейну сварку з дружиною
ОСОБА_2, в ході якої вживав нецензурну лайку та ображав її, потім взяв в руки сокиру та лякав, що може застосувати її, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю дружини.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496731 від 14.08.2014 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 14.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51
(п'ятдесят одна) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173-2 ч.1 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 737/842/14-п
Провадження № 3/737/324/14
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

20 жовтня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Смолянка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 20.10.2014 року на 08 год. 30 хв.

20.10.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягується до відповідальності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі особи, яка притягується до відповідальності не можна, а ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, до нього необхідно застосувати примусовий привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області: 16300, Чернігівська область, смт.
Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 30.10.2014 року на 08 год. 00 хв.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ
УМВС в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 739/1637/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4784) по притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року, 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці
Центральна с. Печенюги
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, висловлювалася брутальною лайкою, на адресу ОСОБА_2.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні передбаченого ст. 173
КУпАП правопорушення визнав повністю та погодилася з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст.173 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/1527/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (протокол серії АА2, № 968951, вх.№4370), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В

10 вересня 2014 року, о 16 годині 10 хвилин, в с. Олександрівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, керував трактором МТЗ-882.1 номерний знак НОМЕР_1.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази по справі суд,вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП правопорушення. Враховуючи особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, на передбачений санкцією ст.130 ч.2 КУпАП, строк

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 221, 284 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 10
(десяти) діб адміністративного арешту.

Термін перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з часу реального затримання ОСОБА_1, на виконання вказаної постанови.

Копію постанови направити до
Новгород-Сіверського РВ УМВС в
Чернгіівській області - для організації негайного її виконання.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови - не зупиняє її виконання.

Головуючий: Наполов
М.І.
Справа № 739/1558/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. року м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2№ 976832),(вх.№4479), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2014 року о 16 годині 30 хвилин, м.
Новгород-Сіверський по вулиці
Петровського, ОСОБА_1 керував мопедом
«Вайпер» в стані алкогольного спяніння. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій -
ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені у фабулі протоколу факти.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю - суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Наполов М.І.
Справа № 740/1549/14
Провадження 3/740/616/14
ПОСТАНОВА

17 квітня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 178
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від Ніжинського МВ УМВС на ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, вбачається, що він 02.04.2014 року о 09-00 год. в с. Липів Ріг по вул.
Леніна перебував у п'яному вигляді, чим принижував людську гідність та ображав суспільну мораль.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його оформлення, оскільки складений в порушення
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 № 185, виходячи з наступного.

В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин справа підлягає поверненню для належного оформлення, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП (протокол серії ЧН № 0501138 від 02.04.2014 р.) повернути
Ніжинському МВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ
Провадження № 3/734/1172/14
Справа № 734/2640/14
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_1 від 12.01.2010 року, -

з а ч. 2 ст. 130 К У п А П,

В с т а н о в и в:

12.07.2014 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.
Києві керуючи мопедом марки ERISKAY LEO QT-50 д.н.з. НОМЕР_2 по Броварському проспекту з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України.

Згідно ст.. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.. 247 п.7 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі статті 284 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.. 38 КУпАП.

Суддя Козелецького райсуду
С.М.
Бараненко
Справа № 737/802/14-п
Провадження № 3/737/309/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Куликівка,
Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 17.10.2014 року на 09 год. 00 хв.

17.10.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягується до відповідальності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі особи, яка притягується до відповідальності не можна, а ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, до нього необхідно застосувати примусовий привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області: 16300, Чернігівська область, смт.
Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 28.10.2014 року на 08 год. 30 хв.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ
УМВС в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 740/4032/14
Провадження № 3/740/1512/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.

секретаря - Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.2014 р. близько 19.45 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди їхньому психічному та фізичному здоров»ю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0502485 від 05.09.2014 року та письмовими поясненнями свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти однієї) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.Хандога