П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Справа №607/14985/14-п
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Стельмащук П.Я. розглянувши
матеріали, що надійшли з ТМВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 2 ст.182 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №015320 від 01.09.2014року, ОСОБА_1,
24.08.2014року о 24год. 00хв, по місцю свого
проживання, голосно слухав музику,
співав, чим порушив вимоги ст.24 Закону
України «Про забезпечення санітарного
та епідемічного благополуччя
населення», ч. 2 ст.182 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, не повідомивши
суду про причини своєї неявки, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №015320 від 01.09.2014
року, висновком про результати
звернення гр.ОСОБА_2 від 01.09.2014року,
рапортом працівника міліції від
24.08.2014року, письмовими поясненнями
правопорушника, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також,
постановою адміністративної комісії
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради №496 від 20.08.2014року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто -
дії, передбачені частиною першою цієї
статті (порушення вимог законодавчих
та інших нормативно-правових актів
щодо захисту населення від шкідливого
впливу шуму чи правил додержання тиші в
населених пунктах і громадських
місцях), вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за такі ж порушення, тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, а також інші обставини
справи та приходить до переконання, що
до нього слід застосувати стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією
ч.2 ст.182 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 182, 283, 284 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.182 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
510(триста сорок)грн., який стягнути в
дохід держави, без конфіскації
предметів порушення тиші.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
П.Я.Стельмащук