Справа № 567/1309/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Острога та
Острозького району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кеівника СФГ
"Злагода"

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені
),-

встановила:

09.11.2014 року о 08:30 год. ОСОБА_1 в с.Бадівка
Острозького району Рівненської
області керував мікроавтобусом РАФ 2203
державний номерний знак 05263ХВ, який
підлягає обов"язковому технічному
огляду, але своєчасно його не пройшов,
відповідальність за що передбачена ч.4
ст.121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що не пройшов своєчасно
технічний огляд, оскільки мікроавтобус
тривалий час не експлоатував, тому не
встиг пройти технічний огляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.11.2014 року АБ2 №060789 та матеріалами
справи.

Згідно протоколу ОТК транспортний
засіб РАФ 2203 державний номерний знак
05263ХВ технічний огляд не проходив.

Відповідно до довідки ВДАІ з
обслуговування м.Острога та
Острозького району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_1 27.02.2014р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.121 КУпАП.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 31.3б Правил дорожнього
руху України, яким забороняється
експлуатація транспортних засобів
якщо вони не пройшли обов"язковий
технічний контроль.

Таким чином, з сукупності доказів
встановлено, що ОСОБА_1, будучи таким, що
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст.121 КУпАП, повторно в с.Бадівка
Острозького району Рівненської
області керував мікроавтобусом РАФ 2203
державний номерний знак 05263ХВ, який
підлягає обов"язковому технічному
огляду, але своєчасно його не пройшов,
таким чином в його діях вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. Згідно облікових даних
ВДАІ Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1 14.01.2011
отримав посвідчення водія, повторно
вчинив протягом року однорідне
правопорушення. За вказаних обставин
та при альтернативі стягнень
визначених ч.4 ст.121 КУпАП, вважаю за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 24, 40-1, 121, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 5
(п"ять) діб.

Строк відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_2