Справа № 699/1238/14-п
Номер провадження 3/699/417/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2014

м.Корсунь-Шевченк
івський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт
серії НЕ №051073 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 29.03.2002 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року о 00 год 20 хв в
м.Корсуні-Шевченківському по
вул.Леніна Черкаської області
гр.ОСОБА_2 керував автомобілем марки
«Москвич 2140», державний номерний знак
70-06 ЧКП з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода), але від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився
в присутності свідків ОСОБА_3»яна В.М.,
ОСОБА_4, чим порушив пункт 2.5 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 130 КУпАП, що підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №443956, який
складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_2 з’явився, вину визнав.

Таким чином, на підставі доказів вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП, доказана.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Судом враховані обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №054364 та
на його утриманні перебуває малолітня
донька Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії 1-СР №102803.

Згідно пенсійного посвідчення №
ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності,
ІІ група, загальне захворювання.

ОСОБА_2 має онкологічне захворювання,
про що зазначено у виписці з історії
хвороби №9844 комунального закладу
«Черкаський обласний онкологічний
диспансер» Черкаської обласної ради.

З урахуванням особи, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має на утриманні
малолітню доньку, стан здоров»я,
обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
відсутності наслідків, суд вважає,
можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
зв»язку з малозначністю і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності у зв»язку з
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням, а
провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Свитка С. Л.