overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 397/1557/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником в СТОВ
“Агрофірма Ясенівська”, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

22.08.2014 року о 20.00 год. в сел.
Олександрівка по вул. Лесі Українки,
ОСОБА_1, керував мотоблоком “Зірка” без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп”яніння. Стан алкогольного сп”яніння встановлено алкотестером “Драгер 0854”, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить справу відносно нього про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП передати на розгляд трудового колективу СТОВ “Агрофірма
Ясенівська”.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №838473 від 22.08.2014 року (а.с.3), тестуванням на алкоголь (а.с.2), поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги, що трудовий колектив СТОВ “Агрофірма
Ясенівська” клопоче про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для застосування щодо нього заходів громадського впливу, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу
СТОВ “Агрофірма Ясенівська” .

Керуючись ст.21 КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу СТОВ
“Агрофірма Ясенівська”, для застосування щодо правопорушника заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя
Олександрівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа №           393/993/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

см т. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище
ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові
ОСОБА_3

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ручайки
Новгородківського району
Кіровоградської області

Місце проживання                    ІНФОРМ
АЦІЯ_2,1Новгородківського району
Кіровоградської області

Громадянство
України

Сімейний стан                              не одружений

Місце роботи не працює

Освіта

середня

Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 161135 від 10.10.14р. ОСОБА_1 10.10.14 р. о 22 год. 50 хв. по автодорозі с.
Білозірне-с.Куцівка керував автомобілем “ЗАЗ 110307 ” державний номер 36951ОН, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується додатком до протоколу - тестом № 372 алкотестеру “Драгер” із результатом 1,95 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина підтверджується власноручними письмовими поясненнями від 10.10.14р. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 від 10.10.14р. відібраними працівниками ДАІ; письмовою роздруківкою тесту № 372 алкотестеру
“Драгер” від 10.10.14р. з результатом 1,95 проміле.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 с. Ручайки вул.
Перемоги,1 Новгородківського району,
Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001
Новгородківський районний суд смт.
Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити (вручити)
ОСОБА_1, начальнику Новгородківського
ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області,
Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя

Мохонько К.М.
Справа № 397/1861/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб не має, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 К України про АП,-

В С Т А
Н О В И В :

15.10.2014 року о 21.00 год в с. Цвітне по вул.
Леніна , гр. ОСОБА_1 , безпричинно пошкодив дві секції бетонного паркану, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно, 5.10.2014 року о 21.00 год в с.
Цвітне Олександрівського району по вул. Леніна, пошкодив дві секції бетонного паркану .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№9837 від 31.10.2014 року та поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України “Про судовий збір” – судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.173 КУпАП , суддя,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК – 5403464, отримувач коштів –
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37964328, банк отримувача – ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0041, код класифікації доходів бюджету – 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2
Справа № 397/1908/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 07.03.2014 року за ч.1 ст.130
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.11.2014 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Івангород по вул.
Набережна Олександрівського району
Кіровоградської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, у ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КД №9873 від 11.11.2014 року (а.с.1) та матеріалами, які до нього додаються.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не притягувався
(а.с.10-11), по місцю проживання характеризується негативно (а.с.7), обставини правопорушення, те, що в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, тому суд вважає, що гр.
ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” – судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.173 КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК – 5403464, отримувач коштів – УДКСУ в
Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37964328, банк отримувача – ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0041, код класифікації бюджету – 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили__________________ року і підлягає виконанню.

Оригінал постанови знаходиться в справі №397/1908/14-п (н/п 3/397/626/14).

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівськогорайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа №          395/1623/14-п овадження №          3/395/765/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м.
Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, неодружений, утриманців не має, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 06.11.2014 р. близько 21 години ЖОВНА С.О., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння в будинку по вул. К. Маркса, 88 у с.
Кам’янка, Новомиргородського району
Кіровоградської області, затіяв сварку зі своєю матір’ю ЖОВНОЮ Г.П., ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілої, хоча протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за аналогічне порушення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім пояснення правопорушника, його причетність до скоєного також підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом від 11.11.2014 р., копією заяви, рапортом ФЛЯГИ Р.О., поясненнями ЖОВНИ Г.П., котра була очевидцем скоєного.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що:

пом’якшує відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП);

обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння (п. 6 ст. 35 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, достатньо застосування штрафу, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також

потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя - підпис -
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя

С.Щ
ЕНЮЧЕНКО
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.08.2014 Справа №: 399/842/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Сагайдака, буд.22 в с.
Вишнівці Онуфріївського району
Кіровоградської області, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року о 06 годині 10 хвилин по вул.
І.Приходька в м. Кременчук Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом
«Хонда Діо», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння рук). Від проходження огляду для визначення стану сп’яніння відмовився в установленому законом порядку.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, враховуючи, що він ніде не працює, інших доходів не має, посвідчення водія не має, та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному арешту, оскільки застосування інших, менш суворих заходів, на думку суду, буде недостатнім.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8
(вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

СуддяОСОБА_2
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.08.2014 Справа №: 399/839/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Лісозаводська, буд.1 в м.
Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014 року о 16 годині 50 хвилин по вул.
Лісозаводській в м. Світловодськ
Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував скутером «Sigmeline», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду для визначення стану сп’яніння в установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник в суд з невідомих причин не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав, свою вину письмово в протоколі визнав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні в справі матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 082675 від 14.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, відсутність в нього водійського посвідчення, відсутність відомостей про його стан здоров’я, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.10.2014 Справа №: 399/977/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Зелена, буд.9 в с. Омельник
Онуфріївського району
Кіровоградської області, працюючого малярем Крюківського КВБЗ,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року о 22 годині 25 хвилин по вул.
Поштовій в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області гр.
ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда AF-24 Takt», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу алкотестер Драгер №6810.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 401/4431/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 313873 виданий
Світловодським МРВ УМВС в
Кіровоградській області 16.07.2012 року, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого.

За ч.1 ст. 162 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу КД № 000756 від 01 жовтня 2014року, в м. Світловодськ на території ринку «Світанок», ОСОБА_1 здійснив валютну операцію а саме: купівлю грошових коштів в сумі 5(п’ять) доларів США, у невстановленої особи, яка зникла у невідомому напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що придбав грошові кошти в сумі 5(п’ять)доларів США, для власних потреб.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП,та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, без конфіскації валютних цінностей.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 162 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.162
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскації валютних ціностей.

Повернути ОСОБА_1 вилучені грошові кошти в сумі 5(п’яти) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Судовий збір стягнути на рахунок: отримувач коштів-Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача
ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду:
ОСОБА_2

31.10.2014