Справа № 462/5471/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 33/783/501/14
Доповідач: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року апеляційний суд
Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

з участю
прокурора Горбань М.П.,

ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Львові апеляційну скаргу заступника
прокурора Львівської області на
постанову судді Залізничного
районного суду м. Львова від 16 жовтня 2014
року, -

встановив:

цією постановою закрито провадження у
справі за ч.1 ст. 204-1 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

В постанові судді зазначено, що
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 04 серпня 2014 року о 02 год.
20 хв. в пункті пропуску "Львів" в
міжнародному залі "відліт" під час
перевірки документів у пасажирів
авіарейсу №UTN 3211 сполученням "Львів -
Анталія", був виявлений ОСОБА_1, який
пред'явив на паспортний контроль
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон серії НОМЕР_1, виданий 13
травня 2002 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, термін дії якого
закінчився 13 травня 2012 року. Своїми
діями даний громадянин вчинив спробу
незаконного перетинання державного
кордону України в пункті пропуску
через державний кордон України за
документом, термін дії якого
закінчився.

В апеляційній скарзі заступник
прокурора Львівської області
покликається на те, що при
постановленні рішення судом взято до
уваги лише доводи ОСОБА_1 та довідку ГУ
ДМС України у Львівській області, з
якої вбачається, що термін дії
паспортного документа продовжено до 13
травня 2017 року. При цьому, судом не було
враховано, що вказаною довідкою лише
констатовано факт документування
громадянина ОСОБА_1 паспортом для
виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданим
13 травня 2002 року, органом 1305, термін дії
якого продовжено до 13 травня 2017 року,
про що свідчить запис зроблений у
паспорті, засвідчений печаткою УГІРФО
УМВС України у Львівській області.

Звертає увагу, що жодної конкретної
інформації довідка надана ОСОБА_1 про
те, що Управлінням ГІРФО УМВС України у
Львівській області було здійснено
продовження терміну дії паспортного
документа НОМЕР_1, виданого 13 травня 2002
року, та проставлено відповідну
гербову печатку, не містить.

Вважає, що не взято до уваги також і
результати поглибленого вивчення
паспортного документа посадовою
особою органу прикордонної служби,
згідно якого гербова відмітка про
продовження терміну дії паспортного
документа, наявна в паспорті серії
НОМЕР_1, виданому 13 травня 2002 року, є
підробленою.

Наголошує, що судом не враховано, що
продовження терміну дії паспорту
здійснюється особисто особою,
натомість під час розгляду справи
ОСОБА_1 пояснив, що він не міг знати про
невідповідність запису про
продовження терміну дії паспортного
документа. В підтвердження
вищевказаних обставин, на запит
Львівського прикордонного загону від 01
жовтня 2014 року № 29/7305 з ГУ ДМС України у
Львівській області отримано відповідь
№24189, згідно якої за обліками ГУ ДМС
України у Львівській області відсутній
обліковий запис в комп'ютерній базі
даних чи будь-які документи, на
підставі яких проводилось продовження
терміну дії паспорта громадянина
України ОСОБА_1 для виїзду за кордон.

Зазначає, що відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України від 26
червня 2007 року №858 "Про затвердження
технічного опису та зразка бланка
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон та внесення змін до
деяких актів Кабінету Міністрів
України" та "Зміни, що вносяться до
актів Кабінету Міністрів України"
пункту 1, "в абзаці першому п.8 слова "з
можливістю продовження на такий же
строк - виключити", - термін дії
паспортів громадян України для виїзду
за кордон з 12 червня 2013 року не
продовжується.

А тому вважає, що винесена постанова не
спрямована на попередження подібних
правопорушень, а навпаки - сприяє їх
вчиненню в майбутньому та породжує
почуття безвідповідальності за
вчинене.

Просить постанову скасувати та
прийняти нову, якою ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1
КУпАП та застосувати до нього
стягнення в межах санкції зазначеної
статті.

Заслухавши думку прокурора про
підтримання апеляційної скарги,
пояснення ОСОБА_1, які аналогічні
поясненням в судовому засіданні в
місцевому суді, який заперечив
апеляційну скаргу та просить постанову
судді залишити без зміни, перевіривши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення №462/5471/14-п та доводи
апеляційної скарги, суд вважає, що така
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.4 ст. 4 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21 січня
1994 року, паспорт громадянина України
для виїзду за кордон оформляється на
період до десяти років з можливістю
продовження на такий же термін.

Як видно з матеріалів справи (а.с.4),
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1,
виданий 13 травня 2002 року. На 2 арк.
даного паспорта є графа про можливість
продовження терміну дії такого і
відмітка, що такий продовжено до 13
травня 2017 року.

Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні
зазначив, що перетинав державний
кордон України у 2012 році та 2013 році по
вказаному паспорту після продовження
його дії, про що є відповідні відмітки в
такому, і таке ніким не оспорюється.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що суддя місцевого суду прийшов до
правильного висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання
державного кордону України в пункті
пропуску без відповідних документів.

Що ж стосується покликання в
апеляційній скарзі на те, що гербова
відмітка про продовження терміну дії
паспортного документа, наявна в
паспорті серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1,
виданому 13 травня 2002 року, є
підробленою, то суд приходить до
висновку, що таке підлягає перевірці в
порядку кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

апеляційну скаргу заступника
прокурора Львівської області залишити
без задоволення, а постанову судді
Залізничного районного суду м. Львова
від 16 жовтня 2014 року, якою закрито
провадження у справі за ч.1 ст. 204-1 КУпАП
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення - без зміни.

Постанова є остаточною й
оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах
Галапац І.І.

апеляційного суду

Львівської області