П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1442/14-п

Номер провадження 3/530/379/14

13.08.2014 року суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області

Водолага А.В . розглянувши протокол
сер. АБ2 № 714481 від 19.06.2014 року про
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП , складений відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, працює ООО
«Промелектро-Харків, робітником,
проживає АДРЕСА_1, до кримінальної і
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався,-

В С Т А Н
О В И В :

В судове засідання з»явивсь
правопорушник ОСОБА_2

Скоєння ним правопорушення
передбаченого ч.1ст.130 КУпАП не визнав в
повному обсязі і суду пояснив. 19.06.2014
року в 8 годин 30 хвилин в м. Харків він
керував автомобілем марки ЗАЗ 110307 і був
зупинений працівниками державної
автомобільної інспекції. На їх
запитання, чи вживав спиртні напої
повідомив, що вечером 18.06.2014 року вживав
горілку, приблизно в кількості 200 грам.
Працівниками державтоінспекції на
нього було складено адм.. протокол за
скоєння правопорушення передбаченого
ч.1ст.130КУпАП. Він не погодився з даним
протоколом і в поясненні написав, що не
відмовляється від освідування на
встановлення стану алкогольного
сп»яніння. Його освідували в
Харківському обласному наркологічному
диспансері. За висновком вказаного
медичного закладу на час освідування
ознак сп»ягніння не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що ОСОБА_2
підлягає звільненню від
адміністративної відповідальності а
справа закриттю з слідуючих підстав.

Згідно адм.. протоколу гр.. ОСОБА_2
19.06.2014 року о 8 годині 30 хвилин в м.
Харків по вул.. С. Шоссе 95 керував
автомобілем ЗАЗ 110307 дер.ном.знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»ягніння, з
проходженням мед. освідування в
нарко-центрі м. Харків.

Згідно висновку Харківського
обласного наркологічного диспансеру
зробленого 19.06.2014 року в 09 годин 15
хвилин, через 45 хвилин після складання
адм.. пртоколу, у громадянина ОСОБА_2
ознак сп»ягніння не виявлено.

Згідно ч.1ст.130 КУпАП, правопорушенням
є: керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно п.1ч.1 ст.247КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за таких

обставин:

1) відсутність події і складу
адміністративного

правопорушення;

Керуючись ст.ст. 130, 247,284и КУпАП ,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1ст.130 КУпАП звільнити,
за відсутністю події
адміністративного правопорушення.

Провадження в адміністративній
справі закрити.

На постанову може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10-ти днів.

Копію постанови направити в УДАІ
УМВС України в Харківській області.

Суддя: