Справа № 358/1466/14-п Провадження №
3/358/553/14 П О С Т А Н О В А
Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М.,
розглянувши матеріали, які надішли від
начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер (згідно довідки Міністерства
доходів і зборів від 22.09.2014 особу
неможливо ідентифікувати), жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого -
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, 13 вересня 2014 року о 00 год. 15 хв.,
д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Миколаївська в м.
Богуславі, Богуславського району
Київської області, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини. Від
проходження згідно встановленого
порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав
факт скоєння правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Та пояснив
суду, що він не знаходився за кермом
транспортного засобу.
Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 185018 від
13.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.09.2014 та 13.10.2014
року, а також власними поясненнями
правопорушника наданими суду
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, особу порушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, а
також згідно довідки № 305 від 16.09.2014
року виданої Центром надання послуг,
пов`язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Богуславського,
Миронівського та Рокитнянського
районів про те, що ОСОБА_2 посвідчення
водія не отримував, вважаю, за можливе
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_2 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
Керуючись ст.ст.33, 34, 130 ч.1 252, 280, 283, 284, 307,
308 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2, винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі в
сумі 6800 гривень, відповідно до ст. 308
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер (згідно довідки
Міністерства доходів і зборів від
22.09.2014 особу неможливо ідентифікувати),
на корись держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
УДКСУ Богуславський район, банк
одержувача - ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, МФО 821018, код одержувача
37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код
класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут