Справа № 729/1320/14
18 листопада 2014 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного
суду Демченко Л.М. , при секретарі
розглянувши в приміщенні
Бобровицького райсуду
адмінматеріали, які надійшли з
Бобровицького відділення Козелецького
ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.
Бобровиця, Чернігівської області, вул.
Лупицька, 120, українку, громадянку
України, не одружену, маючу на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
фізичну особу-підприємця, і/н.
невідомий, раніше до
адмінвідповідальності не
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи фізичною
особою-підприємцем, порушила вимоги
п.119.2 ст.119, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ
Податкового кодексу України № 2755-VІ від
02.12.2010 року, а саме: подала з порушенням
встановлених строків податкову
звітність про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податку і сум утриманого з них
податку за І-IV квартали 2013 року та І
квартал 2014 року, чим скоїла
адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-4
В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується повідомленням про
отримання повістки ( а.с. 5), а тому суд
вважає, що остання належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
протоколу про адміністративне
Відповідно до ст. 251 КУпАП,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих ,свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- та кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
складеного головним державним
ревізором-інспектором Бобровицького
відділення Козелецького ОДПІ ОСОБА_2, №
89/17-013 серії АА № 383263 від 28.10.2014 року,
ОСОБА_1 будучи фізичною
особою-підприємцем порушила вимоги
п.119.2ст.119, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ
Податкового кодексу України № 2755-VІ від
02.12.2010 року, а саме: подала з порушенням
встановлених строків податкову
звітність про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податку і сум утриманого з них
податку за І-IV квартали 2013 року та І
квартал 2014 року, чим скоїла
адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП. В даному протоколі
правопорушниця зазначила, що вчинила
правопорушення так, як не
прослідкувала за терміном подання
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП також підтверджується
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 89/17-013 від 28.10.2014 року
серії АА № 383263, актом камеральної
перевірки податкової звітності №
481/25-03-17/НОМЕР_1 від 28.10.2014 року.
Враховуючи зазначені докази,
характер вчинення правопорушення,
особу правопорушниці, сімейний стан,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, ступінь її вини, майновий стан –
фізична особа-підприємець, її вік,
обставини, що пом’якшують
відповідальність і обставини, що
обтяжують відповідальність, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
мають місце ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
чим порушила п. 119.2 ст. 119, п. 51.1 ст. 51
Податкового кодексу України №
2755-IV від 02.12.2010 року, а також про
можливість застосування до
правопорушниці адміністративного
стягнення у виді попередження.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнута
до адміністративної відповідальності,
то відповідно до ст. 4 Закону України “
Про судовий збір” стягненню з
останньої підлягає судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 163-4, 283,284
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП і призначити їй
адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

Постанова може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання
постанови законної сили .

Суддя