№3/127/5911/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченка Я. М.,
секретаря - Гачківської Т.В.,
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Р.Молдова, Каларашський район, с.
Бравічі, проживаючого: АДРЕСА_1,
непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий
26.11.2010 року, ОО Кишинів Р.Молдова,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0474/401060201/14, 30.09.2014 року о
23 годині 03 хвилин в зону митного
контролю пункту пропуску
«Могилів-Подільський - Отач» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці, в
напрямку "в'їзд в Україну", заїхав
вантажно-пасажирський мікроавтобус
марки «Мерседес Спринтер»
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія громадянина Р.Молдова
ОСОБА_5, який слідував з Р.Молдова в
Росію транзитом через митну територію
України, з другим водієм - громадянином
Р.Молдова ОСОБА_3 та пасажирами -
громадянами Р.Молдова, в кількості
30.09.2014 року о 23 годині 35 хвилин водіям
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та всім пасажирам було
проведено усне та письмове
декларування, в ході якого водій ОСОБА_5
усно та письмово, в митній декларації
заявив про наявність у нього особистих
речей, а саме шкір ягнят в кількості 100
(сто) шт., та вищевказаного
транспортного засобу, на всі інші
пункти декларації заявив «Ні».
Водій ОСОБА_3 усно та письмово, в митній
декларації заявив про наявність одного
місця багажу - сумки з особистими
речами, 201 лей Р.Молдова, на всі інші
пункти декларації заявив «НІ».
Пасажири даного мікроавтобуса усно та
письмово в митних деклараціях заявили
про наявність багажу - сумок з
особистими речами та продуктами
харчування, на всі інші пункти
декларації надали відповідь «НІ».
Після оформлення митної декларації
30.09.2014 року о 23 годині 50 хвилин, в ході
проведення подальшого митного
контролю - огляду салону даного
автомобіля, на задньому сидінні під
матрацом, був виявлений
незадекларований за встановленою
формою громадянином Р.Молдова ОСОБА_3
товар - 200 шт. шкір ягнят вичинених, з них
100 шт. чорного кольору та 100 шт. білого
Таким чином, громадянин Р.Молдови
ОСОБА_3 не заявив митному органу за
встановленою формою точних відомостей
про вищевказаний товар, який підлягає
обов'язковому декларуванню у разі його
переміщення через митний кордон
України, тим самим вчинивши порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
Задекларований громадянином Р.Молдова
ОСОБА_5 товар - 100 шт. шкір ягнят
вичинених, відмовлено в пропуску через
митний кордон України відповідно
року на підставі п. 1,1 та п. 1,5 Наказу
Міністерства фінансів України №581 від
22.05.2012 року та п. 1 ст. 374 МК України.
Згідно висновку експерта СЛПЕДМ від
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить розглядати справу у його
відсутності (а.с. 18).
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останнього у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0474/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 8);
оглядом т/з (а.с. 10); протоколом
опитування гр. ОСОБА_3 (а.с. 11-12);
доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Ліщенка В.М., (а.с. 13);
описом предметів (а.с. 14); висновком
спеціаліста (а.с. 17).
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Так, судом встановлено, що 30.09.2014 року о
23 годині 03 хвилин в зону митного
контролю пункту пропуску
«Могилів-Подільський - Отач» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці, в
напрямку "в'їзд в Україну", заїхав
вантажно-пасажирський мікроавтобус
марки «Мерседес Спринтер»
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія громадянина Р.Молдова
ОСОБА_5, який слідував з Р.Молдова в
Росію транзитом через митну територію
України, з другим водієм - громадянином
Р.Молдова ОСОБА_3 та пасажирами -
громадянами Р.Молдова, в кількості
вісім осіб. 30.09.2014 року о 23 годині 35
хвилин водіям ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та всім
пасажирам було проведено усне та
письмове декларування, в ході якого
водій ОСОБА_5 усно та письмово, в митній
декларації заявив про наявність у
нього особистих речей, а саме шкір
ягнят в кількості 100 (сто) шт., та
вищевказаного транспортного засобу, на
всі інші пункти декларації заявив «Ні».
Водій ОСОБА_3 усно та письмово, в митній
декларації заявив про наявність одного
місця багажу - сумки з особистими
речами, 201 лей Р.Молдова, на всі інші
пункти декларації заявив «НІ» (а.с.8),
пасажири даного мікроавтобуса усно та
письмово в митних деклараціях заявили
про наявність багажу - сумок з
особистими речами та продуктами
харчування, на всі інші пункти
декларації надали відповідь «НІ», при
цьому після оформлення митної
декларації 30.09.2014 року о 23 годині 50
хвилин, в ході проведення подальшого
митного контролю - огляду салону даного
автомобіля, на задньому сидінні під
матрацом, був виявлений
незадекларований за встановленою
формою громадянином Р.Молдова ОСОБА_3
товар - 200 шт. шкір ягнят вичинених, з них
100 шт. чорного кольору та 100 шт. білого
Згідно висновку експерта СЛПЕДМ від
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці витрати,
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст.
16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
шістсот) гривень на користь держави
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №
0474/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 200 шт. шкір
ягнят вичинених, з них 100 шт. чорного
кольору та 100 шт. білого кольору, що
зберігаються на складі Вінницької
митниці в м. Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про
ПМП№0456/401060201/14) витрати, пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 95 (дев'яносто п'ять) гривень 03
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: