Справа №549/606/14-п
Провадження №3-в/549/77/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи подання
заступника начальника Пирятинського
МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській
області Міщенка А.А. стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом,

встановив:

Заступник начальника
Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області Міщенко А.А.
звернувся до суду із поданням про
заміну невідбутого строку громадських
робіт адміністративним арештом, в
якому вказав, що Чорнухинським
районним судом Полтавської області 23
червня 2014 року за ст. ст. 187 ч.1, 173 ч.1
КУпАП накладено адміністративне
стягнення у вигляді 60 годин
громадських робіт.

23 червня 2014 року ОСОБА_2 в
приміщенні Чорнухинського районного
суду дав підписку в тім, що після
набрання постановою законної сили
з'явиться до кримінально-виконавчої
інспекції Чорнухинського району для
взяття його на облік.

11 липня 2014 року, 14 липня 2014 року
ОСОБА_2 був викликаний до інспекції, але
за даними викликами не з'явився.

05 серпня 2014 року, з допомогою
співробітників міліції, ОСОБА_2 було
доставлено до інспекції де в нього
було відібрано пояснення, проведено
бесіду та ознайомлено з порядком та
умовами відбування громадських робіт.
06 серпня
2014 року ОСОБА_2 повинен був приступити
до відбування призначеного судом
покарання в Поставмуківській
сільській раді Чорнухинського району
Полтавської області.

В призначений строк до
відбування покарання не приступив,
причини не повідомив, що
підтверджується повідомленням
Поставмуківської сільської ради від
11.08.2014 року.

В судовому засіданні інспектор
Чорнухинського районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
Міщенко А.А.., підтримав подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину
свою визнав, пояснив, що дійсно без
поважних причин не з'являвся до
Поставмуківської сільської ради для
відбування призначеного судом
покарання. Запевнив суд, що він буде
вчасно з'являтися для відпрацювання
громадських робіт.

Розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника Пирятинського
МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській
області, пояснення ОСОБА_2 вважаю за
необхідне відмовити у задоволенні
подання.

Відповідно до приписів ст. 321-4
КУпАП, у разі
ухилення

порушника від відбування громадських
робіт постановою суду (судді)
за поданням органу
центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику
у сфері виконання кримінальних
покарань, невідбутий строк
громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Відповідно до розділу III п.3.3.
Наказу Міністерства юстиції України
19.03.2013 №474/5 «Про порядок виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт»,
постанова суду про застосування
громадських робіт
кримінально-виконавчою інспекцією
приводиться до виконання не пізніше
десятиденного строку з дня її
отримання. Протягом десяти робочих
днів порушник повинен приступити до
відбування громадських робіт, крім
випадків, коли цьому перешкоджають
поважні причини (хвороба, відрядження,
неотримання виклику тощо).

Один факт порушення порядку
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт не є
підставою для заміни не відбутого
строку громадських робіт
адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 304,321-4 КУпАП,
Наказом «Про затвердження порядку
виконання адміністративних стягнень у
вигляді громадських робіт та виправних
робіт», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
заступника начальника Пирятинського
МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській
області Міщенка А.А., про заміну не
відбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом, стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Чорнухинський районний суд
Полтавської області протягом семи днів
з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. в разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Головуючий