ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0508/50000/14, що надійшла 31 липня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року з Туреччини до
Іллічівського морського торговельного
порту - зони діяльності митного поста
«Іллічівськ» Південної митниці
Міндоходів у вантажному автомобілі
«DAF», державний номер - 27YZ174/27F5955 з метою
транзиту через митний кордон України
до Казахстану надійшов товар «тканина
та швацьке обладнання», вагою 12 955, 14 кг.

Для переміщення через митний кордон
України товарів транзитом, водієм -
компанії «Turkay Erdogan» (Туреччина)
громадянином Туреччини ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів було
надано наступні документи: книжка МДП -
Carnet Tir №RX76937668, інвойс від 23 червня 2014
року №014342, фактура №S 928121 від 24 червня
2014, року, CMR від 30 червня 2014 року №№000061,
000455, 000460, 000060, пакувальний лист від 24
червня 2014 року до фактури № S928121,
експортні митні декларації:
№14341300ЕХ362891 від 24 червня 2014 року, №
14341300ЕХ367163 від 25 червня 2014 року,
№14341300ЕХ367116 від 25 червня 2014 року та інші
документи.

Відповідно до наданих Carnet TIR №RX76937668,
експортної МД та інших документів
через митний кордон України
переміщенню в митному режимі «транзит»
підлягає товар, від фірм - відправників
«CALISKAN TEKSTПL SANAYII VE TICARET LTD STI», «ASTAS
END.ТЕК.МАК .SAN.VE TIC.A.S.», «ER-CEM ASKERI TEKSTIL SAN.VE
TIC.LTD.STL», «METSA TEKSTIL YAN URUNLERI» (Туреччина) на
адресу фірми «ARALYI LLC» (160050, Казахстан,
місто Чімкент, Туркенстанся, 85) а саме:
«тканина та швацьке обладнання»
загальною кількістю 426 місць, вагою
брутто - 12 955,14 кг.

Відповідно до ст. 336 МК України митний
контроль здійснюється шляхом
проведення митного огляду та перевірки
документів і відомостей, які
відповідно до статті 335 МК України
надаються органу доходів і зборів під
час переміщення товарів через митний
кордон України.

Разом з тим, за результатами
проведеного часткового митного огляду,
яке відбулось 04 липня 2014 року, та 08-09
липня 2014 повного митного огляду
товарів було встановлено, що фактично у
вантажному автомобілі «DAF», державний
номер - 27YZ174/27F5955, окрім заявлених
товарів в Carnet TIR №RX76937668 та інших
товаросупровідних документах,
знаходяться товари, а саме: футболки з
коротким рукавом у кількості 4 000 штук,
та шапки в'язані у кількості 10 500 штук,
які не були заявлені при митному
оформлені та в Carnet TIR MRX76937668, за
результатами чого складеного акт про
проведення митного огляду товарів
№500040403/2014/003995.

Таким чином, громадянин Туреччини
ОСОБА_1, не заявивши точні відомості в
книжці МДП (Carnet Tir №RX76937668) несе
відповідальність за незаявлення за
встановленою формою, передбаченою ст.
257 Митного кодексу України, точних та
достовірних відомостей про
найменування та опис товарів, які
підлягають обов'язковому декларуванню
під час переміщення через митний
кордон України.

На підставі зазначеного
співробітником Південної митниці
Міндоходів відносно ОСОБА_1 складено
протокол про порушення митних правил
№0508/50000/14 за ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Під час складання протоколу про
порушення митних правил ОСОБА_1 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
правопорушення відбудеться у
приміщенні Малиновського районного
суду міста Одеси. Відповідно до довідки
про доставку SMS- повідомлення, ОСОБА_1
був повідомлений про необхідність
з'явитись до Малиновського районного
суду міста Одеси 08 жовтня 2014 року о 09
годині 30 хвилин, однак у призначений
час останній до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. З
протоколу про порушення митних правил
вбачається, що ОСОБА_1 просить справу у
суді розглядати за його відсутністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до положень частини 3 статті
6 Закону України від 20 жовтня 1999 року №
1172-XIV «Про транзит вантажів» (із змінами
та доповненнями від 13 березня 2012 року N
4496-VI) та вимог «Порядку виконання
митних формальностей при здійсненні
транзитних переміщень», затвердженого
Наказом Міністерством фінансів
України від 09 жовтня 2012 року № 1066,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 19 грудня 2012 року за №
2120/22432 встановлено, що книжка МДП (Carnet TIR
№RX76937668) подається органу доходів і
зборів відправлення у разі
декларування транзитних товарів, тобто
книжка МДП використовується в якості
транзитної митної декларації.

У відповідності до положень Конвенції
МДП та вимог Правил заповнення книжки
МДП, затверджених наказом
Держмитслужби України від 05 березня 2004
року № 172 ( зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 24 березня
2004 року за № 361/8960), відповідальність за
достовірність інформації про товари,
зазначену в книжці МДП несе її
держатель, тобто перевізник.

Згідно ст. 257 МК України - декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, у тому числі у вигляді
кодів, мету їх переміщення через митний
кордон України, а також відомостей,
необхідних для здійснення їх митного
контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України, з
моменту прийняття органом доходів та
зборів митної декларації вона є
документом, що засвідчує факти, які
мають юридичне значення, а декларант
або уповноважена ним особа несе
відповідальність за подання
недостовірних відомостей, наведених у
цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 МК України,
декларант зобов'язаний здійснити
декларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення,
відповідно до порядку, встановленого
Митним кодексом України, у випадках,
визначеним цим кодексом та Податковим
кодексом України, сплатити митні
платежі або забезпечити їх сплату
відповідно до розділу X цього кодексу.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0508/50000/14 від 09
липня 2014 року, доповідною запискою від
09 липня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1,
його ставлення до вчиненого проступку,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0508/50000/14 від 09 липня 2014
року.

Відповідно до ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з ОСОБА_1.

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 153000
гривень 00 копійок з конфіскацією на
користь держави товару, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0508/50000/14 від 09 липня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК
України, 09 липня 2014 року у ОСОБА_1 для
забезпечення стягнення штрафу, було
вилучено 153000 гривень 00 копійок, які
необхідно звернути у державний бюджет
України в рахунок сплати штрафу, тому
штраф вважати сплаченим (а.с. 36).

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з ОСОБА_1 на користь Південної
митниці Міндоходів витрати за
зберігання товару з 10.07.2014 року по 08.10.2014
рік, у сумі 8816 гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко