Справа № 483/2804/14-п
Провадження № 3/483/816/2014
П О С Т А Н О В А

про направлення на дооформлення
протоколу

24 листопада 2014 року

м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Чаус Л.В.
під час підготовки до розгляду справи
про притягнення ОСОБА_1, який народився
09 вересня 1998 року в м. Миколаєві, є учнем
10-го класу ЗОШ-інтернату м. Очакова
Миколаївської області, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, що
передбачене ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №014364 від 29 жовтня 2014
року, який складено о/у СКМДС
Очаківського МВ УМВС України ОСОБА_2 за
ст.175-1 КУпАП, 29 жовтня 2014 року приблизно
о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 курив в
громадському місці, а саме по вул.
Чижикова в м. Очакові Миколаївської
області біля привокзальної площі, чим
порушив чинне законодавство.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Диспозиція ст. 175-1 КУпАП передбачає
самостійні конкретні дії, які
утворюють об’єктивну сторону такого
правопорушення, як куріння тютюнових
виробів у місцях, де це заборонено
законом, а також в інших місцях,
визначених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до наведених вище вимог
закону, у протоколі про
адміністративне правопорушення
повинно бути зазначено, у чому
конкретно полягало порушення, тобто
куріння тютюнових виробів в місці, де
це заборонено законом або рішенням
міської ради, з посиланням на
відповідний закон або рішення міської
ради.

Проте, в протоколі про адміністративне
правопорушення, в порушення вимог ст. 256
КУпАП, не зазначено повністю суть
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та
його об'єктивної сторони, а лише
вказано, що він курив в громадському
місці біля привокзальної площі.

Формулювання в протоколі вчинення
правопорушення в такій формі не
відображає усіх ознак правопорушення,
передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

З огляду на наведене, оскільки
поставлене у провину ОСОБА_1
правопорушення є фактично не
визначеним та неконкретним, це
позбавляє суд можливості надати його
діям належну правову оцінку та
об'єктивно розглянути справу.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити, чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

З врахуванням викладеного, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що
адміністративний матеріал підлягає
поверненню на дооформлення, оскільки в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено конкретно
суть правопорушення, а також частину
статті 175-1 КУпАП, за якою ОСОБА_1
притягається до адміністративної
відповідальності та не зазначено
нормативно - правовий акт, порушення
кого передбачає адміністративну
відповідальність за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення, що передбачене ст. 175-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направити на
доопрацювання до Очаківського МВ УМВС
України в Миколаївській області.

Суддя: