Справа № 204/7984/14-п
Провадження № 3/204/1257/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Рітекс», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що
при перевірці ТОВ «Рітекс»,
встановлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на прибуток у сумі
1524317 гривень, у тому числі за 2 квартал
2011 року в сумі 550007 гривень, за 3 квартал
2011 року в сумі 538014 гривень, за 4 квартал
2011 року в сумі 181503 гривень, за 1 квартал
2012 року в сумі 46413 гривень, за 2 квартал
2012 року в сумі 80024 гривень, за 3 квартал
2012 року в сумі 68477 гривень, за 4 квартал
2012 року в сумі 12140 гривень, за 2013 в сумі
47734 гривень; податку на додану вартість
всього у сумі 116 867 гривень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
поверненню для дооформлення до
державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються, зокрема : дата і місце
його складення, посада, прізвище, ім'я,
по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

Однак в порушення зазначеної норми
закону в протоколі про адміністративне
правопорушення відсутній підпис особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності – ОСОБА_1, однак,
відповідно до матеріалів
адміністративної справи не вбачається,
що ОСОБА_1 відмовився від підписання
протоколу, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення Акт
про результати планової виїзної
перевірки ТОВ «Рітекс» з питань
дотримання вимог законодавства
складено 17.07.2014 року.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, в
якому зазначено, що останній
відмовився від підписання та отримання
протоколу, складено 26.09.2014 року.

Повідомлення посадових осіб ТОВ
«Рітекс» про необхідність з’явитися
до ДПІ для ознайомлення та підписання
протоколу про адміністративне
правопорушення датоване 26.09.2014 року,
однак дане повідомлення не містить
даних про його отримання.

Крім того, відповідно до ст. 56
Податкового кодексу України, платник
має право подати свої зауваження до
відповідного акту у терміни
встановлені діючим законодавством, так
як ОСОБА_1 не отримано зазначеного акту
перевірки суд приходить до висновку, що
в даному випадку наявне порушення
права ОСОБА_1, передбачене ст. 56
Податкового кодексу України.

З огляду на те, що складення протоколу
про адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунені в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу начальнику державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП України
направити начальнику державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя

Мащук В.Ю.