Справа № 182/6764/14-п
Провадження № 3/0182/1369/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Поліщук Р.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ з обслуговування м.
Мелітополь про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, працює: ПП «Дубравін», мешкає
за адресою: вул. Сурікова, 21, м. Нікополь
Дніпропетровська область, за
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року приблизно о 15.15 год. в м.
Мелітополь по вул.. Профінтерна, 14, у
дворовій території біля складу №5,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF FTXF95,
номерний знак НОМЕР_1, з рефрижератором
(сідловий тягач), номерний знак НОМЕР_2,
виконуючи маневр розвороту не обрав
безпечного бокового інтервалу, скоїв
наїзд на припаркований автомобіль SKODA
PRAKTIK, номерний знак НОМЕР_3. В наслідок
ДТП постраждалих не має, автомобілі
отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КупАП визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 722238 від 31.07.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.1); схему місця ДТП, яка сталася
31.07.2014 року (а.с.4), письмові пояснення
ОСОБА_2 (а.с.2); фото (а.с.5), приходжу до
висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1
кваліфіковано вірно.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
враховуючи всі обставини що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що за
вчинення даного адміністративного
правопорушення до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь
держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення, у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_3