Справа № 199/9045/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Савченко Є.М розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головного бухгалтера ТОВ
«Полімерметал», проживаючої по
пров.Шкільний, 4 с.Затишне,
Криничанського району
Дніпропетровської області, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки дотримання
податкового та валютного
законодавства ТОВ «Полімерметал», що
розташоване по вул.Комінтерну, 15/9
м.Дніпропетровськ, виявлено факт не
відображення у Податкового розрахунку
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку, а також
сум утриманого з них податку (ф.1ДФ) за 3
квартал 2012 року, нарахування та виплату
доходів фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 за надані товариству
товари(роботи, послуги), згідно акту
перевірки від 07.08.2014 року.

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
вказаного товариства, своїми діями
порушила п.51.1 ст.51, та абз. «б» пп.176.2
ст.176 ПК України.

ОСОБА_1 в суд не з’явилася. Клопотання
про відкладення слухання справи від
неї не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1
своєчасно сповіщена про місце та час
слухання справи, вважаю можливим на
підставі ст.268 КУпАП розглядати справу
у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення №114 від 22.10.2014 року, в
якому викладені обставини, при яких
ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення; витягом з акту
перевірки від 07.08.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, даними при складанні вказаного
протоколу про те, що правопорушення
сталося у зв’язку з великим
документообігом.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що
виразилось у неутриманні або
неперерахуванні до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахуванні
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер та ступінь громадської
небезпеки скоєного, особу
правопорушника, відсутність
відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому
скоювала адміністративні
правопорушення, вважаю за можливим
обрати їй адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35
(тридцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь держави (, одержувач
УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровської області
м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя

Є.М.Савченко