Справа № 178/1697/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2014 року

с. Кринички

Суддя
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області Лісняк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні с. Кринички справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ВДАІ з обслуговування
Криничанського району ГУ МВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ФОП
ОСОБА_2 водієм, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

За ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року о 19.30 год. на 58 км. + 200 м. а/ш Н-11
Дніпропетровськ-Миколаїв, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем МАЗ-544008 н.з. АХ 7491
СН, експлуатував причіп МАЗ-975830 н.з. АХ
8987 ХТ, при перевезені вантажу не
перевірив кріплення вантажу та під час
руху не проконтролював його надійне
кріплення, що призвело до падіння
вантажу з транспортного засобу на
проїзну частину автодороги, чим
створив перешкоду для інших учасників
дорожнього руху, після чого троє водіїв
транспортних засобів скоїли наїзд на
дану перешкоду. В наслідок ДТП
автомобілі: MAN 8.163 н.з. АЕ 3791 АО під
керуванням ОСОБА_3, ОСОБА_4 н.з. ВН 5693 ЕР
під керуванням водія ОСОБА_5, ОСОБА_4 AXOR
н.з. АЕ 1841 НС під керуванням водія
ОСОБА_6 отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він дійсно 08.10.2014 року о 19.30 год. на а/ш
Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи
автомобілем МАЗ-544008 н.з. АХ 7491 СН,
експлуатував причіп МАЗ-975830 н.з. АХ 8987
ХТ, при перевезені вантажу на причепі
відірвалося кріплення в наслідок чого
на проїзну частину випала металева
бухта дроту, на посту ДАІ він дізнався
що в металеву бухту дроту врізалося три
автомобілі.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те що вантажний автомобіль є джерелом
підвищеної небезпеки, згідно ПДР
України розділу 2.3 для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний: а) перед виїздом
перевірити і забезпечити технічно
справний стан і комплектність
транспортного засобу, правильність
розміщення та кріплення вантажу; б)
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі, ті обставини, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами,
суд приходить до висновку про
застосування до правопорушника
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами мінімальним
терміном.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на водія ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
ШІСТЬ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 а 36,54 грн. судового
збору на користь держави, отримувач
коштів Державний бюджет Криничанський
район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок
отримувача 0117, код платежу 22030001
«Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її
винесення постанова може бути
оскаржена через Криничанський
районний суд до апеляційного суду
Дніпропетровської
області.

Суддя:

ОСОБА_7