Справа № 488/3583/14-п
Провадження № 3/488/1197/14
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва
ГУМ у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ЛІПТУГА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
одружений, керівник СГТОВ «ВІКТОРІЯ»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності:

- 13.05.2014 року Корабельним районним судом
міста Миколаєва за частиною 2 статті 163-2
КУпАП — визнаний винним та накладено
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
гривень,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 163-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В

11.07.2014 року під час проведення
документальної не виїзної перевірки
СГТОВ «ВІКТОРІЯ», керівником якого є
ОСОБА_2, було встановлено порушення:
податковою декларацією екологічного
податку за І квартал 2014 року №
від 12.05.2014 року, узгодив суму
податкового зобов'язання з
екологічного податку, яку повинен був
своєчасно сплатити до 20.05.2014 року,
направивши до установи банку платіжне
доручення, але фактично сплатив 29.05.2014
року, згідно акту перевірки №
505/14-05-15/19293424 від 11.07.2014 року, в зв’язку з
чим було порушено пункт 250.2 статті 250
Податкового кодексу України та частину
2 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з’явився.

Провина ОСОБА_2 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
71/14-05-15-10 серії АА № 155597 від 11.07.2014 року,
актом № 505/14-05-15/19293424 від 11.07.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 163-2 КУпАП, а саме у
несвоєчасному поданні платіжного
доручення на перерахування належних до
сплати податків.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_2, який
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає необхідним накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ЛІПТУГУ ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 163-2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят)
гривень на користь (р/р 0004,
одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ЛІПТУГИ ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков