Провадження № 3/750/2709/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює директором ТОВ
«Агропартнер», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м.
Чернігова 27.10.2014р. надійшов прокол про
адміністративне правопорушення,
складений головним державним
ревізором-інспектором відділу
перевірок платників податків
управління податкового аудиту ДПІ в м.
Чернігові ГУ Мін доходів у
Чернігівській області ОСОБА_2 за ч.1 ст.
163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Як зазначено
у даному протоколі, встановлено
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого законом
порядку, яке полягає у заниженні
податку на додану вартість у сумі 220304
грн., в тому числі за квітень 2011р. – 220304
грн.

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності не з`явилась, про
причину неявки суд не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду
справи від неї до суду не надходило. Про
день, час і місце розгляду справи
ОСОБА_1 сповіщався належним чином,
завчасно, у встановленому законом
порядку, за вказаною в протоколі
адресою, судова повістка повернулася
не врученою згідно поштової довідки –
за закінченням терміну зберігання. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі наявних
документів.

Відповідно до вище вказаного
протоколу, зазначене порушення було
виявлене під час перевірки та
відображене у акті перевірки від
29.07.2014р. № 1772/22/31818929.

Згідно копії «Акту про результати
документальної невиїздної
позапланової перевірки ТОВ «Агро
партнер» () з питань
формування суми від’ємного значення
податку на додану вартість, а саме з
врахуванням результатів перевірок
податковими органами (акт від 11.03.2011р. №
173/23/31818929, акт від 25.05.2011р. № 614/23/31818929, акт
від 18.05.2011р. № 495/23/31818929» від 29.07.2014р. №
1772/22/ 31818929, в результаті проведеної
перевірки встановлено, що
підприємством було занижено податок на
додану вартість за квітень 2011 року у
сумі 220304 грн.

Звітний (податковий) період
визначається у порядку, встановленому
ст. 202 Податкового кодексу України, і
може дорівнювати одному календарному
місяцю, а у випадках, визначених цим
Кодексом, — календарному кварталу, з
урахуванням певних особливостей.

Декларація відповідно до підпунктів
49.18.1, 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового
кодексу подається платником до органу
ДПС, в якому він перебуває на обліку,у
такі строки: якщо звітний (податковий)
період дорівнює календарному місяцю, —
протягом 20 календарних днів, наступних
за останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця; якщо звітний
(податковий) період дорівнює
календарному кварталу, — протягом 40
календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення
за адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у ч. 3 цієї статті.

Наслідком спливу строку, протягом
якого можливе накладення
адміністративного стягнення є
закриття провадження по справі (п.7 ч.1
ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що минув встановлений
КУпАП строк накладення
адміністративного стягнення, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1
КУпАП, у зв`язку із закінченням строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Деснянський районний суд
м. Чернігова.

Суддя
Т.С. Рощина