Справа № 203/7135/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.11.2014 року суддя
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська Казак С.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої,

зареєстрованої:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Жовтнева,66,
мешкає: м.Дніпропетровськ, вул.Пеліна,15

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156
КУпАП.

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення від
10.07.2014 року, ОСОБА_1 10.07.2014 року о 12-00 г.
здійснювала торгівлю зі столика
сигаретами, на яких були відсутні марки
акцизного збору.

Відповідно до ст.156 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.4 вказаної статті на стає за вчинення
дій, передбачених ч.ч.1 чи 3 цієї статті,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за такі ж порушення.

Разом з тим, матеріали
адміністративної справи не містять
даних щодо ОСОБА_1 протягом року, що
передував складенню відносно неї
протоколу про адміністративне
правопорушення від 10.07.2014 року,
притягалась до адміністративної
відповідальності за ч.ч.1,3 ст.156 КУпАП.

Адміністративна справа неодноразово
направлялась для належдного
оформлення з метою перевірки фактів
притягнення ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності за
ст.156 КУпАП. Однак, після дооформлення
відповідних доказів, які б
підтверджували правомірність
складення протоколу за ч.4 ст.156 КУпАП,
надано не було.

Відповідно до ст.62 Конституції України
обвинувачення не може грунтуватись на
припущеннях та усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

За вказаних обставин, оскільки з
матеріалів адміністративної справи не
вбачається та під час розгляду справи в
суді не встановлено факту притягнення
ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності за ч.ч.1,3 ст.156 КУпАП, в
діях останньої відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, а тому
провадження по справі у відповідності
до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки відповідно до ст.ст.226,227
Податкового кодексу України та п.п.17,19
постанови Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010 року №1251 «Про затвердження
Положення про виготовлення,
зберігання, продаж марок акцизного
податку та маркування алкогольних
напоїв і тютюнових виробів» продає
споживачам немаркованих марками
акцизного збору тютюнових виробів
забороняється, вилучені у ОСОБА_1
згідно протоколу огляду та вилучення
від 10.07.2014 року тютюнові вироби,
підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.156,251,254,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, закрити за
відсутності в її діях складу вказаного
адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу
огляду та вилучення від 10 липня 2014 року
тютюнові вироби, а саме: сигарети
Навігатор сині в кількості 66 пач.,
сигарети Навігатор червоні в кількості
30 пач., що згідно наявного в матеріалах
справи рапорту знаходяться на
зберіганні ДІМ Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_2 - знищити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2014
року.