ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5608/14-п
Провадження № 3/210/1362/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинеького районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В. Є.,
розглянувши матеріали що надійшли з
Дзержинеького РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Кривого Рогу, громадянин
України, не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

піддавався адміністративному
стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу 14.10.2014 року надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, за те, що він:

-Згідно протоколу за вх. 17497, 26.09.2014
близько 13-30 год. за місцем мешкання по
АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_4,
висловлювався на її адресу нецензурою
лайкою;

-Згідно протоколу за вх. 17498, 25.09.2014 року
приблизно 13-00 год. за місцем мешкання по
АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_4,
висловлювався на її адресу нецензурою
лайкою;

-Згідно протоколу за вх. 17499, 09.10.2014 року
о 18-00 год за місцем мешкання по АДРЕСА_1
вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_4,
висловлювався на її адресу нецензурою
лайкою;

-Згідно протоколу за вх. 17500, 21.08.2014 року
о 10-00 год., знаходячись за місцем свого
мешкання, в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку зі своєю
матір'ю ОСОБА_4, в ході якої
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї;

-Згідно протоколу за вх. 17501, 15.08.2014 року
приблизно 10-00 год. знаходячись за
місцем свого мешкання, вчинив сварку зі
своєю матір'ю ОСОБА_4, в ході якої
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні
судді знаходиться п'ять справ про
адміністративні правопорушення у
відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд
справи в одному провадженні буде
доцільним.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав
свою вину повністю та підтвердив
обставини викладені у протоколах про
адміністративне правопорушення,
розкаявся.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ознаки складу
правопорушення, передбаченого 173-2 ч.
2КУпАП, а саме вчинення насильства в
сім'ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 в
судовому засіданні визнав вину та щиро
розкаявся. Вказану обставину суд
визнає в якості пом'якшуючої
відповідальність. Однак, судом також
враховано, що ОСОБА_3 притягувався до
адміністративної відповідальності,
належних висновків для себе не зробив,
дану обставини суд враховує в якості
обтяжуюючої покарання.

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №
210/5608/14-п провадження № 3/210/1362/14 за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, за № 210/5610/14-п провадження №
3/210/1363/14 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за № 210/5611/14-п
провадження № 3/210/1364/14 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
за № 210/5612/14-п провадження № 3/210/1365/14 ч. 2
ст. 173-2 КУпАП, за № 210/5614/14-п провадження
№ 3/210/1366/14 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне
провадження, об'єднаним справам
присвоїти № 210/5608/14-п провадження №
3/210/1362/14.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КпАП України, із застосуванням
відносно нього стягнення у вигляді
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) на
користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко