Справа №: 297/2407/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вари Берегівського району, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року приблизно о 17
год. 51 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 217030, д/н/з НОМЕР_1 в м. Берегово по
вул. Сечені, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим самим порушив вимоги
п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №444125 від
25.09.2014 року, згідно якого 25 вересня 2014
року приблизно о 17 год. 51 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 217030, д/н/з
НОМЕР_1 в м. Берегово по вул. Сечені, з
явними ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим самим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП доведена повністю матеріалами
справи і його дії слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, як ухилення осіб, які
керують транспортними засобами від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую, що згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №444125 від
25.09.2014 року, особа, яка притягається до
адміністративної відповіальності
ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп"яніння,
однак від проходження медичного огляду
для визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився, про що особисто
розписався (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що відомості про майновий стан
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні,
крім того, з матеріалів справи не
вбачається розкаяння останнього у
вчиненому, а тому вважаю застосувати до
нього адміністративне стягнення в
межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, що буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік і 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Строк відбування
адміністративного стягнення рахувати
з дня вилучення посвідчення водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2
виданого 02 квітня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.