Справа № 567/1212/14-п
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
начальника дільниці ПЧ-18 Шепетівської
дистанції колій

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

10 жовтня 2014 року посадова особа
(начальник дільниці №4 Шепетівської
дистанції колій) ОСОБА_1 не виконав
вимогу посадової особи
Державтоінспекції № 49 від 26 вересня 2014
року щодо усунення порушень правил,
норм та стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а саме: не забезпечив нормативну
видимість (очищення зелених насаджень
та кущів) на залізничному переїзді 190 км
перегону "Шепетівка-Здолбунів" в
с.Бадівка Острозького району
Рівненської області, не встановив
дорожні знаки 3.18 (Дод. 1 ПДР України) на
нормативну висоту (закріплені на опорі
за допомогою металевого дроту) а
дорожній знак 2.2 (Дод. 1 ПДР України)
встановлений з порушенням Інструкції
на залізничному переїзді 195 км перегону
"Шепетівка-Здолбунів" в с.Могиляни
Острозького району Рівненської
області.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що на даний час
припис ДАІ № 49 від 26.09.2014 року ним
виконаний та зазначенні порушення
усунені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №060769 від 10.10.2014 року, вимогою ДАІ №49
від 26.09.2014 року, актом комісійного
обстеження залізничних переїздів від
26.09.2014 року, посадовою інструкцією від
04.11.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил
дорожнього руху України, яким
передбачено, що особа, яка створила
небезпеку чи перешкоду для руху,
загрозу життю або здоров'ю громадян,
завдала матеріальних збитків,
зобов'язана негайно вжити всіх
можливих заходів до усунення перешкод,
а тому в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до довідки Відділення з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області, по облікових
даних ВДАІ з обслуговування м.Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності
17.10.2013 року за ст. 188-28 КУпАП, 28.02.2014 року
за ст. 188-28 КУпАП.

При вирішення питання про застосування
адміністративного стягнення береться
до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного порушення визнав
повністю, на даний час вказані
порушення ним усунуті, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності.

З наведеного вище вбачається, що
вчинене ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення є малозначимим, тобто
таким, що дозволяє звільнити його від
адміністративної відповідальності і
обмежитися щодо нього усним
зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, звільнивши його від
адміністративної відповідальності із
застосуванням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.