Справа № 182/8530/14-п
Провадження № 3/0182/1832/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
відділення ДАІ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником зміни
ВНЦ «Трубосталь», який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний
номер картки платника податків -
НОМЕР_1), за правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 30.10.2014 р. о 16.30 год. керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_2,
рухаючись заднім ходом від будинку №
81-А по вул. В.Усова в м. Нікополі,
Дніпропетровської області, не помітив
автомобіль НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, який стояв на вул. ОСОБА_3,
навпроти будинку № 81-А, в наслідок чого
допустив зіткнення зі вказаним
автомобілем. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9
ПДР. В результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

До суду 05.11.2014 року ОСОБА_1 з’явився.
Факт правопорушення не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 448640 від 31.10.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.1); схему до протоколу огляду місця
ДТП, яка сталася 30.10.2014 року (а.с.2),
приходжу до висновку, що дії
правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано
вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
його вік, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23
КУпАП, це буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1,
124, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
грн. (триста сорок грн.), на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до
виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_4