Справа № 369/9796/14-п
Провадження № 3/369/3176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця м. Краснодар
Краснодарського району, Росія, зі слів
не працює, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

22 вересня 2014 року о 17 годині 30 хвилин
на 21 км автодороги Київ - Чоп в
с. Стоянка Києво-Святошинського
району Київської області, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «KIA
GRED» державний номер НОМЕР_1, при виїзді
на перехрестя, не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечної
дистанції, допустив зіткнення з
автомобілем марки «Даймнер Краслейр 970
25 державний номер НОМЕР_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР
України і вчинив правопорушення,
передбачене ст. ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання
з»явився. Свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, не визнав. Суду пояснив,
що в даній дорожньо-транспортній
пригоді винний водій автомобіля марки
«Даймнер Краслейр 970 25 державний номер
НОМЕР_2, оскільки він неправомірно
розпочав рух і тому відбулася
дорожньо-транспортна пригода, він діяв
по всім вимогам Правил дорожнього руху
України. До суду надав відеозапис
реєстратору руху зі свого автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
оглянувши відеозапис реєстратору руху
з автомобіля марки KIA GRED» державний
номер НОМЕР_1 приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.09.2014 року, копією
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2, копією
схеми дорожньо-транспортної пригоди,
копії протоколу огляду транспортного
засобу, копіями письмовими поясненнями
правопорушника, ОСОБА_2, відеозаписом
реєстратору руху з автомобіля марки KIA
GRED» державний номер НОМЕР_1.

Враховуючи особу порушника,
вперше вчинення ним правопорушення та
характер правопорушення, вважаю за
можливе обрати вид адміністративного
стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 20
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 340 (триста сорок ) гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко