overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/5879/14-п
Провадження № 3/314/870/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянської ОДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер Вільнянського РВГУ МВС в
Запорізькій області мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ
ГУ МВС України в Запорізькій області від 04.01.1997 року, ІПН в матеріалах справи відсутній, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Головний Вільнянського РВ ГУ МВС в
Запорізькій області ОСОБА_1, припустила несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомості про дохід громадян за І квартал 2014 року.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 - головним бухгалтером Вільнянського РВ ГУ МВС в
Запорізькій області адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 112 серії
АА № 515307 про адміністративне правопорушення від 29.09.2014р. та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.163-4 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Кофанов

13.10.2014
Справа № 314/6063/14-п
Провадження № 3/314/903/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1
Вільнянським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 04.08.2010р.

за ст.173 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 022277 від 10.10. 2014 року, гр. ОСОБА_1, 08.10.2014 року, о 16.00, вчинив сварку відносно своєї сестри гр.
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 ч.1КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.ч.1. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Кофанов

15.10.2014
Справа № 314/6045/14-п
Провадження № 3/314/890/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ /по обслуговуванню Вільнянського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючий, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

В порушення вимог п. 10.1., Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, 24.09.2014 року, о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ФАВ НОМЕР_1 по вул.
Куйбишева в м.Запоріжжя при зміні напрямку руху здійснив зіткнення з втомобілем Хюндай дн НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено травмованих не має .

При розгляді справи у судовому засіданні правопорушник вину свою у скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 0001 , одержувач державний бюджет:
Вільнянський район, м. Вільнянськ , , банк ГУДКС в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Кофанов

14.10.2014
Справа № 314/5976/14-п
Провадження № 3/314/882/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РО ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2, не працює, дані паспорта НОМЕР_1 виданий
Новомиколаївським РВ УМВС
України в Запорізькій області від15.04.1997 р .

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

гр. ОСОБА_1, не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті чого він скоїв правопорушення, а саме - 30.07.2014 року задав ОСОБА_3 тілесні ушкодженя.

При судовому розгляді справи клопотань про витребування доказів та допит свідків не надійшло.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки рр № 00079 , код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015 , код класифікації доходів бюджету 2203001 , призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення , п.5
Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя :
Кофанов

10.10.2014
Справа № 323/3539/14-п
Провадження № 3/323/824/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ
«Преображенське», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

01.10.2014 року близько 12 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1 в м. Оріхів по вул. Рози
Люксембург, керуючи автомобілем
ВАЗ-211340 ЗНГ, д/н НОМЕР_1, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, розпочав рух автомобіля та скоїв зіткнення з автомобілем Ауді, д/н
НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2 В ДТП потерпілі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №722416, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, протоколом огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2014 року.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308
КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340, 00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет
Оріхівського району, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 27 жовтня 2014 року
Справа № 323/3392/14-п
Провадження № 3/323/785/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

25.08.2014 року о 09 год. 00 хв. на а/д
Запоріжжя - Оріхів, біля блокпосту, гр.
ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 110557, д/н
НОМЕР_3 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №973825, письмовими поясненнями правопорушника, результатом алкотестеру «Drager» від 25.08.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 7156 від 25.08.2014 року.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307-308
КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 21 жовтня 2014 року
Справа № 439/1182/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

13.10.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.07.2014 року о 13 год 55 хв в м.Броди по вул. Залізнична 53, Львівської області, керував транспортним засобом скутером «PIGG», без д.р.н. в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився, вину визнав у вчиненому щиро кається.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку, що винність
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом складеним 12.07.2014р., серії АБ2 №310473, поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі від 12.07.2014р., минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 439/1140/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

13.10.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

клемань І.Л., 27.06.2014 року о 20 год 10 хв. в
АДРЕСА_1, керував транспортним засобом скутером «ALPHA», без д.р.н. в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився, вину визнав у вчиненому щиро кається.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку, що винність
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом складеним 27.06.2014р., серії АБ2 №310493, поясненнями ОСОБА_3, та ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі від 27.06.2014р., минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа №461/5239/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф. розглянувши заяву т.в.о. заступника начальника Львівської митниці Міндоходів Скакун А.П. про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа від 27.08.2013 року
№461/10033/13-п до виконання, -

в с т а н о в и в:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2013 року у справі
№461/3006/13-п, громадянина України ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483, ст.471 МК
України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3595,00 грн. та конфіскації товару вилученого протоколом про порушення митних правил від 21.02.2013 р. №0553/20900/13.

Т.в.о. заступника начальника Львівської митниці Міндоходів Скакун А.П. просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, так як такий пропущений з поважних причин.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява т.в.о. заступника начальника Львівської митниці
Міндоходів про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа від 26.04.2013 року №461/3006/13-п підлягає до задоволення.

Керуючись ст.304 КУпАП, ч.2 ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити строк пред'явлення постанови
Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2013 року у справі №461/3006/13-п до виконання. Постанова набрала законної сили 06.04.2013 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя
В.Ф. Романюк
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.09.2014 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1, 20.09.2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання, ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, порушував громадський порядок.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками міліції, рапортом складеним працівниками міліції.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, за якою слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 173, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, прож. АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.10.2014 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1, 13.09.2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинила сімейний скандал з матір»ю в ході якого ображала її нецензурними словами, перебувала у п»яному вигляді, погрожувала фізичною розправою.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками міліції, рапортом складеним працівниками міліції.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнала.

Вважаю, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП, за якою слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 173-2 ч.1, 283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета Г.І.
пр. № 3/464/1559/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, 1967р.н.,

прож. АДРЕСА_1,

генеральний директор ПАТ
«Іскра», -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2014 року на розгляд Сихівського районного суду м.Львова з ДПІ у
Сихівському районі м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді генерального директора ПАТ «Іскра», що по вулиці
Вулецькій, 14 у м.Львові, порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення залишку від'ємного значення з ПДВ на суму 4286грн. за грудень 2013 року, заниження ПДВ на суму 167804грн. за лютий 2013 року, чим порушив вимоги п.п.195.1.3 п.195.1 ст.195, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду
(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненння праовпорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Дана справа надійшла до суду 15 жовтня 2014 року, а тому, враховуючи те, що закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено прокурором подання до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Мичка Б.Р.