Справа № 577/5342/14-п
Провадження № 3/577/1315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"30" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Лебедько
М.М.розглянувши матеріали, які надійшли
від лінійного відділу на ст. Конотоп
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, 25.07.1979р. народження, уродженку і
мешканку АДРЕСА_1, гр. України, українку,
НОМЕР_1, виданий, 28.11.2010р. Конотопським
МРВ УМВС України в Сумській області,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 22.10.2014р. ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене
ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки являючись
матір"ю малолітнього сина, ОСОБА_2,
27.01.1998р. народження ухилилася від
виконання батьківських обов"язків,
внаслідок чого 10.10.2014р. о 16.00 год. був
затриманий працівниками міліції за
зберігання нарктотичної речовини у
невеликих розмірах.

Порушниця, якій у відповідності зі ст.
268 КупАП роз'яснені права, пояснила, що
30.10.2014р. постановою Конотопського
міськрайонного суду її син притягнутий
до відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП,
тобто за незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в її діях відсутній склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184
КУпАП, а тому провадження в справі і
підлягає закриттю.

Чинне законодавство, зокрема ч.1 ст.184
КУпАП передбачає відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Однак в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено від яких
саме обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітнього ухиляєтся
порушниця, а зазначено лише, що був
затриманий за зберігання
нарктотичної речовини у невеликих
розмірах.

Відповідно до положень ч.3 ст. 184 КУпАП
батьки несуть відповідальність за
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом.

Як вбачаєтся із наявних матеріалів
справи, і це не спростовується особою,
яка притягується до відповідальності,
що ОСОБА_2 вчиним правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відтак в діях його матері вбачається
склад правопорушення, передбаченого ч.
3 ст. 184 КУпАП.

Однак на час вчинення правопорушення
10.10.2014р. неповнолітній досяг
шістнадцятит років, оскільки народився
27.01.1988р., а ч. 3 ст 184 КУпАП передбачає
відповідальність батьків за вчинення
неповнолітніми віком від чотирнадцяти
до шістнадцяти років правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
цим Кодексом.

Сам по собі факт притягнення
неповнолітнього до адміністративної
відповідальності не є підставою для
притягнення його батьків або осіб, які
їх замінюють до відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, передбачений
ч.1ст. 184 КУпАП, а тому провадження у
справі і підлягає закриттю.

Керуючись ст. 184, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1
закрити у зв'язку з відсутністю в її
діях складу правопорушення,
передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3