overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1683/14-п
Провадження №3/440/603/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, жительки АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

07.10.2014 р. близько 16.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в кабінеті голови районної ради в стані алкогольного сп"яніння, вчинила конфлікт з гр.ОСОБА_2, під час якого висловлювалась в адресу останнього нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

Крім того, 11.10.2014 р. близько 18.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Купче Буського району, вчинила конфлікт з гр.ОСОБА_3, під час якого висловлювалась в адресу останньої нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушниця в судовому засіданні, вище викладених обставин не заперечила, визнала вину у вчиненому, щиро розкаявся у вчиненому та просила обрати мінімальне стягнення.

Дане правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 р., 2010.2014 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортами о/ч Буського РВ
ГУМВСУ у Л/о Бабінського А. від 07.10.2014 р., від 11.10.2014 р., висновком медичного огляду № 251 від 07.10.2014 р., поясненнями та зізнанням правопорушниці.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність порушниці за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даних правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,36,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення, із застосуванням ст.36
КУпАП) у виді штрафу в розмірі 51
(п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа №440/1542/14-п
Провадження № 3/440/541/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. суддя Буського районного суду Львівської області Кос
І. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника -начальника ОУ ДПІ у м.Червонограді ГУ
Міндоходів Львівської області Шевчук
Б.Я. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, не працюючої, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи захворювання, вдови, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст.177-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 29.09.2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 31 липня 2014 року, згідно пояснення гр. ОСОБА_3 продала йому фальсифікований алкогольний напій 0,25 л за що він заплатив 10 гривень, чим своїми діями вчинила правопрушення передбачене ст. 177-2 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія № 26 від 29.09.2014 року не вказано за якою саме частиною ст. 177-2 КУпАП правопорушниця вчинила адміністративне правопорушення. Дані недоліки в матеріалах справи роблять неможливим всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно гр.ОСОБА_2 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягають поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.256, 278,283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.177-2 КУпАП повернути заступнику начальника -начальнику ОУ ДПІ у м.Червонограді ГУ Міндоходів
Львівської області Шевчук Б.Я. для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1657/14-п
Провадження №3/440/592/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, не працюючої, жительки
АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

28.10.2014 р. близько 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Кути Буського району, влаштувала конфлікт з гр.ОСОБА_2, під час якого висловлювалась в його адресу нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушниця з»явилась в судове засідання, визнала вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялась у вчиненому та просила суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 243978 від 29.10.2014 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о
Гірняка Ю.В. від 28.10.2014 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях грСухоставської В.Б. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1642/14-п
Провадження №3/440/581/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014р.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

12.09.2014 р. близько 21 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Полтва
Буського району, влаштував конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім"ї, повторно протягом року.

Крім того 27.10.2014 р. близько 23 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в с.Полтва Буського району, влаштував конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім"ї, повторно протягом року.

Правопорушник з"явився в судове засідання, дав пояснення з приводу вчиненого, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та просив обрати стягнення у виді 3 діб арешту.

Дані правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 р., 30.10.2014 р., рапортами о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о
Торчук Є.М. від 12.09.2014 р., 28.10.2014 р., заявами та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2
КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даних правопорушень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,36,40-1,ч.2 ст.173-2,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП,піддати адміністративному арешту терміном на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області
С.Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1640/14-п
Провадження №3/440/579/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014р.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

12.09.2014 р. близько 21 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Полтва
Буського району, влаштував конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім"ї, повторно протягом року.

Крім того 27.10.2014 р. близько 23 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, влаштував конфлікт із своєю колишньою дружиною
ОСОБА_2, під час якого висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім"ї, повторно протягом року.

Правопорушник з»явився в судове засідання, дав пояснення з приводу вчиненого, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та просив обрати стягнення у виді 3 діб арешту.

Дані правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 р., 30.10.2014 р., рапортами о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о
Торчук Є.М. від 12.09.2014 р., 28.10.2014 р., заявами та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2
КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даних правопорушень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.26,27,33-35,40-1,ч.2 ст.173-2,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, піддати адміністративному арешту терміном на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області
С.Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1658/14-п
Провадження №3/440/593/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП України -,

встановив :

21.09.2014 року близько 22 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1, на вулиці в с.Стовпин Буського району Львівської області вчинив словесний конфлікт з гр. ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурною лайкою, голосно викрикува, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243972 від 14.10.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1679/14-п
Провадження №3/440/599/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, жительки АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

07.10.2014 р. близько 16.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в кабінеті голови районної ради в стані алкогольного сп"яніння, вчинила конфлікт з гр.ОСОБА_2, під час якого висловлювалась в адресу останнього нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

Крім того, 11.10.2014 р. близько 18.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Купче Буського району, вчинила конфлікт з гр.ОСОБА_3, під час якого висловлювалась в адресу останньої нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушниця в судовому засіданні, вище викладених обставин не заперечила, визнала вину у вчиненому, щиро розкаявся у вчиненому та просила обрати мінімальне стягнення.

Дане правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 р., 2010.2014 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортами о/ч Буського РВ
ГУМВСУ у Л/о Бабінського А. від 07.10.2014 р., від 11.10.2014 р., висновком медичного огляду № 251 від 07.10.2014 р., поясненнями та зізнанням правопорушниці.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність порушниці за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даних правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,36,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення, із застосуванням ст.36
КУпАП) у виді штрафу в розмірі 51
(п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1633/14-п
Провадження №3/440/573/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП України -,

встановив :

21.10.2014 року близько 18 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, на вулиці в с.Гаївське, Буського району, Львівської області вчинив словесний конфлікт з гр. ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурною лайкою, голосно викрикува, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244026 від 29.10.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 443/1918/14-п
Провадження № 3/443/444/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Салій
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУМСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, українця, жителя
АДРЕСА_1,

непрацюючого, раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 327916 від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 21 жовтня 2014 року о 15 год. 45 хв. в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області керував автомобілем марки «NISSAN», д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №327916 від 21 жовтня 2014 року, його поясненням в протоколі, протоколом проведення тесту з допомогою приладу "Драгер" від 21 жовтня 2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст.24, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій