Справа 688/4096/14-п
№ 3/688/997/14
Постанова

Іменем України

20 серпня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, який
встановлений постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 28.03.2013 року, повторно,
протягом року, після накладення
адміністративного стягнення
постановами Шепетівського
міськрайонного суду від 17.05.2013 року та
26.09.2013 року, порушив обмеження, які були
застосовані до нього, зокрема був
відсутній за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4 26 липня 2014 року о 22 год.26
хв., тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
та зазначив, що 26.07.2014 року о 22 год.26 хв.
був відсутній по місцю свого
проживання. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 020764 від 01.08.2014 року, письмові
пояснення ОСОБА_1, постанову
Шепетівського міськрайонного суду від
28.03.2013 року про встановлення
адміністративного нагляду, постанову
Шепетівського міськрайсуду від 12.06.2014
року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП, постанову Шепетівського
міськрайонного суду від 26.09.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, інші
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що вина останнього у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП доведена.

З урахуванням данних про особу
правопорушника, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення правил
адміністративного нагляду, в
сукупності із обставинами справи,
ступеня тяжкості вчиненого ним
правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення, необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження
скоєння нових правопорушень - у виді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у
разі винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.2 ст.187,
ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - в сумі 170(сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня її винесення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: