Справа № 362/3390/14-п
Провадження № 3/362/1078/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Л.М.Кравченко, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кім
31, працюючого юрисконсультом ДПДГ
«Саливонківське», с. Саливонки
Васильківського району Київської
області, вул. Білоцерківска, 24,

- за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КИТгБ № 26345 від 22.07.2014 року, 22.07.2014 року
о 11 годині 30 хвилин в приміщенні та на
території ДП ДГ «Саливонківське» в
смт. Глебінки, Васильківського району
було встановлено, що ОСОБА_1 не
виконав приписи посадової особи
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
нагляду та контролю за додержанням
законодавства про пожежну та
техногенну безпеку від 23.06.2014 року №351,
а саме:

- працюючий персонал не забезпечено
засобами індивідуального захисту (
ПКМУ №1200 від 19.08.2002 р., п.43 Наказу МНС
від 15.08.2007 р. №557 «Правила техногенної
безпеки»);

- не заведено журнал інструктажу з
питань техногенної безпеки (п. 4.5.1
Наказу №557 «Правила техногенної
безпеки»);

- керівник та відповідальна особа не
пройшли навчання на обласних курсах ЦЗ;

- не проведено ідентифікацію АЗС щодо
визначення потенційної небезпеки (п.4.5
Наказу №98 «Методики проведення
ідентифікації»);

- не розроблено паспорт ПНО на АЗС ( п.8
ПКМУ від 29.08.2002 р. №1288);

- не розроблено план локалізації та
ліквідації аварійної ситуації на АЗС
(п.3.1.1 Наказу МНС №557 від 15.08.2007 р.).

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.
188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав.

Таким чином, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 188-16 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
гривень, стягнувши зазначену суму на
користь держави, перерахувавши її на
р/р 0176, код одержувача 37886067,
одержувач банк ГУДКСУ по Київській
області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
перерахувавши зазначену суму на р/р
0176, одержувач Васильківське УДКСУ
(Васильківський район) 2203001, код
одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, МФО 821018 ,
код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження (внесення
подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову
судді подається (вноситься) протягом 10
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред’явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
Л.М. Кравченко