ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Семерак
І.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів, відносно гр.
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, за ознаками ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2014 року о 08 год. 46 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд-червоний
коридор" (пасажирська ділянка) митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав знятий з обліку
вантажний автомобіль марки «Volkswagen»
моделі «Caddy Tdi 77 Kw Automaat», номер кузова
НОМЕР_2, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_3.
Вказаним транспортним засобом
слідував в якості водія громадянин
України ОСОБА_1, що прямував з Угорщини
в Україну в приватних справах.

Громадянину України ОСОБА_1 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав, свої
паспортні дані та дані про
переміщуваний ним транспортний засіб,
а саме вищевказаний автомобіль,
вартістю 1800 євро.

Як підставу для переміщення через
митний кордон України вищезазначеного
вантажного автомобіля громадянином
України ОСОБА_2 Чопській митниці
Міндоходів було подано:

- свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу № від 05.05.14.,
фактуру б/н від 29.07.14, довіреність від
30.07.14 №НАА296096, яким громадянка ОСОБА_3
доручає гр-ну ОСОБА_1 придбати за
кордоном та перегнати придбаний
автомобіль в Україну, страховку
(зелену карту) NL/118/16947986 № 675613 від 29.07.14
та документ про зняття з обліку
автомобіля в Голландії б/н від 24.07.14.

У фактурі б/н від 29.07.14 в якості продавця
- зазначено голландське підприємство
«F.Polman Occasions» (Schelmseweg 7a, 6816PA, ARNHEM, NL),
покупцем ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), а вартість
автомобіля марки "Volkswagen» моделі «Caddy Tdi
77 Kw Automaat», номер кузова НОМЕР_2, 2006 року
випуску, р.н. НОМЕР_3 становить 1800 євро.

Подання до митного контролю
вищеперерахованих документів
підтверджується наявністю на них
штампа ПМК від 10.08.14.

В ході проведення митного контролю
вантажного автомобіля та особистих
речей ОСОБА_1 на верхній полиці над
панеллю приборів автомобіля, було
виявлено експортну вантажну митну
декларацію митних органів Голландії
від 29.07.14 № MRN14NL133920236BCC50 згідно якої
покупцем автомобіля марки "Volkswagen»
моделі «Caddy», номер кузова НОМЕР_2, 2006
року випуску, р.н. 07BXBL є ОСОБА_1 (АДРЕСА_2),
а вартість його становить 4000 євро, що
згідно курсу НБУ станом на 10.08.14 складає
67 410,84 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1,
перемістив через митний кордон України
автомобіль марки "Volkswagen» моделі «Caddi Tdi
77 Kw Automaat», номер кузова НОМЕР_2, 2006 року
випуску, р.н. НОМЕР_3, з приховуванням
від митного контролю, шляхом подання
Чопській митниці Міндоходів, як
підставу для переміщення, підробленого
документу (фактуру б/н від 29.07.14), що
містить неправдиві дані щодо покупця
та вартості транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно, однак як
вбачається з наявних в матеріалах
справи письмових пояснень ОСОБА_1,
фактуру б/н від 29.07.14, яка ним була
подана до митного контролю Чопській
митниці Міндоходів, він виготовив
особисто, де вказав занижену вартість
автомобіля 1800 євро з метою зменшення
митних платежів під час його
розмитнення.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 1218/30502/14 від
10.08.2014 року, письмовими поясненнями
останнього та іншими зібраними
доказами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя виходить із змісту
ст.33 КпАП України і враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини
та причини скоєного правопорушення, та
вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару - транспортного засобу, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил, та його конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 23, 33, 283-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 64410 (шістдесят чотири
тисячі чотириста десять) грн. 84 коп. з
конфіскацією на користь держави
безпосереднього предмету порушення
митних правил, а саме: автомобіля марки
«Volkswagen» модель «Caddy Tdi 77 Kw Automaat», номер
кузова НОМЕР_2, 2006 року випуску, р.н.
НОМЕР_3, об'єм двигуна 1896 куб.см., тип
двигуна дизель, колір - білий.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.