Справа № 211/6595/14-п
Провадження № 3/211/1435/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ПАТ «АрселорМіталл Кривий
Ріг», уборщик гарячого металу,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року о 19:50 годин в м. Кривий Ріг по
вул. Водоп’янова водій ОСОБА_3 керуючи
автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак
НОМЕР_1 рухався по проїзній частині
дороги вул. Водоп’янова з боку вул.
Бикова в напрямку вул. Лісового в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
проявив неуважність до дорожньої
обстановки, не вибрав межі безпечної
швидкості, не витримав безпечної
дистанції, допустив зіткнення з
рухаючи попереду автомобілем «ВАЗ 21104»,
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_4 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, водій ОСОБА_3 отримав
тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.9а) , 2.1
г) , 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явився, був
повідомлений належним чином. (а.с.17
повідомлення).

Провина правопорушника ОСОБА_3
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1 ), постановою про
закриття кримінального правопорушення
(а.с.2), витягом з кримінального
правопорушення (а.с.3), протоколом
огляду місця ДТП (а.с.4-10), поясненням
ОСОБА_4 (а.с.11), поясненням ОСОБА_2О.(а.с.12),
та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через 3 місяці з
дня вчинення правопорушення, а у разі
відмови у порушенні кримінального
провадження або закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінального провадження
або про його закриття.

Як вбачається з представлених суду
матеріалів по даному факту була
винисена постанова про відмову в
порушенні кримінального провадження
від 16.09.2014 року, на час розгляду справи
місячний строк притягнення ОСОБА_5 до
адміністртаивної відповідальності
пройшов, тому суд приходить висновку,
що провадження по даній
адміністративній справі підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків накладання
адміністративного стягнення,
передбачених ст.38 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.38, п. 7 ст. 247
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків
накладання адміністративного
стягнення, передбачених ст.38 КУпАП
України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1