Провадження № 3/369/3691/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2014
року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
20.10.2014 року серії КХ № 0081992/2126, ОСОБА_1
17.10.2014 року близько 14 години
перебуваючи за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Бузова, вул. Леніна, 17 в громадському
місці в стані алкогольного сп’яніння
голосно виражався нецензурними
словами, образливо чіплявся до
громадян, в чому вбачається
правопорушення, передбачене ст.
173КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, з
протоколом про адміністративне
правопорушення ознайомлений, згідно
наданих до протоколу про
адміністративне правопорушення
пояснень вину визнав.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0081992/2126 від 20.10.2014 року, копією
письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.10.2014
року, копією рапорту чергового ч/ч ЦВМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, капітана міліції
ОСОБА_3 від 17.10.2014 року, копією рапорту
помічника чергового ЦВМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, сержанта міліції
ОСОБА_4 від 19.10.2014 року, копією рапорту
чергового ч/ч ЦВМ Києво-Святошинського
РВ ГУ МВС України в Київській області,
капітана міліції ОСОБА_3 від 19.10.2014 року,
копією письмової заяви ОСОБА_2 від
25.09.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0081992/2126від
20.10.2014 року) та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу розмірі 51 (п’ятдесят однієї)
гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1
Михайловичасудовийзбір на
користьдержави у розмірі 36
(тридцятьшість) гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.М.
Гришко