П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду
м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС
про притягнення гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер в матеріалах
справи відсутній, працюючого В.о.
директора ЧЕЛУАШ, гр. України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського
районного суду м. Черкаси знаходяться
адміністративні матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС
про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №591783, гр.
ОСОБА_1, 15.09.2014 року будучи
відповідальною посадовою особою за
утримання вулично-шляхової мережі м.
Черкаси, допустив відкриту лівневу
каналізацію по вулиці Рябоконя, 7, не
вжив своєчасно заходів до забезпечення
безпеки дорожнього руху, що призвело до
пошкодження автомобіля НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу АБ2№591784, гр.
ОСОБА_1, 23.09.2014 року будучи
відповідальною особою за утримання
вулично-шляхової мережі м. Черкаси
допустив на проїзній частині
перехрестя вулиць Громова та Садова, не
вжив своєчасних заходів до
забезпечення дорожнього руху, що
призвело до пошкодження автомобіля
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з матеріальними збитками.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився,
вину не визнав та пояснив, що він не є
відповідальною особою за неналежний
стан вулиць міста. Надав підтверджуючі
документи де вказано, що вулиці міста
передано на баланс
житлово-комунального господарства, які
просив приєднати до матеріалів справи.
Повідомив, що вони і заключають
договори на проведення ремонтних робіт
доріг від свого імені, за них і
відповідає вказана організація.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, всебічно, повно і
об'єктивно дослідивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
проаналізувавши всі фактичні дані,
приходжу до висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Справи за №711/10479/14-п та №711/10705/14-п слід
об'єднати та розглядати в одному
провадженні за №3/711/1524/14, присвоївши
№711/10479/14-п.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу
впливу в зв'язку з
адмінправопорушенням інакше як на
підставах і в порядку, встановлених
законом. Провадження в справах про
адмінправопорушення здійснюється на
основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адмінвпливу провадиться в межах їх
компетенції у точній відповідності з
законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями
провадження у зазначених справах є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Судом встановлено, що Постановою
Кабінету Міністрів України від 30.03.1994
року №198, затверджено єдині правила
ремонту і утримання автомобільних
доріг, вулиць, залізничних переїздів,
правила користування ними та охорони.

Рішенням третьої сесії від 26.06.2003 року
№3-532, встановлено та затверджено
перелік об'єктів права міської
комунальної власності та
уповноважених органів, яким вони
передаються в оперативне управління.

Таким чином, відповідно до договору №220
від 12.09.2014 року між Департаментом
економіки та розвитку Черкаської
міської ради, Департаментом
житлово-комунального комплексу
Черкаської міської ради та ПАТ
«Черкаський асфальтний завод» був
укладений договір про послуги з
поточного ремонту вулично-дорожньої
мережі.

Підставою для притягнення до
відповідальності, відповідно до ст.9
КУпАП є наявність в діях винної особи
складу адміністративного
правопорушення, тобто об'єкт, суб'єкт,
об'єктивна та суб'єктивна сторона.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
інкримінованого правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.4 ст.140, ч. ч.2 ст.36, ст.ст.7, 9, 245, 247, 252, 283,
284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1, обвинуваченого
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140
КУпАП - закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Придніпровський районний суд м.
Черкаси протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: В. Ю. Піковський