ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/4134/14-п

3/610/680/2014

м. Балаклія

29.10.2014 року

Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Стригуненко В.М., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 25.03.1993р.н., уродженця
та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
рнокпп НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.09.2014 року приблизно о 07.00
годині в с.Олексіївка Первомайського
району Харківської області по вул.
Леніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_2,
належним ПАТ «Балаклійське ХПП», в
порушення п.12.1, 12.3 ПДР України не
вибрав безпечної швидкості руху, при
виникненні перешкоди не прийняв міри
для зупинки автомобіля та допустив
наїзд на перешкоду - стовб ЛЕП. В
результаті ДТП транспортному засобу
спричинені технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення за вищевикладених
обставин визнав повністю.

Вивчивши докази по справі,
оцінивши їх у сукупності приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому
адміністративного правопорушення
повністю доведена:

-протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 179844 від 25.09.2014
року, яким зафіксовані вищевикладені
обставини. При наданні протокольних
пояснень ОСОБА_1 погодився з
інкримінованим йому правопорушенням,
визнавши факт скоєння ДТП;

-схемою місця ДТП від 25.09.2014
року, якою зафіксована слідова картини
на місці ДТП;

-письмовими поясненнями та
іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його
учасниками при його оформленні не
заперечувалися.

Вказані документи
відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення і узгоджуються між
собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним
фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність, на підставі п.1 ч.1
ст.34 КУпАП України визнаю щире
розкаяння винного. Обставин, що
обтяжують відповідальність, не
убачається.

За обставинами справи, з
урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин,
викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за
відсутності даних про притягнення його
до адміністративної відповідальності
протягом року, вважаю можливим
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді мінімального штрафу,
визнавши його таким, що забезпечить
мету адміністративного стягнення у
вигляді належної міри
відповідальності за вчинення
правопорушення, з метою виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень. Інші види
адміністративних стягнень є більш
суворими або з врахуванням особи явно
несправедливими, для їх застосування
достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 340 гривень, перерахувавши
зазначену суму штрафу: одержувач
коштів: ГУК в Харківської області, код
за , код класифікації
доходів: 21081300, р/р 0001, МФО 851011, банк
одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській
області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 гривень 54 копійки судового
збору (отримувач коштів: Управління ДКС
України в Балаклійському районі
Харківської області, код отримувача за
, банк отримувача: ГУ ДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
рахунок отримувача: 0021, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення судовий збір).

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Стригуненко