overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1767/14-п 3/385/708/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон29.10.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Шпилі
Іванківського району Київської області, українку, громадянку України, освіта середня, не працює, не одружена, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 30 вересня 2014 року о 23 год. 40 хв. в м.
Гайворон по вул. Куйбишева,
Кіровоградської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ-211540 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушниці, яка не працює, тому до неї необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть не ефективні.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : В. В. Поліщук

Дата документа 29.10.2014
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 04.09.2014 Справа №: 388/1174/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. ,розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України , одруженого , на утриманні має 5 нл дітей , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ПП ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 01.06.2014 р. о 12 год.00 хв. в м. Долинська по пров. Транспортний , керував мопедом Кадет б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота ) від продуття алкотестера
«Драгер» для визначення ступеню сп»яніння на місці відмовився в присутності двох свідків , а також відмовився від медичного обстеження , на факт вживання алкоголю , чим порушив п. 2.5 ПДР України , що підтверджується протоколом АВ2 № 079981 від 01.06.2014 р.

ОСОБА_1 факт вчинення порушення визнав .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного на підставі ч.1 ст. 130
КУпАП та керуючись ст. 283-284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 7 діб.

Копію постанови для негайного виконання направити в Долинський РВ
УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 04.09.2014 Справа №: 388/1299/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. ,розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського ВДАІ при УМВС в
Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 13.06.2014 р. о 20 год. 25 хв. на ад Марфівка -Згода керував мопедом Дельта б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота ) від проходження медичного огляду в лікарні та продуву алкотестера
Драгер для визначення ступеню сп»яніння відмовився в присутності двох свідків ,чим було порушено вимоги п. 2.5 ПДР , протоколом про адмінправопорушення серія АВ2 № 082867 від 13.06.2014 р.

ОСОБА_1 до суду не з»явився , про день розгляду був повідомлений своєчасно , що підтверджується поштовим повідомленням.Із письмових пояснень слідує, що порушення визнав .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного , на підставі ст. 130 ч.1
КУпАП та керуючись ст. 283 ,284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Копія_____________________________________________________________ 18.09.2014 Справа №: 388/1925/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на
України , проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого головним інженером цеха на
КГЗКОРі, одруженого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 30.08.2014 р. о 22 год. 35 хв. в смт.Новгородка по вул.
Кірова керував автомобілем Daewoo д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Стан сп»яніння визначався алкотестером "Драгер" (позитивна проба-0.46 %), чим було порушено вимоги п. 2.9 ПДР , що підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія АВ2 № 838254 від 30.08.2014 року.

Факт наявності адмінправопорушення підтвердив і
ОСОБА_2, вину свою визнав повністю, пояснив, що в його доньки в цей день було весілля, розкаюється, просить не позбавляти прав. Посилається на скрутне матеріальне становище.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному арешту строком на 7
(сім) діб. Строк відбуття рахувати з моменту затримання .

Копію постанови для негайного виконання направити в Долинський РВ
УМВС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя: (підпис) Копія вірно: Суддя
Долинського районного суду П. М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 24.09.2014 Справа №: 388/1904/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. ,розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , гр.України , співмешкаючого з ОСОБА_2 , на утриманні має двох нл дітей, проживає АДРЕСА_1 , не

працює , -

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 04.08.2014 р. в 16 год. 50 хв. в м.Ірпінь вул. Г.Сковороди керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , згідно результату алкотестера Драгер -2.07 проміля , чим було порушено вимоги п. 2.9 ПДР , протокол про адміністративне правопорушення АБ2
№ 084540 від 04.08.2014 р.

ОСОБА_1 порушення визнав , розкаявся .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного , на підставі ст. 130 ч.1
КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа №: 671/2114/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області
Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чухелі
Волочиського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1, прцюючого трактористом " Астарта-Київ ", неодруженого, за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 27 вересня 2014 року о 16 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Яхнівці Волочиського району Хмельницької області, керував трактором марки "МТЗ 82" державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.9"а" Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих
Правил. Згідно п.п. "а" п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Cвоїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 326831 від 27.09.2014 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом
"Drager-Alkotest 6810" від 27.09.2014 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (а.с.3,4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке є умисним та вчинене повторно протягом року, враховуючи особу правопорушника та його щире каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 14 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КупАП та підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 326 КупАП .

Суддя:
Справа № 599/1573/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського
РВУМВСУ Зборівського району
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,

Начальник Залозецького ККП, -

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2014 року в 14год.00хв. ОСОБА_1 в смт.Залізці, Зборівського району не виконав у повному обсязі вимогу ВДАІ № 20 від 8.08.2014 року, а саме по вулицях селища не ліквідував у повному об'ємі ямковість проїзної частини та узбіччя вулиць Крушельницької, Купчинського,
Міцкевича, Л.Українки та інші, чим порушив ст.9 та ст.12 Закону України "Про
Дорожній рух".

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи вважаю, що дане правопорушення є малозначним, та правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.Г. Чорна
Справа №: 671/2097/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області
Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм товариства з обмеженою відповідальностю
"Волочиськ-Агро" , одруженого, з середньою освітою, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2014 року о 08 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя), на автомобільній дорозі т-12 на 217 кілометрові +500 метрів, керував трактором марки "Т-156" державний номерний знак НОМЕР_1, а після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 322880 від 01.10.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
(а.с.2-3).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст 130 КУпАП

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/2094/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області
Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньою освітою, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.Війтівці
Волочиського району Хмельницької області по вул. Центральна, 39, керував автомобілем марки “Peugeot Expert” державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. "а" п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 326882 від 10.10.2014 року (а.с.1), даними висновку
Волочиської центральної районної лікарні про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 (а.с.2).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст 130 КУпАП

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 462/7009/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. 25.09.2014 року на перехресті вул.Городоцька-Виговського у м.Львові, керуючи автомобілем «LAND ROVER» д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «NISSAN» д/н
НОМЕР_2, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суді ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до
ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім'я
ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 671/2092/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області
Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26 вересня 2014 року о 03 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Куровечка
Волочиського району Хмельницької області на автомобільній дорозі Р-48
Камянець-Подільський-Білогір'я, керував автомобілем марки “ВАЗ 21093” державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. "а" п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 304233 від 26.09.2014 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом
"Drager-Alkotest 6810" від 26.09.2014 року(а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (а.с.3-4).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст 130 КУпАП

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: