Справа № 177/3196/14-п
Провадження № 3/177/881/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Криворізького району ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2. працюючого: ЕЧ-6
Криворізька дистанція
електропостачання, монтер;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2014 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Кірова,26 в с. Кіровка Криворізького
району Дніпропетровської області, в
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив п.2.9.а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 25.10.2014 року о 21
годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по вул. Кірова, 26 с.
Кіровка Криворізького району
Дніпропетровської області, у темну
пору доби не вибрав швидкості руху, щоб
мати змогу зупинити транспортний засіб
у межах видимості дороги та у разі
виникнення перешкоди не вчинив заходів
для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
об’їзду перешкоди і скоїв наїзд на
автомобіль ГАЗ 5301 д/н 299-20АА під
керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.
12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, але не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов’язковою.

З письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 25.10.2014 року о 04-00 годині
він вживав спиртні напої, а о 21 годині 30
хвилин , керуючи автомобілем НОМЕР_1,
при в’їзді до с. Кіровка Криворізького
району Дніпропетровської області по
вул. Кірова, 26 по правій стороні дороги,
на узбіччі на відстані 5 м від нього
він побачив автомобіль ГАЗ 5301 д/н
299-20АА, але не встиг своєчасно
загальмувати та скоїв наїзд на
вказаний автомобіль. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується наступними
матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 153654 від

26.10.2014 року, з якого встановлено, що
25.10.2014 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Кірова, 26 в с. Кіровка Криворізького
району Дніпропетровської області в
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив п.2.9.а ПДР України;

- висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння КЗ «Криворізький
психоневрологічний диспансер» ДОР»
від 26.10.2014 року підтверджується те, що
ОСОБА_1 26.10.2014 року на час проведення
огляду о 01годині 50 хвилин перебував в
стані гострої інтоксикації алкоголем;

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 153653 від
26.10.2014 року, схемою ДТП з фото таблицею,
доданими до протоколу, встановлено, що
учасниками ДТП є ОСОБА_1, який керував
автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
автомобіль якого ГАЗ 5301 д/н 299-20АА
стояв.

На автомобілі НОМЕР_1 виявлені
механічні пошкодження: переднє праве
крило, капот, права фара, переднє
вітрове скло, розбитий радіатор.

На автомобілі ГАЗ 5301 д/н 299-20АА
виявлені пошкодження: передній бампер
справа, передня панель, праве крило.

З письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що останній 26.10.2014 року о 21
годині 30 хвилин керував автомобілем
ГАЗ 5301 д/н 299-20АА. По вул. Кірова, 26 в с.
Кіровка Криворізького району
Дніпропетровської області. Зупинився
біля пошкодженого проводу та з
електромонтером оглядали пошкоджені
провода. Автомобіль знаходився з лівої
сторони на узбіччі дороги з включеними
габаритами та освітленням в салоні. По
зазначеній вулиці було темно. За 15 м
побачили, як автомобіль НОМЕР_1
рухався прямо на їх автомобіль та скоїв
зіткнення.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1С міститься склад
адміністративних правопорушеннь,
передбаченних: ч. 1 ст. 130 КУпАП за
ознакою – керування транспортними
засобами у стані алкогольного
сп’яніння, та ст. 124 КУпАП за ознакою –
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення суд
відповідно до ст. 33 КУпАП враховує явне
зневажливе ставлення ОСОБА_1 до
встановленого порядку керування
транспортними засобами, суспільну
небезпечність адміністративного
проступку, який створює небезпеку і
загрозу здоров’ю та життю самого
ОСОБА_1 та інших учасників дорожнього
руху, наслідки вчиненого, особу
правопорушника, який до суду не
з’явився, та вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1С адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи та
запобіганню вчиненню нових
правопорушень

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, ч. 2 ст. 36 , 40-1, ст. 124, ч. 1 ст.130,
283, п. 1. ч. 1 ст.284 КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

25.10.2014 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Кірова,26 в с. Кіровка Криворізького
району Дніпропетровської області, в
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив п.2.9.а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 25.10.2014 року о 21
годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по вул. Кірова, 26 с.
Кіровка Криворізького району
Дніпропетровської області, у темну
пору доби не вибрав швидкості руху, щоб
мати змогу зупинити транспортний засіб
у межах видимості дороги та у разі
виникнення перешкоди не вчинив заходів
для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
об’їзду перешкоди і скоїв наїзд на
автомобіль ГАЗ 5301 д/н 299-20АА під
керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.
12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, але не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов’язковою.

З письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 25.10.2014 року о 04-00 годині
він вживав спиртні напої, а о 21 годині 30
хвилин , керуючи автомобілем НОМЕР_1,
при в’їзді до с. Кіровка Криворізького
району Дніпропетровської області по
вул. Кірова, 26 по правій стороні дороги,
на узбіччі на відстані 5 м від нього
він побачив автомобіль ГАЗ 5301 д/н
299-20АА, але не встиг своєчасно
загальмувати та скоїв наїзд на
вказаний автомобіль. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується наступними
матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 153654 від

26.10.2014 року, з якого встановлено, що
25.10.2014 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Кірова, 26 в с. Кіровка Криворізького
району Дніпропетровської області в
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив п.2.9.а ПДР України;

- висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння КЗ «Криворізький
психоневрологічний диспансер» ДОР»
від 26.10.2014 року підтверджується те, що
ОСОБА_1 26.10.2014 року на час проведення
огляду о 01годині 50 хвилин перебував в
стані гострої інтоксикації алкоголем;

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 153653 від
26.10.2014 року, схемою ДТП з фото таблицею,
доданими до протоколу, встановлено, що
учасниками ДТП є ОСОБА_1, який керував
автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
автомобіль якого ГАЗ 5301 д/н 299-20АА
стояв.

На автомобілі НОМЕР_1 виявлені
механічні пошкодження: переднє праве
крило, капот, права фара, переднє
вітрове скло, розбитий радіатор.

На автомобілі ГАЗ 5301 д/н 299-20АА
виявлені пошкодження: передній бампер
справа, передня панель, праве крило.

З письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що останній 26.10.2014 року о 21
годині 30 хвилин керував автомобілем
ГАЗ 5301 д/н 299-20АА. По вул. Кірова, 26 в с.
Кіровка Криворізького району
Дніпропетровської області. Зупинився
біля пошкодженого проводу та з
електромонтером оглядали пошкоджені
провода. Автомобіль знаходився з лівої
сторони на узбіччі дороги з включеними
габаритами та освітленням в салоні. По
зазначеній вулиці було темно. За 15 м
побачили, як автомобіль НОМЕР_1
рухався прямо на їх автомобіль та скоїв
зіткнення.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1С міститься склад
адміністративних правопорушеннь,
передбаченних: ч. 1 ст. 130 КУпАП за
ознакою – керування транспортними
засобами у стані алкогольного
сп’яніння, та ст. 124 КУпАП за ознакою –
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення суд
відповідно до ст. 33 КУпАП враховує явне
зневажливе ставлення ОСОБА_1 до
встановленого порядку керування
транспортними засобами, суспільну
небезпечність адміністративного
проступку, який створює небезпеку і
загрозу здоров’ю та життю самого
ОСОБА_1 та інших учасників дорожнього
руху, наслідки вчиненого, особу
правопорушника, який до суду не
з’явився, та вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1С адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи та
запобіганню вчиненню нових
правопорушень

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, ч. 2 ст. 36 , 40-1, ст. 124, ч. 1 ст.130,
283, п. 1. ч. 1 ст.284 КпАП Укріїни, суд, -

Суддя: