Справа №635/9026/14-п
Провадження 3/635/2252/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України, який має
середню освіту, не одружений, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 07 жовтня 2014 року,
ОСОБА_1, 07 жовтня 2014 року о 13 годині 00
хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 здійснював
роздрібну торгівлю алкогольними
напоями без державної реєстрації як
суб'єкта підприємницької діяльності та
будь-яких документів дозвільного
характеру.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 07
жовтня 2014 року; даними рапорту
співробітника ОУ СДПІ ОВП у місті
Харкові МГУ Міндоходів Кондратюка М.М.,
письмовими поясненнями ОСОБА_3; ОСОБА_4;
ОСОБА_5, наявних в матеріалах справи.
Крім того, в своїх письмових
поясненнях, що містяться в матеріалах
справи ОСОБА_1 про обставини вчинення
адміністративного правопорушення
пояснив, що 07 жовтня 2014 року біля 13:00
години, за адресою: АДРЕСА_2 продав
пляшку горілки малознайомому йому
парню на ім'я ОСОБА_3; ліцензії на
реалізацію алкогольних напоїв в нього
не має та як приватний підприємець він
не зареєстрований.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, за
яке передбачена відповідальність за ч.
1 ст. 164 КУпАП - провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, а
так само без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, без конфіскації
алкогольних напоїв, які вилучені на
підставі опису ТМЦ від 07 жовтня 2014 року.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі прийняття
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з осіб
визнаних винними у вчиненні
адміністративного правопорушення, на
користь держави стягується сума
судового збору в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що в 2014
році становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 164 , п. 4
ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок, без
конфіскації алкогольних напоїв, які
вилучені на підставі опису ТМЦ від 07
жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави суму судового збору в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області, протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя
О.М.
Пілюгіна