Дата документу 17.10.2014
Справа № 501/5192/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, громадянина України, який
працює неофіційно, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених ст.187 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного
суду м.Одеси від 02 листопада 2011 року
щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд на 2 роки з
покладенням на нього обмежень,
передбачених ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР.

Постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 18 квітня 2014
року адміністративний нагляд щодо
ОСОБА_1 продовжено на шість місяців та
на піднаглядного покладено обов'язок
прибувати для реєстрації до
дільничного пункту міліції №6
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області за адресою: Одеська
область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське,
вул.Шмідта, 33, кожний 1, 2, 3 та 4 четвер
місяця з 18-00 до 19-00 години.

Однак, 07, 14, 21 та 28 серпня 2014 року, 04, 11, 18
та 25 вересня 2014 року ОСОБА_1 не прибув
для реєстрації до дільничного пункту
міліції №6 Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області у
визначений постановою суду час, чим
порушив правила встановленого щодо
нього адміністративного нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 притягався до адміністративної
відповідальності та піддавався
адміністративному стягненню за
скоєння правопорушень, передбачених
ст.187 ч.2 КУпАП, протягом року (т.1, а.с.2-3).

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП,
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
пояснивши суду, що має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, працює
неофіційно на будівництві, тому не має
змоги прибувати до міліції у
визначений час. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень, крім
його пояснень, підтверджується
наданими суду матеріалами: протоколами
про адміністративні правопорушення
(т.1, а.с.1, т.2, а.с.1, т.3, а.с.1, т.4, а.с.1, т.5,
а.с.1, т.6, а.с.1, т.7, а.с.1, т.8, а.с.1),
письмовими поясненнями порушника (т.1,
а.с.7, т.2, а.с.7, т.3, а.с.7, т.4, а.с.7, т.5, а.с.7,
т.6, а.с.7, т.7, а.с.7, т.8, а.с.7), рапортами ДІМ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області (т.1, а.с.6, т.2, а.с.6, т.3,
а.с.6, т.4, а.с.6, т.5, а.с.6, т.6, а.с.6, т.6, а.с.6,
т.7, а.с.6, т.8, а.с.6), постановою
Іллічівського міського суду Одеської
області від 18 квітня 2014 року щодо
продовження адміністративного нагляду
щодо ОСОБА_1 із застосуванням
відповідних обмежень (т.1, а.с.4-5, т.2,
а.с.4-5, т.3, а.с.4-5, т.4, а.с.4-5, т.5, а.с.4-5, т.6,
а.с.4-5, т.7, а.с.4-5, т.8, а.с.4-5).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.187 ч.2 КУпАП - порушення
правил адміністративного нагляду
особою, щодо якої встановлено такий
нагляд, а саме нереєстрація в органі
внутрішніх справ, вчиненими повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення за те ж
порушення.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, суд визнає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
наявність на його утриманні
неповнолітніх дітей, ступінь його вини,
обставину, що пом'якшує його
відповідальність, та майновий стан, суд
вважає необхідним та достатнім
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.