П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ з обслуговування м.
Фастів та Фастівського району при УДАІ
ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №268827
виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України
в Київській області 26.05.2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
офіційно не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року ст.інспектором ДПС
ВДАІ Фастівського району при УДАІ
ОСОБА_2 було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 023262 про те, що 16 вересня 2014 року
близько 16 год. 30 хв. по а/д Р-04 73 км
Фастівського району ОСОБА_1 керував
мопедом YIBEN YB 50QT-36 д.н. НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю, нестійка хода), що
підтверджується результатом тесту
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціального технічного засобу ALCOTEST
DRAGER 6810, факт вживання позитивний – 0,47%,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні порушник вину
визнав.

Його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130

ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по
справі доказами: алкотестер DRAGER (а.с.1),
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.2), довідкою до
протоколу (а.с.3).

Згідно з вимогами п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху водієві забороняється
керувати транспортним засобом в стані
сп’яніння або перебувати під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суддя вважає
доведеним те, що ОСОБА_1, порушив
Правила дорожнього руху, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу
порушника та ступінь його вини,
майновий стан, обставин, що
пом’якшують чи обтяжують його
відповідальність не встановлено, суд
вважає доцільним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах санкції
статті за якою кваліфіковано його
діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1,283,284,294 КпАП
України, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Строк звернення до
виконання 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя Суботін
А.В.