Справа №461/9089/14-п
Провадження № 3/461/1873/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., з участю прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого у
АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2,
виданий 16 січня 2012 року, орган, що видав
4690, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 16 липня 2014 року близько 14.30 год.
ОСОБА_1 автомобілем марки «Mercedes-benz E 230»
р.н. НОМЕР_3, прямував з Республіки
Польща в Україну з приватної поїздки в
якості водія через митний пост
«Краковець» Львівської митниці,
обравши формою проходження митного
контролю смугу руху «зелений коридор».
Під час огляду автомобіля у
конструктивних порожнинах, а саме в
ніші для запасного колеса автомобіля
та під сидіннями було виявлено товар, а
саме: м'ясо свіже свинне загальною
вагою 240 кг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся, просив суворо
його не карати у зв'язку із складним
фінансовим становищем, вказав, що є
інвалідом 2 групи загального
захворювання, лікувався у інфарктному
відділенні з приводу гострого
повторного інфаркту міокарда, крім
цього, у нього на утриманні перебувала
хвора на онкологію дружина - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.483
МК України, а саме: останній вчинив дії,
спрямовані на переміщення товару через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю шляхом
використання засобів та способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що
такий вперше притягається до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, обставини
справи, а саме складне фінансове
становище особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
його стани здоров'я, той факт, що ОСОБА_1
є пенсіонером, вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся в вчиненому, враховуючи
малозначністю вчиненого, те що дане
правопорушення виникло в результаті
неуважності порушника, наміру до
приховування будь-яких товарів
останній не мав, те, що переміщення
товарів здійснювалось без
використання конструктивних змін у
автомобілі, приходжу до переконання, що
ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
слід закрити.

При цьому, суд керується роз'ясненнями
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №8 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил", де зазначено, що при
притягненні осіб до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, визначених у ст.483 МК України,
суди мають враховувати, серед іншого,
обставини вчиненого правопорушення та
за наявності підстав обговорювати
питання про можливість звільнення
таких осіб від адміністративної
відповідальності у зв'язку із
малозначністю правопорушення на
підставі ст.22 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно вилученого
згідно протоколу про порушення митних
правил товару, приходжу до висновку, що
такий слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 483, 522, 527, 528 МК України, Законом
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на
підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Вилучений товар згідно протоколу про
порушення митних правил №1614/20900/14 від 16
липня 2014 року, а саме: м'ясо свіже свинне
загальною вагою 240 кг. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько