03.04.2014 рокуСправа №: 461/5866/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р., з участю прокурора
Куцалаба Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від т.в.о. заступника
начальника Львівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працююча, пенсіонерка,
проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення
митних правил, ОСОБА_1 27.05.2014 року о 01.40
год., повертаючись із приватної
поїздки, з Респупліки Польща в Україну,
через п/п Шегині м/п Мостиська
Львівської митниці Міндоходів, смугою
руху спрощеного митного контролю
«зелений коридор», рейсовим автобусом
марки «Мерседес», реєстраційний номер
НОМЕР_2, міжнародним сполученням
«Самбір-Перемишляни» у якості
пасажира, під час проведення
письмового декларування, не заявила
про наявність товарів, які підлягають
обов'язковому декларуванню, а саме:
плитка керамічна ТМ «CERRAD», виготовлена
формовкою всуху, з низьким
водопоглинанням, розміром 245х65 мм, в
упаковках по 32 плитки в кожній (по 0.5 м2 в
упаковці), загальна кількість 80
упаковок, загальна площа 40 м2, загальна
вага 600 кг., загальною вартістю 5760 грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних
правил №1169/20909/14 від 17 травня 2014 року;

- акт про проведення огляду т.з. та
товарів від 17.05.2014р.;

- митними деклараціями;

- службовою запискою від 17.05.2014
року;

- поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3.;

- актом прийому передачі
матеріалів справи;

- описом предметів, для передачі на
склад митниці;

- довідкою про вартість предметів
правопорушення;

- довідкою про витрати митного
органу..

Вирішуючи питання застосування виду
стягнення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат на зберігання на складі митниці,
з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 85,17 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 5760, 00 грн.

Конфіскувати в дохід держави,
вилучений, згідно протоколу №1169/20909/14
від 17.05.2014 року товар, а саме: плитка
керамічна ТМ «CERRAD», виготовлена
формовкою всуху, з низьким
водопоглинанням, розміром 245х65 мм, в
упаковках по 32 плитки в кожній (по 0.5 м2 в
упаковці), загальна кількість 80
упаковок, загальна площа 40 м2, загальна
вага 600 кг., загальною вартістю 5760 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 85,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Р.Волоско.