Справа №601/2404/14-п
Провадження № 3/601/800/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Кременецького ВДАІ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною
1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2014 року о 00 годин 35 хвилин в м.
Києві по проспекті Броварському
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель»,
державний номерний знак «ВО7237ВА» був
зупинений працівниками ДАІ за
керування транспортним засобом в
нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив, що 18 жовтня 2014 року був
зупинений працівниками ДАІ в м. Києві
за керування автомобілем в нетверезому
стані.

Він також пояснив, що свідків його
відмови від проходження огляду на стан
алкогольного сп’яніння не було.

ОСОБА_1 також пояснив, що не вживає
спиртних напоїв, оскільки перебуває на
лікуванні після операції, а також те, що
його нестійка хода пов’язана з тим, що
в поперековому відділі йому
встановлено пластину про що надав
виписку із медичної карти
стаціонарного хворого №27099.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши ОСОБА_1, суд
приходить до переконання про закриття
справи про адміністративне
правопорушення у зв’язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП з наступних підстав.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я та по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища та адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
інше.

Дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення
встановлено, що при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №473974 відносно
ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,
вищевказаних вимог статті 256 КУпАП,
інспектором ДАІ в повному обсязі не
дотримано.

Згідно диспозиції частини 1 статті 130
КУпАП відповідальність особи, яка
керувала транспортним засобом настає
за умов відмови особи від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
який пропонується пройти чи
проводиться відповідно до
встановленого порядку.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №473974 від 18 жовтня 2014 року відносно
ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, в
порушення вимог статті 256 КУпАП не
вказано назву та серійний номер
технічного пристрою, за допомогою
якого ОСОБА_1 пропонувалося на місці
зупинки пройти обстеження на стан
алкогольного сп’яніння, а також в
протоколі не наводились відомості чи
сертифікований даний прилад на момент
затримання ОСОБА_1 та чи можна за
допомогою даного приладу проводити
огляд на стан сп’яніння.

Виходячи із наведеного, такий протокол
не може бути належним доказом для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, а тому справа
підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП.

Керуючись статтями 33, 245, 247, 278-280, 283, 284
КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130
КупАП, у зв’язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: