overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/1448/14-п
Провадження № 3/692/682/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

03 листопада 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ін.код НОМЕР_1, працюючого ТОВ
«Транс-логістік», водій, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 о 13:45 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАN TEL 12.210 н/з АА 9258НР в м. Дніпропетровську на вул. Космічна, 49 г, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий позаду його напрямку руху автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що 25.09.2014 року о 13-45 год. керував своїм автомобілем в м. Дніпропетровськ, на вул. вул. Космічна, 49 г, рухався заднім ходом, автомобіль що стояв позаду він бачив, і вважав , що водій, який сидів в цьому автомобілі подасть йому сигнал про зупинку, проте цього не зробив.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, що підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року;

-          планом-схемою ДТП від 25.09.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.09.2014 року;

-          фототаблицею до схеми ДТП від 25.09.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом’якшують покарання, суд вважає щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ст.124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 340 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

ОСОБА_3
Справа № 692/1456/14-п
Провадження № 3/692/683/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року
Суддя
Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.10.2014 року близько 16:00 год. в с. Жорнокльови по вул.. Падалки, 10 гр.
ОСОБА_2 вчинив сварку відносно сусіда
ОСОБА_3, в ході якої виражався в сторону останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але тілесних ушкоджень не наносив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання своєї вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-          Протоколом про адміністративне правопорушення;

-          Поясненнями свідків вчинення правопорушення;

-          Поясненнями ОСОБА_2 та дільничного інспектора міліції.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду
ОСОБА_1
Справа № 692/1426/14-п
Провадження № 3/692/672/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
Суддя
Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.10.2014 року близько 16:40 год. в с. Жорнокльови гр. ОСОБА_2 керував трактором ЮМЗ 6 без д.н.з. в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

-          Протоколом про адміністративне правопорушення;

-          Висновком Драгер;

-          Поясненнями ОСОБА_2

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, де він визнав, що дійсно вживав спиртні напої.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Копію постанови направити у відділ ДАІ в Драбівському районі для подальшого виконання.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду
ОСОБА_1
Справа № 692/1424/14-п
Провадження № 3/692/670/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
Суддя
Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

07.10.2014 року о 15:00 год. в м.
Золотоноша на перехресті вул..
Черкаська – Незалежності водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по головній дорозі та здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю
НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів та обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно не надав переваги в русі автомобілю Мітсубіші, але якби даний автомобіль дотримався вимог ПДР
України та рухався в населеному пункту зі швидкістю 60 км/год., то зіткнення можна було б уникнути, однак інспектор
Золотоніського ВДАІ на захотів фіксувати факт перевищення швидкості автомобіля Мітсубіші Паджеро. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

-          Протоколом про адміністративне правопорушення;

-          Схемою ДПТ;

-          Поясненнями свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному покаранню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_1
Справа № 693/1384/14-п овадження № 3/693/468/14
П О С Т А Н О В А

19.09.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2. Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 30.08.2014 року біля 23 год. 30 хв. на польовій автодорозі м.
Жашків - с. Леміщиха керуючи т.з. Фіат
Регата н.з. 62011 МА відволікся від керування скоїв ДТП із т.з. ОСОБА_3 н/з
НОМЕР_1 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 2.3.6 ПДР .

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053493 від 30.08.2014 року, з якого витікає, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1279/14-п овадження № 3/693/449/14
П О С Т А Н О В А

11.09.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м.Жашків
Черкаська обл. Притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 18.08.2014 року близько 00 год. 30 хв. в м. Жашків по вул.
Костромській, керував автомобілем МТ - 10 н/з б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився. Вина правопорушника в суді, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441978 від 18.08.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення прав керування транспортними засобами . Посвідчення водія вилучити.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1399/14-п овадження № 3/693/478/14
П О С Т А Н О В А

26.09.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 07.09.2014 року близько 01 год. 30 хв. в м. Жашків по вул.
Костромській керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053471 від 07.09.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Руслановичаза ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 3400 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/863/14-п овадження № 3/693/288/14
П О С Т А Н О В А

16.06.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2. Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 14.06.2014 року, близько 10 год. 50 хв. на узбіччі 143 кілометра автодороги Київ-Одеса поблизу м. Жашків продавала на розлив громадянам чай та кофе, прицьому небудучи зареєстрована як суб'єкт господарської діяльності та немаючи відповідних документів на право торгівлі.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧК 44 406772 від 14.06.2014 року, з якого витікає, що вона дійсно порушила порядок провадження господарської діяльності, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 164 ч.2, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області

через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1600/14-п овадження № 3/693/546/14
П О С Т А Н О В А

27.10.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 11.10.2014 року близько 03 год. 20 хв. в м. Жашків по. вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053398 від 11.10.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 3400 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1187/14-п овадження № 3/693/422/14
П О С Т А Н О В А

11.08.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП
України

В С Т А
Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 26.07.2014 року не з'явився на реєстрацію в Жашківський РВ УМВС чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник винним себе у суді частково визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 012005 від 11.08.2014 року, з якого витікає, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

А також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області

через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/481/14-п овадження № 3/693/137/14
П О С Т А Н О В А

10.04.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КпАП України

В С Т А Н О
В И В:

Гр. ОСОБА_1, 17.03.2014 року о 11 год. в с.
Пугачівка Жашківського району по вул.
Космонавтів собака гр. ОСОБА_1 покусав
ОСОБА_2.

Правопорушник винним себе у суді частково визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 44 403184 від 08.04.2014 року, з якого витікає, що вона порушила правила тримання собак, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36(тридцять шість) грн. 54коп.

Керуючись ст.ст. 154 ч.1, 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.1 КпАП України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

А також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області

через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник