Справа № 495/5366/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській область про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білгород-Дністровського Одеської
області, громадянина України, працює
за наймом, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року о 17.00 годині в м.
Білгород-Дністровському у
громадському місці по вул. Сонячній, у
дворі будинку № 6 ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,
на зауваження не реагував, чим скоїв
дрібне хуліганство.

04.07.2014 року о 15.00 годині в м.
Білгород-Дністровському у
громадському місці по вул. Сонячній у
дворі будинку № 6 ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,
на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та скоїв дрібне
хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, був повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується адміністративними
протоколами № 0033544 від 10.07.2014 року та
18.07.2014 року № 0033535 і матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи викладене та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1, слід
визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні
справи були об'єднані в одне
провадження, оскільки протоколи
надійшли до суду одночасно і рішення по
жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст. ст.
33-35, 36, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 КУпАП накласти на
нього адміністративні стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 51 грн. на користь держави;

- за ст. 173 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 68 грн. на користь держави;

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68
грн. на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 відповідно до
Закону України "Про судовий збір" на
користь державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: