Справа 628/3844/14-п
Провадження 3/628/1149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 р. Суддя Куп’янського
міськрайонного суду Харківської
області Шиховцова А.О., за участю
секретаря – Шевченко О.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Куп'янськ справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від начальника ВДАІ
Куп'янського МВ ГУМВСУ в області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ
«Золотий урожай Харків» (м. Харків, вул.
Гв. Широнінців, 1), зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
мікрорайон 4АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП –
роз’яснені,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 р. близько 12-00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ГАЗ – 3302, державний
реєстраційний знак НОМЕР_2, на
автошляху Чугуїв-Мілове, 72 км + 885 км, в
районі с. Благодатівка, Куп'янського
р-ну, Харківської області, рухаючись в
напрямку м. Харкова, не впорався з
керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення з рухомим в зустрічному
напрямку автомобілем НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні даного
правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення
підтверджується також матеріалами
справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 179553 від
06.11.2014 року /а.с.2/, постановою про
закриття кримінального провадження
від 05.11.2014 р. /а.с.3-4/, карткою первинного
обліку інформації, яка надійшла по
телефону /а.с.5/, протоколом огляду місця
події від 14.10.2014 р. /а.с.7-9/, схемою до
протоколу огляду місця події від 14.10.2014
р. /а.с.6/, протоколами допиту свідків
/а.с.10-11, 12-13/.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124
КУпАП, як порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується
характер і обставини вчиненого
правопорушення, особа порушника, його
майновий стан, ступінь вини,
відсутність обставин, які б обтяжували
відповідальність, у зв’язку з чим суд
приходить до висновку про накладення
на порушника адміністративного
стягнення у вигляді мінімального
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється Законом України «Про
судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП,
суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п’ятнадцять днів з
дня отримання копії постанови, у разі
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для
пред’явлення до виконання протягом 3
місяців.

Суддя Куп’янського міськрайсуду
ОСОБА_3