Справа № 199/8734/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.11.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року близько 21-00 години водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле, д/н
НОМЕР_3, на перехресті вул. Калинова -
вул. Янтарна у м. Дніпропетровську, під
час руху не витримав безпечний боковий
інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на
стоячий з правого боку автомобіль
Опель, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілям
спричинені механічні пошкодження,
завдана матеріальна шкода,
постраждалих людей немає. Водій ОСОБА_1
керував автомобілем з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), на вимогу працівника міліції у
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був
присутній, свою провину визнав у
повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються:
протоколами про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП від 03.10.2014
року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 03.10.2014 року,
схемою місця ДТП від 03.10.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення у вигляді
штрафу та його розміру суд враховує
характер і конкретні обставини
правопорушення, дані про ОСОБА_1, який
не судимий, до адміністративної
відповідальності не притягався,
позитивно характеризується, щиро
розкаюється у скоєному, і цю обставину
відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП визнає
пом'якшуючою відповідальність,
відсутність - обтяжуючих обставин.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення
на користь держави судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП, і
накласти на неї адміністративне
стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу, у
розмірі 3500 грн.

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу, у
розмірі 425 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суворим покаранням
менш суворе, остаточно призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі
п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів від дня
винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко