Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 09 травня 1983 року
в м. Миколаєві, є громадянином України,
не працює, номер облікової картки
платника податків не відомий, проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2014 року, близько 23 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, який протягом року вже був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130
КУпАП, керуючи транспортним засобом
мопед «Ямаха», номерний знак відсутній,
рухався вулицею Купорною в м.
Миколаєві, в районі будинку № 57, був
зупинений працівниками ДАІ, та, маючи
явні ознаки алкогольного сп’яніння,
відмовився від проходження у
встановленому законом порядку огляду
на стан алкогольного сп’яніння, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до
суду не з’явився, не повідомивши
причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1), письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження у
встановленому законом порядку огляду
на стан алкогольного сп’яніння та
вчинив це правопорушення повторно
протягом року після вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом’якшують відповідальність.

Крім того, суд приймає до уваги факт
вчинення ОСОБА_1 раніше аналогічних
правопорушень передбачених ст. 130
КУпАП, а також систематичність
порушень Правил дорожнього руху
України останнім, що виходить з наявної
в матеріалах справи роздруківки
правопорушень (а.с. 5, 6).

З урахуванням наведеного вище, вважаю,
що позбавлення права керування всіма
видами механічних транспортних
засобів строком на два роки та шість
місяців без оплатного вилучення
транспортного засобу є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма
видами механічних транспортних
засобів строком на два роки та шість
місяців без оплатного вилучення
транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя

Тішко Д.А.