Справа № 729/1296/14
13 листопада 2014 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного
суду Демченко Л.М. , при секретарі
розглянувши в приміщенні
Бобровицького райсуду
адмінматеріали, які надійшли з
Бобровицького відділення Козелецького
ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
українку, громадянку України, заміжню,
керівника ТОВ «Оксамит», і/н. невідомий
, раніше до адмінвідповідальності не
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ
«Оксамит», порушила вимоги п.119.2 ст.119,
п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ Податкового
кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року,
а саме: подала з порушенням
встановлених строків податкову
звітність про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податку і сум утриманого з них
податку за ІII та IV квартали 2013 року, чим
скоїла адмінправопорушення за ч. 1 ст.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується повідомленням про
отримання повістки 06.11.2014 року ( а.с. 5), а
тому суд вважає, що остання належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих ,свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- та кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного головним державним
ревізором-інспектором Бобровицького
відділення Козелецького ОДПІ ОСОБА_2,
№ 80/17-013 серії АА № 383254 від 02.10.2014 року,
керівник ТОВ «Оксамит» ОСОБА_1 порушила
п.119.2ст.119, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ
Податкового кодексу України № 2755-VІ від
02.12.2010 року, а саме: подала з порушенням
встановлених строків податкової
звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податку і сум утриманого з них
податку за ІІІ-IV квартал 2013 року, чим
скоїла адмінправопорушення за ч. 1 ст.
163-4 КУпАП. В даному протоколі
правопорушниця зазначила, що не
прослідкувала за терміном подання
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП також підтверджується
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 80/17-013 від 02.10.2014 року
серії АА № 383254, актом камеральної
перевірки податкової звітності №
423/25-03-17/14252952 від 30.09.2014 року.
Враховуючи зазначені докази,
характер вчинення правопорушення,
особу правопорушниці, сімейний стан,
заміжня, ступінь її вини, майновий стан,
її вік, обставини, що пом’якшують
відповідальність і обставини, що
обтяжують відповідальність, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
мають місце ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
чим порушила п. 119.2 ст. 119, п. 51.1 ст. 51
Податкового кодексу України №
2755-IV від 02.12.2010 року, а також про
можливість застосування до
правопорушниці адміністративного
стягнення у виді штрафу.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнута
до адміністративної відповідальності,
то відповідно до ст. 4 Закону України “
Про судовий збір” стягненню з
останньої підлягає судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 163-4, 283,284
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП і призначити їй
адміністративне стягнення у виді в
розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34
(тридцять чотири) гривні .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

Постанова може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання
постанови законної сили .

Суддя