П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Справа №607/15508/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Зборівського
району, приватного підприємця, жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 21 червня 2014 року о 05
год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Танцорова
керував автомобілем марки «Опель», н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил
дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 21 червня 2014 року о 05
год. 00 хв. в м.Тернополі по
вул.Танцорова, керуючи автомобілем
марки «Опель», н.з. НОМЕР_1 не врахував
дорожніх умов, не вибрав безпечної
швидкості руху та допустив наїзд на
дерево та правий паркан, внаслідок чого
транспортний засіб та паркан отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 "б", 10.1, 12.1,
12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у
протоколах про адміністративні
правопорушення від 12.09.2014 року серії АА2
№146476, серії АА2 №146477; постановою про
закриття кримінального провадження
від 30.08.2014 року; протоколом огляду місця
ДТП від 21.06.2014 року; схемою до протоколу
огляду місця ДТП; протоколом допиту
свідка ОСОБА_2 від 01.07.2014 року; висновком
експерта №824 від 07.07.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння;
ст.124 КУпАП - порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, дорожніх споруд
чи іншого майна, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у
відповідності до ст.36 КУпАП України, в
межах санкції статті, встановленої за
більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності,, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та наявність
пом'якшуючих - щире розкаяння, вважаю,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в користь держави та не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 40-1, 36, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави в розмірі 5900 (п'ять тисяч
дев'ятсот) гривень та не позбавляти
його права керування транспортними
засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І.Холява