Справа № 177/2905/14-п
Провадження № 3/177/798/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Червоне Долинського
району Кіровоградської області,

не працюючого,

зареєстрованого: АДРЕСА_1,

проживаючого: АДРЕСА_2,

іпн. НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2014 року о 18:00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в громадському місці, а
саме: по вул. Дружби в с. Валове
Криворізького району
Дніпропетровської області,
висловлювався брутальною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Крім того, 26.09.2014 року о 19:00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в громадському місці, а
саме: по вул. Транспортній в смт.
Христофорівка Криворізького району
Дніпропетровської області,
висловлювався брутальною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Крім того, 01.10.2014 року о 09.30 та 02.10.2014 року
о 08:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в
громадському місці біля магазину ПП
«ОСОБА_14» по АДРЕСА_3, висловлювався
брутальною лайкою, на зауваження
громадян не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 26.09.2014 року о 13.00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в громадському місці по
вул. Набережна, в смт. Христофорівка
Криворізького району
Дніпропетровської області,
висловлювався брутальною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав, не заперечував факт
неодноразового вчинення ним дрібного
хуліганства в громадських місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а саме

- Протоколами про адміністративне
правопорушення від 01.10.2014 року серії ДН
№ 147599, від 07.10.2014 року серії ДН № 147542,
від 02.10.2014 року серії ДН № 147540, від
06.10.2014 року серії ДН № 147541, від 01.10.2014
року серії ДН № 147547;

- картками первинного обліку
інформації, які надійшла по телефону
до Криворізького РВ ГУМВС України,
відповідно, від 01.10.2014 року № 3032, від
26.09.2014 року № 2989, від 27.09.2014 року № 2996,
від 29.09.2014 року № 3014, від 28.09.2014 року № 3009
стосовно порушення громадського
порядку ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 від 28.09.2014 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 від 02.10.2014 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
, в присутності яких ОСОБА_1
висловлювався брутальною лайкою у
громадському місці, а саме: в с.м.т.
Христофорівка Криворізького району
Дніпропетровської області та в с.
Валове, на зауваження не реагував.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,
викладеними на окремих аркушах справи,
відповідно до яких він дійсно 26.09.2014
року, 28.09.2014 року, 01.10.2014 року, 02.10.2014 року
в с. Валове та в смт. Христофорівка
Криворізького району
Дніпропетровської області,
висловлювався брутальною лайкою, на
зауваження громадян не реагував.

- висновком СДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_13 від 01.10.2014, згідно до
якого проведеною перевіркою було
встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад кримінального правопорушення,
яке підлягає внесенню до ЄРДР, але
вбачається адміністративне
правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП за ознаками вчинення дрібного
хуліганства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який не заперечував, що
вчинив адміністративні проступки,
ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, а
тому вважає за необхідне призначити
йому покарання у вигляді
адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 32, 36, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 285, 287, 288, 289
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати
адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного арешту терміном на 5
(п'ять) діб.

Строк адміністративного стягнення
обчислювати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через районний суд особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, його законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: