Справа №560/1873/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Оборонова І.В.,, розглянувши матеріали
справи, які надійшли від органів ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
підпорядковуваного УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії ВР №021137 виданий 23 жовтня 2002 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Права та обов’язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз’яснені.

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2014 року о 19-30
год., по вулиці Миру-Вокзальна в
м.Дубровиця Рівненської області,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Ford
Transit" з державним номерним знаком АІ 8689
АІ, під час виконання обгону,
недотримався безпечного інтервалу, не
впорався з керуванням та допустив
зіткення з автомобілем марки "ВАЗ 21043" з
державним номерним знаком Є 3067 РВ під
керуванням ОСОБА_2, який рухався в
попутньому напрямку, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 003529 від 01.11.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 в матеріалах справи, а також на
розгляді справи в суді

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом’якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього мінімальний
розмір штрафу, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування.

Згідно с.40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови –не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 680 (шістсот
вісімдесят гривень).

Суддя:                    підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_3