Справа № 199/9620/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2014 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Савченко Є.М., розглянув справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального
директора ПрАТ «Ерлан», проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПрАТ «Ерлан» щодо
своєчасності та повноти сплати
узгоджених сум екологічного податку та
збору за спеціальне водовикористання,
розташованого по вул. Берегова, 135
м.Дніпропетровська, виявлено факт
несвоєчасного подання до установи
банку платіжних доручення на
перерахування належних до сплати:
екологічного податку «Надходження від
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами забруднення» за ІІ квартал
2014 року, та збору за спеціальне
водовикористання за півріччя 2014 року,
терміни сплати яких – 19.08.2014 року, а
погашено - 20.08.2014 року, про що складено
акт перевірки від 15.09.2014 року

ОСОБА_1, будучи генеральним директором
ПрАТ «Ерлан», своїми діями порушив п.57.1
ст.57, п.250.2 ст.250, п.328.4 ст.328 ПК України.

ОСОБА_1 в суд не з’явився. Клопотання
про відкладення слухання справи від
нього не поступало. Враховуючи, що
ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце
та час слухання справи, вважаю можливим
на підставі ст.268 КУпАП розглядати
справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення №26-28-01-47 від 15.09.2014 року,
в якому викладені обставини, при яких
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення; актом перевірки від
15.09.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, даними при складанні протоколу,
про те, що правопорушення сталося у
зв’язку з недостатністю грошових
коштів на розрахунковому рахунку.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що
виразилось у неподанні або
несвоєчасному поданні посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Призначаючи вид покарання, враховую
характер та ступінь громадської
небезпеки скоєного, особу
правопорушника, відсутність
відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому
вчиняв адміністративні
правопорушення, вважаю за можливим
обрати йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86
(вісімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на
користь держави (, одержувач
УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровської області
м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя

Є.М.Савченко