overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1346/14-п
П О С Т А Н О В А

17.09.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 05.09.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, в скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУ ПАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЧВ № 005423 від 15.09.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 12.09.2014 року 20:30 год., знаходячись у власному господарстві вчинив насильство в сім”ї, яке виразилось в нецензурних образах та погрозах застосування фізичного насильства своїй дружині
ОСОБА_2.

Порушник в суді визнав свою вину повністю.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає , якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи наведене, те, що порушник притягався неодноразово до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він умисно застосував по відношенню до своєї дружини образи, погрози, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров"ю.

При накладеннні стягненя, суд враховує характер вчиненого правопорушення, негативну характеристику особи, що притягається до відповідальності.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, 268, 283, 284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський районний суд.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1381/14-п
П О С Т А Н О В А

23.09.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС
Чернівецької області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався , за ст.173 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 013977 від 22.09.2014 року громадянин ОСОБА_1 20.09.2014 року о 20:30 год. в с.Чуньків виражався нецензурними словами. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся .

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173 , 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ст.173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1365/14-п
П О С Т А Н О В А

23.09.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ПР МЧВ015217 від від 14.07.2014 року громадянин України ОСОБА_1, починаючи із 23.03.2013 року по 14.07.2014 рік проживає без паспорта в с. Кадубівці, тобто не вжив заходів щодо своєчасного виготовлення паспорта громадянина України по досягненню 16-річного віку, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина
України , затверджене Постановою ВРУ від 02.09.1993 року. Згідно протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 197 КУпАП.

Правопорушник визнав, що він, досягнувши шістнадцятирічного віку не подав документів на отримання паспорта громадянина України.

Відповідно до ст.197 КУпАП відповідальність настає уразі проживання громадян, зобов»язаних мати паспорт, без паспорта або не за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Аналізуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.197
КУпАП, оскільки він, досягнувши шістнадцятирічного віку не вчасно подав заяви про видачу паспорта громадянина України.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи наведене, особу порушниці, матеріали адміністративної справи, керуючись ст. ст. 283, 284, 268, 197, 24-1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження за порушення вимог ст. 197 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1289/14-п
П О С Т А Н О В А

17.09.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновської Л.Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, будучи ПП, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

Згідно адміністративного протоколі серії ЧВ №005292 від 22.08.2014 року ОСОБА_1, 22.08.2014 року о 15 год. в м.Заставна по вул.
Незалежності перевозив без належних документів МГЗ марки ІЖ-27 к-12 серії
Т№09415, яка зареєстрована на його ім"я в
Застванівському РВ УМВС, чим порушив вимоги ст.191 ч.1 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному. Вказав, що перевозив у своєму автомобілі мисливську гладкоствольну збою для самозахисту. Порушник вказав, що під час зупинення його працівниками ДАІ дозволу на зброю при собі не мав.

Відповідно до ст.191 ч.1 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи , вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 191 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 268,283-283, 191 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. без оплатного вилучення зброї за порушення вимог ст.191 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1347/14-п
П О С Т А Н О В А

17.09.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 005449 від 02.09.2014 року громадянин ОСОБА_1 28.08.2014 року близько 07 год. 00 хв. перебуваючи в своєму будинку в с.Юрківці
Заставнівського району, вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Внаслідок вказаних дій потерпілій завдано психічної та моральної шкоди.

Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся .

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство у сім”ї, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров”ю своїй дружині ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173-2 ч.1 , 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути із міляр ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1331/14-п
П О С Т А Н О В А

25.09.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського відділення
Кіцманської ОДПІ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФОП, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА№ 381291 від 05.09.2014 року , в ході проведення перевірки в період із 19.08.2014 р. по 02.09.2014 р. ФОП ОСОБА_1 виявлено, неповне утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 453,86 грн..

Правопорушник до суду не з”явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що в справі свідчить розписка. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Відповідно до ст.163-1 ч.1 КУпАП адмінвідповідальність настає уразі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи наведене, матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП правильно, оскільки він, працюючи ПП допустив порушення ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284, 163-1 ч.1, 40-1
КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення вимог ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1328/14-п
П О С Т А Н О В А

25.09.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АБ2 №403815 від 31.08.2014 року громадянин ОСОБА_1 о 15:30 год. 31.08.2014 року , керуючи автомобілем ВАЗ 21101 державний номерний знак СЕ 6406АР в смт.Кострижівка Заставнівського району, рухаючись заднім ходом , не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали часткові пошкодження. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії
ОСОБА_1 кваліфіковані згідно ст.124 КУпАП за порушення вимог п.10.9 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність може настати уразі порушення учасниками дорожнього правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101, порушуючи п.10.9 ПДР, який вказує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки ріху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення із автомобілемкіа Піканто, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

Враховуючи наведене, матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ст.124 КпАП України, оскільки він порушив п.10.9 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.268,283, 284, 124, 40-1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення вимог ст.124 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу роголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1385/14-пП О С Т А Н О В А 23.09.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від
Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дорошівці Заставнівського району
Чернівецької області, пенсіонерка, до адмінвідповідальності не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 005309 від 27.06.2014 року, громадянка ОСОБА_1 25.06.2014 року о 21:30 год. в с. Дорошівці ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою в адрес ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, тим самим порушила вимоги ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні хуліганських дій не визнала. Пояснила, що 25.06.2014 року ввечері вона прийшла до будинку свого сина за яким здійснює догляд, оскільки останній знаходиться за кордоном , там зустрілась із ОСОБА_2 , котра ображала її, тягала за волосся. В послідуючому остання викликала працівників міліції. Порушниця вказала, що заяви на ОСОБА_2 не писала.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і
Як вбачається з матеріалів справи конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих неприязних стосунків.
Будь-яких даних, що ОСОБА_1 вчиняла дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян в справі немає. У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.
За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного
Керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 283-284 КпАП
України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1379/14-п
П О С Т А Н О В А

23.09.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС
Чернівецької області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше не притягався , за ст.173 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 005391 від 23.07.2014 року громадянин ОСОБА_1 05.07.2014 року о 19:30 год. в с. Товтри
Заставнівського району виражався нецензурними словами в адрес ОСОБА_2 ,
Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся .

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173 , 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ст.173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1352/14-п
П О С Т А Н О В А

02.10.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інвалід 3 групи, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АБ2№ 409396 від 06.09.2014 року ОСОБА_1 о 12 год. 12 хв. в с.Звенячин Застванівського району , керував транспортним засобом- ГАЗ 2410 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. При складанні адміністративного протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1
КУпАП, за порушення вимог п.2.9а ПДР.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному. Вказав, що вживав пиво, а потім керував автомобілем.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння , передачу керування транспортним засобом особі , яка перебуває в стані такого сп»яніння , а також за відмову особи , яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку на стан сп»яніння .

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність може настати у разі наявності ознак стану сп»яніння в особи, що керує транспортними засобами.
Наявність ознак алкогольного сп»яніння визначається працівниками
ДАІ . Встановлення в правопорушника стану сп»яніння здійснюється на підставі його огляду , який проводиться згідно з вимогами інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп»яніння в заклади охорони здоров»я . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення п.2.9а ПДР , що забороняють водія керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння. Вживання
ОСОБА_1 алкоголю підтверджується його ж поясненням в суді та протоколі, а також тестом "Драгер" від 06.09.2014 року 12612 год.(а.с. 2).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9а ПДР, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 268 , 130 ч. 1, 40-1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1418/14-пП О С Т А Н О В А 30.09.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Шубранець Заставнівського району
Чернівецької області, працюючої різноробочою "Цегельний завод" м.Чернівці, раніше до адмінвідповідальності не піддавалася, за ст.184 ч.1 КпАП України,
Відповідно до протоколу серії ЧВ№005495 від 18.09.2014 року громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує своїх батьківських обов”язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилося у тому, що останній 08.09.2014 року о 18.00 год., перебуваючи в якості пасажира велосипеда під керуванням ОСОБА_3, маючи поліетиленовий пакет із спортивною форомою, зачепив неповнолітню ОСОБА_4 по голові вказаним пекетом, від чого остання отримала тілесні ушкодження.
Правопорушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному.
Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються уразі, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось в тому , що останній, будучи неповнолітнім вчинив кримінальне
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 268, 184 ч.1 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження за порушення вимог ст. 184 ч.1 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя