Провадження № 3-в/161/29/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

31 жовтня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням:

судді:

Калькової О.А.

за участю
секретаря:
Сидорук Л.В.

представника Луцького РВ КВІ
УДПтСУ:                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку подання
заступника начальника Горохівського
МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтСУ у
Волинській області ОСОБА_2 про заміну
невідбутого строку громадських робіт
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 03.09.2014 року
ОСОБА_3 визнано винним у
правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.
1 КУпАП, та накладено на нього стягнення
у виді 30 годин громадських робіт.

22.10.2014 року заступник начальника
Луцького РП КВІ УДПтСУ у Волинській
області ОСОБА_2 звернувся в суд з
поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого
строку громадських робіт.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 07.10.2014
року на виконання до Луцького РП КВІ
УДПтСУ у Волинській області надійшла
постанова Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 03.09.2014 року
щодо ОСОБА_3, якого було піддано
адміністративному стягненню у виді 30
годин громадських робіт.

13.10.2014 року при постановці на облік
ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком та
умовами відбування громадських робіт,
а також попереджений про
відповідальність у разі ухилення від
відбування адміністративного
стягнення. 13.10.2014 року ОСОБА_3 вручалося
направлення в Лаврівську сільську раду
Луцького району для відпрацювання
встановленої судом кількості годин
громадських робіт з 15.10.2014 року. Однак
до відбування громадських робіт ОСОБА_3
так і не приступив.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд замінити ОСОБА_3 години
громадських робіт адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п’ять годин громадських робіт.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив
той факт, що не приступав до виконання
громадських робіт, просив замінити
громадські роботи штрафом.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, проаналізувавши
матеріали особової справи та
матеріали, приєднані до подання, суд
вважає, що подання є підставним і
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою судді не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено адміністративним арештом з
розрахунку один день арешту за п’ять
годин громадських робіт, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 та
матеріалів, приєднаних до подання,
пояснень учасників судового розгляду
встановлено, що 07.10.2014 року на виконання
до Луцького РП КВІ УДПтСУ у Волинській
області надійшла постанова Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 03.09.2014 року щодо ОСОБА_3,
якого було піддано адміністративному
стягненню у виді 30 годин громадських
робіт. Проте до відпрацювання
громадських робіт останній так і не
приступив.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 слід
замінити 30 годин громадських робіт
адміністративним арештом з розрахунку
1 день арешту за 5 годин громадських
робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне
стягнення у виді 30 (тридцяти) годин
громадських робіт адміністративним
арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк арешту рахувати з моменту
приведення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти діб з дня її
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
О.А.Кальк
ова