Справа № 739/1748/14-п
Провадження № 3/739/722/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справи, що надійшли з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених частиною
першою статті 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №0505335 від 08 листопада 2014 року
громадянин ОСОБА_1, знаходячись 05
листопада 2014 року о 15 год. 00 хв. за
адресою: Чернігівська область,
Новгород-Сіверський район, с. Бирине,
влаштував сімейну та вчинив
психологічне насильство в сім’ї, а
саме висловлювався нецензурною лайкою
на адресу матері ОСОБА_2, та погрожував
фізичною розправою в словесній формі,
чим завдав їй моральних страждань.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №0505336 від 08 листопада 2014 року
громадянин ОСОБА_1, знаходячись 03
листопада 2014 року о 17 год. 00 хв. за
адресою: Чернігівська область,
Новгород-Сіверський район, с. Бирине,
влаштував сімейну та вчинив
психологічне насильство в сім’ї, а
саме висловлювався нецензурною лайкою
на адресу матері ОСОБА_2, та погрожував
фізичною розправою в словесній формі,
чим завдав їй моральних страждань.

Судом прийнято рішення про
одночасний розгляд справ про вчинення
ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не подав. Зважаючи на
викладене, відповідно до статті 268
КУпАП справа про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
173-2 КУпАП може бути розглянута без
ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних
у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
173-2 КУпАП підтверджується: протоколом
серії ЧН № 0505335 від 08 листопада 2014 року
та серії ЧН №0505336 від 08 листопада 2014
року, в поясненнях до яких ОСОБА_1
визнав факт вчинення вказаних
правопорушень; протоколами про
вчинення адміністративних
правопорушень серії ЧН №0505335 від 08
листопада 2014 року та серії ЧН №0505336 від
08 листопада 2014 року, в поясненнях до
яких ОСОБА_1 визнав факт вчинення
вказаних вище правопорушень; копією
письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 03
та 05 листопада 2014 року біля 15 год. 00 хв.
її син ОСОБА_1 вчинив з нею сварку під
час якої висловлювалася нецензурною
лайкою на її адресу та погрожував
фізичною розправою в словесній формі;
копією письмових пояснень ОСОБА_3 про
те, що 03 та 05 листопада 2014 року біля 15
год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив
сварку з своєю матір’ю ОСОБА_2 під час
якої висловлювалася нецензурною
лайкою на її адресу та погрожував
фізичною розправою в словесній формі.

Дослідивши матеріали справи
суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про
стягнення, що має бути накладене на
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який ніде не працює,
ступінь його вини, відсутність
передбачених статтею 34 КУпАП обставин,
які пом’якшують відповідальність та
вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп’яніння, що відповідно
до статті 35 КУпАП є обставиною, яка
обтяжує відповідальність. За таких
обставин суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді громадських робіт, на
мінімальний строк, передбачений
частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У зв’язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
40-1,173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

В.В.
Чепурко