Єдиний унікальний номер 205/5572/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Стуковенков В.П.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі ГУ Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянин України, працює: головним
бухгалтером ПАТ «ДЗМК ім. І.В.

Бабушкіна» (юридична адреса: 49019,м.
Дніпропетровськ,

вул. Ударників, 54, ),
проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у
Ленінському районі ГУ Міністерства
доходів у Дніпропетровській області до
суду поступив адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Відповідно до даних адміністративного
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АХ № 485435 від
05.05.2014 року при здійсненні перевірки
заступником начальника відділу
перевірок платників податків
банківських та небанківських
фінансових установ управління
податкового аудиту ДПІ Ленінському
районі ГУ Міністерства доходів у
Дніпропетровській області Порохня І.В.,
було виявлено порушення головним
бухгалтером ПАТ «ДЗМК ім. І.В.
Бабушкіна», ОСОБА_1, а саме: ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, що призвело до
заниження податку на прибуток на суму
673402 грн, в т. ч. за 2 квартал 2012 року в
сумі 297409 грн, за 3 квартал 2012 року в сумі
235511 грн, за 4 квартал 2012 року в сумі 140482
грн, та до заниження податку на додану
вартість на суму 3034370 грн., в т. ч. за
червень 2012 року 135365 грн, за липень 2012
року 74491 грн, за серпень 2012 року - 172388
грн, за вересень 2012 року 12758 грн, за
жовтень 2012 року - 52202 грн., за листопад 2012
року - 51862 грн, за лютий 2013 року - 266093 грн,
за березень 2013 року 340519 грн, за квітень
2013 року 106221 грн, за травень 2013 року - 264419
грн, за червень 2012 року - 381336 грн, за
липень 2013 року- 340483 грн, за серпень 2013
року 168269 грн, за вересень 2013 року 176619
грн, за листопад 2013 року - 169509 грн за
грудень 2013 року - 201536 грн. Було порушено
п.п. 14.1..36, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44 ,
п.п. 138.1., п. 138.1, п. 138.2, ст.. 138, п. 198.3 п. 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП
(порушення порядку введення
податкового обліку, надання
аудиторських висновків).

На виклик суду правопорушник у судове
засідання нез'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме: актом
(копією) за № 310/000785 від 20.06.2014 року (а.с.7),
даними адміністративного протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АХ № 485435 від 05.05.2014 року (а.с.3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушницю слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 163-1, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5

ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та
застосувати у відношенні неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенков