Справа № 372/5664/14-п
провадження № 3-1725/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Мора О.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники
України, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Червона Поляна, вул.
Шкільна, 45, пенсіонерки,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 листопада 2014 року близько 19
год. 30 хв. на автодорозі Р-01- Українка,
керуючи автомобілем «Шевроле»,
державний номерний знак НОМЕР_2 не
була уважною, при цьому не обрала
безпечну швидкість, щоб мати змогу
постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним, при виникненні небезпеки
для руху не вжила заходів для зменшення
швидкості, аж до повного зупинення
транспортного засобу, в результаті
чого з’їхала в кювет та допустила
зіткнення з перешкодою, внаслідок чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження, власнику завдано
матеріальні збитки. Своїми діями гр.
ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 12. 1, 12.3, Правил
дорожнього руху України, скоївши тим
самим правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
вину визнала, у вчиненому щиро
розкаялась.

Факт вчинення вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність не встановлені.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, виходячи з
доведеності її вини, суд вважає за
необхідне призначити стягнення в межах
санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу,
оскільки на думку суду застосування
саме такого виду адміністративного
стягнення є достатнім заходом впливу
для виправлення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 425 (триста сорок) грн.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання
прокурора подається до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови – не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_2