overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 536/2037/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м.
Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська
О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шенгаріївка Зіньківського району
Полтавської області, не працює, проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

23.09.2014 року о 17.00 год. в с.Піщане по вул..Київській ОСОБА_1 керував мопедом
SUZUKI LETS б/н в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на предмет встановлення ступеню сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим визнанням порушника в суді.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кременчуцький районний суд.

Суддя
О. В. Святська
Справа № 298/1240/14-п
Номер провадження 3/298/558/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст.124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2014 року, ОСОБА_1, 22 вересня 2014 року біля 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Мерседес д/н НОМЕР_1 на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з металевою огорожою, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2014 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди, його поясненням .

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз. 4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст. 4
Закону України « про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1069/14-п

23 жовтня 2014 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич
О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И Л А :

14 жовтня 2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 30.09.2014 року близько 18-00 години на АДРЕСА_1, безпричинно затіяв сварку з гр.ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою та наніс удар рукою по обличчю, спричинивши фізичну біль, за що передбачена відповідальність за ст.173
КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 017086 від 08.10.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу
Державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача
(МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.
Справа № 301/2383/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 вересня 2014 року о 08.00 год. в с.Кам»янське по вул..Жовневій, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061, д/н
НОМЕР_1, відволікся від керування та не впорався з керуванням, допустив зіткнення з електричною опорою, внаслідок чого транспортний засіб було механічно пошкоджено, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440593 від 16.09.2014 року, схемою місця ДТП від 15.09.2014 року, поясненням
ОСОБА_1 від 15.00.2014 року, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2, полісом №АС/6651376 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.01.2014 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440594 від 16.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст..126 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00
(чотириста двадцять п»ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/2438/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого, мешканця НОМЕР_2, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2014 року о 09.20 год. в м.Мукачево по вул.Матросова, керуючи транспортним засобом марки FIAT 230L, д/н
НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ПАЗ 32051-07, д/н НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_2, автомобілем марки Mercedes-Benz 614D, д/н НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3, автомобілем марки ЗАЗ TF69 ХО ЗНГ, д/н
НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_4, що рухались попереду та які було пошкоджено, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №442187 від 11.09.2014 року, схемою місця ДТП від 11.09.2014 року, поясненнями
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 11.09.2014 року, висновками №143, №146, №144, №145 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/2389/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на Закарпатському рибокомбінаті, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 серпня 2014 року о 02.30 год. в м.Мукачево по вул.Возз»єднання, виїжджаючи на вул..Духновича, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д/н
НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонною огорожею, внаслідок чого транспортний засіб було механічно пошкоджено, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в його відсутність.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №442122 від 30.08.2014 року, схемою місця ДТП від 30.08.2014 року, поясненням
ОСОБА_1 від 30.08.2014 року, копією висновку
№222 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/2504/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ТЗОВ
«А.М.Ітро», мешканки АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 завищила суму бюджетного відшкодування з ПДВ по декларації за липень 2014 року на суму 2512,00 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явивлася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
№17/15-01 про адміністративне правопорушення серії АА №819578 від 01 жовтня 2014 року, витягом з акту перевірки.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.

Враховуючи обставини справи, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/2517/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 вересня 2014 року близько 13.00 год. вдома в с.Лоза, 87, Іршавського району, вчинив сімейну сварку в ході якої ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяла з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у скоєнні даного правопорушення визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА
№015650 від 06.10.2014 року, поясненням ОСОБА_2 від 23.09.2014 року, поясненням ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1, висновком по зверненню ОСОБА_2 від 06.10.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/2596/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2014 року близько 22.00 години
ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, по вул.
Гагаріна в м. Іршава керував моторолером «Войлер» б/н 49.9 см3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що керував вказаним транспортним засобом після того, як випив одну пляшку пива.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 440618 від 12.10.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 12.10.2014 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
справа № 166/1417/14-п провадження № 3/166/725/14 п о с т а н о в а

Іменем України

23 жовтня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської об"єднаної державної податкової інспекції у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, генерального директора ПрАТ
"Ратнівський молокозавод",

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою
ПрАТ "Ратнівський молокозавод", підданим 16 вересня 2014 року адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, допустив несвоєчасну сплату податкового зобов"язання зі збору за спеціальне використання води, а саме несвоєчасно подано в установи банку платіжне доручення на сплату збору за спеціальне використання води за ІІ квартал 2014 року в сумі 2119,24 грн. термін сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 28.08.2014 року, акт №5-13360705 від 02.10.2014 року, чим порушив п.328.4 ст. 328 та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№083877 від 07.10.2014 року; постановою
Ратнівського районного суду від 16.09.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 163-2 ч.2, 280, 283, 284, 294
КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.