Справа № 540/1369/14-п
Номер провадження 3/540/369/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Машівського
району УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

03.08.2014 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1, будучи
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ст. 130 КУпАП,
керував автомобілем ГАЗ 5705-14 державний
номерний знак (далі д.н.з.) ВІ 8920 ВІ по
вул. Кірова в с. Селещина Машівського
району Полтавської області з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя, очей
та відмовився від проходження, чим
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та
зазначив, що випив пляшку пива, від
проходження медичного огляду
відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину визнав за обставин, вказаних у
протоколі.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; його
письмовими поясненнями, викладеними у
протоколі; постановою Машівського
районного суду від 10.02.2014, частково
зміненою постановою апеляційного суду
Полтавської області від 28.02.2014, про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та
застосування стягнення у виді штрафу;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про те, що 03.08.2014 о 21 год. 30 хв.
ОСОБА_1, який був з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук, почервоніння
обличчя та очей) в їх присутності
відмовився від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп’яніння, або продути
алкотестер.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, як
повторне протягом року вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого частиною першою цієї
статті, тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Разом з тим, судом установлено, що на
момент розгляду справи закінчився
строк накладення адміністративного
стягнення.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з моменту
вчинення правопорушення.

Як убачається зі змісту протоколу,
правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало
місце 03.08.2014, тобто з моменту його
вчинення пройшло більше трьох місяців.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що
провадження в справі щодо ОСОБА_1
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та
провадження у справі закрити відносно
нього у зв'язку з закінченням строків
накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Машівський районний суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку на її оскарження, а у
разі її оскарження після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :