Справа № 444/2341/14-п
Провадження № 3/444/977/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не працює,

- за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 26.07.2014 року, о 23.30 год., в м.
Жовква, по вул. Шевченка, порушила
правила дорожнього руху, що проявилось
у невиконанні нею п.п. 2.3. (б), 2.9 (а) ПДР
України, а саме: керувала автомобілем
марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_2, будучи
неуважною, перебуваючи у сані
алкогольного сп'яніння, здійснила
наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, чим
вчинив правопорушення передбачені
ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнала
повністю та пояснила, що 26.07.2014 року, о
23.30 год., в м. Жовква, по вул. Шевченка
вона керувала автомобілем марки Опель
в стані алкогольного сп'яніння. Будучи
неуважною, наїхала на велосипедиста,
оскільки не бачила його. У вчиненому
розкаюється, просить не накладати
суворого стягнення. Обіцяє в
майбутньому більше таких дій не
вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень
передбаченого ст. ст.124, 130 ч. 1 КпАП
України підтверджується: протоколом
про адмінправопорушення серії АБ2 №
330803 від 20.09.2014 року; особистими
поясненнями правопорушниці в яких вона
зокрема визнає свою вину у вчиненому;
постановою про закриття кримінального
провадження від 09.09.2014 року; протоколом
огляду місця ДТП від 26.07.2014 р.; висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану сп'яніння від
26.07.2014 р. № 50, виданого Жовківською ЦРЛ;
довідкою ВДАІ Жовківського району про
те, що водій ОСОБА_1 посвідчення водія
не отримувала.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 124
КпАП України, оскільки вона порушила
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України, оскільки вона
керувала транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушниці за
адміністративні правопорушення
враховую те, що вона у вчиненому щиро
розкаялася.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушниці, не
встановлені.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. А
тому, на правопорушницю слід накласти
стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушниці, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про її
особу, яка до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
зі слів, має на утриманні одну
малолітню дитину, майновий стан,
ступінь вини, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або позбавлення права керування
транспортними засобами або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушниці до
вчиненого нею правопорушення, а також з
врахуванням того, що відповідно до
довідки ВДАІ Жовківського району про
те, що водій ОСОБА_1 посвідчення водія
не отримувала, приходжу до переконання,
що до правопорушниці слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою вона
притягається до відповідальності та
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У.
"Про судовий збір", з правопорушниці в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 3 400 / три тисячі чотириста/
грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місцем
знаходження його майна в порядку,
встановленому законом. Строк виконання
постанови протягом трьох місяців з дня
винесення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений
постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України

Суддя
Ясиновський Р. Б.