Справа №: 630/916/14-п П О С Т А Н О В А
30 жовтня 2014 рокум. ЛюботинСуддя
Люботинського міського суду
Харківської області Зінченко О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин)
ГУМВС України в Харківській області,
щодо притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, який мешкає за адресою
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
Харківської області, громадянки
України, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2,
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серії АБ2 № 959700 від
19.10.2014р. о 10:00 19.10.2014р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ауді 100, д.н. НОМЕР_1, по вул.
Радянській, 45 в м. Люботин, при повороті
ліворуч не переконався, що це буде
безпечним, не створить перешкод іншим
учасникам руху, в наслідок чого сталось
ДТП без постраждалих з автомобілем
Тойота, д.н. НОМЕР_2.
Крім того, згідно протоколу серії АБ2 №
958071 від 19.10.2014р. о 10:00 19.10.2014р. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_2,
по вул. Радянській, 45 в м. Люботин, не
була уважною, не стежила за дорожньою
обстановкою, своїми діями завдала
матеріальні збитки, допустивши
зіткнення з автомобілем Ауді 100, д.н.
НОМЕР_1, та автомобілем Фольксваген, д.н.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Разом із тим, у вищевказаних протоколах
не зазначено суть адміністративного
правопорушення, яке, на думку
інспекторів ДАІ, вчинив кожен з водіїв,
а саме які конкретні дії є наслідком
При цьому, згідно п. 6.3 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху ,
затвердженої наказом МВС України № 77
від 26.02.2009р., якщо на місці ДТП працівник
Державтоінспекції МВС не може
об'єктивно визначити особу, яка скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 124 КУпАП, або
відсутні прямі докази її вини,
оформлені матеріли ДТП протягом доби
передаються для подальшого розгляду
інспектору з дізнання підрозділу
Державтоінспекції МВС.
Однак вказані положення інструкції
Невідповідність протоколів про
адміністративні правопорушення
вимогам ст. 256 КУпАП фактично
унеможливлює прийняття судом
об'єктивного, законного та
обґрунтованого рішення, тому протокол
підлягає поверненню до ВДАІ
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин)
ГУМВС України в Харківській області на
Керуючись ст.ст. 9, 256 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до ВДАІ Харківському РВ (з
обслуговування Харківського району та
м. Люботин) ГУМВС України в Харківській
області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Зінченко