Справа № 751/1155/14
Провадження №3/751/368/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко
М.М.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
Молдова, м.Слабодзея, вул.Комарова, 56 , -

Встановив:

28.01.2014 о 19 год. 00 хв. під час
прикордонно-митного контролю потягу №
94 сполученням «Мінськ - Одеса», у вагоні
№ 8 на місці № 25 слідував громадянин
України ОСОБА_1, якому було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав про
наявність у нього 560 гривень та
особистих речей.

Після письмового декларування та
усного опитування громадянина ОСОБА_1В,
під час проведення огляду сумки, серед
особистих речей було виявлено не
задекларований в установленому
порядку електрошоковий пристрій у
вигляді ліхтаря «POLICE 10000 KV» вартістю 200
грн.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1
зазначив, що не задекларував усно та
письмово, електрошоковий пристрій у
вигляді ліхтаря «POLICE 10000 KV» так як не
знав, що переміщення його заборонено.

Відповідно до пункту 8 Постанови ВР
України «Про право власності на окремі
види майна» від 17.06.1992 р. та з
урахуванням ст. 14 ЗУ «Про міліцію» від
20.12.1990 р. електрошоковий пристрій
відноситься до спеціальних засобів, що
використовуються правоохоронними
органами і тому не може перебувати у
власності громадян й обмежений для
переміщення через митний кордон
України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1В .ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 472
МК України , Чернігівська митниця
звертається з поданням про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1В судове засідання не
з»явився, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
порядку, в матеріалах справи є заява
ОСОБА_1В про розгляд справи справи без
його участі . Тому суд визнав можливим
розглянути справу без участі
порушника .

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці та прокурор
подання Чернігівської митниці
підтримали і просять притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України та застосувати
стягнення в межах санкції даної
статті.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника митниці, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1В міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України , тому
відносно нього необхідно
застосувати стягнення в межах
санкції даної статті - у вигляді
штрафу та конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК
України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5
ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.472 МК України
і застосувати до нього стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 200 грн. та конфіскації на
користь держави електрошокового
пристрою – ліхтаря «POLICE 10000 KV ,вартістю
200 грн., який вилучений та
зберігається в Чернігівській
митниці, згідно прибуткової накладної
№ 9 від 28 січня 2014 року .

Грошові кошти в сумі 200 грн , які
сплачені ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці в рахунок
забезпечення сплати штрафу , згідно
квитанції № 30 від 29 січня 2014 року -
обернути на користь держави в рахунок
сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання майна в сумі 0, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на
користь УК у м.Чернігові /
Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ -
38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській
області, р/р 0004 , код бюджетної
класифікації - 22030001 , призначення
платежу – 02894496.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова протягом
десяти днів.

Суддя:
М.І. Мурашко