П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Справа №607/14708/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Базан Л.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою,
стосовно якої ухвалою Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 15.07.2014 року встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік, 23.07.2014 року будучи ознайомленим із
зобов»язаннями після звільнення
прибути і зареєструватись в триденний
термін в Тернопільському МВ УСВСУ в
Тернопільській області не з»явився та
на облік в Тернопільський МВ УМВСУ в
Тернопільській області не став.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 014792 від 31.08.2014 року, довідкою від
23.07.2014 року, довідкою про звільнення
серії ХМЛ№02269 від 23.07.2014 року, ухвалою
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 15.07.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
09.08.2014 року, рапортом ДІМ ТМВ
Чайковського І.Я.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника ОСОБА_1 містяться
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП, тобто порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме порушення обов»язку з»являтися на
реєстрацію в органи міліції, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчинених правопорушень, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, зокрема
відносить до обставин, що пом'якшують
відповідальність те, що порушник вину
свою визнав повністю, щиро розкаявся,
тому приходить до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Керуючись наведеним, а також статтями
33, 36,40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення на неї подання прокурором .

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Л.Т. Базан