overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/6474/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської
ОДПІ відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Вільнянський молокозавод» мешканки: АДРЕСА_1
НОМЕР_1 від 14.05.2008 року, -

за ч.1 ст.163-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ
«Вільнянський молокозавод» ОСОБА_1, припустила порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на прибуток несвоєчасне подання платіжних доручень, а саме платіжне доручення з терміном сплати до 11.03.2014р., фактично подано 13.03.2014р.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було скоєно у березня 2014року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

21.11.2014
Справа № 314/6526/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року

м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який навчається у
Запорізькому ліцеї залізничного транспорту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ЖС № 330685, видане 18.06.1998, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 04.07.2014 проживає без паспорту громадянина України, чим порушив п. 18
Положення «Про паспорт громадянина
України».

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 077164, складеному 08.11.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 13 КУпАП, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходу впливу, достатнього для його виправлення, а саме – попередження.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197
КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя

Н.М.Галянчук

20.11.2014
Справа № 314/6438/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області
Кофанов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПП «Фірма» Афікс», мешканка: вул. Бочарова 2653 м.Вільнянськ
НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС
України в Запорізькій області від 26.02.1997 року,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ПП
«Фірма «Алікс»» ОСОБА_1, припустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб зазначені платежі з терміном сплати 30.07.2014р. та 30.10.2014 р. фактично сплачені 31.07.2014р. та 31.10.2014р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 54 серії
АА № 610681 про адміністративне правопорушення від 06.10.2014р. та іншими матеріалами справи.

Правопорушник була повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач держбюджет Вільнянський район, код бюджетної класифікації 21081100, код
ЄРДПОУ 37997149ГУДКСУ , у Запорізькій області, МФО 813015.

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави (рр № 0079, код ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

19.11.2014
Справа № 317/4800/14-п
№/п 3/317/1091/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» листопада 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із
Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 р. о 06-00 год. гр. ОСОБА_1, на
Каховському водосховищі в районі смт.Кушугум Запорізького району
Запорізької області з берегу здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою( вічко - 40*40мм, довжиною – 10 м, висотою - 1 м) при цьому риби не виловив, чим порушили п.3.15
Правил спортивного та любительського рибальства.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008445 від 31.10.2014 р. його поясненнями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1, вилучені, згідно опису: сітка(вічко - 40*40мм, довжиною – 10 м, висотою - 1 м), яка згідно опису та квитанції №1740 від 31.10.2014 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ «
Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією засобу здійснення правопорушення – сітка(вічко - 40*40мм, довжиною – 10 м, висотою - 1 м), яка згідно опису та квитанції №1740 від 31.10.2014 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

І.Б.ГРОМОВА
Справа
№ 317/4697/14-п
№/п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: смт. Балабіно, вул.
Островського, буд. 47, Запорізького району, Запорізької області, ІПН
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 3 КУпАП, 15.10.2014 р. о 02 годині 52 хвилин ОСОБА_1 на 297 км а/д Харків-Сімферополь, керував ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.
Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в ЗОНД та продуття спеціального прибору алкотестеру «Драгер» ухилився шляхом категоричної відмови в присутності
Належність транспортного засобу – автомобілю ЗАЗ-1102 – ОСОБА_2
Керування передано – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія – ВВТ 291870 від 10.09.2013 року.
Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано. За ч. 2 ст. 130 КУпАП, від 28.01.2014 р., накладено стягнення у вигляді 10 діб адміністративного затримання.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.
В судове засідання, правопорушник повідомлений належним чином, не
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 3
КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення: арешт строком 15 діб.
Строк адміністративного арешту починається з моменту затримання.
Протокол про адміністративне правопорушення – серія АБ2 № 973678.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.В.
МІНГАЗОВ
Справа № 317/4851/14-П
№/п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38,
Запорізький район, Запорізька область, не працює, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 р. приблизно о 10-30 год., ОСОБА_1, за місцем проживання, вчинив конфлікт в стані алкогольного сп’яніння, під час якого виганяв з дому неповнолітніх дітей, а отже – порушив вимоги Закону
України «Про попередження насилля в родині», за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що у правопорушенні свою вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в
Запорізькій області, р/р 0001, ГУК у
Запорізькій області, код 21081300, , МФО 813015 штраф в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, – судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Р.В.
МІНГАЗОВ
Справа № 317/4769/14-п
№/п 3/317/1082/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» листопада 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із
Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 р. о 06-30 год. гр. ОСОБА_1, в районі
Балабинської затоки смт.Балабине
Запорізького району Запорізької області з берегу здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою(вічко - 40*40мм, довжиною – 10 м, висотою - 1 м) при цьому риби не виловив, чим порушили п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Винуватість ОСОБА_1Л підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008476 від 23.10.2014 р. його поясненнями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1Л визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучені, згідно опису: сітка(вічко - 40*40мм, довжиною – 10 м, висотою - 1 м), яка згідно опису та квитанції №1730 від 23.10.2014 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1Л не з’явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1Л були порушені ст. 63 ЗУ «
Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією засобу здійснення правопорушення – сітка(вічко - 40*40мм, довжиною – 10 м, висотою - 1 м), яка згідно опису та квитанції №1730 від 23.10.2014 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/4775/14-п
№/п 3/317/1083/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» листопада 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із
Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 р. о 20-30 год. гр. ОСОБА_1, в районі
Каховського водосховища смт.Балабине
Запорізького району Запорізької області з берегу здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою(вічко - 40*40мм, довжиною – 10 м, висотою - 1 м) при цьому риби не виловив, чим порушили п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008096 від 19.09.2014 р. його поясненнями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучені, згідно опису: сітка(вічко - 40*40мм, довжиною – 10 м, висотою - 1 м), яка згідно опису та квитанції №1689 від 19.09.2014 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією засобу здійснення правопорушення – сітка(вічко - 40*40мм, довжиною – 10 м, висотою - 1 м), яка згідно опису та квитанції №1689 від 19.09.2014 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/4760/14-п
№/п 3/317/1074/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» листопада 2014р.

м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області
Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов ВДАІ з обслуговування
Запорізького району, Запорізької роти
ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 р. о 23-00 год. по вул. Озерна, смт.
Кушугум Запорізького району
Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах з ротової порожнини, не чітка мова, почервоніння очей), від проходження огляду за допомогою алкотесту відмовився в присутності двох свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№437719 від 28.10.2014 р., поясненнями свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а також його поясненнями, які містяться в матеріалах справи та підтверджують обставини викладені в протоколі.

Судом був здійснений виклик гр. ОСОБА_1М в судове засідання яке було призначено на 21.11.2014р ., однак правопорушник не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя

І.Б.ГРОМОВА