overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ ЛГЗ «Прайм», товариство знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-3 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ
ЛГЗ «Прайм».

01.10.2014 року при проведенні перевірки
ТОВ ЛГЗ «Прайм», , з боку директора даного товариства було допущено невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів перелічених у підпункті 20.1.3, пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 700115 від 01.10.2014 року, актом перевірки № 158/28-09-42-01-03/33867056 від 30.09.2014 року, актом про неможливість підписання та вручення акту перевірки
№ 159/28-09-42-01-03/33867056 від 30.09.2014 року та актом про відмову від підпису та отримання протоколу № 160/28-09-42-01-03/33867056 від 30.09.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 3/644/2312/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором - головою ліквідаційної комісії ТОВ «Трактророзаводський ринок», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2014 в результаті перевірки, проведеної Індустріальною ОДПІ м.
Харкова ТОВ «Тракторозаводський ринок» за адресою: м. Харків, вул.
Бекетова 21 було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті авансових внесків з податку на прибуток за липень 2014 року на суму 1110 грн., по строку сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 25.08.2014 року, за серпень 2014 року на суму 1110 грн., по строку сплати 30.08.2014 року, фактично сплачено 25.08.2014 року. Своїми діями директор - голова ліквідаційної комісії ТОВ «Трактророзаводський ринок» порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 09.10.2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 636/4046/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Харкові, водія
АТП «АМО», українця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2014 року о 22 годині 30 хвилин на території Чугуївського району
Харківської області на автошляху
Чугуїв-Мілове на 17 км+500 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT державний номерний знак НОМЕР_3 у темну пору доби, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на, частково стоячий на проїзній частині, причіп KRONE АDP24 державний номерний знак НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.2 Правил дорожнього руху
України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 173635 від 06.10.2014 року, даними схеми місця ДТП, даними фототаблиці до схеми місця ДТП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. на р/р 0460, банк отримувача: ГУДКУ у
Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ - 24134478.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 636/4052/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Харкові, не працюючої, українки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року о 14 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 керувала автомобілем PEUGEOT 307 державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Горішного 132 міста Чугуєва
Харківської області, та рухаючись заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху
України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 174835 від 02.10.2014 року, даними схеми місця ДТП, даними фототаблиці до схеми місця ДТП, даними рапортів інспектора ВДАІ та помічника начальника - оперативного чергового
Чугуївського РВ ГУМВС Україну
Харківській області, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідка та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) грн. на р/р 0001, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ - 24134478.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 362/4419/14-п
Провадження № 3/362/1311/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Краматорська, громадянки України, працююча доцентом кафедри, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КупАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року серія
АВ2№852863 09.09.2014 року близько 07 год. 50 хв. по вул..Вокзальній,19 в смт.Глеваха
Шевченко ОСОБА_2, керуючи автомобілем
VOLKSWAGEN н/з НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом, не впевнилась що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ н/з НОМЕР_5, чим порушила п.п. 2.3(б),10.1,10.9ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КупАП
України.

До судового засідання з'явилися
ОСОБА_1 та водій автомобіля н/з НОМЕР_5
ОСОБА_3.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та надала суду письмові пояснення щодо обставин
ДТП, згідно яких вбачається, що в її діях не має складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та надав суду відеозапис з стороннього автомобіля.

Відсутність вини ОСОБА_1 щодо зіткнення з іншим автомобілем стверджується письмовими матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2014 року, поясненнями учасників
ДТП, відеозаписом, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
Справа 362/4418/14-п
Провадження 3/362/1310/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської області, громадянина
України, працюючого в Р.Ф. «Сервіс
Столиця» водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КупАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року близько 07 год. 50 хв. по вул..Вокзальній,19 в смт.Глеваха ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ н/з НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN н/з НОМЕР_2 автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б),10.9ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КупАП України

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина стверджується письмовими матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2014 року, поясненнями учасників ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124
КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., перерахувавши його на р/р 0001, МФО 821018, Одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 362/4432/14-п
Провадження 3/362/1317/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Азербайджану, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.188-28 КупАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 станом на 10 вересня 2014 року не виконав законну вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України №50 від 09 вересня 2014 року про припинення незаконної торгівлі в межах червоної ліній вулиці, чим порушив вимоги п. 1.5
Закону України "Про дорожній рух", за передбачена адміністративна відповідальність ст.188-28 КупАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №852886 від 10 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, приходить до висновку, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, перерахувавши його на р/р 0001, МФО 821018, Одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 369/9618/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючого:
АДРЕСА_1; пенсіонер

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

05.08.2014 року о 21 год. 45 хв. на озері в м.
Ірпінь Київської області в районі вул.
Пролетарської, громадянин ОСОБА_1 проводив заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову, внаслідок чого виловив: щуку - 2 шт., окунь - 4 шт. загальною вагою 0,8 кг. Своїми діями грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому, суд вважає розглянути справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/9618/14-п, протоколом про адміністративне правопорушення № 000287.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/6228/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає : АДРЕСА_1; не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23.09.2014 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, в м.
Буча по вул. Інститутській керував автомобілем марки «БМВ 740», державний номер НОМЕР_1 виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ - 2101 державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Вокзальна, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій порушив вимоги п. 16.11., 10.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить розписка в матеріалах справи, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/6228/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 860531, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/6502/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: м. Ірпінь,

АДРЕСА_1;

не працює

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.09.2014 року близько 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котра систематично пропускає заняття, висловлюється нецензурною лексикою, чим порушує чинне законодавство України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На розгляд справи правопорушниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0074808 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк