Справа № 183/5752/14
№ 3/183/2230/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.10.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
уродженця Новомосковського району,
громадянина України, приватного
підприємця, прож. АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

23 серпня 2014р. 12-50 год. на 196 км. + 100 м.
автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мітцубісі»,
державний номер НОМЕР_3 виїзджаючи з
другорядної дороги на головну дорогу
не надав перевагу у русі автомобілю
«Шкода Октавія» державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 в
наслідок чого сталося ДТП, автомобілі
отримали механічні пошкодження.

В суд за викликом ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений про
дату, час та місце розгляду матеріалу
належним чином (а.с.18-19), наявність
поважних причин неявки до суду не
повідомив, тому на підставі ст.268 КУпАП,
суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність. В своїх
письмових поясненнях зазначив, що
правопорушення визнає, не надав дорогу
в русі автомобілю та сталося ДТП.(а.с.1)

Суддя дослідив матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення від 23.09.14р. (а.с.1),
протокол огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
23.08.2014р. (а.с.4), висновок щодо медичного
огляду ОСОБА_2, згідно якого ознак
сп'яніння не виявлено (а.с.7)

Дослідивши обставини справи, суддя
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 16.11.
Правил дорожнього руху України
передбачено, що на перехресті
нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суддя керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суддя вважає,
при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн., 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.