Справа № 450/2029/14-п Провадження № 3/450/789/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року, суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 140 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №337382 від
11.07.2014 року, ОСОБА_1 будучи
відповідальною посадовою особою
дорожньої організації, яка здійснює
експлуатаційне утримання дороги н-13
Львів-Самбір-Ужгород, порушив правила,
норми і стандарти, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
при її утриманні, а саме допустив
вибоїни глибиною 0,15 - 0,25 м. на проїзджій
частині дороги, внаслідок чого 07.07.2014
року о 22 год. 30 хв. на 11 км. + 925 м.
автодороги Львів-Самбір-Ужгород,
завдано технічних пошкоджень
автомобілю БМВ д.н.з. НОМЕР_1 під час
наїзду передніми колесами у вибоїни.

У судове засідання, призначене на 18.08.2014
року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою
вину у вчиненому правопорушенні не
визнав, та пояснив, що на вказаному
відрізку дороги встановлено дорожній
знак 1.12. "Вибоїна". Окрім того, вказана
ямковість виникла у зв'язку із
відсутністю у Філії "Пустомитівський
райавтодор" фінансування, через, що
неможливо було провести поточний
ремонт дороги.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про те, що у діях ОСОБА_1,
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4
КУпАП.

Так, згідно ст.280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Філія «Пустомитівський райавтодор»
своїм листом №121 від 15.08.2014 року
повідомила, що фінансування Службою
автомобільних доріг у Львівській
області на автомобільній дорозі
Львів-Самбір-Ужгород км 10+200-22+800, що
обслуговує філія «Пустомитівський
райавтодор» в межах Пустомитівського
району, в період березень-липень 2014
року було обмеженим. У зв'язку із
відсутністю коштів та матеріалів на
ліквідацію аварійної ямковості Служба
автомобільних доріг у Львівській
області особисто вирішує та приймає
рішення щодо першочерговості
проведення поточних ремонтів, а саме на
ліквідацію аварійної ямковості на
дорогах державного значення. Для
забезпечення безпеки дорожнього руху
на автомобільній дорозі Львів-Самбір-
Ужгород на ділянці км 10+200-22+800 філією
«Пустомитівський райавтодор» були
прийняті міри, щодо попередження
учасників дорожнього руху про аварійну
ямковість, а саме було встановлено в
липні 2014 року попереджувальні дорожні
знаки «Вибоїна 1.12» на км 10+500 (по ходу
руху маршруту справа) та на км 12+700 (по
ходу руху зліва).

Згідно п.п. 33.1.12 Правил дорожнього руху
України, знак 1.12 «Вибоїна»
встановлюється перед ділянкою дороги з
вибоїнами чи просіданнями дорожнього
покриття на проїзній частині. Знак
установлюється поза населеними
пунктами на відстані 150- 300 м, у
населених пунктах на відстані 50-100 м до
початку небезпечної ділянки. У разі
потреби знак встановлюється і на іншій
відстані, яка зазначається на табличці
7.1.1. Знак тимчасовий і встановлюється
на період, необхідний для виконання
відповідних робіт на дорозі.

Як вбачається з матеріалів справи у
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
оскільки він не порушив правила, норми
і стандарти, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
при її утриманні, тому що вказана
ділянка автомобільної дороги
Львів-Самбір-Ужгород поза
фінансуванням та позначена дорожніми
знаками 1.12 «Вибоїна».

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги усі вказані обставини,
суд приходить до висновку, що
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 251, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за
ст.140 ч.4 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський