Справа № 594/1408/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області
– Губіш О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від тимчасово виконуючого
обов»язки начальника Борщівського РВ
УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 11 серпня 1977 року народженя,

уродженця та зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 169-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На адресу Борщівського
районного суду Тернопільської області
з Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області надійшли
матеріали адміністративної справи про
порушення ОСОБА_1 вимог ст. 164-9 ч. 1
КУпАП. Вказаний протокол складений о/у
СДСБЕЗ Борщівського РВ УМВС України
ОСОБА_2 12 листопада 2014 року в м. Борщів.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ТЕ № 001345 ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2014
року біля 14 год. 05 хв. в м.Борщеві по
вул.Шевченка, 21 Тернопільської області,
здійснював реалізацію відеодисків без
наявності на них контрольних марок
(голограм) і цим самим порушив вимоги
ст.10 Закону України “Про
розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп»ютерних програм, без
даних”.

Відповідно до вимог ст. 256
КУпАП у протоколі про адміністративне
правопорушення обов’язково
зазначаються дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Однак, як стверджується
матеріалами справи, протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним
вимогам, до нього не надано ряд
матеріалів, які згідно законодавства є
обов’язковими для даної категорії
справ.

Так, в протоколі не зазначено відомості
щодо роду занять правопорушника – в
такому не заповнено відповідну графу
«місце роботи і посада». Хоча до
протоколу додано інформацію
начальника Борщівського відділення
Чортківської ОДПІ № 1843/19/02-18 від
10.11.2014р., згідно якої слідує, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по наявних інформаційних
базах Борщівського відділення
Чортківської ОДПІ числиться як
суб»єкт підприємницької діяльності,
який протягом поточного року
здійснював сплату податків.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
запити та відповідна інформація
Державного департаменту
інтелектуальної власності щодо
суб’єкта права інтелектуальної
власності зареєстрованого на
території України та права
інтелектуальної власності щодо
об’єкта, який став предметом
правопорушення, оскільки обов’язковою
ознакою цих правопорушень є наявність
потерпілого.

Вміняючи ОСОБА_1 реалізацію
аудіовізуальної продукції органи
ДСБЕЗ у встановленому законом порядку
не повідомили суб’єкта права
інтелектуальної власності
зареєстрованого на території України
та права інтелектуальної власності
щодо об’єкта, який став предметом
правопорушення, про виявлення
незаконної реалізації об’єктів
авторського права і не звернулися до
останнього з запитом, чи не є предмети
правопорушення - ДВД-диски, об’єктами,
на які певні особи ( фізичні чи
юридичні) мають право щодо відтворення,
тиражування та продажу.

Крім того, у суб’єкта права
інтелектуальної власності не
витребувано інформацію щодо вартості
предметів правопорушення та
розрахунку загальної суми завданих
збитків.

При цьому жодним чином не
перевірено чи висуває суб’єкт права
інтелектуальної власності будь-які
вимоги.

Також, з доданих до
протоколу матеріалів вбачається, що в
місці та час, зазначених у протоколі
про вчинення адміністративного
правопорушення, тобто о 14 год. 05 хв. 20
жовтня 2014 р. в м. Борщів по вул. Шевченка
21, ОСОБА_1 присутній не був.

З пояснень ОСОБА_3, доданих до
протоколу, слідує, що саме вона в час та
місці, вказаному у протоколі продавала
неліцензійні диски. При цьому, в
протоколі відсутні дані щодо того, яким
саме чином відбувалася реалізація
відеодисків, хто, кому її реалізував, в
якій кількості та на яку суму.
Зазначені обставини мають вкрай
важливе значення для кваліфікації дій
ОСОБА_1

Протокол про вчинення
ОСОБА_1 складено 12 листопада 2014 року, і в
такий внесено дані, що при цьому, без
участі понятих, було проведено
особистий огляд правопорушника і у
нього виявлено та вилучено для
тимчасового зберігання 11 штук
DVD-дисків з різними найменуваннями. З
доданих до матеріалів справи
документів, вбачається, що 20 жовтня 2014
року в присутності двох понятих ОСОБА_3
добровільно видала працівникам
міліції 11 штук DVD-дисків, найменування
яких відповідають найменуванням
DVD-дисків, які згідно протоколу, було
вилучено у ОСОБА_1

Поряд з тим, у матеріалах
справи відсутні будь-які дані щодо
виявлення факту вчиненого ОСОБА_1
правопорушення - де такий
зареєстровано, які результати
проведеної по даному факту перевірки,
висновок щодо наявності в діях ОСОБА_1
складу саме адміністративного
правопорушення, оскільки згідно
матеріалів доданих до протколу слідує,
що факт незаконної реалізації
відеодисків мав місце 20 жовтня 2014р., а
пртокол складено 12 листопада 2014р.

За наведених обставин, вважаю, що
матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не
повно, є суперечливими, а тому, за таких
обставин неможливо повно та
об’єктивно визначитись з
кваліфікацією діяння інкримінованого
останньому, наявності в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-9 КУпАП, а тому, протокол з доданими
до нього матеріалами підлягає
поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення
адміністративного правопорушення від
12 листопада 2014 року року з доданими до
нього матеріалами, складений на ОСОБА_1
про порушення ч. 1 ст.164-9 КУпАП –
повернути у Борщівський РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.