Справа № 399/700/14-п
Провадження №3/399/289/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

08.07.2014 року
селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши справу, що надійшла
від начальника ВДАІ з обслуговування
Онуфріївського району Кіровоградської
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 7 ст. 121 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП та маючи явні ознаки
алкогольного сп’яніння, повторно
протягом року, тобто о 1 годині 05 хвилин
06.06.2014 року керував мопедом «Альфа», що
не зареєстрований в установленому
порядку, рухаючись по вулиці
Сухомлинського селища Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської
області та відмовився від проходження
огляду на стан сп’яніння в
установленому порядку, чим вчинив
правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121
та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених
правопорушень визнав частково і
пояснив, що він у зазначені вище час та
день дійсно керував мопедом «Альфа», що
не зареєстрований в установленому
порядку, і був зупинений працівниками
ДАІ за межами сел. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської
області. На їх вимогу продув
алкотестер, який показав 0,14 промілі, а
потім на їх вимогу написав пояснення
про те, що пив пиво і відмовився від
проходження огляду на стан сп’яніння в
установленому порядку. Фактично
спиртного у цей день він не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121
та ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується
наступними доказами.

Поясненням у судовому засіданні
свідка ОСОБА_2 про те, що близько 1
години 06.06.2014 року ОСОБА_1 керував
мопедом «Альфа» і був зупинений
працівниками ДАІ біля будівлі
колишньої пожежної частини, що по вул.
Сухомлинського у сел. Павлиш. Від
продуву алкотестеру, проходження
огляду на стан сп’яніння в
установленому порядку ОСОБА_1
відмовився.

Письмовими поясненнями: ОСОБА_1В.(
а.с.4), ОСОБА_2 ( а.с. 5 ), ОСОБА_3 (а.с.6) та
іншими матеріалами справи.

Докази про вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП, у справі відсутні.

Пояснення свідка ОСОБА_4, які він дав
у судовому засіданні, не взяті до уваги,
оскільки вони не відносяться до вище
зазначених обставин.

Беручи до уваги особу
правопорушника, характер вчинених
проступків, вважаю, що на ОСОБА_1
необхідно накласти адміністративне
стягнення у виді арешту з оплатним
вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 36, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121
та ч. 2 ст. 130 КУпАП , та накласти на
нього адміністративне стягнення у
виді арешту строком на десять діб з
оплатним вилученням належного йому
мопеда «Альфа».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду
ОСОБА_5.