Справа № 163/2748/14-п
Провадження №3/163/1747/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С.,
при секретарі Шоцькій О.В.,
за участю представника особи, що
притягується до відповідальності
представника митного органу ОСОБА_2,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Ягодинської митниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
До Любомльського районного суду з
Ягодинської митниці Міндоходів
року про порушення митних правил з
відповідними матеріалами, у відношенні
гр. ОСОБА_3, за ознаками вичнення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.482
З вищезазначеного протоколу,
складеного головним державним
інспектором Ягодинської митниці
Міндоходів, вбачається, що ОСОБА_3 16.09.2014
року о 15 годині 55 хвилин, в районі 861
прикордонного знаку, на відстані 300
метрів від лінії державного кордону
України, на території Поромівської
сільської ради, Іваничівського району,
Волинської області, спільно з
громадянином ОСОБА_4, на гумовому човні
«BRAK B-300N», намагався перетнути
державний кордон України з ОСОБА_5 з
пачок цигарок іноземного виробництва,
без марок акцизного податку
встановленого зразка.
Згідно постанови Іваничівського
районного суду Волинської області від
17.09.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП.
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,
подав письмові пояснення щодо обставин
справи, в яких зазначив, що він на
прохання свого знайомого ОСОБА_6 та
двох його друзів, за грошову
винагороду, погодився допомогти
доставити до прикордонної зони біля
річки Західний Буг цигарки та
здійснити догляд за ними. Його роль
полягала у виконанні функцій
вантажника та сторожа. Під час
виконання покладених на нього
обов’язків по догляду за цигарками
він, та його знайомий ОСОБА_4, були
затриманні працівниками прикордонної
служби. Цигарки йому не належать,
оскільки в нього ніколи не було такої
суми на їх придбання, а як ним було
повідомлено при затриманні – ОСОБА_6 та
його двом друзям. Наміру на переміщення
даних цигарок через кордон не мав. Свою
винну визнає у порушенні митних правил,
передбачених ст. 484 МКУ.
У судовому засіданні представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 з доводами, що викладені
митними органами в протоколі про
порушення митних правил не погодився,
вважає, що матеріалами справи не
доведена вина ОСОБА_3І в скоєні
порушення митних правил, передбачених
статтею 482 МК України.
Пояснив, що 17 вересня 2014 року в
Іваничівському районному суді
Волинської області, ОСОБА_3 визнав лише
намір незаконного перетину державного
кордону, а не спробу переміщення
цигарок через кордон.
Разом з тим, ставить під сумнів
(двадцять тисяч) пачок цигарок,
оскільки їх вага становить більше 200 кг,
що не під силу для переміщення одній
Оскільки ОСОБА_3 визнає свою вину у
вчиненні порушення митних правил,
передбачених ст. 484 МК України, і це не
порушує його права на захист, просить
перекваліфікувати його дії з статті 482
МК України на статтю 484 МК України.
Щодо наявності човна, пояснив, що він
ОСОБА_3 не належить, а тому питання
відносно нього вирішити у
відповідності з п.3 статті 243 МК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представника митниці,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 судом
встановлено наступне.
Як вбачається з рапорту дільничного
інспектора прикордонної служби 2-ї
категорії ВПС «Амбуків» старшого
сержанта ОСОБА_7, який виконував наказ
на охорону Державного кордону, 16.09.2014
року о 15 год. 40 хв. в районі 861
прикордонного знаку, на території
Поромівської сільської ради,
Іваничівського району, Волинської
області, на відстані 50 та 300 метрів від
лінії державного кордону України, було
помічено ящики в чорній обгортці, біля
яких знаходилась група людей в
кількості 5-ти чоловік. Пізніше, ним
особисто, неподалік від місця
виявлення пакунків, було затримано
двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 За
результатами огляду пакунків в них
виявили цигарки, а в сумці, з якою особи
рухались в напрямку річки, гумовий
човен в комплекті з веслами, насос в
чохлі та дерев’яна дошка на підніжках.
Рапортом старшини-начальника
відділення логістики ВПС «Амбуків» ст.
прапорщика ОСОБА_8, підтверджується
факт виявлення 16.09.2014 року о 15 год. 40 хв.
в районі 861 прикордонного знаку в смузі
місцевості між лінією Державного
кордону та рубежем основних інженерних
споруд, на території Поромівської
сільської ради, Іваничівського району,
Волинської області, на відстані 300
метрів від лінії Державного кордону,
п’яти невідомих осіб, які намагалися
перемістити через державний кордон
поза пунктом пропуску 80 ящиків цигарок,
на неодноразові законні вимоги складу
прикордонного наряду не реагували та
намагалися втекти. Після
переслідування був затриманий ОСОБА_9.
З матеріалів справи про порушення
вбачається, що 16.09.2014 року п’ять осіб
намагалось перемістити поза митним
військовослужбовцями було затримано
лише три особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, дві інші залишились
невстановленими. Разом з тим, протоколи
про порушення митних правил складено
лише відносно двох осіб: ОСОБА_3 та
В акті виявлення від 16.09.2014 року,
складеного начальником відділу
прикордонної служби «Амбуків»
капітаном ОСОБА_10, не зазначено кому
цигарок, гумовий човен в комплекті з
веслами, насос в чохлі та дерев’яна
В акті приймання-передавання від 17.09.2014
року, також не міститься відомостей
щодо належності будь-якій особі
гумового човна в комплекті з веслами,
насоса в чохлі та дерев’яної дошки на
Як вбачається з службової записки
головного державного інспектора ОУБК
та МП Ягодинської митниці Міндоходів
ОСОБА_11, 17.09.2014 року з ВПС «Амбуків»
Львівського прикордонного загону
надійшли матеріали щодо затримання
прикордонним нарядом ОСОБА_3, який
спільно з громадянином ОСОБА_4, на
гумовому човні, намагався перетнути
державний кордон України з ОСОБА_5, з
без марок акцизного збору
встановленого зразка. Згідно постанови
Іваничівського районного суду
Волинської області від 17.09.2014 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
204-1 КУпАП. В зв’язку з чим, ним було
складено протокол про порушення митних
правил відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 482 МКУ.
Однак, факт притягнення ОСОБА_3 до
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
204-1 КУпАП, не може бути беззаперечним
доказом його винуватості у спробі
переміщення товару поза митним
контролем, тобто поза місцем
розташування митного органу.
Оскільки в матеріалах справи відсутні
прямі докази того, що саме ОСОБА_3
цигарок через митний кордон України
поза митним контролем, є лише
припущення прикордонників,
підкріплене речовими доказами і
документами, про те, що група осіб
намагалась незаконно перемістити поза
пунктом пропуску цигарки, всі члени
цієї групи не встановлені, роль кожного
в скоєнні правопорушення не визначена,
відомості про передачу на митницю
матеріалів відносно затримання ОСОБА_6
взагалі відсутні, пояснення ОСОБА_3 є
чіткі, послідовні та не спростовані
іншими доказами по справі, тому суд
приходить до висновку, що у його діях
відсутній склад порушення митних
правил, передбачений ч. 1 ст. 482 МК
Разом з тим, вилучені прикордонниками і
передані працівникам Ягодинської
митниці цигарки білоруського
виробництва не містять відповідно до
п.226.11 ст.226 ПК України українських
акцизних марок, що дає підстави для
висновку про ввезення тютюнових
виробів на митну територію України з
приховуванням від митного контролю або
поза митним контролем.
Аналізуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку про те, що
зібрані по справі докази в сукупності
із письмовими поясненнями ОСОБА_3
свідчать про наявність в його діях
складу правопорушення, передбаченого
Враховуючи передбачену законом
санкцію та доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти у
вигляді конфіскації предметів
порушення митних правил, а також
стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, на
підставі ст.484 МК України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.484 МК
України, і накласти на нього стягнення
тисяч) пачок цигарок, загальною
вартістю 182250 (сто вісімдесят дві тисячі
двісті п’ятдесят) гривень, вилучених
згідно протоколу про ПМП Ягодинської
Стягнути із ОСОБА_3 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 1332
(одна тисяча триста тридцять дві)
гривні 21 копійку витрат по справі за
в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
«зарахування витрат за зберігання
товарів і транспортних засобів на
складах митного органу»).
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).
Вилучені згідно протоколу про
надувний гумовий човен марки «BRAK B-300N»,
в комплекті з веслами, насос в чохлі та
дерев’яну дошку на підніжках,
повернути Ягодинській митниці
Міндоходів для вирішення питання про
порушення провадження в справі в
порядку ст.488 МК України або повернення
вилученого вантажу належній особі в
порядку ч.3 ст.243 МК України.
Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя           Любомльського
районного
суду
Павлусь
О.С.