Справа № 751/9370/14
Провадження №3/751/1955/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2014 року, о 08-35 год., в м.
Чернігові, по вул. Щорса, керував
транспортним засобом – автомобілем
«Рено Флюенс», д.н.з. НОМЕР_2, та на
регульованому перехресті з вул..
Музикальна, повертаючи ліворуч при
зеленому сигналі основного світлофора,
не надав переваги в русі автомобілю
«Форд Фокус», н.з. О907РЕ150, який рухався в
зустрічному напрямку – прямо,
внаслідок чого трапилось зіткнення. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 16.6
ПДР України, тому відносно нього
складений адміністративний протокол
за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав та показав, що 27.08.2014 року після 8
години, на перехресті вул.. Щорса – вул..
Музична, він рухався в напрямку вул..
Музична. Стояв на перехресті та
пропускав автомобілі, які рухались по
вул.. Щорса. Коли загорілось червоне
світло світлофора, він вирішив
закінчити маневр повороту, але в цей
час в його автомобіль врізався
автомобіль Форд. Після удару його
автомобіль розвернуло.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитав
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, яких суд допитував на прохання
ОСОБА_1 та допитав свідка ОСОБА_7 зі
сторони ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що
вина ОСОБА_1 в порушенні вимог правил
дорожнього руху п. 16.6 доведена в
судовому засіданні в повному обсязі,
тому що всі вказані свідки підтвердили,
що автомобіль «Рено», яким керував
ОСОБА_1 здійснював рух з вул.. Щорса на
вул.. Музична під час мигаючого жовтого
сигналу світлофора. Таким чином в
судовому засіданні не було здобуто
доказів, що автомобіль «Форд», яким
керував ОСОБА_2 в порушення правил
дорожнього руху рухався на вказаному
перехресті на червоний сигнал
світлофора, як на це вказує ОСОБА_1

Покази ОСОБА_2, дані в судовому
засіданні, підтверджуються і схемою
місця ДТП від 27.08.2014 року, згідно якого
наявний гальмівний шлях автомобіля
«Форд2, що свідчить про те, що під час
руху перед ним несподівано виникла
перешкода у вигляді автомобіля «Рено».
Характер отриманих пошкоджень на
автомобілях також підтверджує
пояснення ОСОБА_2 та доводить вину
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення.

Суд критично ставиться до показів
свідків, які були допитані в судовому
засіданні зі сторони ОСОБА_1, тому що
вони не могли вказати, які транспортні
засоби знаходились на даному
перехресті під час руху автомобіля
«Рено» та «Форд», а також плутались в
своїх показах щодо руху автомобіля
«Рено» або його повної зупинки, хоча в
судовому засіданні безспірно було
встановлено, що зіткнення автомобілів
стались в той час, коли автомобіль
«Рено» здійснював поворот ліворуч при
зеленому сигналі світлофора, про що в
судовому засіданні докладно розповів
свідок ОСОБА_7О, вказавши, що перед
автомобілем «Рено» ще знаходився
автомобіль «Таврія» і автомобіль
«Рено», об»їхавши автомобіль «Таврія»,
почав здійснювати поворот ліворуч.

З врахуванням того, що у суду не має
даних, що ОСОБА_1 раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, тому
суд вважає за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті, у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін