overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3833/14-п
Провадження № 3/553/805/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр.
ОСОБА_1, згідно якого останній, 06.08.2014 року, о 15:40 год. в м.Полтава від вул.Леніна по вул.Комсомольська на перехресті з вул.Гагаріна рухався автомобіль Skoda fabia, д.н.з.ВІ 0952 ВІ, водій
ОСОБА_1, який не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання притягуємий не з’явився попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях вбачається порушення вимог п. 13.1,12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Справа № 538/2004/14-п
ПОСТАНОВА 3/538/779/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. суддя
Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Магнумс", мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не подав платіжне доручення на сплату ПДП по декларації за серпень 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн.).

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п"ять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Хоменко О.А.

Згідно: голова суду

ОСОБА_2

ст. секретар

Л.Г. Несмирна

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4138/14-п
Провадження № 3/553/866/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що проживає за адресою: м.Полтава, просп..Вавілова, 5, кв.37,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 10.09.2014 року, встановлено, що 02 вересня 2014 року, близько 13 год. 30 хв. в м.Полтава, від вул. Щербанівський шлях по вул.Петровського на перехресті з вул.Фрунзе рухався автомобіль НОМЕР_1 водій ОСОБА_1, яка не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій
ОСОБА_2, який зупинився попереду. Після чого, ОСОБА_1 місце пригоди залишила.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП і її дії кваліфіковано вірно.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з’явилася попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.09.2014 року, схемою
ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп..

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 взагальному штраф на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3407/14-п
Провадження № 3/553/731/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РС у м. Полтаві УДМС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.07.2014 року о 08 год. 50 хв. по провулку
Рибальському, 16 А в м.Полтаві виявлено факт проживання громадянина ОСОБА_2 без паспорта, що є порушенням п.19 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні неповнолітній, опитаний в присутності матері, вину визнав повністю та пояснив про обставини правопорушення.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2014 року, серія ПР МПТ № 029164.

Дії ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення особою у віці від 16 до 18 років до неї може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Виходячи з того, що відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється особою у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень КУпАП адміністративні стягнення на неповнолітніх не накладаються, до них застосовуються заходи впливу, підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та в порядку ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3364/14-п
Провадження № 3/553/725/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РС у м. Полтаві УДМС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.31

за ст.197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.07.2014 року о 11 год. 20 хв. по провулку
Рибальському, 16 А в м.Полтаві виявлено факт проживання громадянки ОСОБА_1 без паспорта, що є порушенням п.19 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина притягуємої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2014 року, серія ПР МПТ № 029146.

Дії ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушень особою у віці від 16 до 18 років до неї може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітньою, вважаю за можливе застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Виходячи з того, що відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється особою у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень КУпАП адміністративні стягнення на неповнолітніх не накладаються, до них застосовуються заходи впливу, підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та в порядку ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа №
Провадження № 3/538/741/14 10.11.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розгляну-вши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці матеріали, які надійшли з
Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Леніна, 41/4 )
Полтавської області, за ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків по вихованню неповнолітньої
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим причинам.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями та мате-ріалами адміністративної справи.
Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36,54 грн.).
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим, або вне-сено подання прокурором протягом десяти днів з дня
СУДДЯ
„ З оригіналом згідно ” Голова суду
Постанова вступила в законну силу
"____"________________20____ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "_____"_________20___ року
Справа №
Провадження № 3/538/739/14 10.11.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розгляну-вши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці матеріали, які надійшли з
Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, мешканка м.
Лохвиця ( вул. Леніна, 41/4 ) Полтавської області, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків по вихованню неповнолітніх
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась по невідомим причинам.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями та ма-теріалами адміністративної справи.
Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36,54 грн.).
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді попередження. судовий збір в розмрі 36, 54 грн.
На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим, або вне-сено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
„ З оригіналом згідно ” Голова суду
Постанова вступила в законну силу
"____"________________20____ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "_____"_________20___ року
Справа
№ 538/1958/14-п
Провадження № 3/538/764/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розглянув-ши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об'єднаної державної податкової інс-пекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністратив-ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника
Токарів-ського психоневрологічного інтернату, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (
АДРЕСА_1 ) за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопору-шення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату плати за користування над-рами для видобування корисних копалин за ІІ квартал 2014 року, по терміну сплати 11.09.2014 ро-ку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення виз-нав.

Суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 підтверджується поясненнями даними в ході судового засідання та матеріалами адміністративної справи.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36,54 грн.).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-дя, -

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п"ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмрі 36, 54 грн.

На підставі ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою приму-сового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопо-рушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

„ З оригіналом згідно ” Голова суду
ОСОБА_2

Ст. секретар
Л. Г. Несмирна

Постанова вступила в законну силу
"___"_________20___ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "___"_________20___ року
Справа № 538/1902/14-п
Провадження № 3/538/742/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розглянув-ши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Володимирови-ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопоруше-ння,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків по вихованню неповнолітніх дітей.

12.10.2014 року о 18-30 годині
ОСОБА_1, за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї по відно-шенню до своєї дружини ОСОБА_2 лаяв її нецензурною лайкою, погрожував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим причинам.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями та ма-теріалами адміністративної справи.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону
України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36, 54 грн.).

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя –

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусово-го виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопоруш-ника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесе-но подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
СЕГЕТ Я. С.

Згідно : Голова суду
ОСОБА_3

Ст. секретар
Л. Г.Несмирна

Постанова вступила в законну силу
"___"__________20____ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "____"_________20_____ року
Справа № 539/3602/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2014 року, о 00 годин 30 хвилин в м.Лубни по вул.Червоноармійській, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом –
ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустивши зіткнення з транспортним засобом , який стояв на узбіччі.

Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.12.1,13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.

Згідно повідомлення Лубенського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в
Полтавські області, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 510 гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_4