Справа № 168/656/14
Провадження № 3/168/462/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Чевель
вул.Лісова, 6, Старовижівського району
Волинської області, громадянки
України, приватного підприємця,
несудимої, до адміністративної
відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а
н о в и в :

24.07.2014 року в с. Чевель Старовижівського
району в магазині “Наш магазин”
ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю
алкогольними напоями без наявності
ліцензії, чим порушила п.9 ст. 9 Закону
України “Про ліцензування певних
видів господарської діяльності” та
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.156
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що не знала про необхідність отримання
ліцензії для продажу слабоалкогольних
напоїв, просила суд суворо її карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст.156 КУпАП
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.07.2014р. серії ВН №
08782; розпискою ОСОБА_1, її поясненнями
під час складення протоколу;
поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду
місця події від 24.07.2014 р.; актом від
25.07.2014 р. про результати фактичної
перевірки; наказом від 22.07.2014 р. № 520 про
проведення перевірки; направленнями на
проведення перевірки; копією виписки з
ЄДРПОУ рапортом слідчого Павловича І.О.
від 24.07.2014 р.; листом від 24.09.2014 р. №
29/10/03-20-21-0216 головного управління ДФС у
Волинській області.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, приходжу до висновку, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156
КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, її
майновий стан, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі без конфіскації виручки,
оскільки виручка у сумі 22 грн.
повернуті підприємцем працівникам
управління ДФС.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. з
конфіскацією 27 пляшок
слабоалкогольних напоїв та 2 пляшок
горілки “Лагідна”.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати
штрафу протягом 15 днів з дня вручення
копії постанови, у ході примусового
виконання постанови суду, відповідно
до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде
стягуватися у подвійному розмірі, а
саме: 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору на
спеціальний реєстраційний рахунок
Старовижівського районного суду,
реквізити якого наступні: отримувач
коштів: УДКСУ у Старовижівському
районі - 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37626821, рахунок отримувача –
0376, банк отримувача – ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача – 803014.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
прокурором до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3