Справа № 567/1236/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування м.
Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
водія приватного підприємця ОСОБА_2,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені)

за ч.1 ст. 130, ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.10.2014 року о 17 год. 22 хв., ОСОБА_1, на
автодорозі Городище -
Рівне-Старокостянтинів 186 км +1550 м в с.
Верхів Острозького району Рівненської
області, керував автомобілем НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а"
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

02.10.2014 року о 17 год. 22 хв., ОСОБА_1, на
автодорозі Городище -
Рівне-Старокостянтинів 186 км +1550 м в с.
Верхів Острозького району Рівненської
області, керував автомобілем НОМЕР_1,
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, до якої був причетний, чим
порушив вимоги п. 2.10 "а" ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ст.
122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративних правопорушеннь
визнав, розкаявся у вчиненому та
пояснив, що дійсно 02.10.2014 року о 17 год. 22
хв., на автодорозі Городище -
Рівне-Старокостянтинів 186 км +1550 м в с.
Верхів Острозького району Рівненської
област, керував автомобілем,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
був причетний.

Відповідно до адміністративних
протоколів серії АБ2 № 060736, серії АБ2 №
060737 від 18.10.2014 року, ОСОБА_1, вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 060736, серії АБ2 № 060737 від 18.10.2014
року , висновком Острозької обласної
психіатричної лікарні № 23 від 02.10.2014
року, повідомленням Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області №
63/5785 від 10.10.2014 року, доданими
поясненнями, іншими матеріалами
справи.

Відповідно до висновку Острозької
обласної психіатричної лікарні № 23
від 02.10.2014 року щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, за
висновком огляду у ОСОБА_1, встановлене
алкогольне сп’яніння.

З зазначених матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 порушив
положення п. 2.9, 2.10 Правил дорожнього
руху України, яким забороняється
керувати транспортними засобами в
стані алкогольного сп’яніння. Окрім
того, відповідно до ст. 16 Закону України
“ Про дорожній рух" водій
зобов’язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Відповідно до довідки відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області № 35/31-804 від 20.10.2014
року згідно електронної бази даних
23.05.2005 року в Луганському ВРЕР отримав
посвідчення водія АІА № 399767.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо
особа вчинила кілька
адмінправопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1,
вину у вчиненні адміністративних
правопорушень визнав, у вчиненому
розкаявся, протягом астрономічного
року до адміністративної
відповідальності не притягувався, на
утриманні має четверо неповнолітніх
дітей, а тому при альтернативі
адміністративних стягнень
передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, а
також враховуючи те, що позбавлення
права керування транспортними
засобами може поставити вкрай тяжке
матеріальне становище його сім'ю, а
також обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130,
ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (
чотири тисячі двісті п'ятдесят )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_3