П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Справа №607/13458/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ з обслуговування
м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про
адміністративні правопорушення, 26.07.2014
року о 22 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки
«Форд Сьера», д.н.з. НОМЕР_1, в
м.Тернополі по вул.Тарнавського, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього
руху України. Огляд на стан сп'яніння
проводився за допомогою приладу
Алкотеста «драгер» 6810, ARВF 0443 та в ТОНД.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
правопорушника у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №071680 від
26.07.2014року, результатом тестування на
алкоголь від 26.07.2014р., зроблений
алкотестом 6810, драгер ARВF 0443,
відповідно до якого ступінь сп»яніння
ОСОБА_1 становить 0,57 0/00, висновком КУТОР
«ТОНД» №007589 від 26.07.2014року складеному о
22год. 40хв., відповідно до якого ОСОБА_1
перебуває в стані алкогольного
сп»яніння.

За таких обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто -
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті (керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння), тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення передбачене
санкцією статті за якою він
притягується до відповідальності.

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь вини, майновий стан,
обставину, яка пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - це щире каяття,
обставину, яка обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП, приходить до
переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк
десять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу, передбаченого
санкцією статті, за якою він
притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, Законом України «Про
судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 10(десять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
П.Я.Стельмащук