03.04.2014 рокуСправа №: 461/5870/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду
м. Львова Волоско І.Р., з участю ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли
від т.в.о. заступника начальника
Львівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_2, громадянки США,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 31.01.2014 року в зону митного
контролю митного поста
«Львів-поштовий» надійшла посилка
№106173, відправник - ОСОБА_2 АДРЕСА_1, в
якій під час проведення огляду, серед
задекларованих товарів, виявлено
заборонений до пересилання через
митний кордон України товар, а саме:
рушницю BROWNING з маркуванням НОМЕР_1 (два)
патрони з маркуванням WINCHESTER 12 GA та два з
маркуванням 20 MAGNUM (20GA3/76mm), а також
8(вісім) патронів з маркуванням «PPU 243
WIN», які знаходились у стволі вище
згаданої гладко-ствольної рушниці.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного.

Згідно ст. 473 МК України
відповідальність настає за
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, а саме, намагалася переслати у
міжнародному поштовому відправленні
товар, заборонений до пересилання
згідно до п.37 Пралил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_2 слід
застосувати стягнення у виді
конфіскації товару.

Керуючись ст.ст. 473, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації товару, а саме:
рушницю BROWNING з маркуванням НОМЕР_1 (два)
патрони з маркуванням WINCHESTER 12 GA та два з
маркуванням 20 MAGNUM (20GA3/76mm), а також
8(вісім) патронів з маркуванням «PPU 243
WIN».

Конфіскувати в дохід держави,
вилучений, згідно протоколу №1050/20900/14
від 05.05.2014 року товар, а саме: рушницю
BROWNING з маркуванням НОМЕР_1 (два) патрони
з маркуванням WINCHESTER 12 GA та два з
маркуванням 20 MAGNUM (20GA3/76mm), а також
8(вісім) патронів з маркуванням «PPU 243
WIN».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 3,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового
збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Р.Волоско.