Справа №206/6711/14-п
Провадження № 3/206/1260/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
притягнутого за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 802703 від 03.10.2014 року
ОСОБА_1 15.09.2014 року за адресою вул.
Семафорна, 25 магазин АТБ, влаштував
сварку з ОСОБА_2 колишньою дружиною, чим
порушив громадський порядок, в зв’язку
з чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлений згідно чинного
законодавства України, про що свідчить
його особистий підпис в протоколі про
адміністративні правопорушення та
довідка про доставку смс-повідомлення
(а.с. 10). Суд на підставі ст. 268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення розглядає
адміністративний матеріал за
відсутністю особи, відносно якої
складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення повністю
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 802703 від 03.10.2014 року, рапортом від
17.09.2014 року, протоколом про прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 17.09.2014 року,
протоколу допиту ОСОБА_2 та поясненнями
ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме: дрібне хуліганство, що порушуює
громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 7 (семи)
неоподаткованих мінімуми доходів
громадян, а саме: 119 ( сто дев’ятнадцять)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя: Н.В.
Мірошниченко