27.10.2014 Справа №512/890/14-пПровадження
№3/512/473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Бростовська Н.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Головного управління Міндоходів в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2014р. до Савранського районного суду
надійшли матеріали адміністративної
справи відносно фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.),
яка згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АХ №671111 від 26.09.2014р., складеному
головним державним
ревізор-інспектором відділу контролю
за проведенням розрахункових операцій
ГУ Міндоходів в Одеській області
Орлійчуком О.О., притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.155-1 КУпАП (порушення порядку
проведення розрахунків), далі -
протокол про адміністративне
правопорушення.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що при
перевірці ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1,
встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, яке
виразилося у незабезпеченні щоденного
друкування фіскальних звітних чеків на
РРО, незабезпеченні зберігання
фіскальних звітних чеків в книзі
обліку розрахункових операцій та
незабезпеченні подання до органів
фіскальної служби звітності,
пов'язаної із застосуванням РРО по
дротових або бездротових каналах
зв'язку, чим порушено вимоги п.п.7, 9 ст.3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», за що
відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнала частково,
пояснивши, що вину у незабезпеченні
щоденного друкування фіскальних
звітних чеків на РРО та незабезпеченні
зберігання фіскальних звітних чеків в
книзі обліку розрахункових операцій
вона визнає, а в незабезпеченні подання
до органів фіскальної служби
звітності, пов'язаної із застосуванням
РРО по дротових або бездротових
каналах зв'язку, - вину не визнає,
оскільки це сталося не з її вини, а в
наслідок непрацездатності касового
апарату, що підтверджується
відповідними актами сервісної служби.

Заслухавши пояснення ФОП ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя дійшла висновку, що вини
ОСОБА_1 в незабезпеченні подання до
органів фіскальної служби звітності,
пов'язаної із застосуванням РРО по
дротових або бездротових каналах
зв'язку немає, що підтверджується
наступним.

З протоколу про адміністративне
правопорушення та Акту про результати
фактичної перевірки від 26.09.2014р.
вбачається, що ФОП ОСОБА_1 не
забезпечила подання до органів доходів
і зборів звітності, пов'язаної із
застосуванням реєстратора
розрахункових операцій по дротових або
бездротових каналах зв'язку 12.03.2014р.,
19.03.2014р., 25.03.2014р., 28.03.2014р., 24.05.2014р.,
09.08.2014р. та 24.08.2014р..

Але, на підставі наданих ФОП ОСОБА_1
доказів суд встановив, що неподання до
органів доходів і зборів звітності,
пов'язаної із застосуванням
реєстратора розрахункових операцій по
дротових або бездротових каналах
зв'язку 12.03.2014р., 19.03.2014р., 25.03.2014р.,
28.03.2014р., 24.05.2014р., 09.08.2014р. та 24.08.2014р.
сталося не з вини ФОП ОСОБА_1, а у
наслідок виходу з ладу реєстратора
розрахункових операцій, що
підтверджується відповідними Актами
технічного обстеження і ремонту РРО
сервісної служби ТОВ «СМ», а саме:
виходу з ладу РРО 12.03.2014р.
підтверджується Актом технічного
обстеження і ремонту РРО сервісної
служби ТОВ «СМ» від 13.03.2014р. (а.с.17);
виходу з ладу РРО 19.03.2014р.
підтверджується Актом технічного
обстеження і ремонту РРО сервісної
служби ТОВ «СМ» від 20.03.2014р. (а.с.18);
виходу з ладу РРО 25.03.2014р.
підтверджується Актом технічного
обстеження і ремонту РРО сервісної
служби ТОВ «СМ» від 26.03.2014р. (а.с.19);
виходу з ладу РРО 28.03.2014р.
підтверджується Актом технічного
обстеження і ремонту РРО сервісної
служби ТОВ «СМ» від 29.03.2014р. (а.с.20);
виходу з ладу РРО 24.05.2014р.
підтверджується Актом технічного
обстеження і ремонту РРО сервісної
служби ТОВ «СМ» від 25.05.2014р. (а.с.21);
виходу з ладу РРО 09.08.2014р.
підтверджується Актом технічного
обстеження і ремонту РРО сервісної
служби ТОВ «СМ» від 10.08.2014р. (а.с.22);
виходу з ладу РРО 24.08.2014р.
підтверджується Актом технічного
обстеження і ремонту РРО сервісної
служби ТОВ «СМ» від 25.08.2014р. (а.с.23).

Таким чином, в діях щодо незабезпечення
подання до органів доходів і зборів
звітності, пов'язаної із застосуванням
реєстратора розрахункових операцій по
дротових або бездротових каналах
зв'язку відсутній склад
адміністративного правопорушення (не
має вини), передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП, проте, в незабезпеченні
щоденного друкування фіскальних
звітних чеків на РРО та в
незабезпеченні їх зберігання є її вина,
а тому в цих діях ОСОБА_1 присутній
склад вказаного адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг тягне за собою накладення
штрафу на осіб, які здійснюють
розрахункові операції, від двох до
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушницю, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння
винної, вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 33, п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1
ст.155-1, ст.ст.251, 283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і піддати
її адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 2 (двох)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 34,00 (тридцять чотири)
грн.

Стягнення проводити на рахунок
№0411, назва рахунку: Державний
бюджет Савранського району Одеської
області, КЕКД 21081100, отримувач - УДКСУ у
Савранському районі, МФО 828011, банк
отримувача - ГУДКСУ в Одеській області,
, призначення платежу -
адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1, в дохід
держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(тридцять шість грн. п'ятдесят чотири
коп.) на розрахунковий рахунок
№0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач
- УДКСУ в Савранському районі, банк
ГУДКСУ в Одеській області, ,
назва рахунку: Державний бюджет
Савранського району Одеської області,
призначення платежу - судовий збір у
справах про адміністративне
правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
скарги (внесення подання прокурора) до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.