Справа № 138/3380/14-п
Провадження №:3/138/1376/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території Могилів-Подільського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, не пра-цюючого,
28.01.2014 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП до 3400 грн. штрафу,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел.:
НОМЕР_2,

за ч.2 ст.130, 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014, близько 00 год. 50 хв. по
вул.Пушкінській,
м.Могилів-Подільського, Він-ницької
області водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «Тойотта
Королла», державний номерний знак
НОМЕР_3 з ознаками алкогольного
сп’яніння, і від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох
свідків, та не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, яка подавалась
за допомогою жезла та проблискових
маячків червоного та синього кольорів,
спецзвуковим сигналом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні адміністративного
правопору-шення визнав в повному
обсязі, пояснивши, що вчинив дані
правопорушення через недбалість.
Просив застосувати віідносно нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного ареш-ту, оскільки
водійські права йому конче потрібні
для здобуття засобів до існування.

Крім того, вина останнього у
вищевказаних правопорушеннях доведена
матеріалами справи, зокрема
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АП1 №642337, №642336
від 05.11.2014, в яких зазначено обставини
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
визнати винним за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП,
оскільки він порушив вимоги п.2.4, п.2.5
Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.122-2
КУпАП: невиконання водіями вимог
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу та ч.2 ст.130 КУпАП:
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, повторно
протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 повторно вчинив аналогічне
правопорушення, не працює, автомобіль,
яким він керував йому не належить,
обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено,
обставиною, що пом’якшує його
відповідальність, є щире розкаяння
винного, позицію самого
правопорушника, і вважає, що для
виправлення та перевиховання
останнього доцільно застосувати
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнен-ня
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчи-нених.

Керуючись ст.ст.32, 36 ч.2, 40-1, 122-2, ст.130 ч.2,
ст.283, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопо-рушень,
передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнен-ня у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: