Справа № 476/1038/14-п
Провадження № 3/476/424/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

11.11.2014 року суддя
Єланецького районного суду
Миколаївської області Раєвич Т.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Єланецького відділення
Вознесенської ОДПІ в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого керівником ТОВ
"Загрей Агро", проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2014 року головним
державним податковим ревізором -
інспектором з питань доходів і зборів
фізичних осіб Вознесенської ОДПІ при
перевірці ТОВ "Загрей Агро"
встановлено, що її керівником допущено
несвоєчасне подання до ДПІ податкового
перерахування сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків і сум утриманого з них податку
(Ф-1ДФ) за 2 квартал 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Вислухавши ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
останнього є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП –
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення
підтверджується доказами, які
містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 14 серії КРN № 075812 від
24.10.2014 року);

- копією витягу з акту перевірки від
21.10.2014 року за № 568/1700/3662200 про
результати камеральної перевірки ТОВ
"Загрей Агро", із змісту якого слідує, що
даною перевіркою виявлено несвоєчасне
подання податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум
утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2
квартал 2014 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 33
КУпАП при накладенні стягнення
враховуються характер вчиненного
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин судом не
виявлено.

Вирішуючи питання щодо
накладення адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
пом'якшуючу покарання обставину,
вважаю за доцільне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір
підлягає стягненню з правопорушника на
користь держави.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.33, 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят обна) грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга або внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд Миколаївської
області.

Суддя

Т.М. Раєвич