Справа № 188/1821/14-п
Провадження № 3/188/624/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 11.01.1956 р. н., мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пенсіонерки,
і.к.,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Гр. ОСОБА_1 не в повній мірі
виконує свої батьківські обов’язки
щодо виховання сина ОСОБА_2 в
результаті чого останній вчинив дрібне
хуліганство.

По факту вказаного
правопорушення був складений протокол
серії ДН № 116049 від 31.10.2014року.

В судове засіданні порушник
не не з’явилася, відмітка про явку в
судове засідання їй була повідомлена,
про що є запис та її підпис в
вищевказаному протоколі про
адміністративне правопорушення, про
дату, час та місце розгляду справи вона
була повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. За
таких обставин суд на підставі ч. 1 ст.
268 КУпАП вважає за можливе розглянути
справу без правопорушника.

Вивчивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення, письмові пояснення
порушника, свідка, копію паспорту,
копію свідоцтва про народження,суддя
дійшла висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП:

ухилення батьків або осіб,
які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового
розміру встановлюються в таких
розмірах у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника та його майновий стан, суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.24, 26, 40-1, ч.1 ст. 184 КУпАП,
ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011
року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (11.01.1956 р. н., мешканка
вул.Першотравнева, буд.41 с. Миколаївка,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, і.к.)
визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (11.01.1956 р. н., мешканка
вул.Першотравнева, буд.41 с. Миколаївка,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, і.к.)
на користь держави судовий збір в сумі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя

ОСОБА_3