Справа № 369/9012/14-п
Провадження № 3/369/2902/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець с.
Близнюки, Близнюківського району,
Харківської області, зі слів працює
водієм в «Епіцентр», який знаходиться
за адресою: с. Петропавлівська
Борщагівка, вул. Кришталева, 6,
Києво-Святошинського району, Київської
області, проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року, о 11 год. 35 хв. на 9 км
автодороги Кіпті-Глухів-Балівськ,
Козелецького району, Чернігівської
області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «Рено Логан»,
державний номер НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп»яніння, а саме: запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння обличчя, тремтіння
пальців рук. Від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
відмовився згідно чинного
законодавста в присутності: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України і здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав повністю. Суду пояснив, що
вчора 10.07. 2014 року випив 1 л пива, а 11.07. 2014
року керував автомобілем. Від
проходження медичного огляду
відмовився в присутності: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
11.07.2014 року серією АА2 № 964876, письмовими
поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою
ОСОБА_1, про те, що він ознайомлений з
вимогами ст. 266 КУпАП та зобов»язується
транспортним засобом не керувати,
рапортом працівника міліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9012/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, є грубим і
досить поширеним правопорушенням в
районі. Обставин, які пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не
встановлено.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, обставини справи:
керування в стані алкогольного
сп»яніння, вважаю за можливе обрати
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів. Суд вважає дане порушення
грубим, при цьому суд не вбачає підстав
для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. 30
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.
Лисенко