overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/8633/14-п
Провадження № 3/361/2135/14
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2014 року Суддя
Броварського міськрайонного суду
Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.06.1981р.н., працює ПП «Гидро Тек» менеджером, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

08.10.2014 року о 23 год. 03 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота Корола» д.р.н. АІ 2331 ЕІ в м. Києві по пр. Броварському, поблизу ТОВ «Леруа Мерлен» в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 019837, письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_2,ОСОБА_3

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, керуючись ст. 221, 283
КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500
(три тисячі п’ятсот гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська
Справа № 361/8635/14-п
Провадження № 3/361/2137/14
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП « Мельник» фармацевтом, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2014 року о 07.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero» д.р.н. АІ 5655 АС, в м. Бровари по вул. Осіпова, не обрала безпечну швидкість руху, не обрала безпечної дистанції , в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який попереду здійснював маневр лівого повороту, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 604354, схемою
ДТП, рапортом інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бровари та
Броварського району підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п’ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська
Справа № 361/6662/14-п
Провадження № 3/361/2110/14
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року близько 13 години 50 хвилин по вул. Леніна, 58 в с. В.Димерка
Броварського району Київської області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед початком руху з узбіччя зустрічного напрямку не переконався, що це буде безпечним іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв’язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адмін. матеріалу був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350
(триста п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 361/8828/14-п
Провадження № 3/361/2185/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року.

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району
Київської області, громадянина
України, проживаючого в с.В.Димерка
Броварського району Київської області, вул. Механізаторів, 17

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2014 об 11 годині 47 хвилин на автодорозі Підхід до ПСО м.Київ 1-й км керував автомобілем W CADDY, н.з. АІ 6535 СІ в стані алкогольного сп”яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу алкотест «Драгер» 2307, результат тесту – 0,41 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А
ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 610556 від 25.10.2014 року; талоном тестування на стан сп»яніння відносно ОСОБА_1 - 0,41 %о; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання – 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/4982/14-п
Провадження 3/362/1464/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ
"Радикал Банк", за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №852858 від 18 жовтня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, по вул. Вокзальній в смт. Глеваха Васильківського району
Київської області, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, при виникненні небезпеки в русі не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль
НОМЕР_2, чим порушив вимоги 12.3 ПДР
України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, приходить до висновку, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
М.М. Ковбель
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/5065/14-п
Провадження 3/362/1473/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АП1 №606685 від 20 жовтня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 20 жовтня 2014 року о 01 годині 20 хвилин по вул. Сквирське Шосе в м. Біла Церква Київської області, керував автомобілем марки «ИЖ 2715» державний номерний знак С39-41КХ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він власноручно написав, що вживав алкогольний напій "пиво" 1 л, після чого керував автомобілем, та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, та приймаючи до уваги, що Постановою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області №362/6465/13-п від 22 листопада 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36, 54 гривень.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
М.М. Ковбель
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/5103/14-п
Провадження 3/362/1492/14
Справа 362/5105/14-п
Провадження 3/362/1493/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №852734 від 24 жовтня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року о 16 годині 00 хвилин, по вул. Гоголя в м.
Васильків Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, чим порушив вимоги 2.3, 10.9 ПДР України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №852735 від 24 жовтня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року о 16 годині 00 хвилин, по вул. Гоголя в м.
Васильків Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник з місця пригоди, чим порушив вимоги 2.10
ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, приходить до висновку, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа 362/5214/14-п
Провадження 3/362/1501/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від взводу №3 із забезпечення супроводження при УДАІ
Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ПАТ
«Кожухівське», за ч. 1 ст. 130 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1 по автодорозі
Данилівка-Плесецьке керував трактором
МТЗ-82, державний номерний знак 267-98КА з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
В. М. Воробйова
Справа № 367/6625/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.06.1978 р. н.; уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12.10.2014 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Ірпені по вул. Українській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала перевагу в русі автомобілю
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/6625/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 024802, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7000/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління в Київській області по боротьбі з організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Чернігівської області, громадянки
України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором КВП громадського харчування Коцюбинської селищної ради,

за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою юридичної особи публічного права - директором Комунально-виробничого підприємства громадського харчування
Коцюбинської селищної ради Київської області, являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог статті 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» -
«Урегулювання конфлікту інтересів», знаючи, що фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 є їй близькою особою та сприяючи у здійсненні ним підприємницької діяльності, як директор зазначеного комунального підприємства, 05.01.2014 року уклала договір купівлі-продажу із ФОП ОСОБА_2, про постачання останнім продуктів харчування для комунального підприємства. Тим самим ОСОБА_1 спричинила виникнення конфлікту інтересів та письмово не повідомила свого безпосереднього керівника про наявність такого конфлікту інтересів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не з’явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила розглядати адміністративний матеріал у її відсутність, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 19.

Керуючись ст. 172-7 ч. 1 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3