Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Шишкін О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 821 від 11.07.2014 року
ОСОБА_1 допустив порушення п. 198.2, п.198.3,п.
198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200
Податкового Кодексу України –
завищено податковий кредит на суму
80068,00 грн. у лютому 2014 році, що призвело
до заниження суми ПДВ, що підлягають
сплаті до бюджету у розмірі 61119,00 грн.,
завищення від’ємного значення у сумі
7797,00 грн., завищення залишку від’ємного
значення у сумі 11152,00 грн.

ОСОБА_1 не визнав свою провину і
пояснив, що вказаного правопорушення
він не вчиняв, оскільки на
підприємстві, де він працює директором,
податковий облік ведеться згідно
встановленого Законом порядку, вся
звітність надається до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова своєчасно та у
повному обсязі, а тому в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, просив
суд закрити провадження у справі за
відсутності складу адміністративного
правопорушення у діях ОСОБА_1
посилаючись на те, що протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 251 КУпАП,
висновок про порушення податкового
законодавства документально не
підтверджений.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши ОСОБА_1 та його захисника,
вважаю, провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
підлягає закриттю у зв’язку з
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
протокол про адміністративне
правопорушення № 821 від 11.07.2014 року
складений головним державним
ревізором-інспектором ОСОБА_3 не
відповідає за своєю формою і основним
елементам вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення є документом, що
засвідчує факт неправомірних дій, та
одним з джерел доказів, тому в ньому
повинні бути викладені всі обставини
вчинення правопорушення, а також дані,
необхідні для розгляду справи по суті,
зокрема про місце і час вчинення та
суть правопорушення.

Втім, у даному протоколі не
підтверджений факт події та складу
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Оскільки адміністративна
відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
настає за відсутність податкового
обліку, порушення керівниками і іншими
службовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, в діях ОСОБА_1 відсутній склад
даного адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1
ст. 163-1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.В.
Шишкін