overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/529/14-п
П О С Т А Н О В А

09.04.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року о 17-20 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в громадському місці на вул. Амурській, 12-А в м. Заставна Чернівецької області виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 173
КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також рапортом (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується)
(а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_2 (а.с. 5-6)ОСОБА_3 (а.с. 3), з яких видно, що ОСОБА_4 в громадському місці виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що видно з постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області, що набрала законної сили (а.с. 10) та довідки
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області (а.с. 11)

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/564/14-п
П О С Т А Н О В А

08.04.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студента
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1751
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005211 від 03.04.2014 року, ОСОБА_1 03.04.214 року о 16-30 годині у не відведеному для того місці курив тютюнові вироби на території ВПТУ №24 в м. Заставна Чернівецької області, тобто у місці де це заборонено законом.
Внаслідок таких дій порушив вимоги ч.1 ст. 1751 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КпАП
України.

Відповідно до ст. 241 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема і попередження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1751 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Враховуючи, що на момент вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення, тобто станом на 03.04.2014 року йому виповнилось повних сімнадцять років, то вважаю, що до нього слід застосувати такий захід впливу як попередження .

Керуючись ст.ст. 13, 241, 1751, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1751 КпАП України, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/575/14-п
П О С Т А Н О В А

09.04.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2014 року о 16-00 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в громадському місці на вулиці в с.
Юрківці Заставнівського району
Чернівецької області виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також
ОСОБА_2 (а.с. 3), з яких видно, що ОСОБА_1 в громадському місці виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 (п’ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/572/14-п
П О С Т А Н О В А

09.04.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, притягувався до адміністративної відповідальності 09.12.2013 року за ст.178 ч.1 КУпАП,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2014 року о 19-00 годині ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в громадському місці по вул. Колганова в м. Заставна Чернівецької області ображав нецензурними словами ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також рапортом (2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), з яких видно, що ОСОБА_2 в громадському місці виражався нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 (вісімдесяти п’яти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/576/14-п
П О С Т А Н О В А

09.04.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався ,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року о 16-00 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в громадському місці на вулиці в с.
Юрківці Заставнівського району
Чернівецької області виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також
ОСОБА_2 (а.с. 3), з яких видно, що ОСОБА_1 в громадському місці виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/577/14-п
П О С Т А Н О В А

09.04.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, притягувався до адміністративної відповідальності 01.04.214 року за ст.173 КУпАП,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року о 14-00 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами ОСОБА_2, спілкуючись з нею по мобільному телефону, чим порушив вимоги ст. 173 КпАП
України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 (вісімдесяти п’яти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/556/14-п
П О С Т А Н О В А

17.04.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №135482 від 29.03.2014 року ОСОБА_1 29.03.2014 року о 23-25 годині по вул. Незалежності в м.
Заставна, керував транспортним засобом марки «ВАЗ – 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання, ОСОБА_1, не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справа розглянута без його участі за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: особистими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), з яких видно, що він 29.03.2014 року о 23-25 годині керував транспортним засобом по вул.
Незалежності в м. Заставна
Чернівецької області в стані алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00
(трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/532/14-п
П О С Т А Н О В А

15.04.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи – підприємця,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20.02.2014 року по 26.02.2014 року головним державним інспектором праці
ОСОБА_2 проведено перевірку СПД ОСОБА_1, аптеки, що розташована по вул.
Незалежності, 111 в м. Заставна
Чернівецької області.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: фармацевтам ОСОБА_3,
ОСОБА_4. ОСОБА_5, які в січні місмяці відпрацювали по 192 години кожна не нарахована та не виплачена заробітна плата за роботу в надурочний час; вказаний фармацевтам не виплачена та не нарахована заробітна плата в подвійному розмірі за роботу в святкові та неробочі дня, які працювали 01.01.2014 року, 07.01.2014 року, 08.03.2014 року, 28.06.2013 року та 24.08.2013 року;порушено облік виконуваної працівниками аптеки роботи та облік витрат на оплату праці в установленому порядку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 94,107 КЗпПУ та ст. 30 ЗУ «Про оплату праці».

В судове засідання представник ОСОБА_1
– ОСОБА_6 не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вину у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні визнає повністю, направила суду письмові пояснення, в яких вказала, що на сьогоднішній день всі недоліки усунуті та на виконання припису буде дана відповідь у встановлений в ньому строк.

Матеріалами справи повністю доведена вина ОСОБА_1, однак враховуючи те, що
ОСОБА_1 дане правопорушення скоїла вперше, вимоги, викладені в приписі повністю виконані, виявлені порушення, які не потягли та не мали своїм наслідком завдання шкоди, усунуті та належним чином законодавчо врегульовані, крім того за роботу надурочно працівники мали змогу отримати відгул в зручний для них день, вважаю, що правопорушення слід визнати малозначним, провадження по справі закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Заставна, вул. Федьковича, 6
Чернівецької області від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд
Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/596/14-п
П О С Т А Н О В А

15.04.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки І курсу ВПУ №24 м. Заставна Чернівецької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005149 від 27.03.2014 року відносно ОСОБА_1, остання 26.03.2014 року о 23-00 годині, будучи неповнолітньою, перебувала на вулиці в с. Хрещатик Заставнівського району
Чернівецької області в п’яному стані, чим ображала людську гідність та людську мораль. Внаслідок таких дій порушила вимоги ч.1 ст. 178 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КпАП
України.

Відповідно до ст. 241 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема і попередження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 178 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 178, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України, застосувавши до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя