overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя          Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2446/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП:

П»ятакова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП
«Жива вода-1» , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №406180 від 22.10.2014 року, в ході перевірки ПП «Жива вода-1» (юридична адреса: АДРЕСА_1), встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку , сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за 2 квартал 2014 року по терміну подання 11.08.2014 року фактично надано 03.10.2014 року , чим порушено п.п. 49. 18.2 ст. 49 п.п. 49.20 ст. 49, п.п. 119.2 ст. 119
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями .
Факт порушення встановлено актом перевірки від 22.10.2014 року.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-4 ч.1
КУпАП, яка прийнята Законом України
«Про внесення змін в деякі законодавчі акти України» від 12.01.2005 року № 2322, який набрав чинності 16.02.2005 року.

П»ятаков Ю.І. в судове засідання не з» явився,причини не явки суду не повідомив.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та актом перевірки від 22.10.2014 року .

При призначенні виду та міри адміністративної відповідальності суд враховує ступінь здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Руководствуясь ст.221, 283, 284
КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

П»ятакова ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 34
(тридцять чотири) грн.

Стягнути з П»ятакова ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

О.Г.Зяброва
Суддя          Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9947/14-п
Провадження № 3/644/2239/14
Дело № 644/9947/14-п н/п 3/644/2239/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника
Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, студента ХАДТ зарегистрированного и проживающего:
ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 501 по ст. 185 КоАП Украины, 21.09.2014 года в 20-30 часов, ОСОБА_1 по ул. 2-й
Пятилетки, 19 в г. Харькове, отказывался исполнять законные требования работника милиции, своими действиями проявил злостное неповиновение требованиям работников милиции, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 185 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 185 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 136 грн. (сто сорок
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Суддя          Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9976/14-п
Провадження № 3/644/2260/14
Дело № 644/9976/14-п н/п 3/644/2260/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку
Украины, работающую Комбинат детского питания школа № 70, проживающую: по ст. 154 ч. 2 КоАП Украины, 28.08.2014 года около 17-20 часов, собака бойцовской породы принадлежащая гр.
ОСОБА_1, выбежала из двора без присмотра хозяйки и напала на гр. ОСОБА_2., в результате чего причинила последнему телесные повреждения и повредила одежду, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение по ст. 154 ч. 2 КУоАП
Изложенное подтверждается протоколом
ХА № 013898 об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2, и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 154 ч. 2 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51
(пятьдесят одна ) гривна с конфискацией
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Суддя          Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9958/14-п
Провадження № 3/644/2246/14
Дело № 644/9958/14-п н/п 3/644/2246/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 173 КоАП Украины, 13.09.2014 года около 21-00 часов, ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, пытался попасть в квартиру, выбивал входные двери, сломал дверную ручку, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
(пятьдесят одной) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Суддя          Матвієвська Г. В.
Провадження № 3/644/2296/14 н/п 3/644/2296/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
Белгородской области, гражданку
Украины, не работающую, проживающую: по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, 19.09.2014 года, около 19-00 часов, гр. ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, спровоцировала семейную ссору со своим сожителем
ОСОБА_2, выражалась нецензурной бранью, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом
ХА № 013878 об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2 и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51
(п’ятдесят одна) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Суддя          Матвієвська Г. В.
Провадження № 3/644/2264/14
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11 листопада 2014 року

м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –
Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, громадянку України, паспорт виданий Московським МВ ГУМВС України в
Харківській області 31.08.1999 року, працюючу головним бухгалтером ТОВ
«Стройиндустрия», мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 811 (серія АА № 406192) від 29.09.2014 року, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 2611/20-36-22-04-07/14090900 від 29.09.2014 року.

В порушення ст. 256 КУпАП податковим органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення не додано до протоколу податкові повідомлення - рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок, а також не додано підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області вказаного адміністративного протоколу для його до оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – повернути начальнику Індустріальної
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області - на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.В. Матвієвська
Суддя          Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9788/14-п
Провадження № 3/644/2131/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого співробітником АФ «Чугуївська», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2»яна Яруга, вул. Миру 25.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2014 року о 13.50 годин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись по пр. Московському в районі перехрестя з вул. В. Кільцева в м.
Харкові, в порушення вимог п.п. 13.1
Правил дорожнього руху України, не вірно обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, що зупинився попереду. Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП , поясненнями водіїв, схемою
ДТП.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2. У зв'язку з цим, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя          Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9935/14-п
Провадження № 3/644/2230/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.
Харків, вул. Станкова, 87

- за ч.2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року близько 09.00 години, ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275-Д, біля виходу станції метро «ХТЗ», здійснював торгівлю одягом в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника.

Беручи до уваги факт вчиненого дані про особу, характер правопорушення, суд вважає можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283- 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160
КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) грн., з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін до
Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя:

Г.В. Матвієвська
Суддя          Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9942/14-п
Провадження № 3/644/2236/14
Дело № 644/9942/14-п н/п 3/644/2236/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего оператором Тентовой компании, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, 11.09.2014 года, гр. ОСОБА_1, по адресу:
АДРЕСА_1, спровоцировал семейную ссору со своей женой ОСОБА_2, выражался нецензурной бранью, угрожал физическим насилием, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 173-2 ч. 1 КоАП
Изложенное подтверждается протоколом
ХА № 014039 об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_1 и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51
(п’ятдесят одна) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Справа № провадження № 3/632/594/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від ВДАІ
Первомайського ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ КВФ «Рома».

За ст. 124 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

07 листопада 2014 року о 14 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем –МАЗ-53366, д/з АХ 1201
АС, по вулиці Озерній с. Булацелівка
Первомайського району Харківської області, не врахував дорожні обставини, перевози мий вантаж, не вибрав безпеку швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет, в результаті чого транспортийі засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР
України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 07.11.2014 року, доданими матеріалами та поясненнями ОСОБА_1, який себе винним визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії останнього за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дані про його особу, щире каяття, а також те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, –

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті – штраф у сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн.54 копійки на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Суддя          Клименко А. М.
Провадження № 3/644/2490/14
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

12 листопада 2014 року

м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 21215 КУпАП:

ОСОБА_1 Іджрана Ягуб огли, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХВ № 1 від 05 листопада 2014 року ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 21215 КУпАП про порядок надання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення виборчої кампанії.

В порушення ст. 256 КУпАП органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення, не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (число, місяць та рік народження, місце роботи); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Також в порушення п. 2.4 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення, не вказано місце та час вчинення правопорушення, його суть, які саме протиправні дії чи бездіяльність вичинила особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до поштового довідника у м. Харкові відсутня адреса: АДРЕСА_2, що є перешкодою для виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Іджрана Ягуб огли за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст. 21215
КУпАП – повернути окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів
України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.
М. Клименко
Суддя          Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9967/14-п
Провадження № 3/644/2255/14
Дело № 644/9967/14-п н/п 3/644/2255/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, вследствие чего, последний, 20.08.2014 года толкнул ОСОБА_3, в результате чего последняя была доставлена в больницу. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
(пятьдесят одной) в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья:
Суддя          Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9960/14-п
Провадження № 3/644/2248/14
Дело № 644/9960/14-п н/п 3/644/2248/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.
Васищево Харьковской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вследствие чего, последний, 12.09.2014 года курил на территории учебного заведения
Харьковского машино-строительного колледжа. Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение по ст. 184 ч. 1 КоАП
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
(пятьдесят одной) в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья: