overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/8080/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Комсомольського РМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївки Донецької області, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

11.09.2014 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона ухиляється від виконання свої батьківські обов'язки у відношенні своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилось у антисанітарії, відсутності меблів та побутової техніки за місцем мешкання.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1ст.184
КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні винною себе визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується її поясненнями, протоколом серії ХН №014049 про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась за вчинене нею правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.1,283,284 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан
Справа № 658/3670/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 вересня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Веселий Кут
Миколаївського району Миколаївської області, не працю-ючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11 серпня 2014 року о 19.50 год. по вул.
Набережна м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Дельта» (без державного номеру) явними оз-наками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. На вимогу працівників ДАІ водій, в присутності двох свідків, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння та продуття алкотес-ту «Драгер».

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, перед-баченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за ад-міністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосу-ванням відносно нього позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністра-тивного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмі-рі 36,54 грн.
(отримувач платежу - УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача - 38008980; номер рахунку отримувача - 0199; назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отри-мувача - ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/3911/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 вересня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям.
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН -
НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.09.2014 року о 23.00 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання
(АДРЕСА_1), чим порушив встановлені відносно нього прави-ла адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений відносно нього 07.07.2014 року
Віль-нянським районним судом
Запорізької області адміністративний нагляд з забороною виходити з квартири за місцем проживання з 21 години до 5 годин наступного дня.

За вказаним фактом 08.09.2014 року було складено протокол, з яким правопорушник озна-йомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 011958 від 08.09.2014 року (а.с.1), рапортом
(а.с.2), поясненням (а.с.3), постановою
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 07.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад пра-вопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного на-гляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 грн. (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка
Херсонської області, банк одержувача
УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн. (р/р 0199, код платежу 22030001, Код
ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/3760/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 вересня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олексіївка Тарутинського району
Одеської області, громадянина України, ідентифікаційний номер не вста-новлено, працюючого охоронцем у ПП
«Могила», зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03.07.2014 р. о 15.20 год. ОСОБА_1 на 36 км автошляху
Одеса-Мелітополь, керував транспортним засобом мопед «Альфа» (без номерного знаку), з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алко-голю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. На вимогу працівника міліції відмовився в присутності двох свідків від проходження в установле-ному порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, а також продуття приладу алкотесту «Драгер».

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підго-товки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, з'ясувати питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її роз-гляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_2, згідно пошто-вого повідомлення гр. ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Судом також було відправлено судову повістку про виклик правопорушника за зареєстро-ваною адресою (с. Олексіївка
Тарутинський район Одеська область), але поштове повідомлення повернуто з відміткою, що гр. ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України необхідно точно зазначити місце проживання право-порушника.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ін.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провад-ження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 130 ч.1, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 надіслати до УМВС
України в Херсонській області РДПС (м.
Херсон) взводу з ОСП № 2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 667/8087/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ДІМ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, працює фрі - лансер на Першому національному каналі, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.06.2014р. в період часу 14.45год. під час обшуку, проведеного за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, а саме:
АДРЕСА_1, було виявлено на вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 802-х від 13.06.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, у невеликому розмірі загальною масою 0,059г., для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 14.08.2014р. постановою слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Охотник А.А, закрито кримінальне провадження за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України.

14.09.2014р. дільничним інспектором
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області - Ясногор Є.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння ним 07.06.2014р. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу суддею строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
_______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/8066/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсон, громадянки України, українки, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2014 року о 11.40 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, виражалася в її адрес нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим завдала шкоди психічному здоров'ю потерпілій.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні винною себе визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується протоколом серії ХН №012319 про адміністративне правопорушення від 14.09.2014 року, поясненнями, висновком.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у скоєному, суддя вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан
№ 664/3811/14-п
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Херсон, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.09.2014 року о 10-35 годині в с.Раденськ по вул.гагаріна гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено приладом Драгер, чим порушив п.2.9а ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа 664/3796/14-п
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Ставки, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.09.2014 року о 08-10 годині в м.Дніпропетровськ по вул.Набережна
Заводська гр.-н ОСОБА_1 керував т/з
"Рено", д/н НОМЕР_1, з напівпричіпом д/н
НОМЕР_2, при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з рухаючимся в попутному напряску т/з Great
Wall, д/н НОМЕР_3, внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

В судове засідання гр.-н ОСОБА_1 не з'явився, до суду подав заяву, якою вину визнав та просив розглянути справу без нього.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
№664/3812/14-п -
№664/3790/14-п
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Ст.Маячка, працюючого трактористом, що мешкає в
АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 та ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.09.2012 року о 00-45 годин на а/д Одеса -
Мелітополь гр.-н ОСОБА_1, керував т/з
«Опель», д/н НОМЕР_2, з ознакми алкогольного сп'яніння(запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), від проходження медичного огляду відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив п.5.5 ПДР. Окрім того, 12.09.2012 року о 00-45 годин на а/д Одеса - Мелітополь гр.-н ОСОБА_1, керував т/з «Опель», д/н
НОМЕР_2, та не виконав вимогу працвника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 та ст.122-2
КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ст.130 ч.1 та ст.122-2
КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.122- КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.П.Бойко
Справа 664/3817/14-п
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина
України, не працюючого, що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.09.2014 року о 02-00 годині в на 11 км а/д Херсон - Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ", д/н НОМЕР_2, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко