overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/1485/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
Киргизії, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року постановою
Валківського районного суду
Харківської області правопорушника
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.

19 вересня 2014 року особа, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 помилково сплатив на рахунок державного бюджету штраф у розмірі 485 гривень, коли необхідно було сплатити 340 гривень.

Вказаний факт помилково сплаченого штрафу підтверджується квитанцією
№NONEN58030 від 19 вересня 2014 р. у відділенні
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Відповідно до ст. 304 КУпАП «Вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови» - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Виходячи з того, що постанову
Валківського районного суду
Харківської області від 15 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП виконано, але правопорушник помилково сплатив штраф, який не відповідає постанові суду, суддя вважає за необхідне, повернути ОСОБА_1 різницю надміру переплачених коштів в сумі 145 гривень.

Згідно додатку «Перелік кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету» до постанови
Кабінету міністрів України від 16.02.2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету» повернення коштів помилково та/або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів проводиться за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 305, 307, 310 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ГУК Харківської області повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надміру сплачені кошти в сумі 145 гривень, з рахунку державного бюджету Валківського району, що були перераховані на р/р 0001, отримувач: ГУК Харківської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код отримувача 37874947, код банку отримувача 851011, банк платника АТ «ОСОБА_2 Аваль» відділення 0473, що підтверджується квитанцією
№NONEN58030 від 19 вересня 2014 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ОСОБА_3
Справа № 615/996/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює обліковцем СТОВ «ЛАН», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року близько15-00 год. ОСОБА_1 по ґрунтовій дорозі поблизу с. Черемушна
Валківського району Харківської області, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2113, державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем мітсубісі ASX, державний номер НОМЕР_3, при зустрічному роз їзді, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчиненого ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 950841, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2014 року.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 16.06.2014 року. Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_2
Справа № 615/197/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює заступником начальника «Суми – обленерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ - 2417», державний номерний знак 44-55 ХКВ не впорався з керуванням при здійсненні заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Крім пояснень ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АВ2 № 508168, протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 21 січня 2014 року та доданою до нього схемою, які складені у відповідності до вимог чинного законодавства, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер та малозначність наслідків вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП., на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_2
Справа № 615/1671/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.09.2014 року при фактичній перевірці матеріалів ФОП ОСОБА_1 заступником начальника Нововодолазької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області встановлено не утримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено п.п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу
України та п. 2 ст. 6 розділу ІІ, ст.7 розділу ІІІ ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі та свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 426788 від 16.09.2014 р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 702/20-20-17-09/НОМЕР_1 від 16.09.2014року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, які виразилися в неутриманні та неперерахуванні до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4
КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163- 4 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_2
Справа № 615/661/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин на 429 кілометрі автошляху Київ –
Харків – Довжанський керував скутером
«Хонда Діо» без державного номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5,2.9 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АВ2 № 345198, що відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає, за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір”, - суддя,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_4
Справа № 615/827/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І., з участю прокурора Лещенко Д. Р. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, інваліда третьої групи, ідентифікаційний номер: 3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 травня 2014 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Спортивна с.
Хворостове Валківського району
Харківської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 чим скоїв правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 000581, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням характеру дій ОСОБА_1 малозначності та поважності причин вчиненого ним правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,284,287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - суддя, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_6
Справа № 615/815/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І., при секретарі Антоненко М. Г., з участю прокурора Лещенко Д. Р., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 квітня 2014 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Дністровській м. Харків, керував транспортним засобом ЯВА державний номерний знак 9579ХАЮ з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АВ2 № 710004, що відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає, за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір”, - суддя

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_4
Справа № 615/1648/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.08.2014 року о 18-30 год. в с. Високопілля
Валківського району Харківської області по вул. Восянська поблизу будинку № 11 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21091, державний номер 165-19ХВ, перебував у стані алкогольного сп’яніння та допустив наїзд на опору, чим порушив п.п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 950886 від 23.08.2014 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2014 року, а також поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого порушника.

ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком Валківської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду від 23.08.2014 року.

П.2.9(а) Правил дорожнього руху України передбачає, що керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

П.12.1Правил дорожнього руху України зазначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачених:

-          за ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

-          за ч.1 ст.130 КУпАП. – керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням характеру вчинених
ОСОБА_1 правопорушень, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 615/948/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.
Сніжків по вул. Дубініна, керуючи автомобілем «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки допустив наїзд на паркан домоволодіння №8, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого завдано матеріальних збитків, постраждалих при ДТП не має.

Крім пояснень ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АВ2 № 118092, який складений у відповідності до вимог чинного законодавства, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає необхідним застосувати відносно нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ст.124, 283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону
України “Про судовий збір”, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
“Про судовий збір” необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_2