Провадження №3/761/7000/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва О.І. Макаренко, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського району м. Києва, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2.

встановив:

ОСОБА_1 01.11.2014 року о 06 год. 50 хв. в м.
Києві по вул. Жилянській 120, керував
автомобілем Смарт, д/н НОМЕР_3,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння
підтверджується тестуванням на
алкоголь із застосуванням приладу
«Драгер», який проводився у
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а
ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав, пояснив, що дійсно випив пляшку
пива, після чого керував транспортним
засобом. Під час складання проколу
працівники міліції вели себе
некоректно, ставилися до нього
упереджено у зв'язку з тим, що він
зареєстрований в АР Крим та має
мусульманське віросповідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників
ДАІ, тестуванням на алкоголь, результат
якого показав наявність в організмі
ОСОБА_1 1,48 % алкоголю.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

ОСОБА_1 не надано доказів наявності у
нього постійного місця роботи, не
надано характеристики з місця роботи,
також ОСОБА_1 не надано доказів того, що
керування транспортним засобом є його
єдиним джерелом доходу.

З огляду на вищевикладене, з метою
виховання ОСОБА_1 в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень,
враховуючи тяжкість вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1,
наявність пом'якшуючих та відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) визнати винним в
скоєнні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на
р/р 0011, МФО 820019, ,
одержувач УДКСУ у Шевченківському
районі м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги до
Шевченківського районного суду м.
Києва протягом 10 днів дня винесення
постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подано протягом 10 днів. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці з моменту набрання постановою
законної сили.

Суддя: