overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/1859/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.06.2014 року о 10-10 годині в смт. Кирилівка
Якимівського району Запорізької області було встановлено факт порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу, а саме: громадянка
ОСОБА_1, здійснювала реалізацію риби бичок загальною вагою три кілограми без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7, Закону
України «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ про рибу та інші водні живі ресурси п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1
КУпАП підтверджується протоколом № 009060 від 25.09.2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривня без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (риби бичок). (РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ШТРАФУ Одержувач — Держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ — 37997243;
МФО банка — 813015; банк ГУДКУ у
Запорізькій області; КОД — 21081100; розрахунковий рахунок — 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки
(Реквізити рахунку щодо зарахування судового збору : отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району,
Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1460/14-п
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

04.09.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Гайворонського ВДАЇ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався ,-

за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122/2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року о 17 год. 50 хв. в м.
Гайвороні по вул. Н. Богач, 104/6, ОСОБА_1, керував автомобілем Пежо 205, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (в'яла мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України. Крім того 19.08.2014 року о 17 год. 50 хв. в м. Гайвороні по вул. Н. Богач, 104,
ОСОБА_1, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, що призвело до з"їзду з проїзної частини дороги та до зіткнення з парканом в домоволодінні №104. Крім того, 19.08.2014 року о 17 год. 50 хв. в м.
Гайвороні по вул. Чернишевського, 8,
ОСОБА_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку подану за допомогою жезлу, проігнорувавши її та продовживши рух далі.

Враховуючи що в провадженні
Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1, правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122/2
КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП їх необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в суді даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне стягнення, а саме, вчинення декількох правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122/2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Об’єднанні справи рахувати за
№385/1460/14-п, 3/385/601/14.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 04.09.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1954/14-п
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

14.11.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Гайворонського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, яка фактично ухиляється від виконання батьківських обов”язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Так, в період з 29.10.2014 року по 31.10.2014 року залишила своїх малолітніх дітей, самих у дома без нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1, не виконала передбачених законодавством обов”язків, щодо забезпечення батьками необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1, в суді даний факт адміністративного правопорушення визнала. Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, та особу ОСОБА_1, до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34 (тридцять чотири) грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_4

Дата документа 14.11.2014
Справа № 386/1247/14-п
Провадження № 3/386/541/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, не працюючого, інваліда 111 групи , на утриманні двоє неповнолітніх дітей – син ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 23.10.2014 року об 11.20 год., керуючи автомобілем УАЗ 4552 н/з Х2592 КХ по а/д
Голованівськ - Красногірка , в напрямку с. Красногірка на перехресті а/д Р-06 Ульяновка-Миколаїв, що на 16 км+900м , не надав дорогу автомобілю
Пежо н/з НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_4 , що наближався до перехрестя проїзної частини по головній дорозі
Р-06 Ульяновка –Миколаїв ( зі сторони м.
Ульяновка) , внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідка та поясненнями потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів
УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ,
Призначення платежу: Судовий збір, Код , п.5.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 386/1249/14-п
Провадження № 3/386/543/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на утриманні семеро неповнолітніх дітей
– ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Валерій ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , Михайло,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , Богдан,ІНФОРМАЦІЯ_7 ,Анатолій ,ІНФОРМАЦІЯ_8 , співмешканка
ОСОБА_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 11.10.2014 року о 08.10 год. по вул.Корнійчука в с. Пушково
Голованівського району
Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ -2101 н/з М7005 АЕ з явними ознаками алкогольного сп’яніння .

Згідно освідування на стан сп’яніння, яке проводилось за допомогою алкотестеру «Драгер» № 6810, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, чеком алкотестеру
«Драгер» № 2919.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанову направити в
Голованівський РВ УМВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ,
Призначення платежу: Судовий збір, Код , п.5.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 386/1259/14-п
Провадження № 3/386/548/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, не працюючого,на утриманні донька –Дарія ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 03.09.2014 року о 22.10 год. в м. Києві на вул.. Сосніцькій керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження медичного огляду в лікарні для визначення стану алкогольного сп»яніння та застосування алкотесту відмовився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка.

У діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ,
Призначення платежу: Судовий збір, Код , п.5.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 387/1474/14-п
Номер провадження по справі 3/387/696/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування
Добровеличківського району при УМВС
України Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 06.10.2014 року о 08 годині 50 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н 37542 4К рухаючись по вул.Дзержинського в с.Піщаний Брід з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова) від проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник при складанні протоколу вину визнав повністю.

В судове засідання правопорушник з"явився вину визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, ст. 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійка за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк рахувати з моменту затримання.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 17.02.2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 30.10.2014 Справа №: 388/1871/14-пП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ВДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності , -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за ст.ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 152781 від 09.08.2014 р. гр. ОСОБА_1 09.08.2014 року о 02-00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. 22-го партз»їзду м. Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленому
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .
Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 30.10.2014 Справа №: 388/1869/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області , ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , працюючого машиністом АДМ ЕЧ-5 , проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 841068 від 15.08.2014 р. гр. ОСОБА_2 15.08.2014 року о 09-30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д Південний обхід м. Кіровоград , на нерегульованому перехресті з а/д
Кіровоград-Запоріжжя , повертаючи ліворуч , на дозволений сигнал основного світлофору «Зелений» не надав дорогу транспортному засобу
«DAF» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом , який рухався в зустрічному напрямку прямо , змусивши його різко загальмувати щоб уникнути зіткнення , чим створив аварійну обстановку .

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення заперечує , вину не визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст. 122 ч. 4, та керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_1
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 30.10.2014 Справа №: 388/1888/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , на утриманні 4 неповнолітніх дітей , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія ЕВ № 277421 виданий Долинським РВ
УМВС України в Кіровоградській області 24.03.2011 р., -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії КД № 524927 від 02.09.2014 року ОСОБА_1 20.08.2014 р. ухилився від виконання встановлених законодавством обов»язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей , які 20.08.2014 р. на полі викрали 37 кг. кукурудзи .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст.184 ч.1 та керуючись ст.ст. 283-284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2