Справа № 739/1639/14-п
Провадження № 3/739/695/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш
Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла з
державного агентства рибного
господарства України управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Сумській області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною четвертою статті 85 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 12
вересня 2014 року №008348/478 громадянин
ОСОБА_1 12 вересня 2014 року о 12 год. 30 хв.
перебуваючи на р. Десна поблизу с.
Дігтярівка Новгорода-Сіверського
району Чернігівської області,
здійснював лов риби забороненими
знаряддями лову, а саме екраном з
сіткоснастевого матеріалу, чим порушив
пункт 3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства затверджених
наказом Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15 лютого
1999 року, при цьому зловив риби цінних
видів - плітки в кількості 1 шт.
загальною вагою 0.2 кг., щуки в кількості
1 шт. загальною вагою 0.8 кг., чим
заподіяв шкоду рибному господарству
України в розмірі 425 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною четвертою статті 85 КУпАП,
визнав повністю, зазначивши, що дійсно
здійснював незаконний лов риби
належною йому сіткою за обставин
вказаних у протоколі, у вчиненому щиро
розкаюється. Також вина ОСОБА_1
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 12
вересня 2014 року №008348/478, у поясненнях до
якого ОСОБА_1 визнав факт незаконного
лову риби; описом об’єктів лову 12
вересня 2014 року, відповідно до якого у
ОСОБА_1 вилучено рибу плітку в
кількості 1 шт., загальною вагою 0.2 кг.
щуку в кількості 1 шт. загальною вагою
0.8 кг.; актом вилучення речей ,
документів, що є знаряддями або
безпосереднім об’єктом
правопорушення від 12 вересня 2014 року
відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено
екран із сіткоснастевого матеріалу,
довжиною 1.5 м., висотою 1,5 м. з вічком
діаметром 35*35 мм. яка відповідно до
приймального акту №20 від 12 вересня 2014
року прийнята на зберігання до складу
Сумирибоохорони.

Згідно розрахунку розміру шкоди,
заподіяної незаконним виловом риби
відповідно до такс для обчислення
розміру шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення громадянами України цінних
видів риб, водних безхребетних і водних
рослин у рибогосподарських водних
об’єктах України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.11.2011 р. № 1209, вбачається, що розмір
шкоди завданої незаконним виловом риби
становить 425 грн. 00 коп.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною четвертою
статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про
стягнення, що має бути накладене на
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, ступінь його вини,
наявність щирого розкаяння, що
відповідно до статті 34 КУпАП є
обставиною, яка пом’якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статті 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією частини четвертою статті 85
КУпАП з конфіскацією екрану із
сіткоснастевого матеріалу та добутої
риби плітки у кількості 1 шт. і щуки у
кількості 1 шт.

Завдану рибному господарству України
незаконним виловом риби шкоду в
розмірі 425 гривень 00 копійок,
відповідно до частини першої статті 40
КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави.

У зв’язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40, 40-1, 85, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною четвертою статті 85 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією
знарядь лову – 1 (одного) екрану зі
сіткоснастевого матеріалу, вилученого
відповідно до протоколу №008348 від 12
вересня 2014 року та добутої риби цінних
видів - плітки в кількості 1 шт., щуки в
кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
збитки, завдані рибному господарству
України, в розмірі 425 (чотириста
двадцять п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п’ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови – не
пізніше п’ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

В.В.
Чепурко