overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/5547/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, суб'єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року о 20-00 год. ОСОБА_2 знаходився в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину свою визнав, також його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, його щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6673/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

"23" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого монтажником «Вік Хітлайн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов матеріал відносно
ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України.

За таких обставин матеріал відносно
ОСОБА_2 підлягає поверненню до
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 253 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП
України ОСОБА_2 повернути до
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6134/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

"23" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської
Федерації, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов матеріал відносно
ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України.

За таких обставин матеріал відносно
ОСОБА_2 підлягає поверненню до
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 253 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП
України ОСОБА_2 повернути до
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/8821/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської
Федерації, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0018227 14 березня 2014 р. приблизно о 14-30 год. ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки, що призвело до того, що його неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 пилав цигарку на дитячому майданчику.

Вивчивши матеріали справи, вважаю недоведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених обставин матеріали справи не містять. При вчиненні неповнолітнім сином особи, яка притягується до адміністративної відповідальності правопорушення, відповідальність за яке передбачена
КпАП України, діяння ОСОБА_2 слід кваліфікувати не за ч. 1, а за ч. 3 ст. 184
КпАП України.

За таких обставин провадження відносно
ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 279, 284, ч. 1 ст. 184 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП
України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6660/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого розробником в
«Фоззі Фут», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 р. приблизно в 22-40 год.
ОСОБА_2 знаходився у власній квартирі
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився і пояснення не надав. Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, доводиться даними, які містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорті інспектора патрульної служби Сьомки
В.П. (а.с. 2).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6132/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого адміністратором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 р. приблизно в 04-00 год.
ОСОБА_2 знаходилася у власній квартирі
АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася і пояснення не надала. Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, доводиться даними, які містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорті старшого
ДІМ Проценка Я.В. (а.с. 2).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9284/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року приблизно о 22-15 год. на вул. Тепловозній в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з.
НОМЕР_1, в порушення п. п. 12.1, 12.3 ПДР
України не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою
(електроопорою), що призвело до пошкодження транспортного засобу.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився і пояснення не надав. Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколі огляду місця ДТП зі схемою ДТП (а.с. 3), поясненнями учасника пригоди (а.с. 2).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/5738/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-1 КпАП
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, працюючого директором ТОВ «ЯМПІ-ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 5 лютого 2014 року, будучи посадовою особою, відповідальною на
ТОВ «ЯМПІ-ЛТД», яке розташоване в кв. 182 по вул. Вербицького, 11 в м. Києві порушив законодавство про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, а саме: не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Таким чином директор вказаного підприємства ОСОБА_2 порушив ст. 19
Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-1 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину визнав. Окрім пояснень правопорушника, його винність доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акті перевірки № 26-02-08/129 (а.с. 2-26).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, його щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 1 ст. 188-1, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП
України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9217/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Житомирської області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 р. в 14-50 год. на пр-ті Бажана в м. Києві у невстановленому для торгівлі місці ОСОБА_2 здійснювала торгівлю окулярами, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину визнала. Окрім пояснень правопорушника, її винність у скоєнні адміністративного правопорушення доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорті від 21 травня 2014 р. (а.с. 23), протоколі огляду та вилучення від 21 травня 2014 р. (а.с. 4).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника ОСОБА_2, яка розлучена та має на утриманні двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, її скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160
КпАП України, малозначним, у зв'язку з чим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 160, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП
України закрити за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Вилучені згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 21.05.2014 р. окуляри повернути ОСОБА_2

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9107/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0019173 16 травня 2014 р. приблизно о 13-00 год. ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки, що призвело до того, що її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 прогуляла заняття в школі.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що вона належним чином виконує батьківські обов'язки, проте у зв'язку з підлітковим віком дочки не завжди вдається здійснювати контроль за її поведінкою.
В день, як виявлено доньку в недобудованому будинку з друзями, вранці вона пояснила, що їде з класом на екскурсію, і тому вона без жодних заперечень відпустила її. Потім з'ясувалося, що в цей день жодних екскурсій не планувалося, а були заняття в школі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, вважаю недоведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки один лише факт, що неповнолітня ОСОБА_3 прогуляла заняття в школі не свідчить про те, що її батьки неналежним чином виконують батьківських обов'язків. Доказів, що
ОСОБА_2 раніше попереджалася про те, що її дочка систематично прогулює заняття в школі матеріали справи не містять.

За таких обставин провадження відносно
ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 279, 284, ч. 1 ст. 184 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП
України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: