Справа № 540/1295/14-п
Номер провадження 3/540/354/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Машівського
району УДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за частиною 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

07.10.2014 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в селі
Сухоносівка Машівського району
Полтавської області, керував мепедом
«Хонда», без державного номерного
знаку, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, на що вказували різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, тремтіння
пальців рук. Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився,
чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху України.

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав повністю та показав, що
напередодні вживав алкогольні напої,
після чого керував мопедом. Від
проходження медичного огляду
відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину визнав, посилаючись на те, що він
дійсно вживав алкоголь, після чого
керував мопедом.

Окрім повного визнання своєї вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
його вчинення; його письмовими
поясненнями, викладеними у протоколі
та даними у судовому засіданні;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про те, що 07.10.2014 року ОСОБА_1
в їх присутності відмовився від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп’яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного
сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення, а
саме характер правопорушення, особу
порушника, вчинення правопорушення
вперше, його ставлення до вчиненого,
наявність пом’якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан та
приходить до висновку, що йому слід
обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а саме 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності
після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :