Справа № 729/1255/14
03 листопада 2014 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Демченко Л.М.,
при секретарі Гурин В.С., розглянувши в
приміщенні Бобровицького райсуду
адмінматеріали, які надійшли з
Бобровицького ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
працюючого, і/н невідомий, раніше до
адмінвідповідальності не
за ч. 1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 02.10.2014 року о 10 год. 20 хв. в с.
Кобижча, Бобровицького району,
Чернігівської області по вул.
Незалежності керував трактором МТЗ-80,
н/з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей. Від проходження
відповідно до встановленого порядку
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України
та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст.
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився.
З відмітки на поштовому конверті
вбачається, що останній відмовився від
отримання судової повістки. Таким
чином суд вважає, що ОСОБА_1 належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, відповідно до вимог
ст. 277-2 КУпАП, оскільки згідно з
поштовим повідомленням правопорушник
дізнався про його виклик до суду на
03.11.2014 року - 27.10.2014 року. Тому суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1 відповідно до
приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується матеріалами
справи, зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.10.2014 року АА2 № 974462, який є документом,
що засвідчує факт неправомірних дій, є
одним із джерел доказів, його
письмовими пояснення викладеними в
ньому, де він не заперечує про те, що
він вживав спиртні напої, після чого
керував транспортним засобом, а також
те, що він відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння,
письмовими поясненнями свідків
доданих до протоколу.
Враховуючи зазначені докази,
характер вчинення правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан - не працює,
відсутність коштів, що унеможливлює
сплату штрафу, його вік, обставини, що
пом'якшують відповідальність та
обтяжують відповідальність, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
мають місце ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом від проходження у
встановленому порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України,
а також про необхідність застосування
до правопорушника адміністративного
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортним засобом.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності, то
відповідно до ст. 4 Закону України " Про
судовий збір" стягненню з останнього
підлягає судовий збір на користь
держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 268, 277-2,
А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортним засобом
строком на 1 ( один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання
постанови законної сили .

Суддя