Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3082/14-п
Провадження по справі № 3/281/314/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Лугинського
ВДАІ УМВС України в Житомирській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду з
Лугинського РВ УМВС України в
Житомирській області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА 2 № 447598 від
28.06.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1

Вивчивши надані матеріали, вважаю
необхідним адміністративний матеріал
повернути до Лугинського РВ УМВС
України в Житомирській області, для
дооформлення, оскільки він не
відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Згідно п.3.7. Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
унесення додаткових записів після
того, як протокол підписано особою,
стосовно якої його складено.

Разом із тим, в графі протоколу «склав
цей протокол про те, що громадянин» ,
графі «місце проживання», « гр.-ну
роз‘яснено його права …» внесено
виправлення відповідно в ім‘я та по
батькові ОСОБА_1, місце проживання
останнього та ініціали.

Також до матеріалів справи додано
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного , наркотичного чи іншого
сп‘яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції №7 від 28.06.2014
року, в якому в графах «прізвище, ім‘я
по батькові особи», «дата народження»,
«ПІБ» допущено закреслення та
виправлення, що стосуються
обстежуваної особи.

В зв'язку з вищезазначеним вказані
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 підлягають поверненню до
Лугинського ВДАІ УМВС України в
Житомирській області, для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол серії
АА 2 № 447598 від 28.06.2014 року) повернути до
Лугинського ВДАІ УМВС України в
Житомирській області, для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Б. П.
Нечуй

14.11.2014