Справа №461/130/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
м. Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, уродженку
Львівської області, працюючої
декларантом ТзОВ «УКР ВЕСТ ТЕКС»,
проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення
митних правил, 07.08.2013 року о 09 год. 30 хв.
ОСОБА_1, яка є декларантом ТзОВ «УКР
ВЕСТ ТЕКС» було подано митну
декларацію та товаро-супровідні
документи на вантаж «одяг ношений та
додаткові речі до одягу, взуття
вживане, текстильні вироби, що
використовувались», який слідував на
адресу ТзОВ «УКР ВЕСТ ТЕКС», Львівська
область, Яворівський район, с.Страдч,
від відправника SOLTEX Sp.Z o.o.37-500, Jaroslaw,
ul.Zbozoza, 8, Podkarpackie, Poland. Даний товар,
загальною вагою 15635 кг., перевозився в
транспортному засобі р.н. GD624AY/PZ8266H. В
ході проведення спільного митного
огляду було виявлено товар, що не був
заявлений в митній декларації, а саме:
куртки бувші у вжитку на вигляд із
шкіри вагою 56 кг., сумки бувші у вжитку -
335 кг., м'які та пластмасові іграшки
бувші у вжитку - 310 кг., диски, книжки,
відеокасети бувші у вжитку - 90 кг.,
техніка бувша у вжитку - 51 кг., картон - 220
кг., ремені бувші у вжитку - 11 кг., інші
побутові речі бувші у вжитку - 116 кг.,
одяг з бірками на вигляд новий - 445 шт. та
вагою 108 кг., посуд та скляні вироби на
вигляд частково нові та частково бувші
у вжитку - 159 кг., косметичні вироби та
аксесуари бувші у вжитку - 88 кг.,
загальною вагою 1544 кг. та вартістю 64000,00
грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час, дату та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці
та прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду
стягнення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за
зберігання, яка складає 32086,11 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 64000,00 грн.

Конфіскувати в дохід держави,
вилучений, згідно протоколу №2202/20912/13
від 13.08.2013 року товар, а саме: куртки
бувші у вжитку на вигляд із шкіри вагою
56 кг., сумки бувші у вжитку - 335 кг., м'які
та пластмасові іграшки бувші у вжитку -
310 кг., диски, книжки, відеокасети бувші
у вжитку - 90 кг., техніка бувша у вжитку -
51 кг., картон - 220 кг., ремені бувші у
вжитку - 11 кг., інші побутові речі бувші
у вжитку - 116 кг., одяг з бірками на
вигляд новий - 445 шт. та вагою 108 кг.,
посуд та скляні вироби на вигляд
частково нові та частково бувші у
вжитку - 159 кг., косметичні вироби та
аксесуари бувші у вжитку - 88 кг.,
загальною вагою 1544 кг. та вартістю 64000,00
грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Львівської
митниці Міндоходів суму витрат за
зберігання на складі митниці, яка
складає 32086,11 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк