Справа № 138/3127/14-п
Провадження №3/138/1255/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2014 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, працюючого інспектором
охорони по магазині «Грош», на утримані
неповнолітня дитина - 2008 року
народження (зі слів), серія паспорта
НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1,-

за ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2014, о 23 год. 45 хв., по вул. Ставиській в
м. Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом
«Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме запах
алкоголю з ротової порожнини. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння..

04.10.2014, о 23 год. 45 хв., по вул. Ставиській в
м. Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом
«Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_2, рухався
заднім ходом, не впевнився, що це буде
безпечно для інших учасників
дорожнього руху, в результаті чого
допустив зіткнення із припаркованим
автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_4.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП: порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні вище зазначених
адміністративних правопорушень визнав
повністю. Просив не позбавляти прав
керування транспортним засобом,
пояснив що на утримані неповнолітня
дитина, шкоду спричинену водію
транспортного засобу «ВАЗ»
відшкодував.

Крім того, вина останнього у
вищевказаних правопорушеннях доведена
матеріалами справи, зокрема даними
протоколів про адміністративні
правопорушення серії АП1 №642083, АП1 №642082
від 04.10.2014.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ч.1 ст.130,
ст.124 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення,
розглядаються одночасно, суд при
накладені стягнення застосовує ст. 36
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
майновий стан, ступінь вини, обставин,
що обтяжують відповідальність не
встановлено, обставина, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 36, ст. 40-1, ст.124, ст.130
ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: