П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокуСправа №607/3797/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 02.03.2014 р. о 02 год. 00 хв.
в м. Тернополі по вул. Монастирського,
керуючи транспортним засобом «БМВ Х5»,
номерний знак FWY 7324, рухаючись заднім
ходом, допустив зіткнення із стоячим
транспортним засобом «ЗАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2, який знаходився позаду
нього, в результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
після чого водій ОСОБА_1, будучи
причетним до ДТП, залишив місце події.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п.10.1, 10.9, 1.4, 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього
руху України та вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився
із невідомої на те суду причини, хоча
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 144944 від
04.03.2014 р.; рапортом інспектора з
дізнання ВДАІ МГБ ТМВ УМВС України в
Тернопільській області ст. лейтенанта
міліції ОСОБА_3 від 02.03.2014 р.; схемою
наслідків ДТП без потерпілих, яка
сталася 02.03.2014 р.; письмовими
поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від
02.03.2014 р.; письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 від 02.03.2014 р. та
від 04.03.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто
– порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна та
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом’якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 425,00 грн. (чотириста
двадцять п’ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4