Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5628/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, який здобув вищу
освіту, не одружений, не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2014 о 02 год. 10 хв., керуючи
автомобілем «Опель», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить
йому на праві власності, по вул.
Корольова, 2 в м. Києві, дворовій
території, будучи засліпленим світлом
фар зустрічного автомобіля, не помітив
пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок
чого скоїв на них наїзд, що призвело до
отримання поранень пішоходів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а також пошкодження
транспортного засобу. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 19.3; 26.1 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди визнав, щиро розкаявся,
підтвердив вище зазначені обставини.

Таким чином, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 042175 від
01.10.2014; висновок за результатами
розгляду матеріалів ЄО № 42270 від 01.10.2014,
складеного інспектором сектору
оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ
з обслуговування Святошинського
району ГУМВС України в м. Києві
капітаном міліції Кульбовським В.І.;
результати тесту, проведеного за
допомогою приладу «Драгер», ARBL-0956, тест
№ 2228, згідно з якими ОСОБА_1 не
перебував у стані алкогольного
сп'яніння; письмові пояснення ОСОБА_1
від 25.09.2014, надані ним одразу після
дорожньо-транспортної пригоди;
письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 від 25.09.2014; потерпілих ОСОБА_3 від
25.09.2014, ОСОБА_2 від 25.09.2014 та 06.10.2014; копію
рапорту інспекторів ДПС
Святошинського ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві від 25.09.2014; копії карток виїзду
швидкої медичної допомоги № 189 А та № 189
А1 від 25.09.2014 за адресою вул. Корольова, 7
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копію виписки № 6904
із медичної карти стаціонарного
хворого - ОСОБА_3, згідно із якою остання
перебувала на стаціонарному лікуванні
у Київській міській клінічній лікарні
№ 7 з 26.09.2014 по 07.10.2014, схему місця
дорожньо-транспортної пригоди від
25.09.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, доведена повністю, оскільки він
порушив п.п. 19.3; 26.1 Правил дорожнього
руху України, відповідно до яких у разі
погіршення видимості в напрямку руху,
викликаного світлом фар зустрічних
транспортних засобів, водій повинен
зменшити швидкість до такої, яка б не
перевищувала безпечної за умовами
фактичної видимості дороги в напрямку
руху, а в разі засліплення - зупинитися,
не змінюючи смуги руху, і увімкнути
аварійну світлову сигналізацію;
пішоходам дозволяється рухатися в
житловій та пішохідній зоні як по
тротуарах, так і проїзній частині.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь