Справа № 462/7723/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2014 року

м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина
України серії КС № 643555

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 245895 від
02.10.2014 року, ОСОБА_1 02.10.2014 року о 14.00 год.
по вул.Вузька, 12 в м.Львів-Рудно, вчинив
конфлікт з ОСОБА_2, під час якого
висловлювався нецензурною лайкою та
погрожував йому фізичною розправою,
чим порушив громадський порядок та
спокій громадян та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав
частково, підтвердив, що дійсно 02.10.2014
року в нього був конфлікт із сусідом
ОСОБА_2, він висловлювався на адресу
ОСОБА_2 нецензурними словами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердив зазначені обставини справи,
повідомив про близько 16 фактів такої
поведінки ОСОБА_1З, у зв’язку з чим
звертався в органи внутрішніх справ.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 245895 від 02.10.2014 року, рапортом
дільничного інспектора міліції,
постановою про закриття кримінального
провадження від 15.10.2014 року, заявою та
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями
ОСОБА_1 про визнання факту вчинення ним
проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Також встановлено, що ОСОБА_1 05.11.2014 року
вже двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчиненого ним правопорушення, беручи
до уваги неодноразові факти вчинення
ОСОБА_1 подібних правопорушень, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” в розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
обрати йому адміністративне стягнення
у виді 40 (сорока) годин громадських
робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п’ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.