Провадження №3/751/2209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстроване за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ
«Компанія Спорттехніка», головний
бухгалтер, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Компанія
Спорттехніка» було встановлено
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого законом
порядку, згідно акту перевірки від
29.07.2014 року № 1771/22/31597759, триваюче
правопорушення, яке вчинено в період з
01.01.2013 року по 31.12.2013 року, за адресою: м.
Чернігів, вул. Ушинського, 24 та виявлено
29.07.2014 року. Тому, відносно головного
бухгалтера ТОВ «Компанія
Спорттехніка» ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з»явилася,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомо, з клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертався. За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його
вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 331 від 30.09.2014 року;
актом про результати документальної
планової виїзної перевірки ТОВ
«Компанія Спорттехніка» з питань
дотримання вимог податкового та іншого
законодавтсва за період з 01.01.2013 року по
31.12.2013 року, від 29.07.2014 року № 1771/22/31597759.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

При накладенні стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує : характер
вчиненого нею правопорушення, особу та
вік порушниці, її майновий стан, в
судове засідання не з»явилася, що
характеризує її ставлення до вчиненого
правопорушення, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова