Справа № 639/9352/14-п
Провадження №3/639/1823/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Макаров В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту
дорожньо-транспортної пригоди та
залишення місця дорожньо-транспортної
пригоди за участю водія ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів – не працює,
мешкає за адресою: м. Харків, вул.
Клочківська, буд.61/63, кв.5,-

встановив:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення 22
серпня 2014 року приблизно о 18-45 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по
вул. Полтавський шлях в районі будинку
№83, перед зміною напрямку руху
праворуч не впевнився в безпеці цього
маневру, не надав дорогу велосипедисту
ОСОБА_2В огли, внаслідок чого останній
скоїв наїзд на нерухомий автомобіль
НОМЕР_2, гр. ОСОБА_1 місце ДТП покинув.

В наслідок ДТП постраждав ОСОБА_2, з
діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій грудної
клітини, був доставлений до ХМКЛШНМД
ім. Мещанінова.

В судове засідання ОСОБА_1 не
одноразово не з’являвся, про розгляд
справи повідомлявся належним чином
(шляхом направлення sms-повістки), а тому,
з урахуванням строків розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
остання розглядається у його
відсутність.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 179702 від
04.09.2014 року, АБ2 №179703 (а.с.1,2), висновком
за результатами перевірки матеріалу
ДТП (а.с.3,4), схемою до протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.7), письмовими поясненнями водіїв
ОСОБА_3, ОСОБА_4В.(а.с.13,18).

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
гр. ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п.2.10;10.3;
ПДР України, що тягне за собою склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів; ст.122-4 КУпАП, тобто залишення
водіями транспортних засобів, місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, а
також суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення та згідно із
положеннями ст.36 КУпАП, гр. ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 36, 245, 251, 252, 268, 283, 283, 284, 294 КпАП
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КпАП України -
стягнути з нього штраф на користь
держави в сумі 425 (чотириста двадцять
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга або
протест прокурора подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред’явлення постанови для
виконання – 3 місяці.

Суддя

В.О. Макаров