Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/539/14-п
П О С Т А Н О В А

05.05.2014 року
м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з
обслуговування Заставнівського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративні
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130,
ст. 1222 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 №135483, СЕ1 №135484
від 30.03.2014 року, ОСОБА_1, 30.03.2014 року о 0-20
годині в м. Заставна по вул.
Грушевського Чернівецької області,
керував транспортним засобом марки
«Фольксваген Т4» державний номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп’яніння та не виконав вимоги
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9 ПДР
України та ст.ст. 1222, 130 ч. 1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив. Про розгляд
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення з
довідкою Укрпошти в якій вказано, що
адресат за зазначеною адресою не
проживає. Згідно відповіді на запит в
адресно – довідкове бюро при УМВС
України в Чернівецькій області №2597 від
22.04.2014 року правопорушник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, ОСОБА_1, знав про
місце розгляду адміністративного
матеріалу в Заставнівському районному
суді Чернівецької області, про що є
відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
в судове засідання не з’явився, а тому
справа розглянута у його відсутності
за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, приходжу до висновку, що в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений ст.ст. 1222, 130 ч. 1 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він
повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 1222, 130 ч. 1, 283, 284, 294
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень передбачених ст.ст. 1222, 130
ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення:

-          за ст. 1222 КпАП України – 187
(сто вісімдесят сім) гривень штрафу в
дохід держави;

-          за ст.130 ч.1 КпАП України – 2
(два) роки позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі ст.36 КпАП України на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточно накласти
адміністративне стягнення у вигляді 2
(двох) років позбавлення права
керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Стрілець Я. С.