П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 рокуСправа №607/6189/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 15 квітня, 31/150, не
працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП від 16.05.2013 р.,

за ч.2 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 04.04.2014 р. о 08 год. 45 хв.
в м. Тернополі по вул. Протасевича
керував транспортним засобом «ВАЗ 21081»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп`яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився
із невідомої на те суду причини, хоча
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 141310 від
04.04.2014 р.; висновком щодо результатів
медичного огляду № 007439, виданого 04.04.2014
р. КУТОР «ТОНД»; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.04.2014 р., з
яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував у
стані алкогольного сп`яніння, пройти у
встановленому порядку медичний огляд
за допомогою технічного засобу
«Драгер», чи в медичному закладі для
визначення стану алкогольного
сп`яніння, категорично відмовився;
карткою обліку адміністративного
правопорушення від 05.04.2014 р.

Згідно п.1.1 Інструкції № 400/666
затвердженої Наказом МВС України,
Міністерства охорони здоров`я України
від 09.09.2009 р., Інструкція визначає
процедуру проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення
ознак стану алкогольного, наркотичного
чи іншого сп`яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції та
оформлення результатів такого огляду.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто –
повторне протягом року керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, які
пом’якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню,
суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4