Справа № 483/2298/14-п
Провадження № 3/483/672/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1, який
народився 26 березня 1995 року в місті
Очакові Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є
громадянином України, не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 вересня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа про порушення
правил дорожнього руху, а саме:
протокол серії АА2 №528010 про
адміністративне правопорушення,
згідно з яким 15 вересня 2014 року о 04
годині 20 хвилин по вулиці 8 Березня в
місті Очакові Миколаївської області
ОСОБА_1 керував транспортним засобом –
мопедом Ямаха без номерного знаку, та
не виконав вимогу працівника ДАІ про
зупинку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_1, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення, він
дійсно не зупинився, оскільки був в
стані алкогольного сп’яніння та не мав
документів, з порушенням згоден.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 порушив п.
2.4 Постанови КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001
року Про Правила дорожнього руху,
відповідно до якої на вимогу
працівника міліції водій повинен
зупинитися з дотриманням вимог цих
Правил. За вчинення зазначеного
правопорушення винна особа несе
відповідальність, передбачену ст. 122-2
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надавши
правову оцінку наявним доказам, дійшла
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, що
передбачене ст. 122-2 КУпАП, а саме:
невиконання водіями вимог працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі дев'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
згаданого правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ст. 122-2 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 153 (сто п’ятдесят
три) гривень, що підлягає перерахуванню
на р/р 0001, отримувач Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300; код за ЄДРПОУ
отримувача – 37992030; банк отримувача –
ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО
банку – 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: