Єдиний унікальний номер 205/6190/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Стуковенков В.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт НОМЕР_1,

виданий Ленінським РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від

21.08.2004 р.)

уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працює,
проживає за адресою : АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДН № 703304 від 14.04.2014 року було
виявлено правопорушення, а саме: 09.04.2014
року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
знаходячись за адресою мешкання
АДРЕСА_1 де вчинив протиправні дії по
відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, а
саме висловлював образи та погрози
фізичною розправою чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сім'ї,
невиконання захисного припису або не
проходження колекційної програми).

Правопорушниця в судовому засіданні
вищевказаних обставин не заперечувала,
вину визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 703304 від 14.04.2014 року (а.с.2), протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 14.04.2014 року (а.с. 5),
письмовими поясненнями правопорушника
від 21.04.2014 (а.с.7), письмовими поясненнями
потерпілої від 21.04.2014 року (а.с.6).

Разом з цим, ст. 38 КУпАП, передбачено, що
в справах про адміністративні
правопорушення,які підвідомчі суду
(судді), стягнення може бути накладено
не пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення. Відповідно до норм ст. 247 п. 7
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на розгляд
судді фактично була передана 21 липня 2014
року, в той час, як згідно даних
адміністративного протоколу,
адміністративне правопорушення, яке за
своєю правовою природою не є триваючим,
було вчинено 09 квітня 2014, а відтак строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП,
вичерпано, у зв'язку з чим провадження
по справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -
закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенков