Справа № 473/5101/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" листопада 2014 р.
м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Зубар Н.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Вознесенської ОДПІ Миколаївської
області ДПС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працює головним бухгалтером
ТОВ «Вознесенський хлібозавод», має на
утриманні одну особу, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом № 211
про адміністративне правопорушення,
серія КН № 868288 від 30 жовтня 2014 року, під
час проведення планової виїзної
документальної перевірки ТОВ
«Вознесенський хлібозавод» було
встановлено, що головним бухгалтером
цього підприємства - ОСОБА_1, яка працює
на цій посаді згідно наказу № 6-к від
21.06.2013 року допущено порушення ведення
податкового обліку, яке встановлено
згідно акту перевірки № 1386/14-06-22-01/00376716
від 20.10.2014 року, а саме: неналежне
ведення податкового обліку, яке
призвело до зниження податку на
прибуток в сумі 92134 грн ПДВ,274480 грн. Тим
самим ОСОБА_1 порушила п.п. 135.5.5, 135.5 ст.135,
п. 138.1.1, п. 138.1 ст.138.2, ст.138, п.п. 139.1.9, 139.1
ст.139, п. 198.1 ст.198, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198,
ст.201 Податкового кодексу України, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КупАП.

Крім того, згідно із
протоколом № 215 про адміністративне
правопорушення, серія КН № 959236 від 04
листопада 2014 року, під час проведення
планової виїзної документальної
перевірки ТОВ «Вознесенський
хлібозавод», було встановлено, що
головним бухгалтером цього
підприємства - ОСОБА_1, допущено
порушення податкового законодавства
щодо правильності утримання та
своєчасності перерахування податку на
доходи фізичних осіб, що призвело до
донарахування зазначеного податку в
сумі 2506,75 грн., яке встановлено згідно
акту перевірки № 1386/14-06-22-01/00376716 від
20.10.2014 року. Тим самим ОСОБА_1 порушила
п.п.161.1 п.168.1 ст.168, п.167.1 ст.167 Податкового
кодексу України, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Частина 2 ст.36 КУпАП
передбачає, що якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. З
огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне об’єднати в одне
провадження справи №473/5101/14-п, №473/5165/14-п
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, судом належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи (в матеріалах справи є довідка
про доставку смс повідомлення).
Згідно
з ч.2 ст.268 КУпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Оскільки
правопорушник належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив, суд вважає що справу може
бути розглянуто у його відсутності.

Вина ОСОБА_1
підтверджується наступними
матеріалами справи:

- даними в протоколі № 211 про
адміністративне правопорушення серії
КН № 868288 від 30 жовтня 2014 року;

- актом про результати планової виїзної
документальної перевірки від 20.10.2014
року № 1386/14-06-22-01/00376716;

- даними в протоколі № 215 про
адміністративне правопорушення серії
КН № 959236 від 04 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення
ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що вона
притягується до адміністративної
відповідальності вперше, враховує
особу правопорушника та ступінь його
вини, а тому вважає, що до неї слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1,
163-4 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні
справи №473/5101/14-п, №473/5165/14-ппро
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. ч ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України - в
одне провадження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1,
ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять)
гривень, які перерахувати в доход
державного бюджету м. Вознесенська
(банк УДК в Миколаївській обл., код
банку 3406957, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р
0007).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход
держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача
38037770, МФО 826013 код платежу 22030001, Код
, розрахунковий рахунок
0113) судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з моменту винесення постанови до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду
підпис           ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: