Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6601/14-п
Провадження № 3/211/1440/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2014 року Суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не
працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

15 жовтня 2014 року до Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу надійшов
адміністративний матеріал для
вирішення питання про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2№ 152118 від 03 жовтня 2014 року (а.с.1),
17.09.2014 року о 05.50 годині в м. Кривому Розі
по вул. Коротченко в районі будинку 1А,
водій ОСОБА_2 керував автомобілем Suzuki SX4
реєстраційний номер АЕ9361AX не обрав
безпечної швидкості для руху, не
впорався з керуванням, виїхав за межі
проїжджої частини та допустив наїзд на
нерухому перешкоду, дерево. В наслідок
зіткнення водій отримав тілесні
ушкодження. При ДТП пошкоджено
транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 12.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився,
про місце та час розгляду справи
повідомлен завчасно, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що факт скоєння ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.10.2014 року серія АБ2№ 152118 (а.с.1),
постановою про закриття кримінального
провадження від 19.09.2014 року (а.с. 3),
протоколом огляду місця ДТП від 17.09.2014
року (а.с. 6-12), висновком (а.с. 15).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Постановою Довгинцівського РВ КМУ
МУМВС України в Дніпропетровській
області від 19.09.2014 року кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2,
закрито у зв’язку з відсутністю в його
діях складу кримінального
правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КпАП
України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
необхідним провадження по даній справі
про адміністративне правопорушення по
ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у
зв’язку з закінченням строків
передбачених ст. 38 КУпАП .

Керуючись ст.ст.
24,27,35,38,124,213,221,247,248,249,252,283,284 КУпАП , суддя,
-

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення по ст.
124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у
зв’язку з закінченням строків
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десятиденний
строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А