справа № 208/9379/14-п
№ провадження 3/208/1790/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

09.10.2014 року приблизно о 17:30 годині по
вул. Медичній, біля будинку №15 у м.
Дніпродзержинську, ОСОБА_1 знаходився в
стані алкогольного сп’яніння, чим
ображав людську гідність і мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП .

ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях,
у закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення)
та в інших заборонених законом
місцях, крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких
продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль.

ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за ті самі дії,
вчинені повторно протягом року
після застосування заходів
адміністративного стягнення.

ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про дату, час, місце слухання справи був
сповіщений. В своїх письмових
поясненнях, які знаходяться в справ про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09.10.2014 року
приблизно о 17:30 годині по вул. Медичній,
біля будинку №15 у м. Дніпродзержинську,
він знаходився в стані алкогольного
сп’яніння, чим ображав людську
гідність і мораль

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника ОСОБА_1,
враховуючи те, що у ОСОБА_1 дійсно були
повторно порушені правила розпивання
пива, алкогольних, слабоалкогольних
напоїв у заборонених законом місцях та
встановив, що обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП та обставин, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП не встановлено, а також,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушника, керуючись ст. ст.. 40-1, ч.
3 ст. 178, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 136
(сто тридцять шість) гривень 00 копійок
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить – 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.