overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1334/14-п
Провадження № 3/669/620/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Перемоги,12

Білогірського району
Хмельницької області,

непрацюючого, паспорт серія
НВ №689424 виданий 17.12.2013 року

Білогірським РВ УМС України в Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

07.11.2014 року близько 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 розпивав пиво
«Хмельницьке» в забороненому законом місці (біля будинку культури с.Великі
Калетинці Білогірського району
Хмельницької області), чим порушив правила розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачається розпивання алкогольних напоїв в забороненому законом місці, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001488 від 09.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_2
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1298/14-п
Провадження № 3/669/599/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НВ № 119343 виданий 19.06.2002 року Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

15 жовтня 2014 року близько 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в приміщенні власного житловому будинку по вул. Нова,33 в с.
Залужжя Білогірського р-ну
Хмельницької обл. вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час чого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої обзивав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001424 від 17 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70
(сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1335/14-п
Провадження № 3/669/621/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району
Хмельницької області,

учня 11 класу Ямпільської спеціальної

загальноосвітньої школи-інтернат,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

20.10.2014 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 палив цигарки «BOND» на території Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, що знаходиться в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №001516 від 10.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Разом з тим в ході розгляду справи було встановлено, що гр. ОСОБА_1 є неповнолітнім і до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 675/2400/14-п
Провадження № 3/675/610/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ
№598816 виданий Ізяславським РВ УМВС
України в Хмельницькій області 16.04.2011 року, жительку с.Борисів, вул.Жовтнева, 14, Ізяславського району, Хмельницької області, не працюючу, українку, громадянку України,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року було встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежним чином виконувала батьківські обов’язки щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3: не створила належних умов для проживання та виховання сина, не забезпечила дитину продуктами харчування, залишила дитину без нагляду, в результаті чого під час обстеження умов проживання дитини дитину було вилучено та влаштовано в будинок дитини Хмельницької обласної ради. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, з пояснень даних нею під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та зафіксованих у ньому, вбачається, що вона свою вину у вчиненому визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: яка ніде не працює, хоча являється особою працездатного віку, зловживає спиртними напоями, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4
Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 675/2668/14-п
Провадження № 3/675/680/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА
№868285 виданий Ізяславським РВ УМВС
України в Хмельницькій області 27.07.2000 року, зареєстрованого та проживаючого в с.плужне, вул.Бортника, 41,
Ізяславського району, Хмельницької області, не працюючого, громадянина
України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2014 року близько 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с.Борисів по вул.Пролетарська, 6, Ізяславського району, Хмельницької області виражався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1М з’явився, свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП, у зв’язку з чим на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 173, 221, 283, 287, 294, 326
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
“Про судовий збір”

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/2227/14-п
Провадження № 3/675/556/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ
Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого,

за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 серпня 2014 року о 11 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 в м.Нетішин по а/д №1 ВП ХАЕС, керував скутером марки SsangYong б/н, який не був зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, чим порушив вимоги п.п.2.9.в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Допитавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховуючи характер вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 30, ст.121 ч.7, ст.ст.221, 280, 283, 287-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України “Про судовий збір”,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя

П.В.Демчук

Секретар
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11 жовтня 2014 року о 12 год., 15 хв., в м. Хмельницькому по вул. Пілотській, перед перехрестям з вул. Косовського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1, порушила п. 13.1
ПДР України.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №300895, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 124, 276 – 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 675/2586/14-п
Провадження № 3/675/660/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення
Славутської ОДПІ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, жительку с.Білогородка, вул.Ізяславська, 5
Ізяславського району, Хмельницької області, фізичну особу підприємця,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу по контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, а саме магазину "Насолода", що знаходиться за адресою с.Білогородка, вул.Центральна, 6, Ізяславського району Хмельницької області та належить їй, було встановлено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків за 15.12.2013 р., 14.05.2014 р., 24.05.2014 р., 22.01.2014 р. та не забезпечено за 25.06.2014 р. зберігання контролдьних стрічок протягом трьох років. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.9,10,13 р.ІІ ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, із пояснень даних нею під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та зафіксованих у ньому, вбачається, що вона свою вину у вчиненому визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 27, ст. 155-1 ч.1, ст.ст.221, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 675/2111/14-п
Провадження № 3/675/528/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізяславського УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голову
Тернавської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької області,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 323169 від 24.05.2014 року вбачається, що 24 травня 2014 року о 08 годині 55 хвилин було встановлено, що сільський голова
Тернавської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі в с.Тернавка Ізяславського району Хмельницької області не виконав припис ДАІ №15 від 15.05.2014 року, термін виконання якого закінчився 24.05.2014 року. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дане адміністративне правопорушення вчинене 24.05.2014 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст.ст.188-28, 221, п.7 ч.1 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі закрити оскільки на момент розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демч ук

Секретар
Справа № 675/2565/14-п
Провадження № 3/675/653/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши подання начальника
Ізяславської виправної колонії у
Хмельницькій області № 31 про конфіскацію на користь держави мобільного телефону б/в «NOKIA-1508» ІМЕІ: 58166 без SIM-карти та зарядного пристрою,

в с т а н о в и в :

З подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31, встановлено, що 26 серпня 2014 року близько 11 години 25 хвилин, під час обходу дільниці карантину діагностики і розподілу, було проведено неповний особистий обшук засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 05.12.2011 року
Сарненським районним судом
Рівненської області за ст.ст.153 ч.3, 69, 70 ч.1, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон б/в
«NOKIA-1508» ІМЕІ: 58166 без SIM-карти та зарядного пристрою.

По даному факту засуджений ОСОБА_1 пояснив, що даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_2 в день свого звільнення - 26.08.2014 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.102
Кримінально-виконавчого Кодексу
України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Як встановлено з матеріалів справи, 26 серпня 2014 року близько 11 години 25 хвилин, під час обходу дільниці карантину діагностики і розподілу, було проведено неповний особистий обшук засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 05.12.2011 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст.ст.153 ч.3, 69, 70 ч.1, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон б/в «NOKIA-1508» ІМЕІ: 58166 без SIM-карти та зарядного пристрою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що мобільний телефон без
SIM-карти та зарядного пристрою, підлягає вилученню та оберненню на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 59, 102, 107 КВК України,

п о с т а н о в и в :

Вилучений під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон б/в
«NOKIA-1508» ІМЕІ: 58166 без SIM-карти та зарядного пристрою – конфіскувати та обернути на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар