Провадження по справі № 3/752/4377/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Хоменко О.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.Києві у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рожівка
Броварського району Київської області,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.08.2014 року ОСОБА_1
08.08.2014 року приблизно о 2 год 30 хв,
керуючи автомобілем VOLVO, державний
номерНОМЕР_5 з напівпричепом KRONE,
державний номер НОМЕР_1 в м.Києві по
вул.Заболотного при випередженні не
витримав безпечний боковий інтервал,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем DAF, державний номер НОМЕР_2
з напівпричіпом SCHMITZ, державний номер
НОМЕР_3. В діях водія вбачається
порушення п.13.3 ПДР, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що
08.08.2014 року приблизно о 2 год 30 хв, він,
керуючи автомобілем VOLVO, державний
номерНОМЕР_5 з напівпричепом KRONE,
державний номер НОМЕР_1, рухався по
вул.Заболотного в м.Києві від Одеської
площі в бік вул.І.Сірка.

Навпроти будинку №10 по вул.Заболотного
він відчув удар у ліву сторону
напівпричепа. Як з`ясувалося,
автомобіль DAF, державний номер НОМЕР_2,
який рухався у другій смузі, перетнув
розмітку у крайню праву смугу на рівні
напівпричепа його автомобіля,
внаслідок чого стався удар. Ніяких
попереджувальних сигналів про зміну
напрямку руху водій автомобіля DAF не
подавав.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 давав на
місці пригоди.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює
із ОСОБА_1 на одній фірмі. 08.08.2014року
вони із ОСОБА_1 домовилися зустрітися в
районі ринку «Феофанія» на
вул.Заболотного. Він чекав на нього,
сидячи в салоні автомобіля Сканія,
державний номер НОМЕР_4. В дзеркало
заднього виду він бачив, як ОСОБА_1 на
своєму автомобілі спускається з мосту
з боку Одеської площі. З`їхавши з
мосту, ОСОБА_1 рухався у правій крайній
смузі. Він помітив, як машина, яка
рухалась у другій смузі, почала
перестроюватись у праву смугу, в якій
рухався ОСОБА_1, внаслідок чого стався
удар. Удар стався на відстані
приблизно 100-150 метрів від мосту.

Він знаходився приблизно на відстані
60 метрів від місця зіткнення
автомобілів.

З письмових пояснень водія автомобіля
DAF, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, які
містяться в матеріалах справи,
вбачається, що він рухався на своєму
автомобілі по вул.Заболотного в м.Києві
у другій смузі зі швидкістю приблизно 50
км/год. Автомобіль VOLVO, який також
рухався у другій смузі позаду,
здійснюючи обгін справа, задів
напівпричепом правий бік його
автомобіля. Він зупинився на своїй
смузі.

Разом з тим, органом ДАІ не перевірено
версію водія автомобіля VOLVO, державний
номер НОМЕР_5, хоча згідно схеми ДТП
зіткнення автомобілів сталося у
крайній правій смузі, відсутні
пояснення свідків ДТП, не враховано
характер пошкоджень транспортних
засобів.

Зазначені недоліки унеможливлюють
повний, всебічний та об'єктивний
розгляд даної справи.

За таких обставин матеріали підлягають
поверненню на доопрацювання до ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м.Києві.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, повернути ВДАІ Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м.Києві для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: