Справа № 369/8732/14-п
Провадження № 3/369/2812/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АВ 2 № 467044 про
адміністративне правопорушення від 26
червня 2014 року, вбачається, що 26 червня
2014 року о 04 годині 42 хвилин бул. Перова,
10 в м. Києві, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «FORD SIERA» державний
номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку
руху, не переконався в безпеці маневру
та створив аварійну ситуацію
автомобілю марки «VOLKSWAGEN» державний
номер НОМЕР_2 - водій ОСОБА_2, чим
порушив п. п. 10.1; 10.3 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_1
на адресу суду не надходило. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 свою вину не
визнав у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративне
правопорушення

Суд, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол серії АВ 2 № 467044 про
адміністративне правопорушення від 26
червня 2014 року, письмові пояснення
ОСОБА_2, приходить до висновку, що дану
справу про адміністративне
правопорушення потрібно повернути
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області для
доопрацювання з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутній рапорт
працівника міліції щодо фактичних
обставин справи. Крім того, в протоколі
про адміністративне правопорушення
містяться пояснення ОСОБА_1, згідно
яких він свою вину не визнав, пояснивши,
що не створював аварійної ситуації.
Працівником ВДАІ не зазначено, в чому
виразилося створення аварійної
ситуації для водія автомобіля марки
«VOLKSWAGEN» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2
Крім того, в поясненнях водія ОСОБА_1
відсутні дані про створення аварійної
ситуації, в чому вона для нього
виразилася. В залежності від
встановленого, вирішити питання про
притягнення чи не притягнення винних
осіб до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко