Справа № 128/5254/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2014

м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів правопорушника
маючого вищу освіту, одруженого,
працюючого торгівельним представником
АТ «Козятинхліб», маючого на утриманні
двоє неповнолітніх дітей,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2014 року о 04 год. 20
хв., ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Квятека,
керував автомобілем марки «Dacia Logan»,
державний номерний знак якого АВ1768ВХ, в
стані алкогольного сп’яніння. Огляд на
стан сп’яніння проводився в КЗ
«Вінницький обласний наркологічний
диспансер «Соціотерапія», чим порушив
вимоги п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 подав до суду заяву,
в якій просив розглянути справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього 07.11.2014 року, оскільки
11.11.2014 року буде перебувати за межами
Вінницької області.

Суд врахувавши заяву
правопорушника, вважає за можливе
розглянути дану справу про
адміністративне правопорушення 07.11.2014
року о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, розкаявся, просив не
піддавати його суворому стягненню.
Крім повного визнання своєї вини, його
вина доведена матеріалами справи: а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 №658021 від
18.10.2014 року, висновком КЗ «Вінницький
обласний наркологічний диспансер
«Соціотерапія» №2020 від 18.10.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що він визнав свою вину, розкаявся,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
даною статтею, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, а також те, що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп’яніння є
небезпечним як для самої особи – водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, суд дійшов висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді штрафу, передбаченого санкцією
даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ч. 1 ст. 130, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 3400 (три
тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук