АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/793/277/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : ст.41 ч.1 КУпАП
Левченко В.В. Доповідач в апеляційній
інстанції Суходольський М. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Суходольський М.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову судді Чорнобаївського
районного суду від 11.09.2014 року, якою
вона притягнута до адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, суд -

в с т а н о в и л а :

Згідно постанови судді ОСОБА_3
притягнута до адміністративної
відповідальності за те, що при
звільненні найманого працівника
ОСОБА_4 з роботи (наказ №87-К від 06.12.2013
року), у день звільнення не проведено їй
виплати сум коштів, належних їй при
звільненні та накладено стягнення у
виді штрафу в сумі 510 грн.00 коп. на
користь держави.

Не погоджуючись із рішення суду ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
просить поновити їй строк на
апеляційна оскарження, оскільки строк
пропущено з поважних причин та
скасувати постанову судді, а
провадження в справі закрити.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3
посилається на те, що Веселохутірський
навчальний заклад, де вона працює
директором, функціонує за рахунок
коштів місцевого бюджету. Єдиним
розпорядником коштів, в тому числі і по
оплаті праці працівників навчального
закладу, є відділ освіти
Чорнобаївської райдержадміністрації.
Саме вказаний орган проводить всі
розрахунки з найманими працівниками
освіти згідно затвердженого графіку і
це не входить в її функціональні
обов'язки.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3,
вважаю, що її апеляційна скарга
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що адміністративне
провадження відносно ОСОБА_3 розпочате
в порушення вимог ст. 247 КУпАП.

Так відомо, що ОСОБА_3 видала наказ про
звільнення з роботи ОСОБА_4 06.12.2013 року.
Розрахунок з ОСОБА_4 при її звільненні з
роботи проведено відділом освіти
Чорнобаївської райдержадміністрації
24.12.2013 року.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3
складено 13.06.2014 року, що є порушенням
вимог ст. ст. 38, 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення,
якщо адміністративні справи
підвідомчі суду.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3
складено через 5 місяців і 19 днів.

Згідно ч.1 ст 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративні
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
обставин, коли закінчились строки
накладення стягнення, передбачених ст.
38 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_3 не може бути
суб'єктом правопорушення,
передбаченого ст. 41 КУпАП, оскільки
вона не є розпорядником коштів по
оплаті працівників даної навчальної
установи, розпорядником коштів, в тому
числі і по оплаті праці працівників
Веселохутірської НАК, є відділ освіти
Чорнобаївської райдержадміністрації,
а отже в діях ОСОБА_3 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 41 КУпАП.

Суддя, розглядаючи справу по суті не
звернув уваги на вказані вимоги закону,
належним чином не дослідив обставини
події і прийшов до помилкового рішення.

З огляду на викладене, вважаю за
необхідне поновити строк на апеляційне
оскарження ОСОБА_3, постанову судді
скасувати, а справу провадженням
закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, 247, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження.

Постанову судді Чорнобаївського
районного суду від 11.09.2014 року, якою
ОСОБА_3 притягнута до адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і на
неї накладено стягнення у виді 510 грн.
штрафу скасувати, а справу
провадженням закрити за відсутності в
її діях складу адміністративного
правопорушення та порушення порядку
відкриття адміністративного
провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.І.Суходольський