№ 207/2122/14-п
№ 3/207/474/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року року суддя
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області В.Г. Тюлюнова, розглянувши
матеріали, що надійшли з
Дніпродзержинського об'єднання
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП
«Далоз-75» юридична адреса:
вул.Матросова, б.19 м. Дніпродзержинськ,
який мешкає по АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року в ході
проведення камеральної перевірки
своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань з податку на
прибуток ПП «Далоз-75», юридична адреса:
м.Дніпродзержинськ, вул..Матросова, 3
директором якого являється ОСОБА_2
перевіркою виявлено порушення та
встановлений факт несвоєчасного
подання платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
податку на прибуток по декларації за 2013
р. у сумі 29142,11 терміном сплати 11.03.2014 р.
Фактично борг погашено від 28.03.2014 р. № 170
у сумі 29142,11., чим порушено: п.57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також акту перевірки, видно, що з боку
директора ПП «Далоз-75» мав місце
факт порушення п.57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, що свідчить про
наявність у його діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто неподання або
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується копією акту про
результати камеральної перевірки
своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань до бюджету №
1484/74/04-03-15-02-36/35902940 від 17.04.2014 р.,
протоколом серії АХ № 240983від 24.04.2014
року з якими він ознайомлений під
розпис.

З урахуванням того, що
правопорушенням не заподіяно істотної
шкоди, правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності
не притягувався, вважає, за
можливе звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності з
застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням керуючись ст. 22, ч.1
ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), з
застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити
від адміністративної відповідальності
у зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення з винесенням усного
зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська, або на неї
може бути внесено протест прокурора
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Головуючий суддя
В. Г. Тюлюнова