Справа № 544/1087/14-п
№ пров. 3/544/378/2014
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Пирятин, Полтавської
області, зареєстрованої та мешканця
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
не одруженої, такої, що має на утриманні
одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3,
тимчасово не працюючої, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 24.12.1997,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Постановою Орджонікідзенського
районного суду Дніпропетровської
області від 10.12.2013 над ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
та встановлені обмеження, де однією із
заборон є вихід з будинку (квартири) з
22:00 до 06:00.

ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, під час
проведення перевірки 03.06.2014, була
відсутня за місцем проживання після 22
год. 00 хв., чим порушила правила
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення
адміністративного нагляду і повинна
нести адміністративну
відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання
її вина підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1, суд, відповідно до
ст. 33 КУпАП враховує характер
вчинених правопорушень, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність правопорушника
відповідно до ст. 35 КУпАП судом не
встановлено. У відповідності до
положень ст. 34 КУпАП суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність правопорушника його
щире каяття. При визначенні міри
адміністративного стягнення, суд
враховує визнання правопорушником
своєї вини і вважає за доцільне та
достатнє призначити, адміністративне
стягнення в мінімальному розмірі
передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративне
правопорушення та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 3 (три)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що на час розгляду справи
становить 51(п'ятдесят одна) гривня.

Стягти з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «
» ____________________ 2014 року