Справа № 444/2541/14-п
Провадження № 3/444/1056/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_1, не працює, - за
ст. 162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.10.2014 року, приблизно о 13 год. 00
хв., в м. Рава-Руська, на території АЗС
"WOG" вчинила порушення правил про
валютні операції, а саме, здійснила
обмін валюти, отримавши від невідомої
їй особи 30 польських злотих, чим
вчинила правопорушення передбачене ст.
162 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому визнала повністю та
пояснила, що дійсно, 16.10.2014 року,
приблизно о 13 год. 00 хв., в м. Рава-Руська,
на території АЗС "WOG " вона поміняла 30
польських Злотих по власних потребах,
оскільки часто їздить в Республіку
Польща і їй потрібна іноземна валюта.
Розкаюється у вчиненому, просить
суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення ст. 162
КпАП України підтверджується:
протоколом серії ЛВ № 0229999 від 16.10.2014
року; особистими поясненнями
правопорушниці в яких вона, зокрема,
визнала факт вчинення правопорушення;
рапортом працівника міліції;
квитанцією № 009072.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162
КпАП України, оскільки вона порушила
правила про валютні операції.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушниці, не
встановлено.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушниці за
адміністративне правопорушення
враховую те, що вона у вчиненому щиро
розкаялася.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушниці, враховую характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушниці, яка до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, відношення до
вчиненого.

Санкція ст.162 КпАП України передбачає
стягнення у вигляді попередження або
накладення штрафу з конфіскацією
валютних цінностей.

З врахуванням вище перелічених
обставин, приходжу до переконання, що
до правопорушниці слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
попередження з конфіскацією валютних
цінностей.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
«Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушниці в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 36, 54
грн..

Керуючись ст.ст. 26, 162, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 162 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
піддати адміністративному стягненню у
виді попередження з конфіскацією
валютних цінностей, а саме, 30 /тридцять/
Польських Злотих - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.