Справа № 367/5563/14-п
Провадження по справі № 3/367/1355/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Ірпінь Київської
обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
притягається до відповідальності за
ст.124 КУпАП за те, що 30.08.2014 р. о 12 год. 25
хв. по вул. Центральній в м. Ірпені
Київської області він, керуючи
автомобілем «Citroёn Berlingo» №ВХ3397АІ,
рухаючись заднім ходом не впевнився що
це буде безпечно, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1, транспортні засоби отримати
технічні пошкодження, чим порушив п.10.9
ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не
визнав і пояснив, що 30.08.2014 р. о 12 год. 25
хв. по вул. Центральній в м. Ірпені
Київської області він, керуючи
автомобілем «Citroёn Berlingo» №ВХ3397АІ,
виїжджав з парковки заднім ходом, потім
зупинився щоб надати дорогу
транспортним засобам, що рухались по
вулиці, коли його автомобіль стояв
нерухомо на сусіднє місце на паркову
почав заїжджати автомобіль «Ford Scorpio» і
допустив зіткнення з його автомобілем.
Вказав, що його пояснення може
підтвердити свідок ОСОБА_2, який разом
із ним перебував в автомобілі.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 30.08.2014 р.
приблизно о 12 год. 25 хв. по вул.
Центральній в м. Ірпені Київської
області він, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, заїхав на паркову біля магазину
«Ліра» і зупинився та почув удар з
правого боку, потім побачив, що в його
автомобіль в’їхав автомобіль «Citroёn
Berlingo» коли він вже стояв на паркові.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 30.08.2014 р. він
разом із ОСОБА_1 були в магазині «Ліра»
по вул. Центральній в м. Ірпені
Київської області, приблизно о 12 год. 25
хв. вони сіли в автомобіль «Citroёn Berlingo» і
ОСОБА_1 почав виїжджати з парковки,
від’їхавши назад приблизно на 2 м.
зупинився і почав пропускати
транспортні засоби, що рухалися по
вулиці, коли автомобіль, в якому вони
перебували, стояв нерухомо на паркову
по ліву сторону від них почав заїжджати
автомобіль «Ford Scorpio» і допустив
зіткнення з автомобілем ОСОБА_1

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає
за порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 вини не визнає, його та
свідка ОСОБА_2 пояснення вказують на те,
що автомобіль «Citroёn Berlingo» №ВХ3397АІ на
момент зіткнення стояв, то зважаючи на
приписи п.3 ст. 62 Конституції України, за
яким усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь,
підстав вважати ОСОБА_1 винним в
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди
не має, провадження в справі підлягає
закриттю в зв’язку з відсутністю в
його діях складу правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, із додатку до протоколу –
схеми наслідків дорожньо-транспортної
пригоди вбачається, що автомобіль «Ford
Scorpio» повністю на паркову не заїхав
приблизно на 1,2 м., а ОСОБА_3 в своїх
поясненнях вказує на те, що зіткнення
транспортних засобів відбулось
безпосереднього в момент його зупинки
на парковці.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП в зв’язку з відсутністю
в його діях такого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання скарги особою, щодо якої її
винесено, потерпілим або протесту
прокурором протягом десяти днів.

Суддя:

ОСОБА_4