ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2014 року суддя
Франківського районного суду м.
Львова Кузь В.Я., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли з Франківського РВ ЛМУ УМВСУ
у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЛВ № 246076 від
29.10.2014 року та матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44
КУпАП, а саме: 19.08.2014 року, близько 20 год.
30 хв. по вул.. В.Великого у м.Львові в
затриманого ОСОБА_1 вилучено 1,212 грам
канобіону (марихуани), яку останній
зберігав для власного вживання без
мети збуту.

В судовому засіданні затриманий
ОСОБА_1 пояснив, що 19.08.2014 року після 19
год. 00 хв. він знаходився біля свого
будинку на вул. В.Великого, 17 та помітив
двох хлопців в підвалі прилеглого
будинку № 15, що поклали якийсь згорток
в виїмку стіни. Він, дочекавшись, коли
останні підуть, дістав даний згорток та
побачив, що всередині міститься
марихуана. Про її вигляд йому було
відомо зі слів знайомих . Із даним
згортком він пішов за гаражі та викурив
частину марихуани через сигарету. Із
залишками наркотичної речовини -
марихуани він, в цей же день був
затриманий працівниками міліції.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку,
що фабула протоколу не в повній мірі
відповідає диспозиції інкримінованої
статті, яка визначає конкретні
порушення, які у протоколі не
наведені.

Крім того, до адміністративних
матеріалів додано дві постанови про
закриття кримінального провадження, що
не погоджені із прокурором, що
здійснює нагляд за додержанням законів
під час досудового розслідування, як це
передбачено ст. 36 КПК України .

Також, постановами Франківського
районного суду м. Львова від 29.10.2014 року
та 03.11.2014 року, дані адміністративні
матеріали уже поверталися начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області для дооформлення.
Однак наведені вище вимоги виконані не
були, а відтак відповідальними
працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області судове
рішення не виконане. За даних
обставин, протокол не відповідає
вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП,
доказами по справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган(посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються також протоколом
про адміністративне правопорушення.

Оскільки фабула правопорушення
викладена у протоколі не відповідає
диспозиції інкримінованої статті
кодексу, то дана обставина позбавляє
можливості суд прийняти одне із
рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

З огляду на зазначені вище
обставини, вважаю за необхідне
адміністративний матеріал повернути ,
як такий, що не може бути предметом
розгляду у суді, оскільки не
відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
: ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної
справи № 3/465/2448/14 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, повернути до
Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області , як такі, що не
можуть бути предметом розгляду в
судовому порядку, без усунення
зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
,шляхом подачі скарги через
Франківський районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня її
ухвалення.

Суддя
В. Кузь