Справа № 128/3943/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району Вінницької області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року о 22.25 год. в с. Зарванці
Вінницького району Вінницької області
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом - мопедом «SOLO-50» д.н.з. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нечітка вимова, не стійка
хода). Від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в установленому законом
порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судових засіданнях 20.08.2014 року,
03.09.2014 року та 16.09.2014 року ОСОБА_1 свою
вину не визнавав, проте в судовому
засіданні 29.09.2014 року він вину визнав
повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини
правопорушником, його вина
підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 982637 від 29.07.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, всі дані про особу
правопорушника, який у скоєному
розкаюється, не працює, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності за даною статтею, а
також те, що транспортний засіб є
джерелом підвищеної небезпеки і
керування ним в стані алкогольного
сп`яніння є небезпечним як для самого
водія, так і для інших учасників
дорожнього руху, а також з врахуванням
довідки Відділення ДАІ Вінницького
району Вінницької області від 04.08.2014
року, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посвідчення водія не отримував, в
зв'язку з чим до нього неможливо
застосувати таке адміністративне
стягнення, як позбавлення права
керування транспортними засобами, а
тому суд вважає, що з метою виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України та запобігання вчиненням ним
нових правопорушень, необхідним та
достатнім буде застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
мінімального штрафу в межах санкції
статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 401, 130, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 3400 (три
тисячі чотириста) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн. (тридцять шість
гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська