Справа № 567/1323/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені)

встановив:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 06.10.2014
року близько 20 год. 00 хв. в м. Острог по
пр.. Незалежності, 1 ОСОБА_1 перебував у
п’яному вигляді, мав неохайний
зовнішній вигляд, хитався зі сторони в
сторону, чим ображав людську гідність
та громадську мораль.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 06.10.2014 року
близько 19 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_2
випили 0,5 л. горілки, однак він не вчиняв
жодних дій, які ображали б людську
гідність та громадську мораль.
Зазначив, що заяву в міліцію щодо нього
подала мати ОСОБА_2, яка перебуває з
ним в неприязних відносинах. Пояснив,
що 06.10.2014 року до лікувального закладу з
приводу освідування на предмет
перебування в стані алкогольного
сп*яніння його ніхто не доставляв.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП встановлено
відповідальність за розпивання пива,
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу у
громадських місцях у п’яному вигляді.

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення не містять виписки з
протоколу медичного освідчення на
предмет сп’яніння відносно ОСОБА_1,
таким чином неможливо встановити факт
перебування останнього 06.10.2014 року у
п’яному вигляді.

Окрім того, матеріали справи про
адміністративне правопорушення не
містять жодного доказу того, що 06.10.2014
року близько 20 год. в м. Острог по пр..
Незалежності, 1 ОСОБА_1 перебував у
п’яному вигляді, мав неохайний
зовнішній вигляд, хитався зі сторони в
сторону.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визначається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у
справах про адміністративні
правопорушення не можуть бути
розпочатими, а розпочаті підлягають
закриттю в разі відсутності події і
складу адміністративного
правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, то справа
відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
ознаками адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з моменту винесення та в цей же
строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_3