Справа №618/1008/14-п
Провадження №3/618/257/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши в залі суду в смт. Дворічна
матеріали, які надійшли з Куп’янського
МВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешкаючого у смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської
області по вул. Мельнична буд.27, не
працюючого, -

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

встановив:

24 жовтня 2014 року працівниками
Куп’янського МВ ГУМВС України в
Харківській області проведено
перевірку умов зберігання
гладкоствольної вогнепальної зброї
ТОЗ-34, №УИ-2839 та HATSAN ESCORT, №05548 за місцем
проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході перевірки були виявлені, що
вогнепальна гладкоствольна зброя
зберігається у шафі для одягу, сейф для
зберігання зброї не відповідає
встановленим нормативам, саморобного
виробництва, чим порушив п. 12.12
Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної, холодної і
охолощеної зброї, пристроїв
вітчизняного виробництва для
відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та патронів до них, а
також боєприпасів до зброї, основних
частин зброї та вибухових матеріалів,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 21 серпня
1998 року № 622, відповідно до якого
«зброя, бойові припаси до неї, основні
частини зброї, пристрої та патрони до
них, що належать громадянам, мають
зберігатися в металевих ящиках, сейфах,
спеціально виготовлених для
зберігання зброї, за місцем їх
постійного проживання або в місцях
тимчасового перебування власників
(дачних будинках тощо), про що
повідомляються органи внутрішніх
справ. При цьому зброя, пристрої мають
бути в розрядженому стані».

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що дійсно 24 жовтня 2014 року під
час перевірки працівниками міліції
порядку зберігання належної йому
вогнепальної зброї було зафіксовано
факт зберігання ним мисливської зброї
з порушеннями чинного законодавства, а
саме: зазначені вище рушниці
зберігалися у шафі для одягу. Сейф не
відповідає технічним нормативам,
саморобного виробництва. ОСОБА_1 не
заперечував обставин вчиненого
правопорушення, просив його суворо не
карати.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення та
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КУпАП, тобто порушення правил
зберігання вогнепальної мисливської
зброї громадянами, які мають дозвіл
органів внутрішніх справ на зберігання
зазначеної зброї.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
дослідженими доказами:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 852641 від 24 жовтня 2014 року;

-          рапортом інспектора ДС
Куп’янського МВ ГУМВС України в
Харківській області від 24 жовтня 2014
року;

-          ксерокопією дозволу № 47,
який є чинним до 15 серпня 2017 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 має право на
зберігання та носіння мисливської
гладкоствольної вогнепальної зброї
ТОЗ-34, № УИ-2839 та HATSAN ESCORT, № 05548;

-          письмовим поясненням
ОСОБА_1 від 24 жовтня 2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, його
тяжкість і суспільна небезпека,
пов’язана з порушенням встановленого
порядку обігу вогнепальної зброї в
прикордонній зоні, якою є
Дворічанський район Харківської
області, що географічно граничить з
територією Російської Федерації, що
створює сприятливі умови для вчинення
інших правопорушень з її
використанням, а також особа ОСОБА_1,
який володіючи двома одиницями
вогнепальної зброї, не забезпечив
дотримання порядку їх зберігання,
ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
встановлено.

За таких обставин, з метою попередження
можливого вчинення інших
правопорушень з боку ОСОБА_1, в тому
числі, пов’язаних з порушенням порядку
обігу вогнепальної зброї, суддя вважає
за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП з оплатним
вилученням зброї.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
119,00 (сто дев’ятнадцять) гривень з
оплатним вилученням зброї: ТОЗ-34,
№УИ-2839 та HATSAN ESCORT, №05548, яка знаходиться
на зберіганні в Куп’янському МВ ГУМВС
України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд
Харківської області.

Суддя
Є.О. Бунін