Справа № 626/2186/14-п
Провадження № 3/626/717/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, працюючого ФОП
«Пахомов», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2014 року о 10:00 год. по вул. 19 Вересня,
104, в м. Красноград, Харківської області
на виїзді з ринку ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак
НОМЕР_1, в результаті чого здійснив
наїзд на пристрій примусового
зупинення руху, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП
(протокол АБ2 № 179947).

Також, ОСОБА_1 по вул. 19 Вересня, 104, в м.
Красноград, Харківської області
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, до якої був причетний, чим
порушив п. 2.10."а" ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122-4
КУпАП (протокол АБ2
№ 174117).

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину
в вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ст. 122-4 та
ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні подав
письмову заяву, в якій просив
застосувати до нього ст. 22 КУпАП,
звільнивши його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, так як він за завдані
збитки, відшкодував матеріальну шкоду
повністю, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності у
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколами АБ2 № 179947,
АБ2 № 174117 від 26.09.2014 року, копією
рапорту заступника прокурора
Красноградського району Харківської
області Саксонова М.М., копією
протоколу прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 18.09.2014
року, копією письмового пояснення
ОСОБА_1 від 26.09.2014 року, копією довідки
ТОВ «Компанія «Красноградський ринок»,
письмовою заявою поданою ОСОБА_1 під
час розгляду адміністративного
матеріалу, розпискою директора ТОВ
«Компанія «Красноградський ринок», в
якій зазначено що претензій до ОСОБА_1
не має, так як шкода завдана шлагбауму
відшкодована в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.
ст. 122-4 , 124 КУпАП.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність - судом не
встановлені, що пом'якшують -
щиросердечне каяття.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та
те, що дії ОСОБА_1, фактично не
спричинили ніякої шкоди суспільним
відносинам, правам та свободам
громадян, а матеріальні збитки, які
були завдані від пошкодження шлагбаума
відшкодовані в повному обсязі, що
підтверджується розпискою директора
ТОВ «Компанія «Красноградський ринок»
їх можливо визнати малозначними і
звільнити особу від адміністративної
відповідальності та обмежитись при
цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 280, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.ст.
124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього ст.
22 КУпАП, обмежившись при цьому усним
зауваженням.

Посвідчення водія - НОМЕР_2 яке
знаходиться на тимчасовому зберіганні
у ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
або оскаржена прокурором протягом
десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя