Справа № 191/5035/14-п
Провадження № 3/191/963/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Твердохліб А.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Синельниківського МВ УМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Зайцеве Синельниківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
який зареєстрований та проживає:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28
грудня 2009 року Синельниківським МРВ
УМВС України в Дніпропетровській
області,

притягнутого за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду виїхав жити
з с. Зайцеве, вул. Колгоспна
Синельниківського району
Дніпропетровської області в м.
Дніпропетровськ, не повідомивши при
цьому начальника Синельниківського МВ
УМВС України в Дніпропетровській
області, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою провину визнав
в повному обсязі.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
114388 від 05.11.2014 року, постановою про
закриття кримінального провадження
від 03.11.2014 р. ухвалою від 17.06.2014 року про
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду, власними поясненнями та
іншими матеріалами справи відповідно
до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме:
неповідомлення працівника органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця проживання.

При визначенні виду і розміру
стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про
судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд важчає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
вимогами ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 51 (п'ятдесят одна )
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зайцеве
Синельниківського району
Дніпропетровської області, який
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28 грудня
2009 року Синельниківським МРВ УМВС
України в Дніпропетровській області на
користь держави в особі: Отримувач:
УДКСУ у м. Синельникове
Дніпропетровської області, Код ЗКПО:
37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012,
КБКД та найменування рахунку: 22030001
Судовий збір (Державна судова
адміністрація України), р/рахунок:
0034, судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб