Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1519/14-п
Провадження № 3/280/606/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростишів та
жителя АДРЕСА_1, не працює,

За ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року близько 14год.00 хвл. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ-2104» д/н НОМЕР_2
в м. Коростишеві, при цьому перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в
порушення п.2.9а, п.2.10 Правил дорожнього
руху України, виїжджаючи на вул. Леніна
з другорядної дороги не надав переваги
в русі мотоциклу д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
відбулось зіткнення. Після
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1
залишив місце ДТП, тим самим вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачене ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду
порушник не з»явився, а тому суд
розглянув справу без участі
останнього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
слідуючими дослідженими доказами по
справі: схемою наслідків дорожньо
транспортної пригоди від 29.08.2014 року,
згідно якої вбачається, що ДТП сталась
на вул. Леніна в м.Коростишеві, виявлено
уламки від мотоцикла; з досліджених
пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
останній виїжджаючи на головну дорогу
не помітив мотоцикл і відбулось
зіткнення, після чого він залишив місце
ДТП поїхавши додому; з досліджених
письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається,
що він рухався на мотоциклі по головній
дорозі і автомобіль, який виїжджав з
другорядної дороги здійснив з ним
зіткнення та залишив місце ДТП, через
деякий час працівники міліції знайшли
цього водія і останній був в
нетверезому стані; згідно висновку
Коростишівської ЦРЛ від 29.08.2014 року в
16год. 50хвл. ОСОБА_1 перебуває у стані
алкогольного сп»яніння.

При обранні міри
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, яка
раніш до адміністративної
відповідальності не притягувалась,
позитивні та негативні характеристики
відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
29.08.2014 року адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до останнього
адмінстягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк один рік.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
29.08.2014 року адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до останнього
адмінстягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк два роки.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
29.08.2014 року адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП та
застосувати до останнього
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
визначити ОСОБА_1 до стягнення
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54грн. судового
збору на користь УДКСУ в
Коростишівському районі.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Р.О. Василенко