Справа № 474/1104/14-п.
Провадження № 3/474/358/2014 року.
Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм
ТОВ «Ламан – Транс – Експрес»,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
26 вересня 2014 року приблизно
о 7 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВОЛЬВО,
державний номерний знак НОМЕР_1 на 219
кілометрі авто дороги Київ – Харків
перед виїздом та під час руху не стежив
за правильністю кріплення вантажу і
технічним станом транспортного засобу,
чим допустив падіння вантажу. В
результаті дорожньо – транспортної
пригоди даний транспортний засіб
отримав механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «А, Б» ПДР та
вимоги ст. 124 КУпАП.
При розгляді даної адміністративної
справи ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю та пояснив, що дійсно 26
вересня 2014 року він керуючи
транспортним засобом ВОЛЬВО, державний
номерний знак НОМЕР_1 на 219 кілометрі
авто дороги Київ – Харків перед
виїздом та під час руху не стежив за
правильністю кріплення вантажу і
технічним станом транспортного засобу,
чим допустив падіння вантажу та
транспортний засіб технічно
пошкоджений. Він щиро розкаявся у
вчиненому адміністративному
правопорушенні та просив не
застосовувати відносно нього занадто
суворе адміністративне стягнення.
Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АБ2
№ 575921 від 26 вересня 2014 року про
порушення ОСОБА_1 п. 2.3 «А, Б» Правил
дорожнього руху та вимоги ст. 124 КУпАП,
який ОСОБА_1 власноручно підписав без
будь-яких зауважень до його змісту,
поясненням учасника дорожньо –
транспортної пригоди від 26 вересня 2014
року, схемою місця дорожньо –
транспортної пригоди від 26 вересня 2014
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння, і з
урахуванням встановленого, вважаю
доцільним застосувати по відношенню до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Керуючись ст. ст. 221, 284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави (Врадіївський УК Врадіївський
в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Скаргу або протест на постанову може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.
У відповідності до ч.1 ст. 307 КУпАП
штраф повинен бути сплачений не
пізніше як через п»ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови не
пізніше як через п»ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
На підставі ст. 38 КУпАП, у разі
несплати штрафу в строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника.
Суддя: