Справа № 715/2136/14-п
Провадження № 3/715/996/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Цуркана В.А.

при секретарі судового засідання
Майщук С.В.

за участю прокурора
Фенюка Т.П.

розглянувши в залі суду смт. Глибока
матеріали справи, які надійшли від
Управління служби безпеки України в
Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
виконуючого обов'язки директора
державного підприємства «Глибоцьке
державне спеціалізоване
лісогосподарське підприємство
Глибоцький держспецлісгосп АПК» за
ст.172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду виконуючого
обов'язки директора державного
підприємства «Глибоцьке державне
спеціалізоване лісогосподарське
підприємство Глибоцький
держспецлісгосп АПК» будучи посадовою
особою юридичної особи публічного
права та відповідно до ч.1 п.2 п.п. «а» ст.
4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
будучи суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, уклав
договір купівлі-продажу продукції
№1/1-15-1-14 від 15.01.2014 року з приватним
підприємцем ОСОБА_2, який являється
його близькою особою - сином, і на
виконання даного договору за його
вказівкою було підготовлено,
зареєстровано та підписано ним накази
на відпуск лісоматеріалів №2 від
30.01.2014р., №3 від 02.02.2014р., №14 від 06.03.2014р.,
№18 від 31.03.2014р., №20 від 04.04.2014р., №23 від
10.04.2014р., №42 від22.05.2014р., №53 від 30.06.2014р.,
№62 від 29.07.2014р. та виписано для
перевезення відповідні
товарно-транспортні накладні ЛГ №№ 1770
від 30.01.2014р., 1772 від 04.02.2014р., 1832 від
06.03.2014р., 1833 від 31.03.2014р., 1801 від 04.04.2014р.,
1834 від 10.04.2014р., 1887 від 22.05.2014р., 2033 від
30.06.2014р., 2081 від 29.07.2014р. При цьому, станом
на 17.09.2014 року у ПП ОСОБА_2 виникла
заборгованість перед ДП «Глибоцьке
державне спеціалізоване
лісогосподарське підприємство
Глибоцький держспецлісгосп АПК» за
поставлену продукцію в розмірі 69000
гривень, а ОСОБА_1, як керівник
підприємства не вжив заходи щодо
стягнення вказаної суми.

Внаслідок укладення ОСОБА_1
вищевказаного договору виключно зі
своїм сином та невжиття ним заходів із
погашення дебіторської
заборгованості, у нього виникали
суперечності між особистими майновими,
немайновими інтересами близької йому
особи (сином ОСОБА_2) та його службовими
повноваженнями, наявність яких могла
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийнятих ним рішень,
а також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
повноважень, тобто наявний конфлікт
інтересів.

Разом з тим, ОСОБА_1 будучи суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, в порушення вимог п.1-2
ч.1 ст.14 Закону України «Про засади
запобігання і протидію корупції», не
вжив заходів щодо недопущення
будь-якої можливості виникнення
конфлікту інтересів, та не повідомив
безпосереднього керівника про
наявність конфлікту інтересів, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечив проти обставин, які
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, при
цьому вказав на те, що про вищевказані
зміни в Закон України «Про засади
запобігання і протидію корупції», щодо
конфлікту інтересів та повідомлення
про конфлікт інтересів йому не було
відомо, на даний час не має
заборгованість по оплаті виписаних
пиломатеріалів згідно договору
купівлі-продажу №1/1-15-1-14 від 15.01.2014 року,
про укладення вищевказаного договору
вже повідомлений його безпосередній
керівник, а саме начальник
Чернівецького обласного управління
лісового та мисливського господарства
ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.172-7
КУпАП крім його пояснень, повністю
доведена матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення №23 від 17 вересня 2014
року, поясненнями ОСОБА_4, копією
договору купівлі-продажу продукції
№1/1-15-1-14 від 15.01.2014 року, наказом
Міністерства аграрної політики та
продовольства України від 09 липня 2012
року за №132-пб, наказом Чернівецького
обласного управління лісового та
мисливського господарства від 14.02.2014
року за №13 та іншими матеріалами
справи.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення суд
відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує
всі обставини справи, особу яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
внаслідок вчинення адміністративного
правопорушення не завдано будь-якої
шкоди, а тому вважає за необхідним
призначити їй стягнення у вигляді
мінімального штрафу, який передбачений
санкцією ст.172-7 КУпАП.

На підставі п.п. «а», п.2 ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», ст.172-7 КУпАП, та
керуючись ст.ст.33, 252, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.172-7 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
видi штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять
шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд
Чернівецької області протягом 10-ти
днів з дня її винесення шляхом подачі
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

СУДДЯ: