overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1545/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
– Корх О.І.,

при секретарі –
Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2014 року близько 17 год.30 хв. в с.
Паростівка гр. ОСОБА_1., перебуваючи у п’яному стані, на вул. Весела образливо приставав до громадян, голосно лаявся брутальними словами, на прохання припинити лайку він не реагував, своїми діями гр.. ОСОБА_1П порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0497289 від 11.11.2014 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 11.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
– 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О. І. Корх
Справа № 736/698/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Кутовий
Ю.С.,

при секретарі – Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 о 13-й год. 20 хв. в с. Рибинськ
Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Минск» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), від огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 959103 від 15.04.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Ю. С. Кутовий
Справа № 739/1655/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі – Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 4877), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н
О В И В:

14 жовтня 2014 року, о 09 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 на озері поблизу с. Стахорщина
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову
(сіткою зябровою), чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. При цьому виловив свіжу рибу цінних видів
– Карась сріблястий – 2 шт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП правопорушення, оскільки його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Переходячи до обговорення питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімально передбаченому санкцією ст.85 ч.4 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 221, 284 п. 1, 289
КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучене заборонене знаряддя лову:

сітку зяброву (довжина – 30 м. , вічко – 45 мм.), яка знаходиться в приміщенні
Державної екологічної інспекції – конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 51 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов
М.І.
Справа № 736/1117/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався :

13.01.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП , за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року о 16 годині 25 хвилин в м. Корюківка по вул. Кошового
Чаус С.Б. керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному, пояснив, що мопед марки
«Альфа», без державного номерного знаку яким він рухався 05 серпня 2014 року йому не належить.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 972879, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, рапортом працівника міліції, розпискою ОСОБА_4.

Суд, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП. Так в судовому засіданні було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 05.08.2014 року керував мопедом, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в лікарні - відмовився.

За таких умов суд приходить до висновку про накладення стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу мопеду «Альфа», без державного номерного знаку, в зв'язку тим що вказаний траспортний засіб не належить правопорушнику і відсутні документи, які б стверджували про належність його правопорушнику.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст., ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч. 3 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу мопеда марки
«Альфа», без державного номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя

О. І. Корх
Справа № 740/4191/14
Провадження 3/740/1588/14
ПОСТАНОВА

12 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом, який надійшов до суду від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, ОСОБА_1 18.09.2014 року о 22 год. 25 хв. по вул.Шевченка в м.Ніжині Чернігівської області справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У зв’язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 30.09.2014 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 08.10.2014 року на 08 год. 40 хв., 08.10.2014 року винесено постанову про повторний привід його до суду на 17.10.2014 року на 08 год. 40 хв., 17.10.2014 року винесено постанову про привід
ОСОБА_1 до суду на 31.10.2014 року на 08 год. 35 хв. та 31.10.2014 року винесено постанову при привід його до суду на 12.11.2014 року на 08 год. 40 хв.

У вказаний час постанови суду виконані не були і ОСОБА_1 до суду не доставлений, а згідно рапорту заступника командира взводу ПС Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 30.10.2014 року був здійснений виїзд за адресою:
АДРЕСА_1 для здійснення приводу ОСОБА_1, але в ході спілкування з мешканкою даної квартири було встановлено, що він за даною адресою не проживав і не проживає, ймовірне його перебування невідоме.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обов’язковою, а ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи, його привід здійснити неможливо, враховуючи приписи ст.278
КУпАП даний протокол слід повернути
Ніжинському МВ УМВС України в
Чернігівській області для встановлення його місця проживання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 серії ЧН № 0502654 від 19.09.2014 року року за ст.173 КУпАП, повернути
Ніжинському МВ УМВС України в
Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_3Г
Справа № 740/4420/14
Провадження 3/740/1669/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого судді – Ковальової Т.Г.,

при секретарі – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи - підприємця, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.09.2014 року при перевірці
Ніжинською ОДПІ фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі а саме: незабезпечення зберігання протягом встановленого терміну (3 роки) контрольних стрічок реєстратора розрахункових операцій, відсутні контрольні стрічки РРО за 10.05.2014 року та 18.05.2014 року.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 478524 від 03.10.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій свою вину визнає та просить накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП,- повторне протягом року порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 100
( ста) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г.
Ковальова
Справа № 740/4141/14
Провадження 3/740/1564/14
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

12 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М. розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДІМ
Ніжинського МВ УМВС, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2/9, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи від
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання на 09 год. 00 хв. 12.11.2014 року та не повідомив причин неявки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення та оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді арешту його слід піддати приводу, для повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/9, привід через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 02 грудня 2014 року на 09 год. 10 хв.

Копію постанови для виконання направити до Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ

ОСОБА_2
Справа № 740/4722/14
Провадження 3/740/1746/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського
Ю.В.

при секретарі –
Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.10.2014 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. Воздвиженська у м. Ніжині керував мопедом «Альфа» б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, з викладеним у протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження огляду на стан сп’яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом"якшуть та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у  виді  7 (сім) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В. Куровський
Справа № 740/4726/14
Провадження 3/740/1750/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі – Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.155-1 ч.1
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року, при перевірці працівниками Ніжинської ОДПІ суб"єкта господарювання ОСОБА_1, магазину "Пан
Бровар", розташованого по вул.
Московська, 5-а, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечення ОСОБА_1 зберігання протягом встановленого терміну ( три роки) контрольних стрічок реєстратора розрахункових операцій, а саме відсутні контрольні стрічки за 19.03.2014 року, 20.03.2014 року та 21.03.2014 року, чим було порушено п. 10 ст.3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6.07. 1995 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується копією акту перевірки від 07.10.2014 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :                              Кобил ецький І.Ф.
№3/748/955/14
Єдиний унікальний № 748/3038/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді
Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул. Радянська, 53, с. Рудка,

Чернігівський район, Чернігівська область

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Борисенка, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мопедом марки
«Хонда», д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв»язна мова) від проходження медичного огляду у лікарні та стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та адресою, вказаною в протоколі.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу АВ2 № 068249 від 25.09.2014 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності. суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.М. Майборода