Справа № 372/5326/14-п
провадження 3-1636/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Мора О.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Кіровоград,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 жовтня 2014 року близько 05
год. 30 хв. на 58 км автодороги
Київ-Знам'янка , керуючи автомобілем
«Шкода Октавія», державний номерний
знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив
за дорожньою обстановкою, не обрав
безпечну швидкість, щоб мати змогу
постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним, при цьому не дотримався
безпечної дистанції, при виникненні
небезпеки для руху, яку водій
об'єктивно спроможний виявити не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до
повної зупинки транспортного засобу
або безпечного об'їзду перешкоди, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем «Шевроле Ніва» , державний
номерний знак НОМЕР_3, який рухався в
попутному напрямку та виконував
поворот праворуч. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, власникам транспортних
засобів завдано матеріальних збитків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п.
2.3б, 12. 1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху
України, скоївши тим самим
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
вину визнав, у вчиненому щиро
розкаявся.

Факт вчинення вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
письмовими поясненнями учасника ДТП
ОСОБА_2

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність не встановлені.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, виходячи з
доведеності її вини, суд вважає за
необхідне призначити стягнення в межах
санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу,
оскільки на думку суду застосування
саме такого виду адміністративного
стягнення є достатнім заходом впливу
для виправлення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 425 (чотириста двадцять) грн.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання
прокурора подається до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

СуддяМора О. М.