Провадження № 3/201/2265/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Мельниченко С.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
головний бухгалтер ТОВ «ТК»АТК
Україна», адреса проживання: АДРЕСА_1,
притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,
-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складений
посадовою особою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська 08 липня 2014
року про адміністративне
правопорушення серії АХ № 359956 при
перевірці підприємства за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Кірова, 115-а
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, що призвело заниження податку
на прибуток на суму 85 795 грн., в тому
числі по періодам: в 2 кварталі 2011 року
на суму 18378 грн., в 3 кварталі 2011 року на
суму 22 054 грн., в 4 кварталі 2011 року на
суму 39 413 грн., в 1 кварталі 2012 року на
суму 1 750 грн., в 3 кварталі 2012 року на
суму 4 200 грн., заниження податку на
додану вартість 25845 грн., у тому числі по
періодам: в травні 2011 року на суму 20 178
грн., в квітні 2012 року на суму 1 667 грн., в
жовтні 2012 року на суму 4 000 грн., що
скоєно за адресою: м.Дніпропетровськ,
вул.Колодязна, б.2/А, згідно акту
перевірки від 08.07.2014 року № 4791/22-01/37007284.

Вважаю, що справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, виходячи з наступних
підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено,
що необхідною умовою для притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є встановлення на
підставі належних та допустимих
доказів факту вчинення певного діяння
такою особою та наявність в діянні цієї
особи, що є суб'єктом правопорушення,
всіх обов'язкових ознак складу певного
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Із даного адміністративного матеріалу
вбачається, що при складанні
вищезазначеного протоколу посадовою
особою не в повному обсязі викладено
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення, а
тому у суду не має можливості
встановити факт вчинення певного
діяння такою особою та наявність в
діянні цієї особи складу
правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП України.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62
Конституції України усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь, а тому дана справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП за відсутністю складу
правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,
закрити за відсутності події і складу
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П. Мельниченко