Провадження № 3/470/402/14
Справа № 470/991/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року до
Березнегуватського районного суду
надійшов адмініст-ративний матеріал із
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області від-носно
громадянина ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відпові-дальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Арбузинського районного суду
Мико-лаївської області від 10 липня 2014
року відносно ОСОБА_1 встановлено
адмініст-ративний нагляд строком на
дванадцять місяців з обмеженнями у
відповідності до діючого
законодавства.

15 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_1
було складено протокол про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП за
пору-шення обмежень, а саме 02.09.2014 року
він не з'явився на реєстрацію до
Березнегу-ватського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
але був своєчасно та належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи. Про причини своєї неявки не
повідомив.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена
та доведена і підтверджується даними,
що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 004837/313 від 15.09.2014 року (а.с.).,
рапортом дільничного інспектора
Карриєва М.О.(а.с.2).,поясненням ОСОБА_1
(а.с.3)., копією ухвали Арбузинського
районного суду Миколаївської області
від 10.07.2014 року про встановлення
адміністративного нагляду
ОСОБА_1.(а.с.4)., постановою про
встановлення обмежень (а.с.5)., аркушем
контролю за додержанням обмежень (а.с.6).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопо-рушення передбачений ч. 1 ст.187
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчи-нення
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладе-ння адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись
ст.ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст.187 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят
п'ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управлі-ння державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення строку, а
також якщо у поновленні строку
відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
С. А. Луста