Справа № 535/962/14-п
Провадження № 3/535/352/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
на утриманні має трьох неповнолітніх
дітей, тимчасово не працюючої, раніше
притягувалася до адміністративної
відповідальності:

- 29.07.204 року Котелевським районним
судом Полтавської області за ч.1 ст. 184
КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17,00 грн.,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно ухиляється від
виконання передбачених законодавством
батьківських обов'язків щодо
забезпечення виховання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
систематично допускає пропуски занять
в Професійно-технічному училищі №54 смт
Котельва без поважних причин, станом на
11.09.2014 року пропущено 48 годин навчання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч.2 ст.184
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнала повністю та запевнила, що
більше буде приділяти уваги вихованню
дитині, у скоєному щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №00230 від 27.09.2014 року
(а.с.1-2), оголошеного під час судового
розгляду висновку Котелевського РВ
УМВС України в Полтавській області
щодо перевірки матеріалів подання ПТУ
№54 від 11.09.2014 року за №329 про
систематичний пропуск занять без
поважних причин учня 21 групи ПТУ - 54 смт
Котельва ОСОБА_2 (а.с.3-6).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире
розкаяння ОСОБА_1; відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, на правопорушника слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 33, ч.2 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
184КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00
коп.).

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті
307 КУпАП штраф має бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення їй постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 68,00 грн.
(шістдесят вісім грн. 00 коп.), на
підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Суддя