Справа № 182/6771/14-п
Провадження № 3/0182/1373/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Поліщук Р.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює: ТОВ Інтерпайп
Нікотьюб»- різник, мешкає за адресою:
вул. Бахірєва, 37, м. Нікополь
Дніпропетровська область, за
правопорушення передбачені ст.ст.130 ч. 1,
124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року о 16.20 год. ОСОБА_1, керуючи
мопедом Fada F-50, без номерного знаку, в
стані алкогольного сп’яніння, по вул..
Першотравнева зі сторони вул..
Електрометалургів на перехресті з віл.
Шевченко виконував лівий поворот з
правого крайнього положення, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21101, номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який
рухався з лівої сторони у попутному
напрямку прямо. В наслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, потерпілі відсутні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А, 10.4
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130,
124 КУпАП визнав повністю.

Судом досліджено матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 448573 від
13.08.2014 р. (а.с.1 т.1); схема місця ДТП (а.с.2
т.1), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3 т.1);
протокол про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 448572 від
13.08.2014 р. (а.с.1 т.2); висновок щодо
результатів медичного огляду №424 від
13.08.2014 року (а.с. 2т.2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дії правопорушника ОСОБА_1
кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
як керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння та за ст..
124 КУпАП, як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні стягнення, згідно з
вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП
України враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дії вчинені ОСОБА_1 характеризуються
умисною формою вини, складають
підвищену суспільну небезпечність,
становлять небезпеку дорожньому руху
та несуть загрозу для його учасників.

З урахуванням обставин скоєного
правопорушення, його характеру та
суспільної небезпечності, особи
порушника, його відношення до скоєного,
вважаю що адміністративне стягнення
йому повинно бути призначено у
відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП
України та ч.1 ст. 36 КУпАП за санкцією ст.
130 ч. 1, ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 221,
283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати справу про адміністративне
правопорушення № 182/6773/14-п у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та справу про
адміністративне правопорушення №
182/6771/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП, під єдиним № 182/6771/14-п

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на
користь держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення, у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_3