ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Набудович І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.
130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року о 15 год. 15 хв. по вул.
Тепловозній 2 в м. Києві гр. ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками
наркотичного сп'яніння, а саме, при
огляді водія ОСОБА_2 на стан сп'яніння
старшим інспектором ДПС 2-го взводу
батальйону супроводження полку ДПС ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві майором
міліції ОСОБА_4 виявлено порушення
мови, розширені зіниці очей, які не
реагують на світло.

Від проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння в установленому
законом порядку водій ОСОБА_4
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, в
протоколі зазначив, що він не перебуває
в стані наркотичного сп'яніння,
проїхати до лікарні для проходження
медичного огляду не зміг через брак
часу.

Дослідивши та оцінивши письмові
докази у справі, суддя приходить до
висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Частиною другою статті 130 КУпАП
передбачено адміністративну
відповідальність особи за повторне
протягом року вчинення будь-якого з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, зокрема за відмову особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Водночас, ч. 1 ст. 266 КУпАП
визначено, що особи, які керують
транспортними засобами, річковими
або маломірними суднами і щодо яких є
підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість
реакції, підлягають відстороненню
від керування цими транспортними
засобами, річковими або маломірними
суднами та оглядові на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.п. 1.1.2. Інструкції про
порядок направлення громадян для
огляду на стан сп'яніння в заклади
охорони здоров'я та проведення огляду
з використанням технічних засобів,
затвердженої спільним наказом МВС
України, МОЗ України та Мінюсту України
№114/38/15-36-18 від 24.02.1995 року, ознаками
знаходження особи у стані наркотичного
сп'яніння є: нестійкість пози,
порушення мови, виражене тремтіння
пальців рук, різка зміна забарвлення
шкіряного покриву обличчя, поведінка,
що не відповідає обстановці, а також
звужені чи дуже широкі зіниці, які
майже не реагують на світло,
сповільненість рухів чи відповідей
на запитання. Специфічною ознакою
можуть бути численні сліди від
ін'єкцій на руках чи тілі.

Згідно п. 3 Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N
1103, огляд проводиться: уповноваженою
особою Державтоінспекції на місці
зупинки транспортного засобу з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем
закладу охорони здоров'я.

Пунктом 2.5 ПДР України
передбачено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні
правопорушення підтверджується
наявними в справі письмовими
матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення,
який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та
відповідно до ст. 251 КУпАП є належним
доказом.

З протоколу про адміністративне
правопорушення, зокрема, вбачається, що
водій керував автомобілем НОМЕР_1 з
ознаками наркотичного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння відмовився.

У відповідно до п. 5.4 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77,
вказаний вище протокол складено
посадовою особою Державтоінспекції
МВС в присутності двох свідків -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, письмові пояснення
яких долучені до матеріалів справи та
підтверджують факт відмови ОСОБА_2 від
проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння.

До того ж сам гр. ОСОБА_2 під час
складання протоколу в поясненнях
відмовився від проходження медичного
огляду.

Суддею також встановлено, що
31.07.2014 року ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, за яке постановою Дарницького
районного суду м. Києва його притягнуто
до адміністративної відповідальності
та накладено стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Таким чином, старшим інспектором
ДПС 2-го взводу батальйону
супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві майором міліції
ОСОБА_3 дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП
кваліфіковано вірно, оскільки ним
повторно протягом року вчинено
порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
встановлена під час розгляду справи,
суддя вважає за необхідне притягнути
його до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
стягнення в межах санкції даної норми.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно до ч. 2 ст. 30 КУпАП,
позбавлення наданого даному
громадянинові права керування
транспортними засобами застосовується
на строк до трьох років за грубе або
повторне порушення порядку
користування цим правом або на строк до
десяти років за систематичне порушення
порядку користування цим правом.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_2
правопорушення за своїм характером є
грубим, крім того, вчинене ним повторно
протягом року, а також те, що санкцією ч.
2 ст. 130 КУпАП не передбачено стягнення,
не пов'язане з позбавленням права
керування транспортними засобами,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за
наступними банківськими реквізитами:
найменування банку: ГУ ДКСУ у м. Києві,
р/р 0003, МФО 820019, одержувач платежу:
УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код
отримувача: 02896704, код класифікації
доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Даницький районний суд протягом десяти
діб з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя

І.О. Набудович