Єдиний унікальний номер 205/8178/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Стуковенков В.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі ГУ Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. 277560908) ,

громадянка України, уродженка м.
Дніпропетровська, працює: головним
бухгалтером ТОВ «Справжні фарби»
(юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Гвардійська, буд. 20) ), проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних адміністративного
протоколу серії АХ № 286118 про
адміністративне правопорушення від
23.09.2014 року при здійсненні перевірки
заступником начальника відділу
перевірок платників податків,
банківських та небанківських
фінансових установ управління
податкового аудиту ДПІ Ленінського
району ГУ Міністерства доходів у
Дніпропетровській області ОСОБА_2 було
виявлено порушення головним
бухгалтером ТОВ «Справжні фарби»
ОСОБА_1, а саме: ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, що призвело до заниження
податку на прибуток у сумі 2065766 грн,
вт.ч. за ІІ-IV квартал 2011 року на суму 574362
грн, за І- IV квартал 2012 на суму 773147 грн,
за 2013 рік на суму 718257 грн, а також
податку на додану вартість на загальну
суму 715493 грн, в т.ч. за червень 2011 року –
3750 грн, за липень 2011 року-21850 грн, за
серпень 2011 року- 39154 грн, за вересень 2011
року – 24827 грн, за жовтень 2011 року – 24827
грн, за лютий 2012 року – 1727 грн, за
березень 2012 року – 23100 грн, за квітень
2012 року – 54817 грн, за травень 2012 року –
50500 грн, за червень 2012 року – 16359 грн, за
липень 2012 року – 65650 грн, за серпень 2012
року – 24863 грн, за вересень 2012 року – 25923
грн, за жовтень 2012 року – 11923 грн, за
листопад 2012 року- 4667 грн, за лютий 2013
року – 24115 грн, за березень 2013 року – 17133
грн, за квітень 2013 року – 30517 грн, за
травень 2013 року – 29450 грн, за червень 2013
року – 21440 грн, за липень 2013 року – 8900
грн, за серпень 2013 року – 13217 грн, за
вересень 2013 року – 22250 грн, за жовтень
2013 року – 3718 грн, за листопад 2013 року
150816 грн. було порушено п. 44.1 статті 44, п.
135.1, п. 135.2 ст. 135 п. 138.2, п.п.135.5.5, п. 135.5, ст.
135 п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1,
п. 198.3 ст. 198 «Податкового Кодексу
України» від 02.12.2010 № 2755 VI (зі змінами та
доповненнями), за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП
(порушення порядку ведення податкового
обліку надання аудиторських
висновків).

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на розгляд
судді фактично була передана 26 жовтня
2014 року, в той час, як згідно даних
адміністративного протоколу,
адміністративне правопорушення, яке за
своєю правовою природою не є триваючим,
було вчинено в 2011 р., 2012 р., 2013 р. а
відтак строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у
зв’язку з чим провадження по справі
підлягає закриттю.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП –
закрити у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенко