Справа № 182/6353/14-п
Провадження № 3/0182/1279/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Поліщук Р.А. розглянувши справу, яка
надійшла з Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, громадянин України, не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за
правопорушення передбачене ст.106-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3,
незаконно вирощував наркотичний засіб
«конопля» в кількості трьох рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 106-2
КУпАП визнав повністю.

Судом досліджено матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серія ДН № 111704 від
17.07.2014 р. (а.с.1); постанова про закриття
кримінального провадження від 21.06.2014
року (а.с. 2); протокол обшуку від 19.06.2014
року (а.с.3-4), протокол допиту свідка від
10.06.2014 року (а.с.5-6), протокол допиту
підозрюваного від 30.06.2014 року (а.с. 7-8),
висновок експерта від 25.06.2014 року
(а.с.10-12).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дії правопорушника ОСОБА_1
кваліфіковано вірно за ст. 106-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, згідно з
вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП
України враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин скоєного
правопорушення, його характеру, особи
порушника, його відношення до скоєного,
вважаю що адміністративне стягнення
йому повинно бути призначено у
відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП
України за санкцією ст. 106-2 КУпАП у
вигляді штрафу з конфіскацією кущів
коноплі.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та
керуючись 23,33, 40-1, 106-2, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.106-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306
(триста шість) гривні на користь
держави.

Вилучені три кущі коноплі –
конфіскувати.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення, у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови, до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_2