Провадження № 3/755/4169/14
"11" липня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Галаган В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, працюючого
директором ТОВ «БАРКЛАЙ-АВТО», за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1631 Кодексу України про адміністративні
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631
Кодексу України про адміністративні
Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення Серії ХЕ №095468 від 12.12.2013
року, складеного заступником
начальника відділу камеральних
перевірок управління податкового
аудиту Нижник Л.Р., при перевірці ТОВ
«БАРКЛАЙ-АВТО», що обліковується в
Державній податковій інспекції у
Дніпровському ГУ Міндоходів у м. Києві,
Раскової, 25А, встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, податкова
накладна від 22.10.2013 №19, виписана ТОВ
«ХІМСНАБСЕРВІС» не зареєстрована в
Єдиному реєстрі податкових накладних,
згідно Акту перевірки від 12.12.2013 за
№79/26-53-22-04-21.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, про поважні причини неявки суд
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, повністю доведена
матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне
правопорушення серії Серії ХЕ №095468 від
12.12.2013 року, згідно якого при перевірці
ТОВ «БАРКЛАЙ-АВТО», що обліковується в
Державній податковій інспекції у
Дніпровському ГУ Міндоходів у м. Києві,
Раскової, 25А, встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, податкова
накладна від 22.10.2013 №19, виписана ТОВ
«ХІМСНАБСЕРВІС» не зареєстрована в
Єдиному реєстрі податкових накладних,
згідно Акту перевірки від 12.12.2013 за
№79/26-53-22-04-21;
- актом перевірки від 12.12.2013 за
№79/26-53-22-04-21про результати електронної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість ТОВ «Берком».
При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
Разом із тим, відповідно до положень п. 7
ч. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Таким чином, із матеріалів справи
убачається, що правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, що вчинив
ОСОБА_1, було виявлено 12.12.2013 року, тобто
на час судового розгляду справи минув
тримісячний строк накладення на особу
адміністративного стягнення, у зв'язку
з чим провадження у справі про
адміністративне правопорушення
Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 251, 252, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ
«БАРКЛАЙ-АВТО», до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

СУДДЯ