Провадження № 3/308/4977/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши справу
про порушення митних правил вчинене

Варгане ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкою ОСОБА_3, мешканкою м.
Ньїредьгаза, вул. Торнацош, 63, ОСОБА_3,
передбачене ст. 472 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2014 року, о 12 год. 17 хв., в зону митного
контролю на ділянку «В’їзд» митного
посту «Лужанка» Чопської митниці
Міндоходів заїхав автомобіль марки
«PEUGEOT», р.н. ОСОБА_3 LZP772 VIN – VF32M8HR0BY095776, в
якому в якості пасажира прямувала
Варгане ОСОБА_2 в приватних справах із
ОСОБА_3 в Україну. Формою проходження
митного контролю водій та пасажирка
автомобіля обрали порядок проходження
митного контролю по смузі руху
«зелений коридор». Автомобіль було
переведено у «червоний коридор» для
проведення митного огляду. Варгане
ОСОБА_2 було запропоновано заповнити
митну декларацію, в якій вона вказала
свої паспортні та наявність коштів –
1000 угорських форинтів. Під час усного
опитування Варгане ОСОБА_2 підтвердила
відомості заявлені у митній
декларації.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей Варгане
ОСОБА_2 було виявлено не вказаний в
митній декларації та не заявлений при
усному опитуванні медичний препарат
іноземного виробництва «FRONTIN 0.25 mg»,
діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 30
таблеток в 1 заводському флаконі, що
знаходилися серед особистих речей, які
в свою чергу знаходились в відділенні
для дрібних речей (бардачку). Доступ до
медичного препарату нічим не
утруднювався.

Вартість виявленого лікарського
засобу зі слів Варгане ОСОБА_2 за 1
упаковку (місткістю 100 таблеток)
становить 500 форинтів, а вартість
безпосередньо виявлених 30 таблеток
становить 150 форинтів, що згідно курсу
НБУ станом на 14.09.2014 року складає 07.98
грн. (за 1 форинт = 0.0531825 грн.).

Діюча речовина «alprazolam» (альпразолам)
віднесена до переліку наркотичних
засобів та психотропних речовин і
прекурсорів затвердженого ПКМУ від
06.05.2000 р. № 770 Таблиці № ІІІ Списку № 2
«Психотропні речовини, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у
випадках, передбачених законом, на
окремі товари встановлюються
обмеження щодо їх переміщення через
митний кордон України. Згідно ч. 2 цієї
статті переліки таких товарів (із
зазначенням їх опису та коду згідно з
УКТ ЗЕД), а також порядок видачі
відповідних дозволів та їх обігу з
використанням засобів інформаційних
технологій затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р.
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний
дозвіл на право ввезення (вивезення) чи
на право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів

Відповідно до ст. 26 Закону України від
15.02.1995 р. № 60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» фізичні особи мають право
перевозити наркотичні засоби і
психотропні речовини, придбані за
призначенням лікаря, за наявності та на
підставі рецепта, виданого закладом
охорони здоров’я відповідно до вимог
статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, Варгане ОСОБА_2 не заявила
органу доходів і зборів точні
відомості про переміщувані нею через
митний кордон предмети, які підлягають
обов’язковому декларуванню та
обмежені до переміщення через митний
кордон України.

Варгане ОСОБА_2 на розгляд справи не
з’явилася, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчить відповідний
запис у протоколі про порушення митних
правил.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що Варгане ОСОБА_2 винна у
вчиненні адміністративного
правопорушення, її вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому її необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
застосувати до неї стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях Варгане ОСОБА_2 є
склад правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України – недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов’язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Вина Варгане ОСОБА_2 стверджується
протоколом про порушення митних правил
№ 1415/30500/14 від 14.09.2014 року, митною
декларацією для письмового
декларування товарів від 14.09.2014 року,
актом про проведення огляду товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу від 14.09.2014 року, її письмовими
поясненнями та висновком експертизи №
162 від 22.09.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушниці та ступінь її вини,
вважаю, що на Варгане ОСОБА_2 слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, що були
безпосередніми предметами порушення
митних правил з їх конфіскацією на
користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного Варгане ОСОБА_2 необхідно
сплатити судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Варгане ОСОБА_2 визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару – безпосереднього предмету
порушення митних правил, що становить 7
(сім) гривень 98 коп., з конфіскацією на
користь держави безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме: медичний препарат іноземного
виробництва «FRONTIN 0.25 mg», діюча речовина
«alprazolam» (альпразолам) 0.25 mg в кожній
таблетці, країна виробник ОСОБА_3,
загальною кількістю 28 таблеток.

Конфіскований медичний препарат
іноземного виробництва «FRONTIN 0.25 mg»,
діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 0.25
mg в кожній таблетці, країна виробник
ОСОБА_3, загальною кількістю 28 таблеток
– знищити.

Стягнути з Варгане ОСОБА_2 до
спеціального фонду Державного бюджету
України 36 (тридцять шість) гривень 54
коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова пред’являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4