Дата документу 23.10.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольської об’єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СМ
741084 виданий Мелітопольським МВ УМВС
Запорізької області 21.05.2005р., проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ
«Трговий дім «Енергокапітал»»,

ВСТАНОВИВ:

При проведені перевірки ТОВ «Трговий
дім «Енергокапітал»» було встановлено,
що 26.08.2014 року подано платіжне
доручення № 7 до Печерської філії ПАТ
КБ «Приватбанк» м. Київ для
перерахування податку на прибуток за І
півріччя 2014 року, граничний термін
сплати минув 19.08.2014 року, було порушено
п.п. 57.1 ст. 57 ПКУ № 2755-VІ від 02.02.2014 року.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується
копією акту камеральної перевірки
податкової звітності з єдиного
податку від 30.09.2014р. та іншими
матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Правопорушник, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з’явилась, про поважні причини своєї
неявки суду не повідомила, заяв про
відкладення розгляду справи від неї не
надходило, тому вважаю можливим
розглядати справу за відсутністю
правопорушника.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП України, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
провини, майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини скоєння правопорушення,
вважаю необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в рамках санкції статті.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 163-2 ч. 1, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень, рахунок №
0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші
санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Строк пред’явлення постанови до
виконання - до 23 січня 2015 року..

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
у 15-денний строк з дня повідомлення про
винесення зазначеної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ /підпис/
ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: