Справа № 177/2802/14-п
Провадження № 3/177/769/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від РДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кривого Рогу ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Прудки ім. Лазо району
Хабаровського краю, Російської
Федерації,

працюючого: ДП «Придніпровська
залізниця», монтер,

проживаючого: АДРЕСА_1;

зареєстрованого: АДРЕСА_2,

іпн. НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року о 21.40 годині, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, в м.
Кривий Ріг в напрямку Жовті Води, з
явними ознаками наркотичного сп'яніння
(зіниці ока не реагують на світло), від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку для
визначення стану наркотичного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в
скоєному правопорушенні визнав, в
скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 337342 від
27.08.2014 року; поясненнями ОСОБА_1,
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення,
згідно яких він пояснив, що він вжив
наркотичні засоби, після чого керував
автомобілем, від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився;
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які були запрошені працівниками
міліції в якості понятих, та
підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, але факт
вживання наркотичних засобів не
заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за
ознакою - відмови від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, що ОСОБА_1
раніше не притягався до
адміністративної відповідальності, у
судове засідання з'явився, вину у
скоєному визнав, працює на ДП
«Придніпровська залізниця», монтером,
тому покарання йому слід обрати у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк визначений санкцією ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1,
289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: