Справа № 694/1909/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2014 р. м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали які надійшли від
ВПМ ДПІ у Звенигородському районі про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,приватний
підприємець, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.09.2014 року в.о. начальника відділу
доходів і зборів з фізичних осіб
Звенигородської ОДПІ складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 69 відповідно до якого
вбачається,що під час планової
перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1 за
період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року було
встановлено, що ОСОБА_1 порушуючи
вимоги п.177.1,п.177.2,п.177.4,пп177.5.1,п.177.5,ст.177
Податкового Кодексу України занизив
зобов»язання на 661,12 грн.; порушуючи
вимоги п.183.2 ст.183,п.187.1 ст.187 Податкового
Кодексу України занизив зобов’язання
на суму 54143 грн.; порушуючи вимоги п.287.3
ст. 287 Податкового Кодексу України
занижено зобов’язання на суму 745,91 грн.;
порушуючи вимоги п.2 ст.6 Закону України
від 08.07.2010 року занизив зобов’язання на
суму 154,87 грн.

В суд ОСОБА_1 двічі не
з’явився 03.11.2014 року та 12.11.2014 року по не
відомій суду причині, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від
28..08.2014 року № 490/23-12-17-009/НОМЕР_1 Про
результати позапланової виїзної
перевірки ОСОБА_1 з питань дотримання
вимог податкового законодавства,
дотримання законодавства щодо
укладання трудового
договору,оформлення трудових відносин
з працівниками, правильності
нарахування, обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування,
виконання вимог валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.201 року по
31.12.2013 року.

При обранні міри
адміністративного стягнення, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного. Обставин , що пом’якшують та
обтяжують відповідальність ОСОБА_1
судом не встановлено, тяжких наслідків
не настало.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36,54 коп. судового збору за
розгляд справи в суді.

На підставі наведеного суд рахує, що
відносно ОСОБА_1 необхідно обрати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 40-1 ,ст. 163-1 ч.1
КУпАП,суддя -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП та піддати до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 коп. судового збору за розгляд
справи в суді.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя Т.В.
Гончаренко