Провадження №3/751/2455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП
«Овчаренка», водій, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.10.2014 року о 09 год. 10 хв., в м.
Запоріжжя по вул. Бородинська, 20-б,
керував автомобілем НОМЕР_1, та перед
початком руху не впевнився в безпеці та
скоїв наїзд на перешкоду «пропускний
шлагбаун». В результаті ДТП пошкоджено
шлагбаун, потерпілих немає. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху, тому відносно нього
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 812961 за ст. 124 КУпАП.

В судові засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку, надав до суду заяву, в
якій просить судовий розгляд проводити
без його участі, вину визнає, просить
застосувати мінімальний штраф. За
таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в
порушенні правил дорожнього руху
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 812961 за ст. 124
КУпАП від 13.10.2014 року; схемою місця ДТП,
яка сталася 13.10.2014 року в м. Запоріжжя,
вул. Бородинська, 20-Б; поясненнями
ОСОБА_1 від 13.10.2014 року.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує особу та вік
правопорушника; його майновий стан;
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова