Справа № 358/1607/14-п Провадження №
3/358/601/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 28.02.1996 року
Богуславським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Богуславський племінний репродуктор
«Авторитет», проживаючої по АДРЕСА_1,-
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 492/714 від 08 жовтня 2014
року зазначено, що під час проведення
працівниками Миронівської ОДПІ
камеральної перевірки податкової
звітності ТОВ «Богуславський
племінний репродуктор «Авторитет», що
знаходиться по вул. Франка, 22/1 кв. 81 в м.
Богуславі Київської області було
виявлено, що ОСОБА_1 працюючи головним
бухгалтером вказаного товариства,
допустила порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме нею було
несвоєчасно подано реєстр виданих та
отриманих податкових накладних за
липень 2014 року, чим порушила вимоги п.п.
250.15 ст. 201 Податкового Кодексу України
№ 2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами та
доповненнями. Протокол про
адміністративне правопорушення
складено на підставі акту про
результати камеральної перевірки від
Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує, зокрема,
питання про те чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2,3 ст.256 КпАП України,
протокол про адміністративне
правопорушення підписується особою,
яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими особами. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.
В даному випадку, оскільки протокол
про адміністративне правопорушення №
492/714 від 08 жовтня 2014 року, складений
ГДРІ відділу контролю за декларуванням
податку на додану вартість Заріцькою
Н.Ю. не містить підпису особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а також не містить
запису про відмову її від підписання
протоколу, тому вважаю за необхідне
повернути даний адміністративний
матеріал до Миронівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Київській області для доопрацювання та
виконання вимог ст.256 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст. 256, п.2 ст. 278 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу №358/1607/14-п
(провадження 3/358/601/14) відносно ОСОБА_1 за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути для
доопрацювання та усунення недоліків до
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Київській
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк