Справа № 476/751/14-п
Провадження № 3/476/289/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року суддя Єланецького районного
суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю.,
за участю секретаря Минаєвої Н.П.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Єланецького РВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року ОСОБА_1 по вул. Вознесенська
в с.м.т. Єланець Єланецького району
Миколаївської області без мотошолома
керував мопедом "Марін - мото" SM50QTX5 б/н,
на якому не працювала фара дальнього,
ближнього світла, задній габаритний
ліхтар, не маючи права керування даним
транспортним засобом.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у
вчиненні даних правопорушень визнав
повністю.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується наступними доказами,
що містять матеріали справи про
адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 505848 від
05.08.2014 року;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 505846 від
05.08.2014 року;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 505847 від
05.08.2014 року;

- актом перевірки технічного стану
колісного транспортного засобу.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд приходить до
висновку про доцільність застосування
до правопорушника адміністративного
стягнення у вигляді попередження з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день вчинення
адміністративного правопорушення є
неповнолітнім.

Згідно ч. 2 ст. 13У КУпАП у разі вчинення
особами віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років адміністративних
правопорушень, передбачених статтями
44, 51, 121-127, частинами першою, другою і
третьою статті 130, статтею 139, частиною
другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195
цього Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
вплив як попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч.
5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги та протесту
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через місцевий
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.Ю. Патрик