П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/868/14-п

пров. № 3/384/513/2014

24 листопада 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 листопада 2014 року о
16 годині 00 хвилин на вулиці Лагонди в
смт. Вільшанка Вільшанського району
Кіровоградської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив
дрібне хуліганство, а саме справляв
природні потреби в присутності
громадян, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КД №286 від 13 листопада 2014 року та додані
до нього матеріали свідчать про те, що
ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, тому
він підлягає відповідальності за ст. 173
КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно
довідки-характеристики від 24.11.2014 року
виданої Йосипівською сільською радою
Вільшанського району Кіровоградської
області №919, ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, не працює.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі, визнається вчинення
правопорушення в стані сп'яніння.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, який щиро
розкаявся і ця обставина відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом’якшує відповідальність, поряд з
цим враховується як обтяжуюча
обставина, передбачена п.6 ч.1 ст.35 КУпАП,
вчинення правопорушення в стані
сп’яніння, а тому вважаю за необхідне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 221, 245, 280, 283-285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя

О.О.Сорокіна