ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0648/50006/14, що надійшла 15 вересня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
Туреччина, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року о 15 годині 10 хвилин в
зоні діяльності ВМО №5 митного поста
"Одеса-порт" Південної митниці
Міндоходів під час здійснення митного
контролю житлових та не житлових
приміщень т/х «Beylerbeyi» (прапор
Туреччина), який відбував з Одеського
морського торгівельного порту до порту
Yarimca (Туреччина) до було встановлено, що
в офіцерській столовій, на полиці без
ознак приховування були виявлені не
задекларовані та не заявлені за
встановленою формою сигарети
іноземного виробництва, а саме: «PARLAMENT»
- 13 блоків (130 пачок).

Виявлений товар не були жодним чином
прикритий, обгорнутий, поміщені у інші
предмети або іншим шляхом прихований, а
знаходився у фірмовій заводській
упаковці.

Відповідальною особою за надання до
органів доходів і зборів документів та
декларування товарів, капітаном т/х
«Beylerbeyi» (прапор Туреччина)
громадянином Туреччини ОСОБА_1 не
заявлено за встановленою формою точних
достовірних відомостей про наявність
на борту судна суднових припасів -
сигарет, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

На підставі вищевказаних обставин,
співробітниками митниці відносно
капітана т/х «Beylerbeyi» (прапор Туреччина)
громадянина Туреччини ОСОБА_1 було
складено протокол про порушення митних
правил № 0648/50006/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Згідно висновку TOB «Експоцентр - Одеса»
від 02 вересня 2014 року № 0474-inf загальна
вартість безпосередніх предметів
правопорушення складає 3493 гривні 10
копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_1 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 24 вересня 2014 року о 10 годині 00
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі, однак у призначений час до
суду останній не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Відповідно до п. 16 «Типової
технологічної схеми здійснення
митного контролю водних транспортних
засобів перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон», затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 квітня 2012 року № 451, для
здійснення митного контролю капітан
судна або інша особа, що входить до
командного складу судна і належним
чином уповноважена на це капітаном,
подає документи, передбачені Митним
кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 334 МК України ,
особи, які переміщують товари через
митний кордон України водним
транспортом, митному органу подається
декларація про припаси (суднові
припаси), яка містить, зокрема,
відомості про найменування суднових
припасів, що є наявність на судні, та їх
кількість.

Відповідно до ст. 4 МК України, припаси -
це зокрема, товари, призначені для
споживання пасажирами та членами
екіпажів (бригад) на борту транспортних
засобів, незалежно від того, продаються
ці товари чи ні. Тобто, сигарети є
судновими припасами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0648/50006/14
від 29 серпня 2014 року, доповідною
запискою від 29 серпня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1,
його ставлення до вчиненого проступку,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією вилученого за протоколом
про порушення митних правил № 0648/50006/14
від 29 серпня 2014 року товару.

Суддя також зазначає, що в
порушенні вимог ст. 520 МК України,
посадовою особою митного органу, в
провадженні якої знаходилась справа
про порушення митних правил, не додала
до справи документи про понесені по
справі витрати, у зв'язку з чим, суд не
має можливості покласти на ОСОБА_1
обов'язки відшкодувати витрати за
зберігання майна, розміщеного на
власному складі митного органу.

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 3493
гривні 10 копійок з конфіскацією на
користь держави, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0648/50006/14 від 29 серпня 2014 року товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко