П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Справа №607/19159/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Бережанського

району
Тернопільської області, українця,
громадянина

України, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Лучаківського, 11/21,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 04 листопада 2014 року
о 21 год. 30 хв. перебуваючи в
супермаркеті «Барвінок» за адресою
м.Тернопіль, вул.Лучаківського, 14
таємно викрав з торгового прилавка
супермаркету «Барвінок» горілку
«Мороша Карпатська», пляшка ємністю
0,2л, міцність алкоголю 40%, яка згідно
накладної №33154397 від 04.11.2014 року б 033
Торговий зал Барвінок -33 вартує 24,59 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібну
крадіжку, чим порушив вимоги ч.1 ст.51
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ №017983 від 07.11.2014 року; карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону №19157 про те, що в
супермаркеті «Барвінок» за адресою
м.Тернопіль, вул.Лучаківського, 14
спрацювала кнопка тривоги; постановою
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 17.01.2014 року
про те, що ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд; постановою
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 25.02.2014 року,
якою ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто –
дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1
неодноразово протягом року
притягується до адміністративної
відповідальності, крім цього є особою,
яка раніше вчинила злочин та
враховуючи відсутність обставин, що
пом’якшують відповідальність вважаю,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 40-1, 51, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту на строк
5 (п‘ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява