ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1579/14-п
провадження №3/691/548/14
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2014 рокуСуддя Городищенського
районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушень, передбачених ч.7
ст.121 та ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця,не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.08.2014 року, близько 14
години 25 хвилин, по вулиці Набережній в
с. В’язівок, Городищенського району
Черкаської області, керував мопедом
Вампер, який не був зареєстрований в
установленому порядку в органах ДАІ.
Тобто, ОСОБА_2 скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч.7 ст. 121 КУпАП.

Він же, 24.08.2014 року, близько 14
години 25 хвилин, по вулиці Набережній в
селі В’язівок, Городищенського району
Черкаської області, керував мопедом
Вампер д/н б/н з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху
України. Тобто, ОСОБА_2 скоїв повторне
протягом року правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст. 130 КУпАП- повторно.

При складенні протоколів та
при розгляді справ в суді, ОСОБА_2. свою
вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2
правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121,
та ч.2 ст.130 КУпАП, повністю
підтверджується зібраними в справах
доказами.

Згідно зі ст. 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, то стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Виходячи з вищевикладеного,
суд приходить до висновку про
застосування вимог ст. 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення в частині накладення
адміністративних стягнень при
вчиненні кількох адміністративних
правопорушень, і вважає, що стягнення
необхідно накласти в межах санкції,
встановленої за більш серйозне (за
тяжкістю адміністративного стягнення)
правопорушення з числа вчинених, а
саме: передбаченої ч.2 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а адміністративну
справу № 691/1330/14-п 3/691/549/14 від 23.08.2014
року за ч.7 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_2 провадженням в суді
закрити, на підставі ст. 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Згідно ст. 33 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
при накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність його
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого,
визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Адміністративну справу № 691/1330/14-п
3/691/549/14 від 23.08.2014 року за ч.7 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_2
провадженням в суді закрити на
підставі ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На постанову може бути
подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя           ОСОБА_1