Справа № 369/7051/14-п
Провадження № 3/369/2276/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Володимир Васильович.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення місце
роботи не повідомив, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Встановив

01 червня2014 року о 08 годині 15
хвилин по вул. Метрологічній, в м. Києві
по ОСОБА_1, керував моторолером марки
«DAELIM», державний номер росма НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з порожнини рота. Від проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку у лікаря нарколога та
від приладу «Драгер», відмовився в
присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130
КпАП України .

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 08
липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 130 КУпАп та притягнуто його до
адмінітсративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначено йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, про слухання справи
повідомлений. Причини неявки суду не
відомі. Відповідно до протоколу АВ2 №
792580 про адміністративне
правопорушення від 01.06.2014 року пояснив,
що до лікаря-нарколога відмовляється,
пив «REVO».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України,
підтверджується протоколом серії АВ2 №
792580 про адміністративне
правопорушення від 01.06.2014 року,
рапортом працівника міліції,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4,
картками обліку адміністративного
правопорушення від 17.04. 2014 року, 16.06. 2014
року, постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
08.07. 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.5 Правил
дорожнього руху України водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
за відмову від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, - тягнуть за
собою на водіїв позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк до десяти років з оплатним
вилученням транспортного засобу і на
інших осіб - оплатне вилучення
транспортного засобу.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/7051/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність, та
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 130 ч. 3 КУпАП на ОСОБА_1
суд враховує, що керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, є грубим і досить
поширеним правопорушенням, а
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення
передбачене статтею 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником ОСОБА_1 так і іншими
особами та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника, характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів з оплатним
вилученням транспортного засобу,
оскільки моторолер марки «DAELIM»,
державний номер росма НОМЕР_1 йому
належить, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
01.06. 2014 року. Суд вважає дане порушення
грубим, при цьому суд не вбачає підстав
для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
керуючись ст.ст. 28, 30 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 5 /п'ять/ років з
оплатним вилученням транспортного
засобу - моторолера марки «DAELIM»,
державний номер росма НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
В.В. Лисенко