№ 207/2246/14-п
№ 3/207/515/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області В.Г.
Тюлюнова, розглянувши матеріали, що
надійшли з Дніпродзержинського
об'єднання Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рік
народження, головний бухгалтер ПАТ
«Будівельні матеріали та будівництво»,
юридична адреса: вул.Дорожна, б.64 м.
Дніпродзержинськ, який мешкає по
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року в ході проведення
камеральної перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету ПАТ «Будівельні
матеріали та будівництво» юридична
адреса: м.Дніпродзержинськ,
вул.Дорожна, б.64 головним бухгалтером
якого являється ОСОБА_2 перевіркою
виявлено порушення та встановлений
факт несвоєчасного подання платіжного
доручення до установи банку на сплату
узгодженого податкового зобов'язання з
орендної плати юридичних осіб на суму 8
804,39 грн. за жовтень 2013 року по строку
сплати 30.11.13 р., фактично сплачено 05.12.13
р., що спричинило виникнення штрафних
санкцій на суму 11,87 грн. за січень 2014 р.
по строку сплати 02.03.14 р., фактично
сплачено 05.12.13 р., що спричинило
виникнення штрафних санкцій на суму 11,87
грн. за січень 2014 р. по строку сплати
02.03.2014 р., фактично сплачено 10.03.2014 р., що
спричинило виникнення штрафних
санкцій на суму 1,19 грн.

чим порушено: п.287.3, ст. 287 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі
змінами.

Із протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також акту перевірки, видно, що з боку
головного бухгалтера ПАТ «Будівельні
матеріали та будівництво» мав місце
факт порушення .287.3, ст. 287 Податкового
кодексу України, що свідчить про
наявність у його діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто неподання або
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується копією акту про
результати камеральної перевірки
своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань до бюджету №
04-03-15-03/01235047 від 30.04.2014 р., протоколом
серії АХ № 495653 від 30.04.2014 року з якими
він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що
правопорушенням не заподіяно істотної
шкоди, правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності
не притягувався, вважає, за можливе
звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності з
застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням керуючись ст. 22, ч.1 ст.
163-2, ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і
звільнити від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення
з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська, або на неї
може бути внесено протест прокурора
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Головуючий суддя

В. Г. Тюлюнова