Справа № 694/1828/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2014 року
м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Нестерук Т.М., розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Звенигородського
району та м. Ватутіне УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТОВ «Український
лізинговий фонд», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 20.06.2014 року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з
накладенням стягнення у виді арешту на
сім діб,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

О 13 год. 30 хв. 10 вересня 2014
року ОСОБА_1 керував автомобілем «КТС
КТМZ62, державний номер НОМЕР_1, на а/д Н-14
Олександрівка-Миколаїв 120 км з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей). Від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння
в медичному закладі та за допомогою
приладу «Драгер» відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав повністю та в скоєному
розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП – відмова
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння, вчинена
повторно протягом року після
накладення стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
повністю доведена та підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне порушення від 10.09.2014
року, рапортом ІДПС роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області
ст. с-та міліції ОСОБА_2 від 10.09.2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4

При накладенні адміністративного
стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
наявність обставини, що пом’якшує
відповідальність – щире каяття,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на
десять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284,
294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на
десять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Негайне виконання постанови доручити
Звенигородському РВ (з обслуговування
Звенигородського району та м. Ватутіне)
УМВС України в Черкаській області.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук