Справа № 204/7315/14-п
Провадження № 3/204/1159/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпопетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Олександрія Кіровоградської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року о 16 годині 52 хвилини у
м.Дніпропетровську на перехресті
нерівнозначних доріг
вул.Виконкомівської та
вул.Комсомольської, при виїзді з
другорядної дороги, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Шкода Октавіа
тур» державний номер НОМЕР_2 не надав
дорогу та допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3, який рухався по головній
дорозі, в результаті чого автомобілям
спричинені механічні пошкодження, чим
завдана матеріальна шкода,
постраждалих немає. При цьому, ОСОБА_1
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
проаналізувавши все між собою, а також
перевіривши свідчення правопорушника
з матеріалами адміністративної справи,
приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 08
жовтня 2014 року відносно водія ОСОБА_1
було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, крім
передбачених статтею 123, частинами
першою або другою статті 130 цього
Кодексу, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових та інших споруд чи іншого
майна.

Отже, адміністративна
відповідальність за згаданою нормою
КУпАП настає у водіїв в разі порушення
ними Правил дорожнього руху України, що
спричинило пошкодження, в тому числі, і
транспортних засобів.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №424090 від 08 жовтня 2014 року
встановлено, що 08 жовтня 2014 року о 16
годині 52 хвилини у м.Дніпропетровську
на перехресті нерівнозначних доріг
вул.Виконкомівської та
вул.Комсомольської, при виїзді з
другорядної дороги, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Шкода Октавіа
тур» державний номер НОМЕР_2 не надав
дорогу та допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3, який рухався по головній
дорозі, в результаті чого автомобілям
спричинені механічні пошкодження, чим
завдана матеріальна шкода,
постраждалих немає. При цьому, ОСОБА_1
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, також
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №424090 від 08
жовтня 2014 року (а.с.1);

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди (а.с.2);

- поясненнями (а.с.5-6);

- фототаблицею (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він
дійсно, керуючи автомобілем «Шкода
Октавіа тур» державний номер НОМЕР_2 не
надав дорогу та допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3, який рухався по головній
дорозі, в результаті чого автомобілям
спричинені механічні пошкодження, чим
завдана матеріальна шкода,
постраждалих немає. При цьому, ОСОБА_1
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини правопорушника,
обставини, які пом'якшують покарання та
які обтяжують покарання, його майновий
стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

При цьому враховую, що скоєне ОСОБА_1
адміністративне правопорушення має
підвищену суспільну небезпеку,
правопорушник не працює, тому, згадана
обставина позбавляє можливості
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

З огляду на мотиви, наведені вище,
вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк шість місяців, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виправлення та
попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.401 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 283, 284, 401, Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В. Токар