Дата документу 27.10.2014
Справа № 320/9201/14-п
Провадження № 3/320/2588/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Васильцов О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Приазовського
національного природного парку
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 85 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходиться
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
ч.2 ст. 85 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в пристуності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло повідомлення про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.09.2014 року справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 було повернуто до
Приазовського національного
природного парку Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
для усунення недоліків.

Приазовським національним природним
парком Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
були усуненні зазначені в ухвалі
недоліки.

Справу про про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1було
призначено на 23.10.2014 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився у
зв’язку з тим, що конверт з викликом до
суду направлений за адресою його
проживання, яка зазначена в довідці
про реєстрацію місця
проживання/перебування особи (а.с.29), а
саме: Запорізька область,
Мелітопольський район, с. Терпіння, вул.
Гагаріна 24А, повернувся на адресу суду
з відміткою: «за зазначеною адресою не
проживає».

Крім того в протоколі про
адміністративне правопорушення № 000854
від 23 серпня 2014 року не зазначені
основні анкетні дані правопорушника, а
саме: місце народження, громадянство,
сімейний стан, місце роботи (чи є
посадовою особою).

Таким чином, у зв’язку з неможливістю
сповістити правопорушника про місце,
дату та час розгляду справи, суддя
позбавлений можливості розглянути
справу, вирішити питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
призначити йому адміністративне
покарання.

У зв’язку з викладеним, вважаю за
необхідне повернути справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 85 КУпАП
України до Приазовського
національного природного парку
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища для приведення
протоколу про адміністративне
правопорушення відповідно до вимог
КУпАП України, а саме для уточнення
місця проживання правопорушника та
основних анкетних даних.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст. 85 КУпАП України повернути до
Приазовського національного
природного парку Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також на
постанову прокурором може бути внесено
протест протягом 10 днів з дня її
винесення.

СУДДЯ: