справа № 208/8441/14-п
№ провадження 3/208/1653/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН№032231 від 23.09.2014 року,
23.09.2014 року о 11-50 годині ОСОБА_1
знаходячись на провул.Цегляному біля
газового господарства у м.
Дніпродзержинську, здійснювала
торгівлю тютюновими виробами без марок
акцизного збору, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає
відповідальність за роздрібну або
оптову, включаючи імпорт та експорт,
торгівлю спиртом етиловим, коньячними
або плодовими або роздрібна торгівля
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи
підробленими марками цього збору.

Частина 2 ст.156 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
працівником підприємства (організації)
торгівлі або громадського харчування
правил торгівлі пивом (крім
безалкогольного), алкогольними,
слабоалкогольними напоями і
тютюновими виробами, а саме: торгівля
пивом (крім безалкогольного),
алкогольними, слабоалкогольними
напоями або тютюновими виробами в
приміщеннях або на територіях,
заборонених законом, або в інших
місцях, визначених рішенням
відповідного органу місцевого
самоврядування, як таких, де роздрібна
торгівля пивом (крім безалкогольного),
алкогольними, слабоалкогольними
напоями або тютюновими виробами
заборонена, а так само торгівля пивом
(крім безалкогольного), алкогольними,
слабоалкогольними напоями або
тютюновими виробами через торгові
автомати чи неповнолітніми особами, а
також продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв або тютюнових
виробів особі, яка не досягла 18 років,
або продаж тютюнових виробів в
упаковках, що містять менш як 20 сигарет
або цигарок, чи поштучно (крім сигар), -

Частина 3 ст.156 КУпАП передбачає
відповідальність за торгівлю пивом
(крім безалкогольного), алкогольними,
слабоалкогольними напоями або
тютюновими виробами з рук, -

Частина 4 ст.156 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою чи третьою цієї статті,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за такі ж порушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

У протоколі, складеному відносно
ОСОБА_1 зазначена ч.4 ст. 156 КУпАП, що
передбачає, що дана особа на протязі
року вже була піддана
адміністративному стягненню за ч.1 або
ч.3 ст.156 КУпАП, між тим в матеріалах
адміністративної справи, відсутні
відомості, про те що ОСОБА_1 на протязі
року притягувалася до
адміністративної відповідальності за
порушення ч.1 або ч.3 ст.156 КУпАП, тобто не
надано суду копій постанов про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч.1 або
ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з
питань, яке вирішує суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, є
питання щодо правильності складення
протоколу та інших матеріалів справи
про адміністративне правопорушення.

У протоколі, складеному відносно
ОСОБА_1, в порушення ст. 256 КУпАП, не
зазначено:

·          не розкрито суть
адміністративного правопорушення, а
саме не вказано в якій кількості
тютюнових виробів ОСОБА_1 здійснювала
торгівлю.

Вирішення адміністративної справи по
суті за таких обставин не можливо.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному
та об'єктивному розгляду справи,
керуючись ч. 4 ст. 156, ст. 283 , 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 4 ст. 156 КУпАП,
повернути начальника Заводського РВ
ДзМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області
підполковнику міліції ОСОБА_2, для
належного оформлення.

Суддя
Стребіж Н. М.