Справа № 737/680/14-п
Провадження № 3/737/264/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді - Іванець С.В.,

з участю секретаря -
Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
українця, громадянина України,
уродженця села Салтикова Дівиця
Куликівського району Чернігівської
області, розлученого, маючого на
утриманні 3-х малолітніх дітей,
невійськовозобовязаного,
безробітного, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1;
протягом року адміністративному
стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2014 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
за місцем свого постійного проживання,
громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в
ході якої він ображав ОСОБА_2
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою та виганяв її з
дому, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав та розкаявся у вчиненому.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в
судовому засіданні, доведена зібраними
по справі доказами, як то: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0498233 від
31.07.2014 року, заявою та поясненнями
ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення на порушника суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан, те, що він не працює,
обставину, що пом'якшуює
відповідальність - щире розкаяння,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та інші обставини.

За вказаних обставин, враховуючи, що
санкція частини 1 ст. 173-2 КУпАП є
альтернативною, суд вважає за можливе
та доцільне накласти на правопорушника
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір, що,
згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 гривня.

2. Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307
КУпАП, має бути сплачений особою, щодо
якої він застосований, не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому копії постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження постанови
або внесення на неї подання прокурора -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення. В разі
несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст.
307 КУпАП строк, стягується подвійний
розмір штрафу у порядку примусового
виконання постанови відповідно до ст.
308 КУпАП.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави (на рахунок № 0258, код
отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку
одержувача (МФО) 853592, УДКС України в
Куликівському районі Чернігівської
області) судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

4. Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

5. На постанову суду до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
може бути внесено подання прокурором
або подана апеляційна скарга особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець