П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2014 р. Суддя Київського
району м. Харкова Попрас В.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
за фактом дорожньо-транспортної
пригоди за участю водія

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер Міністерством доходів та зборів
не наданий, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року о 17.25 год. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем FIAT DOLBLO держ. № НОМЕР_1 на
перехресті Бєлгородського шосе та вул.
Ак. Проскури в м. Харкові, виконуючи
поворот ліворуч на зелений сигнал
світлофора, не надав дорогу та допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 держ. №
НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3, який
рухався в зустрічному напрямку.

При дорожньо-транспортній пригоді
автомобілі отримали технічні
пошкодження.

В суді ОСОБА_4, що діє в інтересах
ОСОБА_2, пояснив, що в діях ОСОБА_2
відсутні порушення вимог чинного
законодавства, ОСОБА_2 повертаючи
ліворуч не бачив та не міг побачити
автомобіль ВАЗ 2109, оскільки останній
рухався за автобусом, і лише на самому
перехресті змінив напрямок руху, а
ОСОБА_2 виконавши вимоги ПДР пропустив
автобус. Крім того, зі схеми ДТП
вбачається, що автомобіль ВАЗ 2109
перевищив допустиму в місті швидкість
руху, тому оскільки ВАЗ рухався за
автобусом, ОСОБА_2 не міг передбачити
траєкторії руху іншого учасника ДТП.

У суді встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталася
за обставин, визнаних судом
встановленими і викладених в постанові
і підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
29.08.2014р., схемою місця ДТП від 29.08.2014р.,
висновком за результатами перевірки
матеріалу дорожньо-транспортної
пригоди ЄО Київського РВ № 556,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,
суд вважає, що дорожньо-транспортна
пригода відбулася в результаті
невиконання водієм ОСОБА_2 п.16.6 Правил
дорожнього руху України, тому в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124,
247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні
реквізити: р/р 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, код одержувача 37999675,
банк одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, МФО банку одержувача - 851011,
призначення платежу - судовий збір у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги або
подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання
- три місяці.