Провадження №3/485/578/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. з
участю секретаря Коренець Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Снігурівського та Березнегуватського
районів в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ч.4 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 20
вересня 2014 року серії АБ 2 №567268
звинувачується в тому, що о 10 годині 55
хвилин на автодорозі Т1505
Снігурівка-Антонівка 20км+800м, в
порушення п.31.4.5 "г" Правил дорожнього
руху України, повторно протягом року
керував автомобілем марки "Опель Астра"
з державним номерним знаком ВЕ0940АВ,
маючи технічну несправність - різний
малюнок протектора на колесах на
автопричепі марки "Лідер"
реєстраційний номер ВЕ 6048ХТ.

Дії правопорушника кваліфіковано за
ч.4 ст.121 КпАП України.

Правопорушник вину свою не визнав,
пославшись на те, що автомобілем не
керував, а стояв на узбіччі дороги біля
с.Олександрівка Снігурівського району
Миколаївської області.

Згідно ст.ст.251, 280 КпАП України
доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинене адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, а також
з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Посадова особа Державної
автомобільної інспекції, складаючи
протокол про порушення ОСОБА_1 п.31.4.5 "г"
Правил дорожнього руху України, як на
докази його вини, послалася на
свідчення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як свідчать пояснення вказаних осіб,
вони засвідчили факт того, що ОСОБА_1
відмовився підписувати протокол про
адміністративне правопорушення.

За такого, вважаю, що у діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.4 ст.121
КпАП України, а адміністративне
провадження відносно нього підлягає
закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.247,280,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності
в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КпАП України.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити до ВДАІ з обслуговування
Снігурівського та Березнегуватського
районів в Миколаївській області для
відома.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови через районний
суд.

СУДДЯ