ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2014 рокум. БердянськСуддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Петягін В.В.
розглянувши заяву начальника
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Круц О.М. про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

встановив:

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23.12.2013 року ОСОБА_2
притягнено до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та
піддано стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. Крім того, присуджено до
стягнення з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 34,41 грн.

03.10.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області надійшла заява начальника
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Круц О.М. про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій просила поновити пропущений строк
пред'явлення до виконання постанови
Бердянського міськрайонного суду
№310/14193/13-п від 23.12.2013р.

Представники Бердянської ОДПІ та
Державної Азовської морської
екологічної інспекції, а також ОСОБА_2,
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, суд прийшов до наступного
висновку.

30.04.2014 року Бердянською ОДПІ від
Державної Азовської морської
екологічної інспекції отримана
постанова суду по справі №310/14193/13-п від
12.12.2013р. для виконання, при цьому строк
для виконання виконавчого документа
закінчився 04.04.2014р.

02.06.2014 року вищезазначена постанова
суду була надана до примусового
виконання до відділу ДВС Бердянського
міькрайонного управління юстиції.
04.06.2014 року держаним виконавцем
Гречаніковим В.В. була винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження, оскільки був
пропущений встановлений строк
пред'явлення документів до виконання.
Вказану постанову державного
виконавця БОДПІ отримала лише
26.08.2014року.

Відповідно до ч.4 ст. 299 КУпАП, постанова
про накладення адміністративного
стягнення звертається до виконання
органом(посадовою особою), який виніс
постанову.

Згідно до ст. 305 КУпАП контроль за
правильним і своєчасним виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення
здійснюється органом (посадовою
особою, який виніс постанову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» такі виконавчі
документи, як постанови судів у справах
про адміністративне правопорушення
можуть бути пред'явлені до виконання -
протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягував, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання до суду, який
видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання був пропушений БОДПІ з
поважних причин, оскільки Державною
Азовською морською екологічної
інспекцією надано виконавчий документ
до БОДПІ вже після спливу встановлено
строку пред'явлення документів до
виконання, тому відповідно до ст. 304
КУпАП, ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», суд вважає
необхідним поновити Бердянській ОДПІ
строк пред'явлення до виконання
постанови Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області №310/14193/14-п
від 23.12.2013р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
304 КУпАП,

постановив:

Заяву начальника Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Круц О.М.. про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання - задовольнити.

Поновити на три місяця, з
наступного дня після набрання даною
постановою законної сили, строк
пред'явлення до виконання постанови
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області №310/14193/13-п від
23.12.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на
користь держави штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Петягін