Провадження по справі № 3/752/4850/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів м. Києва, про
притягнення до адміністративної
відповідальності директора ТОВ
"Стратегія БМ" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гранів Гайсинського
району Вінницької області, і.п.н.
НОМЕР_1, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал для вирішення питання про
притягнення до адміністративної
відповідальності директора ТОВ
"Стратегія БМ" ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, яке, згідно матеріалів, було
вчинене останнім за наступних
обставин.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення № 225
від 22.08.2014 року, складеного головним
державним ревізором - інспектором
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів м. Києва Нижник
А.Д., при здійсненні позапланової
виїзної документальної перевірки ТОВ
"Стратегія БМ", посадовою особою -
директором ОСОБА_1 було допущено
порушення ведення податкового та
бухгалтерського обліку, а саме ТОВ
"Стратегія БМ" занижено податок на
прибуток за 2013 рік, що підлягає сплаті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
вину у вчинені адміністративного
правопорушення.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення останнім
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
дотримуючись принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
та достатнє для виховання особи,
запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
вимог, відповідальність за які
передбачена ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати
стягнення у виді штрафу у розмірі 5
(п'ять) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з моменту
винесення.

Суддя
Антонова Н.В.