Провадження № 3/359/3381/2014
М № 0600/125000001/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р.
м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів ОСОБА_1

Прокурора Анікеєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Російська Федерація, м.
Мурманськ, проживає за адресою:
Україна, Луганська область, м. Антрацит,
2-й провулок Комінтерна, 7, тимчасово не
працює, паспорт громадянки України ЕК
026734, виданий 13.03.2009 р., ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 р. о 14 год 15 хв, під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»
громадянка України ОСОБА_2, яка прибула
до України з Німеччини, м. Франкфурт,
літаком авіакомпанії «Люфтганза»,
рейсом №1490, своїми діями обрала канал,
позначений символами зеленого кольору
- «зелений коридор», тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявила про те, що переміщувані нею
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчила про факти, що
мають юридичне значення. Після
перетину пасажиркою «білої лінії», яка
позначає закінчення зони спрощеного
митного контролю «зелений коридор»
митниці, пасажирці було задано
запитання щодо наявності в неї готівки,
на що вона відповіла, що має при собі 10
000 доларів США та 3000 євро. Після цього
пасажирку було запрошено до службового
приміщення митниці залу «Приліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де нею
була видана готівка в розмірі 10 000
доларів США та 3200 євро. Вся готівка
знаходилась у жіночій сумці пасажирки
(ручна поклажа). Зазначена готівка
переміщувалась без ознак приховування.
Зі слів громадянки України ОСОБА_2,
зазначена готівка належить їй
особисто. Пасажирка обрала проходження
митного контролю «зеленим коридором»,
де передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті). З виявленої суми громадянці
було пропущено 8600 доларів США та 3200
євро (еквівалент 9952 євро станом на
30.10.2014 у зв'язку з наявністю тільки
купюр номіналом 100 доларів США). За
протоколом про порушення митних правил
затримано 1400 доларів США. Сума готівки,
що переміщувалась громадянкою
підлягає обов’язковому письмовому
декларуванню у повному обсязі з
поданням митному органу відповідних
дозвільних документів. Громадянка
України ОСОБА_2 митної декларації не
заповнювала, за роз'ясненнями митних
правил та з приводу декларування
валюти до стійки митної консультації
залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА
«Бориспіль» не зверталась. Своїми
діями громадянка України ОСОБА_2, під
час проходження митного контролю в
залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА
«Бориспіль» порушила встановлений ст.
366 МК України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю. Зазначені
дії, мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв’язку з цим працівниками
митниці складено протокол про
порушення митних правил
№ 0600/125120101/14 один примірник якого
вручено під підпис громадянці України
ОСОБА_2 і в якому було зазначено про час
та місце розгляду справи про порушення
митних правил. В рахунок забезпечення
штрафу працівниками кошти не
вилучались.

громадянка України ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилася.

Прокурор просив вилучену валюту
конфіскувати, накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Представник Київської митниці
міндоходів ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала протокол, просила суд
вилучену валюту конфіскувати, накласти
стягнення на правопорушника у розмірі
100 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що громадянка України ОСОБА_2
обрала проходження митного контролю
«зеленим коридором», де передбачено
наявність у громадян готівки у сумі, що
не перевищує 10 000 євро, або еквівалент
цієї суми в іншій валюті. На момент
проходження митного контролю належним
чином оформленої митної декларації
громадянка України ОСОБА_2 не надала, з
приводу декларування до інспекторів
митниці не зверталася,
відповідальність за що передбачена ст.
471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору «зелений
коридор», призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Таким чином, своїми діями громадянка
України ОСОБА_2 під час проходження
митного контролю в залі «Відліт»
терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль»
порушила встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянкою України ОСОБА_2,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через
«зелений коридор», готівки в обсязі, що
підлягає обов'язковому письмовому
декларуванню відповідно до Постанови
Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. та мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

Загальна вимога про декларування, яка
розповсюджується на будь-яку особу, що
перетинає кордон держави, попереджує
прихований ввіз і вивіз грошових
коштів з країни і конфіскаційна міра,
яку тягне недекларування грошових
коштів митному органу, є частиною
загальної регулятивної системи,
передбаченої для боротьби з подібними
правопорушеннями.

Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність останнього, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією вилученої валюти.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, протоколом опитування та
даними доповідної записки.

Своїми діями правопорушник громадянка
України ОСОБА_2 порушила порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення через митний
кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з правопорушника, на якого
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та піддати стягненню у вигляді
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 100 (ста) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з
конфіскацією вилученої валюти.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця Міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
р/р: 5004, 050*).

Вилучену у громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, валюту у розмірі:

- 1400 доларів США, відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№ 0600/125120101/14 -
конфіскувати в дохід держави
(отримувач: Державна фіскальна служба
України, ЄДПОУ: 39292197, МФО банку: 380805,
банк отримувача: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»,
р/р НОМЕР_2.);

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь державного бюджету
України (р/р №0004, МФО: 821018, код за
, банк: ГУДКСУ у Київській
області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь Київської митниці
міндоходів (р/р № 5599, МФО: 821018, код
за ) понесені витрати у
справі про порушення митних правил на
транспортування предметів
правопорушення в розмірі 12 грн. 77 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя

І.В.Криворучко