overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/7608/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Кривому Розі, Дніпропетровської області , громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.Кривий Ріг, вул Бесонова,1

за ст.130 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст 130 ч 2 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 21.10.2014 року 22-15 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Іскрівська буд 71 в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп,яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота ) на вимогу працівника міліції пройти повне медичне обстеження для встановлення стану алкогольного сп,яніння ухилився в присутності двох свідків , попередне порушення було 23.06.2014 року.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місце його вчинення, а за ст.ст.124, 130 цього
Кодексу, можуть розглядатися також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Місцем вчинення правопорушення є м.
Кривий Ріг, вул. Іскрівська , що являється територією Довгинцівського району м. Кривого Рогу, місцем проживання ОСОБА_2 є м. Кривий Ріг, вул
Бесонова , що являється Довгинцівським районом, а місцем обліку транспортного засобу є Жовтневий район м. Кривого Рогу, таким чином суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 за ст.130 ч 2 КУпАП для розгляду до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.276, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч 2 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/7613/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 15.02.1985року народження, уродженця м ОСОБА_3, Дніпропетровської області , громадянина України, працюючого "ОДІЦМ престиж" -водій , проживаючого: м.Кривий Ріг, пров
Бульварний 1/63

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за 124 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 03.10.2014 року приблизно о 15-00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на проспекті Миру у м ОСОБА_3 по проїзній частині не врахував безпечну швидкість руху ,дорожню обстаовку,застосував екстрене гальмування та допустив падіння пасижира ОСОБА_4 в салоні автобусу.
Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження , та понесла матеріальні збитки.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місце його вчинення, а за ст.ст.124, 130 цього
Кодексу, можуть розглядатися також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Місцем вчинення правопорушення є пр-т
Миру , що являється територією
Саксаганського району м ОСОБА_3 , місцем проживання є пр-к Бульварний м.Кривий Ріг, ,що являється
Саксаганським районом, а місцем обліку транспортного засобу є
Жовтневий район , таким чином суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП для розгляду до
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.276, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/7604/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі,Дніпропетровської області , громадянина України, працюючого:АМКР " Кривий Ріг" оператор , проживаючого: м.Кривий Ріг, вул
Андерсена, 20

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за 124 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 19.09. 2014 року в 16-30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Преображенська 34 м Одеса,здійснив рух заднім ходом ,та не впевнився,що це буде безпечним ,не звернувся по допомогу до інших осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який стояв позаду від нього . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місце його вчинення, а за ст.ст.124, 130 цього
Кодексу, можуть розглядатися також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Місцем вчинення правопорушення є м.Одеса, вул Преображенська , що являється територією Одеською областю , місцем проживання ОСОБА_2 є м.Кривий
Ріг, вул. Андерсена, що являється
Довгинцівським районом, а місцем обліку транспортного засобу є
Довгинцівський район м.Кривого Рогу, таким чином суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП для розгляду до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.276, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/7619/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м ОСОБА_3, Дніпропетровської області , громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст 130 ч 1 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 22.10.2014 року 23-00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_4 , д/н АЕ 5004 НМпо вул.
Десантна в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (не виразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп,яніння.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місце його вчинення, а за ст.ст.124, 130 цього
Кодексу, можуть розглядатися також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Місцем вчинення правопорушення є м.
Кривий Ріг, вул.Десантна , що являється територією Жовтневого району м.
Кривого Рогу, місцем проживання ОСОБА_5 є м. Кривий Ріг, 7-ий Зарічний , 3/110 , що теж являється Жовтневим районом, а місцем обліку транспортного засобу є
Жовтневий район м. Кривого Рогу, таким чином суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 за ст.130 ч 1 КУпАП для розгляду до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу.

Керуючись ст.ст.276, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч 1 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/7625/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м ОСОБА_3, Дніпропетровської області , громадянина України, не працюючого , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст 130 ч 1 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 24.10.2014 року 01-00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по м-н 5-ий
Зарічний в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп,яніння
(невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння .

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місце його вчинення, а за ст.ст.124, 130 цього
Кодексу, можуть розглядатися також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Місцем вчинення правопорушення є м.
Кривий Ріг, м-н 5-ий Зарічний , що являється територією Жовтневого району м. Кривого Рогу, місцем проживання ОСОБА_2 є м. Кривий Ріг, м-н 5-ий Зарічний , що являється Жовтневим районом, а місцем обліку транспортного засобу є Дзержинський район м. Кривого
Рогу, таким чином суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч 1 КУпАП для розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.276, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч 1 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/7609/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області , громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.Кривий Ріг, вул Ласточкіна , 13,

за ст.130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст 130 ч 1 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 22.10.2014 року 01-50 год. водій ОСОБА_2 керував мопедом Хонда такт б/н по вул.Соборна в м. Кривому Розі, в стані алкогольного сп,яніння,висновок № 3600.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місце його вчинення, а за ст.ст.124, 130 цього
Кодексу, можуть розглядатися також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Місцем вчинення правопорушення є м.
Кривий Ріг, вул. Соборна , що являється територією Саксаганського району м.
Кривого Рогу, місцем проживання ОСОБА_2 є м. Кривий Ріг, вул Ласточкіна , що являється Жовтневим районом, а місцем обліку транспортного засобу є
Жовтневий район м. Кривого Рогу, таким чином суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 за ст.130 ч 1 КУпАП для розгляду до Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.276, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч 1 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/7615/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м
ОСОБА_3, Дніпропетровської області , громадянина України, працюючогоКРПП "
Аєліта" технічний директор , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за 124 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 22.10.2014 року приблизно о 08-00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілемMITSUBISHI LANCER , д/н АЕ 4341СІ на бульварі Вечірній у м ОСОБА_3 біля електроопори № 142 при зміні напрямку руху повертав ліворуч , не переконався , що його маневр буде безпечним ,та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху,не надавши переваги у русі , чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місце його вчинення, а за ст.ст.124, 130 цього
Кодексу, можуть розглядатися також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Місцем вчинення правопорушення є б-р
Вечірній , що являється територією
Саксаганського району м ОСОБА_3 , місцем проживання є м.Кривий Ріг, 7-ий
Зарічний ,що являється Жовтневим районом, а місцем обліку транспортного засобу є Жовтневий район , таким чином суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП для розгляду до
Жовтневого районного суду м.Кривого
Рогу.

Керуючись ст.ст.276, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/7620/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р.
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м ОСОБА_3, Дніпропетровської області , громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.Кривий Ріг, 5-ий
Зарічний, 23/161 ,

за ст.130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст 130 ч 1 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 22.10.2014 року близько о 22-41 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Мусорського в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп,яніння ( розширенні зіниці ока , почервоніння очей, поведінка,яка не відповідає обстановці) ), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп,яніння.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місце його вчинення, а за ст.ст.124, 130 цього
Кодексу, можуть розглядатися також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Місцем вчинення правопорушення є м.
Кривий Ріг, вул. Мусорського , що являється територією Жовтневого району м. Кривого Рогу, місцем проживанняХалімон О.С. є м. Кривий Ріг, 5-ий Зарічний , що теж являється
Жовтневим районом, а місцем обліку транспортного засобу є Жовтневий район м.Кривого Рогу, таким чином суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч 1
КУпАП для розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.276, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч 1 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/7626/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м ОСОБА_3,Дніпропетровської області , громадянина України, працюючого: ФОП "
Черниш" , проживаючого: м.Кривий Ріг, вул Корнійчука 16/56

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за 124 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 21.10.2014 року в 16-00 год. водій ОСОБА_2керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Корнійчука у м ОСОБА_3 біля буд № 6 при здійсненні руху заднім ходом допустив наїзд на перешкоду залізне огородження ,при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження .

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місце його вчинення, а за ст.ст.124, 130 цього
Кодексу, можуть розглядатися також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Місцем вчинення правопорушення є вул
Корнійчука , що являється територією
Саксаганського району м ОСОБА_3 , місцем проживання є м.Кривий Ріг, вул.,
Корнійчука , що являється
Саксаганським районом, а місцем обліку транспортного засобу є Дзержинський район , таким чином суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.124
КУпАП для розгляду до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.276, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 531/2032/14-п
Провадження 3/531/639/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є керівником ПП «Білухівка», громадянин
України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року в ході проведеної позапланової камеральної перевірки ПП
«Білухівка», керівником якої є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб за травень 2014 р., фактично подано та сплачено 24.07.2014 р., чим порушено п.287.3, ст. 287 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1П.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) .

ОСОБА_1 свою вину визнав і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 690758 від 21.10.2014 року, а також актом
№ 131/15/03770980 від 01.10.2014 р.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що його дії не носять систематичний характер, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22
КУпАП від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя

Попов М.С.
Справа № 531/2066/14-п
Провадження № 3/531/645/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши в м.
Карлівка Полтавської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 28.05.2014 р близько 21.00 год. за місце проживання вчинив насильство в сім*ї відносно матері, ображав її нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив насильство в сім*ї.

Стало відомо, що існує обставина, що виключає провадження у справі , оскільки: встановлено, що ОСОБА_2 помер і у матеріалах справи мається свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 278113 від 16.09.2014 р. ( а.с.7).

Тому, враховую вищевикладене, відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283,284, 247 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
Попов
М.С.