Справа № 288/1428/14-п
Провадження № 3/288/429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ
УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Новоград - Волинського
району Житомирської області і жителя
АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: пенсіонер,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 24.09.2014
року о 13.50 годині ОСОБА_1 в смт.Попільня
по вул..Калініна Попільнянського
району Житомирської області, керував
автомобілем М-2125 д/н НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП, не визнав та пояснив що, він
керуючи автомобілем не перебував в
стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до показів алкотесту,
тест № 1566, 1567 від 24.09.2014 року показники
після огляду ОСОБА_1 у видихуваному
повітрі мають цифровий показник - 0,37 %
проміле та 0.38 % проміле відповідно.

Згідно вимог п.2.7 Інструкції «Про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» затвердженої
Наказом МВС України, МОЗ України № 400/666
від 09.09.2009 року, установлення стану
алкогольного сп'яніння здійснюється на
підставі огляду, який проводиться
згідно з вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0,2 проміле алкоголю в
крові.

Як вбачається з довідки
токсикологічного дослідження від
24.09.2014 року, в доставленому зразку крові
ОСОБА_1 етиловий алкоголь не виявлений.

Медичний огляд ОСОБА_1 пройшов не
пізніше ніж протягом двох годин з
моменту виявлення підстав для його
проведення, що відповідає вимогам п.2.9
Інструкції «Про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції»
затвердженої Наказом МВС України, МОЗ
України № 400/666 від 09.09.2009 року,
відповідно до якого з метою
забезпечення достовірності
результатів огляду водіїв
транспортних засобів, які мають бути
оглянуті в закладах охорони здоров'я,
уповноважена особа
Державтоінспекції МВС забезпечує
доставку цих осіб до найближчого
закладу охорони здоров'я не пізніше
ніж протягом двох годин з моменту
виявлення підстав для його проведення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в
випадку відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись Інструкцією «Про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» затвердженої
Наказом МВС України, МОЗ України № 400/666
від 09.09.2009 року; ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд , який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.