overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/9094/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Суддя
Галицького районного суду м. Львова
Мисько Х.М.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.07.2014 року о 09.00 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Mercedes Benz Viti», д.н.з.
НОМЕР_3, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив через митний пост
„Рава-Руська" Львівської митниці, товар, а саме: вино біле ТМ «Valmarone Soave» у пляшках по 0,75 літра 6шт., вино червоне ТМ
«Predelle Chianti» у пляшках по 0,75 літра 12шт., вино біле ТМ «Mederano Rosado» у пляшках по 0,75 літра, вино червоне ТМ «Damati Terre Siciliane» у пляшках по 1 літрі 12шт., загальною вартістю 3828,00грн., який обмежений до переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно протоколу про порушення митних правил від 17.07.2014 року, ОСОБА_1 від дачі прояснень відмовився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскаці вилученого товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави вино біле ТМ «Valmarone Soave» у пляшках по 0,75 літра 6шт., вино червоне ТМ
«Predelle Chianti» у пляшках по 0,75 літра 12шт., вино біле ТМ «Mederano Rosado» у пляшках по 0,75 літра, вино червоне ТМ «Damati Terre Siciliane» у пляшках по 1 літрі 12шт., загальною вартістю 3828,00грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Провадження № 3/461/2024/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ТзОВ « 1001 дрібниця», одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2014 року,
ОСОБА_1 05 серпня 2014 року о 20.00 год. в с.
Куровичі Золочівського району
Львівської області керуючи автомобілем марки «Ford Transit» д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого заїхав в автомобіль марки «Opel Astra» SOK - WV21, що призвело до ДТП, в результаті чого дані автомобілі отримали незначні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124
КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім цього, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2014 року;

- схемою місця ДТП від 05 серпня 2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 05 серпня 2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 05 серпня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав вину, щиро кається, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, вважаю доцільним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. у користь держави.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір» суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Х.М. Мисько
Справа №461/9093/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Мисько Х.М.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.07.2013 року о 10.15 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки "BMW 318" д.н.з. НОМЕР_3, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив 100кг., слив свіжих в ящиках, 90кг., м'яса з салом свіже в поліетиленовій упаковці загальною вартістю 6382,00 грн., через митний пост "Рава-Руська" Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів: товар знаходився під капотом, біля радіотора та на металевій пластині, що захищає двигун та під чохлами заднього сидіння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 22.07.2014 року прямуючи з Республіки
Польща в Україну автомобілем марки " BMW 318" д.н.з. НОМЕР_3, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив продукти харчування з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють їх виявлення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного
Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 МК
України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу України та накласти стягнення - 6382,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 100кг., слив свіжих в ящиках, 90кг., м'яса з салом свіже в поліетиленовій упаковці загальною вартістю 6382,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (персональний номер НОМЕР_2) на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Справа №461/9617/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Мисько Х.М.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.07.2014 року о 17.00 год. прямуючи з
Республіки Польща в Україну автомобілем марки “Fiat Ducato” д.н.з.
НОМЕР_4, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістила 100 кг., фаршу курячого, 50 кг., печінки говя'жої свіжої, 20 кг., ребер свіжих, 41кг., м'яса свинного 13кг., підгорля свинного загальною вартістю 6922,28кг., через митний пост "Рава-Руська"
Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів: товар знаходився за водійським та пасажирським сидінням салону та під сидінням багажного відділення транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 25.07.2014 року прямуючи з Республіки
Польща в Україну автомобілем марки “
Fiat Ducato” д.н.з. НОМЕР_4, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістила продукти харчування з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють їх виявлення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного
Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриману визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 МК
України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу України та накласти стягнення - 6922,28 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 100 кг., фаршу курячого, 50 кг., печінки говя'жої свіжої, 20 кг., ребер свіжих, 41кг., м'яса свинного 13кг., підгорля свинного.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Справа №461/9610/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку Львівської області, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.07.2014 року о 19.15 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну в зоні митного пішого переходу МАПП
«Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці у пішому порядку обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістила товар, а саме:
«IPHONE 5S -16GB» в кількості 5 шт. вартістю 37775,00 грн. які містились в дамській сумочці серед особистих речей.

ОСОБА_3 в суді факт правопорушення визнала та просила суд її суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманої, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки вона порушила порядок проходження митного контрою в зонах
(коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, переміщення якого заборонено через митний кордон України або обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, поясненями особи, що притягається до відповідальності, службовою запискою, доповідною записко., актом прийому передачі матеріалів справи про ПМП.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушниці, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати стягнення в межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1681/20909/14 від 24.07.2014 року, а саме: «IPHONE 5S -16GB» в кількості 5 шт. вартістю 37775,00 грн.- повернути власнику після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 0,98 грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Х.М.Мисько
Справа №461/9098/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Мисько Х.М.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.07.2014 року о 12.30 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки "Volkswagen Passat" д.н.з.
НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив 49кг., шпондера копченого загальною вартістю 2 297,06 грн., через митний пост "Краковець" Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів: товар знаходився у ніші для запасного колеса.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 18.07.2014 року прямуючи з Республіки
Польща в Україну автомобілем марки "
Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив продукти харчування з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють їх виявлення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного
Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 МК
України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу України та накласти стягнення - 2 297,06 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 49кг., шпондера копченого загальною вартістю 2 297,06 грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

Х.М.Мисько
Справа №461/9082/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Суддя
Галицького районного суду м. Львова
Мисько Х.М.

з участю прокурора
Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.483 ч.1 Митного
Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2014 року о 06.30 год. прямуючи з України в Республіку Польща автомобілем марки "Volkswagen Sharan" д.н.з.
НОМЕР_2, обравши смугу руху митного контролю "червоний коридор", перемістив 150 пачок сигарет марки "Фест", загальною вартістю 1050,00 грн., через пункт пропуску
"Рава-Руська" Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів, товар знаходився в паливному баку транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 16.07.2014 року прямуючи з
України в Республіку Польща автомобілем марки " Volkswagen Sharan" д.н.з.
НОМЕР_2, перемістив сигарети, через митний пост "Рава-Руська" Львівської митниці, з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.483 ч.1
Митного кодексу України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 1050,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 150 пачок сигарет марки "Фест".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 06,53грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Справа №461/9650/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2014 року о 08.40 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки “Fiar Scudo” д.н.з.
НОМЕР_3 обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив через митний пост
"Рава-Руська" Львівської митниці товар, а саме: сир твердий т.м. «Serenada» «Krolewiecki» szwajcar вагою 34,4кг., вартістю 2141,91грн., з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів.

ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного
Кодексу України.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, значну кількість переміщуваного товару, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК
України, суд ,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 (НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1
Митного Кодексу України та накласти стягнення - 2141,91 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави сир твердий т.м. «Serenada» «Krolewiecki» szwajcar вагою 34,4кг.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько