Справа № 751/7067/14
Провадження №3/751/1494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської
Ю.П.,

з участю: прокурора

Нікітенко
А.М.,

представника Чернігівської
митниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
Україна, АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 471
Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК
України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 26.06.2014 року о 11 год. 50 хв., до зони
митного контролю «зелений коридор»
митного поста «Миколаївка»
Чернігівської митниці Міндоходів в
напрямку виїзд з України в Росію прибув
автомобіль «MERCEDES-SENZ», реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням
Громадянина України ОСОБА_2 В ході
проведення митного огляду
транспортного засобу, в речовому ящику
біля пасажира було виявлено без ознак
приховування електрошоковий пристрій
б/в «RD-A2 PLUS STRONG FLASHLIGHT».

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктами порушення митних правил, а
саме електрошокового пристрою.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_2 про розгляд справи без
його участі (а.с.14). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщував через митний кордон
України товари, а саме: електрошоковий
пристрій б/в «RD-A2 PLUS STRONG FLASHLIGHT»,
вартістю 150 гривень, який не може
перебувати у власності громадян та має
обмеження до переміщення через митний
кордон України відповідно до Постанови
Верховної Ради України від 17.06.1992 року
№ 2471-ХІІ, додатку № 1 п. 8 .

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 471
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян та конфіскації
товарів, які є предметом
правопорушення.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290
КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
00 коп., та конфіскації на користь
держави об’єктів митного
правопорушення – електрошоковий
пристрій б/в «RD-A2 PLUS STRONG FLASHLIGHT»,
вартістю 150 гривень, який зберігається
на складі Чернігівської митниці
Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2), на користь
Чернігівської митниці Міндоходів (код
отримувача 38709180, розрахунковий рахунок
№ 5563, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, м. Чернігів, МФО
853592, призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару – 0
грн. (нуль) 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2), на користь
держави (Призначення платежу : судовий
збір 02894496, Код бюджетної класифікації
22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова