overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1109/14-п
Провадж.№ 3/481/390/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко
Н.О.,

при секретарі
Слюсаренко А.І.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новий Буг, вулиця Радянська, 31 Миколаївської області, пенсіонерки,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушниці ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем її проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушниці у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2014 року правопорушницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.
Новий Буг, вулиця Радянська, 31
Миколаївської області.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/42/14-п
Провадж.№ 3/481/60/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючим, І/Н НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 року водій ОСОБА_1 о 15 годині 30 хвилин по вулиці Софіївській в м. Новий
Буг Миколаївської області, керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номер
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 537668 від 19.12.2013 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп’яніння № 96 від 19.11.2013 року, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/77/14-п
Провадж.№ 3/481/84/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року ОСОБА_2, знаходячись в селі
Шевченково Новобузького району
Миколаївської області, мав при собі наркотичну речовину коноплі. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1985 від 02.12.2013 року вага вилученого канабісу складає 0,492 г.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за
№003723 від 05.01.2014 року, рапорт в.о. о/у СКР
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3, висновок експерта
НДЕКЦ № 1985 від 02.12.2013 року, постанова про закриття кримінального провадження від 11.12.2013 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 28.11.2013 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 11.12.2013 року, справа надійшла до суду 16.01.2014 року за вхідним номером 156/14, в провадженні судді перебуває з 24.02.2014 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247
КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1539/14-п
Провадж.№ 3/481/530/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 року близько 1300 год., в м.Новий Буг по вулиці Л.Українки, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу гр-ки
ОСОБА_2, вчинивши дрібне хуліганство та скоївши своїми протиправними діями адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 07
(сім) діб.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 07 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/51/14-п
Провадж.№ 3/481/69/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 року о 15 годині 30 хвилин на а/д Н-11
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_2 керуючи мопедом ОСОБА_3, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення, зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 041987 від 11.10.2013 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 11.10.2013 року, дана справа надійшла до суду 14.01.2014 року за вхідним номером 86/14, в провадженні судді перебуває з 24.02.2014 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247
КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/47/14-п
Провадж.№ 3/481/65/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ковалем,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 року о 9 годині 05 хвилин в м. Новий
Буг Миколаївської області, ОСОБА_2 керував мопедом SABUR, державний номер відсутній, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

Раніше, 10.06.2013 року близько 10 години 05 хвилин по вулиці Куйбишева в м. Новий
Буг Миколаївської області ОСОБА_2 керував мопедом Альфа, який не зареєстровано в установленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України, за що постановою Новобузького районного суду Миколаївської області останнього було визнано винним за ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення, зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 535265 від 30.10.2013 року, копія постанови Новобузького районного суду
Миколаївської області № 3/481/470/2013 від 18.07.2013 року свідчать про те, що дійсно
ОСОБА_2, повторно протягом року керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 30.10.2013 року, справа надійшла до суду 14.01.2014 року за вхідним номером 90/14, в провадженні судді перебуває з 24.02.2014 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247
КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/108/14-п
Провадж.№ 3/481/103/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 30 хвилин 04 квітня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 30 хвилин 04 квітня 2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя

Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/626/14-п
Провадж.№ 3/481/245/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2014 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Миколаїврибохорони
ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП про те, що 15.03.2014 року ОСОБА_1 о 14 годині 35 хвилин знаходячись на річці в с. Майорівка Новобузького району
Миколаївської області, незаконно виловив рибу карась в кількості 7 штук, розміром 15-16 см., загальною вагою 1,4 кг., забороненим знаряддям лову – павуком месиновим, чим грубо порушив п.3.15.1
Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно такс Постанови КМУ
№ 1209 від 21.11.2011 року, збитки нанесені
ОСОБА_1 рибному господарству України на суму 119 грн.

03.04.2014 року за вихідним № 481/626/14-п/1050
ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про те, що справа призначена до розгляду на 9 годину 00 хвилин 23.04.2014 року.

22.04.2014 року до суду надійшов поштовий конверт, в якому надсилалося повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, з довідкою про те, що адресат
ОСОБА_1 за адресою : с. Майорівка
Новобузького району Миколаївської області не проживає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, в зв’язку з тим, що за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення № 004232/364 від 15.03.2014 року, останній не проживає, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Миколаївській області для дооформлення – встановити місце проживання ОСОБА_1

Суд, керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85
КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/1356/14-п
Провадж.№ 3/481/468/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:
Васильченко Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, не з’явився правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 10 годину 00 хвилин 19.08.2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19.08.2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул.Жовтнева, 46, м.Новий Буг
Миколаївської області.

Здійснення приводу доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1569/14-п
Провадж.№ 3/481/536/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2014 року ОСОБА_1 порушив п.1 ухвали
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 29.08.2013 року, а саме був відсутній по місцю своєї реєстрації в с.Розанівка, Новобузького р-ну, Миколаївської області.

Своїми протиправними, повторними протягом року діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року;

-          ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.08.2013 року;

-          постановою Новобузького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 07 діб.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 07 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2