Справа
№ 531/1902/14-п
Провадження № 3/531/605/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя
Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ВДАІ з обслуговування
Карлівського району в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
працюючої начальником ВУЖКГ м.
Карлівка, раніше до адміністративної
відповідальності притягувалася, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року ОСОБА_1, яка раніше
протягом року притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-28 КУпАП (30.10.2014 року, справа
№531/2079/13-п, розглянута суддею
Карлівського районного суду Жмурко
П.Я.) - перебуваючи на посаді начальника
ВУЖКГ м. Карлівка, будучи посадовою
особою відповідальною за утримання
вулично-шляхової мережі, не виконала
законної вимоги посадової особи ВДАІ
з обслуговування Карлівського району,
№11 від 03.10.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, хоча про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином – особисто, під
розписку. Приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 мала можливість скористатися
наданими їй правами під час розгляду
справи. Виходячи з положень ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути справу за
відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.188-28 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
15.10.2014 року та доданими до нього
матеріалами, а саме: копією вимоги, до
начальника ВУЖКГ ОСОБА_1 та актом
комісійного обстеження
вулично-шляхової мережі м. Карлівки.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки
вона не виконала законної вимоги
посадової особи відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України (інспектора ВДАІ з
обслуговування Карлівського району,
капітана міліції ОСОБА_2В.), що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за
доцільне застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі. Вважаю
такий вид стягнення достатнім для
виправлення правопорушника. При
накладенні адміністративного
стягнення враховано характер скоєного
правопорушення, а також особу
правопорушника. Обставин, що
пом’якшують відповідальність ОСОБА_1
не встановлено. Обставиною, що обтяжує
відповідальність – є повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.188-28
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі
п’ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 255 грн. (двісті п’ятдесят
п’ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Жмурко П.Я.