overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/1133/14-п
Провадження 3/362/398/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року

м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ
Васильківського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул.
Донбасівська, 7/б, м. Васильків,
Київської області, працюючого директором ТОВ «Дахмонтажрембуд», громадянина України, за ст. 124КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.02.2014 р. близько 00:10 годин на 348 км автодороги «Київ-Чоп» ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген LT 35, державний номерний знак АІ 2785ВХ, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, що привело до зіткнення з автомобілем ВАЗ-11183, д/н СЕ 4102АЕ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

Правопорушник під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №992700, письмові пояснення водія автомобіля ВАЗ-11183, д/н СЕ 4102АЕ
ОСОБА_2, схему до протоколу огляду місця
ДТП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя

Л.М. Кравченко
Справа 362/1793/14-п
Провадження 3/362/570/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ „Ламан
Транс-Експрес”,

- за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 №400264, 16.04.2014 року на 39 км а/д Київ-
Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Hyndai ВН 4607 ХР, в якому перевозив вантаж (контейнер вагою 18 т),
ОСОБА_1 відволікся від керування, допустив з'їзд автомобіля в кювет, внаслідок чого автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження, а контейнер перекинувся.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2,3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАп України визнав, та підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпА підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою до протоколу огляду місця ДТП від 16.04.2014 року .

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. 124
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 0001, код одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ
(Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя

Л.М. Кравченко
Справа № 360/2553/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173?? КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 листопада 2014 року, приблизно о 17-й годині, в с.Поташня Бородянського району Київської області ОСОБА_1, за місцем свого проживання – в будинку № 68, вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальними словами, чим вчинив насильство в сім’ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що посварився з дружиною на побутовому ґрунті. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені обставини, проте просила не карати її чоловіка, оскільки на даний час вони примирилися.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, думку потерпілої, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № № 362/3737/14-п
Провадження № 3/362/1163/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Л.М. Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

- за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №094698, 06.08.2014 року о 12 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на а/д Київ
–Одеса 35 км+400 м, ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля
НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2,3 б, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАп України визнав повністю, обіцяв не допускати в подальшому порушень правил дорожнього руху.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпА підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою до протоколу огляду місця ДТП від 06.08.2014 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. 124
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 0001, код одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ
(Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М.
Кравченко
Справа № № 362/3761/14-п
Провадження № 3/362/1171/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Л.М. Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним механіком ПРАТ
«Вентс» , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №852602 09.08.2014 року о 10 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.
Гоголя в м. Василькові на ОСОБА_1 перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно і виїжджаючи на проїздну частину не надав дорогу автомобілю
ТОйота д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.,3б, 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАп України визнав, окрім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпА підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою до протоколу огляду місця ДТП від 09.08.2014 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. 124
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 0001, код одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ
(Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М.
Кравченко
Справа № № 362/3903/14-п
Провадження № 3/362/1192/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Л.М. Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

- за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №744498, 26.07.2014 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Велятино,
Хустівського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки, не витримала дистанції і при здійсненні маневру розвороту допустила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАп України визнала, та підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою до протоколу огляду місця ДТП від 26.07.2014 року та поясненнями іншого учасника ДТП .

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. 124
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 0001, код одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ
(Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Кравченко
Справа № 361/8639/14-п
Провадження № 3/361/2141/14
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

22.10.2014 року о 01 год.50 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в смт. В.Димерка
Броварського району по вул. Літківська, 14 в стані алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу Драгер
№ ARBL-0623, алкотест № 652, результат огляду 1,83%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(А)
ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АП1 № 604240 , письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, тестуванням на алкоголь приладом Драгер № ARBL-0623, алкотест № 652.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП , застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська
Справа № 361/9099/14-п
Провадження № 3/361/2253/14
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП),-

В С Т А Н О
В И В :

25 квітня 2014 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи по вул.
Папаніна, 67 в м. Бровари Київської області, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту медичний шприц в якому знаходилася, згідно висновку експерта № 474 СВЕ від 28.04.2014 р., наркотична речовина – амфетамін в рідині об’ємом 2,6 мл., обіг якого на території України заборонено.

В ході огляду особистих речей ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено медичний шприц з амфетаміном в рідині об’ємом 2,6 мл., що передано для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області до винесення рішення в суді, згідно постанови від 12.05.2014 р. про визнання речовим доказом по кримінальному провадженні та приєднання речового доказу до кримінального провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 25.04.2014 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 25.07.2014 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Наркотичний засіб - медичний шприц з амфетаміном в рідині об’ємом 2,6 мл, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк
Справа № 361/8637/14-п
Провадження № 3/361/2139/14
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2014 року Суддя
Броварського міськрайонного суду
Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1989р.н., працює Броварська ОДПІ, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2014 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW 325» д.р.н. АР 0728 АА, в м.
Бровари по вул. Олімпійська,8А, на прибудинковій території, здійснював рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», д.р.н. АІ 6103 ЕН, під керуванням ОСОБА_2,який рухався в напрямку буд. 8Б по вул. Олімпійська м.
Бровари, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 604356, схемою
ДТП, рапортом інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бровари та
Броварського району підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п’ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська