Номер провадження: 3/161/3845/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

07 листопада 2014 року

Суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Ющук О.С., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, студента
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
інд.номер НОМЕР_1, -

-          за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2014 року, о 15.25 год., керуючи
транспортним засобом марки «Фіат
Добло» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Глушець в м.
Луцьку, проїжджаючи перехрестя,
рухаючись по другорядній дорозі, не
надав перевагу в русі та здійснив
зіткнення із автомобілем марки
«Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався
по головній дорозі, а саме вул.
Карпенка-Карого в м. Луцьку і виконував
лівий поворот на вул. Глушець.
Внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив вимогу п.16.11 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, зобов’язався в подальшому
не порушувати правил дорожнього руху,
просив не позбавляти права керування
транспортними засобами.

Крім повного визнання вини порушником,
його винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями осіб, та іншими
доказами, які наявні в матеріалах
справи.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання, з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП, без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки) гривень, за наступними
реквізитами: найменування суду:
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку – судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк – ГУДКСУ у Волинській
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
О.С. Ющук