overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/3328/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м.
Первомайськ, Луганської області, зі слів працює асистентом в посольстві
Канади, яке знаходиться за адресою: м.
Київ, вул.. Костьольна, 13 «а», зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року близько 06 години 45 хвилин, по вул. Леніна, в с. Білогородка,
Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не слідкував за дорожньою обстановкою. Внаслідок чого, здійснив падіння на проїздну частину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 11.1
ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, протоколом огляду технічного стапну автотранспорту.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Провадження № 3/369/3332/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець м.
Боярка, Київської області, зі слів працює диспетчером в «Київському метрополітені», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин, по вул. Білогородська, в м. Боярка,
Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно.
Внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT 407», державний номер НОМЕР_2, який зупинився позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника: ОСОБА_1, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення, являється постраждалим в наслідок
Чорнобильської катастрофи на ЧАЕС та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Провадження № 3/369/3278/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Київ, зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року о о 12 годині 40 хвилин по пр-кту Повітрофлотський, 37, в м. Київ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний номер
НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, перестроюванні, з крайньої лівої в середню смугу, не надав дорогу автомобілю марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, який рухався по смузі на яку він мав намір перестроїтися, примусив його різко загальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив йому аварійну ситувацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1; 10.3 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся. Суду пояснив, що так сталося в зв»язку з тим, що осліпило сонце в зеркало заднього виду, не впорався з керуванням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ч. 4 ст 122 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/791/148/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду
Херсонської області Післєгіна Л.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Цюрупинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області на постанову судді
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 16.05.2014 року щодо вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 штафу у розмірі 340 грн. та судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп.,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою судді заяву
Голопристанського відділення
Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області про поновлення строку для пред'явлення постанови
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 16.05.2014 року до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 штафу у розмірі 340 грн. та судового збору розмірі 34 грн. 41 коп. - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою судді, 02.06.2014 року заступником начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Згідно з ч.2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана особою, якій законом не надано право апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а тому в прийнятті скарги до розгляду апеляційного суду необхідно відмовити, апеляційну скаргу повернути заступнику начальника Цюрупинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в л а :

У прийнятті до розгляду
Апеляційного суду Херсонської області апеляційної скарги заступника начальника Цюрупинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2014 року щодо вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання постанови
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 06 листопада 2013 року про стягнення судового збору з
ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути заступнику начальника Цюрупинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя : (підпис)
Л.М. Післєгіна
Провадження № 3/369/3318/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка м.
Боярка, Києво-Святошинського району,
Київської області, зі слів працює старшим менеджером в ПрАТ «Вентс», яке знаходиться за адресою: м. Боярка, вул.. 40-річчя Жовтня, 36, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2014 року, близько 18 години 30 хвилин, на перехресті вул. Лисенка -пров. Байкальський, в м. Боярка,
Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_1, проявила неуважність, здійснюючи виїзд на нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг з пров.
Байкальський на вул. Лисенка, здійснюючи поворот праворуч, не переконалась, що це буде безпечно, не дала дорогу транспортному засобу, який рухався з права на ліво. Внаслідок чого, здійснила зіткнення з автомобілем марки «HONDA HR-V», державний номер НОМЕР_2.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3 «б»; 16.12 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилася.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушниці
ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи особу порушниці, вперше вчинення нею правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Провадження № 3/369/3329/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця село Зарванці Вінницької районуВінницької області, зі слів не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

03 жовтня 2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин по вул. Леніна в с. Горенка
Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час керування проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку попереду.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів. письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Справа № 369/9762/14-п
Провадження № 3/369/3152/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця село
Катюжанка Вишгородського району
Київської області, працює водій - експедитор ТОВ «ТРАНСФОРТ», яке розташоване за адресою: вул. Антонова, 2 с. Чайки Києво-Святошинського району
Київської області та фактична адреса: пров. В. Катаєва, 3 м. Одеса, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11 вересня 2014 року о 13 годині 10 хвилин на 108 км + 800 м автодороги Бориспіль
Запоріжжя Золотоніського району
Черкаської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту ліворуч, порушивши дорожню розмітку 1.1, не переконався в безпечності свого маневру. В наслідок чого, відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював обгін. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР
України і вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, який працює водієм - експедитором, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Провадження № 3/369/3336/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студент
Київського політехнічного університету, факультет лінгвістики, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2014 року о 13 годині 50 хвилин, на 20 км + 300 м автодороги Київ-Одеса, поблизу в с. Віта Поштова,
Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, розпочавши гальмування, не зумів впоратися з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки
«FORD KUGA TREND», державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»; 12.1; 34.1.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко