Провадження № 3/369/3528/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2014
року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, що надійшли з управління
державної міграційної служби України в
Київській області Державної
міграційної служби України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина
України, не працюючого, який проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ПР МКО № 041143 від
17.10.2014 року ОСОБА_1 з 2010 року проживає
без відповідної реєстрації місця
проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим
порушив ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання», за що передбачена
відповідальність відповідно до ст. 197
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик не з’явився,
відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
зазначив, що проживав без реєстрації
тому що не міг оформити необхідні
документами для перебування на
території України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 197 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ПР МКО № 041143 від 17.10.2014 року.

Відповідно до ст. 197 КУпАП - проживання
громадян, зобов’язаних мати паспорт,
без паспорта або за недійсним
паспортом, а також проживання громадян
без реєстрації місця проживання чи
перебування, - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
одного до трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП - за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

При обранні адміністративного
стягнення суд враховує фактичні
обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника,
який є неповнолітнім, вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.
24-1, ст. 197, ст. 283, Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

Гришко О.М.