Справа № 143/1340/14-п
Провадження № 33/772/328/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 р.

м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В., розглянувши справу
відносно ОСОБА_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Погребищенського
районного суду Вінницької області від
26 серпня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням
транспортного засобу - автомобіля
Volkswagen Jetta, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Відповідно до обставин, встановлених
судовим рішенням, 23 липня 2014 року о 21
год. 00 хв. в м. Погребище по вул.
Вінницькій, ОСОБА_2, в порушення п. 2.5 ПДР
України, керував автомобілем Volkswagen Jetta,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота) і
відмовився на вимогу працівника
Державтоінспекції від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130
КУпАП, втретє протягом року.

В апеляційній скарзі зі змінами
ОСОБА_2 просить змінити постанову
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 26 серпня 2014 року
відносно нього, призначивши йому
адміністративне стягнення не пов'язане
з адміністративним арештом із оплатним
вилученням транспортного засобу.

Свою вину визнає повністю, щиро
кається у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення та
доводи апеляційної скарги зі змінами,
вважаю, що апеляційна скарга зі змінами
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Суд всебічно, повно та об'єктивно
дослідив матеріали справи та правильно
дійшов обґрунтованого висновку про
доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним
вказаного адміністративного
правопорушення, належним чином
мотивувавши свій висновок у постанові
та надавши йому вірну оцінку.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення
доведена належно оформленим
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 987020 від
23.07.2014 року, письмовими поясненнями
правопорушника від 23.07.2014 року.

Так, ОСОБА_2 вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся, та просив змінити йому вид
адміністративного стягнення, на
стягнення не пов'язане з
адміністративним арештом із оплатним
вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшуючими
обставинами є щире розкаяння винного,
однак законами України може бути
передбачено й інші обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення. Орган
(посадова особа), який вирішує справу
про адміністративне правопорушення,
може визнати пом'якшуючими і обставини,
не зазначені в законі.

Призначене суддею адміністративне
стягнення за скоєння ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП повністю
відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Однак, судом першої інстанції не було
враховано, що відповідно до свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу -
автомобіля Volkswagen Jetta, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, власником
автомобіля є ОСОБА_3, а тому оплатне
вилучення у даному випадку не можливо
застосувати.

Крім того беручи до уваги те, що ОСОБА_2
щиро розкаявся, вину свою визнає
повністю, оцінюючи його майновий та
суспільний стан, те, що він у свої сім'ї
працює один, проживає з дружиною,
малолітньою дитиною, які знаходяться
на його утриманні, а також з та матір'ю
пенсійного віку, яка потребує
постійного догляду, прихожу до
висновку про задоволення апеляційної
скарги зі змінами.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу зі змінами ОСОБА_2 -
задовольнити.

Постанову Погребищенського районного
суду Вінницької області від 26 серпня 2014
року щодо ОСОБА_2 в частині призначення
адміністративного стягення - змінити.

Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 5(п'ять) років без оплатного
вилучення транспортного засобу.

В решті постанову відносно нього
залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно