overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1094/14-п
П О С Т А Н О В А

30.07.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005235 від 30.05.2014 року, ОСОБА_1, 30.05.2014 року о 11-40 годині вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в громадському місці в с.
Василів Заставнівського району
Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 173 КпАП
України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 (п’ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1024/14-п
П О С Т А Н О В А

22.07.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІ групи, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005368 від 17.07.2014 року, ОСОБА_1, 04.07.2014 року біля 23-00 години по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході словесної суперечки із бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями,
ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КпАП
України.

Відповідно до ст. 241 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема і попередження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та наслідки, що настали від скоєного ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 1751, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1031/14-п
П О С Т А Н О В А

23.07.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005304 від 16.07.2014 року, ОСОБА_1, 16.07.2014 року о 09-00 годині вчинила дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в громадському місці на міському ринку, розташованого по вул.
Бажанського в м. Заставна Чернівецької області, в ході словесної суперечки із
ОСОБА_2 виражалась на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст. 173 КпАП
України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 (п’ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1042/14-п
П О С Т А Н О В А

23.07.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності неодноразово притягався, за ст. 187 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 28.06.2014 року був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 год. 45 хв., чим порушив вимоги ухвали
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом ДІМ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 28.06.2014 року був відсутній по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23:45 год. (а.с.2), ухвалою
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22.01.2014 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження
(а.с.4), постановами Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.04.2014 року, 02.07.2014 року, з яких видно, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП (а.с.5-7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.40-1,ч.2 ст.187, ст.ст.283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя

Стрілець
Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1040/14-п
П О С Т А Н О В А

23.07.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності неодноразово притягався, за ст. 187 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 19.07.2014 року був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00 год. 50 хв., чим порушив вимоги ухвали
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом ДІМ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_2, з якого видно, що ОСОБА_1 19.07.2014 року був відсутній по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 00.50 год. (а.с.2), постановами Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.04.2014 року, 02.07.2014 року, з яких видно, що
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП (а.с.5-7), ухвалою
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22.01.2014 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження
(а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.40-1,ч.2 ст.187, ст.ст.283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя

Стрілець
Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1087/14-п
П О С Т А Н О В А

30.07.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005431 від 24.07.2014 року, ОСОБА_1, 24.07.2014 року, перебуваючи по вул. Рязанській, 22 в м. Заставна
Чернівецької області по місцю свого проживання, вчинив насильство в сім’ї, яке виразилось у образах відносно матері ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 24.07.2014 року о 12-00 годині він перебував по місцю свого проживання. В розмові із матір’ю ОСОБА_2 у них виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також поясненнями ОСОБА_2, з яких видно, що
ОСОБА_1, ображав останню нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання, те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім’ї, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС
України (а.с. 5).

Керуючись ст. 401, ч.2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1048/14-п
П О С Т А Н О В А

05.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, 15.07.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП
України ,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005365 від 30.06.2014 року, ОСОБА_1 неналежно виконує своїх батьківських обов’язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання протягом двох тижнів була відсутня по місцю проживання і її місце знаходження було невідоме, чим порушила вимоги ч.1 ст. 184 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з’явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, що видно з поштового відправлення з відміткою про відмову адрес ата в отриманні судової повістки, а тому справа розглянута у її відсутності.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України доводиться зібраними матеріалами по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст.ст. 283, 284, КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.
Василів Заставнівського району
Чернівецької області притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68,00
(шістдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1043/14-п
П О С Т А Н О В А

23.07.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності неодноразово притягався, за ст. 187 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 18.07.2014 року не з»явився на відмітку до
Заставнівського РВ УМВС, чим порушив вимоги ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень та п.4 ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом ДІМ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_2, з якого видно, що ОСОБА_1 18.07.2014 року не прибув в
Заставнівський РВ УМВС на реєстрацію
(а.с.2), постановами Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.04.2014 року, 02.07.2014 року, з яких видно, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП (а.с.5-7), ухвалою
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22.01.2014 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження
(а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1023/14-п
П О С Т А Н О В А

22.07.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005363 від 30.06.2014 року, ОСОБА_1, 29.05.2014 року біля 17-00 години вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи на вулиці Кіцманській в м.
Заставна Чернівецької області біля входу до місцевого стадіону, що є громадським місцем, в ході конфлікту із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, наніс останньому удар кулаком в обличчя. Своїми діями,
ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КпАП
України.

Відповідно до ст. 241 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема і попередження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та наслідки, що настали від скоєного ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 1751, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.