overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 737/914/14-п
Провадження № 3/737/345/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2014 року смт. Куликівка

Куликівський pайонний суд Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

пpи секpетаpi - Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Дрімайлівка
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

за ч. 4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року до Куликівського районного суду від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області надійшов протокол № 002244 від 09.10.2014 року, в якому зазначено, що 09.10.2014 року, о 15 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_2 разом з
ОСОБА_3 на озері Сокирне, поблизу села
Хибалівка Куликівського району
Чернігівської області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддями лову риби - бреднем та кавбехою, чим порушив ст. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловили риби цінних видів: щука - 11 шт., лин - 8 шт., плітка - 1 шт., окунь - 5 шт., карась сріблястий - 6 шт., карась золотий - 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 5624 гривні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом погодився повністю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали даної справи, у відповідності до ст. 253
КУпАП необхідно направити до органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за протоколом № 002244 від 09.10.2014 року направити Куликівському РВ УМВС
України в Чернігівській області як органу досудового розслідування.

Копію постанови направити прокурору
Куликівського району Чернігівської області - до відома.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 739/1626/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ
УМВС (вх. № 4765) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП.НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: за ст.187ч.2-28.04.2014,КУпАП;-

з а ст. 187 ч.2, КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН №0505311 від 15.10.2014р. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим
Новгород-Сіверським районним судом
Чернігівської області 19.09.2014року, 13.10.2014 року не перебував вдома о 01годині 00 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП, ст.4
ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до апеляційного суду
Чернігівської області через Новгород -
Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/1711/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов
М.І., під час підготовки справи про адміністративне правопорушення (вх.№ 5046) до судового розгляду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1,(рік і дата народження у протоколі відсутні), громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2014 року до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 594718 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_1 - головного бухгалтера ДП
«Семенівкарайагролісгосп».

03 листопада 2014 року начальником відділу податкового аудиту Воропаєм
Ярославом Петровичем
Новгород-Сіверської ОДПІ
Чернігівської області було складено протокол, № 79 (серія АА№ 594718), про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 КУпАП. Як підставу складання протоколу зазначено, що: платник не надав первинні документи до проведення перевірки на відповідні запити контролюючого органу відповідно п.44.1 ст.44,п. 85.2 ст.85 Податкового кодексу
України від 02.12.10 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, ст. 163-3 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що фабула протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що
ОСОБА_1 відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення мешкає за адресою
АДРЕСА_1. Також було встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено на підприємстві ДП
«Семенівкарайагролісгосп» м.
Семенівка Чернігівської області.

Викладене свідчить, що дана справа не підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП
України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню, для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол АА№ 594718) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, з даною постановою підлягає поверненню, для подання до належного суду.

Суддя:
Наполов М.І.
Справа № 740/4837/14
Провадження № 3/740/1771/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ,непрацюючого ,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08.10.2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з колишньою дружиною
ОСОБА_2, під час якої погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами та вибивав двері,в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останній.

По даному факту складено протокол
ЧН№0502476 про адміністративне правопорушення від 08.10.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, -вчинення насильства в сім'ї, за яке він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення,повинна сплачувати і судовий збір.

Керуючись ст.284,173-2 ч.1,ст.40-1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п'ятдесят однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Д.Бережняк
Провадження №3/751/2399/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат»,

- по ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

04.09.2014 року працівниками ДПІ в ході здійснення перевірки ПАТ
«Чернігівський м'ясокомбінат» за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2013 р. виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку.

За дане правопорушення відносно головного бухгалтера ПАТ
«Чернігівський м'ясокомбінат» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину не визнала та пояснила, що порушень ведення податкового обліку не допускала. Податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції винесене за результатами планової виїзної перевірки визнано протиправним та скасоване згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду. Свої пояснення підтвердила документально.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження №3/751/2431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

Встановив:

08.10.2014 року, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, при цьому виганяв з квартири її, ображав, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження №3/751/2438/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

04.10.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова, не з'явився за викликом до
ДПМ для подання пояснень з питань пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого.2 ст.187
КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, систематичність порушення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження №3/751/2444/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

16.09.2014 року, близько 23-45 год., ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановлені згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.03.2014 року.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження №3/751/2427/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПАТ
«Чернігівгаз»,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

Встановив:

30.09.2014 року о 14-30 год. гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.
Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 60 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження №3/751/2422/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, працює: ФОП - за ст. 51-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП, в тому, що 10.10.2014 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, на торговій точці № 42, здійснював реалізацію кави «Якобз», яка згідно висновку спеціаліста є фальсифікованою, чим порушив ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», а саме знак «Якобз». Майнові права на знак «Якобз» належить ПАТ
«Монделіс Україна».

За дане порушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст. 51-2, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, які були вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов