Провадження № 3/643/3099/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року Суддя Московського
районного суду м. Харкова Марченко О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого: АДРЕСА_1.

за ст. 178 ч.3 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року працівниками міліції
складено протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст. 178 ч. 3 КУпАП, а саме: 11.01.2014 року о 11:00
годині біля будинку 15/46 по вул..
Гвардійців Широнинців в м. Харкові
розпивав спиртні напої (пиво) в
невстановленому громадському місці.

Відповідальність за зазначене
правопорушення передбачена ст. 178 ч. 3
КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про
адміністративне правопорушення та
перевіривши матеріали справи вважаю,
що адміністративні справи підлягають
поверненню для дооформлення у зв'язку з
неможливістю об'єктивного розгляду по
суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити, чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно долученої виписки (копія)
відповідного реєстраційного листка
Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області вбачається, що
ОСОБА_1 неодноразово протягом 2013 року
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1, 2, 3 ст. 178 КУпАП,
тобто на момент складання протоколу
про адміністративне правопорушення за
ч. 3 ст. 187 КУпАП його було притягнуто
повторно протягом року.

Однак, зазначаючи в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 000351 від 11.01.2014 року про вчинення
правопорушення ОСОБА_1 повторного
порушення правил торгівлі, у зв'язку з
чим було складено адміністративний
протокол за ч. 3 ст. 178 КУпАП, на
підтвердження цього факту не долучено
завірених належним чином копії
постанови, передбаченої ч. 1, 2, 3 ст. 178
КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Наведені недоліки адміністративної
справм унеможливлює повний та
об'єктивний розгляд справ по суті і
прийняття законного рішення.

З огляду на те, що складання протоколу
та оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконані не належним чином, а зазначені
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити дану справу
начальнику Московського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області для
дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 251, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне
правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1, направити до Московського РВ
ГУМВС України в Харківській області
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Марченко О.М.