Справа № 3/137/588/14 29.09.2014 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.,
розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером «Газове
господарство» у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

(ст.268 КУпАП роз’яснена)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що11.09.14 р. о 19год.25 хв. керував
автомобілем НОМЕР_1 в смт. Літині по
вул. Радянській у стані алкогольного
сп»яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
своєї вини не визнав та пояснив, що
він вживав безалкогольне пиво та від
його дії не можу бути стану
алкогольного сп»яніння. Медичний
висновок не можна взяти до уваги, так
як у ньому не зазначено наявна
кількість алкоголю.

З'ясувавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши докази у справі, рахую,
що справу слід закрити з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає за керування транспортними
засобами особами у стані
алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.3.3, 3.16, 3.22
Інструкції «Про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу», затвердженої Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
та Міністерства охорони здоров'я
України 09.09.2009 N 400/666, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 6 жовтня
2009 р. за N 931/16947 в закладах охорони
здоров'я і оформлення його результатів
огляд у закладах охорони здоров'я щодо
виявлення стану сп'яніння проводиться
лікарем закладу охорони здоров'я
(у сільській місцевості за
відсутності лікаря - фельдшером
фельдшерсько-акушерського пункту),
який пройшов тематичне
удосконалення за відповідною
програмою згідно з чинним
законодавством; висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції (далі - висновок щодо
результатів медичного огляду особи на
стан сп'яніння) (додаток 3), видається на
підставі акта медичного огляду;
висновки щодо результатів медичного
огляду осіб на стан сп'яніння, складені
з порушенням вимог цієї Інструкціїї
вважаються недійсними.

Досліджуючи висновок № 165 щодо
результатів медичного огляду на стан
сп»яніння, з'ясовано, що в п.10
вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані
алкогольного сп»яніння.

Додатком №3 вказаної Інструкції
встановлено форму висновку, в п.12
якого передбачено печать того закладу
чи лікаря, що проводить медичне
обстеження.

У висновку, що наданий до
справи відсутня печатка закладу чи
лікаря, що проводив медичне
обстеження ОСОБА_1, а тому вказаний
висновок складений з порушенням
вимог Інструкції , а відтак,
відповідно до п. 3.22 Інструкції є
недійсним. З цієї підстави оцінюю
його критично та не беру до уваги як
доказ, передбачений ст. 251 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП закрити через відсутність
ознак складу адміністративного
правопорушення.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1 повернути.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський
районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :

ОСОБА_2