ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В.,
розглянувши матеріали, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зі слів не працює,
паспорт серії НОМЕР_1 від 03.06.1998 року
виданий Фстівським ГУ МВС України в
Київській області

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

28.06.2014 року о 02 год. 40 хв. в м.
Фастові по вул. Червоноармійській гр.
ОСОБА_1 керував мопедом автомобілем
АЗЛК21406 н.з НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
нерозбірлива мова, тремтіння рук). Від
проходження відповідного огляду в
установленому порядку в медичному
закладі, для визначення стану сп'яніння
відмовився в присутності свідків.

Посвідчення водія згідно протоколу
серії АБ2№085357 не вилучено.

ОСОБА_1 неодноразово
повідомлявся за вказаною у протоколі
про адміністративне правопорушення
адресою належним чином, однак, до суду
не прибув. Враховуючи вимоги ст.268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП
передбачено відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Як передбачено статтею 38 КУпАП,
стягнення по справам про
адміністративні правопорушення які
підвідомчі суду (судді) може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення.

Оскільки адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було вчинено
28.06.2014 на момент розгляду справи 16.10.2014
минуло більш ніж три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 130 КУпАП підтверджена, однак
враховуючи, що строк накладення
адміністративного стягнення
відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на
підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283 - 285 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, зі слів не
працює, паспорт серії НОМЕР_1 від 03.06.1998
року виданий Фстівським ГУ МВС України
в Київській області) закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП
України.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 26
цього Кодексу, а також у випадках
накладення штрафу, що стягується на
місці вчинення адміністративного
правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест прокурора)
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян