Провадження №3/485/677/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Квєтка І.А., за
участі секретаря – Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
адміністративну справу № 3/485/676/14 та
№3/485/677/14, яка надійшла від
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, інваліда 3 групи
по зору, утриманців не маючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173, 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 20 листопада 2014 року
адміністративні справи № 3/485/676/14 та
№3/485/677/14 відносно ОСОБА_1 об”єднані для
розгляду в одне провадження за
№3/485/677/14.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05 вересня
2014 року о 18:30 годин по вулиці
Заводській,11 у місті Снігурівка бив
ногами у ворота домоволодіння
громадянки ОСОБА_2, ображав її
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою.

ОСОБА_2 того, 12 вересня 2014 року о 10:10
годин ОСОБА_1 у місті Снігурівка
перебуваючи у приміщенні прокуратури
Снігурівського району виражався
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою гр.ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнав. Суду показав, що бив ногами у
ворота сусідки ОСОБА_2, бо та не
виходила з ним на розмову. Вимагав
зустрічі з прокурором з метою
написання заяви у відношенні ОСОБА_2 з
приводу наклепу, однак його не
впустили. Обидва рази перебував у стані
алкогольного сп”яніння.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов на наступного висновку.

Зі змісту ст.173 КУпАП випливає, що
дрібне хуліганство полягає в
нецензурній лайці в громадських
місцях, в образливому чіплянні до
громадян та в інших подібних діях, що
порушують громадський порядок та
спокій громадян.

Судом встановлено, що незважаючи на
невизнання своєї вини, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП, його
винуватість за наведених обставин
підтверджена: даними протоколів про
адміністративне правопорушення
№ від 05.09.2014 року та № НОМЕР_1 від
12.09.2014 року; заявою ОСОБА_2 від 05.09.2014
року на ім”я начальника
Снігурівського РВ УМВС про вжиття
заходів до ОСОБА_1, який бив ногами у
ворота її домоволодіння, ображав
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою та її письмовими
поясненнями з приводу цього,
письмовими поясненнями ОСОБА_4, яка
підтвердила наведені ОСОБА_2 факти;
поясненнями ОСОБА_3 про те, що на її
зауваження щодо перебування у
нетверезому стані у приміщенні
прокуратури ОСОБА_1 почав
висловлюватися на її адресу
нецензурними словами, погрожувати
фізичною розправою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
дрібного хуліганства, яке втілилося у
погрозах на адресу потерпілої ОСОБА_2,
биття у ворота її домоволодіння,
нецензурній лайці в її адресу,
нецензурній лайці в приміщенні
прокуратури у відношенні ОСОБА_3
підтверджена сукупністю вище вказаних
доказів й він підлягає
адміністратвному стягненню.

Відповідно до ст.36 КупАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою) стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, характеристику ОСОБА_1,
який за місцем проживання
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, матеріальний стан
за не працевлаштування, стан його
здоров"я, відсутність пом”якшуючих та
обтяжуючих вину обставин, та вважає за
можливе застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, яке буде
необхідним та достатнім для
попередження вчинення ним нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.280,283-284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк п”ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору на користь держави.

Адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, подання прокурора,
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів з часу її
проголошення, через Снігурівський
районний суд.

СУДДЯ