overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/5247/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року біля 09.00 год. в м.
Вінниця водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул. Шмідта, маневруючи, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 (водій
ОСОБА_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 647975 від 16.10.2014 року, схемою пригоди від 16.10.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який у вчиненому розкаюється, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до ОСОБА_1 та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 124, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425
(чотириста двадцять п’ять) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/5196/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року о 12:45 год. на а/д
Стрий-Знам’янка, 400 км.+950 м., водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ОPEL OMEGA» д.н.з. 768-17КН, не вибрав безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення в задню частину автомобіля
НОМЕР_1, який знаходився попереду в нерухомому стані маючи намір повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи всі дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2
Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

І.
Г.Гриценко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який 03.11. 2014 року о 19 годині 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем «HYUNDAI IX 35», державний номерний знак АВ 006600, по вул.. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, де був затриманий працівниками ДПС. На пропозицію щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 660930 про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 660930 від 03.11.2014 року складено не вірно (у ньому відсутня частина ст. 130 КУпАП, за якою необхідно притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника).

У зв’язку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 130/3408/14-п про притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП до ВДАІ
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, п.12
Постанови №11 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол серії АП 1 № 660930 від 03.11.2014 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП до ВДАІ
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/5209/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року, о 02:10 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Липовець по вул.Щорса Вінницької області з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, всі дані про особу
ОСОБА_1, його сімейний і матеріальний стан, суд вважає, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3600 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
І.Г.Гриценко
Справа № 128/3115/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 16.09.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, однак не дивлячись на обмеження встановлені відносно нього ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, він неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, а саме:

- 11.05.2014 року о 21:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 12.05.2014 року о 20:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 14.05.2014 року о 21:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 23.05.2014 року ОСОБА_2 не з’явився на виклик до органів ОВС;

- 18.06.2014 року ОСОБА_2 не з’явився на виклик до органів ОВС.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи всі дані про особу ОСОБА_1, характер вчинення правопорушень, обставини їх вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284, 36 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
І.Г.Гриценко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який 06.11. 2014 року о 06 годин 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем «DACIA-LOGAN 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Київській в м. Жмеринка, Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС. На пропозицію щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 649956 про адміністративне правопорушення

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 649956 від 06.11.2014 року складено не вірно (у ньому відсутня частина ст. 130 КУпАП, за якою необхідно притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника).

У зв’язку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 130/3410/14-п про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП до ВДАІ
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, п.12
Постанови №11 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол серії АП 1 № 649956 від 06.11. 2014 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП до ВДАІ
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.11.2014 рокуСправа №: 131/2153/14-п

Суддя Іллінецького районного суду
Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, по ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов’язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що він без поважних на те причин не відвідує занять в Іллінецькому державному аграрному коледжі, в якому навчається.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних у справі письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, яким її вина доведена повністю.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого слюсарем у ВЧД - 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

24.10.2014 о 10:00 год., по автодорозі Л.
Барська-Біликівці-Жмеринка-Ямпіль 50 км, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ TF 698 K (д.н. НОМЕР_2), не врахував дорожні умови та обстановку, не вибрав безпечну швидкість та інтервалу дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030-110-01 (д.н. НОМЕР_3).
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не зазнав.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124
КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 серії АП1 № 650907, схемою ДТП та поясненням потерпілого ОСОБА_2, а також поясненням
ОСОБА_1, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, просив обмежитись відносно нього штрафом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку, що на нього за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП України, слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 221, 252, 280, 284, 294
КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

18.11.2014 рокуСправа №: 131/2225/14-п

Суддя Іллінецького районного суду
Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Неменка
Іллінецького району Вінницької області, вул.Леніна, 1, українки, громадянки України, не працюючої, по ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2014 року без дозволу забрала свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 з дитячого будинку малютки м.
Вінниця, без відповідних на це документів, чим порушила норми чинного законодавства щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, також вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
Володимирівнуадміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

19.11.2014 рокуСправа №: 131/2432/14-п

Суддя Іллінецького районного суду
Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, по ст1732 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 листопада 2014 року, близько 19 год. 00 хв., в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Заводській, 6, висловлювався словами брутальної лайки на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_2 визнав повністю, вона також доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення по ч.1 ст.1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

18.11.2014 рокуСправа №: 131/2229/14-п

Суддя Іллінецького районного суду
Димбіцький Ю.В. розглянувши в м.
Іллінці адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 09серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_123 жовтня 2014 року, о 14 год. 05 хв., на а/д Фронтівка-Яструбинці, керував мотоблоком ZirkaLx1090D, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).Від огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,а саме відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, щиро кається у скоєному, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький