Справа № 488/3777/14-п
Провадження № 3/488/1260/14
П О С Т А Н О В А

09.10.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Красногірськ Сахалінської області,
громадянин України, мешкає за адресою:
м. Миколаїв, вул. Толстого, 36, раніш не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 травня 2014 року близько об 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого
проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2,
в ході якої висловлювався нецензурною
лайкою в її адресу, на зауваження
припинити не реагував, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпроАП, підтверджується протоколом
серії МИ № 021201 про адміністративне
правопорушення від 03 липня 2014 року,
постановою Корабельного районного
відділу Миколаївського міського
управління управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про закриття
кримінального провадження від 03 липня
2014 року, копією витягу з кримінального
провадження №0001724 від 03 червня 2014
року, копією протоколу про прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопрушення від 31 травня 2014 року,
копією протоколу допиту потерпілого
від 01 червня 2014 року, копіями
протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від 01 червня 2014 року, письмовим
поясненням правопорушника від 03 липня
2014 року, копією паспорта
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпроАП, тобто у вчиненні насильства в
сім'ї.

Але, як вбачається з матеріалів справи,
вищевказане порушення мало місце 31
травня 2014 року, протокол про вказані
адміністративне правопорушення
складений 03 липня 2014 року, на розгляд до
суду матеріал надійшов 21 липня 2014 року,
отже, на момент розгляду справи сплив
передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, в зв`язку
з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, 289
КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпроАП – закрити на підставі
ст.38 ч.2 КУпАП, у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша