overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/3856/14-п
Провадження № 3/505/1366/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., матеріали, які надійшли від Котовської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера товариство з обмеженою відповідальністю "Чубівське зерно", яка проживає за адресою:, АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівське зерно",
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівське зерно", несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті податкового зобов'язання орендної плати за землі державної та комунальної власності на суму 7365,50 грн., граничний термін якого минув до 30 липня 2014 року, фактично сплачено 04 серпня 2014 року, чим порушила п. 57,1 ст.57, ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в несвоєчасному подані платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №128 від 04 вересня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.268
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП
України наклавши на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3632/14-п
Провадження № 3/505/1270/2014
ПОСТАНОВА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька
К.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЛВ на ст.
Котовськ УМВС на Одеській залізниці, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого;

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ № 003221 від 22.08.2014 р. вбачається, що 22.08.2014 року
ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись у електропоїзді № 6251 "Вапнярка-Одеса", виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Котовського місьрайонного суду Одеської області 26.08.2014 року.

Правопорушнику ОСОБА_1 направлено судову повістку на 08.09.2014 року за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

08.09.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення - ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою, а саме: смт. Бар
Жмеринського р-ну, Вінницької обл. не проживає.

Згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що правопорушник ОСОБА_1 за адресою смт.
Бар Жмеринського р-ну, Вінницької обл. не проживає і місце його перебування не відоме, у суду немає можливості сповістити ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду даного адміністративного матеріалу.

Вимогами ст. 278 ч.1 п.3 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, суддя вважає за необхідне відмовити в розгляді адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 про порушення нею ст.173 КУпАП та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до ЛВ на ст. Котовськ УМВС на Одеській залізниці, так як ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і у суду немає можливості розгляду даного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.130 ч.1, 268, 278 ч.1 п.3, 280, 287, 289 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, суддя

П О
С Т А Н О В ИЛ А:

Відмовити в розгляді та повернути адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про порушення ним ст. 173 КУпАП, на доопрацювання, оскільки у суду немає можливості розгляду даного адміністративного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
К.П. Драгомерецька
Справа № 505/3560/14-п
Провадження № 3/505/1228/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"03" жовтня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2014 року біля 18 годині 00 хвилин по вул. ДОС 379/2 у м.
Котовську Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД
№0034263 від 14 серпня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.268
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 173, 221, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3784/14-п
Провадження № 3/505/1334/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"17" вересня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сушильний майстер товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівське зерно», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2014 року о 18 годині 00 хвилин у с. Чубівка, Котовського району, Одеської області у своєму домоволодінні у нетверезому стані вчинив насильство в сім'ї, тобто навмисно застосував психічне насильство, що виразилось в погрозах, образах відносно дружини ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД
№0034026 від 27 серпня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, свідка ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268,
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3430/14-п
Провадження № 3/505/1187/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом у ПЧ-3, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.122 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 05.08.2014 року біля 12 години 30 хвилин, у м.Котовськ Одеської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д/з НОМЕР_1, на перехресті вулиці
Ткаченка виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2105, д/з НОМЕР_2, чим змусив водія вказаного автомобіля різко змінювати напрямок руху та швидкість, створивши при цьому аварійну обстановку для транспортного засобу марки ВАЗ 2105.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.п.16.11 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.ст.122 ч.4 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 122 ч.4, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3863/14-п
Провадження № 3/505/1371/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2014 року о 01 годині 00 хвилин у с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_2, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та скоїла правопорушення, передбачене статтею 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала, крім того, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД
№0034015 від 27 серпня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.268
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 173, 221, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, притягти її до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/4085/14-п
Провадження № 3/505/1470/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"29" вересня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ліквідаційної комісії
Красноокнянської філії товариства з обмеженою відповідальністю «УАК
«Кристал», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 134 від 23 вересня 2014 року, при перевірці Красноокнянської філії товариства з обмеженою відповідальністю «УАК «Кристал»,
ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ліквідаційної комісії
Красноокнянської філії товариства з обмеженою відповідальністю «УАК
«Кристал», занизив валовий дохід у 4 кварталі 2011 року, що призвело до заниження податку на прибуток у 4 кварталі 2011 року, чим порушив п.135.5.5, п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення № 134 від 23 вересня 2014 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчинив у 2011 році, тому на день надходження матеріалів до суду, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП "Ніктрейд", с.Мардарівка
Котовського району, мешканця АДРЕСА_1

- за ст. 1631 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року, при перевірці ПП "Ніктрейд", було виявлено, що підприємством, директором якого являється ОСОБА_2, завищено доход, що враховується при визначення об'єкта оподаткування за 2012 рік, завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за 2012 рік, завищено податкове зобов'язання з ПДВ за 2012 рік, завищено податковий кредит з ПДВ за 2012 рік.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.135.2 ст.135 п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1, 19812 ст.198 Податкового кодексу
України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.2 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 401, 1611 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3439/14-п
Провадження № 3/505/1190/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтером колії, ПЧ-3 ст. Котовськ, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.1062 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року, при обстеженні земельної ділянки на території домоволодіння,
ОСОБА_2, що розташовано у АДРЕСА_2, було виявлено, що ОСОБА_2 не прийняв мір по знищенню рослин снодійного маку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вказані обставини, але пояснив суду з лютого 2013 року не проживає за місцем реєстрації та проживає у АДРЕСА_1, про що надав до суду довідку № 3552 від 09.09.2014 року та довідку
№ 1084 від 05.09.2014 року, згідно яких дійсно вбачається, що ОСОБА_2 з лютого 2013 року проживає у АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1062 КУпАП, але у зв'язку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3834/14-п
Провадження № 3/505/1354/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"30" вересня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ОСП №1 роти ДПС
ДАІ при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст.130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2014 року о 00 годині 45 хвилин на а/д М.05.01, 23 км, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Magnum», державний номер знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №630132 від 17 серпня 2014 року, складеного за участю свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268,
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання винним вини, а також те, що у правопорушника на утриманні знаходяться двоє дітей та дружина, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, він працює водієм і заробіток є єдиним джерелом матеріального забезпечення його сім'ї, тому, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3451/14-п
Провадження № 3/505/1197/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1

- за ст.184 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року, ОСОБА_2, певним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що її син вчинив дрібне хуліганство, тобто порушив ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.26, 401, 184 ч.3, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки - отримувач коштів УДК у
Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Бондаренко
Н. В
Справа № 505/3889/14-п
Провадження № 3/505/1381/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"30" вересня 2014 р. суддя Котовського міськрайонний суд Одеської області
Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Котовськ на
Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає по АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 09 вересня 2014 року о 18 годині 10 хвилин, на другій платформі перону залізничного вокзалу ст. Котовськ
Одеської області, біля потяга №472
«Одеса-Харків», здійснювала торгівлю з рук 2 пляшками води, однією пляшкою пива
«Чернігівське», 12 морозивами, 3 пиріжками, в невстановленому для цього місці, тобто вчинила протиправні дії передбачені ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується наданим до суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОТ №003276 від 09 вересня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268,
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, проте, враховуючи обставини скоєного, визнання виною вини, малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 35, ч. 1 ст. 160, 221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, однак в силу малозначності цього звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -