Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Новомиргородського
району при УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 775263 від 11
жовтня 2014 року, ОСОБА_1, 11 жовтня 2014 року
близько 01 години 40 хвилин в м.
Новомиргород по вул. Сінельникова,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,
від’їжджаючи від стоянки біля кафе –
бару «Новий», рухаючись заднім ходом,
не переконався в безпечності маневру
розвороту в наслідок чого допустив
наїзд на припарковані автомобілі
НОМЕР_2, НОМЕР_3, в наслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п. 10.1,
10.9 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, розкаявся і
обставини скоєного ним правопорушення
не оспорював.

Причетність порушника до вчинених
правопорушень підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 775263 від
11.10.2014 року, схемою місця ДТП від 11.10.2014
року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, висновком результатів
медичного огляду ОСОБА_1 від 11.10.2014 року.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суд прийшов до
висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що
він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, фактично від
його дій не настало ніяких негативних
наслідків, однак вчинене ним
адміністративне правопорушення
являється суспільно-небезпечним.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його
виправлення необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_4 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя:

Р. А.
Забуранний

копія

Справа № 395/1529/14-п

Провадження №
3/395/726/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Новомиргородського
району при УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 775263 від 11
жовтня 2014 року, ОСОБА_1, 11 жовтня 2014 року
близько 01 години 40 хвилин в м.
Новомиргород по вул. Сінельникова,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,
від’їжджаючи від стоянки біля кафе –
бару «Новий», рухаючись заднім ходом,
не переконався в безпечності маневру
розвороту в наслідок чого допустив
наїзд на припарковані автомобілі
НОМЕР_2, НОМЕР_3, в наслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п. 10.1,
10.9 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, розкаявся і
обставини скоєного ним правопорушення
не оспорював.

Причетність порушника до вчинених
правопорушень підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 775263 від
11.10.2014 року, схемою місця ДТП від 11.10.2014
року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, висновком результатів
медичного огляду ОСОБА_1 від 11.10.2014 року.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суд прийшов до
висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що
він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, фактично від
його дій не настало ніяких негативних
наслідків, однак вчинене ним
адміністративне правопорушення
являється суспільно-небезпечним.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його
виправлення необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_4 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя

підпис

з
оригіналом згідно

Суддя:

Р. А.
Забуранний