overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/4904/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька
Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в с т а н о в и в :

13.05.2014 року Галицьким районним судом м.
Львова було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, та накладено на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0887/20900/14 від 16.04.2014 року товару, а саме: кави ТМ «Unit
Natural» - 750 гр., кави «Unit Mazela» - 250 гр., шолом б/в «Fiber Glass», фруктів - 3,45 кг, двох рюкзаків, б/в «Arpenaz 10», ліки «Paracetamol cinfa» - 4 уп по 40 шт., ліки «Notil 575mg» - 3 уп по 20 шт., ліки «Diclofenaco cinfa 50 mg» - 6 уп по 40 шт., ліки
«Opiren 30 mg» - 4 уп по 28 шт., ліки «Omeprazol cimfamed zong» - 1 уп по 28 шт., ліки «Zaldiar» - 7 уп по 20 шт., ліки «Tranadonal retard 50mg» - 5 уп по 60 шт., ліки «Tranadonal retard 100mg» - 1 уп по 60 шт. - в дохід держави. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 8,64 гривень за зберігання товару.

Встановлено, що в постанові суду допущено описку, а саме вказано невірно товар, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил
№ 0887/20900/14 від 16.04.2014 року.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті описової та резолютивної частини постанови допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові
Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2014 року, винесену у справі № 461/4904/14-п про притягнення за порушення митних правил гр.ОСОБА_1.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2014 року наступне:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0887/20900/14 від 16.04.2014 року товару, а саме: ліки «Paracetamol cinfa» - 4 уп по 40 шт., ліки «Notil 575mg» - 3 уп по 20 шт., ліки
«Diclofenaco cinfa 50 mg» - 6 уп по 40 шт., ліки «Opiren 30 mg» - 4 уп по 28 шт., ліки «Omeprazol cimfamed zong» - 1 уп по 28 шт., ліки «Zaldiar» - 7 уп по 20 шт., ліки «Tranadonal retard 50mg» - 5 уп по 60 шт., ліки
«Tranadonal retard 100mg» - 1 уп. по 60 шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 8,64 гривень за зберігання товару».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа №461/2965/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька
Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

25.03.2014 року Галицьким районним судом м.
Львова було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2303 (дві тисячі триста три) грн. 00 коп., конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0555/20908/14 від 05.03.2014 року сигарет з фільтром марки «NZ» - 490 пачок - в дохід держави. Стягнено з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень. Стягнено з ОСОБА_1 в користь
Львівської митниці 17,15 грн. витрат за зберігання товару.

Встановлено, що в вступній частині постанови суду допущено описку та не враховано паспортні дані та ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті описової та резолютивної частини постанови допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові
Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2014 року, винесену у справі № 461/2965/14-п про притягнення за порушення митних правил гр. ОСОБА_1.

Вважати правильним у вступній частині постанови Галицького районного суду м.
Львова від 25.03.2014 року наступні дані про особу:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт
НОМЕР_1, виданий уповноваженим органом 0710».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 462/4840/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 червня 2014 р., близько 14.00 год., перебуваючи по місцю проживання, у м.
Львові на вул. Талінській, 12, вчинив скандал стосовно своєї дружини, ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, заподіяв шкоду її психічному здоров'ю, чим умисно вчинив насильство в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 240053 від 27.06.2014 року, висновком про розгляд звернення від 27.06.2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.173-2
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Справа № 462/7198/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України на
Львівській залізниці ЛВ на ст. Львів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

за ст. 160 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 жовтня 2014 р., близько 13 год. 10 хв., у невстановленому місці - на території вокзалу ст. «Львів
Приміський», торгувала з рук промисловими товарами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі з рук у невстановленому місці визнала та пояснила, що торгувала через скрутне матеріальне становище та більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 102 ( сто дві ) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені, згідно протоколу ЛТ № 004162 від 11.10.2014 р.: ліхтарики -8 штук, кришки пластикові - 10 шт., батарейки «Energucell» 4 пачки по 4 шт., ножі кухоння -7 шт., туалетний папір 1 упаковка 8 шт., лотки для яєць - 2 шт., упаковка клею - 50 шт., рушник-5 шт., прищепки - 6 упаковок по 20 шт., термометр - 4 шт., 2 набори ниток, 2 пари шкарпеток, дошка дерев'яна для нарізки їжі - 2 шт., мельничка - 2 шт., настільна гра «Доміно», шнур для білизни - 5 шт., дріт для посуду, серветки - 2 шт., вага - 5 шт., обгортки на паспорт - 10 шт., маркер - 5 шт., пакет чорний 5 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/4746/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТзОВ «Компанія Дністер»: м.
Львів, вул. Залізнична, 7, проживає:
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором
ТзОВ «Компанія Дністер», що знаходиться у м. Львові, вул.
Залізнична, 7, станом на 13.06.2014 р. порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки» та ч.3 ст.115 КЗпП України - виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не провадиться за три дні до початку відпустки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-01-048/0533 від 13.06.2014 року, актом № 35 від 13.06.2014 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст.41 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАПта стягнути з нього 510 (п'ятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
справа № 462/6356/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 серпня 2014 року близько 15 год. 45 хв. в м. Львові на вул. Народна - Сулими, керував автомобілем «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння.

Правопорушник в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України пАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України пАП, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2014 року серія АБ2 № 968313 та висновком медичного огляду від 30 серпня 2014 року № 827/2031.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин які пом'якшують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу
України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш
справа № 462/5284/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у
Львівській області, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 липня 2014 року о 18 год. 25 хв. у м.
Львові на вул. Виговського - Патона, керуючи автомобілем «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім'я
ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу
України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім'я
ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш
пр. № 3/464/1513/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2014 року із Сихівського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.184 ч.1
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2014 року ОСОБА_2 неналежно виконував свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітніх - ОСОБА_3, 2005р.н., та ОСОБА_4, 2005р.н., що призвело до того, що 21 вересня 2014 року о 17.00год. він віз неповнолітніх в багажнику автомобіля «Хюндай», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Слід зазначити, що ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол складений відносно ОСОБА_2 не відповідає вищевикладеним вимогам закону, оскільки в ньому не зазначено місце вчинення правопорушення, не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст.184
КУпАП, не зазначено від виконання яких саме передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ухилився ОСОБА_2

Окрім, цього в матеріалах справи про адміністративне відсутнє свідоцтво про народження неповнолітнього ОСОБА_3, 2005р.н., з якого б вбачалося, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 є його батьком.

Наведені порушення перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 253, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.184 ч.1 КУпАП повернути
Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області для належного дооформлення.

Суддя
Мичка Б.Р.
пр. № 3/464/1525/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,-

не працює, -

за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконував свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що 26 вересня 2014 року о 17.30 год. по вулиці
Трильовського, 2 у м.Львові, вона розпивала слабоалкогольний напій
«Рево», за що передбачено відповідальність ст.178-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими визнавальними поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, відсутність шкідливих наслідків вчиненого, особу правопорушника, його ступінь вини, а також відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.184 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено прокурором подання до апеляційного суду Львівської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа №: 466/7251/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, приватний підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення порядку реєстрації газової зброї, яке виявилось в тому, що він, маючи дозвіл на право зберігання, носіння газового пістолета «ПГШ-790», 9 кал., НОМЕР_2, дійсний до 06 березня 2011 року, не здійснив його перереєстрацію у встановлений строк, що було виявлено
ДІМ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області 14.10.2014 року при проведенні перевірки, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненнями в суді.
Крім пояснень самого правопорушника, його вина стверджується рапортом ДІМ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення, копією дозволу на право зберігання, носіння газового пістолета та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він своїми діями порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів, що стверджується зібраними по справі доказами.

В зв'язку із тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляду штрафу без конфіскації газового пістолета.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) в доход держави без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяП. Т. Едер