Провадження № 33/792/197/14
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Хмельницької області Курдзіль В.Й., з
участю секретаря судового засідання
Лук'янчук О.М., потерпілого ОСОБА_2 та
його представника адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому справу за
апеляційною скаргою потерпілого
ОСОБА_2 на постанову судді
Хмельницького міськрайонного суду від
11 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,-

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП із
накладенням адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн.

За постановою судді місцевого суду, 05
серпня 2014 року близько 14 год. ОСОБА_4,
керуючи автомобілем «Опель Комбо»,
держзнак НОМЕР_1 по вул. Львівське шосе
в районі будинку № 12 м. Хмельницького,
не дотримався безпечного бокового
інтервалу та допустив зіткнення з
автомобілем «Фольксваген
Транспортер», держзнак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в
лівій смузі в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження.

В своїй апеляційній скарзі потерпілий
ОСОБА_2 просить поновити йому строк на
оскарження постанови місцевого суду та
скасувати останню в частині
направлення копій документів
адміністративної справи в ДАІ м.
Хмельницького для вирішення питання
про притягнення його до
адмінвідповідальності.

Так, останній день подання скарги на
постанову місцевого суду припав на
вихідний день - неділю, а тому він подав
апеляційну скаргу лише 22 вересня 2014
року, у зв'язку з чим просить поновити
йому строк її подачі.

Окрім того, стверджує, що факт вчинення
адмінправопорушення саме ОСОБА_4
підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, схемою місця ДТП,
фотознімками з місця пригоди,
поясненнями осіб в судовому засіданні,
характером пошкодження транспортних
засобів. Вказує, що місцевим судом в
постанові чітко не зазначено в чому
саме полягає його порушення, які його
дії призвели до порушення Правил
дорожнього руху, який конкретно пункт
ним порушено та якими доказами це
підтверджено.

Вислухавши пояснення потерпілого та
його представника на підтримання
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, вважаю апеляційну
скаргу такою, що підлягає до
задоволення.

Вирішуючи клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови, вважаю його таким, що
підлягає до задоволення.

Постанова суду винесена і оголошена 11
вересня 2014 року, в присутності як
правопорушника так і потерпілого.

Апеляційна скарга потерпілим подана 22
вересня 2014 року, тобто наступного дня
після сплинення даного строку, в
понеділок.

Що ж стосується доводів апеляційної
скарги по суті, то вважаю їх також
обґрунтованими.

З тексту постанови вбачається, що на
думку суду, потерпілий ОСОБА_2 також
порушив ПДР, що призвело до даного ДТП.
Проте, жодного доказу на обґрунтування
такого висновку судом не наведено і
фактично рішення не вмотивоване.

Тому, рішення про направлення копії
матеріалів адміністративної справи у
органи ДАІ для вирішення питання про
притягнення потерпілого до
адміністративної відповідальності
слід скасувати і виключити з
резолютивної частини.

Керуючись ст. 293 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 у
справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст.124
КУпАП задоволити.

Постанову судді Хмельницького
міськрайонного суду від 11 вересня 2014
року щодо ОСОБА_4 змінити.

Цю постанову в частині рішення про
направлення копії матеріалів
адміністративної справи № 686/17-477/14-п в
органи ДАІ м. Хмельницького для
вирішення питання про притягнення
ОСОБА_2 до адміністртавиної
відповідальності скасувати і таке
формулювання виключити з резолютивної
частини.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
Курдзіль В.Й.