overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/4833/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" жовтня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.
Куйбишівка, Єланецького району,
Миколаївської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов'язків щодо виховання та догляду за малолітньою дитиною: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме залишила дитину в Миколаївській обласній дитячій лікарні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала повністю, та пояснила, що дитину залишила, оскільки їй було потрібно зібрати документи, для оформлення допомоги при народженні.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №006256 від 08.10.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 184
КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.В. Домарєва
Провадження №3/485/585/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення Жовтневої ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4
КУпАП,

Встановив:

Стосовно ОСОБА_2, як головного бухгалтера Снігурівської ЦРА №34 - філії ПКВО "Фармація", 06 жовтня 2014 року головним державним ревізор-інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Снігурівського відділення Жовтневої ОДПІ ГУ
Міндоходів у Миколаївській області складено протокол №68 про адміністративне правопорушення по факту несвоєчасного подання податкового рахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 2 квартал 2014 року ф.№1-ДФ, який фактично подано 06 жовтня 2014 року за граничного терміну подання 11 серпня 2014 року, на порушення п.п.49. 18.2 і 49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1 із змінами та доповненнями.

При розгляді адміністративного провадження ОСОБА_2 вину у допущенні правопорушення не визнала та пояснила, що згідно наказу директора ПКВО
"Фармація" з 15 квітня 2014 року
Снігурівську ЦРА №34 - філії ПКВО
"Фармація" ліквідовано і з 19 травня 2014 року її звільнено з посади головного бухгалтера у зв"язку зі скороченням штату. Вказаною датою вона у електронному вигляді направила до податкової інспекції податковий рахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку за 2 квартал 2014 року за ф.№1-ДФ.
Останній не було прийнято за передчасністю подання.

Вважаю, що у діях (бездіяльності)
ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення за ч.1ст.163-4 КУпАП.

При цьому, виходжу з того, що ОСОБА_2 працювала на посаді головного бухгалтера Снігурівської ЦРА №34 - філії ПКВО "Фармація" до 19 травня 2014 року і звільнена у зв"язку зі скороченням штату, згідно п.1 ст.40 КЗпП
України. Також, 19 травня 2014 року нею направлено до податковий рахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 2 квартал 2014 року за ф.№1-ДФ, що підтверджується квитанцією №1. За повідомлення програмного забезпечення, податковий розрахунок не прийнято за помилки ХМL - звіт не може бути подано за майбутній період, тобто до закінчення 11 кварталу - 01 липня 2014 року. Надати звіт у період з 01 липня по 11 серпня 2014 року ОСОБА_2 не мала можливості, оскільки не працювала у
Снігурівській ЦРА №34 - філії ПКВО
"Фармація".

В силу п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1ст.163-4 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через
Снігурівський районний суд
Миколаївської області на ім'я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя
Провадження №3/485/599/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2014 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Суворова в м.Снігурівка Миколаївської області біля ресторану "Інгулець", перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на адресу громадян висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження присутніх не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи в стані сп"яніння, влаштував сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, так як раінше перебував з нею у цивільному шлюбі і між ними склалися неприязні стосунки. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №010731 від 09 серпня 20104 року (а.с.1), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2,5), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5), висновком дільничного інспектора від 09 серпня 2014 року (а.с.8).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
України, як дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую обставини та характер вчиненого правопорушення.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника, є визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на п"ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ
УДПтСУ, Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для відома та виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа № 594/1143/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борщівського району Управління МВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Більче-Золоте Борщівського району
Тернопільської області керував мотоциклом марки "Ява", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється та пояснив, що дійсно 16 вересня 2014 року випив 50 гр. вина та керував мотоциклом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 163565 від 16 вересня 2014 року та поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно результатів тестування показник приладу "Drаger Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 2,11 проміле алкоголю, що підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 3400 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду

Зушман Г.І.
Справа № 594/1217/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента 3-го курсу Тернопільського
ТВПУ №?4 ім.М.Парущака,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2014 року о 22 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці на площі Галицькій в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, розпивав алкогольні напої, а саме пиво
«Балтика 3» в пляшці 0,5 л. міцністю 4,8% об., чим порушив вимоги ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ТЕ №009189 від 19.08.2014 року, рапортами працівників міліції від 16.08.2014 року.

З огляду на наведене вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.ст.13, 24-1, 178 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду:
Зушман Г.І.
Справа № 594/1246/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 у громадському місці, по вулиці
Центральній с.Залуччя Борщівського району Тернопільської області, знаходився в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього від 25.09.2014 року серії ТЕ № 016633, рапортом працівника міліції від 25.09.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

З доданих до матеріалів справи копій постанов Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області від 25.03.2014 року та 23.07.2014 року та постанови
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 13.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.3 ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст.9, 33, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 годин громадських рпобіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г.І.
Справа № 594/1195/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Іване-Пусте Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем марки "Ваз 21093", державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), однак, на законну вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 165312 від 22 вересня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 3400 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Г.І.Зушман
Справа № 594/1252/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року біля 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в жилому приміщенні по місцю проживання в
АДРЕСА_1, де у нього виник конфлікт з його дружиною ОСОБА_3, під час якого виражався в адресу дружини нецензурними та образливими словами, виганяв її з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4, доданими до протоколу, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 016824 від 07 жовтня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.
І.
Справа №599/1518/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2014 року суддя
Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1, працюючого гол. інженер філії
«Зборівський райавтодор» ,-

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року ОСОБА_1, не виконав у повному обсязі вимоги ВДАІ №45 від 13.08..2014 року, чим порушив вимоги ст.9 та ст.12 Закону України „Про дорожній рух."

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 142968 від 23 вересня 2014 року, вимога ВДАІ №45 від 13 серпня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак, враховуючи характер порушення, обставини справи, особу ОСОБА_1, вимоги припису, які фактично виконуються, відповідно до фінансування філії
«Зборівський райавтодор» з обласного підприємства, вважаю, що порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський
Справа №599/1524/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2014 року суддя
Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року о 17 год. 30 хв. в с.
Дітківці Зборівського району
Тернопільської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ- 2101», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нев'язка мова. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся. Крім цього, його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 142989 від 26 вересня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..40-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.
Снігурський