Справа № 644/ 9784 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А. К.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК №
093008 виданий Добропільським МРВ УМВС
України в Донецькій області, 04.02.2005
року, ІН: НОМЕР_1), уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
працюючої бухгалтером в ТОВ
«Агрозахист Харків», проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 № 175653 від
20.09.2014 року, водій ОСОБА_1 20.09.2014 року о
15-35 год. керуючи автомобілем Ford Focus,
реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр.
Московському в районі перехрестя з вул.
Плитковою в м. Харкові, не вибрала
безпечну дистанцію, внаслідок чого
допустила зіткнення з автомобілем
Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В наслідок ДТП автомобілям спричинені
механічні пошкодження та заподіяна
матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається
порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вищенаведене підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 № 175653 від
20.09.2014 року, схемою огляду місця ДТП від
20.09.2014 року, поясненнями водія ОСОБА_2,
поясненнями водія ОСОБА_1, в яких вона
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала та іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про доведеність вини водія
ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній
пригоді, яка мала місце 20.09.2014 року на
пр. Московському в районі перехрестя з
вул. Плитковою в м. Харкові, внаслідок
порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР
України.

При визначенні виду та міри стягнення,
суд враховує факт та характер скоєного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність та вважає необхідним
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі санкції статті 124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в доход держави
(одержувач: ГУДКСУ у Харківській
області, код одержувача: 37874947, банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО банку: 851011, розрахунковий
рахунок: 0001, код бюджетної
класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:

А.
К. Сітало