Справа № 544/1178/14-п
№ пров. 3/544/417/2014
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,тимчасово не
працюючого, паспорт серія НОМЕР_1
виданий Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 06.11.2001,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу №003507 про
адміністративне правопорушення
складеного помічником ДІМ
Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області сержантом міліції
Плетінь А.С., ОСОБА_1 11.06.2014 близько 17 год.
йшов по пров. Бурячному у м. Пирятин,
Полтавської області у стані
алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 помічником ДІМ
Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області сержантом міліції
Плетіньом А.С. кваліфіковані за ч. 3 ст.
178 КУпАП, що виразилися в появі ОСОБА_1 у
громадському місці у п'яному вигляді,
який двічі протягом року, піддавався
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
не визнав, пояснив, що він йдучи у стані
алкогольного сп'яніння по вулиці з
товаришем, громадський порядок не
порушував, мав пристойний зовнішній
вигляд, однак з невідомих йому причин
до них підійшли працівники міліції і
стали чіплятися, в результаті чого
затримали та склали протокол за появу у
громадському місці у п'яному вигляді.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка
притягувалася до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбачений ч. 3 ст. 178
КУпАП з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України «Про заходи
щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів і їх
шкідливого впливу на здоров'я
населення» визначено поняття
громадське місце - частина (частини)
будь-якої будівлі, споруди, яка
доступна або відкрита для населення
вільно, чи за запрошенням, або за плату,
постійно, періодично або час від часу, в
тому числі: під'їзди житлових будинків;
підземні переходи; ліфти; таксофони;
заклади охорони здоров'я; навчальні та
освітньо-виховні заклади; дитячі
майданчики; спортивні майданчики та
приміщення закритих спортивних споруд;
громадський транспорт (включаючи
транспорт міжнародного сполучення);
стадіони, приміщення відкритих та
закритих спортивних споруд; заклади
громадського харчування; приміщення
закладів культури; приміщення органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування, інших державних
установ; приміщення підприємств,
установ та організацій всіх форм
власності. Вулиця не є громадським
місцем.

Єдиним законодавчим актом, який дає
визначення поняття "вулиця", є Закон
"Про автомобільні дороги". Згідно з ним,
вулиця - це автомобільна дорога,
призначена для руху транспорту і
пішоходів, прокладання наземних і
підземних інженерних мереж у межах
населених пунктів.

Статтею 178 КУпАП зазначено, що
об'єктивною стороною цього
правопорушення є поява в громадських
місцях у нетверезому стані, що ображає
людську гідність і громадську мораль,
під якою необхідно розуміти: поведінку
особи у стані сп'яніння, яка явно
порушує загальновизнані норми
(непристойні висловлювання або жести,
грубі вигуки, нав'язливе ставлення до
громадян тощо; коли порушник має
непристойний зовнішній вигляд, що
викликає відразу (брудний, мокрий,
розстебнутий одяг тощо); через
сп'яніння особа повністю чи значною
мірою втратила орієнтування (безцільно
стоїть чи безцільно пересувається з
місця на місце, у неї порушена
координація рухів, звідси -
нестійкість, хитка хода); п'яний
повністю безпорадний (у непритомному
стані). До того ж не має значення вид
ужитого напою, що містив алкогольну
складову (це може бути пиво або інший
слабоалкогольний напій).

Не можна притягувати до
адміністративної відповідальності
тільки за сам факт появи у п'яному
вигляді у громадських місцях, якщо
поведінка особи при цьому є пристойною.

Крім зазначення у протоколі відомостей
про переміщення ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння по вулиці,
будь-яких інших доказів про те, що дії
ОСОБА_1 були направлені на порушення
вимоги ч.1 ст. 178 КУпАП у судовому
засіданні здобуто не було.

За таких обставин, оскільки в діях
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП. відсутній, провадження у справі
підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
провадженням закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » ______________________ 2014 року