Справа № 713/904/14-п
Провадження №3/713/346/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Управління по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Вижницького району
Чернівецької області, українця,
громадянина України, приватного
підприємця, депутата 6 скликання
Вижницької районної ради,-

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Вижницької
районної ради 6 скликання та,
відповідно до п.п. «б», п.1 ч.1 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», суб»єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, на якого покладено
обов»язок подачі у строк до 01.04.2014 року
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов»язання фінансового характеру за
2013 рік, в порушення вимог фінансового
контролю, передбачених п.1 ст.12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», станом на 05.05.2014
року не подав декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов»язання
фінансового характеру у Вижницьку
районну раду у вказаний термін, чим
порушив вимоги ст.8 Закону України «Про
статус депутатів місцевих рад» та
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому
щиросердечно розкаявся і просив суд
звернути увагу на те, що він вчинив
правопорушення вперше, вчинене
правопорушення не призвело до ніяких
наслідків, а тому просив застосувати до
нього усне зауваження.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №9 від 12 травня 2014 року,
де зафіксовано місце, спосіб і
обставини вчиненого, поясненням
ОСОБА_1, інформацією, поданою головою
районної ради від 05.05.2014 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника, визнання ним вини, а
також те, що він раніше
адміністративним стягненням не
піддавався, виключно позитивно
характеризується по місцю проживання
та зважаючи на відсутність шкоди,
вважаю, що сам факт його притягнення до
адміністративної відповідальності є
достатньою мірою покарання за вчинене
правопорушення, а тому можливо
обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні
усного зауваження справа закривається
постановою органу (посадової особи),
який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності при малозначності
правопорушення, склад якого
передбачено ст.172-6 ч.1 КУпАП та
обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В. Г. Круглюк