Провадження №3/639/2086/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., в ході розгляду
адміністративного матеріалу, який
надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: м.Харків, Шляхопровідний, 9,
кв.2, за вчинення адміністративного
правопорушення, яке передбачено ч.1
ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення (серія №002097 від 01.11.2014
року), 21.10.2014 року ОСОБА_1 не з’явився на
реєстраційну відмітку до Жовтневого РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області за адресою: м. Харків, просп.
Постишева, 45, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.187 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст.278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
доопрацювання, виходячи з наступного

Надані до суду матеріали взагалі не
містять: 1) копії паспорту
правопорушника або іншого документа,
який засвідчує особу правопорушника; 2)
заяви про розгляд справи за його
відсутності; 3) письмових пояснень
правопорушника, свідків події чи інших
доказів, які підтверджують факт
вчинення правопорушення; 4) копії
судового рішення про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1 5) копії висновку,
який зазначений у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Крім того суд звертає увагу, що при
складанні протоколу вказана не повна
дата народження ОСОБА_1 та не точна
адреса його проживання.

Статтею 268 КУпАП імперативно
встановлено, що при розгляді справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 187 КУпАП,
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, є
обов’язковою. Ці положення закону є
гарантією забезпечення права особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на захист; до того ж
її присутність у судовому засіданні
дозволяє суду перевірити
достовірність фактичних даних, що
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, та
всебічно з’ясувати усі обставини
справи.

Орган, що направив адміністративний
матеріал до суду, не забезпечив явку гр.
ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд даного
адміністративного матеріалу по суті, у
зв'язку з чим їх необхідно повернути до
Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для усунення
вищевикладених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,
повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області – для
належного оформлення.

Звернути увагу начальника Жовтневого
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області на недотримання працівниками
органу внутрішніх справ вимог ст.256
КУпАП та істотне порушення положень
«Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України»,
затвердженої наказом МВС України №950
від 04.10.2013 року, при оформленні
матеріалів про адміністративні
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя

В.О. Курило