ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2388/14-п

13 листопада 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування Костопільського
району підпорядковуваного УМВС
України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1976р.н.,
громадянина України, непрацюючого,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014р о 08:00год в м.Костопіль пор
вул.Сільська ОСОБА_1 керував
автомобілем Фольксваген LT з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, порушення
координації рухів, порушення мови)від
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків.

Даний факт підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ2
№003672 від 13.10.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 13.10.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, пояснив, що
під час зупинки його транспортного
засобу працівниками ДАЇ він не
перебував в стані алкогольного
сп’яніння. Однак , не заперечував ту
обставину, що відмовився їхати на
освідчення до медичного закладу.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 підтвердила, що в її присутності
та її чоловіка ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 на
пропозицію інспектора ДАЇ проїхати до
медичного закладу для огляду на стан
алкогольного сп'яніння категорично
відмовився. Дану обставину вони
засвідчили своїми підписами в
протоколі про адміністративне
правопорушення та в поясненнях від
13.10.2014 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показав, що після відсторонення ОСОБА_1
від керування відповідно до ст.266 КУпАП,
саме йому було передано в подальшому
керування транспортним засобом.

Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП,
відповідальність передбачена за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також за
передачу керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Заслухавши пояснення порушника,
свідків та дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та
визначенні виду стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
який становить значну суспільну
небезпеку в сфері безпеки дорожнього
руху, особу порушника, ступінь його
вини та майновий стан, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд вважає за вірне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, що буде
достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1
ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
3400(три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя:          Грипіч Л.А.