Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

м.
Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова – Леньо С. І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, працюючого ЛДЮСШ
«Енергетик» ЛМР, директор,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/2а

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом Шкода, д.н.з.
НОМЕР_2, 14.06.2014 року о 15 год. 30 хв. на
автодорозі Мукачево – Львів у с.
Конюшки Рогатинського району
Івано-Франківської області на вул.
Галицькій, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
остановку, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем Опель н.з. ФРН HY
JV 93, завдавши йому технічних
пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в останньому судовому
засіданні, після проведення судової
авто технічної експертизи щодо причин
настання ДТП, вину у вчиненому визнав.
Щиро розкаявся, ствердив про не
вчинення аналогічних правопорушень в
майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення виходячи з таких
підстав.

При розгляді справи встановлено, що
14.06.2014 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі
Мукачево – Львів у с. Конюшки
Рогатинського району
Івано-Франківської області на вул.
Галицькій мала місце
дорожньо-транспортна пригода,
учасником і безпосереднім винуватцем
якої є ОСОБА_1 Внаслідок ДТП обидва
автомобілі отримали технічні
пошкодження.

Даний факт підтверджується
поясненнями у судовому засіданні
ОСОБА_1, поясненнями потерпілого та
долученою до справи схемою місця ДТП, в
якій зазначені технічні пошкодження
автомобілів, які об’єктивно
відображають обставини справи. Вчинене
правопорушення також стверджується
висновком судової автотехнічної
експертизи № 3002 від 17.10.2014р. протоколом
про адміністративне правопорушення
від 14.06.2014р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП
встановлено трьохмісячний строк
накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення
правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушення вчинено 14.06.2014р., тому
особа могла бути піддана
адміністративному стягненню до 14.09.2014р.

Враховуючи те, що постановою судді від
01.08.2014р., за клопотанням ОСОБА_1 у справі
було призначено судову автотехнічну
експертизу, яка була проведена 17.10.2014р.,
і справа повернулась до суду 22.10.2014р.,
вважаю, що провадження у справі
підлягає закриттю за закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
трьохмісячного строку з дня вчинення
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
провадження по справі закрити у
зв’язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення трьохмісячного строку
з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:

Леньо
С.І.