Справа № 315/781/14-п
Номер провадження № 3-в/315/14/14
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 року м.
Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського
районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши подання
інспектора Гуляйпільського РП КВІ
Управління державної пенітенціарної
служби України у Запорізькій області
ОСОБА_1 про вирішення питання про
заміну невідбутого строку громадських
робіт адміністративним арештом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року постановою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. Тихого
Олега Дмитровича притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.178 КУпАП та призначено стягнення у
виді громадських робіт строком 20 годин.

30.07.2014 року до суду надійшло
подання інспектора Гуляйпільського РП
КВІ Управління державної
пенітенціарної служби України у
Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом ОСОБА_2.

В поданні посилається на те,
що 25.06.2014 року на виконання до
підрозділу КВІ надійшла постанова
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 23.06.2014 року,
якою ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.178 КУпАП та призначено стягнення у
виді громадських робіт строком 20 годин,
14.07.2014 року правопорушника направлено
для відпрацювання призначеного
стягнення до КП “Благоустрійсервіс”,
однак останній не приступив до
відбування стягнення, для з’ясування
причин невідбуття адміністративного
стягнення правопорушник викликався до
інспекції на 30.07.2014 року, з наданих
пояснень стало відомо, що він виїжджав
до м. Пологи на заробітки та не мав
коштів щоб повернутися для відбуття
громадських робіт, але документально
даний факт підтвердити не може, прохає
вирішити питання про заміну ОСОБА_2
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом з розрахунку
1 день адміністративного арешту
відповідає 5 годинам громадських робіт.

У судовому засіданні
інспектор Гуляйпільського РП КВІ УДПтС
України у Запорізькій області ОСОБА_3
подання підтримав, суду пояснивши, що
25.06.2014 року на виконання до підрозділу
КВІ надійшла постанова
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 23.06.2014 року,
якою ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.178 КУпАП та призначено стягнення у
виді громадських робіт строком 20 годин,
14.07.2014 року правопорушника направлено
для відпрацювання призначеного
стягнення до КП “Благоустрійсервіс”,
однак останній не приступив до
відбування стягнення, для з’ясування
причин невідбуття адміністративного
стягнення правопорушник викликався до
інспекції на 30.07.2014 року, з наданих
пояснень стало відомо, що він виїжджав
до м. Пологи на заробітки та не мав
коштів щоб повернутися для відбуття
громадських робіт, але документально
даний факт підтвердити не може, прохає
вирішити питання про заміну ОСОБА_2
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом з розрахунку
1 день адміністративного арешту
відповідає 5 годинам громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_2
заперечував проти задоволення подання,
суду пояснивши, що в липні 2014 року він
виїхав з м. Гуляйполе Запорізької
області до с. Українське Пологівського
району Запорізької області, де
проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, не міг
приступити до відбування призначення
стягнення у зв’язку з відсутністю
коштів для приїзду в м. Гуляйполе, до
того ж, посилався на погане
самопочуття, оскільки нещодавно його
побили, має явно виражені крововиливи
під очима, прохав відмовити в
задоволенні подання.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у
разі ухилення порушників від
відбування громадських робіт
постановою судді невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
адміністративним арештом з розрахунку
один день арешту за п`ять годин
громадських робіт, але не більше як на 15
днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
не ухилявся від відбуття громадських
робіт, так як не мав можливості
приступити до відбування громадських
робіт у зв’язку з відсутністю коштів
для приїзду до м. Гуляйполе з с.
Українське Пологівського району
Запорізької області, де він мешкав
останнім часом, крім того, з пояснень
правопорушника відомо про
незадовільний стан його здоров’я у
зв’язку з його побиттям, про що
свідчать явно виражені крововиливи під
очима, а тому відсутні підстави для
застосування ст.321-4 КУпАП.

Тому подання не підлягає
задоволенню як таке що не грунтується
на законі та не підтверджене
встановленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора
Гуляйпільського РП КВІ Управління
державної пенітенціарної служби
України у Запорізькій області ОСОБА_1
про вирішення питання про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом ОСОБА_2
залишити без задоволення.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.