Справа 688/3395/14-п
№ 3/688/840/14
Постанова

Іменем України

14 липня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від заступника начальника
Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
громадянки України, пенсіонерки,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

20 червня 2014 року головним державним
ревізором – інспектором відділу
контролю за проведенням розрахункових
операцій управління податкового та
митного аудиту ГУ Міндоходів ОСОБА_2
було проведено фактичну перевірку
"Магазину з кафетерієм", розташованого
за адресою: с.Серединці, вул. Леніна, 1-А
Шепетівського району Хмельницької
області.

В ході перевірки встановлено, що в
"Магазині з кафетерієм", який належить
ФОП ОСОБА_1 не забезпечено проведення
розрахункової операції через
реєстратор розрахункових операцій з
використанням режиму попереднього
програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості;
не забезпечено за 13.12.2013 р., 23.12.2013 р.,
29.12.2013 р., 02.05.2014 р. щоденне друкування на
реєстраторах розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків; не
забезпечено зберігання в книгах
обліку розрахункових операцій
щоденних звітних чеків за №0294; не
забезпечено ведення у порядку,
встановленому законодавством, обліку
товарних запасів на складах та/або за
місцем їх реалізації на суму 658,35 грн.;
розрахункову операцію в сумі 19,80 грн. не
проведено через реєстратор
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідного
розрахункового документа, що
підтверджує виконання розрахункової
операції. Таким чином ОСОБА_1,
являючись власником "Магазину з
кафетерієм" порушила вимоги Закону
України "Про застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 6.07.1995 року № 265/95-ВР, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА № 137081 від 23 червня 2014 року та актом
фактичної перевірки №0280/22/01/22/НОМЕР_1
від 20 червня 2014 року, суд приходить до
висновку, що вина останньої у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП
доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу винної, характер вчиненого нею
правопорушення, всі обставини справи,
вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати
стягнення, необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження скоєння
нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 (тридцять
чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Су
ддя: