Справа № 438/1320/14-п
Номер провадження 3/438/364/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2014 р. суддя Бориславського
міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ з обслуговування м.
Борислав ГУ МВС України у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2014 року о 08 год. 00 хв. в м.
Бориславі, по вул. Тернавка водій
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись
заднім ходом здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, в наслідок чого
остання отримала легкі тілесні
ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.9
ПДР, за що передбачена
відповідальність ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину заперечив та
пояснив, що транспортним засобом
автомобілем марки «Опель Віваро»
близько 7 год 35 хв. 17 червня 2014 року
рухався заднім ходом по вул.Тернавка у
м.Бориславі. Під час руху побачив, через
ліве дзеркало побачив, що проїзній
частині дороги лежить якась жінка.
Зупинив автомобіль. Жінка почала
кричати, що вчинив на неї наїзд. На її
прохання відвіз потерпілу разом із
металевим візком на ринок, де остання
працює. Стверджує, що не міг вчинити
наїзд на потерпілу.

Допитана у судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 близько 8 год 17 червня
2014 року взявши із собою металевий візок
на який загрузила сумку із квітами
направилась в сторону ринку, що біля
автостанції у м.Бориславі. Біля будинку
№41 по вул.Тернавка у м.Бориславі від
удару в спину впала на проїзду частину
дороги. Коли підвелась, то побачила що
неподалік стоїть автомобіль білого
кольору та водій цього авто, який щось
говорив. На її прохання останній завіз
її базар.

Дослідивши усі обставини справи в їх
сукупності та оцінюючи зібрані у
справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме: порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до постанови про закриття
кримінального провадження від 28 липня
2014 року винесеної слідчим СВ
Бориславського МВ ГУ МВС України у
Львівській області Лисовцем І.В. що
дорожньо-транспортна пригода виникла з
вини ОСОБА_1, однак за даним фактом
відсутній склад кримінального
правопорушення, ознаки якого
передбачені ч.1 ст.286 КК України, а саме
потерпілій ОСОБА_2 не було спричинено
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
ознаки якого передбачені ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №338659 від 05 серпня 2014 року, а також
постанови про закриття кримінального
провадження від 28 липня 2014 року у
результаті скоєння ОСОБА_1
дорожньо-транспортної пригоди
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна не відбулося, відсутні
будь-які висновки експертів, щодо
завданих збитків.

З огляду на викладене в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме об'єктивна сторона
адміністративного правопорушення -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення провадження в справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247 п. 1; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадженням закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню в
порядку ст. 289 КУпАП України протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Слиш А.Т.