Справа № 694/1946/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського
районного суду Гончаренко Т.В..
розглянула адміністративні матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ
Звенигородського району та м. Ватутіне
Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, засоби
зв’язку НОМЕР_1,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1В 18.09.2014 року о 16-10 год.
в смт.Катеринопіль, по вул..Карла
Маркса, керував автомобілем ВАЗ -21013,
державний номерний знак НОМЕР_2, в стані
наркотичного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд двічі: 05.11.2014 року та
14.11.2014 року не з'явився, по не відомій
суду причині, про день та час слухання
справи повідомлявся завчасно.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 050090 від 18.09.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
показали, що в їх присутності ОСОБА_1
від дачі пояснень та підпису
відмовився; висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану наркотичного сп’яніння №190 від
18.09.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
перебував у стані наркотичного
сп’яніння.

При обранні міри
адміністративного стягнення суд
враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного, правопорушення .

Обставин, що пом’якшують та обтяжують
вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
а також те, що швець Р.В. не працює, а
отже не має можливості сплатити штраф,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення є доцільним накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.23,32, 33, 40-1, 130
ч. 1, 251, 258, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Початок строку адмінарешту рахувати з
часу звернення постанови до виконання.

Копію постанови направити
Звенигородському РВ УМВС України в
Черкаській області, для виконання.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя