Справа № 504/2916/13-п
П О С Т А Н О В А

02.10.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, офіційно не працює,

відомості про ідентифікаційний код у
справі відсутні

фактично проживає та зареєстрований
за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 о 04.00 год ІДПС взводу ДПС з ОСП №
1 Шкрабак К.А. був складений
адміністративний протокол АГ2 № 042232
відносно гр. ОСОБА_1, про те, що 15.07.2013
року вказаний громадянин о 03.30 годині в
у Миколаївській області, Березанському
районі, на базі відпочинку с. Коблево
керував автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголя з ротової порожнини,
зміна кожного покрову, тремтіння
пальців рук).

На пропозицію працівника державної
автомобільної інспекції від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в медичному закладі, та від
продуття алкотестера 6810 на місці
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
і скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
проте подав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Прокурор Прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області, який приймав участь в судовому
засіданні в порядку ст. 250 КпАП України,
вважав доведеною вину ОСОБА_1 у даному
адміністративному правопорушенні,
однак, в силу ст.38 КпАП України вважав
можливим провадження у
адміністративній справі закрити.

Суддя вважає, що зібрані по справі
матеріали свідчать про наявність в
діях правопорушника ознак
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КпАП України.

Разом із тим, у відповідності до ст.38
КпАП України якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення адміністративного
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше як через
три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на теперішній час строки
накладення адміністративного
стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за умови закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 130 ч.1, 221, п.7
ст.247, 283, 284, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку із спливом строків накладення
адміністративного стягнення
-провадження у справі у відношенні
ОСОБА_1, -закрити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на постанову
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів від дня її
винесення.

Суддя
В.К. Барвенко