Справа № 461/7155/14-п
Головуючий: Волоско І.Р..
Провадження № 33/783/432/14
Доповідач: Валько Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м.Львів

Суддя Судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Львівської
області Н.М. Валько, з участю апелянта
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, що діє в
інтересах гр-на ОСОБА_1, розглянувши
апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 на
постанову судді Галицького районного
суду м.Львова від 15 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Галицького районного
суду м.Львова від 15 липня 2014 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 85 грн. в
дохід держави.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 18
червня 2014 року о 15.00 год. у АДРЕСА_1
погрожував фізичною розправою та те, що
пошкодить транспортний засіб гр-ки
ОСОБА_3

У поданій апеляції гр-н ОСОБА_1, не
погоджуючись із оскаржуваною
постановою суду 1-ї інстанції, вважає,
що така є незаконною та
необґрунтованою, винесеною з
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, без повного
з'ясування всіх обставин справи. При
цьому, покликається на те, що він у
судовому засіданні 15.07.2014 року участі
не брав, відтак, вини у вчиненні
правопорушення не визнавав та жодних
показів в суді не давав. Зазначає, що
він не був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи у
зв'язку з чим, не мав фізичної
можливості представити у судовому
засіданні довідки про те, що 18.06.2014 року
він був вихідним та на роботі не
перебував, а також платіжного
доручення, що посвідчує факт його
перебування 18.06.2014 року на риболовлі,
що, з його точки зору, свідчить про
відсутність у його діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173
КпАП України. Просить поновити строк на
апеляційне оскарження,скасувати
оскаржувану постанову суду та закрити
провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи № 461/7155/14-п,
заслухавши позицію апелянта та його
захисника ОСОБА_2 у засіданні
апеляційної інстанції, які повністю
підтримали подану апеляційну скаргу,
просять її задоволити, проаналізувавши
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
така підлягає до задоволення.

До даного висновку приходжу, виходячи
із наступного.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ЛВ № 0234574 від 25.06.2014 ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України - 18
червня 2014 року (а.с.1).

Відповідно до довідки ТзОВ «Захід
Бізнес Центр» №24 від 25.06.2014 року,
виданої ОСОБА_1, сторожеві даного
підприємства вбачається про те, що 18
червня 2014 року згідно графіка
чергувань, він був вихідний і на роботі
не перебував.

Крім цього, у матеріалах справи є
наявним платіжне доручення, що
засвідчує перебування ОСОБА_1 18.06.2014р.
на риболовлі (а.с.20).

З урахуванням викладеного, вважаю, що у
діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України, у
зв'язку з чим постановлене судом 1-ї
інстанції рішення підлягає скасуванню,
а провадження по справі закриттю на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Строк на апеляційне оскарження слід
поновити, оскільки такий апелянтом
пропущений з поважних причин.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; ст. 294; ст. 295 КпАП
України,-

П О С Т А Н
О В И В :

Строк на апеляційне оскарження
постанови судді Галицького районного
суду м.Львова від 15 липня 2014 року -
поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Галицького районного суду
м.Львова від 15 липня 2014 року -
задоволити.

Постанову судді Галицького районного
суду м.Львова від 15 липня 2014 року про
притягнення гр-на ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173 КпАП України скасувати, а
провадження по справі закрити на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у
зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1
події та складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 295 КпАП України
копію постанови протягом трьох днів
надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області

Н.М. Валько