Справа № 625/447/14-п
Провадження № 3/625/110/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 року
с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Скляренко М.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Коломак Харківської області,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2014 року близько 03 години 30
хвилин водій ОСОБА_1 по автодорозі
Київ-Харків на 123 кілометрі +200 метрів,
керуючи автомобілем "Шкода Октавія",
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив п. 12.1 правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, не вибрав безпечної швидкості
руху, в результаті чого допустив наїзд
на дику тварину (лося), внаслідок чого
автомобіль зазнав механічних
пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав частково, та
пояснив, що повертаючись на власному
автомобілі із міста Києва, попереду
керованого ним автомобіля рухався
інший легковий автомобіль, водій якого
допустив зіткнення свого автомобіля із
дикою твариною - лосем. Також ОСОБА_1
пояснив, що після зіткнення автомобіля,
що рухався попереду нього, з лосем,
силою удару тварину миттєво «викунило»
на смугу руху керованого ним
автомобіля, внаслідок чого уникнути
наїзду на цю тварину вже можливості не
було. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що
внаслідок цієї незвичайної дорожньої
транспортної пригоди механічних
пошкоджень зазнав лише його
автомобіль, іншим транспортним засобам
внаслідок наїзду його автомобіля на
тварину ніяких пошкоджень не завдано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю і підтверджена
поясненнями правопорушника, даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 145934, складеного 10 вересня 2014 року
інспектором з дізнання ВДАІ по
обслуговуванню Яготинського району
лейтенантом міліції Мельником
М.В.(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2),
письмовими поясненнями
ОСОБА_1(а.с.3).

Оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги пункту
12.1 правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, у відповідності до яких: під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, внаслідок чого
спричинено пошкодження власного
транспортного засобу і між
пошкодженням транспортного засобу та
порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього
руху існує прямий причинний зв'язок,
дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП як
порушення учасником дорожнього руху
(водієм) правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу.

Враховавши дані про особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, характер та особливості
вчиненого правопорушення, в наслідок
якого механічних пошкоджень зазнав
лише транспортний засіб
правопорушника і іншим учасникам
дорожнього руху ніякої шкоди не
завдано, ступінь вини правопорушника, а
також наявність пом'якшуючої
відповідальність обставини - щире
розкаяння винного, та відсутність
обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, існують всі
обґрунтовані підстави вважати це
правопорушення малозначним, в зв'язку з
чим ОСОБА_1 доцільно звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. О. Скляренко