Справа №: 630/974/14-п
Провадження № 3/630/202/2014 П О С Т А Н О В А
24 листопада 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області матеріал, який
надійшов з ВДАЇ Харківського РВ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 13грудня1962 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина
України, українця, який зареєстрований
та мешкає за адресою: м. Люботин, вул.
Луначарського,3 протягом року до
адміністративної відповідальності не
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року близько 15 год.
50 хв., керуючи транспортним засобом –
ЗІЛ -530, в районі 72 км автодороги Суми-
Полтава, через несправність
транспортного засобу, а саме внаслідок
відриву заднього колеса допустив
пошкодження автомобіля Мерседем бенз.
В наслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль ЗІЛ 5301 д.н. 407-26ХА
зазнав механічних пошкоджень,
зазначених в схемі ДТП: відірвано
шпильку на задній лівій осі, у
автомобіля Мерседес бенз д.н.НОМЕР_1:
пошкоджено передній бампер з лівої
сторони, розбита фара з лівої сторони,
лівий поворот, пошкоджена ліва
підніжка водія з лівої сторони.
Постраждалих в результаті ДТП не було.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 23 б
Правил дорожнього руху України.
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, які порушили правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.
Викладене підтверджується змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення АП1 № 679921, схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, визнанням
своєї вини ОСОБА_1 під час дачі пояснень
працівникам ДАІ при складанні
адміністративного протоколу та в суді.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом’якшують і обтяжують
Обставинами, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винної особи.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у сфері
забезпечення дорожнього руху розмірі
340 (триста сорок ) гривень (Одержувач
ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 21081300)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу – 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. і.н. НОМЕР_2 на користь держави
України в Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001
“Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)”, символ
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя(підпис) ОСОБА_3