Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 3/279/1711/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.
м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського ВДАІ з обслуговування
м.Коростень та Коростенського району
УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Славута,
Хмельницької області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
торговим представником ТОВ
«Лідерпродукт», посвідчення водія
серії НОМЕР_5, видане
Києво-Святошинським ДАІ МВС УВС
02.11.1999р., паспорт серії НОМЕР_6 виданий
02.08.1996р. Коростенським МРВ УМВС України
у Житомирській області, ІДК - НОМЕР_1,
засоби зв'язку - НОМЕР_2,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

03.10.2014 року до суду надійшов
адміністративний протокол серії АВ2 №
891987 від 24.09.2014р., в якому зазначено, що
23.09.2014 року о 23.40 годині, громадянин
ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21099,
номерний знак НОМЕР_3, на перехресті
вул.К.Лібнехта та вул.Коцюбинського в
м.Коростені, не врахував дорожньої
обстановки, здійснюючи обгін зіткнувся
із автомобілем Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_4, який рухався в
попутному напрямку та повертав
ліворуч.

Внаслідок ДТП обидва транспортні
засоби зазнали механічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив
вимоги п.п.14.6 (а) Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, що стверджується письмовими
матеріалами справи та власними
поясненнями самого правопорушника.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП визнав,
з протоколом згоден.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена, стверджується письмовими
матеріалами справи, у зв'язку з чим,
щодо нього слід застосувати стягнення
в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590/У11, із змінами та
доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання потягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко