Справа № 488/5724/14-п
Провадження № 3/488/1748/14
П О С Т А Н О В А

19.11.2014
року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду
м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, громадянин ОСОБА_2, мешкає
за адресою: м.Миколаїв, пров. Жовтня, 3,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2014 року близько 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «VОLКSWАGЕN САDDY», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
м.Миколаєві по проспекту Леніна в
районі будинку № 171 не вибрав безпечної
швидкості та безпечної дистанції,
допустив зіткнення з рухавшимся
попереду в попутному напрямку
транспортним засобом автомобілем
“ОРЕL АSТRА”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3 Внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 512320 від 10
жовтня 2014 року, протокол огляду місця
ДТП зі схемою від 15 жовтня 2014 року,
письмові пояснення зазначених вище
осіб, медичний висновок на стан
сп’яніння, фотознімки) та надавши
оцінку доказам, суддя находить
доведеною вину правопорушника у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у
порушенні правил учасником дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника, і
вважає, що з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень буде достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. на користь держави (р/р
0001, одержувач – Миколаївська ГУК
— Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО
37992030, МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п’ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач – державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша