Справа № 315/1409/14-п
Номер провадження № 3/315/548/14
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України
в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька
область Гуляйпільський район с.
Любимівка, непрацюючого, пенсіонера,
мешкаючого: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2014 року о 14 годині 15 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Донецька ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ
5», державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп`яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, та не надав перевагу в
русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, змусивши водія
застосувати екстрене гальмування та
різко змінити напрям руху автомобіля,
чим порушив п. 2.9 а), 16.11 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
його поясненнями в судовому засіданні,
де він пояснив, що 11.10.2014 року о 14 годині
15 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька
керував мотоциклом, від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, та не надав перевагу в
русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, змусивши водія
застосувати екстрене гальмування та
різко змінити напрям руху автомобіля.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, а саме:
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, та ч.4 ст.122
КУпАП, а саме: порушення, передбачені
частинами першою, другою або третьою
цієї статті, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити напрямок руху або вжити інших
заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших громадян.

При призначенні виду та міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує його особу: вперше
притягнутого до адміністративної
відповідальності, останній не працює, є
пенсіонером, як обставину, що пом'якшує
його відповідальність: щиросердне
каяття, і вважає за можливе призначити
йому стягнення у виді
адміністративного арешту за ст.130 ч.1
КУпАП, та призначити йому стягнення у
виді штрафу в дохід держави у сумі 680
грн. 00 коп. за ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити
йому адміністративний арешт строком 7
діб за ч.1 ст.130 КУпАП, та стягнути з
нього штраф в дохід держави у сумі 680
грн. 00 коп. за ч.4 ст.122 КУпАП, остаточно
призначивши стягнення за сукупністю
адміністративних правопорушень,
встановлене за більш серйозне
правопорушення, - адміністративний
арешт строком 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.