Провадження №: 3/752/5753/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Бондаренко Г.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, який працює
директором ТОВ «Трансекспо-Інстал»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за ч. 1 ст. 163-1КпАП
України, -

встановила:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ
«Трансекспо-Інстал», розташованого за
адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72, порушив
порядок ведення податкового обліку, а
саме зниження податку на прибуток та
податок на вартість на загальну суму 192
302 грн. ( акт перевірки від 10.10.2014 року
№479/1/26-50-22-07-32375109).

Дослідивши матеріали справи, суддя
прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в
повній мірі підтверджується зібраними
по справі та дослідженими суддею
доказами. Зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення № 311
від 10.10.2014 року, актом перевірки ДПІ у
Голосіївському району м. Києва від
10.10.2014 р. № 479/1/26-50-22-07-32375109, згідно якого
ТОВ «Трансекспо-Інстал», порушено
порядок ведення податкового обліку, а
саме зниження податку на прибуток та
податок на вартість на загальну суму 192
302 грн.; копією протоколу установчих
зборів ТОВ «Трансекспо-Інстал» №1 від
07.03.2003 року; копією наказу № 1-А від
07.03.2003 року про вступ ОСОБА_1 на посаду
директора ТОВ «Трансекспо-Інстал». Дії
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1
ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення у справах
підвідомчих суду може бути накладено
не пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушення - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Вказане в протоколі про
адміністративне правопорушення № 311
від 10.10.2014 року відносно ОСОБА_1
правопорушення не є триваючим,
оскільки було розпочато в 2-му кварталі
2012 році, а закінчено в кінці 3-го
кварталу 2012 року, тобто на момент
проведення перевірки не
продовжувалося, тому строки накладення
стягнення в даному випадку слід
рахувати з дня закінчення вчинення
адміністративного правопорушення.
Таким чином, на момент розгляду справи
суддею, строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули,
тому провадження у справі відносно
ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 10 діб.

Суддя : Бондаренко Г.В.