Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"30" жовтня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Волкова
Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростень, громадянина України,
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
працює.

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2014 року близько 19.40
години в м.Коростень по
вул.Грушевського, 32, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту
ліворуч, не переконався в безпеці своїх
дій та не надав переваги в русі
автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, в результаті чого відбулося
зіткнення та обидва транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив пункти 10.1, 10.4 Правил Дорожнього
руху та вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в
дорожньо-транспортній пригоді не
визнав та пояснив, що керував
транспортним засобом марки Фіат по
вул.Грушевського в напрямку м.Житомир.
Його автомобіль рухався по центру
полоси для руху. Об"їхав автобус, який
стояв по напрямку його руху на зупинці,
включив показчик лівого повороту, став
повертати ліворуч і в цей час почув
писк гальм та відчув легкий удар в
задню частину автомобіля.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
до здійснення маневру повороту
ліворуч він рухався ближче до правої
частини смуги руху, оскільки йому
довелось змінити напрямок руху для
об"їзду автобусу, який стояв на зупинці,
після чого він майже одразу включив
показчик повороту та почав виконувати
маневр повороту ліворуч.

Правомірність рішення
уповноваженої особи підрозділу ДАІ
щодо складання протоколу про
правоворушення ОСОБА_1 було оскаржено
до вищестоячого керівника, порушень в
діях інспектора ДАІ встановлено не
було, результати перевірки звернення
не оскаржені.

Згідно письмових пояснень водія
ОСОБА_2, який керував автомобілем
Хюндай, що в результаті ДТП отримав
механічні пошкодження, він керував
транспортним засобом зі швидкістю 40-45
км/год, тримаючись ближче до роздільної
лінії. Бачив як з двору між будинками
№28 та №30 по вул.Грушевського виїхав
автомобіль Фіат та повернув в напрямку
м.Житомир. Водій, не включаючи
показчика лівого повороту та не
пропустивши його автомобіль, почав
здійснювати поворот ліворуч на
вул.Річну. Він був змушений застосувати
екстрене гальмування та виїхати лівою
частиною автомобіля на розділову
лінію. В результаті маневру автомобіля
Фіат сталось ДТП.

ОСОБА_2 та інспектор ВДАІ з ОТ
м.Коростень Рубісов В.В., який проводив
перевірку причин ДТП та складав
протокол про вчинення правопорушення,
викликались в судове засідання, однак
до суду не зявились, на їх повторному
виклику ОСОБА_1 та його захисник не
наполягали.

Схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
18.08.2014 року до протоколу про вчинення
правопорушення зафіксовано
розташування транспортних засобів
учасників ДТП, відображено отримані
автомобілями механічні пошкодження.

Відповідно до п.10.1 ПДР України,
перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.4 ПДР України перед
поворотом праворуч та ліворуч, у тому
числі в напрямку головної дороги, або
розворотом водій повинен завчасно
зайняти відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху
в цьому напрямку, крім випадків, коли
здійснюється поворот у разі в'їзду на
перехрестя, де організовано круговий
рух, напрямок руху визначено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою або рух
можливий лише в одному напрямку,
установленому конфігурацією проїзної
частини, дорожніми знаками чи
розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч
або розворот поза перехрестям з
відповідного крайнього положення на
проїзній частині даного напрямку,
повинен дати дорогу зустрічним
транспортним засобам, а при виконанні
цих маневрів не з крайнього лівого
положення на проїзній частині - і
попутним транспортним засобам. Водій,
що виконує поворот ліворуч, повинен
дати дорогу попутним транспортним
засобам, які рухаються попереду нього і
виконують розворот.

Наявна на місці ДТП слідова
інформація (часткове розташування
транспортного засобу Хюндай на
зустрічній смузі руху, гальмівний шлях
довжиною 10 м, місце розташування
механічних пошкоджень на обох
автомобілях) свідчать про те, що саме
водієм ОСОБА_1, який, змінюючи напрямок
свого руху, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху
в цьому напрямку, завчасно не подав
сигнал про намір змінити напрямок
свого руху та при цьому не впевнився в
безпеці свого маневру та не створенні
перешкод іншим учасникам, було
порушено Правила дорожнього руху та
сворено аварійну ситуацію, під час якої
водій ОСОБА_2 змушений був застосувати
екстренне гальмування, з метою
уникнення зіткнення частково змінити
напрямок руху свого автомобіля, та в
результаті якої транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Вина особи, що притягується до
відповідальності, доводиться також і
протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність, відсутні.
Правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу того, хто його вчинив, ступінь
його вини, майновий стан, керуючись
ст.124, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
накласти на нього стягнення у виді 340
(трьохста сорока) гривень штрафу.

Посвідчення водія НОМЕР_3 від
24.05.2003 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурора в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня її винесення
через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги (подання прокурора) і може бути
звернута до виконання потягом трьох
місяців .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: