overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р.
Справа № 596/2212/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Гусятинського району при УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії МС 985552) українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2014 року о 09:30 год. в смт. Заводське Чортківського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом водій не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим транспортним засобам, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведенне не заперечує, вину визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення також стверджується письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 11.09.2014 року,
ОСОБА_2 від 11.09.2014 року, та схемою місця пригоди від 11.09.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії МС 985552)визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 340
(триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Суддя
Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р.
Справа № 596/2158/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.к. № НОМЕР_1 українку, громадянку
України, жительку с. Трибухівці
Гусятинського району, працюючу вихователем школи-інтернат с.
Голенищево Чемеровецького району
Хмельницької області, за ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом жовтня місяця 2014 року громадянка ОСОБА_1 неналежним чином ставилася до виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 який 09.10.2014 року біля 16.00 год. перебуваючи на території дошкільного навчального закладу
«Калина» в с. Трибухівці Гусятинського району вчинив хуліганські дії передбаченні ст. 173 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнає, щиро розкаюється.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення також стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2014 року,
ОСОБА_3 від 10.10.2014 року, ОСОБА_2 від 06.10.2014 року, ОСОБА_4 від 06.10.2014 року, ОСОБА_5 від 06.10.2014 року, ОСОБА_6 від 06.10.2014 року,
ОСОБА_7 від 06.10.2014 року фотознімками та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1І вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, її позитивну характеристику вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.к.
№ НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

19.11.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко
Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, студента, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ст.173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ № 245248 від 07.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом
(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 18.11.2014 року, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв’язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути начальникові
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Козюренко
Р.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р.
Справа № 596/2200/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на залізничній колії в м. Тернопіль, паспорт серії МС № 761335, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.09.2014 року о 12:20 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Хоростків по вул. Незалежності керував мотоблоком «Зубр» н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан сп’яніння із застосуванням технічного приладу
«Драгер» та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі серії
АБ2 № 074107 від 13.09.2014 року, пояснення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.09.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3400
(три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду                              Л.
В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р.
Справа № 596/2339/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року близько 13:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п’яному вигляді по місцю проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім’ї відносно дочки ОСОБА_2 з якою проживають разом під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі серії ТЕ № 017187 від 07.11.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 17.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2014 року, офіційним попередженням ОСОБА_1 про неприпустимість насильства в сім’ї.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, що щиро розкаявся, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51
(п’ятдесяти однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.
Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р.
Справа № 596/2323/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії МС 009796) українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014 року, ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. перебуваючи в п’яному вигляді в громадському місці а саме в барі
«Консул» в с. Яблунів Гусятинського району виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, поводив себе зухвало своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вище наведене заперечує, свою вину не визнає, та пояснив, що він перебуваючи в барі «Консул» с. Яблунів
Гусятинського району, нікого не обзивав та громадський порядок не порушував -

В судовому засіданні адвокат
ОСОБА_3 просить суд закрити адміністративне провадження відносно
ОСОБА_4 у зв’язку із відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується в судовому засіданні поясненнями потерпілої: ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення відносно
ОСОБА_8Б слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії
МС 009796) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (п’ятдесяти однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа №: 466/7918/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2014 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова – Свірідова В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу
ДАІ Львівського міського управління
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.09.2014р. о 23.30 год. в м. Львові на вул. Брюховицькій в напрямку до смт.
Брюховичі керуючи транспортним засобом марки «Suzuki SX 4» номерний знак
НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та її змін, не зміг постійно контролювати рух керованого ним автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення із перешкодою
(дерево), після чого правопорушник отримав тілесні ушкодження, а автомобіль технічні ушкодження, порушивши п. п. 1.5., 2.3., 12.1 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Правопорушник на розгляд матеріалів у суді не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Згідно ст. 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оглянувши матеріали справи, які надійшли до суду 06.11.2014 р., постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2014р., вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 247 п.7, 283, 284 п.3
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2014 р.
Справа № 596/2227/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.к. № НОМЕР_1 українку, громадянку
України, жительку с. Яблунів
Гусятинського району, пенсіонерку, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом жовтня місяця 2014 року громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої опікунські обов’язки, не забезпечивши належних умов проживання своєму малолітньому онуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживаю разом із нею, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнає, щиро розкаюється.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення також стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.к.
№ НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р.
Справа № 596/2079/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 згідно Ухвали
Гусятинського районного суду від 14.01.2014 року, перебуває під адміністративним наглядом, із встановленням певних обмежень, та обов’язків зокрема зобов’язаний зявлятись на реєстрацію в Гусятинський РВ УМВСУ 1 раз кожного місяця у відділення дільничих інспекторів міліції. 07.08.2014 року не з’явився на реєстрацію в Гусятинський
РВ УМВСУ Тернопільської області, чим порушив встановленні правила та обов’язки вище зазначеної ухвали.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також, поясненнями
ОСОБА_1 від 26.09.2014 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 14.01.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком на один рік.

Згідно постанови
Гусятинського районного суду від 20.03.2014 року, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику на особу, та те, що вчинив повторно аналогічне правопорушення протягом року, не бажає вставати на шлях виправлення, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді арешту штрафу.

Керуючись ст. 40-1 ст.187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 (і/к НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 170
(сто сімдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду

Л.В.Козяр