Справа № 330/2266/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"27" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського
районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи,
який надійшов з ВДАЇ Якимівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року, в 07-00 годин в смт. Якимівка,
вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2109, державний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, різких запах алкоголю з рота,
почервоніння очей, від проходження
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння за допомогою
технічного засобу «Драгер Алкотест», а
також у закладі охорони здоров»я при
двох свідках відмовився.

Правопорушник в судовому
засіданні свою вину визнав повністю
та пояснив обставини скоєного
правопорушення, зазначивши, що він
посварився з рідними, вважав, визнає
протиправність свого вчинку,
зобов'язується не допускати подалі
подібного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АП1 № 797312 від 08.10.2014
року, поясненнями свідків про відмову
ним від проходження огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння за допомогою технічного
засобу «Драгер Алкотест», а також у
закладі охорони здоров»я.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України. Дії правопорушника
кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП, як
керування транспортними засобами. Які
перебувають у стані алкогольного
сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, дані щодо
особи правопорушника, а також
обставини, що пом'якшують
відповідальність - визнання вини,
раніше не скоював аналогічних
порушень, вчинив правопорушення при
збігу тяжких особистих чи сімейних
обставин. Обставини, що обтяжують
відповідальність відсутні.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення правопорушника, враховуючи
особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності за зазначене
адміністративне правопорушення,
визнав протиправність свого вчинку,
зобов'язався не допускати подалі
подібного, а також малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення, яке не потягло за собою
наслідків, суд вважає за можливе
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнивши його від
адміністративної відповідальності,
оголосивши йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_2) судовий
збір на користь держави в розмірі 36,54
грн. (одержувач - держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243,
МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного
рахунку 0016, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Запорізького
апеляційного суду через Якимівський
районний суд Запорізької області.

Суддя: