overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 471/1352/14-п
Провадження №3/471/563/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Мерненко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності
Братським районним судом
Миколаївської області 13.09.2013 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн., 11.10.2013 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 50 год. гром. робіт, 08.09.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 10 діб з без оплатним вилученням транспортного засобу, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Братським РВ УМВС України в
Миколаївській області 10.09.2009 року,
ІПН:НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 жовтня 2014 року о 15годині 10 хвилин по вул.. Піонерській в с-щі Братське гр-н
ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» без р/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу АА2№528309 від 04.10.2014 р., письмових пояснень свідків : ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, те, що він не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, однак правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу правопорушника, не працюючого, не маючого права керування транспортними засобами, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.3 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3
КУАП, та призначити покарання - 15
(п'ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Постанова Братського районного суду про встановлення адміністративного арешту виконується негайно після її проголошення.

Дата звернення до виконання 17.01.2015 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 473/4620/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" жовтня 2014 р. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 16.10.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання судового виклику), причини неявки суду не відомі, тому справа розглядалася в порядку ч.2 ст.268 КУпАП України.

При зверненні постанови до виконання було з'ясовано, що в постанові суду прізвище правопорушника помилково вказано замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1», натомість як матеріали провадження
(протокол АБ2 №568794) були складені ДАІ відносно ОСОБА_1, а особа його при складенні протоколу була встановлена за паспортом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283-285, 304 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

В постанові суду від 16.10.2014 року
№473/4620/14-п вважати, що прізвище правопорушника по всьому тексту постанови «ОСОБА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду
(підпис) Н.Б.Зубар

Згідно оригіналу:

Суддя:
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1232/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко
О.В., при секретарі Мташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Перейми, Одеської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н
О В И Л А :

31 серпня 2014 р. о 12:30 год. в м.
Южноукраїнськ по проспекту Леніна, водій автомобіля «ВАЗ 2105” н/з НОМЕР_2 гр.ОСОБА_1, під час руху при перестроюванні, з лівої смуги на праву не переконався, що це буде беспечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, та не надав дорогу, внаслідок чого здійснив контактування з автомобілем
“ Suzuki sх4”, д.н. НОМЕР_1, що рухався в правій смузі. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.35,10.1, 10.3 ПДР
України.

У зв'язку з зазначеним інспектором
ВДАІ м.Южноукраїнська та Арбузинського району ст. лейтенантом міліції
Поляковим Романом Олександровичем відносно ОСОБА_1 складений протокол
АВ2№560410 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що він порушив п.п. 2.35,10.1, 10.3 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих, а також планом - схемою місця ДТП, підписаною ним.

Зважаючи на дані про особу, характер та суспільну небезпеку правопорушення, ступінь його вини, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. з перерахуванням коштів на рахунок ЄДРПУ 37992030, одержувач: Миколаївське
ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, серія протоколу АВ2№ 560410.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район,
Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко
Справа № 473/4713/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" жовтня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Наркулешти, Флорештського району,
Молдова, громадянина України, працює виконуючим обов"язки начальника філії
"Вознесенської РАД", проживає в АДРЕСА_1,

- за ст.188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.14 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївськоі області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 529211 від 01.10.2014 р., громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за виконання приписів № 54 від 13.08.2014 року,
№ 57 від 27.08.2014 року № 58 від 03.09.2014 року щодо усунення недоліків на а/д Р-06, Р-55,
Т-1511, О-150101, О-150712, С-150701, С-150711 та прилеглих до них територіях, де порушив п.п. 3.1.1, 3.1.8, 4.1, 4.2 ДСТУ-3587-97, не виконав вимоги зазначених приписів, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Відповідно до ст.278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Не дивлячись на те, що в протоколі
АА2 № 529211 йде мова про невиконання приписів № 54 від 13.08.2014 року, № 57 від 27.08.2014 року, № 58 від 03.09.2014 року - до матеріалів зазначеного вище протоколу був долучений інший припис - №69 від 01.10.14 року (про що зазначено в розділі протоколів «до протоколу додаються»).
Крім того, приписи № 54, 57 та 58 складені відносно ОСОБА_2 та не додано документів, які підтверджують призначення на посаду нового керівника. Невідповідність даних про порушені приписи (номери та дати приписів, невідповідність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності) фактично доданих до протоколу приписів унеможливлює розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенськ та Вознесенського району
УДАІ УМВС в Миколаївській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 268, 278, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28
КУпАП - повернути до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис
Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 473/4716/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" жовтня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вознесенський район, Миколаївської області, с.Трикрати, не працюючого, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАВНОВИВ:

07 жовтня 2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення АБ2
№565462 від 12.09.2014 року складено з порушенням п.2.16 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77 «Про затвердження
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» та ч.1 ст.256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення АБ2
№565462 від 12.09.2014 року допущено виправлення в прізвищі правопорушника, яке не завірене належним чином та не скріплене печаткою..

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 565462 від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КпАП
України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 256, 278 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис
Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя:
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1204/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання
Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт. Доманівка,
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.126 ч. 2 КУпАП,

В С Т
А Н О В И Л А:

19 вересня 2014 року о 21:25 годині в смт.
Доманівка, Миколаївської області гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, не маючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.1 (а)
ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП.

Обставини скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №560858 складеного інспектором ВДАІ
Доманівського РВ УМВС України Лисенком
С.О. від 19.09.2014 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце слухання адмінсправи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення..

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, які вчинили правопорушення, в тому числі за ч.2 ст.126
КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, його вік та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.126 ч.2, 24-1, 13, 221, 283, 285
КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И Л А :ї

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_1 захід впливу у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя :О. В. Кривенко
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1210/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко Л.М., за участі секретаря судового засідання
Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт Доманівка
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05.09.2014р. о 08:30 год. в с. Богданівка
Доманівського району, водій гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Урал-Днепр», н/з
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук).

Від освідування на визначення ступеня алкогольного сп'яніння із застосуванням алкотестеру "Drager" чи слідування до медичного закладу для обстеження на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце слухання адмінсправи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АБ2 №560816 від 05.09.2014р., та поясненнями двох свідків, доданими до протоколу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5
ПДР України, - відмовившись від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді мінімальної суми штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285
КУпАП, суддя,

П О С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн.
(три тисячі чотириста гривень) з перерахуванням коштів на рахунок:
ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів
Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, серія АБ2
№560816.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко
Справа № 473/4892/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" жовтня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с. Троїцьке,
Новоодеського району, Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не прцюючої, не є інвалідом та пенсіонером, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 року до суду надійшов адміністративний протокол № 006285 серія
МИ від 15.10.2014 року та матеріали до нього, згідно з якими ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов"язків, що призвело до того, що 06.10.2014 року її малолітній син -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив адмінінстративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме - висловлювався нецезурною лайкою у школі. З огляду на те, що ОСОБА_2 не досяг віку, з якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, тому притягненню до адміністративної відповідальності підлягає його мати - ОСОБА_1 за ч.1 ст.184
КУпАП, тобто за ухилення від виконання батьківських обов"язків щодо належного виховання малолітньої дитини.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КУпАП, визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, також її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 006285 серія МИ від 15.10.2014 року та матеріалами справи.

Суддя, заслухавши пояснення адмінправопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП. У якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд враховує її щире каяття.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 283-285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп, які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя:
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1233/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко
О.В., при секретарі Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Птиче Доманівського району
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого.

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О
В И Л А :

31 серпня 2014 р. о 14:25год. в м.
Миколаїв по вул. Адміральська в районі перехрестя з вул. Громадянська водій автомобіля ВАЗ-2115 н/з НОМЕР_4 гр.ОСОБА_1, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Інфініті”, н/з НОМЕР_5, який після цього зіткнувся з автомобілем "Фіат Гранде Пунто" н/з
НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.3 (б) 13.1 ПДР
України.

У зв'язку з зазначеним інспектором
ІСОМ ДТП ВДАІ м. Миколаїва ст. лейтенантом міліції Чайка М.В. відносно ОСОБА_1 складений протокол
АБ2№563778 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що він порушив п.п.2.3 (б) 13.1ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих, а також планом - схемою місця ДТП, підписаною ним.

Зважаючи на дані про особу, характер та суспільну небезпеку правопорушення, ступінь його вини, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. з перерахуванням коштів на рахунок ЄДРПУ 37992030, одержувач: Миколаївське
ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, серія протоколу АБ2№563778.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район,
Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя :О. В. Кривенко