Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ВДАІ та АТІ з
обслуговування Виноградівського
району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Молодіжна, 30
Виноградівського району Закарпатської
області, непрацюючого, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.10.2014 року о 17 годині 05 хвилин на
462 км+850 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, перед початком
руху не переконався, що це буде
безпечно для інших учасників
дорожнього руху, що призвело до
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,
внаслідок чого обидва транспортні
засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи. Заяв та клопотань не
надходило. Справа розглядається без
участі особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності у
відповідності до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази (зміст
протоколу серії АВ2 №446121 від 03.10.2014
року, копію протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №169420 від 03.10.2014 року відносно
ОСОБА_2, Схему ДТП, акт обстеження
дорожніх умов, письмові пояснення,
результати тесту на алкогольне
сп"яніння, ), оцінивши досліджені докази
у їх сукупності, суддя прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні
п.10.1 Правил дорожнього руху України є
доведеною, дії його слід кваліфікувати
як порушення водієм транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів, відповідальність за що
передбачена ст.124 КУпАП.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудовому колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення
суддя враховує характер
правопорушення, встановлені фактичні
обставини, та вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв’язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста
сорок грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя           ОСОБА_3