АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/216/14 р.
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2014 року
м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської
області Красновський І.В., розглянувши
апеляційну скаргу прокурора на
постанову судді Комсомольського
районного суду м. Херсона від 20 червня
2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який
проживає за адресою:

АДРЕСА_1.

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн., за те, що він 04 квітня 2014
року о 16.00 год., знаходячись на вулиці
Дорофєєва у м. Херсоні, розпивав пиво
«Янтар», про що було складено протокол.

В апеляційній скарзі прокурор
просить поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду, оскільки
йому стало відомо про винесення даної
постанови лише під час проведення
перевірки додержання
адміністративного законодавства під
час притягнення неповнолітніх до
адміністративної відповідальності - 18
липня 2014 року, тому він не міг своєчасно
ініціювати питання про перегляд
справи.

Постанову суду скасувати у повному
обсязі та закрити провадження у справі
на підставі спливу терміну накладання
адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
прокурора, який підтримав апеляційну
скаргу, перевіривши доводи апеляції,
вважаю, що апеляція підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вважаю, що строк на подачу апеляційної
скарги прокурору має бути поновлений,
оскільки йому стало відомо про
винесення даної постанови лише 18 липня
2014 року, під час проведення перевірки
додержання адміністративного
законодавства під час притягнення
неповнолітніх до адміністративної
відповідальності.

Так, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу: зобов'язання публічно або в
іншій формі попросити вибачення у
потерпілого, попередження, догана або
сувора догана, передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Як вбачається із матеріалів справи, суд
призначаючи ОСОБА_1 покарання у вигляді
штрафу не взяв до уваги вік
правопорушника, не врахувавши, що на
момент вчинення адміністративного
правопорушення, згідно протоколу № 002811
від 11 квітня 2014 року (а.с. 4) громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був неповнолітнім,
тим самим порушивши правила накладення
стягнення за адміністративне
правопорушення, яке передбачене ст. 33
КУпАП, тобто стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених
КУпАП та іншими законами України.

Крім того, із матеріалів справи
вбачається, що правопорушення
відбулося, згідно протоколу, 11 квітня
2014 року, а згідно ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

На даний момент, цей строк закінчився,
тому провадження по справі підлягає
закриттю, відповідно до вимог ст. 247
КУпАП.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження постанови суду
підлягає поновленню, постанова суду
підлягає скасуванню, а провадження по
справі закрите, за перебігом
передбачених ст. 38 КУпАП, строків.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора
задовольнити.

Постанову судді Комсомольського
районного суду м. Херсона від 20 червня
2014 року щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 178 КУпАП - скасувати, провадження
по справі закрити за перебігом строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
І.В.
Красновський