Справа №461/2037/14-п
Провадження № 3/461/499/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області,
не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 травня
2009 року, орган, що видав 4637, ІПН НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 04 лютого 2014 року о 23.30
год., повертався з приватної поїздки з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Мостиська» Львівської
митниці Міндоходів автомобілем марки
«Mercedes Benz» р.н. НОМЕР_3 обрав для
слідування смугу спрощеного митного
контролю «зелений коридор». Під час
проведення поглибленого огляду було
виявлено товар, а саме: вино марки «Martini
Asti», об'ємом 0,75 л., 25 шт., 18,75 л., пральний
порошок марки «Original» вагою 10 кг., 2 шт., 20
кг., кава марки «Lavazza» вагою 1 кг., 11 шт., 11
кг., вироби з м'яса, поміщені в
герметично поліетиленові упаковки, 13
кг., рідкий порошок марки «Persil Gold»
об'ємом 3 л., 16 шт., 48 л., цибуля вагою 15 кг.,
а всього 54 шт., 59 кг., 66,75 л.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
перенесення судового засідання від
нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних
правил №0267/20909/14 від 04 лютого 2014 року;

- контрольним талоном;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- службовими записками;

- довідкою про вартість предметів
порушення митних правил;

- доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
товар, а саме пральний порошок марки
«Original» вагою 10 кг., 2 шт., 20 кг., рідкий
порошок марки «Persil Gold» об'ємом 3 л., 16 шт.,
48 л. - повернути особі, що притягається
до адміністративної відповідальності
після проведення митного оформлення
або для повернення вказаного товару на
митну територію держави, з якої його
було ввезено, оскільки переміщення
такого через митний кордон України не
заборонено та не обмежено
законодавством України, а продукти
харчування слід конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 52,14 грн. та
судовий збір 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0267/20909/14 від 04
лютого 2014 року товар, а саме: пральний
порошок марки «Original» вагою 10 кг., 2 шт., 20
кг., рідкий порошок марки «Persil Gold»
об'ємом 3 л., 16 шт., 48 л. - повернути ОСОБА_1
після проведення митного оформлення
або для повернення вказаного товару на
митну територію держави, з якої його
було ввезено.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0267/20909/14 від 04
лютого 2014 року товар, а саме: вино марки
«Martini Asti», об'ємом 0,75 л., 25 шт., 18,75 л., кава
марки «Lavazza» вагою 1 кг., 11 шт., 11 кг.,
вироби з м'яса, поміщені в герметично
поліетиленові упаковки, 13 кг., цибуля
вагою 15 кг. - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 52,14 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько