Справа № 680/1198/14-п
№ 3/680/384/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серії НВ № 339529 виданий 04 лютого
2005 року Новоушицьким РВ УМВС України у
Хмельницькій області, ІН - НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності
протягом року притягувався:

27.01.2014 року за ст 178 ч.1 КУпАП;

11.02.2014 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП;

08.03.2014 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП;

07.04.2014 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

14.04.2014 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП;

14.05.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

28.05.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

12.06.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

09.07.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

21.07.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

01.10.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного
суду Хмельницької області відносно
громадянина ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік та певні обмеження: заборонено
залишати житловий будинок за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, 01, з 22 до 06
години; заборонено змінювати місце
проживання без повідомлення
Новоушицького РВ УМС України та
виїзджати за межі Новоушицького району
без дозволу райвідділу внутрішніх
справ; зобов»язаний з”являтись у
райвідділ до начальника СДІМ , а при
його відсутності до чергового
райвідділу, на реєстрацію 14 числа
кожного місяця до 10:00 години;
заборонено знаходитись у розважальних
та торгових закладах з метою
придбання спиртних напоїв на розлив.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 повторно
протягом року порушив правила
адміністративного нагляду, не
з’явившись на реєстрацію в
Новоушицький РВ УМВС у Хмельницькій
області, чим порушив встановлені судом
обмеження відповідно до ст.10 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, висловив
каяття.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що його
вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП підтверджується його
показаннями, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 012424 від 15 жовтня 2014 року, рапортом
начальника СДІМ Новоушицького РВ УМВС
України в Хмельницькій області від 14
жовтня 2014 року ОСОБА_2

Обставин, які б пом’якшували чи
обтяжували відповідальність ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Обираючи стягнення, суд враховує, що
ОСОБА_1 є непрацюючим, протягом року
неодноразово притягався до
адмінвідповідальності, що свідчить про
його зухвалу поведінку та небажання
дотримуватись вимог законів,
характеризується негативно, та
приходить до висновку про
застосування до нього стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
застосувати стягнення у виді 3 (трьох)
діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р Держбюджету №
0339 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя:

ОСОБА_3