Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
Провадження № 3/639/2064/14
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду
адміністративного матеріалу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Москва Російської
Федерації, громадянки України, ІПН
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, яка займає
посаду директора ХООФ «Мисливське
собаківництво України», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова
надійшов адміністративний матеріал,
згідно якого 30 жовтня 2014 року при
перевірці діяльності ХООФ «Мисливське
собаківництво України», код 35859817,
юридична адреса: м. Харків, вул.Цюрупи,
27, директором якого є ОСОБА_1 було
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, а саме: несвоєчасне
повідомлення податкового органу щодо
доходів, отриманих фізичною особою, чим
було порушено п.п.164.5 ст. 164 Податкового
кодексу України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та день розгляду справи була
повідомлена належним чином, просила
суд розглянути справу за її
відсутності, провину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала в повному об'ємі. Так як
інкримінована ОСОБА_1 стаття 163-4 ч.1
КУпАП не відноситься до правопорушень,
по яким присутність в судовому
засіданні особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою, суд розглядає справу за
її відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 77 від 30.10.2014 року,
актом перевірки № 3859/20-33-17-05/35859817 від
30.10.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, і вважає можливим
призначити їй стягнення у вигляді
штрафу в межах, встановлених санкцією
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-4 КУпАП та піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави в сумі 34 грн.
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова, банк
отримувача ГУДКУ у Харківській
області, код банку отримувача (МФО) 851011,
р/р отримувача 0008, код отримувача
37999612, призначення платежу -
адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Суддя
М.В. Федюшин