Справа № 481/458/14-п
Провадж.№ 3/481/191/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко
Т.М.,

з участю особи, яка притягується до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого директором КП «Житло та
благоустрій», І/Н НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року відносно ОСОБА_1 головним
державним інспектором праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Миколаївській області
ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП про те, що при
перевірці КП «Житло та благоустрій»
було виявлено, що в порушення вимог
ст.116 КЗпП України звільнений працівник
підприємства «Житло та благоустрій»
ОСОБА_3 відповідно до наказу № 172 від
03.12.2013 року заробітну плату в сумі 2741, 96
гривень отримав, відповідно до
видаткового касового ордеру № 644 від
27.12.2013 року, що на 24 дні пізніше від
терміну виплати зазначеним чинним
законодавством; звільнений працівник
підприємства ОСОБА_4, відповідно до
наказу від 13.11.2013 року заробітну плату в
сумі 345,70 гривень отримав 27.12.2013 року, що
на 44 дні пізніше від терміну виплати
зазначеного чинним законодавством. В
порушення ч.1 ст.117 КЗпП України,
адміністрацією КП «Житло та
благоустрій» не виплачено середній
заробіток звільненим працівникам
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за весь час затримки
заробітної плати по день фактичного
розрахунку. В порушення вимог ч.4 ст.115
КЗпП України працівник підприємства
ОСОБА_5, при початку відпустки з 20.01.2014
року, відповідно наказу № 6 від 16.01.2014
року, заробітну плату в сумі 595,44
гривень на момент перевірки не отримав.
Вантажник підприємства ОСОБА_6 при
початку відпустки з 14.01.2014 року,
відповідно до наказу № 3 від 10.01.2014 року
заробітну плату в сумі 1188,25 гривень на
момент перевірки не отримав. Водій
підприємства ОСОБА_7, при початку
відпустки з 09.01.2014 року, відповідно
наказу № 2 від 10.01.2014 року, заробітну
плату в сумі 580 гривень на момент
перевірки не отримав. Робітник з
благоустрою ОСОБА_8, при початку
відпустки з 09.01.2014 року, відповідно до
наказу № 1 від 08.01.2014 року, заробітну
плату в сумі 1009,84 гривні, на момент
перевірки не отримала. В порушення ч.1
ст.24 ЗУ «Про оплату праці» працівникам
КП «Житло та благоустрій» заробітна
плата за першу половину січня 2014 року
та в жовтні – грудні 2013 року не
видавалась, дане порушення має
систематичний характер та негативні
наслідки для працівників підприємства.
В порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпП України,
виникла заборгованість по заробітній
платі у КП «Житло та благоустрій» за
грудень 2013 року перед 29 працівниками
підприємства, яка на момент перевірки
склала 28712,74 гривні.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
вину не визнав та пояснив, що в зв’язку
з існуючою заборгованістю Новобузької
міської ради Миколаївської області та
інших бюджетних установ перед КП
«Житло та благоустрій», підприємство
не в змозі вчасно виплачувати
працівникам заробітну плату.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 по суті
правопорушення та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, платіжне доручення №
19 від 26.03.2014 року, платіжне доручення №
24 від 13.03.2014 року, довідка голови
Новобузької міської ради
Миколаївської області ОСОБА_9 про
помісячну дебіторську та кредиторську
заборгованість по КП «Житло та
благоустрій», свідчать про те, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме
його суб’єктивна сторона (вина).

З огляду на вище викладене,
адміністративна справа про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, закрити, в зв’язку з
відсутністю в діях останнього, складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
прокурором, особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_10