Справа № 331/7006/14-п
Провадження № 3/331/1305/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя Клименко Л.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Державтоінспекції ГУМВС
України в Запорізькій області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого, який
має джерело доходу виконуючи
будівельні роботи за наймом, сімейний
стан – одружений, неповнолітніх дітей
на утриманні не має, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014 року о 12-32 годині, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Опель Кадет,
державний номер НОМЕР_1, по вулиці
Набережна - Автозаз в м. Запоріжжі, в
стані алкогольного сп’яніння, що
підтвердилося за допомогою технічного
засобу «Драгер 0503», а також під час
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду в
медичній установі, чим порушив п. 2.9А
Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що вранці
25.08.2014 року, не збираючись сідати за
кермо, він випив келих пива. Всупереч
його бажанню, йому терміново
знадобилося поїхати за особистими
справами. Оскільки почував він себе
добре, то вирішив, що за той час, який
пройшов з моменту вживання ним пива,
алкоголь з його організму вже
вивітрився, тому сів за кермо свого
автомобіля. Так, 25.08.2014 року, приблизно о
12-32 годині, на вулиці Набережна в м.
Запоріжжі його автомобіль зупинили
працівники ДАІ, та запропонували йому
пройти тест на встановлення стану
сп’яніння за допомогою алкотестера
«Драгер». Він погодився. Алкотестер
показав наявність в його організмі 0,26
0/00 алкоголю. Далі працівники ДАІ
запропонували йому додатково пройти
огляд на встановлення стану сп’яніння
в медичній установі. Він надав свою
згоду. За результатами проходження
медичного огляду лікар склав висновок,
відповідно до якого він перебував у
стані алкогольного сп’яніння. Також
ОСОБА_1 додав, що він усвідомив свою
протиправну поведінку та зобов’язався
в подальшому не сідати за кермо
автомобіля в подібному стані, просив
суд не застосовувати відносно нього
суворе адміністративне стягнення та не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджується фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 973986 від
25.08.2014 року в сукупності з довідкою за
обліками ДАІ Запорізької області,
роздруківкою результатів тестування
алкотестера Драгер № 0503, тест № 725 від
25.08.2014 року, результат якого склав 0,26
0/00,висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
7159 від 25.08.2014 року, відповідно до якого
гр. ОСОБА_1 перебуває у стані
алкогольного сп’яніння, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 25.08.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, рапортом працівника ДАІ
від 25.08.2014 року, копією сертифікату
затвердження типу засобів
вимірювальної техніки № UA-MI/1-96-2007 серії
А № 004454 від 10.07.2007 року та копією
свідоцтва про повірку робочого засобу
вимірювальної техніки № 2-2028-14 від
03.06.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя

Л.В. Клименко