Справа № 483/2056/14-п
Провадження № 3/483/593/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі
Стричанці Стрийського району
Львівської області, дані паспорту:
серія НОМЕР_1 виданий 20 листопада 1998
року Очаківським МРВ УМВС України в
Миколаївській області, є громадянином
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 вересня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа про порушення
правил дорожнього руху, а саме:
протокол серії АБ2 № 568141 про
адміністративне правопорушення,
згідно з яким 20 серпня 2014 року о 19
годині 15 хвилин вулицею Радянська в
селі Дмитрівка Очаківського району
Миколаївської області ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
2106, номерний знак НОМЕР_2. ОСОБА_1 мав
явні ознаки алкогольного сп'яніння, а
саме: запах алкоголю з ротової
порожнини; від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.

В підтвердження до матеріалів справи
долучено пояснення свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, пояснив, що дійсно на вимогу
співробітника ДАІ пройти алкотест та
проїхати до лікарні відмовився.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Постанови КМУ №1306 від
10.10.2001р. Про Правила дорожнього руху,
відповідно до якого водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. За вчинення
зазначеного правопорушення винна
особа несе відповідальність,
передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, надавши правову
оцінку наявним у справі доказам, дійшла
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження у
встановленому порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
адміністративний арешт строком на сім
діб є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: