Справа №705/5262/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета A.B.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, проживаючий АДРЕСА_1 за ст.
164-5 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

13 червня 2014 року в кафе розташованому в
с. Полянецьке Уманського району
Черкаської області у фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1 було виявлено
зберігання алкогольних напоїв без
марок акцизного податку, встановленого
зразка, шо підтверджується актом
експертизи марок акцизного податку для
маркування алкогольних напоїв
вітчизняного виробництва №141-06- 14 від 27
червня 2014 року, чим порушено вимоги
ст.164-5 ч.І КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення в суді підтверджена
повністю зібраними на неї матеріалами
цієї справи та протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №332218 від 19 серпня 2014 року,
складеного старшим оперуповноваженим
ВПНОПТ ОУ ДПІ у м. Черкасах Троценко О.C.,
та підтверджено актом про результати
фактичної перевірки з питань
додержання суб»єктами господарювання
вимог, встановлених законодавством
України, які є обов»язковими до
виконання при здійсненні оптової і
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та/або тютюновими виробами
№42/23-00-21-03/НОМЕР_1 від 13.06.2014 року, і в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ст. 164-5 ч.І
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суддя рахує за
необхідне обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Разом з тим, санкцією ч.І ст. 164-5 КУпАП
передбачено обов'язкову конфіскацію
предмета, який став знаряддям вчинення
або безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення. У
відповідності до ст.29 КУпАП
конфіскація полягає в примусовій
безоплатній передачі цього предмета у
власність держави за рішенням суду.
Порядок застосування конфіскації,
перелік предметів, які не підлягають
конфіскації, встановлюються цим
Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи викладене, підлягають
конфіскації вилучені у ОСОБА_1
алкогольні напої виробництва ТОВ
"Золотоніський ЛГЗ"Златогор", що
знаходяться на відповідальному
зберіганні в ОСОБА_1, а саме:

- одна пляшка горілки "Статус
платинум" об"ємом 1,0 л., вміст спирту 40%
об.;

- дві пляшки бальзаму "7 небес"
об"ємом 0,5 л., вміст спирту 40% об.;

- одна пляшка бальзаму "Давній
рецепт", об"ємом 0,5 л., вміст спирту 40% об.;

- одна пляшка бальзаму "9 сил",
об"ємом 0,5 л., вміст спирту 40 % об.

Керуючись ст.ст. 164-5 ч.І, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню по ст. 164-5 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 850 гривень з
конфіскацією алкогольних напоїв, що
знаходяться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_1 в кількості: одна
пляшка горілки "Статус платинум"
об"ємом 1,0 л., вміст спирту 40% об.; дві
пляшки бальзаму "7 небес" об"ємом 0,5 л.,
вміст спирту 40% об.; одна пляшка
бальзаму "Давній рецепт", об"ємом 0,5 л.,
вміст спирту 40% об.;одна пляшка бальзаму
"9 сил", об"ємом 0,5 л., вміст спирту 40 % об.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена
учасниками процесу або опротестована
прокурором протягом 10 днів з моменту її
проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета