ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП «Західний
технічний центр», ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року до суду
поступили матеріали справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує таке питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про
адміністративні правопорушення №120
від 26 вересня 2014 року серії АА №557987, у
такому відсутні відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: не вказано
дату народження, адресу проживання,
документ, який посвідчує особу, коли і
ким виданий, серія і номер, місячний
заробіток, сімейний стан, осіб, які
перебувають на утриманні; немає
пояснень особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
не зазначено, що така від пояснень
відмовилась. Кім цього, в протоколі не
вказано чи притягався ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
раніше і за що.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст. 256 КУпАП,
протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу цей факт фіксується
поясненнями свідків такої відмови або
відеозаписом, а також відповідним
записом у протоколі. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

Як вбачається із протоколу про
адміністративні правопорушення №120
від 26 вересня 2014 року серії АА №557987, у
такому відсутній підпис особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та не зафіксовано
належним чином відмову від підписання,
а саме: поясненнями свідків такої
відмови або відеозаписом.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку, що матеріали
адміністративної справи слід
повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП, повернути для доопрацювання ДПІ
у Галицькому районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області.

Суддя
Х.М. Мисько