Провадження № 3/643/3094/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя Московського
районного суду міста Харкова Марченко
О.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, громадянки України,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З надісланих суду матеріалів
вбачається, що гр.. ОСОБА_1 не приділяє
певної уваги у вихованні свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вживання
ним сильнодіючої отруйної речовини
(психотропної) «Спайс» та отруєння нею,
ке мало місце 06.08.2014 року близько 20:00
години за адресою: АДРЕСА_1.

На момент складення протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 003093 від 09.08.2014 року, ОСОБА_1, яка
надала пояснення щодо обставин
правопорушення, були роз'яснені
положення вимог ст.. 63 Конституції
України і ст.. 268 КУпАП, крім того їй
також було повідомлено про місце
розгляду справи в Московському
районному суді м. Харкова.

ОСОБА_1 як зацікавлена особа, не
зверталась до місцевого суду за
отриманням будь якої інформації щодо
наслідків розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 003093 від
09.08.2014 року;

· поясненнями правопорушника;

· рапортом;

· листом головного лікаря
Обласної дитячої клінічної лікарні №1.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто
невиконання батьками або особами, що їх
замінюють, обов'язків щодо виховання
дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП - при
накладанні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З огляду на, що ОСОБА_1 уперше
притягається до адміністративної
відповідальності за здійснення
адміністративного правопорушення,
тому вважаю за необхідне призначити
мінімальне стягнення, передбачене
санкцією ст. 184 КУпАП.

Також, згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_2 скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1 заходи
адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1 судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Марченко О.М.