Справа № 645/8116/14-п
Провадження № 3/645/2320/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянку України, не
працюючу, навчається в ХМК № 2 на
четвертому курсі, зареєстрованого за
адресою: м. Харків, пр..
МосковськийАДРЕСА_1, суд –

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії
ХА № 031342 від 01.09.2014 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 01.09.2014 року
близько 12:30 год. біля будинку №8/4 по
пр.-д. Стадіонному в м. Харкові
розпивала спиртні напої в громадському
місці.

Притягувана в судове засідання не
з’явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
телефонограмою, в протоколі про
адміністративне порушення вказала, що
ніяких порушень не вчиняла.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Проте в протоколі про адміністративне
правопорушення серії ХА № 031342 від
01.09.2014 року не вказані свідки
правопорушення.

З наданих до адміністративного
матеріалу пояснень гр. ОСОБА_2, гр..
ОСОБА_3, гр.. ОСОБА_4 вбачається, що вони
розпивали спиртні напої з
одногрупниками та не знали, що це
адміністративне правопорушення.

Проте вказані особи не зазначені як
свідки в протоколі про адміністративне
правопорушення серії ХА № 031342 від
01.09.2014 року та з наданих ними пояснень
не зрозуміло з ким саме вони розпивали
спиртні напої, не вказані прізвища
одногрупників.

З огляду на викладене, враховуючи, що
протокол та матеріали справи не
містять достатніх даних про обставини
справи, які стосуються в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, суд вважає за доцільне
провадження у справі закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На основі викладеного і керуючись
статтями 178, 247, 256, 278, 251 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.