Дата документу 31.10.2014
Справа № 501/5489/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, який має на утриманні
неповнолітню дитину, працює не
офіційно, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання
батьківських обов’язків по вихованню
своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, а саме
не забезпечує необхідних умов для її
життя та виховання, що виразилось у
тому, що 11 жовтня 2014 року малолітня
ОСОБА_2 була знайдена лікарями БШМД за
місцем мешкання без супроводу
дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП,
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток та забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст.155 ч.4 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується його свідченнями та
наданими суду матеріалами: протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.1), письмовими поясненнями
порушника (а.с.2), рапортом (а.с.6), актом
органу внутрішніх справ України та
закладу охорони здоров’я про знайдену
дитину та її доставку (а.с.7) .

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.184 ч.1 КУпАП – ухилення
батьків від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя та
виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом’якшує
його відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що
пом’якшує його відповідальність, суд
вважає необхідним та достатнім
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі
винесення суддею по справі про
адміністративне правопорушення
постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення, також
підлягає стягненню в дохід держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.