П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Справа №607/17048/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Російська Федерація,
приватного підприємця,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 11 вересня 2014 року о 23
год. 00 хв. на а/д Київ – Одеса 247км,
керуючи транспортним засобом марки
"ДАФ 95 XF 430", номерний знак НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги
Ульяновка – Миколаїв на головну дорогу
Київ – Одеса не пропустив автомобіль
марки «Деу Ланос», номерний знак 0082,
який рухався по головній дорозі
змусивши його різко гальмувати,
подавати звуковий сигнал, чим створив
йому аварійну обстановку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.4
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,
проте надіслав на адресу суду заяв, в
якій просить проводити розгляд справи
у його відсутності, вину повністю
визнає.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АВ2 №839662 від
11.09.2014 року, письмовими поясненнями
свідка ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тобто –
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як за двадцять кілометрів на
годину, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують або
пом’якшують відповідальність за
вчинене правопорушення тому вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 122, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в користь держави в розмірі
680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І.
Холява

З оригіналом згідно: