Провадження №3/751/2421/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава
Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання зареєстровано за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року о 19 год. 00 хв., в ході
проведення санкціонованого огляду в м.
Чернігові по вул. Кругова, буд. 38, за
місцем мешкання громадянина ОСОБА_1,
було виявлено та вилучено 4 медичні
шприци ємністю 5 мл., 10 мл., 5 мл. та 20 мл.
із залишками рідини світло-коричневого
кольору, яка згідно висновку експерта
№ 1086 (х) від 15.08.2014 року, містить у своєму
складі особливо небезпечний
наркотичний засіб – опій
ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,0005 г., 0,0015 г., 0,0003 г. та 0,0007 г., яку він
зберігав для власного використання
потреб. За даним фактом відносно
ОСОБА_1 06.10.2014 року складений протокол
за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП надійшла на
розгляд до суду 27.09.2014 року, після
доопрацювання 21.10.2014 року.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з»явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, з клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертався, що свідчить про
ухилення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно статті 44 частини 1 КУпАП,
адміністративне стягнення
застосовується за незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області,
ОСОБА_2 від 09.09.2014 року, кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0004846 від 09.09.2014 року, закрито у
зв»язку з встановленням відсутності в
діях ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених
ст. 38 КУпАП.

Оскільки, з моменту вчинення та
виявлення адміністартивного
правопорушення – 14.07.2014 року , минуло
більш ніж три місяців, та з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження – 09.09.2014
року, минуло більш ніж один місяць, на
момент розгляду справи закінчились
строки накладення адміністративного
стягнення, тому провадження у справі
підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст.
247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП – закрити , у зв»язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова