Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, контактний номер телефону -
НОМЕР_1,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014р. біля 18:30 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2, в
порушення п. 2.3 Б, 10.1, Правил дорожнього
руху по пр. Жовтневому та в районі
перехрестя з вул. Молодогвардійська,
при зміні напрямку руху ліворуч, не
впевнився в безпеці маневру, внаслідок
чого допустив зіткнення із рухаючимся
ліворуч в попутному напрямку
автомобілем "Toyota Hi ACE", реєстраційний
номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із
правопорушенням, зазначеним у
протоколі не погодився. Пояснив, що
керуючи автомобілем " ВАЗ 21093" по пр.
Жовтневому на перехресті з вул.
Молодогвардійська, рухався у правому
ряді. Увімкнувши сигнал повороту,
упевнившись у безпеці маневру,
попередньо глянувши в ліве і
центральне дзеркало, почав здійснювати
маневр повороту ліворуч на мигаюче
зелене світло світлофору. Під час
початку виконання маневру водій
автомобіля «ВАЗ 21093», ОСОБА_1, відчув
удар у переднє ліве крило, внаслідок
чого транспортний засіб змінив
напрямок руху.

ОСОБА_2 у поясненнях до протоколу
вказала, що керувала автомобілем марки
"Toyota Hi ACE" по пр. Жовтневому в крайній
лівій смузі із приблизною швидкістю 40-45
км/год. На перехресті з вул.
Молодогвардійська на зелене світло
світлофору минула зупинку транспорту.
Автомобіль «ВАЗ 21093» під керуванням
ОСОБА_1, який в цей момент знаходився з
правого боку від транспортного засобу
"Toyota Hi ACE" під керуванням ОСОБА_2, раптово
здійснив маневр повороту ліворуч. Під
час виконання маневру сталося
зіткнення. Крім того, ОСОБА_2 зазначила,
що заходів для уникнення ДТП вчинити не
встигла, так як на зустрічній смузі
рухався транспорт, а зупинитися не
дозволив сильний удар від зіткнення в
праву частину його автомобіля "Toyota Hi ACE",
який розірвав автошину переднього
правого колеса.

Обставини вчинення ОСОБА_1
правопорушення доводяться сукупністю
досліджених в судовому засіданні
доказів: протоколом про
адміністративне правопорушення від
24.07.2014р. серії АБ2 №566839, схемою огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 24.07.2014р. та характером механічних
пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи наведені пояснення, доходжу
до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце
склад правопорушення, передбачений ст.
124 КУпАП, а саме: порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного,
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд вважає за необхідне та
достатнє застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО
37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, код 21081300, отримувач державний
бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в
рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.