Справа № 444/2781/14-п
Провадження № 3/444/1144/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, -

- за ст.178 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року ст. о/у СКМСД Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області капітаном
міліції ОСОБА_2 складено відносно
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 245766 за ст.178
ч.1 КпАП України .

Відповідно ст. 278 КпАП
України під час підготовки до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення суддя повинен
перевірити правильність складення
протокол про адміністративне
правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені
вимоги щодо змісту протоколу про
адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.178 КпАП України,
адміністративна відповідальність
передбачена цією статтею настає за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного
сполучення) та в інших заборонених
законом місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п`яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що гр.ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп»яніння на території АЗС «Лукойл» ,
чим свом зовнішнім виглядом ображав
людську гідність і мораль, перешкоджав
руху транспорту, де це заборонено
законом, а також в інших місцях,
визначених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради .
Окрім того, як вбачається із матеріалів
даної справи не додано жодних доказів,
не допитано очевидцців або свідків, які
б могли підтвердити неправомірні дії
гр.ОСОБА_1, які мали місце 31.10.2014 року на
території АЗС «Лукойл» смт.Куликів.

Підставою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
вирішення питання про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КпАП України
протокол про адміністративне
правопорушення є джерелом доказів у
справі. Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону перешкоджає
постановленню у справі законного й
обґрунтованого судового рішення. Тому,
без усунення зазначеного вище недоліку
протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені не
уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення (п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний
протокол не може бути розглянутий в
суді по суті, і разом з доданими до
нього матеріалами підлягає поверненню
Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській, як
такий, що оформлений з порушенням вимог
ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ст.178 ч.1
КпАП України, направити до
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області на доопрацювання.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду шляхом
подачі скарги через Жовківський
районний суд Львівської області
протягом десяти днів з дня її
постановлення.

Суддя

Мартинишин Я. М.