Справа № 456/2733/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 33/783/464/14
Доповідач: Голубицький С. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Львів

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ та справ про
адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Львівської області

Голубицький
С.С.

за
участю :

правопорушника
ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 24 липня 2014
року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладено стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на один рік.

Згідно постанови ОСОБА_2 03 липня 2014 року
о 03 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 керував
автомобілем « ВАЗ 2108 » д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не
заперечуючи своєї вини у вчиненні
адміністративного правопорушення,
покликається на неповне врахування
судом першої інстанції всіх обставин
справи та його особи при визначенні
розміру й виду адміністративного
стягнення, яке підлягає накладенню за
вчинене правопорушення, і просить
апеляційний суд дану постанову змінити
та замість позбавлення права керування
транспортними засобами накласти на
нього стягнення у виді штрафу.

Вислухавши виступ заявника на
підтримку апеляції, дослідивши
матеріали справи, обміркувавши
наведені в апеляційній скарзі доводи,
апеляційний суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується зібраними у справі
доказами, визнається самим заявником,
ним під сумнів не ставиться й не
оспорюється.

У той же час, при визначенні виду і
розміру адміністративного стягнення,
яке має бути накладене судом на
правопорушника за вчинене ним діяння,
районний суд не повністю взяв до уваги
всі обставини справи та особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності.

Зокрема, як вбачається з постанови,
визначаючи ОСОБА_2 вид
адміністративного стягнення, суд
врахував характер вчиненого
правопорушення, що становить підвищену
загрозу заподіяння шкоди й посягає на
громадську безпеку, а також особу
правопорушника.

При цьому суд не конкретизував у
постанові, які саме дані про особу
правопорушника були прийняті ним до
уваги при визначенні виду
адміністративного стягнення, а також
не конкретизував чому, при наявності
альтернативних видів стягнення,
зазначених в санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП -
штрафу, адміністративного арешту й
позбавлення права керувати
транспортними засобами на певний
строк, він прийшов до переконання про
необхідність накласти на нього більш
суворий вид стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, свою вину у
вчиненні правопорушення повністю
визнав повністю і скоєному щиро
розкаявся.

За таких обставин апеляційний суд
вважає, що районний суд безпідставно
прийшов до висновку про необхідність
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
певний строк, зробивши це без
детального врахування всіх зібраних по
справі матеріалів, обставин справи та
особи правопорушника, а тому знаходить
доводи апеляції обґрунтованими і
вважає необхідним задовольнити її
повністю, постанову районного суду в
частині накладеного стягнення змінити
і замість позбавлення права керування
транспортними засобами накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294
КУпАП, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задовольнити.
Постанову Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 24 липня 2014
року у справі про вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині
накладеного стягнення змінити.

Замість позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400
гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя :
Голубицький С.С.