overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/909/14-п
Провадження № 3/602/425/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Буячок Л. І. , які надійшли від
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр.України , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 006324, 29 травня 2014 року о 14 год. 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання в
АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно матері
ОСОБА_2, під час чого погрожував її фізичною роправою та ображав нецензурними словами, чим міг заподіяти фізичну та моральну шкоди здоров'ю ОСОБА_2

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення вчинено 29 травня 2014 року, а адміністративний матеріал надійшов в суд 09 вересня 2014 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 п. 7 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/928/14-п
Провадження № 3/602/431/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

1 вересня 2014 року приблизно о 11 год. ОСОБА_1 в с.Грибова Лановецького району, а саме в приміщенні школи нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно рапорту ДІМ Лановецького РВ
УМВСУ в Тернопільській області доставити його в судове засідання немає змоги , так як він відсутній по місцю свого проживання.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, а також прохання ОСОБА_2 суворо не карати чоловіка , так як вона його вибачила, що в сукупності пом'якшують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/933/14-п
Провадження № 3/602/436/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

28 серпня 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї відносно дружини
ОСОБА_2, під час чого погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами, чим міг завдати психологічної чи фізичної шкоди здоров'ю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пообіцяв, що більше подібне не повториться.

Крім визнання вини самим порушником, вона доведена матеріалами справи, а саме: копією рапорту ДІМ
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №014536 від 03 вересня 2014 року, письмовим поясненням порушника із визнанням вини в ньому та письмовим поясненнями потерпілої при матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, як пом'якшуючу обставину, а також конкретні обставини справи і вважає можливим у даному випадку накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін, з дня набрання постановою законної сили, надіслати її для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. І. Буячок
№ 664/3311/14-п
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.:
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в смт. Н.Маячка
Цюрупинського району Херсонської області, вул. Леніна, 229, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.07.2014 року о 23-05 годині в смт.Нова Маячка по вул. Леніна, 10 гр-н
ОСОБА_1 керував т/з "М21406", д/н И6552КР, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв’язна мова, почервоніння очей, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр-н
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, надав суду довідку з Новокаховського електротехнічного ліцею № 173 від 09.10.14р. проте, що дійсно навчається на другому курсі та отримує стипендію у розмірі 275 грн. на місяць, а також характеристику із даного навчального закладу, де зарекомендував себе працьовитим, комунікабельним, чемним, врівноваженим та спокійним учнем; та характеристику
Новомаячківської селищної ради від 08.10.2014р., де за час свого проживання в смт. Н.Маячка зарекомендував себе посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з боку сусідів та мешканців селища нарікання на поведінку не має, та довідку Новомаячківської селищної ради від 29.09.2014р. № 1997 проте, що його батько не працює з 01.11.2002р. по теперішній час.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши його неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. ст.13, ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа №664/4172/14-п
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,
РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.10.2014 року о 14-50 годині в с.
Виноградове Цюрупинського району по вул. Суворова ОСОБА_1 втретє протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 - ч.2 ст. 178 КУпАП, перебував у громадському місці у п’яному вигляді, а саме: розмовляв нерозбірливо та мав хитку ходу, що ображає людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Пояснив, що вживав пиво, після чого перебував у громадському місці у п*яному вигляді.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.3 ст.178 КУпАП. З урахуванням особи порушника, його щирого каяття, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім, відповідним та співмірним вчиненому.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Н.В.
Заславець
рава №664/4150/14-п
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2014 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, паспорт МО447355 виданий 06.01.1998 року
Цюрупинським РВ УМВС України в
Херсонській області, РНОКПП: невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №007544 від 11.08.2014р. вбачається, що 22.07.2014 року о 19-50 год. в с. Ювілейне Цюрупинського району за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, перевуваючи у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї тещи ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 11.08.2014 року, тоді як правопорушення вчинено 22.07.2014 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до
Цюрупинського районного суду 23.10.2014 року.

Згідно з положеннями ст.38
КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Н.В.
Заславець
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1170/14-п
Провадження № 3/669/558/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НВ № 666683, виданий 27.04.2013 року Білогірським РВ
УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

18 вересня 2014 року близько 10 год. 35 хв.
ОСОБА_1 по вул. Калініна в м. Кодима
Одеської області керував мотоциклом «
МТ – 10/36» д.н.з. НОМЕР_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп’яніння. Від продування приладу алкотестер та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився у присутності свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім письмових пояснень останнього, доданих до матеріалів справи, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 625461 від 18 вересня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1210/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.03.1996 року Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

07 вересня 2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в житловому будинку по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час чого обзивав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої обзивав її нецензурними словами та шарпав за одяг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001317 від 10 вересня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1212/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.04.1999 року Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, одружену за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року близько 148 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи вдома за місцем постійного проживання АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 під час чого обзивала його нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснивла, що на даний час з чоловіком примирилася. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останньої, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001373 від 08 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення застосувати ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 23.09.1977року народження, ІПН:
НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста
Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 05.10.2014 року, близько 13.00 год., знаходячись на вул. Марсельська, 28 в м. Одеса, висловлювався нецензурної лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім особистих пояснень наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 110938 та письмовими поясненнями, які наявні в матеріалах адміністративної справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 40-1 та 283 КУпАП та ст. 9 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 27, 173, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.09.1977року народження, ІПН:
НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.09.1977року народження, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення до виконання – 3 місяці.

Суддя