№3/127/5739/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченка Я. М.,
секретаря - Гачківської Т.В.,
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
фірми «Regiunea-txim» Р.Молдова, паспорт
НОМЕР_1, виданий 30.03.2012 року, ОО Кишинів
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0456/401060201/14, 15.09.2014 року о
10 год. 20 хв., в зону митного контролю
пункту пропуску «Могилів-Подільський -
Отачь» ВМО «Автомобільний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в напрямку «в'їзд в
Україну» заїхав вантажний автомобіль
марки «Мерседес» реєстраційний номер
НОМЕР_2/НОМЕР_3 під керуванням водія -
громадянина Р.Молдова ОСОБА_3, якому
було проведено усне та письмове
декларування. Як усно так і письмово, в
митній декларації ОСОБА_3 заявив про
наявність у нього дорожньої сумки з
особистими речами та вищевказаного
транспортного засобу, на всі інші
пункти декларації дав відповідь «НІ».
Після оформлення митної декларації,
15.09.2014 року о 10 годині 40 хвилин, в ході
подальшого митного контролю особистих
речей ОСОБА_3 та вказаного
транспортного засобу, в дорожній сумці,
яка знаходилась в салоні автомобіля,
було виявлено не задекларований за
встановленою формою товар - 21 л горілки
«Boris Jelzin», міцністю 37,5%, в заводській
упаковці, в семи тетрапакетах ємкістю
Petersbach Produce of France», без акцизних марок.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 376 Митного кодексу
України громадяни, які досягли
18-річного віку можуть ввозити
алкогольні напитої та тютюнові вироби
у таких кількостях із розрахунку на
одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250
тютюну, або ці вироби в наборі
загальною вагою, що не перевищує 250
грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр
міцних ( із вмістом спирту більш як 22%)
В зв'язку з тим, що даний товар
знаходився в заводській упаковці -
тетрапакетах ємкістю по 3 л, що не
унеможливлює відокремити дозволену
норму (1 л горілки) до пропуску через
митний кордон України, є неподільним,
тому неможливо її повернути гр. ОСОБА_3
Згідно висновку експерта СЛПЕДМ від
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_3, становить - 819,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить розглядати справу у його
відсутності (а.с. 17).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0456/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3 (а.с.
8-10); доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Гусарова С.О., (а.с.
11); описом предметів (а.с. 12).
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останнього у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 заявив про наявність у нього
дорожньої сумки з особистими речами та
транспортного засобу, на всі інші
пункти декларації дав відповідь «НІ»
(а.с. 6), при цьому після оформлення
митної декларації, 15.09.2014 року о 10
годині 40 хвилин, в ході подальшого
митного контролю особистих речей
ОСОБА_3 та вказаного транспортного
засобу, в дорожній сумці, яка
знаходилась в салоні автомобіля, було
виявлено не задекларований за
встановленою формою товар - 21 л горілки
«Boris Jelzin», міцністю 37,5%, в заводській
упаковці, в семи тетрапакетах ємкістю
Petersbach Produce of France», без акцизних марок.
Згідно висновку експерта СЛПЕДМ від
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_3, становить - 819,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці витрати,
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст.
16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 819 (вісімсот дев'ятнадцять)
гривень на користь держави (код
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №
0456/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 21 л горілки
«Boris Jelzin», міцністю 37,5%, в заводській
упаковці, в семи тетрапакетах ємкістю
Petersbach Produce of France», без акцизних марок, що
зберігаються на складі Вінницької
митниці в м. Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про
ПМП№0456/401060201/14) витрати, пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 10 (десять) гривень 48 (сорок
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: