overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/1988/14-п
Провадження № 3/443/455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Суддя
Жидачівського районного Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,

жителя АДРЕСА_1

приватного підприємця, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 26 жовтня 2014 року о 20.00год. у м.Л ьвів по вул. Площа Князя
Святослава, керуючи автомобілем марки
Мазда-6 д.н.з.НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
Шкода-Октавія, д.н.з.НОМЕР_2,водій
ОСОБА_3, та автомашиною марки КІА-Церато д.н.з.НОМЕР_3, водій ОСОБА_4, спричинивши пошкодження транспортних засобів, тобто порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 875117 від 26 жовтня 2014 року, його письмовим поясненням, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через
Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ
САЛІЙ В.В.
Справа № 443/2005/14-п
Провадження № 3/443/464/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Суддя
Жидачівського районного Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр.
України,

жителя АДРЕСА_1, одруженого, робітника
ПП "ОСОБА_4"

с. Київець Миколаївського району
Львівської області, 11.04.2014 р. притягувався до адміністративної відпові-дальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29 жовтня 2014 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1, влаштував сімейний скандал, в ході якого висловлю-вався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_3, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в погрозах фізичною розправою, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні правопорушник наведене визнав.

Винність правопорушника ОСОБА_2 доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим пояснення та письмовим поясненням ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України-,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівськоїобласті через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня їївинесення.Львівської області через
Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа №443/2014/14-п
Провадження №3/443/467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року. Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушеня, які поступили з Жидачівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя,

українця, гр.України, зареєстрованого
АДРЕСА_1

учня 2 курсу Львівського ПЛ, дані про притягненя до адміністративної відповідальності

протягом року відсутні, -

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КпАП України,

встановив:

07.11.2014 року Жидачівськогокого районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушеня відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який 16 жовтня 2014 року приблизно о 19 год. 15 хв. в АДРЕСА_2, в приміщенні гуртожитку Жидачівського ПЛ знаходився в стані алкогольного сп"яніння,чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.178
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Жидачівського
РВ ГМВСУ у Львівській області

Диспозиція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольного, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту, включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В той же час із матеріалів справи вбачається, що 16.10.2014 року неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в приміщені гуртожитку Жидачівського ПЛ влаштував скандал із ОСОБА_2, при цьому обзивав її та інших мешканців гуртожитку нецензурними словами., тобто вказані дії неповнолітнього ОСОБА_1 фактично підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а не ч.1 ст.178 КУпАП.

Оскільки суд при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, позбавлений права на зміну кваліфікації притиправних дій правопорушника, тому згідно із ст.278
КУпАП, тому такий матеріал підлягає поверненню органу, який порушив адміністративне провадженн, оскільки в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об*єктивному розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.178,256,278 КУпАП ,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушеня відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.178
КУпАП повернути до Жидачівського РВ
ГМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Суддя Жидачіського

районного суду
Цюмрак М.Д.

07 листопада 2014 року
Справа № 462/7801/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

українця, громадянина України, непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 16.50 год. 07.09.2014р. за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в тому, що він влаштував сварку із своєю матір'ю
ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами на адресу матері та словесно погрожував їй фізичною розправою, в зв'язку з чим його матір'ю був викликаний наряд міліції.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення нею правопорушення щодо своєї матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Жовнір Г. Б., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.187 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, якому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України постановою
Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2014, повторно протягом року порушив встановлені обмеження щодо нього, а саме 07.10.2014 року не з'явився на реєстрацію в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом від 07.10.2014 року, постановою
Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2014 року, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.2
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187
КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г.Б.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого. прож. АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.09.2014 року керуючи автомобілем
Мерседес д.н.з.НОМЕР_3 у м. Львові по вул..Некрасова, не врахував дорожньої обстановки, під час випередження транспортного засобу недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель д.н.з.НОМЕР_1.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, , ІПН:НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета Г.І.
Справа № 463/5466/14-п
Провадження № 3/463/1159/14
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м.Львова
Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді менеджера у ТзОВ
"Динамікс ДП", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року порушив строки перереєстрації власної газової зброї марки «ПГШ-790» кал. 9 мм. НОМЕР_2, строк якої закінчився 23 червня 2013 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котрий свою вину визнає повністю, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ЛВ № 0228523 від 10.10.2014 року, рапорт працівника міліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.195-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.Р.Грицко
пр. № 3/464/1591/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-9 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 07.10.2014р. близько 12.00 год. неподалік ринку
«Шувар» по вул.Хуторівка, 4 у м.Львові здійснювала розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, чим порушив вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП.

Проте, в матеріалах справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так в матеріалах справи відсутній, як протокол вилучення примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковок, які розповсюджувались правопорушницею, так і відомості про місце їхнього зберігання. Документів, які б свідчили про вилучення вищевказаних предметів торгівлі та їх отримання на зберігання до матеріалів справи не долучено. Оскільки санкція ст.164-9 КУпАП передбачає конфіскацію цих примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, наявні недоліки справи роблять неможливим всебічний та об'єктивний розгляд справи.

За вказаних обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-9 КУпАП направити начальнику
Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя:

Чорна С.З.
пр.№ 3/464/1509/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 серпня 2014 року о 23.10 год. по пр.Перемоги, 18 у м.Києві керував автомобілем марки «Лексус», д.н. транзитний НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в день зупинки його інспектором ДПС, не вживав жодних алкогольних напоїв, проте в зв'язку із збігом особистих обставин та браком часу, відмовився від проходження медичного освідчення.
Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки використання такого є необхідним для здійснення закордонних поїздок, що є його єдиним видом заробітку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 475612 від 10.08.2014р., даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, акт ЛКП
«Житловик-С» та характеристику з місця проживання, перебування на його утриманні малолітньої дитини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 250
(чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/9886/14-п пр.№ 3/464/1503/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 вересня 2014 року о 12.40 год. по вул.Добравського у м.Стрий, Львівської області, керуючи автомобілем марки
«Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 169734 від 20.09.2014р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
пр.№ 3/464/1556/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року м.Львів

суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2014р. ЛВ № 245305 вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 що призвело до того, що останній, по пр.Ч.Калини, 105 у м.Львові, курив тютюнові вироби (сигарети).

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол, крім інших даних, повинен містити дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте, при розгляді справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, містить істотні суперечності, які роблять неможливим повний та всебічний розгляд справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретної частини статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності; взагалі не розкрита суть (фабула) правопорушення передбаченого ст.184 КУпАП (об'єктивна частина), а саме, не зазначено в чому саме виразились протиправні дії чи бездіяльність правопорушниці ОСОБА_1, відносно якої складено вказаний протокол, що має наслідком неналежне забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; у випадку вчинення неповнолітнім діяння (до 16 років), відповідальність за яке передбачена
КУпАП, що в силу ч.3 ст.184 КУпАП має наслідком притягнення до адміністративної відповідальності батьків неповнолітнього - не вказано статті КУпАП під якою підпадає протиправне діяння дитини; не зазначено дані про місце та час вчинення неповнолітнім адмінпорушення.

За вказаних обставин вважаю, що всебічний та об'єктивний розгляд справи є неможливим, а тому протокол слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184
КУпАП направити начальнику
Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя:

Чорна С.З.