Провадження № 3/369/3340/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець м.
Київ, зі слів працює тунельним
робітником в Київському метрополітені,
який знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. Бориспільська, 20, зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

02 жовтня 2014 року, о 21 год. 40 хв. по
вул. 50 р. Жовтня, в напрямку площі
Перемоги в м. Боярка,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ FORZA», державний
номер НОМЕР_1, був не уважний, не вибрав
безпечної швидкості. В результаті чого,
не впорався з керуванням. В наслідок
чого, здійснив зіткнення з бордюрним
камнем та здійснив виїзд на клумбу. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»;
12.1 ПДР України і вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. ст. 124 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується протоколом серії АП 1
№ 600452 про адміністративне
правопорушення від 02.10.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду автотранспорту,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/10307/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. п. 2.3 «б»; 12.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено. Обставинами, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - вчинив
адміністративне правопорушення в
стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим - вчинив адміністративне
правопорушення в стані алкогольного
сп»яніння.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. п. 2.3 «б»; 12.1 ПДР України, ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко