Справа № 177/3204/14-п
Провадження № 3/177/889/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Дніпропетровської обл;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

с. Христофорівка, Криворізького району,
Дніпропетровської області;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року о 16-00 годині ОСОБА_1,
знаходячись за місцем проживання, за
адресою: вул. Зелена, 9, смт.
Христофорівка, Криворізького району,
Дніпропетровської області,
перебуваючи в нетверезому стані,
вчинив насильство в сім’ї, а саме: під
час сімейної сварки з матір’ю -
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, ображав її, на
зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання
викликався у встановленому законом
порядку, про що свідчить його підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, але не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов’язковою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративні правопорушення,
17.10.2014 року о 16-00 годині він в
нетверезому стані прийшов додому за
адресою: вул. Зелена, 9 с.
Христофорівка, Криворізького району,
Дніпропетровської області, де під
сварки з матір’ю- Лівша М.М.,
висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, ображав її, на
зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 1147732 від 21.10.2014
року та рапортом СДІМ Криворізького РВ
ГУМВС в Дніпропетровської обл., з яких
вбачається, що 17.10.2014 року о 16-00 годині
ОСОБА_1В, знаходячись за місцем
проживання, за адресою: вул. Зелена, 9
с.Христофорівка, Криворізького району,
Дніпропетровської області,
перебуваючи в нетверезому стані,
вчинив насильство в сім’ї, а саме: під
час сімейної сварки з матір’ю
-ОСОБА_2,висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, ображав її, на
зауваження не реагував.

Згідно картки первинного обліку
інформації від 18.10.2014 року, запис № 3227
по телефону до Криворізького РВ
надійшло повідомлення віл ОСОБА_2, про
те, що її син - ОСОБА_1 17.10.2014 року о 16-00
годині, перебуваючи за місцем
проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
вчинив насильство в сім’ї, що також
підтверджується протоколом прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення.

Відповідно до висновку ДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_3 від
21.10.2014 року було проведено перевірку, та
встановлено, що в діях ОСОБА_1В
відсутні ознаки кримінального
правопорушення, яке підлягає внесенню
в ЄРДР, але містяться ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 17.10.2014 року о 16-00 годині
її син прийшов додому в нетверезому
стані та під час сімейної сварки
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою, ображав, на зауваження не
реагував.

Дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за
ознаками – вчинення насильства в
сім’ї, тобто вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого була завдана шкода психічному
здоров’ю потерпілої.

Обираючи вид і міру стягнення суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, але відповідно
до його письмових пояснень вину
визнав, вважає за необхідне
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке відповідно до вимог
ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 1 173-2 , 268, 283,
п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: