Справа № 199/8843/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Савченко Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Дніпропетровська,
головного бухгалтера ПрАТ «ВП
«Техмаш», проживаючої АДРЕСА_1, у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ПрАТ «ВП
«Техмаш» з питань дотримання вимог
податкового та валютного
законодавства, за адресою: вул.Маршала
Малиновського, 94-Б м.Дніпропетровська,
виявлено факт не нарахування, не
утримання та не перерахування до
бюджету податку з суми доходів,
виплачених громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у вересні 2011р., липні та вересні
2012р., що призвело до недотримання в
бюджет податку на доходи фізичних осіб
в загальній сумі 2946 грн.; не
відображення у податкових розрахунках
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку, а також
сум утриманого з них податку (ф.1ДФ) за 2,
3 та 4 квартал 2011 року, за 1,2,3, і 4 квартал
2012 року, 1,2 і 3 квартал 2013 року,
нарахування та виплату доходів ФОП
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим за
надані товариству товари (роботи,
послуги), згідно акту перевірки від
04.08.2014 року.

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ПрАТ «ВП «Техмаш», порушила пп.164.2.2,
п.164.2 ст.164; п.168.1, п.168.4 ст.168; ст.51; абз. «а»,
«б» пп.176.2 ст.176 ПК України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася. Клопотання
про відкладення слухання справи від
неї не надходило. Враховуючи, що ОСОБА_1
своєчасно сповіщена про місце та час
слухання справи, вважаю можливим на
підставі ст.268 КУпАП розглядати справу
у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення №112 від 14.10.2014 року, в
якому викладені обставини, при яких
ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення; витягом з акту
перевірки від 04.08.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, даними при
складані протоколу, про те, що вчинила
правопорушення у зв'язку з великим
документообігом.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що
виразилось у неутриманні або
неперерахуванні до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахуванні
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер та ступінь громадської
небезпеки скоєного, особу
правопорушника, відсутність
відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому
скоювала адміністративні
правопорушення, вважаю за можливим
обрати їй адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35
(тридцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь держави (, одержувач
УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровської області
м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя
Є.М.Савченко