Справа №: 486/2058/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Прокуратури м.Южноукраїнська
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Воронківці
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, директора МПП
"Новатор", мешкаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 172-7 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року за вихідним прокуратури
№(15-27)2996 вих-14 до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
надійшов протокол про адміністративне
корупційне правопорушення за ч.1 ст. 172-7
КУпАП відносно депутата
Южноукраїнської міської ради ОСОБА_1

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему
документообігу справу розподілено у
провадження судді Волковій О.І.

05.11.2014 року за вихідним прокуратури
№(15-27)3014 вих-14 надійшов лист, в якому
прокурор просить повернути зазначений
протокол для доопрацювання.

Відповідно до ст.250 КУпАП, п.13 наказу
Генерального прокурора України № 10гн
від 25 червня 2013 року «Про організацію
діяльності органів прокуратури у сфері
запобігання і протидії корупції»,
прокурор зобов'язаний брати участь у
розгляді справ про адміністративні
корупційні правопорушення, він вправі
заявляти клопотання давати висновки з
питань, що виникають під час розгляду
справи. Згідно ст. 34, 40 Закону України
«Про прокуратуру» прокурор, який бере
участь в розгляді справ у судах,
сприяє виконанню вимог закону про
всебічний, повний і об'єктивний
розгляд справ та постановленню
судових рішень, що грунтуються на
законі, а також вправі змінити,
доповнити, відкликати, відмовитися
від позову (заяви, подання),
апеляційної, касаційної скарги, тощо.
Право прокурора змінити чи відмовитись
від обвинувачення виписане і у
кримінальному провадженні.

Аналіз повноважень прокурор у процесі
та аналіз наведених приписів свідчить,
що прокурор вправі змінити або
припинити провадження у справі про
адміністративне корупційне
правопорушення і відкликати акт
обвинувачення з суду, що є наслідком
припинення судового провадження за
відповідним протоколом. Суд
позбавлений можливості проводити
судове провадження у разі, коли
прокурором відкликається акт
обвинувачення. Суд вважає, що
повернення протоколу та матеріалів про
адміністративне корупційне
правопорушення не порушує прав та
свобод особи щодо якої він складений,
оскільки судового рішення про визнання
особи винною суд не постановляє,
судовий збір не стягує.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами справ про корупційні
діяння та інші правопорушення,
пов'язані з корупцією» від 25.05.1998 року
№13, у випадках складення протоколу без
додержання вимог ст.256 КУпАП, суддя
зобов'язаний своєю постановою
повернути протокол відповідному
правоохоронному органу для належного
оформлення.

Суд вивчивши протокол та додані
матеріали, вважає, що клопотання
прокурора підлягає задоволенню, а
протокол з матеріалами підлягає
поверненню для дооформлення

керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - повернути прокурору
м. Южноукраїнська Миколаївської
області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Южноукраїнського міського судуО.
І. Волкова