Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1275/14-п
ПОСТАНОВА

07.10.2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 0040564 від 10.09.2014 року, 10.09.2014 року о
22.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по місцю
свого мешкання в с. Богунове,
Іванівського району Одеської області,
висловлювався на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_3 грубою
нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав в повному обсязі, розкаявся у
здійсненому, просив застосувати
мінімальне покарання, яке передбачене
за вчинення даного правопорушення.

Суд заслухавши пояснення порушника,
дослідивши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0040564 від
10.09.2014 року (а.с.1), виписку ЖЄО №2059 від
10.09.2014 року (а.с.3), пояснення (а.с.4-5), з
яких вбачається, що правопорушник під
час вчинення правопорушення перебував
у стані алкогольного сп'яніння,
роздруківку інформаційно-пошукової
системи «АРМОР» (а.с.8-10), відповідно до
якої правопорушник повторно протягом
року притягується до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати
винним у скоєні адміністративного
правопорушення за яке передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
тобто вчинення насильства в сім'ї,
повторно.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які обтяжують
та обставини які пом'якшують
адміністративну відповідальність за
скоєне правопорушення. До обставин, що
обтяжують відповідальність суд
відносить вчинення правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння, до
обставин, що пом'якшують
відповідальність визнання провини
ОСОБА_2

За вказаних обставин, враховуючи особу
правопорушника - по місцю мешкання
характеризується посередньо, суддя
вважає, що адміністративне стягнення у
виді громадських робіт, для
перевиховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень ОСОБА_2 -
буде достатнім.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 32, 283-284, 326, 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на шістдесят
годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області,
через Іванівський районний суд.

Суддя: І. В. Погорєлов