Справа № 158/2157/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2014 року
Суддя Маневицького
районного суду

Волинської області ОСОБА_1, при
секретарі Долі О.І., з участю прокурора
Сасюка Л.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адмінсправи, яка надійшла від
управління по боротьбі з організованою
злочинністю УМВС України у Волинській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Ківерці, вул. Зелена, б. 5
Волинської області, працюючої вчителем
історії та правознавства
загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 4 м.
Ківерці, депутата Ківерцівської
районної ради Волинської області,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи депутатом Ківерцівської
районної ради Волинської області,
являючись суб’єктом відповідальності
за корупційні правопорушення згідно
п.п. „б” п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України
„Про засади запобігання і протидії
корупції”, достовірно знаючи про
необхідність подання декларації про
майно, доходи, витрати та забов’язання
фінансового характеру за минулий 2013
рік, маючи реальну можливість
своєчасно подати таку декларацію до 1
квітня 2014 року за місцем роботи
(служби), не подала декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за 2013 рік до 1
квітня 2014 року, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
винуватість у вчиненні
інкримінованого їй адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, визнала повністю, пояснивши,
що вона являється депутатом
Ківерцівської районної ради. ОСОБА_2
було відомо про обов’язок подати
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов’язання фінансового характеру за
2013 рік до 1 квітня 2014 року за місцем
роботи (служби), а також вона була
забезпечена відповідним бланком
декларації. Вона не оспорює, що
декларації у встановлений законом
термін у відділ освіти Ківерцівської
райдержадміністрації не подала, хоча
згідно вимог чинного законодавства
була зобов’язана це зробити. У
вчиненому щиро розкаюється, просила її
суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, прокурора, який
вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
оскільки нею порушено вимоги ч. 1 ст. 12
Закону України „Про засади
запобігання і протидії корупції” ,
проаналізувавши матеріали
адмінсправи, вважаю встановленим, що
ОСОБА_2 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6
КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
„Про засади запобігання і протидії
корупції”, особи, зазначені у пункті 1,
підпункті „а” пункту 2 частини першої
статті 4 даного Закону, зобов’язанні
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за минулий рік
за формою згідно цього Закону.

Згідно п. 2 постанови КМУ № 16 від 11.01.2012
року „Про затвердження Порядку
зберігання документів і використання
відомостей, зазначених у декларації
про майно, доходи, витрати і
зобов’язання фінансового характеру та
відомостей щодо відкриття валютного
рахунку в установі банку-резидента”,
декларації зберігаються у кадрових
підрозділах відповідних органів
державної влади або органів місцевого
самоврядування, юридичних осіб
публічного права в особових справах
осіб, зазначених у п. 1 ст. 4 Закону
України „Про засади запобігання і
протидії корупції”.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з протоколу про порушення
вимог Закону України „Про засади
запобігання і протидії корупції” № 35
від 19.09.2014 року, всупереч вищенаведеним
нормам діючого законодавства, станом
на 8 вересня 2014 року ОСОБА_2 не подала
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік за місцем роботи (служби).

Дана обставина не оспорюється особою,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, а також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами
адмінсправи, зокрема, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
рапортом ст. о/у в ОВС ВБК УБОЗ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_11
від 19.09.2014 року, повідомленням
Ківерцівської районної ради № 490/03.17/2-14
від 8.09.2014 року, списком депутатів
Ківерцівської районної ради шостого
скликання, повідомленням відділу
освіти Ківерцівської
райдержадміністрації № 1095/01-18/2-14 від
11.09.2014 року, повідомленням
Ківерцівської райдержадміністрації №
2275/34/2-14 від 11.09.2014 року, протоколом № 13
від 2.11.2010 року засідання Ківерцівської
районної територіальної виборчої
комісії та додатками до нього.

Згідно ст. 21 Закону України „Про засади
запобігання і протидії корупції” за
вчинення корупційних правопорушень
особи, зазначені в частині першій
статті 4 цього Закону, притягаються до
кримінальної, адміністративної,
цивільно-правової та дисциплінарної
відповідальності в установленому
законом порядку.

Відповідно до п.п. „б” п. 1 ч. 1 ст. 4
Закону України „Про засади
запобігання і протидії корупції”
суб’єктами відповідальності за
корупційні правопорушення є народні
депутати України, депутати Верховної
ОСОБА_11 Автономної Республіки Крим,
депутати місцевих рад.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2
правопорушення, приймаючи до уваги
дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
зокрема, її позитивні характеристики
за місцем проживання та по місцю
роботи, а також з Ківерцівської
районної ради, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
станом на 9.09.2014 року декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік ОСОБА_2
подано за місцем роботи, тобто
порушення чинного законодавства на
момент розгляду справи особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, усунуто, дане
правопорушення вчинено ОСОБА_2 не
тільки з її вини, а й в силу інших
об’єктивних обставин, які не
спростовані в ході розгляду справи,
внаслідок вчинення даного
правопорушення будь-яких тяжких
наслідків не настало, вважаю за
доцільне звільнити її від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 172-6, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, Законом
України „Про засади запобігання і
протидії корупції”, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, звільнити, обмежившись усним
зауваженням, а адміністративну справу
провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд
протягом десяти діб з дня винесення
постанови.

Суддя
районного суду О.В. Невар