Справа № 738/2621/14-п
№ провадження 3/738/530/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

мі
сто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

з участю секретаря - Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд
начальника Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області, пpо пpитягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.
Феськівка , вул. Єрмоленка, 19 Менського
району Чернігівської області,
непрацюючої, маючої на утриманні двох
малолітніх дітей,

за ч.1 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує
покладені на неї батьківські
обов’язки щодо забезпечення
необхідних умов виховання та розвитку
своїх малолітніх дітей – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки не повідомила,
клопотань про розгляд справи тільки з
її участю не надходило. За таких
обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі ОСОБА_1, за
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, її вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП
підтверджується дослідженим у
судовому засіданні протоколом серії
ЧН № 499487 від 17 жовтня 2014 року, висновком
старшого о/у КМСД Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області
ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, актом соціального
інспектуванням №157 (а.с. 1-8).

Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення на підставі ст. 33
КУпАП з врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеню його вини, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушниці, зокрема те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
наявність на утриманні малолітніх
дітей, суд приходить до висновку про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді попередження,
підстав для призначення
правопорушниці будь-якого іншого
стягнення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП, суд не вбачає.

Судовий збір підлягає стягненню
з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виглядi попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя:

В.О. Чепурко