ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13018/14-п

Пров. №3/668/2270/14

29.09.2014р.

Суворовський райсуд м. Херсона у
складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Балихіній В.В.

за участю прокурора Грігорян С.В.

представника митниці Кисельова О.Є.

розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривій Ріг,
Дніпропетровської області, працюючого
водієм ФОП ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код не встановлено, у
вчиненні адміністартивного
правопорушення передбаченого ст. 484 МКУ
України,

в с т а н о в и в :

27.08.2014р. при здійснення митного
контролю за товарами, що переміщуються
митною територією України, на
контрольному пункті «Ставки», був
зупинений а/м державний реєстраційний
номер НОМЕР_1/НОМЕР_2, під керуванням
водія гр. України ОСОБА_2, з вантажем
«поштовий багаж», який слідував з АР
Крим у м. Хмельницький. При проведені
візуального огляду вантажного
відділення зазначеного вище
автомобіля виникли підозри, щодо
можлимвого перевезення товарів
іноземного виробництва, які ввезені з
приховуванням від митного контролю та
поза митним контролем. На підставі
даного факту начальником Херсонської
митниці Міндоходів надано
розпорядження від 27.08.2014р. № 162/15-16-р про
проведення переогляду вищезазначеного
засобу. 27.08.2014р., в ході переогляду, у
вантажному відділенні автомобіля, в
поштовому відправленні №8863
виявлено: косметичні засоби в
асортименті іноземного виробництва - 215
шт. та прокладки жіночі гігієнічні
іноземного виробництва - 25 упаковок з
датою виробництва липень - серпень 2014р.
Документи про митне оформлення
імпортного товару у водія ОСОБА_2
відсутні. Одержувачем та відправником
товару підтверджуючих документів про
митне оформлення зазначених товарів на
момент переогляду надано не було.
Враховуючи маршрут слідування та той
факт, що вищезазначений імпортний
товар слідує з АР Крим, де митні органи
України на даний час на зазначеній
території не здійснюють митне
оформлення товарів, дана партія товару
ввезена на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від нього, а їх
перевезення є порушенням митних
правил.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2, правопорушення
підтверджується: протоколом про
порушення митних правил № 0113/50800/14 від
27.08.2014р., поясненням правопорушника,
висновком експертизи №181, іншими
митними документами.

Заслухавши думку прокурора та
представника Херсонської митниці, який
просив конфіскувати предмети
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_2, в скоєні ним правопорушення за
ст. 484 МК України, що виразилась в
перевезені іноземних товарів, увезених
на митну територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю, повністю доказана
матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно
було скоєне, особу ОСОБА_2, ступінь його
вини, майновий стан, керуючись ст. 484 МК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
предметів правопорушення, а саме:

- косметичні засоби в асортименті
іноземного виробництва - 215 шт.;

- прокладки жіночі гігієнічні
іноземного виробництва - 25 упаковок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Херсонської митниці Міндоходів
витрати за зберігання предметів
правопорушення в сумі 25,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд
м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Судя:
Г.С.Смирнов