Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/909/14-п
Провадження № 3/670/336/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., при
секретарі Білій Л.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
одруженого, не працюючого, студента,

за ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних
протоколів серії АВ2 № 305095 та серії АВ2
№ 305096 від 09.11.2014 року, ОСОБА_1 09.11.2014 року
біля 09.30 год. керував скутером «Альфа»
без номерного знаку в смт. Віньківці по
вулиці Заславській, не маючи
посвідчення водія на право керування
даним видом транспортного засобу,
порушив п. 30.1 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126
КУпАП та ч.6 статті 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, повідомив, що скутером він
керував в смт. Віньківці вимушено. Йому
потрібно було купити взуття, тому він
поїхав в смт. Віньківці.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що стороною обвинувачення
доведений факт керування мопедом
«Альфа» без номерного знаку в смт.
Віньківці по вулиці Заславській, не
маючи права на керування даним видом
транспортного засобу, який не
зареєстрований у встановленому
законом порядку.

Згідно положень ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП,
відповідальність за цими статтями
настає у разі керування транспортними
засобами без номерного знака, без прав
на керування даним видом транспортного
засобу, який не зареєстрований у
встановленому законом порядку.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні данних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення від 09.11.2014 року серії АВ2
№ 305095 та серії АВ2 № 305096, складеними
інспектором ВДАІ, та особистими
письмовими поясненнями порушника,
написаними власноручно у протоколах, в
них водій погоджується з порушеннями.

Представлені докази суд відповідно до
вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та
допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує,
що факт керування скутером «Альфа» без
номерного знака і не маючи права на
керування даним видом транспортного
засобу знайшов своє підтвердження.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд бере
до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника - він особа молодого
віку, учень Деражнянського ПАЛ,
проживає у повній сім’ї , протягом року
не притягувався до адміністративної
відповідальності. Враховується
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

При обранні стягнення слід,
застосовуючи вимоги статті 36 КУпАП,
об’єднати справи в одне провадження із
визначеннням покарання за санкцією
статті, яка є більш тяжкою, при цьому
враховуючи сімнадцятирічний вік
порушника та те, що він вперше
притягується до відповідальності,
навчається, працює в домашньому
господарстві, слід застосувати до
нього статтю 24-1 КУпАП та визначити йому
захід впливу .

Керуючись ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 24-1, 283 – 285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчинені адміністративних
правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 126,
ч.6 ст.121 КУпАП, та із застосуванням
статті 24-1 КУпАП накласти захід впливу -
сувору догану.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов