Справа № 675/2523/14-п
Провадження № 3/675/628/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Пашкевич Р.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли від Ізяславської відділення
Славутської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, гр. України, українки,
жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем
магазину фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З 22 вересня 2014 року по 29 вересня 2014 року
під час перевірки магазину, що
знаходиться в АДРЕСА_2 було встановлено
порушення п.1, 2, п. 9, п. 10, п. 11, п.12 р. ІІ ст.
3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року, а
саме: 1). не забезпечено за 26.06.2014 р.
щоденне друкування на реєстраторах
розрахункових операцій фіскальних
звітних чеків; 2). не забезпечено
проведення розрахункової операцій
через реєстратор розрахункових
операцій з використанням режиму
попереднього програмування; 3).
розрахункову операцію на повну суму
покупки - 16,50 грн. не проведено через
реєстратор розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідного
розрахункового документа, що
підтверджує виконання розрахункової
операції; 4). не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в даному звіті
реєстратора розрахункових операцій в
сумі 20,60 грн.; 5). не забезпечено ведення
у порядку, встановленому
законодавством, обліку товарних
запасів за місцем їх реалізації в сумі
352,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Дані обставини підтверджуються
протоколом серії АА № 137196 про
адміністративне правопорушення від
29.09.2014 року, та Актом фактичної
перевірки від 29.09.2014 року.

Також вина ОСОБА_1 об'єктивно
доводиться матеріалами справи і не
заперечується нею у своїх поясненнях
зазначених у протоколі.

Вчинення правопорушення вперше,
визнання вини, є обставинами, що
пом'якшують правопорушнику
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності,
перевіривши матеріали
адміністративної справи, враховуючи
особу правопорушника та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, приходжу до висновку
про доцільність накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. (Державна судова адміністрація
України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204,
одержувач УК в Ізяславському районі
/Ізяславський район/ 22030001, ,
МФО 815013).

Постанова суду може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич