overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/3783/14-п
№ 3/688/915/14
Постанова

Іменем України

31 липня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

09.07.2014 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Шевченка в м.Новоград-Волинський
Житомирської області, керуючи автомобілем марки “Форд”, д/н НОМЕР_1, не дотримуючись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки
"ГАЗ" д/н 00738ВА, який рухався попереду. В результаті зіткнення під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 581006 від 09.07.2014 року, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення схему місця дорожньо- транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 09.07.2014 року в м.Новоград-Волинський по вул.Шевченка
Житомирської області, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КпАП
України..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/3567/14-п
№ 3/688/855/14
Постанова

Іменем України

24 липня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11.07.2014 року о 21 годині ОСОБА_1 по вул.Карла Маркса,31 в м.Шепетівці, керуючи транспортним засобом марки
“Ford Orion”, д/н 965100А, рзпочав рух непереконавшись, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Рено", д/н НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 303493 від 11.07.2014 року, схему місця дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 11.07.2014 року, письмові пояснення
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КпАП
України..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/3694/14-п
№ 3/688/901/14
Постанова

Іменем України

30 липня 2014 року м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шепетівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Лозичне, вул. Л.Українки, 30
Шепетівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, бухгалтера ФОП
ОСОБА_2

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

10 липня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу КПР доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Шепетівської ОДПІ ОСОБА_1 було проведено документальну планову виїзну перевірку п своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів. За результатами перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_2 не повідомлено
Шепетівську ОДПІ за встановленою формою "1-ДФ" відомостей про нараховані та виключені доходи СПД ФО у 1 кварталі 2013 року. ОСОБА_1 являючись бухгалтером
ФОП ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самою
ОСОБА_1, її вина повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 701230 від 10.07.2013 року та актом перевірки № 1364/17-020/НОМЕР_1 від 10.07.2014 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 163-4, ст.284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/3602/14-п
№ 3/688/883/14
Постанова

Іменем України

04 серпня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, РНОБПП-
НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10.07.2014 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.Карла Маркса в м.Шепетівці
Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль
НОМЕР_3, який був припаркований. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 381791 від 10.07.2014 року, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення схему місця дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 10.07.2014 року в м.Шепетівці по вул.Карла
Маркса, письмові пояснення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КпАП
України..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/3999/14-п
№ 3/688/975/14
Постанова

Іменем України

14 серпня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2014 року, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення постановою Шепетівського міськрайонного суду від 12.06.2014 року, порушив обмеження, які були застосовані до нього, зокрема був відсутній за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 09 липня 2014 року о 23 год.30 хв., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та зазначив, що 09.07.2014 року о 23 год.30 хв. був відсутній по місцю свого проживання. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 020667 від 18.07.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1, постанову
Шепетівського міськрайонного суду від 26.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, постанову
Шепетівського міськрайсуду від 12.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, інші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП доведена.

З урахуванням данних про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, штраф в сумі 51 грн. не сплатив, у сукупності із обставинами справи, ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5
(п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/4114/14-п
№ 3/688/1005/14
Постанова

Іменем України

26 серпня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №305621 від 07.08.2014 року, ОСОБА_1 07 серпня 2014 року о 21 годині 40 хвилин в с.Лозичне по вул.Вишневій Шепетівського району, керуючи транспортним засобом "Корредо", б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №305540 від 07.08.2014 року, ОСОБА_1 07 серпня 2014 року о 21 годині 40 хвилин в с.Лозичне по вул.Вишневій Шепетівського району, керуючи транспортним засобом "Корредо", без посвідчення водія, чим порушив вимоги пункту п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ2 №305621 та АВ2
№305540 від 07 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 36
КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнаня вини, щире каяття, а також обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачену п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП - вчинення правопорушення неповнолітнім, що дає підстави відповідно до ст. ст.13, ст. 24-1 п. 2
КУпАП для застосування заходу впливу до неповнолітнього - у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36
КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді - попередження.

Постанова може оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/3853/14-п
№ 3/688/942/14
Постанова

Іменем України

22 серпня 2014 року м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.07.2014 року о 23 годині 10 хвилин в м.Шепетівці по вул.В.Котика,174 біля кафе-бару "Асторія" а/д Р-05 250 км, в порушення вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки "Москвич-21412", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано технічним приладом "Драгер", тест № 1600 в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 12.08.2014 року та 22.08.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання", причини його неявки суду невідомі.Заяви, клопотання про відкладення слухання справи суду не надавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 30559 4 від 01.08.2014 р., корінцем тестування ОСОБА_1 на предмет вживання алкоголю за допомогою технічного засобу "DRAGER ALKOTEST-6810"№ 1600 з результатом тесту 0,32 %о.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1ст.130,ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/4117/14-п
№ 3/688/1008/14
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2014 року м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шепетівського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 303412 від 16.06.2013 року ОСОБА_1 16.06.2014 року о 7 годині 30 хвилин в смт.Гриців по вул.Горького, 15 Шепетівського району керував автомобілем "ВАЗ-2105", д.н.з.68733ВІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова). Від обстеження на стан сп'яніння на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання", причини його неявки суду невідомі.
Заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 303412 від 16.06.2013 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови
ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці зупинки чи в медичному закладі, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді, закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП накладення адміністративного стягнення, що дає підстави до закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: