ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.08.2014 року о 22 год. 23 хв.,
рухаючись по вул. Електротехнічній 18 в
м. Києві, керував автомобілем «Ваз»,
д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного
сп'яніння (розширенні зіниці очей, які
не реагують на світло), при цьому в
присутності двох свідків відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння в медичній установі, чим
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав, пояснивши, що проходити тест у
лікаря нарколога він відмовляється,
керувати автомобілем не буде, тест
пройде самостійно.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається
порушення п. 2.5 ПДР України,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи
з наступного.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: його поясненнями; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які вказали, що в їх присутності 12.08.2014
року водій ОСОБА_2 на пропозицію
співробітника ДАІ пройти огляд на стан
сп'яніння в медичній установі
відмовився, про що співробітником ДАІ
було складено протокол про
адміністративне правопорушення;
направленням КМНКЛ «Соціотерапія», з
якого вбачається, що ОСОБА_2 1208.2014 року о
23 год. 00 хв. від огляду відмовився в
кабінеті лікаря нарколога. Разом з тим
будь-яких доказів, які б спростовували
вказані обставини ОСОБА_2 до суду не
наддав.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у відмові
особою, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 3400 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА