Справа №333/7808/14-п
Провадження №3/333/1902/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Запоріжжя, українця,
громадянина України, освіта середня
технічна, офіційно непрацюючого,
неодруженого, раніше до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року, приблизно о 14-00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись на території
Оріхівського автомобільного ринку,
здійснював підприємницьку діяльність,
а саме: займався реалізацією мобільних
телефонів та аксесуарів без дозвільних
документів.

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому і суду пояснив, що дійсно
12.06.2014 року ОСОБА_1, знаходячись на
території Оріхівського автомобільного
ринку займався реалізацією мобільних
телефонів та аксесуарів без дозвільних
документів.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1);

- письмовими поясненнями (а.с.2);

- протоколом огляду (а.с.3);

- розпискою про отримання на
відповідальне зберігання мобільних
телефонів та аксесуарів (а.с.4);

- паспортом громадянина України (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -
провадження господарської діяльності
без одержання дозволу, іншого
документу дозвільного характеру,
одержання якого передбачене законом.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, протокол ЗП №018444 від 12.06.2014 року
відносно ОСОБА_1 про вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, надійшов до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя 03.10.2014 року.

Вказане в протоколі порушення мало
місце 12.06.2014 року (а.с.1).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення
не є триваючим, з дня вчинення
зазначеного в протоколі
правопорушення минуло більше трьох
місяців, тобто на момент розгляду
адміністративної справи строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП,
закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.164 КпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Мобільні телефони та аксесуари,
вилучені згідно протоколу огляду від
12.06.2014 року та знаходяться на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, -
залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков