Провадження № 3/185/2585/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
працюючого директором

ПП «Агростальпром» в період з
01.04.2011 року по 12.05.2014 року,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АХ № 330665 від 16
жовтня 2014 року вбачається, що 10.07.2014
року під час планової документальної
виїзної перевірки ПП «Агростальпром»,
юридична та фактична адреса: м.
Павлоград, вул. Південна, 46 виявлено
порушення ведення податкового обліку
директором ОСОБА_1, що призвело до
заниження податку на прибуток, що
підлягає сплаті в бюджет на загальну
суму встановлено його завищення на
суму 1096 505 грн., завищення валових
доходів, в тому числі по періодах:
(нереальність здійснення
господарської діяльності) 2 квартал 2011
року - 271 578, 48 грн., 3 квартал 2011 року - 232
112, 2-4 квартал 2011 року - 34999, 1 квартал 2012
року - 109 736, півріччя 2012 року - 13 414, 3
квартал 2012 року - 5378, 4 квартал 2012 року -
246 630, 2013 рік - 869 800 грн. - 182 658 встановлено
завищення валових витрат на суму 1068 803
грн., в тому числі по періодах 2 квартал
2011 року - 259 224, 3 квартал 2011 року - 208 942, 2-4
квартал 2011 року - 134 109, 1 квартал 2012 року
- 75 298, півріччя 2012 року - 0, 3 квартали 2012
року - 14700, 4 квартал 2012 року - 248 467, 2013 рік
- 128 254, заниження податку на прибуток, що
підлягає сплаті в бюджет в розмірі 1040
045, 0 грн., в тому числі по періодах: (по
рахунку 3612), що підлягає сплаті до
бюджету, в тому числі по періодах 2011
року - 54 968, 32 грн., 2012 рік - 45 788, 73 грн., 2013
рік - 939 287, 85 грн., та встановлено
завищення податкових зобов'язань на
суму 1 121 914, 3, в тому числі: квітень 2011
року - 106193, 01 грн., травень 2011 року - 69695, 28
грн., червень 2011 року - 60266, 84 грн., липень
2011 року - 90904, 94 грн., серпень 2011 року - 59140,
73 грн., вересень 2011 року - 51790, 73 грн.,
жовтень 2011 року - 60938, 04 грн., листопад 2011
року - 66645, 73 грн., грудень 2011 року - 24585, 84
грн., січень 2012 року - 50197, 17 грн., лютий 2012
року - 40925, 43 грн., березень 2012 року - 13388, 08
грн., квітень 2012 року - 0 грн., травень 2012
року - 0 грн., червень 2012 року - 12775, 0 грн.,
липень 2012 року - 846, 07 грн., серпень 2012
року - 2609, 02 грн., вересень 2012 року - 1666, 67
грн., жовтень 2012 року - 5665, 18 грн.,
листопад 2012 року - 12179, 36 грн., грудень 2012
року - 217041, 09 грн., травень 2013 року - 40927, 02
грн., червень 2013 року - 16939, 46 грн., липень
2013 року - 106689, 85 грн., серпень 2013 року - 443,
67 грн., вересень 2013 року - 8293, 42 грн.,
жовтень 2013 року - 666, 67 грн. та завищення
податкового кредиту в розмірі 980 864, 67
грн., в тому числі: квітень 2011 року - 142 162,
64 грн., травень 2011 року - 41333, 35 грн.,
червень 2011 року - 41915, 79 грн., липень 2011
року - 80496, 14 грн., серпень 2011 року - 61466, 03
грн., вересень 2011 року - 39726, 66 грн.,
жовтень 2011 року - 41478, 66 грн., листопад 2011
року - 50992, 98 грн., грудень 2011 року - 24141, 99
грн., січень 2012 року - 30419, 79, лютий 2012
року - 41292Ю 33 грн., вересень 2012 року - 14000,
01 грн., жовтень 2012 року - 1507, 57 грн.,
листопад 2012 року - 8432, 78 грн., грудень 2012
року - 229487, 86 грн., січень 2012 року - 30419, 79
грн., лютий 2012 року - 41292, 33 грн., вересень
2012 року - 14000, 01 грн., жовтень 2012 року - 1507,
57 грн., листопад 2012 року - 8432, 78, грудень
2012 року - 229487, 86 грн., липень 2013 року - 59245,
78 грн., вересень 2013 року - 10027, 15 грн.,
грудень 2013 року - 65530, 67 грн. згідно акту
перевірки від 10.07.2014 року № 125-22.06-36150985
за період 01.04.2011 року по 31.12.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, а тому вважаю можливий
розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у
його відсутність за наявними
матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою в своїй сукупності, приходжу до
висновку, що справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 має бути закрита за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП за таких підстав.

Так, санкція статті 163-4 ч. 1 КУпАП
передбачає відповідальність за
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Однак, з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
ставиться у провину порушення ведення
податкового обліку.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що у діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
санкція якої не передбачає
відповідальності за порушення ведення
податкового обліку.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя:
С.О. Тимченко