overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ
ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1, 10.10.2014 р. о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем « BMW», державний номер НОМЕР_2, в районі будинку № 18 по вул. Іванова в м. Харкові допустив відкриття дверей, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем « TOYOTA
AVENSIS » державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 15.13 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 036554 від 10.10.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року серія
АБ2 № 036554, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями водія ОСОБА_3, водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004, )судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р. Суддя
Київського району м. Харкова Попрас
В.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2014 року о 15.40 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем GREAT WALLPEGASUS держ. № НОМЕР_2 по вул. Сумській,10 в м. Харкові на перехресті з провул. Некрасова не вибрав безпечну дистанцію здійснив зіткнення з автомобілем SEVRALET AVEO держ. №
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним в ДТП, просив суворо не наказувати.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2014р., схемою місця ДТП від 18.10.2014р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тому в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали що надійшли від начальника
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 -2 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

10.10.2014 року о 07 год. 15 хв. водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем « Тойота Камрі» державний номер НОМЕР_2, на автодорозі
Харків-Вовчанськ - КПП Чугіївська 48 км на вимогу працівника міліції про зупинку ( жезлом, свистком) не виконав.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.4
Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник не з'явився, наддав суду заяву, у якій свою вину с скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив не позбавляти прав керування транспортним засобом, справу розглянути без його участі.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 174456 від 10.10.2014 р., який правопорушник відмовився підписати в присутності двох свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд визнає винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначає покарання в межах санкції статті 122 -2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 -2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн. / сто сімдесят гривень 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004, )судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Харкіської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. за участю представника Харківської обласної митниці Сукач Л.О., прокурора
Шитікова О.М., розглянувши матеріал про порушення митних правил ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.472 МК України -

встановив:

29.09.2014 року при проходженні митного контролю електропотягу № 6031 сполученням «Наумівка-Харків», у
ОСОБА_3 були виявлені рибні консерви
«Форель» виробництва Росія у кількості 40 банок загальною вартістю 872,0 грн., які не були заявлені ним при заповненні митної декларації.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, в своїй письмовій заяві свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вивчивши представлений матеріал, вислухавши представника Харківської обласної митниці, думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон
України, у зв'язку з чим суд призначає
ОСОБА_3 покарання в межах санкції, встановленої ст.472 МК України, у вигляді штрафу та конфіскації предмета, який став безпосереднім об'єктом правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 520 МК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь Харківської митниці витрати по зберіганню товару в сумі 12,26 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.472, 527 ч.1 п.2
ТК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді стягнення у дохід держави штрафу в розмірі 872,00 (вісімсот сімдесят дві) грн. з конфіскацією в дохід держави 40 банок консервів
«Форель радужная натуральная» виробництва РФ, що знаходяться на складі Харківської митниці Міндоходів.

Відповідно до ч.1 ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_3 на користь
Харківської митниці витрати по зберіганню товару в сумі 12,26грн., які внести в УДКСУ у м.Харкові і
Харківської області Міндоходів, рахунок №5002, код ЄДРПОУ -37999649, МФО -851011, банк отримувача -ГУ ДКСУ в
Харківській обл., призначення платежу -«оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП №322/80700/14 від ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя -
С.А.Діденко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ « Укравтотранс плюс», мешкає: АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.092014 р. при перевірці господарської одиниці пасажирські перевезення маршрут 41Э ( ст. м. Героїв
Праці- вул. Н. Ужвій м. Харкова) суб'єкта господарської одиниці ТОВ ««
Укравтотранс плюс» , встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без використання РРО та видачі відповідного роздрукованого документу РК ( квитки).

Своїми діями ОСОБА_1 працюючий водієм ТОВ « Укравтотранс плюс», порушив п.2, п.5 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. « Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268
КУпАп суд розглядає справу у його відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
КпАП України - порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1017/223 від 18.08.2014 р., актом перевірки від 30.09.2014 р., з яким правопорушник ознайомлений і який підписав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248,268, 284, ч.1 ст.155-1 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.09.2014 р., у зазначений час, без поважних причин не з'явився у вказаний термін на реєстраційну відмітку до органів внутрішніх справ, чим допустив порушення встановлених правил адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину визнав в повному об'ємі.

Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 003566 від 11.09.2014 року
(а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), довідку про звільнення (а.с.3), Ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 24.06.2014 р. (а.с.4) вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір

Керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 283, 299, 300
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2014 р. о 18-00 год., керуючи автомобілем «Hyundai» д/н НОМЕР_2, по вул.
Пушкінській, 69-А в м. Харкові, при початку руху, не впевнився в безпеці руху, що призвело до відкриття задніх дверей автомобіля, які ударили припаркований автомобіль «Lexus» д/н
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, місце ДТП покинув.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, постраждалих осіб не було, автомобілям спричинено технічні ушкодження.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушником ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, рапортом працівника міліції, поясненнями учасників ДТП та свідків.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п.п. 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124, 122-4
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) грн. на користь держави;

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ
ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 02.10.2014 р. о 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем « MAZDA», державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 53 по вул. Мироносицькій в м. Харкові не вибрала безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем « HYUDAI » державний номер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 180353 від 02.10.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Суд перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року серія
АБ2 № 180353, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями водія ОСОБА_1, водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004, )судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий, представник «Філіп Моріс», мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

18.10.2014р. ОСОБА_1 керував автомобілем
«Форд Фокус», держ. НОМЕР_1 у м. Харкові з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження тесту на вживання алкоголю та від проходження медичного обстеження у наркоцентрі відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 268, 283, 130 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу в сумі 3500 / три тисячі п'ятсот / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 р. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ХА № 003805 про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 р., рапортом працівника міліції, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 187 ч.1 КпАП України, а тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.187 ч. 1 КпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -