Справа № 177/3034/14-п
Провадження № 3/177/837/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АН № 480860, виданий
Криворізьким РВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області 11.04.2006 року;

ідентифікаційний код: не отримував;

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року ОСОБА_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
відносно якого встановлено
адміністративний нагляд постановою
Криворізького районного суду м.
Дніпропетровська від 22.07.2014 року,
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме: 06.10.2014 року він не
з’явився на реєстрацію до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, чим порушив
п.1 встановлених відносно нього
обмежень.

ОСОБА_1Д в судове засідання з’явився,
вину у вчиненому ним правопорушенні
визнав, не заперечував, що порушив
правила адміністративного нагляду та
суду пояснив, що 10.06.2014 року він
звільнився із місць позбавлення волі.
Постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
22.07.2014 року відносно нього було
встановлено адміністративний нагляд.
На реєстрацію до Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області 06.10.2014 року він не з’явився
через відсутність коштів та в зв’язку
з тим, що поїхав на заробітки на дачі
звідки неможливо було виїхати.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1Д надав в
письмовому вигляді 09.10.2014 року, які
викладено на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 147696 від
09.10.2014 року та рапортом ДІМ СДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській обл. від 09.10.2014 року,
в яких зазначено, шо ОСОБА_1Д
відносно якого встановлено
адміністративний нагляд постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014
року строком на один рік, порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме: 06.10.2014 о 18-00 годині року не
з’явився на реєстрацію до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, чим порушив
п.1 встановлених відносно нього
обмежень.

З постанови Криворізького
районного суду м. Дніпропетровська від
22.07.2014 року, вбачається що відносно
ОСОБА_1Д встановлено адміністративний
нагляд строком на один рік, з
встановленими обмеженнями у вигляді:

1) зобов'язанням з'являтися до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській обл. для реєстрації
кожний перший понеділок місяця;

2) заборони відлучатися з місця
мешкання з 20-00 години до 06-00 години
кожного дня;

3) заборони відвідувати питні заклади,
ресторани, бари;

4) заборона виїзду по особистим справам
за межі району без відома міліції.

Як вбачається з реєстраційного
листка на ОСОБА_1, останній не з'явився
на реєстрацію до Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області 06.10.2014 року.

Вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, за ознаками - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Обираючи вид і міру стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який в судове засідання з'явився, вину
свою визнав, не заперечував обставин
вчиненого ним правопорушення, тому суд
вважає за необхідне застосувати
відносно нього адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу,
яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1,
ч. 1 ст. 187, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,30.05.1961року народження визнати
винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1,30.05.1961року
народження, на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: