Справа № 369/8723/14-п
Провадження № 3/369/2803/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, уродженець м. Київ,
зі слів не працює, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2014 року о 02 годині 15
хвилин, по вул. Леніна, в смт. Димер,
Вишгородського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «Ford Escort», державний
номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з порожнини рота. Огляд на стан
сп'яніння проводився у встановленому
законом порядку за допомогою
алкотестера «DRAGER 6810», прилад № ARАМ 3591,
результат тесту 0, 95 % о, в присутності:
ОСОБА_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні правопорушенні,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся. Суду пояснив, що ввечері
випив пів літри пива та керував
автомобілем марки «Ford Escort», державний
номер НОМЕР_1. Огляд на стан сп'яніння
проводився у встановленому законом
порядку за допомогою алкотестера «DRAGER
6810», прилад № ARАМ 3591, результат тесту 0,
95 % о, в присутності: ОСОБА_2

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
13.07.2014 року серією АВ 2 № 855694, висновком
алкотестера «DRAGER 6810», прилад № ARАМ 3591,
результат тесту 0, 95 % о.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП
Керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/8723/14-п,
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, суд визнає:
позитивну характеристику за місцем
проживання, в якій вказано, що ОСОБА_1
характеризується з позитивної сторони,
має на утриманні неповнолітнього сина,
його щире каяття у вчиненому, вперше
вчинив правопорушення.

Враховуючи особу порушника, який
за місцем проживання характеризується
з позитивної сторони, який має на
утриманні неповнолітнього сина, його
щире розкаяння, вперше вчинення ним
правопорушення та характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати вид адміністративного
стягнення - штраф.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.
1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 5000 (п»ять тисяч) гривень
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В. Лисенко