Провадження №3-7130/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Букіна О.М., за участю прокурора
Маруненка О.А., представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Келеберденка В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні громадянина
України громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який (зареєстрований)
проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
громадянина України НОМЕР_2 виданий
20.09.2006 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, по факту порушення митних
правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного
кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, яке полягає в тому, що
13.10.14 року о 14 год. 20 хв. на митному посту
«Аеропорт «Київ» (Жуляни)» під час
проведення вибіркового митного
контролю пасажирів на лінії спрощеного
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «А» МА «Київ» (Жуляни), за
допомогою рентген-апарату митниці в
багажі громадянина України ОСОБА_2,
який слідував рейсом авіакомпанії
«Flvdubai» FZ 727 з Дубаїв, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
«зеленого коридору», було виявлено
предмет, зовнішньо схожий на ніж, який
за візуальними характеристиками має
ознаки холодної зброї.

Під час проведення огляду багажу
громадянина України ОСОБА_2, під
особистими речами було виявлено ніж,
який знаходився у чохлі зі шкіряного
матеріалу жовто-коричневого кольору;
рукоятка дерев'яна коричневого
кольору, (довжиною близько 27 см, шириною
леза близько 5 см, товщина леза біля
рукоятки близько 1см ).У чохлі також
знаходились два заточувальні предмети.

На момент проходження митного контролю
дозвільних документів на право
переміщення через митний кордон
України ножа громадянин України ОСОБА_2
не надав, митної декларації не
заповнював, а тому представники митних
органів вважають, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки порушення митних правил,
передбачених ст. 473 Митного кодексу
України.

20.10.2014 року винесена Постанова про
призначення товарознавчої експертизи,
на предмет встановлення належності
вищевказаних ножів до холодної зброї.

Відповідно до Висновку № 181:

- ніж довжиною 395 мм., клинок вигнутої
форми, довжиною 255 мм., виготовлено з
металу, шо притягується магнітом, має
одне лезо з двосторонньою заточкою,
найбільша товщина 1.1 мм.. ширина 52 мм.
Вістря знаходиться нижче середньої
лінії клинка. Обух прямий з середини з
скосом униз. На клинку біля руків'я два
вирізи 8x5 мм. Руків'я накладного типу,
прямої форми з розширенням на кінці,
округле, з накладками з дерева, довжина
140 мм., діаметром 26-34 мм. Маркувальні
позначки відсутні. Піхви виготовлені з
дерева покритого шкірою, округле,
довжиною 285 мм., вкладного типу. В піхвах
окремо вкладені два невеликих предмета
виготовлених з металевих пластин
розміром 52x11x2.1 мм., з дерев'яними
рукоятками розміром 45-50x15-19x6-9 мм. Зовні
предмети схожі на ножики довжиною 97 мм.
у кількості 1 комплект є ножем
господарського-побутового призначення
і до холодної зброї не відноситься,
вартість ножа становить - 1 260,00 грн.

13.10.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
відносно ОСОБА_2 складено протокол про
порушення митних правил №0649/10000/14, за
ознаками вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

В судовому засіданні представник
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, з позицією якого погодився
прокурор, протокол не підтримали,
оскільки висновком № 181
встановлено, що вищезазначений ніж не
відноситься до холодної зброї.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти складеного
протоколу заперечував посилаючись на
його необґрунтованість та
безпідставність.

Заслухавши представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
прокурора та особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсутність
у діях ОСОБА_2 порушення митних правил,
передбачених с. 471 МК України, та
закриття провадження в справі,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи МК чи іншими
законами України, і за які цим Кодексом
передбачена адміністративна
відповідальність.

Адміністративна відповідальність за
правопорушення, передбачені цим
Кодексом, настає у разі, якщо ці
правопорушення не тягнуть за собою
кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що 13.10.14 року о 14 год.
20 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ»
(Жуляни)» під час проведення
вибіркового митного контролю
пасажирів на лінії спрощеного митного
контролю залу «Приліт» терміналу «А»
МА «Київ» (Жуляни), за допомогою
рентген-апарату митниці в багажі
громадянина України ОСОБА_2, який
слідував рейсом авіакомпанії «Flvdubai» FZ
727 з Дубаїв, після перетину ним «білої
лінії», яка позначає закінчення
«зеленого коридору», було виявлено ніж,
який знаходився у чохлі зі шкіряного
матеріалу жовто-коричневого кольору;
рукоятка дерев'яна коричневого
кольору, (довжиною близько 27 см, шириною
леза близько 5 см, товщина леза біля
рукоятки близько 1см ), зовнішньо схожий
на ніж, який за візуальними
характеристиками має ознаки холодної
зброї. У чохлі також знаходились два
заточувальні предмети.

Частиною 2 ст. 366 МКУ передбачено, що
канал, позначений символами зеленого
коридору («зелений коридор»),
призначений для декларування
громадянами товарів та предметів
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України такі товари (предмети) в
обсягах, що не підлягають
оподаткуванню митними платежами та не
підпадають під встановлені
законодавством України заборони або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території не підлягають
письмовому декларуванню.

Відповідно до Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
21.08.98 № 622, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 07.10.98 за №
637/3077 переміщення через митний кордон
зброї потребує оформлення дозвільних
документів.

Разом з тим, згідно висновку № 181
встановлено: ніж довжиною 395 мм., клинок
вигнутої форми, довжиною 255 мм.,
виготовлено з металу, що притягується
магнітом, має одне лезо з двосторонньою
заточкою, найбільша товщина 1.1 мм..
ширина 52 мм. Вістря знаходиться нижче
середньої лінії клинка. Обух прямий з
середини з скосом униз. На клинку біля
руків'я два вирізи 8x5 мм. Руків'я
накладного типу, прямої форми з
розширенням на кінці, округле, з
накладками з дерева, довжина 140 мм.,
діаметром 26-34 мм. Маркувальні позначки
відсутні. Піхви виготовлені з дерева
покритого шкірою, округле, довжиною 285
мм., вкладного типу. В піхвах окремо
вкладені два невеликих предмета
виготовлених з металевих пластин
розміром 52x11x2.1 мм., з дерев'яними
рукоятками розміром 45-50x15-19x6-9 мм. Зовні
предмети схожі на ножики довжиною 97 мм.
у кількості 1 комплект є ножем
господарського-побутового призначення
і до холодної зброї не відноситься,
вартість ножа становить - 1 260,00 грн.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_2
відсутні ознаки порушення митних
правил передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Таким чином, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що докази вчинення ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, у справі відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку ,
що провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 471
МК України підлягає закриттю, у зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1,8, 245, 247, 251-252, 265, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 3, 75, 198, 257, 266, 458,
465, 467, 483, 487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ст. 471 МК України,
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя :