overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/5991/14-п
Провадження № 3/211/1313/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпопетровської області
Сарат Н. О, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від інспектора СОМ
ДТП ВДАІ м.Кривий Ріг Козачук М.В. надійшла адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 №494251 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з порушенням ним пунктів 1.5,8.11,12.3 ПДР.

Захисник адмінпритягуємого заявив клопотання про проведення додаткового місця огляду ДТП у зв'язку з необхідністю призначення авто-технічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав у скоєні ДТП, та зазначив, що він рухався на зелений сигнал світлофору.
Рухався повільно,почав рух по перехрестю, поміх не було, закінчував проїзд більш ніж середини перехрестя, раптом справа удар.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 суду пояснив, що водій ОСОБА_2 рухався зі сторони кільця Косіора на зелений сигнал світлофору. Він в той час виїжджав з другорядної, пропустив автомобіль ОСОБА_2, а коли глянув ліворуч, почув удар. Побачив, що інша машина ударила автомобіль під керуванням ОСОБА_2. Підійшли запитали чи все добре з водієм автомобіля ВАЗ.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду пояснив, що він знаходився на куту будинку по вул.. Косіора. Він бачив, що горів зелений сигнал світлофору зі сторони вул..Косіора, хто кого,як вдарив він не бачив. Однак після зіткнення глянув на світлофор.

У зв'язку з викладеним, вважаю, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи і прийняття рішення про винність або не винність ОСОБА_2 і встановлення присутності чи відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідні додаткові вихідні дані за обставинами даної дорожньо-транспортної події: з'ясувати наявність світлофорів, дорожніх знаків та дорожньої розмітки на відрізку руху транспортних засобів, які відділу оформлення ДТП ДАІ по обслуговуванню м. Кривого Рогу при УМВС
України в Дніпропетровській області необхідно зібрати під час додаткового огляду місця ДТП, що в подальшому зробить можливим проведення автотехнічної експертизи з наданням суду належного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративну справу за №211/5991/14п, за протоколом про адміністративне правопорушення Серія АЕ1№494251 від 03.09.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з усіма матеріалами направити в сектор оформлення ДТП ВДАІ м.Кривий Ріг для належного оформлення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/6546/14-п
Провадження № 3/211/1421/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кізел,
Пермської області, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, керівник ЗАТ
«Криворіжцемремонт», адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ЗАТ «Криворіжцемремонт», юридична адреса: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків ,зборів,обов'язкових платежів а саме згідно декларації за квітень 2014 року , термін сплати до 30 -ти календарних днів що настають за останнім календарним днем звітного місяця. Правопорушення встановлено актом перевірки № 1341/04-81-15-02/00290179 від 25.09.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства.
Порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року, акт про правопорушення № 1341/04-81-15-02/00290179 від 25.09.2014 р.), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП
України.

Згідно ст. 163-2 ч. 2 КпАП Україин, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків тазборів
(обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особаю, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теє правопорушення, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як свідчить вищевказаний акт правопорушення було здійснено в травні, тому строк пропущено.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.2,251,268, 283, 284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 2 КпАП
України закрити провадження по справі по відношенню гр. ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6939/14-п
Провадження № 3/211/1494/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.11.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області , громадянин
України, пенсіонер , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1

по ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2014 року близько 09:30 годин гр. ОСОБА_2 знаходячись біля буд. 63 по вул. Гагаріна в м. Кривий Ріг здійснював торгівлю з рук в неустановленому місці молочними продуктами.

ОСОБА_2 до суду з'явилася, просила не карати строго, має скрутне матеріальне становище.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124339 від 01.11.2014 року, пояснення правопорушника), вважаю, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, але враховуючи, що правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи тяжке матеріальне становище, те , що вчинене діяння не завдало шкоди суспільним відносинам, і навіть не створювало реальної загрози для її завдання, таким чином вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6096/14-п
Провадження № 3/211/1355/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
ІПН НОМЕР_1, громадянин України, директор ТОВ "Будметалкомплект", адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ "Будметалкомплект", юридична адреса: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.
Дніпропетровське шосе, 16/205 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту з ПДВ за лютий 2014 року на суму 115478,32 грн., завищення податкового зобовязання з ПДВ за лютий 2014 року на суму 142541,92 грн.
Правопорушення встановлено актом перевірки № 814/22-02/34063503 від 27.06.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства. Порушено ст. 44, 185, 188, 198
Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року, акт про правопорушення № 814/22-02/34063503 від 27.06.2014р.), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП
України.

Згідно ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, відсутність податкового обліку або порушення його ведення, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 5 до 10
НМДГ.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як свідчить вищевказаний акт правопорушення було триваючим та виявлено ще у червні, тому строк пропущено накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163- 1 ч. 1 КпАП
України закрити провадження по справі по відношенню гр. ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-73
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Атріум», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Атріум», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Олеся
Гончара, буд. 15-Б, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, не своєчасно надала платіжних доручень до установи банку на сплату податку на додану вартість нарахованого по декларації за травень 2014 року терміном сплати 30 червня 2014 року, фактично сплачено 07 липня 2014 року в сумі 3498,35 грн.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки вказаного підприємства №6447/1501 від 03 вересня 2014 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 327122 від 04 вересня 2014 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п'яти гривень.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:Г.В. Черновськой
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-73
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ «Магазин № 310
«Продукти», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ
«Магазин № 310 «Продукти», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Новорічна, буд. 55, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, не своєчасно надала платіжних доручень до установи банку по сплаті єдиного податку за 1 півріччя 2014 року терміном сплати 19 серпня 2014 року, фактично погашено 28 серпня 2014 року.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки вказаного підприємства №6105/1503/19097819 від 01 вересня 2014 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 327202 від 01 вересня 2014 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п'яти гривень.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:Г.В. Черновськой
Справа № 211/6923/14-п
Провадження № 3/211/1491/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.11.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець Свердловської області, Росія, не працює, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1, довідка про звільнення від 26.07.2011 року.

по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року о 18:00 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання по
АДРЕСА_1, спричинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, чим спричинив психологічне насилля в сім*ї та порушив закон.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що з матір'ю примирився. Просив не карати суворо.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124172 від 12.09.2014 року, пояснення правопорушника та потерпілої) вислухавши ОСОБА_2, врахувавши всі обставини згідно ст. 33
КпАП України, а саме те, що порушник вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП
України.

Згідно ст. 173-2 ч.1 КпАП України, вчинення насильства в сім*ї …. тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти
НМДГ або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 % заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.173-2, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6680/14-п
Провадження № 3/211/1453/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.11.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України , працює - кафе «
Зіберт», проживає за адресою : АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 вид. Краматорським РВ в
Донецькій області, по ст.156 ч.1 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року о 12.00 год. в кафе
«Зіберт» яке знаходиться на площі
«Станції Кривий Ріг - Головний», гр.
ОСОБА_2 реалізовувала алкогольні вироби , а саме горілку «Козацька Рада» без ліцензії.

ОСОБА_2 до суду не з*явилася, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 200075 , пояснення правопорушника та свідків, квитанція, протокол огляду, інформаційна картка, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.156 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 156 ч. 1 КпАП України, Роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Згідно ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 156 ч.1, 247, 283, 284. КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 156 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Вилучений у ОСОБА_2 алкоголь у кількості 1 пляшка 0,7 л. , відповідно до квитанції № 0461 - звернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6941/14-п
Провадження № 3/211/1496/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.11.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Бабушенці Вінницької області , громадянка України, пенсіонер , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1.

по ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2014 року близько 09:00 годин гр.
ОСОБА_2 знаходячись біля буд. 78 по вул.
Серафімовича в м. Кривий Ріг здійснювала торгівлю з рук в неустановленому місці молочними продуктами.

ОСОБА_2 до суду з'явилася, просила не карати строго, має скрутне матеріальне становище.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124427 від 01.11.2014 року, пояснення правопорушника), вважаю, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, але враховуючи, що правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи тяжке матеріальне становище, те , що вчинене діяння не завдало шкоди суспільним відносинам, і навіть не створювало реальної загрози для її завдання, таким чином вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.