Єдиний унікальний номер 728/2266/14
Номер провадження 3/728/852/14
16 жовтня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бахмач Чернігівської області жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, студент
Індустріально-педагогічного технікуму
КІ Сум ДУ, до адміністративної
відповідальності на протязі року не
за ст. 121 ч.6 КУпАП,-
27 вересня 2014 року близько 11 години 10
хвилин в м. Бахмач Чернігівської
області по вулиці Шевченка гр. ОСОБА_1
керував мопедом „Мустанг", без
державного номерного знака, який
своєчасно не зареєстрований в
установленому законом порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
але надав заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
свою вину у вчиненому правопорушенні
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 068892 від
27.09.2014 року його власним визнанням вини
в протоколі про адміністративні
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, суд вважає за необхідне
розглянути справу у відсутності
В його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП.
Відповідно до ст. 221 КУпАП «Судді
районних судів розглядають справи
про адміністративні правопорушення,
вчинені особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років».
Нормою статті 13 КУпАП передбачено, що
до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі
вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених ст….121-127 КУпАП, вони
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб (за
винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені ст. 185),
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Виходячи з вищевикладеного, з
урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме, що ОСОБА_1
виховується в багатодітній сім"ї, має
позитивну характеристику за місцем
навчання, характеру вчиненого
правопорушення, обставин справи, суд
вважає за необхідне застосувати
відносно ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 13, 24-1, 121 ч. 6, 283, 284,294 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6
КУпАП і застосувати до нього захід
впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко