Провадження № 3/643/3597/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 Суддя Московського районного
суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від в.о.
начальника ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1,
працює директором ТОВ «Евітас», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є директором ТОВ «Евітас»,
податкова адреса: м. Харків, вул.
Іскринська, буд. 37 та є відповідальною
за фінансово – господарську
діяльність даного підприємства.
Останнім вчинено адміністративне
правопорушення, а саме: порушення
порядку ведення податкового обліку, що
призвело до заниження суми бюджетного
відшкодування по декларації за
серпень 2014 року, чим порушено п. 200.1,
п.200.2, п.200.3, п.200.4, п.200.6, п.200.14 ст. 200
Податкового кодексу України. Факт
порушення встановлено актом перевірки
№ 3231/20-34-15-01-09/37657870 від 15.10.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, про час та дату судового
розгляду повідомлялася належним чином,
причини не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
20.10.2014 року № 172 серії АА №625014, актом
перевірки № 3231/20-34-15-01-09/37657870 від 15.10.2014
р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд
при накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень на користь держави (Код банку
МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 0007,
отримувач: УДКСУ у Московському районі
м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код
отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк
отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
копійок (Рахунок: 0007, одержувач –
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код одержувача – 37999607, банк одержувача
– ГУДКСУ у Харківській області, МФО
банку – 851011).

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, потерпілим, а
також може бути опротестована
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Крівцов Д.А.

Постанова набрала чинності
«_____»____________2014 року

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання – 3 місяця з
дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал
постанови знаходиться в справі.

Постанова видана _______________________________2014 р.

Суддя