Справа № 369/5888/14-п
Провадження № 3/369/1887/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київська область, громадянина України,
проживає АДРЕСА_1, не працює, дані про
ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

Встановив

16.04.2014 о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1
на вул. Піщана в м. Боярка,
Києво-Святошинського району, Київської
області, керуючи транспортним засобом
моторолером FD 50 QT-8, без номерного знака,
не дотримався безпечної дистанції,
допустив зіткнення з автомобілем Fiat
Doblo, д/н НОМЕР_2, який рухався попереду в
попутному напрямку, в результаті
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, своїми діями
водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не
з»явився, про час, міс це слухання
справи повідомлений, причини неявки
суду невідомі, відповідно до протоколу
серії АВ2 № 851663 про адміністративне
правопорушення пояснив, що згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АВ2 № 851663 про
адміністративне правопорушення від
11.06.2014 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 25.04.2014
року, копією протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної події від 16.04.2014
року, копією схеми ДТП від 16.04.2014 року,
копією протоколу огляду транспорту Fiat
Doblo, д/н НОМЕР_2 від 16.04.2014 року, копією
протоколу огляду транспорту FD 50 QT-8, без
номерного знака від 16.04.2014 року, копією
протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від
24.04.2014 року, копією протоколу свідка
ОСОБА_1 від 24.04.2014 року.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/5888/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність, та
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно
ст. 124 КУпАП 16.04.2014 року, постанова про
закриття кримінального провадження в
відносно нього була винесена 25.04.2014
року, то строки накладення на нього
стягнення закінчились 25.05.2014 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ч. 4 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити
у зв'язку із закінченням на момент
розгляду строків, передбачених статтею
38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
С.В. Хрипун