Суддя          Шевченко С. В.
Провадження № 3/644/2479/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова –Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Діб Лівану, директора ТОВ
«ІПРІС ПРОФІЛЬ», ід. номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом
року адміністративному стягненню за
вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не
піддавався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «ІПРІС
ПРОФІЛЬ» (юридична адреса: м.Харків,
вулиця Плиткова,12), допустив ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого законодавством порядку,
що призвело до заниження податку на
прибуток всього в сумі 196989 грн., в тому
числі у 3 кварталі 2012 року в сумі 196989
грн.; заниження податку на додану
вартість, що підлягає сплаті в бюджет
всього в сумі 37241 грн., в тому числі за
лютий 2012 року в сумі 5100 грн., за березень
2012 року 9196 грн., за квітень 2012 року в
сумі 750 грн., за травень 2012 року в сумі 2093
грн., за червень 2012 року в сумі 3323 грн.,
за липень 2012 року в сумі 3340 грн., за
серпень 2012 року в сумі 9918 грн., за
листопад 2012 року в сумі 803 грн., за
січень 2013 року в сумі 800 грн., за
березень 2013 року в сумі 1918 грн.;
завищення залишку від*ємного значення,
який після бюджетного відшкодування
включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду за грудень 2013 року в сумі 1267
грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився,
про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судового виклику зі
зворотним повідомленням, про причини
неявки суду не повідомив.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення
підтверджуються матеріалами справи,
які були досліджені та проаналізовані
в судовому засіданні, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним 29.10.2014 року у
відношенні ОСОБА_1 та копією акту про
результати планової виїзної перевірки
від 29.10.2014 року.

За таких обставин виявленого порушення
вимог, встановлених п.138.8 ст.138, п.187.8
ст.187, п.198.3, п.198.5 ст.198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.163-1 КУпАП і вина правопорушника у
вчиненні вказаного правопорушення,
доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу
правопорушника, характер
правопорушення та його наслідки,
вважає необхідним накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст. 276, ст.ст.283-285
КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - штрафу
в розмірі п*яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 85 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:

С.В.Шевченко