Справа № 583/4136/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2014 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» АДРЕСА_1,
паспорт серія МВ 284430, виданий
Охтирським МВ УМВС України в Сумській
області 25.10.2005 року,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у
відношенні якого ухвалою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 07.08.2014 року встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік та обрано ряд обмежень, будучи
постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 20.10.2014 року
притягнутим до адміністративної
відповідальності по ст. 187 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме: 15
листопада 2014 року не з’явився на
реєстраційну відмітку до Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області, чим
повторно протягом року порушив правила
адміністративного нагляду, а саме :
з’являтися на реєстрацію до
дільничного інспектора в Охтирський
міськвідділ два рази на місць, кожної
першої, другої суботи щомісяця з 08
години до 12 години.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив суду, що
дійсно, перебуваючи під
адміністративним наглядом, будучи
постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 20.10.2014 року
притягнутим до адміністративної
відповідальності по ст. 187 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, повторно протягом року
порушив правила адміністративного
нагляду та 15.11.2014 року не з’явився на
реєстрацію, був на заробітках. В
скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
СУ № 007728 від 20.11.2014 року, письмовими
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся,
однак до адміністративної
відповідальності притягується
повторно протягом року, на шлях
виправлення не став, а тому вважає
доцільним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 276, 277, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

М.Ф. Верес