Справа № 361/7998/14-п
Провадження № 3/361/1979/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бровари Київської області,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, приватного
підприємця, жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року, близько 00 год. 05 хв.
ОСОБА_1 біля буд. № 310 по вул. Київській в
м. Бровари Київської області керував
автомобілем марки «Опель Вектра» н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, хитка хода). Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що 29 вересня 2014 року
керував автомобілем марки «Опель
Вектра» н.з. НОМЕР_1, але в стані
алкогольного сп'яніння не перебував.
Біля 00 год. 05 хв. по вул. Київській в м.
Бровари Київської області був
зупинений працівниками ДАІ для
перевірки документів. Перевіривши
надані документи, працівники міліції
побажали йому щасливої дороги, після
чого він поїхав. Протокол про
адміністративне правопорушення
праціники ДАІ йому не вручали, крім
того, відмовились доставити до лікарні
для проходження огляду на стан
сп'яніння.

В судовому засіданні інспектор ОДР
ВДАІ Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області капітан міліції
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що дійсно
під час несення служби 29 вересня 2014
року біля кафе «У лісі», розташованого
по вул. Київській в м. Бровари Київської
області, побачив, що з парковки даного
кафе виїхав автомобіль марки «Опель
Вектра». Біля 00 год. 05 хв. поблизу буд. 310
по вул. Київської транспортний засіб
марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 був
зупинений. При перевірці документів
інспектором Шубом В.С., який був із ним
на службі, було помічено, що водій
зупиненого транспортного засобу мав
ознаки алкогольного сп'яніння, а саме:
запах алкоголю з порожнини рота, хитку
ходу. На пропозицію пройти огляд на
степінь сп'яніння та від отримання
копії протоколу про адміністративне
правопорушення водій відмовився в
присутності двох свідків.

На виклик в судове засідання 16 жовтня
20-14 року свідок ОСОБА_3 не з'явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся по телефону за номером
НОМЕР_2. Свідок ОСОБА_4 є жителем
Сумської області, тому в судове
засідання не викликався.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується
поясненнями даними в судовому
засіданні інспектором ОДР ВДАІ
Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області капітаном міліції
ОСОБА_2, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 038913 від 29
вересня 2014 року, долученими письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 29 вересня 2014 року, та
критично відноситься до їх оцінки,
оскільки вони направлені на те, щоб
уникнути відповідальності за скоєне, і
спростовуються матеріалами
адміністративної справи та
поясненнями даними в судовому
засіданні інспектором ОДР ВДАІ
Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області ОСОБА_2

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який впер ше притягається
до адміністративної відповідальності,
є приватним підприємцем, однак його
діями грубо порушено Правила
дорожнього руху України, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.