Справа № 369/8353/14-п
Провадження № 3/369/2634/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець м.
Боярка, Києво-Святошинського району,
Київської області, працює водієм в БМУ-7
БМФ «Укргазпромбуд», яке знаходиться
за адресою: с. Юрівка, вул. Кооперативна,
37, Києво-Святошинського району,
Київської області, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року, о 18 год. 40 хв. на
автодорозі Київ-Харків, Баришівського
району, Київської області, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «МАЗ
5337», державний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився у встановленому
законом порядку за допомогою
алкотестера «DRAGER 6810», прилад № ARВL 0636,
результати тесту 0, 83 % о, 0, 80 % о, в
присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.9 «а» ПДР України і вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Суду
пояснив, що керував автомобілем в стані
алкогольного сп»яніння. Вину визнав, на
експертизу їхати не треба.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.08.2014 року серією АБ2 № 096938, висновками
алкотестера «DRAGER 6810», прилад № ARВL 0636,
результати тесту 0, 83 % о, 0, 80 % о,
письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/8353/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 «а» ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, є грубим і
досить поширеним правопорушенням в
районі. Обставинами, які пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 є його
позитивні характеристики з місця
проживання та роботи. Обставин, які
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не
встановлено.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, обставини справи:
керування в стані алкогольного
сп»яніння, вважаю за можливе обрати
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів. Суд вважає дане порушення
грубим, при цьому суд не вбачає підстав
для накладення інших видів стягнення.
Надані характеристики з місця
проживання та роботи, де ОСОБА_1
характеризується позитивно, не можуть
бути безумовною підставою для
пом»якшення йому адміністративного
стігнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 2.9 «а» ПДР України та ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. 30
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.
Лисенко