П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла з Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Львова, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер не
відомий,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 в період часу з
24.07.2014 р. по 30.09.2014 р. АДРЕСА_1 порушив
порядок провадження господарської
діяльності, а саме: здавав своє
помешкання в оренду для проживання за
гроші, без державної реєстрації, як
суб'єкта господарювання.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у
вчиненому правопорушенні не визнав,
пояснив, що в своїх діяв не вбачає
адміністративного правопорушення.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 пояснила, що у ОСОБА_1 винаймає
квартирну із встановленою квартирною
платою в розмірі 800 грн. Однак, ОСОБА_1
без причин та належного її
повідомлення, вимагав доплачувати до
квартплати ще 400,00 грн. Оскільки,
вартість квартплати перевищувала 1900,00
грн., то вона вимушена була виїхати з
неї. Коли ОСОБА_2 разом із свою мамою,
хотіла забрати свої речі, комп'ютер,
гроші, документи, то ОСОБА_1 їх не
віддавав та вигнав з квартири, тому
була вимушена звернутись до дільничого
інспектора Лісного Ю.Я. за допомогою.
Коли приїхав інспектор Лісний Ю.Я., то
ОСОБА_1 теж поводив себе по відношенню
до інспектора не адекватно, а саме не
пускав його до квартири, шарпав його за
одяг. Однак, в подальшому ОСОБА_1 речі
ОСОБА_2 віддав, а на нього складено
протокол про адміністративне
правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, свідка, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягається
до адміністративної відповідальності
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення №245402 від 09.10.2014 року;

- заява ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2014 р.;

Вирішуючи питання призначення виду
адміністративного стягнення, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи правопорушника,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
(сто) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 1700 (одна
тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне порушення може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м.Львова, особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк