Справа № 488/3841/14-п
Провадження № 3/488/1305/14
П О С Т А Н О В А

20.10.2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з надійшли з
відділення оформлення матеріалів
державної екологічної інспекції
України державної екологічної
інспекції у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Вознесенськ Миколаївської області,
громадянка України, мешкає за адресою:
м.Миколаїв, вул. Станіславського, 60,
раніш не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 липня 2014 року близько об 08 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м.Миколаєві Корабельного
району на ринку КП “Жовтневий” по вул.
Самойловича, 2-А, здійснювала
незаконний продаж свіже виловленої
риби молодь карася, вагою 7 кг.,
приватною особою. Продаж проводився
без документів, що засвідчують
законність вилучення цих об'єктів з
природного середовища, придбання та
свідоцтво виробника про якість
продукції, чим порушила ст.3 Закону
україни “Про рибу, інші водні живі
ресурси та харчову продукцію з них”,
ст.37 Закону України “Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів”.

Правопорушниця в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення, підтверджується
протоколом № 004908/1101 про
адміністративне правопорушення від 10
липня 2014 року, описом об’єктів лову від
10 липня 2014 року, накладною № 000539 від 10
липня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1
КУпроАП, тобто у порушенні правил
придбання чи збуту тваринного або
рослинного світу.

Але, як вбачається з матеріалів справи,
вищевказанне порушення мало місце з 10
липня 2014 року, протокол про вказані
адмінправопорушення складений 10 липня
2014 року, на розгляд до суду матеріал
надійшов 24 липня 2014 року, отже, на
момент розгляду справи сплив
передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, в зв`язку
з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.88-1 КУпроАП – закрити на підставі
ст.38 ч.2 КУпАП, у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша