пр. № 3/759/5145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Коваль О.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.
Києва надійшли адміністративні
матеріли із Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що вказаний
матеріал необхідно направити на
дооформлення органу, який його склав,
на підставі наступного.

Так. адміністративні матеріали із
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві не відповідають вимогам КУпАП,
оскільки до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 496733 від 07.09.2014 року приєднано
схему місця ДТП від 07.09.2014 року, в якій
відсутні дані про пошкодження
транспортних засобів внаслідок
дорожньо-транспортної події, хоча
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні
повідомили, що такі фактично мали
місце.

Відсутність даних про пошкодження
транспортних засобів унеможливлює
об'єктивний розгляд справи, оскільки
характер таких пошкоджень може
вказувати на певні дії, бездіяльність
того чи іншого учасника дорожнього
руху в час настання такої події, а тому
суд вбачає необхідним направити справу
для дооформлення з метою усунення
вказаних недоліків у зібраних
адміністративних матеріалах.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти направлення
адміністративних матеріалів до
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для дооформлення не
заперечували.

Статтею 245 КУпАП визначено, що
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності
з законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адмністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими
документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд позбавлений
можливості повно й об'єктивно
розглянути справу та прийняти законне
й обґрунтоване рішення, тому
адміністративний матеріал підлягає
поверненню на дооформлення, для
вирішення питання щодо складання
адміністративних матеріалів у
відповідності до вимог КпАП України.

.На підставі викладеного, керуючись ст.
251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, що надійшли із
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя