Справа № 182/5549/14-п
Провадження № 3/0182/1111/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського територіального
відділу Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого зав. господарством
Будинку юнацької та дитячої творчості,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, має
на утриманні одну малолітню дитину,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 029120
від 05.06.2014 року ОСОБА_1 05.06.2014 року о 14.25
год. в акваторії річкового порту м.
Нікополя, ловив раків ручним збором з
використанням акваланга, під час
встановленої заборони лову раків на
період линьки у рибогосподарських
водних об'єктах, піймав раків 21
(двадцять одну) шт., перевищивши тим
самим встановлену добову норму вилову
раків, чим порушив п. 4.5 Правил
аматорського та спортивного
рибальства. Живі раки повернуто у
природне середовище.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що живі раки були
відпущені у воду. При призначенні
покарання просив врахувати, що він вину
визнає, щиро розкаюється у вчиненому,
шкода спричинена нікому не була. Він
має на утриманні малолітню дитину.
Запевнив, що у подальшому такого більше
на повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 029120 від 05.06.2014 року, в
якому викладені обставини вчинення
правопорушення (а.с.1), описом водних
живих ресурсів вилучених у
правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП, однак враховуючи всі обставини
справи, а саме відсутність збитків,
заподіяних інтересам окремих громадян,
державі чи суспільству внаслідок
вчинення правопорушення, обставини,
які характеризують особу
правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
притягається вперше, свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаюється,
має на утриманні малолітню дитину,
приходжу до висновку про малозначність
вчиненого ним діяння та відповідно до
ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 4 ст. 85, ст. 221, ст. 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку з малозначністю
діяння, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.

Акваланг червоного кольору без номеру,
вилучений 05.06.2014 року у ОСОБА_1, який
знаходиться на зберіганні в приміщенні
складу Нікопольського територіального
відділу, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя: О. В. Новікова