overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 182/7824/14-п
Провадження № 3/0182/1644/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва
В.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Нікопольський ремонтний завод», мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Актом перевірки від 02.09.2014 року № 473/28-01-46-02-31167067, ПрАТ «Нікопольський ремонтний завод», яке розташоване за адресою : 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.. Трубників 56, , встановлено, що головним бухгалтером
ПрАТ «НРЗ» ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 17.02.2014 р. (триваюче правопорушення, яке було виявлене актом перевірки від 02.09.2014 року) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податкових зобов’язань у січні на суму 3 727 грн. що призвело до завищення залишку від’ємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, а саме: за лютий 2014 року на суму 3 727 грн.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не з’явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 54/28-46-02-46 від 02.09.2014 року ( бланк серії СЕ
№024692), актом перевірки від 02.09.2014р.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч. 1 ст.163-1
КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2215/14-п
Номер провадження 3/341/657/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17 серпня 2014 року біля 00.01 год.,перебуваючи під адміністративним наглядом перебував в с. Поділля
Галицького району, Івано-Франківської області біля магазину «Продукти» чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом., а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ№ 00019412 від 23 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив що йому відомо, що до нього встановлено адміністративний нагляд, однак порушив дану заборону.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 187, 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача – ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд
Івано-Франківської області, також на таку може бути внесене подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 342/1319/14-п
Провадження № 3/342/335/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

В матеріалах даної справи знаходиться протокол АБ2 №187033 від 26.09.2014 року. В ньому зазначено, що
ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.09.2014 року в с.Петрівське керував ТЗ ІЖ
Комбі д.н.з. АН 9000 з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Згідно даних отриманих від
Городенківського РС ДМС України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території м.Городенки та
Городенківського району
Івано-Франківської області не значиться.

Відповідно до вимог ст.276
КУпАП справи про вчинення адмінправопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку ТЗ або за місцем проживання порушників.

Оскільки правопорушення в якому звинувачуєтьбся ОСОБА_1 не вчинено на території Городенківського району, також ТЗ не стоїть на обліку в
Городенківського району і правопорушник не проживає на території району, тому дану справу слід повернути до ВДАІ для направлення на розгляд до іншого суду, згідно вимог законодавства.

Керуючись ст. 276,278 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Городенківського району для направлення на розгляд за належністю.

Суддя
Гайдич Р.М.
унікальний номер 341/2210/14-п
Номер провадження 3/341/652/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 10 жовтня 2014 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 8:15 год. 21 жовтня 2014 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

вул. Трудова, 6, м. Галич

Івано–Франківської області.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2210/14-п
Номер провадження 3/341/652/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року місто
Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 вересня 2014 року близько 22:00 год. в м. Галичі Івано-Франківської області по вул. Майдан Різдва, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами та наніс декілька ударів.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014860 від 18 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача – ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд
Івано-Франківської області, також на таку може бути внесене подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 344/8914/14-п
Провадження № 3/344/3533/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.
Івано-Франківськ, вул. Пулюя, 16/5, пенсіонерки, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року ІВ № 00009273 вбачається, що 23.05.2014 року о 10 год. 30 хв. по вул. Набережна, 20, в м.
Івано-Франківську в приміщенні ательє пошиття одягу «Надія» ОСОБА_1 розбила дзеркало в кімнаті для примірювання одягу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання з’явилась ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що у приміщенні ательє було слизько, вона підсковзнулась і випадково розбила дзеркало, зазначила, що жодним чином не порушила громадський порядок.

Роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закритю.

Вирішуючи по суті питання про притягнення особи до відповідальності виходжу з наступного.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно, по тексту протоколу повинно бути зазначено про вчинення саме зазначених у вказаній статті конкретних дій, які одночасно також і порушують громадський порядок і спокій громадян і в чому таке порушення громадського порядку проявилось.

Проте у протоколі про таке не вказується нічого, а вказані у протоколі обставини вчинення правопорушення не підпадають під ст. 173
КУпАП.

Кваліфікувати ті чи інші діяння особи як інше правопорушення відповідно до чинного законодавства суддя не вправі.

Якщо ж у зазначених у протоколі діяннях особи відсутня подія і склад адміністративного правопорушення за статтею вказаною у протоколі, то відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247 ч. 1 п. 1, 254-257 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях, зазначених у протоколі, події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Д.М. Руденко
Справа № 346/5670/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС на
Львівській залізниці, лінійного відділу на станції Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шкрумеляк4а, 24/7, не працюючого, гр. України,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 05.10.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 05.10.2014 року о 20 год. 30 хв. на пероні вокзалу станції Коломия, в громадському місці вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Не зважаючи на вищевказане, лінійний відділ на станції Івано-Франківськ явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н
О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до УМВС на Львівській залізниці, лінійного відділу на станції Івано-Франківськ на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя

Васильковський В. В.
Справа № 346/5672/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 04.08.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 04.08.2014 року о 20 год. 00 хв. в м.
Коломия по вул. Мазепи, перебуючи в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Не зважаючи на вищевказане,
Коломийський МВ УМВС явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И
В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до
Коломийського МВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя

Васильковський В. В.
Справа № 346/5752/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.
України,

-за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 15.10.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 15.10.2014 року о 17 год. 45 хв. в м.
Коломия на площі Шевченка втретє прогтягом року перебував в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Не зважаючи на вищевказане,
Коломийський МВ УМВС явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст.. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И
В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП повернути до
Коломийського МВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя

Васильковський В. В.
Справа № 346/5767/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв. в с.
П"ядики по вул. Петлюри, по місцю проживання, гр. ОСОБА_1 здійснив насильство в сім’ї, тобто вчинив дії психологічного характеру по відношенню до доньки своєї дружини
ОСОБА_2 що не завдало останній фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що між ним та донькою дружини інколи виникають сімейні конфлікти.

Крім особистих пояснень, його вина підтверджується заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр.
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Васильковський В. В.
Справа № 346/5775/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСна
Львівській залізниці, лінійного відділу міліції на станції
Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.
Коломия, вул. Крип'якевича, 36/69, пенсіонер, гр. України,

-за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 16.10.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 16.10.2014 року, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме : у приміському поїзді сполученням
Коломия-Івано-Франківськ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Матеріали справи не оформлені належним чином, а саме : на титульній сторінці справи та в супровідному листі вказано прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, а протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 277
КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160
КУпАП розглядаються протягом трьох діб з дня одержання матеріалів справи.

Не зважаючи на вищевказане, лінійний відділ міліції на станції
Івано-Франківськ явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст.. 277 КУпАП та суду невідомо яка саме особа підлягає виклику в суд, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н
О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути до
УМВС на Львівській залізниці, лінійного відділу на станції
Івано-Франківськ на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя

Васильковський В. В.