Справа № 369/9273/14-п
Провадження № 3/369/2986/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець: м.
Боярка, Київської області, зі слів
працює приватним підприємцем,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

05 вересня 2014 року близько 12 години 10
хвилин, на 9 км + 1800 м автодороги
Київ-Фастів, неподалік с. Петрівське,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «NISSAN NAVARA», державний
номер НОМЕР_1, виконуючи маневр обгіну,
виїхав на смугу зустрічного руху, не
дотримався безпечного інтервалу,
допустив зіткнення з зустрічним
автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter»,
державний номер НОМЕР_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1; 13.1
ПДР України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 124
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України визнав повністю. Суду
пояснив, що він керував автомобілем
марки ««NISSAN NAVARA», державний номер
НОМЕР_1», їхав зі сторони с. Петрівське,
в сторону с. Білогородка,
Києво-Святошинського району, Київської
області, здійснюючи обгін на
дозволеному участку дороги, виїхав на
зустрічну смугу руху, зацепив
дзерколом автомобіль марки «VOLKSWAGEN
Transporter», державний номер НОМЕР_2, який
рухався назустріч та розбив ліве
дзеркало і переднє ліве скло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 022790 про адміністративне
правопорушення від 05.09.2014 року,
протоколами огляду транспорту, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9273/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 10.1; 13.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1., судом не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим - виїзд на смугу зустрічного
руху, а накладення стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 124 КУпАП
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами
та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 10.1; 13.1 ПДР України, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко