Справа №: 466/7228/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2014
року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Свірідова В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не одруженого, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, –

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, –

У С Т
А Н О В И В:

23.08.2014 року близько 20:30 год. гр. ОСОБА_1 в
м. Львові на пр. Чорновола, (неподалік
буд. № 44, який відноситься до вул.
Куліша, 44) керував скутером марки «DIO AF
35» без реєстраційного документу на
транспортний засіб, полісу (договору)
обов’язкового страхування цивільно –
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів, не
маючи права керувати даним
транспортним засобом, проявив
неуважність до дорожньої обстановки та
її змін, під час руху не обрав безпечної
швидкості руху щоб мати змогу постійно
контролювати рух, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням гр. ОСОБА_2, порушивши вимоги
п. п. 2.1 «а», «б», «г», 1.5, 2.3 «б», «д» та 12.1
ПДР України, чим скоїв правопорушення,
передбачені ст. ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126
КУпАП. В результаті ДТП транспортні
засоби отримали технічні пошкодження.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст.
126 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання своєї вини самими
правопорушником, його вина
стверджується протоколами про
адміністративні правопорушення,
поясненнями правопорушника в суді та
іншими доказами по справі справи.

В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника та матеріали
адміністративної справи, вважаю, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи
стягується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст.
126 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення:

за ст. 124 КУпАП – у виді штрафу в розмірі
20 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (триста сорок гривень) в доход
держави;

за ст. 126 ч. 1 КУпАП – у виді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (триста сорок) гривень
в доход держави;

за ст. 126 ч. 2 КУпАП – у виді штрафу в
розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (п’ятсот десять)
гривень в доход держави;

Згідно ст. 36 КУпАП – призначити
остаточне стягнення у виді штрафу в
розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (п’ятсот десять)
гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави у розмірі 36,54 грн. на доходний
рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3