Копія: Справа № 484/4093/14-п
Провадження № 3/484/1066/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Паньков
Д.А., розглянувши матеріали, які
надійшли до суду 07.10.2014 року від ВДАІ з
обслуговування м. Первомайськ та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області,
громадянина України, не працюючого,
ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 р. року о 21.30 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем "Volkswagen Golf2", держ. норм.
НОМЕР_2, в м. Первомайську по вул.
Шовковична, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 п. а ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 ч. 2 КУпАП адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
підтвердив факт керування ним
транспортного засобу в стані сп'яніння,
погодився пройти огляд на стан
сп'яніння з використанням електронного
пристрою "Drager", по результатам огляду
проба на алкоголь виявилась позитивною
- 2,93 проміле алкоголя. З результатами
вказаного огляду, який було проведено в
порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 26.09.2014 р.

Указані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 567105 від 26.09.2014
року, де зазначені поясненнями ОСОБА_1
та особистими поясненнями
правопорушника в судовому засіданні,
який розкаявся у скоєному, визнав свою
провину.

Постановою суду від 06.08.2014 року ОСОБА_1
вже було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 5100 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
визнав, проте вказане правопорушення
вчинене ним відноситься до грубих
порушень ПДР України як таке, що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників,
повторність вчиненого правопорушення,
до тогож під час дослідженя матеріалів
справи не виявлено пом'якшуючих
обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП,
а рівень алкоголю в крові складав майже
3 проміле, суд вважає за необхідне з
метою запобігання вчинення ОСОБА_1
нових правопорушень піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк,
передбачений ст. 130 ч.2 КУпАП

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та
піддати його стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк - 3 (три)
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі - 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис:

Згідно з оригіналом: Суддя.

Постанова набрала законної сили:
______________2014 р. та може бути пред'явлена до
виконання на протязі 3-х місяців з дня
її винесення.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області
Д.А.
Паньков