Єдиний унікальний номер 448/1422/14-п
Провадження № 3/448/542/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з ВДАІ з обслуговування
Мостиського району ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
"ЗАЗ", д.н.з. С7641ІН, в с. Черневе
Мостиського району Львівської області
з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (від проходження медичного
огляду для встановлення стану
сп’яніння категорично відмовився), та
виїхавши на смугу зустрічного руху,
здійснив наїзд на гужовий транспортний
засіб під керуванням ОСОБА_2, завдавши
автомобілю механічних пошкоджень,
після чого залишив місце ДТП. Своїми
діями ОСОБА_3 порушив п.2.5, 2.10 "а", 11.3
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину
визнав та підтвердив обставини
викладені в протоколах про
адміністративні правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні ним даних правопорушень
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 445746, серії АБ2 № 325439 та серії АБ2 №
325440 від 09.10.2014 року, схемою місця ДТП,
поясненнями водіїв, а також іншими
матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП – відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння; ст.124 КУпАП –
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів, дорожнього покриття та іншого
майна, та ст.122-4 КУпАП – залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а також обставину, що
пом’якшує відповідальність, – щире
розкаяння винного, вважаю необхідним
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції, передбаченої за більш
серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме – 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, ст.36, ст.40-1, ст.122-4,
ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.122-4,
ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення за ч.1 ст.130
КУпАП у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В. Борисенко