Справа № 369/9018/14-п
Провадження № 3/369/2906/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення не
працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1
(гуртожиток),-

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу АВ2 № 455715 про
адміністративне правопорушення від
10.07.2014 року вбачається, що 10 липня .2014
року о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1,
по проспекту Перемоги - Кричевського
в м. Київ, керував автомобілем НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: запах алкоголю,
невиразна мова, порушення координації
рухів. Від проходження медичного
огляду на встановлення стану сп'яніння
в установленому законом порядку
відмовився в присутності ОСОБА_2,
ОСОБА_3., чим порушив п. 2.5 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.
1 ст. 130 КУпАП. Згідно картки обліку
адміністративного правопорушення від
06.06.2014 року ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно
протягом року.

ОСОБА_1 на виклик суду не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від
ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 276 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129,
частинами першою, другою, третьою і
четвертою статті 130 і статтею 139 (коли
правопорушення вчинені водієм) КУпАП,
можуть розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в
Святошинському районі м. Києва, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток). Належних
даних які б підтверджували, що ОСОБА_1
проживає на території
Києво-Святошинського району Київської
області в матеріалах справи, не
містяться

Враховуючи вище наведене, суд
вважає, що дана справа про
адміністративне правопорушення
підлягає направленню до
Святошинського районного суду м. Києва
для розгляду за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 276 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч. 2
ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
направити до Святошинського районного
суду м. Києва для розгляду за
підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко