Справа № 177/2934/14-п
Провадження № 3/177/814/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Криворізького району УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,

працюючого: СПД;

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1

іпн. НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2014 року о 13.00 годин, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_2, на 197 км + 030 м а/д
Кіровоград - Запоріжжя, перед початком
руху не переконався, що це буде
безпечним і рухаючись заднім ходом
здійснив зіткнення з автомобілем Шкода
Октавія, д/н НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 10.1 п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 153645 від 11.10.2014
року,

- схемою місця ДТП з якої вбачається, що
ДТП мало місце 11.10.2014 року о 13.00 годині
по 197 км + 030 м а/д Кіровоград - Запоріжжя
на горизонтальній проїзній частині з
сухим покриттям, учасниками ДТП є
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, також зі схеми ДТП
вбачається, що автомобіль НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_1 отримав механічні
пошкодження заднього бамперу, заднього
лівого крила, заднього лівого фонаря;
автомобіль марки Шкода Октавія, д/н
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 -
переднього бамперу, переднього правого
крила, правої фари, правої
протитуманної фари, решітки радіатора,
переднього вітрового скла;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
11.10.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він пояснив,
що 11.10.2014 року о 13.00 год. він рухався на
автомобілі НОМЕР_2, на 197 км + 030 м а/д
Кіровоград - Запоріжжя, при здійснені
руху він проїхав необхідний поворот,
тому почав рух заднім ходом, не
подивившись в дзеркало заднього виду
та здійснив зіткнення з автомобілем
Шкода Октавія, д/н НОМЕР_3, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
11.10.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він пояснив,
що 11.10.2014 року о 13.00 год. він рухався на
автомобілі Шкода Октавія, д/н НОМЕР_3, по
197 км + 030 м а/д Кіровоград - Запоріжжя,
попереду нього рухався автомобіль
НОМЕР_2, який увімкнув правий поворот та
зупинився на проїзній частині дороги,
він теж пригальмував, однак останній
різко почав рух заднім ходом та
допустив зіткнення з його автомобілем,
в результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження;

- висновками щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 11.10.2014 року з яких вбачається, що
водій ОСОБА_1 11.10.2014 року о 15-49 год. та
водій ОСОБА_4 11.10.2014 року о 15.37 год. у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння не перебували.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, у судове засідання
з'явився, вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся,
суд вважає за необхідне призначити
йому покарання, не пов'язане з
позбавленням права керування
транспортними засобами, у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27,40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: