overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія.Справа № 403/934/14-п
Провадження № 3/403/319/14
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не судимого, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення КД №04221 від 06.11.2014 р.

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року о 20:00 години
ОСОБА_1, в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 та позбавляв її житла, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД
№04221 від 06.11.2014 р., письмовими поясненнями: потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено , що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 221 КпАП
України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. (отримувач:
Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів:
Устинівська селищна рада, рахунок № 0424, ОКПО - 23093814, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції").

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду
І. А.
Годованець
Справа № 439/1806/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.10.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239446 від 02.09.2014 р. зазначено, що ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду, так як 01.09.2014 року не з'явилася на реєстрацію в Бродівський РВ ГУМВСУ у
Львівській області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнала та пояснила, що дійсно не з'явилася на реєстрацію в
Бродівський РВ оскільки забула.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239446 від 02.09.2014р., рапортом ДІМ Бродівського РВ ГУМВСУ у
Л/о - А.В. Костюк та поясненнями ОСОБА_1, отриманими під час розгляду справи.

За наведених вище обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки остання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до неї слід застосувати стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/1785/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

30.10.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністратине правовопорушення серії
АВ2 № 040069 від 10.10.2014 року ОСОБА_1 о 10 год. 55 хв. 10.10.2014 року на 434 кілометрі автодороги Київ-Чоп керував автомобілем марки «Фольксваген Каді» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Він повідомив, що є членом Бродівської районної асоціації ветеранів та пенсіонерів ОВС при
Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області, просив передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд даної громадської організації.
Окрім того, судом отримано від
Бродівської районної асоціації ветеранів та пенсіонерів ОВС при
Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до приписів ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема того, що
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є членом Бродівської районної асоціації ветеранів та пенсіонерів ОВС при
Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області, позитивно характеризується, вважаю за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд
Бродівської районної асоціації ветеранів та пенсіонерів ОВС при
Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області - для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/1671/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

22.10.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АБ2 № 968873 про адміністративне правопорушення від 28.09.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 00 год. 15 хв. 28.09.2014 року у с. Звижень Бродівського району
Львівської області керував мотоциклом марки «ІЖ - Планета 5» у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол серії АБ2 № 968873 від 28.09.2014 року, результати тестування № 1329 від 28.09.2014 року, долучені матеріали справи, суддя дійшла висновку, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Визначаючи розмір стягнення, враховано обставини справи, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/1817/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.11.2014 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
/

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в
АДРЕСА_1, учень 11 класу ЗОСШ №1 м.Броди

за ст. 12 6 ч.І КУпАП,суддя,-

встановила;

Згідно протоколу серії АБ2 № 339568 по адміністративне правопорушення від 20.07.2014р., ОСОБА_1 19.07.2014р. о 22год. 30хв., керував мопедом Віпер н*з. НОМЕР_1 в м.Броди на Майдані Свободи без посвідчення водія.

Особа,що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав, однак просить справу закрити у зв'язку з тим, що з моменту винесення постанови про адміністративне правопорушення від 20.07.2014р. минуло три місяці.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом АБ2 № 3395/68 про адміністративне правопорушення від 20.07.14р. (а.с.2) , схемою місця ДТП від 19.08.14р. (а.с.11), та письмовими поясненнями

«Г ...

порушника зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2014р.

Хоча в діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.І
КУпАП.

Однак, оглянувши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту винесення постанови про адміністративне правопорушення від 20.07.2014р. минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.І п.З КУпАП, суддя,- постановила :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.І
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: А. О. Бунда
Справа № 439/1669/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

22.10.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм аеропорту,

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 822627 від 05.09.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. 05.09.2014 року на 751 км + 840 м. автомобільної дороги Київ - Чоп керуючи автомобілем марки Ваз 2104 д.н.
НОМЕР_1 при повороті не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі..

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що
ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 822627 від 5 вересня 2014 року долученими матеріалами справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/1775/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.11.2014 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1,не працюючого

за ст. 124 КУпАП,суддя,-

встановила,:

Згідно протоколу серії АБ2 № 968876 по адміністративне правопорушення від 09.10.2014р., ОСОБА_1 30.08.2014р. о 08год. 50хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1, на перехресті а/д Броди-Тернопіль -
Київ-Чоп, виїзджаючи з другорядної дороги не дав дороги транспортному засобу,, який рухався по головній дорозі.

Особа,що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав, однак просить справу закрити у зв'язку з тим, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2014р. минуло один місяць.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом АБ2 № 968876 про адміністративне правопорушення від 09.10.14р.(а.с.2), схемою місця ДТП від 09.10.14р.
(а.с.5), постановою про закриття кримінального провадження від 25.09.2014р.
(а.с.4) .

Хоча в діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Однак, оглянувши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2014р., минуло більше одного місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,- постановила :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - закриту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Бунда
Справа № 439/1808/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.10.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жительки АДРЕСА_1, не працюючої

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245364 від 23.10.2014 року ОСОБА_2 20.09.2014 року неналежно виконувала свої батьківські обов'язки відносно своїх неповнолітніх дітей.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання зЧявилася, вину визнала.

Окрім визнання вини, її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 245364 від 23.10.2014 року, отриманими поясненнями під час слухання справи, долученими матеріалами по справі.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Окрім того, відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ч. 1 ст. 284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та обрати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/1771/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

30.10.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АБ2 № 169170 про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 р. гр. ОСОБА_1 10.10.2014 року о 01 год. 03 хв. на 449 кілометрі авто дороги Київ -
Чоп Бродівського району Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в суд з'явився, вину визнав, у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АБ2 № 169170 від 10.10.2014 року, результатами тестування на алкоголь № 949 від 10.10.2014 року, врахувавши пояснення правопорушника, отримані під час розгляду справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/1860/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.11.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, військовозобов'язаного,

по ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245165 від 04.11.2014 року вбачається, що 27.10.2014 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на приймальному покої
Бродівської ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників лікарні та працівників міліції, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оцінивши належним чином обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність матеріальних збитків, відсутніх претензій з боку потерпілих, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, непрацюючого, військовозобов'язаного, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130 ст.ст. 247, 283 - 284, 287, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України
Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в зв'язку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя: О. І. Бородійчук