Справа № 444/2613/14-п
Провадження № 3/444/1076/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Жовківського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце праці
«АУТПОСТ», м. Львів, ІПН НОМЕР_1, - за ст.
184 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 09.10.2014 р., маючи на утриманні
неповнолітню дитину, не виконав
обов’язків щодо виховання дитини, яка
вчинила діяння, що містить ознаки
злочину, передбаченого КК України, і не
досягла віку, з якого настає
кримінальна відповідальність, а саме:
його неповнолітня донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, 09.10.2014 р. вчинила
кримінальне правопорушення
передбачене ст. 185 ч. 1. КК України, таким
чином, ОСОБА_3 вчинив правопорушення
передбачене ст. 184 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому
засіданні вину у вчиненому визнав
повністю, розкаявся у вчиненому, обіцяє
в майбутньому докласти кращих зусиль
для належного виконання своєї дочки.
Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується зібраними доказами,
які знаходяться в матеріалах справи, а
саме: протоколом про
адмінправопорушення серії ЛВ № 245746 від
22.10.2014 р.; особистими поясненнями
правопорушника в, яких він, зокрема,
визнав факт вчинення правопорушення;
постановою про закриття кримінального
провадження від 14.10.2014 р.; іншими
матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 184 ч. 4 КпАП України, так як він не
виконав обов’язків щодо виховання
дитини, яка вчинила діяння, що містить
ознаки злочину, передбаченого КК
України.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
встановлено.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, те, що правопорушник
має на утриманні неповнолітніх дітей.

Санкція ст. 184 ч. 4 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням вище перелічених
обставин, приходжу до переконання, що
до правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч . 2 п. 5 ЗУ
“Про судовий збір, з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 184 ч. 4, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у сумі 170 ( сто сімдесят)
гривень 00 коп. – в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя

Ясиновський Р.
Б.