Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., за
участі ОСОБА_1, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ВДАІ та АТІ з
обслуговування Виноградівського
району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2014 року о 19 годині 00 хвилин,
на 68 км. автодороги Мукачів-Львів,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2106", р.н.
НОМЕР_3, порушив правила обгону,
здійснюючи обгін на крутому повороті
на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, не дотримався безпечного
інтервалу і допустив зіткнення з
автомобілем марки "Фольксваген", р.н.
НОМЕР_2, який рухався в попутньому
напрямку. Внаслідок ДТП обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
за обставин, вказаних у протоколі,
визнав повністю та пояснив, що він
намагався здійснити маневр обгону,
однак із-за повороту на зустріч виїхав
автомобіль. З метою уникнення
зіткнення він застосував екстренне
гальмування та намагався повернутися
на свою смугу руху, під час чого і
відбулося зіткнення. Повідомлення про
цю пригоду з іншим учасником ДТП не
складав.

Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази (зміст протоколу серії
АБ 2 №747779 від 21.09.2014 року, Схему ДТП,
пояснення), оцінивши досліджені докази
у їх сукупності, суддя прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні
п.14.6 "г" (обгін заборонено у кінці
підйому, на мостах, естакадах,
шляхопроводах, крутих поворотах та
інших ділянках доріг з обмеженою
оглядовістю чи в умовах недостатньої
видимості), 13.3 (під час обгону,
випередження, об'їзду перешкоди чи
зустрічного роз'їзду необхідно
дотримувати безпечного інтервалу, щоб
не створювати небезпеки для дорожнього
руху) Правил дорожнього руху України є
доведеною, дії його слід кваліфікувати
як порушення водієм транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів, відповідальність за що
передбачена ст.124 КУпАП.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудовому колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення
суддя враховує характер
правопорушення, встановлені фактичні
обставини, беручи до уваги те, що особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 намагався
здійснити маневр обгону на крутому
повороті, не переконавшись у
безпечності здійснення такого маневру,
що створило загрозу життю і здоров"ю
інших учасників дорожнього руху, тому
вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск