Справа № 495/7922/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
«Д»,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України у
відношенні ОСОБА_1

22.10.2014 року співробітником
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області складений
протокол серії ОД № 0050459 про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КпАП України.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 20.10.2014 року
приблизно о 21:00 годині, гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, курив тютюнові вироби в
громадському місці, знаходячись біля
території гуртожитку
Білгород-Дністровського морського
рибопромислового технікуму в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області по вулиці Південна,7 «Д», за що
передбачена відповідальність згідно
із ч.1 ст.175-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно його заяви, яка міститься у
матеріалах справи, просить суд
розглядати справу за його відсутності,
з правопорушенням згоден у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КпАП України, за якою це правопорушення
кваліфікується, як куріння тютюнових
виробів у місцях, де це заборонено
законом, а також в інших місцях,
визначених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0050459 від
22.10.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.175-1 КпАП
України, це правопорушення тягне за
собою попередження або накладення
штрафу від трьох до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Так як, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
неповнолітнім, згідно ст.24-1 КпАП
України, за вчинення адміністративних
правопорушень у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:

1) зобов’язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам не їх прохання.

Суд, з урахуванням викладеного,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
вважає за необхідне застосувати
відносно порушника такий захід впливу,
як попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 33, ч.1 ст. 175-1,
ст.ст. 221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 «Д», винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 «Д», заходи впливу,
передбачені ст.24-1 КпАП України, у
вигляді попередження.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.
В. Мишко