Провадження № 3/755/4809/14
"05" серпня 2014 р.суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Галаган В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером
в ТОВ "Рабен Україна", за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу
України про адміністративні
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631
Кодексу України про адміністративні
Як убачається з даних, що містяться в
протоколі № 2 про адміністративне
правопорушення Серії ХК №098677 від 25.12.2013
року, при перевірці ТОВ «Рабен Україна»
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку згідно Акту перевірки від
25.12.2013 року за №2131/26-53-22-03-21/32306522 та
відповідно до ч. 1 ст. 163 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
порушено п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового
кодексу України, в результаті чого
занижено податок на додану вартість.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про день, час та місце розгляду була
повідомлена належним чином, про
поважність причин неявки суд не
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
повністю доведена матеріалами справи,
- протоколом про адміністративне
правопорушення Серії ХК №098677 від 25.12.2013
року, згідно якого при перевірці ТОВ
«Рабен Україна» встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку згідно Акту
перевірки від 25.12.2013 року за
№2131/26-53-22-03-21/32306522 та відповідно до ч. 1
ст. 163 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
порушено п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового
кодексу України, в результаті чого
занижено податок на додану вартість;
- Актом перевірки від 25.12.2013 року за
№2131/26-53-22-03-21/32306522.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
Разом із тим, відповідно до положень п. 7
ч. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Таким чином, із матеріалів справи
убачається, що правопорушення,
передбачене ч. ч.1 ст. 1631, що вчинила
ОСОБА_1, було виявлено 25.12.2013 року, тобто
на час судового розгляду справи минув
тримісячний строк накладення на особу
адміністративного стягнення, у зв'язку
з чим провадження у справі про
адміністративне правопорушення
Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 251, 252, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 1631 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

СУДДЯ: