ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5629/14-п
Провадження № 3/210/1374/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Криворізької
південної ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 ,
уродженку

Дніпропетровської області ,
громадянку України, головного
бухгалтера ТОВ

« Інкорпорація , має на утриманні 1
неповнолітню дитину , яка мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 19.08.2014
року проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку ТОВ «
Інкорпорація» з питань достовірності
формування податкових зобов'язань і
податкового кредиту під час
здійснення фінансово - господарських
взаємовідносин з ТОВ « Регіон Прайс»
за березень 2014 року , з ТОВ « ТД Норден
Груп» за січень 2014 року та з ТОВ «
Мані-Тайм» за березень 2014 року .

В ході проведення вказаної перевірки
виявлено порушення встановленого
порядку ведення податкового обліку в
результаті чого завищення
податкового кредиту в січні 2014 року
на суму 77244,40 грн., в т.ч. по ТОВ « ТД
Норден Груп» на суму 77 244,40 грн.,
встановлено завищення податкового
кредиту у березні 2014 року на суму 180
302,27 грн. , в т.ч. по взаємовідносинах з
ТОВ « Регіон Прайс» на суму ПДВ - 103 973, 27
грн. та по взаємовідносинам з ТОВ «
Мані -Тайм» на суму ПДВ - 76 329,00 грн. ,
внаслідок чого занижено податок на
додану вартість до сплати за січень
2014 року на суму 77 244 , 00 грн. , за
березень 2014 року у розмірі 180 302 , 27 грн.

В результаті протиправних дій
головного бухгалтера ТОВ «
Інкорпорація « ОСОБА_3 порушено вимоги
п.85.1 ст.185,п.186.1 ст. 186 , п. 198.1 , п.
198.2,п.198.3,п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України .

Провина правопорушниці в повному
обсязі підтверджується актом
перевірки № 811/22.12/30001349 від19.08.2014 року
та іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

У судове засідання порушниця ОСОБА_3
не з'явилась , про день та час слухання
справи повідомлена належно , причини
неявки суду невідомі .

Суд вбачає у діях правопорушниці
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушниці , яка раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась , має на утриманні 1
неповнолітню дитину . Вказані
обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність
правопорушниці .

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд застосовує відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 85 (
вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко