П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 рокуСправа №607/5469/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали,
які надійшли від МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Тернополя; місце
реєстрації та проживання: АДРЕСА_1; не
працюючого.

за статтею 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

МВ УМВС України в Тернопільській
області направлено в Тернопільський
міськрайонний суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.51 КУпАП - ОСОБА_1

01.04.2014 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 таємно
викрав у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по
АДРЕСА_2, п»ять шоколадок «Корона»
масою по 100 гр. та вартістю по 11.10 грн.
кожна, а також п»ять шоколадок «Мілка»
масою по 95 гр. та вартістю по 11.50 грн.
кожна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ №007871 від 02.04.2014 року, висновком
про результати розгляду звернення
ОСОБА_2 від 03.04.2014 р.; протоколом усної
заяви від 02.04.2014 р; заявою ОСОБА_2 від
02.04.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2
та ОСОБА_1 від 02.04.2014 р; заявою ОСОБА_1;
довідкою ТОВ «Продлюкс Плюс» від 02.04.2014
р.

Із довідки ТОВ «Продлюкс Плюс» від
02.04.2014 р. вбачається, що вартість п»яти
шоколадок «Корона» масою по 100 гр. - 11.10
грн. кожна, вартість п»яти шоколадок
«Мілка» масою по 95 гр. - 11.50 грн. кожна.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 КУпАП, тобто - дрібне
викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд приймає до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, а також те, що він повністю
визнав свою вину, розкаявся у
вчиненому, а тому приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті, за якою
він притягується до відповідальності.

Керуючись статтями 33, 51, 283, 284, 287 КпАП
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 51 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
грн. в дохід держави.

П»ять шоколадок «Корона» масою по 100 гр.
та вартістю по 11.10 грн. кожна, а також
п»ять шоколадок «Мілка» масою по 95 гр.
та вартістю по 11.50 грн. кожна, передані
на зберігання завідуючій магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» - ОСОБА_2 передати в
розпорядження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Дзюбич В.Л.