overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.
Метробудівників, б. 4, кв. 110,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА №3017 від 21.08.2014 року вбачається, що 21.08.2014 року близько 13:15 год. громадянин
ОСОБА_1 в м. Харкові, перебуваючи біля б. 48/2 по вул. Командарма Корка, в громадському місці розпивав пиво
«Десант» чим ображав людську гідність та людську мораль.

В судове засідання, призначене на 09.10.2014 року на 17:45 годину на виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

У зв’язку з тим, що відповідно ст. 268
КУпАП розглянути справу без участі
ОСОБА_1 не є можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України відкласти на 20 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід на 20 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв. відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.
Метробудівників, б. 4, кв. 110.

Виконання даної постанови доручити
Київському РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Київського районного суду м. Харкова, судді Якуші
Н.В.

Суддя
Н.В. Якуша
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки

"14" жовтня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.
Харків, вул. Макіївська, б. 75, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянула матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

13.10.2014 року до суду надійшла зава ОСОБА_1 про виправлення описки в описові частині постанови.

Як вбачається з описової частини тексту постанови, судом було допущено помилку у назві марки автомобіля потерпілого ОСОБА_1, а саме замість вірного – «CHEVROLET LACETI» було помилково вказано – «CHEVROLET AVEO».

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку.

Таким чином, судом встановлено помилкове зазначення назви марки автомобіля - «CHEVROLET AVEO» замість вірного – «CHEVROLET LACETI», що в свою чергу підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 245, 246 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Київського районного суду м.
Харкова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В описовій частині постанови суду від 11 вересня 2014 року вважати правильним назву марки автомобіля «CHEVROLET LACETI» замість невірно зазначеної назви марки автомобіля «CHEVROLET AVEO».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В. Якуша
Справа№ 640/9717/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення строку пред’явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року ОСОБА_1, який працює на посаді бухгалтера ППФ «Мрія» було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. та судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

21 жовтня 2014 року до розгляду судді Якуші Н.В. була передана заява ДПІ у Київському районі м. Харкова про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу - вказаної постанови Київського районного суду м.
Харкова від 18 червня 2014 року.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ
«Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу - вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, ст.ст. 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року по справі 640/9717/14-п у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя

Н.В. Якуша
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, м. Лозова, вул. Горького, б. 32,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА №3564 від 17.09.2014 року вбачається, що 17.09.2014 року біля 21:00 год. по пров. 1-й
Лісопарківський, б. 5, гр.. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці у п’яному вигляді, чим ображав людську гідність та людську мораль.

В судове засідання, призначене на 28.10.2014 року на 17:45 годину на виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

У зв’язку з тим, що відповідно ст. 268
КУпАП розглянути справу без участі
ОСОБА_1 не є можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України відкласти на 13 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід на 13 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська обл.,
Дергачівський район, м. Лозова, вул.
Горького, б. 32.

Виконання даної постанови доручити
Київському РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до
Київського районного суду м. Харкова, судді Якуші Н.В.

Суддя
Н.В. Якуша
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Київського РВ Харківського
МУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, раніше судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 51/1,

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА№3227 від 17.09.2014 року вбачається, що 16.09.2014 року після 22.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного надзору .

В судове засідання, призначене на 13.08.2014 року на 09.15 годину на виклик суду ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

У зв’язку з тим, що відповідно ст. 268
КУпАП розглянути справу без участі
ОСОБА_1 не є можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України відкласти на 14 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід на 14 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.
Митрофанівська, б. 51/1.

Виконання даної постанови доручити
Київському РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Київського районного суду м. Харкова, судді Якуші
Н.В.

Суддя
Н.В. Якуша
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м. Харків, пр.-т.
Московський, б. 312., кв. 96,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3701 від 30.09.2014 року, громадянка ОСОБА_1 26.09.2014 року приблизно о 23 год. 50 хв. у приміщенні супермаркету «Караван» за адресою м. Харків вул. Герої Праці, б. 7, вчинила дрібну крадіжку на суму 10 грн. 99 коп.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №3701 від 30.09.2014 року (а.с.1), висновком (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

У судове засідання правопорушник з’явилася, свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, просила призначити штраф в мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях
ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, а саме вчинення нею дрібного викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в дохід держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач:
УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у
Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф) у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя
Н.В. Якуша
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 26.07.198 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.10.2014 року о 00:40 годині в с.
Геніївка Зміївського району
Харківської області по вул. Леніна, 17,
ОСОБА_1 керував власним мопедом Орлік, без реєстраційного номеру, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду, оскільки перед керуванням транспортним засобом вживав пиво.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2014 року, в якому викладено обставини правопорушення та містяться письмові пояснення особи, що притягується до відповідальності, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач
УДКСУ у Зміївському районі, , банк одержувач ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи 623/4954/14-п
Номер провадження 3/623/564/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МГБ Ізюмського МВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовець, офіційно не працює, мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с.Федорівка, вул..Підгорна 4, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз’яснені.

в с т а н о в и в:

14 листопада 2014 року о 09-35 годині, громадянин ОСОБА_1, знаходячись на подвір’ї в с. Бригадирівка, Ізюмського району по вул..Першотравневій №11, вчинив дрібне хуліганство - висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина та його співмешканки громадян ОСОБА_2О та ОСОБА_3, намагався вибити вхідні двері.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001946 від 17.11.2014 року, перевіркою «АРМОР», письмовим поясненням потерпілих ОСОБА_2О та
ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1, копією паспорту правопорушника, постановою у справі (а.с.1-7).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення щодо своїх родичів, в суді щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, та запевнив суд про недопущення такого в подальшому, просив суд призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки не працює і не має змоги оплатити штраф, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.М.
Адамов
Номер справи 623/4958/14-п
Номер провадження 3/623/568/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Ізюмського МВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, офіційно не працює, мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Закузнечний буд.№34, зареєстрований за адресою:м. Ізюм,
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз’яснені.

в с т а н о в и в:

8 листопада 2014 року о 18-00 годині, громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: м. Ізюм, пров.
Закузнечний буд.№34, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001971 від 12.11.2014 року, перевіркою «АРМОР» від 10.11.2014 року, письмовим поясненням потерпілої
ОСОБА_2, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 копією паспорту правопорушника, висновком ДІМ
Ізюмського МВ (а.с.1-8).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру - образи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення щодо своєї співмешканки, в суді щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, та запевнив суд про недопущення такого в подальшому, просив суд призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки неофіційно працює і має змогу його оплатити, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.М. Адамов