ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16377/14-п

пр. № 3/759/5365/14

14 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: невідомий, що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду
м. Києва надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, згідно якого останній
30.06.2014 року о 18 годині 10 хвилин в м. Києві
на Житомирському шосе, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
марки «Форд», державний номерний знак
НОМЕР_1, згідно постанови
Святошинського районного суду м. Києва
№ 759/12139/14-п порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР,
перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1, яка позначає межі
проїжджої частини, на які виїзд
заборонено, внаслідок чого відбулось
зіткнення з транспортним засобом -
автомобілем марки «Ауді», державний
номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що
призвело до механічних пошкоджень
зазначених транспортних засобів, чим
порушив п. 1.1 дод. 2 Правил дорожнього
руху.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення суду
не надав, про поважність причин неявки
суд не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останнього не надходило.

За таких обставин, суддя дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутністю ОСОБА_1 на
підставі матеріалів, що є у справі.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП
доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків,висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши їх відповідність ст.ст.
278, 280 КУпАП, співставивши їх зі схемою
ДТП, поясненнями інших учасників
дорожньої пригоди, суддя дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
порушення п. 1.1 дод. 2 Правил
дорожнього руху та ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 06.08.2014 року
направлено до ВДАІ Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві копії
матеріалів справи для прийняття
рішення про притягнення до
адміністративної відповідальності
водія ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення передбаченого ст.. 124
КУпАП, а саме порушення водієм вимог
розмітки 1.1.

Дана постанова суду набрала
законної сили та ніким не оспорювалась.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності та
співставленні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП,
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Протокол про адміністративне
правопорушення №496724 складено 01.09.2014
року, адміністративне правопорушення
мало місце 30.06.2014 року, справа
призначена до розгляду 13.11.2014 року,
тобто на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення сплили
строки накладення адміністративного
стягнення, оскільки адміністративний
матеріал надійшов до суду уже після
спливу строку накладення стягнення у
відповідності до ст. 38 КУпАП, таким
чином провадження підлягає закриттю за
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 221, 245,
247, 251, 268, 283, 284, 285, 287-290, 294 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, закрити на
підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови, через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя
А.
Ключник