overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/464/1652/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

М и х а й л и ш и н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживає: АДРЕСА_1,

не працює,

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2014 року до Сихівського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.44 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 29 липня 2014 року по вулиці Полуботка, 11 у м.Львові, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта від 16.09.2014р. містить наркотичний засіб бупренорфін в невеликому розмірі, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0024 грам. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

За вимогами ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Окрім цього, за вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.44 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Всупереч вищенаведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 працівниками
Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено, долучено до матеріалів справи письмову розписку правопорушника, згідно якої він зобов'язується прибути в судове засідання.

Однак, в судове засідання призначене на 29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, щляхом направлення повістки.

Враховуючи, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 органом внутрішніх справ не забезпечена та наведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті у встановлені строки, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44 ч.1, 263, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.44 ч.1 КУпАП повернути Сихівському РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя
Мичка Б.Р.
пр.№ 3/464/1631/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

П р о ц е н к о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

прож. АДРЕСА_1, не працює,-

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2014 року до Сихівського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.51 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2014 року, ОСОБА_2 14 вересня 2014 року о 19.30год. з приміщення торгового залу супермаркету «Наш Край», що по вулиці Коломийській, 2 у м.Львові, таємно викрав товар - пляшку горілки
«Львівська шляхетна», об'ємом 0,5 літра, вартістю 39,90грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

За вимогами ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Окрім цього, за вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.51 цього
Кодексу розглядаються у п'ятиденний строк.

Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 працівниками
Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено.

В судове засідання призначене на 29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, щляхом направлення повістки.

Враховуючи, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 органом внутрішніх справ не забезпечена, на виклики до суду, шляхом направлення повістки останній не з'являється, та наведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті у встановлені строки, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51 ч.1, 263, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.51 ч.1 КУпАП повернути Сихівському РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя
Мичка Б.Р.
пр.№ 3/464/1643/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

А р т и ш к о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

прож. АДРЕСА_1,

менеджер ТзОВ ВКФ «Кремінь»,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14 жовтня 2014 року о 17.15год. по проспекту Червоної Калини, 109 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.124 КУпАП України, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.
пр.№ 3/464/1635/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Р е в а ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,

без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця

проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, водій таксі ПП
«Браво»,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №327952 від 06 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 06 жовтня 2014 року о 07.50год. в с.Туради Жидачівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду ухилився, категорично відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем

обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 немає зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання; за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_2 /відноситься до територіальної підсудності
Сихівського районного суду м.Львова/ не проживає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою не зареєстрований.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до переконання, що справу слід направити для розгляду по суті за підсудністю - за місцем вчинення правопорушення, до Жидачівського районного суду Львівської області.

На підставі ст.276 КУпАП України, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП направити в Жидачівський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Мичка Б.Р.
пр.№ 3/464/1680/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

М а р у щ а к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

прож. АДРЕСА_1,

різчик ПП «Рибчак», -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12 жовтня 2014 року о 23.00год., за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в сторону своєї бабці ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї бабці ОСОБА_3
(висловлювався нецензурною лайкою) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю останньої.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
/п'ятдесят одної/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа № 453/2/14-п
№ провадження 3/453/6/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.01.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу проживаючу м. Москва, вул.
Гурянова, 2 корпус1 кв. 212, Російська
Федерація,

встановив:

ОСОБА_2 04.01.2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин на 676км+900м автодороги Київ-Чоп у с. Орява Сколівського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом Nissan Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_1 177, порушила п. 12.1 ПДР України, а саме: не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого з`їхала з проїзної частини дороги в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, що стверджується поясненнями
ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/24/14-п
№ провадження 3/453/14/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2014 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 20.12.2013 року, приблизно о 11 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю співжителькою ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сім'ї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/23/14-п
№ провадження 3/453/13/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського крайонного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконувала передбачені законодавством обов'язки по вихованню дитини, а саме будучи матір'ю трьох неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за неналежне виконання обов'язків по вихованню дітей, ухилилася від виконання обов'язків щодо забезпечення своїм дітям необхідних умов життя та виховання, а саме: зловживає алкогольними напоями, діти проживають в антисанітарних умовах, відсутня гаряча їжа, діти брудні, неохайні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала себе винуватою повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у вчиненні неналежного виконання, передбачених законодавством обов'язків по вихованню дітей, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/26/14-п
№ провадження 3/453/16/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу у АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 20.11.2013 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, на сільській дорозі у АДРЕСА_1, нецензурно висловлювалася в адресу
ОСОБА_3, погрожувала фізичною розправою у присутності інших осіб, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала себе винуватою повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/61/14-п
№ провадження 3/453/29/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, жителя
АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2, будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, допустив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за ІII квартал 2013 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року.

Аналізуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу винного, обставини вчинення правопорушення до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/3/14-п
№ провадження 3/453/7/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу проживаючу АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 04.01.2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин на 676км+900м автодороги Київ-Чоп у с. Орява Сколівського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом Nissan Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_1 177, порушила п. 2.9 (а) ПДР України, а саме: керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватою себе визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/123/14-п
№ провадження 3/453/47/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2014 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 10.01.2014 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю
ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сім'ї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя