Справа № 544/1353/14-п
№ пров. 3/544/506/2014
Номер рядка звіту 204
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженки с. Сасинівка, Пирятинського
району, Полтавської області, мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
тимчасово не працюючої, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Подільським РУ ГУМВС
України в м. Київ 14.06.2012,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13.06.2014 близько 17 годин 00 хвилин
на вул. Полтавській м. Пирятин
здійснювала продаж продуктів
харчування з автомобіля без держаної
реєстрації, як суб'єкта господарювання,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила
провадження господарської діяльності
без держаної реєстрації, як суб'єкта
господарювання, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону і
повинна нести адміністративну
відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала та вказала
суду, що поскільки на даний час не має
постійного місця роботи до допомагає
своїй матері ФОП ОСОБА_2 здійснювати
торгівлю продуктами харчування, а саме
фруктами, овочами, за що отримує
мінімальні кошти необхідні для
прожиття.

Крім визнання ОСОБА_1 вина, її вина
підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення № 003526 від 20.06.2014
та доданими до матеріалів справи
документами.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не встановлено. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність
правопорушника, суд у відповідності до
вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння
винної ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи,
ураховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, щиро розкаялася,
тимчасово не працює, правопорушенням
завдано незначної шкоди, суд приходить
до висновку, що відповідно до ст. 22
КУпАП справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
можливо звільнити порушника від
адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням щоб
попередити в майбутньому
правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
оголосити усне зауваження .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року