Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/2340/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
суддя Яготинського
районного суду Київської області
Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Засупоївка Яготинського
району Київської області, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року близько 14 години 00
хвилин по вул. Поштова в м. Яготин
Київської області громадянка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем CHERY д.н.з. НОМЕР_2
під час руху заднім ходом допустила
зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_3, в результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнала частково, зазначивши, що дійсно
вона здійснювала рух автомобілем
заднім ходом, та при цьому відчула удар
ззаду автомобіля марки ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_3.

З показнь ОСОБА_2 вбачається, що 21
жовтня 2014 року близько 14 години керуючи
автомобілем "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_3 в
м.Яготин по вул.Поштова та прямуючи в
напрямку Яготинського МАУП, доїхавши
до вказаного закладу, автомобіль марки
CHERY д.н.з. НОМЕР_2 здійснював рух заднім
ходом та не пропустив його, на його ж
смузі руху. В результаті чого,
відбулося зіткнення, від чого
автомобіль марки CHERY д.н.з. НОМЕР_2
відкотився на свою смугу руху. При
цьому, враховуючи, що попереду нього
при вказаних обставинах рухалось два
автомобіля.

З показань свідка ОСОБА_3
вбачається, що він перебував у своєму
автомобілі на узбіччі біля
Яготинського МАУП. Автомобіль марки CHERY
д.н.з. НОМЕР_2 здійснював рух заднім
ходом. Потім почув удар. При цьому,
автомобіль марки "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_3
перебував на своїй смузі руху та на цій
же смузі був його гальмівний шлях. А
автомобіль марки CHERY д.н.з. НОМЕР_2 зі
смуги руху автомобіля марки ВАЗ після
удар покотився на свою смугу руху.

Під час розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.10.9
Правил дорожнього руху України, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою наслідків ДТП, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, є всі підстави для
притягнення її до адміністративної
відповідальності. При накладенні
адміністративного стягнення з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, думки потерпілого,
невідшкодування завданої шкоди,
вважаю, що стягнення у вигляді штрафу
відповідає вимогам ст..ст. 23,33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за
ст. 124 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штафу в сумі 391 (триста дев'яносто одної)
гривні.

(Отримувач Яготин УК /м. Київ/ 21081300, р/р
0001, КОД за )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського
району, Код отримувача 37341116, Банк
отримувача ГУ ДКСУ в Київській області,
м. Київ, Код банку отримувача 821018,
Рахунок отримувача 0666, Код
класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: судовий збір.
Яготинський районний суд Київської
області ).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О. А.