Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/896/14-п
Провадження № 3/670/329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 –
Карачіївецький, вул. Зелена, 7,
Віньковецького району Хмельницької
області, одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року на розгляд
Віньковецького районного суду
надійшов адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу ХМ
002399 від 12.10.2014 року, 12.10.2014 року біля 14.00
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання
в с. Майдан – Карачіївецький, вул.
Зелена, 7, перебуваючи в п’яному
вигляді безпричинно висловлювався
нецензурними словами на адресу своєї
дружини ОСОБА_2, чим вчинив
психологічне насильство в сім’ї.

Ознайомившись із протоколом про
адміністративне правопорушення та
перевіривши матеріали справи вважаю,
що адміністративна справа підлягає
поверненню для дооформлення у зв'язку з
неможливістю об'єктивного розгляду по
суті.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з`ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до п. 2 ст. 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
під час підготовки до розгляду справи
про адміністративне правопорушення
суддя повинен перевірити, чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Так, у протоколі ХМ № 002399 від 12.10.2014 року
та поясненні порушника існують
розбіжності у даті скоєння
правопорушення: у протоколі зазначено,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення 12.10.2014р., а в поясненні
порушник вказує, що сварка між ним та
дружиною відбулась 11.10.2014р.; згідно
висновку, затвердженого начальником
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області 11.10.2014р., подія
відбулась 11.10.2014р.. Крім того, у
протоколі вказано місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_3, і вказано, що за цією
адресою вчинено правопорушення, хоча в
поясненні в графі «місце проживання»
вказано: с. Майдан-Олександрівський,
вул. Кільцева, 12. Крім того, до протоколу
про адміністративне правопорушення не
додано підтвердження про перебування
порушника та потерпілої у родинних
відносинах.

Вказані порушення унеможливлюють
повний та об'єктивний розгляд справи.
За таких обставин вважаю за необхідне
направити дану справу начальнику
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області для дооформлення,
оскільки без усунення вказаних
порушень справа не може бути
розглянута судом

Керуючись ст. ст. 245, 278, 283-284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.
Потапов