Справа 688/1755/14-п
№ 3/688/584/14
Постанова

Іменем України

11 червня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1А, перебуваючи під
адміністративним наглядом згідно
постанови Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 17.09.2013 року, повторно,
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме: 01 травня 2014 року протягом дня не
з'явився до Шепетівського МВ для
реєстрації, чим порушив одне із
обмежень, встановлених судом та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1А не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, подав суду заяву, свою
вину у вчиненні правопорушення визнав,
просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема
протокол про адміністративне
правопорушення серії ХМ № 020110 від 2.05.2014
року, письмові пояснення ОСОБА_1,
постанову Шепетівського
міськрайонного суду від 17.09.2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду, реєстраційний листок обліку
явки ОСОБА_1 до Шепетівського МРВ УМВС
України в Хмельницькій області,
постанови Шепетівського міськрайсуду
від 14.04.2014 року та 14.04.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, інші
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що вина останнього у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП доведена.

З урахуванням данних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи, ступеня тяжкості
вчиненого ним правопорушення, вважаю,
що до ОСОБА_1А слід застосувати
адміністративне стягнення, необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження скоєння нових
правопорушень - у виді штрафу в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ч.2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у
разі винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.2 ст.187,
ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня її винесення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: