Справа № 203/6870/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.10.2014 року суддя
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська Казак С.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою:

м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 75,

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року при проведенні обшуку у
гр.ОСОБА_1 по вул.Чичеріна,75 в
м.Дніпропетровську, було вилучено
сліп-пакет з речовиною рослинного
походження масою 6,529 г., яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якої заборонено - наркотичний засіб
канабіс, згідно висновку експерта
№70/10-966 від 21.05.2014 року маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
4,126 г., що є невеликим розміром. Даний
наркотичний засіб незаконного
зберігав при собі без мети збуту.

Постановою слідчого СВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 25.06.2014 року кримінальне провадження
в частині незаконного зберігання
наркотичного засобу канабіс було
закрито у зв’язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення та було
виділено матеріали кримінального
провадження №0000204 про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 КУпАП
підтверджується обставинами,
зафіксованими в протоколі про
адміністративне правопорушення від
18.07.2014 року, копією протоколу обшуку від
30.04.2014 року, висновком експерта від
21.05.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

З матеріалів адміністративної
справи вбачається, що постанова про
закриття кримінального провадження та
виділення матеріалів з кримінального
провадження для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
датована 25.06.2014 року.

Адміністративна справа у
відношенні ОСОБА_1О за ст.44 КУпАП
надійшла до суду після дооформлення
30.10.2014 року.

Таким чином на день надходження
справи до суду та її розгляду
закінчився передбачений ст.38 КУпАП
строк притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю через закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 цього
Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7. ч.1 ст.247,
ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній
справі про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 КУпАП – закрити, в
зв’язку з закінченням передбаченого
ч.4 ст.38 КУпАП строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності _______________ 2014
року.