П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 рокуСправа №607/5565/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли
від Тернопільської об’єднаної
державної податкової інспекції ГУМ у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного
підприємця, ід.н.,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об’єднаною Державною
податковою інспекцією направлено в суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
03.04.2014 р. при перевірці Тернопільською
об’єднаною ДПІ СПД-ФО ОСОБА_1
встановлено порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи,
несвоєчасне подання відомостей ДПІ за
встановленою формою І-ДФ за 4 квартал 2013
року, зокрема термін подання до 10.02.2014
року, фактично подано 13.02.2014 року, чим
порушено п.51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої
на те суду причини не з’явився, хоча
був повідомлений про час та місце
розгляду справи. На підставі ст.. 268
КУПАП справу слід розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 494449 від 03.04.2014 р.; даними в акті
№2011/19-18-17-04/НОМЕР_1 від 31.03.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто –
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд приймає до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, а тому приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст.163-4
ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в користь держави в розмірі 36 грн.
54 коп.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя ОСОБА_2