Провадження № 3/470/401/14
Справа № 470/987/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській
Т.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку с.Ново-Григорівка
Вознесен-ського району Миколаївської
області, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.16416
КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

15 вересня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 164-16 КУпАП

З матеріалів справи вбачається, що в
період з 06.08.2014 року по 28.08.2014 року
ОСОБА_1 за адресою с.Новоочаків
Березнегуватського району
Миколаївської області незаконно
збувала самогон, чим порушила Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" за що
передбачена відповідальність ч.1 ст.
164 -16 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, але своєчасно
та належним чином була повідомлена про
день та час слухання справи. Про
причини неявки суд не повідомила.

Суд перевіривши матеріали справи та
надані докази, приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.164-16 КУпАП з наступних
підстав.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів", роздрібна торгівля
алкогольними напоями або тютюновими
виробами може здійсню-ватися
суб'єктами господарювання всіх форм
власності, у тому числі їх
виробниками,за наявності у них
ліцензій.

Згідно ст.55 Господарського Кодексу
України суб'єктами господарювання є:
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, які здійснюють
господарську діяльність та
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці.

На підставі зазначеного, провадження
по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутності в її
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164-16
КУпАП, оскільки Закон України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" заборони на
роздрібну торгівлю алкогольними
напоями, якими є самогон, не встановлює.

Продаж алкогольних напоїв може
здійснюватися за наявності ліцензії, а
в разі її відсутності, особа підлягає
адміністративній відповідальності за
порушення порядку провадження
господарської діяльності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адмініст-ративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адмініст-ративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопо-рушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
п.1 ст. 247.,ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16
КУпАП,- закрити за відсутності в її діях
складу адміністративного
правопо-рушення.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення строку, а
також якщо у поновленні строку
відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
С. А. Луста