Справа№464/9113/14-п
пр.№ 3/464/1350/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014
року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Тімченко О.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1),
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ПАТ
«Львівський холодокомбінат», -

за ст.124 КУАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 серпня 2014 р. о 08.00 год. на
вул.Кульпарківська-Садова в м.Львові,
керуючи за дорученням автомобілем
НОМЕР_2, не дотримався безпечної
дистанції та не врахував дорожньої
обстановки, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР
України та внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2, в результаті якого
транспортні засоби отримали технічні
пошкодження.

У суді правопорушник свою вину не
визнав та пояснив, що у вчиненні ДТП
винен водій автомобіля «Мітсубісі».
Ствердив, що він схему ДТП підписував
та зауважень до неї не мав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї
вини, вчинення ним адміністративного
правопорушення стверджується
належними та допустимими доказами у
відповідності до ст.251 КУАП, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №170709 від
27.08.2014 р., схемою ДТП, зокрема
розташуванням транспортних засобів
після ДТП і локалізацією їх технічних
пошкоджень; письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_2 - учасника ДТП. Щодо
невизнання ОСОБА_1 своєї вини, то таке є
голослівним, жодним чином не
підтверджується та спростовується
вищенаведеним, а відтак не приймається
до уваги.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУАП кваліфіковані
вірно, оскільки він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, та
підлягає адміністративній
відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУАП, суддя враховує обставини
вчиненого та характер пошкоджень
транспортних засобів, особу порушника,
його майновий стан та ступінь вини. З
огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП,
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника в дусі додержання
законів, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим
порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на
користь держави слід стягнути 36,54 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом 10 днів з дня
винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
пред’являється до виконання протягом
трьох місяців з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Суддя

О.В.Тімченко