Справа № 211/6430/14-п
Провадження № 3/211/1408/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал,
що надійшов з Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року о 15-20 годин на авторинку
«Сатурн», що розташований за адресою: м.
Кривий Ріг, вул.. Заозерна, 20, ОСОБА_2
здійснював реалізацію
паливно-мастильних матеріалів, а саме
дизельного пального, без реєстраційних
документів на ведення господарської
діяльності.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення ним
адміністративного правопорушення
визнав, пояснив фактичні обставини
справи.

Провина правопорушника ОСОБА_2 окрім
визнання ним своєї вини
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1-2), протоколом
огляду та вилучення речей ( а.с.3),
поясненнями ОСОБА_2( а.с. 4), актом
передачі та розпискою (а.с.6-7) та ін.

Суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, який вину
визнав повністю, щиро розкаявся, раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності. Судом не встановлені
обставини, які обтяжують чи пом'якшують
відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчинених правопорушень, суд
вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у
виді штрафу з конфіскацією дизельного
пального в кількості 600,0 літрів,
ємності під пальне на 1000 літрів та
дизельної роздавальної колонки, що
вилучені під час огляду від 16.07.2014 року
та передані на зберігання ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в дохід держави у розмірі 340 (
триста сорок ) гривень з конфіскацією
дизельного пального в кількості 600,0
літрів, ємності під пальне на 1000 літрів
та дизельної роздавальної колонки, що
вилучені під час огляду від 16.07.2014 року
та передані на зберігання ОСОБА_2.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят
) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига