Справа № 488/3351/14-п
Провадження № 3/488/1092/14
П О С Т А Н О В А

03.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
українець, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених
частиною 1 статті 130, частиною 7 статті 121
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

12.06.2014 року приблизно о 00:10 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
SUZUKI SEPIA, який не був зареєстрований у
встановленому законом порядку, рухався
по проспекту Леніна біля вулиці
Декабристів в місті Миколаєві з
ознаками наркотичного сп’яніння –
зіниці очей не реагують на світло,
поведінка не відповідає обстановці, у
зв’язку з чим, йому було запропоновано
пройти медичний огляду в установленому
законом порядку в медичному закладі.
ОСОБА_1 категорично відмовився в
присутності двох свідків від
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп’яніння в
установленому законом порядку в
медичному закладі.

Правопорушник ОСОБА_1, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з’явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколах
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 500465 від 12.06.2014 року, серії АА2
№ 500466 від 12.06.2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.06.2014
року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушень, передбачених
частиною 1 статті 130, частиною 7 статті 121
КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан наркотичного сп’яніння
та керуванні водієм транспортним
засобом не зареєстрованим в
установленому порядку.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, суддя вважає необхідним
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями
283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених частиною 1 статті 130,
частиною 7 статті 121 КУпАП та відповідно
до частини 2 статті 36 КУпАП накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков