Справа № 369/9555/14-п
Провадження № 3/369/3109/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, уродженець село
Білогородка Києво-Святошинського
району Київської області, зі слів не
працює, проживає та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року о 04 годині 00
хвилин по вул. Кільцева Дорога -
Жмеринська в м. Києва, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «Опель»
державний номер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»ягніння, а
сам: різкий запах алкоголю з порожнини
рота, не стійка хода, не зрозуміла мова.
Від проходження медичного огляду на
стан сп»яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України і здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не
визнав повністю. Суду пояснив, що він не
вживав спиртні напої, про що надав до
суду копію висновку щодо результатів
огляду на стан алкогольного сп'яніння
від 08.09.2014 року № 228. Але, не заперечував,
що він відмовився від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп"яніння.

Не зважаючи на не визнання своєї
вини ОСОБА_1 суд приходить до висновку,
що вина його у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується : протоколом про
адміністративне правопорушення від
08.09.2014 року серією АВ 2 № 042068,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Висновок щодо результатів
огляду на стан алкогольного сп'яніння
від 08.09.2014 року № 228 відносно ОСОБА_1
суд визнає не належним доказом,
оскільки ОСОБА_1 надано до суду копію
висновку. ОСОБА_1 відмовився надати до
суду належним чином завірену копію
висновку та не звернувся з клопотанням
про направлення запиту суду до ЦРЛ
Києво-Святошинського району Київської
області про витребування даного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КупАП,
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9555/14-п
вищезазначеними діями водій ОСОБА_1
порушив п. 2.5 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, суд визнає:
позитивну характеристику за місцем
проживання, його щире розкаяння у
вчиненому, вперше вчинив
правопорушення.

Враховуючи особу порушника, який
позитивно характеризується за місцем
свого проживання, його щире розкаяння,
вперше вчинення ним правопорушення та
характер правопорушення, вважаю за
можливе обрати вид адміністративного
стягнення - штраф.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.
1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 4 000 (чотири тисячі)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В. Лисенко