Справа № 472/1338/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Грузія, не
працюючого, проживаючого за адресою:
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
01 вересня 2014 року о 17 год. 55 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
транспортний засіб ВАЗ 2106, державний
номерний знак ВА 6591АК, під керуванням
водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм
ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції
виникла підозра на те, що водій
знаходиться в стані наркотичного
сп’яніння. Підставою так вважати
послужило те, що у ОСОБА_1 були виявлені
інспектором Державтоінспекції ознаки
наркотичного сп’яніння у вигляді дуже
звужених зіниць очей.
З метою установлення ознак стану
сп’яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на
стан наркотичного сп’яніння, від якого
ОСОБА_1 відмовився в присутності двох
свідків, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, – відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного чи наркотичного
сп’яніння , що знижує увагу та
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 оскільки від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи та його участь у справі не є
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені
матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в
судовому засіданні підтверджується
матеріалами справи, а саме - протоколом
серії АБ2 № 568249 від 01.09.2014 року про
адміністративне правопорушення (а.с.1)
та письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 3,4), які підтвердили
факт відмови правопорушника від
проходження медичного огляду.
При визначенні виду адміністративного
стягнення суд враховує особу порушника
та суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище. ОСОБА_1 не
працює, має постійне місце проживання.
За таких умов, з метою виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
достатнє та відповідне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 10
(десять ) діб, без оплатного вилучення
транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість )
гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської
області

ОСОБА_5