Справа № 603/732/14-п
Провадження № 3/603/263/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Галіян І.
М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Відділення ДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працює рентгент-лаборантом
Монастириського РТМО

- за частиною 3 статті 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу серії АБ2 №163128
від 19 вересня 2014 року про
адміністративне правопорушення,
складеного ІАП ВДАІ з обслуговування
Монастирського району в
Тернопільській області лейтенантом
міліції Бомок Н.І., про те, що 19 вересня
2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в
м.Монастириська по вул. Шевченка,
керував транспортним засобом ВАЗ 2106
д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини
роту, тремтіння польців рук ). Від
медичного огляду у лікаря нарколога та
прибору "Драгер" для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився.

Попередньо вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що матеріали справи
відносно ОСОБА_1 слід повернути до
Відділення ДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області для належного
оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею може притягатися
особа, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Зі змісту ст.7 КУпАП вбачається, що
ніхто не може бути підданий заходу
впливу у зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом. При
цьому, провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази того, що ОСОБА_1 двічі протягом
року піддавався адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, чи за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, суд не має підстав для
кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.130
КУпАП.

Виходячи з матеріалів справи, в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
відсутні докази вчинення вказаного
правопорушення повторно. Оскільки
КУпАП не передбачено процедури зміни
суддею кваліфікації дій порушника, суд
не може вийти за межі відповідної
кваліфікації.

Крім того, при подачі до суду справи про
адміністративне правопорушення не
дотримано вимог ст. 33 КУпАП. Зокрема
матеріали справи не містять достатніх
відомостей про особу правопорушника
(соціальний стан, характеристика по
місцю проживання, протиправна
поведінка в минулому тощо).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що всебічний та об'єктивний
розгляд даної адміністративної справи
є неможливим та вважає за необхідне
повернути матеріали справи до
Відділення ДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 245, 256, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП -
повернути Відділенню ДАІ з
обслуговування Монастириського району
в Тернопільській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян