overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 3/220/495/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.10.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Великоновосілківського району УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в АДРЕСА_1 , який скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року о 19 годині 00 хвилин на автошляху Свободне - Донецьк, по вул.. 10 років Побєди, біля магазину «Сусід», водій ОСОБА_1 керував скутером «EX50C», без номерного знаку, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, в наслідок чого скоїв зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Однак даний протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 200333 від 15.08.2014 року складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказане місце проживання правопорушника, що унеможливлює розгляд даного протоколу.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, отже матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України слід направити до
ВДАІ Великоновосілківського району
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -

П О С
Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП
України направити на доопрацювання до
ВДАІ Великоновосілківського району
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дрюк
П.М.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1042/14-п
Провадження №3/726/561/14
ПОСТАНОВА

06.10.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05.06.2014 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП
України.

В ході розгляду вказаної справи 19.08.2014 року була призначена авто-технічна експертиза для визначення відповідності дій водіїв ПДР України та встановлення вини або відсутності вини кожного з водіїв в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 04.06.2014 року о 16 годині 10 хвилин в м. Чернівці по вул. Джамбула, 12.

02.10.2014 року Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр повернув матеріали вище вказаної справи, без виконання ухвали про призначення експертизи, та подав до суду клопотання про надання додаткових даних для вирішення поставлених перед експертом питань.

Вказують в клопотання на те, що для проведення експертизи необхідно надати додатково вихідні дані, а саме: загальні параметри дороги та дорожні умови в місці пригоди (горизонтальна ділянка дороги або спуск/підйом, вказати величину ухилу у проміллях, процентах. Вид дорожнього покриття та його стан -сухе, вологе, мокре, тощо); завантаженість транспортних засобів, їх технічний стан (вага вантажу, кількість пасажирів, технічно -справний, несправний, в чому полягає несправність), а також швидкість їх руху; вказати момент виникнення небезпеки; вказати час існування небезпеки для руху, або параметри за допомогою яких можливо було б визначити такий час (шлях та швидкість на цьому шляху, з моменту виникнення небезпеки для руху до місця зіткнення).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

На підставі вище наведеного та враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно провести авто-технічну експертизу, а також те що суд не має можливості вказати всі необхідні, для експерта, вихідні дані, вважаю, що матеріали справи необхідно направити до ВДАІ м. Чернівці при УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 251 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України направити в ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для надання додаткових вихідних даних, вказаних в постанові та клопотанні Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Постанову виконати до 25.10.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Тріска
Справа №478/1267/14-п пров. №3/478/385/2014 08.07.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі р. Грузія, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06.03.2014 року ОСОБА_1 біля 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 06.03.2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні, яке розташоване по
АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр.
ОСОБА_2, з протоколом згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії
МИ за №007233 від 06.03.2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 06.03.2014 року біля 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні, яке розташоване по
АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр.
ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №478/1264/14-п пров. №3/478/382/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

08.07.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.03.2014 року ОСОБА_1 біля 08 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Казанківським районним судом
Миколаївської області за вих. №2498 від 25.06.2014 року на ім'я адмінправопорушника
ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ №007234 від 08.03.2014 року, АДРЕСА_1, було направлено листи повідомлення про виклик до суду на розгляд справи.

Відповідно до поштового листа, який був повернутий до Казанківського районного суду, адресат ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Тому, зважаючи на строки розгляду справи, відсутність точної адреси місця проживання гр. ОСОБА_1, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області, для належного дооформлення - встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.277 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя
Справа №478/1334/14-п пров. №3/478/403/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заградівка
Високопільського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

01.07.2014 року ОСОБА_1 близько 10 год. 45 хв. перебуваючи у своєму домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 01.07.2014 року перебуваючи у своєму домоволодінні, яке розташоване по
АДРЕСА_1, під час сварки зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, з протоколом згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії
МИ за №007319 від 01.07.2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 01.07.2014 року близько 10 год. 45 хв. перебуваючи у своєму домоволодінні, яке розташоване по
АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр.
ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, за яке піддавався адміністративному стягненню протягом року за вчинення насильства в сім'ї, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його було двічі піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №478/1327/14-п пров. №3/478/399/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.06.2014 року водій ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. в с.
Володимирівка Казанківського району
Миколаївської області керуючи автомобілем «HONDA CR-V» номерний знак
НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, дорожнє покриття, при спробі гальмування транспортний засіб занесло, в наслідок чого допустив контактування з деревом, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №520087 від 20.06.2014 оку складений інспектором ДПС відділу ДАІ з обслуговування
Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області к-ном. міліції
Ткаченком Р.В. без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім, того в матеріалах адміністративної справи гр. ОСОБА_1 взагалі відсутні письмові пояснення останнього.

Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобов'язана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 повернути до відділу ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Керуючись ч.1 ст.256, ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя
Справа №478/1268/14-п пров. №3/478/386/2014 08.07.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новолазарівка
Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого, адміністративної відповідальності за 08.03.2014 року ОСОБА_1 біля 20 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 08.03.2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні, яке розташоване по
АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр.
ОСОБА_2, з протоколом згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії
МИ за №007208 від 08.03.2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 08.03.2014 року біля 20 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні, яке розташоване по
АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр.
ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №478/1269/14-п пров. №3/478/387/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

01.08.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Шадорській С.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Олександрійського району
Кіровоградської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.04.2014 року ОСОБА_1 біля 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні, яке розташоване по вул. Перекопська, буд. №2 в смт. Казанка Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Казанківським районним судом
Миколаївської області за вих. №2918 від 21.07.2014 року на ім'я адмінправопорушника
ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ №007265 від 14.04.2014 року, АДРЕСА_1, було направлено листи повідомлення про виклик до суду на розгляд справи.

Відповідно до поштового листа, який був повернутий до Казанківського районного суду, адресат ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Тому, зважаючи на строки розгляду справи, відсутність точної адреси місця проживання гр. ОСОБА_1, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області, для належного дооформлення - встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.277 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя
Справа №478/1262/14-п пров. №3/478/380/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

08.07.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

13.05.2014 року ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у своєму домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 13.05.2014 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії
МИ за №007309 від 13.05.2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 13.05.2014 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване по
АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр.
ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не з'явився в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя