Єдиний унікальний номер 719/325/14-п
Номер провадження 3/719/94/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського
суду Чернівецької області Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при
УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон
«Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні
одна неповнолітня дитина,
невійськовозобов’язаного, працюючого
на посаді монтажника ТОВ «СГЕМ» про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.ст.124, 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.04.2014 року близько 08 год. 00
хв., в с.Ожеве Сокирянського району
Чернівецької області, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, при виникненні
небезпеки руху не вжив заходів для
зменшення швидкості або безпечного для
інших учасників руху об’їзду
перешкоди, внаслідок чого не впорався з
керуванням та допустив наїзд на
огорожу господарства ОСОБА_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП. Після ДТП, не
дочекавшись працівників міліції
ОСОБА_1 залишив місце ДТП, внаслідок
чого вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122-4
КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124,
122-4 КУпАП визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП
підтверджується протоколом серії СЕ1
№147697 від 12.04.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 від 12.04.2014 року, схемою огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 12.04.2014 року, висновком перевірки по
факту телефонного повідомлення від
громадянина ОСОБА_2 від 13.04.2014 року.

Під час складання
протоколу ОСОБА_1 було роз’яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63
Конституції України, однак протокол
про адміністративне правопорушення, а
також дії працівників ВДАІ він не
оскаржував.

Обставиною, що
пом’якшує відповідальність винного є
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
його поведінка до та після вчинення
правопорушення, є підставами для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.ст.124, 122-4 КУпАП та призначення йому
стягнення в порядку ст.36 ч.2 КУпАП, в
межах санкції статті Закону у виді
штрафу.

На підставі ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись
ст.ст.33, 221, 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.ст.124, 122-4 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон
«Діброва»АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір (р/р 0006, одержувач:
УДКСУ у Сокирянському районі, м.
Новодністровськ,
ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135)
в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області.

Суддя: