overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/1674/14-п
Номер провадження 3/350/526/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від завідувача
Рожнятівського РС УДМС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ІВ № 00021547 від 17 жовтня 2014 року , ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року, біля 13 години 20 хв., перебуваючи в смт.Брошнів-Осада вийшовши з території
Брошнівського ПЛПЛ, курив цигарки на
"Бонд" у невстановленому для цього місці.

За змістом ст.175-1 ч.1 КУпАП об"єктивна сторона даного правопорушення виражається в курінні тютюнових виробів у місцях,де це заборонено законом , а також в інших місцях,визначених рішення відповідної ради.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 кваліфікована за ст. 175-1 КУпАП , при цьому не конкретизовано якою частиною цієї статті передбачена відповідальність.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, не визнав.

Вивчивши матеріали справи ,суд вважає,що провадження у справі слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП виходячи з наступного.

Складаючи протокол , посадовою особою не конкретизовано об"єктивну сторону правопорушення,зокрема не вказано де саме курив тютюнові вироби
ОСОБА_1 і чи є місце забороненим для куріння, яким нормативним актом визначено заборону куріння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріали адміністративної справи не містять доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 247 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 175-1 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/513/14-п
Провадження № 3/399/222/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, –

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року серія КД
№ 000156 вбачається, що 18.02.2014 року гр.
ОСОБА_1 в продуктовому магазині
"Продукти", що розташований в сел.
Онуфріївна по вул. Гарагіна , 42 здійснила торгівлю тютюновими виробами з підробленими марками акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156
КУпАП.

За викликом суду на 15 травня 2014 року порушник ОСОБА_1 не з»явилась, даних про отримання нею судової повістки до суду не надійшло.

Справа розглянута на підставі наданих матеріалів, у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18.02.2014 року, актом експертизи № 029-03-14 від 7 березня 2014 року.

Однак на день розгляду справи минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 24.07.2014 Справа №: 399/793/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою судді Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 15.10.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, в тому числі з обов'язком з'являтися на реєстрацію в
РВУМВС України по місцю мешкання щопонеділка з 9 до 12 години, 07.07.2014 року не з'явився на реєстрацію, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших, менш суворих заходів, на думку суду, буде недостатнім.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 24.07.2014 Справа №: 399/794/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року

селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Баранова, буд. № 25 в с. Камбурліївка
Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою судді Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 15.10.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, в тому числі із забороною виходу з будинку, в якому він проживає, з 22.00 год. до 6.00 год., 18.07.2014 року о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших, менш суворих заходів, на думку суду, буде недостатнім.

На підставі ч. 2 ст. 187
КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа 350/1294/14-п
Номер провадження 3/350/415/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2
№067311 від 17.08.2014 року, вказаного дня приблизно о 01.05 год. у с.Верхній Струтин,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, внаслідок чого порушив п.2.9 а ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, судова повістка йому не вручена, повернулася з відміткою, що останній по вказаній у протоколі адресі не проживає.

На вимогу суду з Рожнятівського районного сектору УДМС надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1, за даними картотеки Рожнятівського РС
УДМС не числиться, а з довідки №272 виданої виконкомом Нижньострутинської сільської ради 14.10.2014 р. видно, що за адресою вказаній у протоколі тобто в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований та фактично не проживає.

За таких обставин адміністративну справу необхідно повернути органу, який її направив до суду, для належного оформлення, зокрема встановлення точного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/627/14-п
Провадження № 3/399/266/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Перемоги, 122, сел. Павлиш, Онуфріївського району,
Кіровоградської області, не працюючого, –

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 р. близько 23 години 40 хвилин в сел.
Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області по вул.
Сухомлинського ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта» бн з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_2. у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України,
–

ПОСТАНОВИ В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.07.2014 Справа №: 399/786/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кіровоградрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого зварювальником ПАТ «КВБЗ»,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року о 17 год. 20 хв. в сел.
Онуфріївка на нижній внутрішній водоймі гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову - драчем методом багріння, риби не вловив.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами.

За таких обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь лову, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про їх вилучення.

На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 25.07.2014 Справа №: 399/807/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МГБ Онуфріївського РВУМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: пров. Новий, буд.№4 в сел.
Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, пенсіонера, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року о 12 годині 20 хвилин на перехресті вулиць 50 років Жовтня – площа Леніна в м. Олександрія
Кіровоградської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК 21412, державний номерний знак НОМЕР_1, де організовано круговий рух та встановлено дорожній знак 4.10 «Круговий рух», не виконав вимогу дорожнього знаку та здійснив рух проти напрямку руху, змусивши водія автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, подати звуковий сигнал, та різко зменшити швидкість руху, чим створив аварійну обстановку.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня

винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

СуддяОСОБА_2
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.07.2014 Справа №: 399/746/14-пПровадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.173-2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Воровченка, буд. № 24 в с.
Омельник Онуфріївського району
Кіровоградської області, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого постановою судді Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 27.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, в тому числі із забороною виходу з будинку, в якому він проживає, з 22.00 год. до 6.00 год., 09.07.2014 року о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11.07.2014 року близько 15 год. 00 хв. в с. Омельник Онуфріївського району
Кіровоградської області по вул.
Воровченка, 24 гр. ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративній відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Правопорушник в суді вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за викладених обставин визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Під обставинами, що обтяжують відповідальність, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та скоєння правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі ч.1 ст.187, ч.2 ст.173-2, ст.36
КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 110
(сто десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_3
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/504/14-п
Провадження № 3/399/216/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ
МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року о 15 год. 00 хв. в с. Кам»яні
Потоки Кременчуцького району
Полтавської області по вул. Лесі
Українки громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України, -

П ОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях