overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 10 листопада 2014 року Справа № 673/1617/14-п
Провадження № 3/673/665/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року біля 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом по вул. Гагаріна в с.
Яблунівка Деражнянського району в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху
України.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду щодо встановлення стану сп’яніння, постановою судді Деражнянського районного суду від 28 листопада 2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти діб арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1690/14-п
Провадження № 3/674/627/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року          Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецькогорайону
УДАІ УМВС в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.126 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв. на 43 км + 100 м автодороги Т2308 Гуків-Дунаївці-
Могилів-Подільський, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом "SPARK", без мотошолому.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення вчинив вперше, правопорушення не є тяжким, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.4, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КпАП
України і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

О. М. Маринчак
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/898/14-п
Провадження № 3/670/331/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року до суду надійшов адміністративний протокол ХМ № 002210 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 21.08.2014 року близько 11.00 год. вступила в суперечку з сусідом ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою чим порушила громадський порядок та спокій громадян по вулиці Кленова в с. Карачіївці
Віньковецького району.

Факт вчинення дрібного хуліганства знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Як слідує з висновку, затвердженого 26.08.2014 року начальником Віньковецького
РВ УМВСУ в Хмельницькій області, 21.08.2014 року виник конфлікт між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, під час якого ОСОБА_1 висловлювалась в присутності сторонніх осіб на адресу ОСОБА_2 нецензурно, цим порушила прийняті у суспільстві правила поведінки, тобто громадський порядок.

Із пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 слідує, що конфлікт виник через те, що син ОСОБА_1 відав ОСОБА_2 металеву трубу та диск.

Очевидцем конфлікту був ОСОБА_3. Він повідомляє що бачив і чув як ОСОБА_1 голосно на своєму подвір’ї висловлювалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_2

Нецензурне вословлювання під час конфлікту з сусідом в присутності сторонньої особи – ОСОБА_3 знайшло підтвердження в судовому засіданні, тому дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП. Проте такі висловлювання вона допускала, намагаючись відстоювати інтереси свого сина та особисті інтереси по відношенню до сусіда, тому їй слід призначити міру покарання мінімальну у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись статтями 40-1, 173, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, оговореного ст. 173
КУпАП (дрібне хуліганство), та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 06 листопада 2014 року Справа № 673/1505/14-п
Провадження № 3/673/606/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

16 вересня 2014 року о 19 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом по автодорозі Стрий-Знам»янка, з ознаками алкогольного сп’яніння від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою приладу
«Драгер-6810» та в медичному закладі відмовився, в присутності свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №309585 від 16 вересня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.ст.33,34, ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 3400((три тисячі чотириста) грн. та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 10 листопада 2014 року Справа № 673/1618/14-п
Провадження № 3/673/666/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Фортуна
ЛТД»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року біля 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом по вул. Гагаріна в с.
Яблунівка Деражнянського району в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду щодо встановлення стану сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1962/14-п
П О С Т А Н О В А

04.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Красилівського району УДАЇ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2014 року о 10 год. 00 хв. в смт.Антоніни по вул..Енгельса, Красилівського району, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2105 д/н. АІ 5286 АВ з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестера «Драгер» №6810 та проходження медичної експертизи в медичному закладі гр..ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, оскільки перебуває у СІЗО-29 м.Хмельницького, згідно факсограми про день і час слухання справи повідомлений.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді – 10
(десяти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1684/14-п
Провадження № 3/674/622/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року          Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

2 листопада 2014 року о 13:39 год. в м. Дунаївці на 247 км + 700 м автодороги Житомир-Чернівці гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком обгону не переконався в тому, що т/з який рухався по переду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч з крайнього лівого положення з вул. МТС на провул.
Декоративний, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

О. М. Маринчак
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2081/14-п
П О С Т А Н О В А

04.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Красилів, вул.Дачна, 43 «а»,
Хмельницької області, українку, громадянку України, працюючої в барі
«Форест клуб»,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

20 жовтня 2014 року при перевірці бару
«Forest Club» по вул..Лісова,1 с.Щиборівка
Красилівського району Хмельницької області проведеною фактичною перевіркою було встановлено порушення режиму попереднього програмування
РРО по найменуванню Рево, не закодовано в РРО як слабоалкогольний напій, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків (t звітів) Z№0345 за 27.06.2014 року роздруковано 28.06.2014 року о 02 год.34 хв., Z 0346 за 28.06.2014 року роздруковано 29.06.2014 року о 00.25 год., Z
№0353 за 06.07.2014 року роздруковано 07.07.2014 року о 01.12 год., Z №0372 за 12.09.2014 року роздруковано 14.09.2014 року, чим було порушено п..9,11 ст.3 Закон
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, керуючись ч.1 ст.155-1, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді - штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1691/14-п
Провадження № 3/674/628/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року          Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецькогорайону
УДАІ УМВС в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.126 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв. на 43 км + 100 м автодороги Т2308 Гуків-Дунаївці-
Могилів-Подільський, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом "SPARK", який не зареєстрований в установленому порядку.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення вчинив вперше, правопорушення не є тяжким, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.4, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КпАП
України і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

О. М. Маринчак
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2040/14-п
П О С Т А Н О В А

05.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Красилівського району УДАЇ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком
СТО, за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року 0 01 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Хмельницькому на перехресті вул..Гагаріна-Заводська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння повторно, протягом року, факт вживання алкоголю підтверджено спеціальним приладом «Драгер», тест №1687 від 20.03.2014 року, результат 0,67%, від проходження медичної експертизи відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

В силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв”язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня виявлення.

Оскільки, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 цього Кодексу - звільнити.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2039/14-п
П О С Т А Н О В А

04.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Красилів, вул..Котовського,37, Хмельницької області, українку, громадянку України, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині «Еліт»,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

08 жовтня 2014 року при перевірці магазину «Еліт» по вул..Грушевського,161 в м.Красилові
Хмельницької області проведеною фактичною перевіркою було встановлено порушення, а саме: не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків Z (звітів), а саме Z №474 за 02.01.2014 року роздруковано 03.01.2014 року о 11.34 год.; Z №754 від 07.10.2014 року роздруковано 08.10.2014 року о 11.05 год.; Z
№639 за 14.06.2014 року роздруковано 15.06.2014 року о 08.40 год.; не забезпечено зберігання Z звітів в книзі обліку роздрукованих операцій протягом 3-х років, а саме Z №545 за 13.03.2014 року не збережено, порушено режим попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій по найменуванню, а саме: цигарки мальборо по ціні 18 грн. не запрограмовано, що це цигарки, чим було порушено р2 п..9,11 ст.3 Закон
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, керуючись ч.1 ст.155-1, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді - штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2