П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, керівника КП "Надія-2",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керівник КП "Надія-2",
розташованого по вул. Дружби, 7, сел.
Комсомольське Зміївського району
Харківської області, ОСОБА_1, на
порушення вимог п. п. 57.1 ст. 57 ПК
України, не виконала зобов’язання
подати в установу банку платіжне
доручення на перерахування плати за
користування надрами в сумі 0,1 грн.
згідно декларації № від 06.08.2014
року в строк до 19.08.2014 року та фактично
подала в установу банку платіжне
доручення на вказаної суми 21.08.2014 року.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що
при здачі звітності зі сплати за
користування надрами, головним
бухгалтером підприємства була
допущена помилка в сплаті податку, а
саме замість необхідної до сплати суми
53,69 грн., було сплачено 53,59 грн. Сплата
була здійснена 19.08.2014 року, строк сплати
- до 20.08.2014 року, бухгалтером була
виявлена помилка самостійно і 21.08.2014
року було доплачено 1 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.09.2014 року, в якому
викладено обставини правопорушення;
даними копії акту камеральної
перевірки податкової звітності від
16.09.2014 року, під час якої виявлено
порушення, розрахунком ШС, платіжними
дорученнями №208 та №210.

Оцінивши надані докази, дійшов
висновку, що ОСОБА_1 вчинила
несвоєчасне подання посадовою особою
підприємства платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
обов'язкового збору, за що передбачено
відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

У відповідністю зі ст. 22
Кодексу України про адміністративні
правопорушення при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи,
відомості про особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
незначність тривалості строку
затримки та розміру платежу, вчинене
правопорушення є малозначним.

За таких обставин, ОСОБА_1 належить
звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд
в десятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя: