Справа № 481/1112/14-п
Провадж.№ 3/481/392/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко
Т.М.,

за участю:

особи, яка притягується до
адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово
не працюючого, І/Н НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року о 12 годині 05 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет
Лачетті, державний номер НОМЕР_2, на а/д
Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв,
виконуючи обгін транспортного засобу
на перехресті доріг, допустив
зіткнення з автомобілем М-2140, державний
номер А НОМЕР_3, який рухався попереду
та мав намір повороту ліворуч,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину
свою визнав та пояснив, що 26.05.2014 року
він керуючи автомобілем Шевролет
Лачетті, державний номер НОМЕР_2, їхав
по а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв з м.
Баштанка в сторону с. Єфремівка,
попереду нього рухався автомобіль М-2140,
державний номер А НОМЕР_3, який почав
пригальмовувати, він ввімкнув поворот
та почав обгін, в цей час водій
автомобіля М-2140, державний номер А
НОМЕР_3 почав виконувати поворот,
внаслідок чого сталася ДТП. Також
пояснив, що не бачив перехрестя, тому
здійснював обгін даного автомобілю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
показав, що 26.05.2014 року він їхав зі
сторони с. Новополтавка в с. Єфремівка
та на а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв,
перед перехрестям ввімкнув поворот
ліворуч та переконавшись, що позаду
немає автомобілів, перестроївся на
середину дороги та почав виконувати
поворот ліворуч, під час виконання
повороту відчув удар в ліве заднє
крило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання
потерпілого ОСОБА_2 по суті вчиненого
адміністративного правопорушення та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого
правопорушення, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 537989 від 26.05.2014 року, схема огляду
місця ДТП від 26.05.2014 року, протокол
огляду місця ДТП від 26.05.2014 року,
показання потерпілого ОСОБА_2 свідчать
про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги
п.14.2 «б», 14.6 «а» Правил дорожнього руху,
а тому в його діях є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання,
враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанову може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено та потерпілим протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3