ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №976147 від 28.07.2014 року, ОСОБА_2 24.04.2014
року о 12 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, по вул. Садова 53-А в
м. Києві, будучи причетною до ДТП,
залишила місце пригоди, чим порушила п.
2.10 Правил дорожнього руху України, та
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнала та пояснила, що 24.04.2014 року
проїжджаючи по вул. Садова, на повороті
вона зачепила фрагмент розбитого
паркана. На місці пригоди нікого не
було, тому вона поїхала, так як паркан
був вже розбитий до неї. З претензіями
господаря ділянки, щодо розбитого
паркану нею, категорично не
погоджується. На даний момент її
автомобіль без механічних пошкоджень.

До висновку щодо відсутності в діях
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, суддя приходить на підставі
доказів, досліджених в судовому
засіданні.

Як вбачається з письмових пояснень та
заяви ОСОБА_3, йому на праві особистої
власності належить садова ділянка
НОМЕР_6 по АДРЕСА_2 Дана ділянка
огороджена декоративним
залізобетонним парканом. 25.04.2014 року
йому зателефонував охоронець СТ
«Сонячний» та повідомив, що автомобіль
під керуванням водія-жінки, пошкодив
його паркан і з місця пригоди зник.
Виїхавши на місце, він побачив
пошкоджений паркан, а саме зламано
бетонний стовпчик висотою 2,5м., а також
пошкоджено дві секції паркану в
кількості 8 штук. Свідком ДТП була
сусідка по садовому товариству ОСОБА_4,
яка розповіла йому, що 24.04.2014 року
автомобіль, більше всього, марки
«Ланос», червоного кольору, д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням невідомої їй
водія-жінки, яка не впоралась з
керуванням і здійснила наїзд на
належний йому на праві власності
паркан, пошкодила його, чим причинила
йому матеріальну та моральну шкоду та
покинула місце пригоди.

Аналізуючи докази, які містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що свідок ОСОБА_4 під час ДТП
бачила автомобіль НОМЕР_3, а не
"Мітсубісі Лансер", д.н.з. НОМЕР_4, як
зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення. Разом
з тим, зі змісту рапорту також
вбачається, що автомобіль НОМЕР_5, 24.04.2014
року по вул. Садова 53-А, здійснив наїзд
на перешкоду (паркан) та покинув місце
пригоди. Тому докази, які наявні в
матеріалах справи, не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні та
були спростовані ОСОБА_2

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені докази, суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 не вбачається
порушення п. 2.10 ПДР України, оскільки
постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 18.09.2014 року встановлено, що
в діях ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, тому, в її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, і відповідно провадження у
справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст. 122-4 КУпАП, за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА