ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
№ 201/6918/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Шелестов К.О.,
розглянувши подання старшого
інспектора Бабушкінського МВ КВІ у
Жовтневому районі УДПтСУ у
Дніпропетровській області про заміну
правопорушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 21 червня 2013
року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КупАП та на
останнього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт на строк шістдесят
годин.

Посадовою особою КВІ до суду
направлено подання, в якому ставиться
питання щодо заміни ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт адміністративним
арештом, оскільки останній ухиляється
від відбування призначеного йому
рішенням суду адміністративного
покарання.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час
та місце розгляду подання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали подання, приходжу
до висновку про достатність підстав
для задоволення останнього з огляду на
наступне.

Статтею 321-4 КУпАп передбачено, що у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт, постановою суду
(судді) за поданням центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
арештом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості застосування
штрафу, що відповідає санкції ч. 2 ст. 130
КК України, яка не передбачає
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Яке встановлено судом з матеріалів
особової справи ОСОБА_1, останній
дійсно 14.08.2013 року за викликом з'явився
до кримінально-виконавчої інспекції,
де йому були роз'яснені умови
відбування застосованого до нього
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, після чого,
посадовою особою КВІ було складено
направлення на адресу начальника
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області щодо
відбування ОСОБА_1 у вказаній установі
визначеного останньому виду робіт, але
не більше, як чотири години на день, на
підставі якого, начальником Жовтневого
РВ був винесений наказ № 426 від 14.08.2013
року про призначення правопорушнику
ОСОБА_1 не кваліфікаційних робіт з 16
серпня 2013 року у якості різноробочого
на території Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області з
складенням відповідного графіку
виходу на роботу, з яким ОСОБА_1
ознайомлений власноруч.

Однак, правопорушник ОСОБА_1, відбувши
згідно табелю виходу на роботу 16 серпня
2013 року чотири години громадських
робіт, надалі з'являтися для відбування
накладеного на нього
адміністративного стягнення припинив,
повідомивши про поважну причини своєї
неявки, пов'язану із станом здоров'я, в
підтвердження чого надав довідку з
лікарні про перебування його на
лікування в період з 19 по 23 серпня 2014
року.

В той же час, після видужання ОСОБА_1 з
огляду на вищезазначений період
знаходження його на лікуванні,
останній до виконання громадських
робіт не приступив та без поважних
причин за викликами посадової особи
кримінально-виконавчої інспекції не
з'являвся, причини своєї неявки не
повідомляв, при цьому, у власноруч
написаному поясненні на ім'я
начальника Бабушкінського МВ КВІ від
05.06.2014 року, ОСОБА_1 пояснив, що
відмовляється виконувати громадські
роботи та не має бажання з'являтися до
кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того, згідно даних облікової
картки порушника, на якого накладено
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт № 37/13, вбачається, що
ОСОБА_1, дійсно відбув тільки чотири
години громадських робіт та більше до
виконання останніх не приступав, що у
сукупності із вищевикладеними
обставинами підтверджує факт злісного
ухилення правопорушника ОСОБА_1 від
виконання призначеного йому
адміністративного покарання та
свідчить про небажання останнього
стати на шлях виправлення, у зв'язку із
чим, приходжу до висновку про
необхідність заміни ОСОБА_1 в порядку
ст. 321-4 КУпАП невідбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
арешт із урахуванням того, що одна доба
арешту дорівнює п'яти годинам
невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора
Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому
районі УДПтСУ у Дніпропетровській
області Каджаєва О.С. - задовольнити.

Невідбуту частину накладеного
постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 16 липня 2013 року
стосовно ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
строком 56 годин змінити
адміністративним арештом на строк
одинадцять діб.

Строк відбуття адміністративного
арешту обчислювати з моменту
затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови суду доручити
співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Постанова набрала чинності:

Суддя:К.О. Шелестов