overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 171/1905/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 510453 від 22.05.2014 р., ОСОБА_1, 22.05.2014 року, о 16 годині 40 хвилин керував т/з МТ 380 д/н НОМЕР_1, в с. Новомар`ївка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота.), та пройшов
«алкостестер 6810», який підтвердив вживання останнім алкоголю, результат 0,57, чим порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130
КУаАП.

ОСОБА_1, до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

При дослідженні письмових пояснень свідка ОСОБА_2, було встановлено, що 22.05.2014 р. він був запрошений в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в його присутності пройшов «алкостестер 6810», результат якого показав 0,57(а.с.4).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння , та відмова від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1998/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від РДПС ДАІ м.
Кривого Рогу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 149865 від 18.06.2014 р., ОСОБА_1, 17.06.2014 року о 23.16 годині в м. Кривий Ріг по вул. Кошута, керував автомобілем ВАЗ 21099 , державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота) , на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, факту скоєння вказаного правопорушення не заперечував і пояснив, що 17.06.2014 року випив два стакана алкогольного пива, після чого керував своїм автомобілем ВАЗ 21099 , державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому
Розі по вул. Кошута, де і був зупинений працівниками ДАІ(а.с. 1)

При дослідженні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було встановлено, що 17.06.2014 року вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в їх присутності до лікарні для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння їхати відмовився ,факту вживання спиртних напоїв не заперечував, від водія було чути різкий запах алкоголю
(а.с.3,4).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного… сп'яніння та відмова від проходження у встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ДКСУ ГУДКСУ у
Дніпропетровськый області УДКСУ в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області;р/р 0036; код 22030001 у розмір 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1948/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Апостолівського відділення
Криворізької південної МДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого керівником ГТ «Прометей», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року до Апостолівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №112933 від 08.07.2014 року керівником ГТ «Прометей» ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати плати за землю (код платежу 13050100), який зобов'язаний сплатити 30.06.2014 року в сумі 11,78 грн. , що призвело до виникнення заборгованості до бюджету. Порушення відображене в акті перевірки №70/501/21895024 від 04.07.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України №2756-УІ від 02.12.2010 року, вчинивши правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до акту перевірки
№70/501/21895024 від 04.07.2014року про перевірку
ГТ «Прометей» з питань дотримання податкового законодавства встановлено, що відповідальним за правильність обчислення та своєчасність сплати податків є керівник товариства ОСОБА_1, яким не подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати плати за землю (код платежу 13050100) в сумі 11,78 грн., по терміну сплати 30.06.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, факту скоєння вказаного правопорушення не заперечував допустив вчинення правопорушення у зв'язку з відсутністю фінансування.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 ,289,290,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1994/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №114820 від 07.07.2014 року, ОСОБА_1, в ніч з 01.-7.2014 року на 02.07.2014 року в стані алкогольного сп'яніння вчинив в сім»ї сварку з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурну лайку, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї , за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, факту скоєння вказаного правопорушення не заперечував.

Із письмових пояснень, наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 встановлено, що 02.07.2014 року її співмешканець ОСОБА_1, який на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. (а.с. 4).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП «Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...»

керуючись ст. 1732 ч.1 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пензев М. М.
Справа № 145/1728/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" вересня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, жителя АДРЕСА_1 працюючого в охоронній фірмі "Гепарт", до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185
КУпАП, -

встановив:

12.09.2014 р., о 19-00 год. , в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 намагався вчинити бійку, виганяв з будинку свою бувшу дружину
ОСОБА_2, та матір ОСОБА_3 чим вчинив насильство в сім'ї.

12.09.2014 р., о 19-15 год. в смт Тиврів, по вул.
Маліновського, перебуваючи в нетверезому стані, ОСОБА_1, на вимогу працівників міліції,відмовився пройти до службового автомобіля, намагався вчинити бійку, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції привиконанні ними службових обов'язків.

13.09.2014 р., о 17-00 год. , в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та матері
ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину визнав, окрім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь за ч.2 ст.173-2
КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП стверджується адміністративними протоколами ВІ 22000000 № 01402 від 12.09.2014 р.,
ВІ 22000000 № 01403 від 12.09.2014 р., ВІ 22000000 № 01377 від 13.09.2014 р. та поясненнями ОСОБА_1,,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ст.173-2 ч.2, ст.173-2, ч.2 КУпАП- вчинення насильства в сім'ї, ст. 185 КУпАП - злісна непокора вимозі працівни вів міліції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об'єднати дані протоколи.

Керуючись ст..36,ст.173-2 ч.2, ст..173-2, ч.2 КУпАП, ст. 185 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 171/1903/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району ГУМВС України в
Дніпроопетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 147620 від 09.06.2014 р., ОСОБА_1, 09.06.2014 року, о 20 годині 15 хвилин на 190 км. Кіровоград-Запоріжжя, керував мопедом Альфа PL-50 (49, 9 см3), в стані алкогольного сп'янінні, від керування мопедом відсторонений, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130
КУаАП.

ОСОБА_1, до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

При дослідженні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було встановлено, що 09.06.2014 року, о 20 годині 15 хвилин вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., який в їх присутності до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп'яніння їхати відмовився , здав тест на факт вживання алкоголю в прибор «Драгер», який зазначив стан сп'яніння водія ОСОБА_1, факту вживання алкоголю не заперечував
(а.с.5-6).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння , та відмова від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 4000 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1893/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114755 від 20.06.2014 р., ОСОБА_1 18.06.2014 року о 23.30 год., який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 повторно, протягом року, чим порушив обмеження адміністративного нагляду відносно останнього. Діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1, на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пояснень долучених до протоколу, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18.06.2014 року о 23:30 годині був відсутній за місцем мешкання, так як поїхав до батьків в с. Словянка, Апостолівського району, запізнився на маршрутний автобус та залишився ночувати у батьків.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, за ознакам порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ДКСУ ГУДКСУ у
Дніпропетровськый області УДКСУ в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області;

р/р 0036; код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1997/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостоллівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на Криворізькій
ТЕС в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Днііпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 146989 від 28.06.2014 р., ОСОБА_1, 28.06.2014 року, о 21 годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 на 191 км., з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) Від проходження медичного огляду у встановленому порядку водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУаАП.

ОСОБА_1, до судового засідання з`явився та пояcнив, що його дійсно затримали співробітника ВДАІ 28.06.2014 року о 21:30 годині при керуванні автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 на 191 км, які запропонували йому пройти у встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду на стан сп'яніння він відмовився в присутності двох свідків а відмовився підписувати протокол.

При дослідженні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було встановлено, що 28.06.2014 року вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який в їх присутності до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп'яніння їхати відмовився , а відмовився підписувати адмін.. протокол (а.с.2-3).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння , та відмова від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.постанови.

Суддя: М. М. Пензев
Справа № 145/1063/14-п
Провадження №3-в/145/9/2014
ПОСТАНОВА

"02" жовтня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від КВІ
Тиврівського р-ну про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, непрацюючого, на якого Тиврівським райсудом 22.07.2014 р., за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

встановив:

ОСОБА_1, 02.10.2014 р. не з'явився в судове засідання з приводу розгляду справи про заміну громадських робіт штрафом, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності, є обов'язковою, а також в інших випадках (ч.3 ст.268
КУпАП). У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Розгляд справи в його відсутності неможливий.

Тому вважаю за необхідне доставити його в суд приводом через органи міліції.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

постановив:

Слухання справи відкласти на 09-00 год. 17.11.2014 р.

Доставити приводом через органи міліції в Тиврівський районний суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити
Гніванському МВ Тиврівського РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: А. Г. Мазурчак