П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Боднар С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
із ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 01.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин,
керував транспортним засобом –
автомобілем марки «ОСОБА_2 Віто», д/н ВН
7520ЕН, по вул..Приморська, 97, с.Чорноморка
Очаківського району Миколаївської
області в стані алкогольного
сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, – керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

В судове засідання, яке було призначено
на 03.10.2014 року на 09 годину 30 хвилин,
ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та
місце розгляду справи оповіщений
належним чином, надав заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
свою вину визнав, попросив не
застосовувати відносно нього суворого
покарання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про
адміністративне правопорушення може
бути розглянуто за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, у випадку, якщо особу
своєчасно сповістили про час і місце
розгляду справи, та вона не з’явилася і
не надіслала клопотання про
відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення, показниками приладу
«Драгер», та ін.. матеріалами
адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35
КУпАП, при накладанні стягнення
враховується характер правопорушення,
особу винного, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого адміністративного
правопорушення, вважає за можливе
застосувати до нього мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011
року судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн. в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:           С.М. Боднар