Справа
№ 616/767/14-п
Провадження № 3/616/358/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» листопада 2014 р.
смт.Великий
Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування
Великобурлуцького району (с. Великий
Бурлук) ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Приколотне Великобурлуцького району
Харківської області, громадянина
України, українця, освіта середня, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2014 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1
в смт. Великий Бурлук по вул. Жовтнева
Великобурлуцького району Харківської
області керував мотоциклом «Дніпро -11»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками стану алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), від проходження в
установленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився,
тим самим порушив пункти 2.5, 2.9 «а» ПДР
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
адміністративним протоколом серії АБ2
№ 173983 від 01 листопада 2014 року,
поясненнями притягнутого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

При призначенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий
стан, ступінь вини, пом'якшуючі та
обтяжуючі його відповідальність
обставини. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, той факт, що він грубо
порушив правила дорожнього руху, прав
керування транспортними засобами не
має, на даний час не працює, у даної
особи скрутне матеріальне становище,
тому суд приходить до висновку, що
відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати
стягнення у вигляді арешту і це буде
справедливе стягнення, достатнє для
виконання його мети: виховання особи,
яка вчинила правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова в частині виконання
адміністративного стягнення підлягає
негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення
відбувати у Великобурлуцькому РВ ГУ
МВС України в Харківської області та
строк відбування відраховувати з « 08»
год. « 00» хв. 05 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Приколотне
Великобурлуцького району Харківської
області судовий збір в дохід держави у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через Великобурлуцький
районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ