overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/3311/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 334826 від 07 жовтня 2014 року відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дані матеріали слід повернути для доопрацювання.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання порушника зазначено с. Великі Гори, вул.
Центральна, 16, Яворівського району
Львівської області. Однак, згідно поштового конверту, який повернувся до суду із судовою повісткою, адресат за зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з’ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 334826 від 07 жовтня 2014 року відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, у зв’язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВДАІ Яворівського РВ ГУМВС України у
Львівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – повернути до ВДАІ Яворівського РВ ГУМВС України у
Львівській області для доопрацювання.

СУДДЯ
Справа № 460/3266/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2014 року о 08 годині 20 хвилин, гр.
ОСОБА_1 в с. Рогізно Яворівського району
Львівської області, керував транспортним засобом – мотоциклом
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил безпеки дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 334767, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності його майновий стан, та який свою вину у вчиненому визнає, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3270/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року о 17 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Краківець, 39 км.+980 м., керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 964637, іншими матеріалами справи, та особистим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який в судовому засіданні свою вину вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнав, його майновий стан і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3399/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року о 03 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Рава Руська, 66 км., керував автомобілем марки «Ауді 100», р.н. RJA 44407, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 445286, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнав, його майновий стан і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3544/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року ОСОБА_1, о 21.00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт із своєю бабцею ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236368, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3169/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року о 16 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 у смт. Шкло по вул. Гагаріна,
Яворівського району Львівської області, керував автомобілем марки
«Опель», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 334616, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні п’ятеро неповнолітніх дітей, та який свою вину у вчиненому визнав, його майновий стан і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3426/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вербляни, вул. Центральна,
Яворівського району Львівської області, непрацюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року гр. ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Шевченка, 358, перед виходом на регульований пішохідний перехід при увімкненому забороненому сигналі світлофора (червоному) для руху пішоходів, не переконавшись у безпеці руху, вийшла на проїзну частину дороги та допустила зіткнення з автомобілем марки «Рено», р.н. WWL 04083, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався, не порушуючи
Правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого зазнала тілесних ушкоджень, а автомобілю заподіяла технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.5, 4.9, 4.14а,б, 8.7.2е Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 813002, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та яка свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, та яка свою вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, враховуючи малозначність вчиненого нею правопорушення, суддя вважає за можливе обмежитись щодо неї усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3782/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року

Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Грушів»
Львівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

Кіелтик Матеуш-Маріуша,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Лодзького воєводства м.Поплави Колонія, 32, не працюючого,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року, о 18 год. 20 хв., у напрямку 580 прикордонного знаку на відстані 800 метрів від державного кордону України з ОСОБА_1, територія
Дрогомишлянської сільської ради
Яворівського району Львівської області, прикордонним нарядом
«Прикордонний патруль» від впс
«Грушів» був затриманий громадянин
ОСОБА_1 Кіелтик Матеуш-Маріуш, після незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_1, а саме поза пунктом пропуску.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 055699, матеріалами справи, та особистим поясненням Кіелтик
Матеуш-Маріуша.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 204-1, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кіелтик Матеуш-Маріуша визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути з Кіелтик Матеуш-Маріуша судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3682/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року м.ЯворівСуддя
Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року гр.ОСОБА_1 близько 12 години 30 хвилин, у с.Терновиця
Яворівського району Львівської області, застосував фізичне насильство щодо сина ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував йому, ображав нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244412, іншими матеріалами справи, та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173І, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3171/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03.10.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Яворів, вул.
Бортнянського,14, Львівської області, громадянки України, лікаря-терапевта
Яворівської районної поліклініки, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25.09.2014 року, о 09.30 год. керуючи автомобілем марки Шевроле-Авео д.р.н. ВС8700СН по автодорозі
Львів-Краковець км.34+08м., не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на металеву огорожу /парапет/ проїзної частини дороги. В результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.

Під час розгляду справи
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.
Просить суд суворо її не карати, оскільки правопорушення вчинене нею вперше, розкаюється у вчиненому, більше подібного не допустить.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом інспектора ВДАІ
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області АБ2 № 334615 від 25.09.2014 року, схемою місця ДТП та поясненнями самого правопорушника.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, а також враховуючи, що
ОСОБА_2 раніше ніколи до адміністративної відповідальності не притягалася, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суддя вважає, що слід прийняти до уваги особу порушника, її матеріальний стан, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та обмежитись відносно неї усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 22, 33, 280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/2754/14-п
П О С Т А Н О В А

/про об’єднання справ/

16.10.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Яворівського РВ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду
Львівської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

З метою повного, всебічного і об’єктивного розгляду справ, дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 слід об’єднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі № 460/2751/14 п. та № провадження 3/460/859/14.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення № 460/2751, 2759/ 14 п. № провадження 3/460/859, 862/14 про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП об’єднати в одне провадження з присвоєнням справі реєстраційного номера 460/2751/14 п. та № провадження 3/460/859/14.

Суддя