Справа № 192/1510/14
Провадження № 3/192/298/14
ПОСТАНОВА

"16" липня 2014 р.
смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,
інвалід 2-ї групи, посвідчення водія не
отримував,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2014 року о 12 годині 05 хвилин по
вул. Будьоного в с.
Сурсько-Михайлівка Солонянського
району Дніпропетровської області
ОСОБА_1 керував моторолером Леонард з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей). На
вимогу співробітників міліції пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для встановлення стану сп'яніння
категорично відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
адміністративної справи, що
підтверджується його підписом в
протоколі про адміністративне
правопорушення від 13.06.2014 р. серії
АБ2№132041, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.
Клопотання про перенесення розгляду
справи до суду не надав. Згідно
письмових пояснень ОСОБА_1, останній
визнав факт вживання алкоголю та
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується також письмовими
доказами: свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
згідно яких ОСОБА_1 13.06.2014 року
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, на вимогу робітників міліції
відмовився від проходження медичного
огляду на встановлення стану сп'яніння,
не заперечував факт вживання алкоголю,
від підпису протоколу про
адміністративне правопорушення
відмовився; рапортом працівника
міліції, протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те що він є інвалідом
2-ї групи до якого не може бути
застосований адміністративний арешт,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення:
умисне грубе порушення Правил
дорожнього руху України, що свідчить
про явне ігнорування встановленого
порядку керування транспортними
засобами, особу порушника, який вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, приходжу до висновку
про доцільність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ