П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Середа І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який проживає за адресою: м.
Одеса, вул. 7-ма ПересипськаАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 621463 від 06.10.2014 року, 06 жовтня 2014
року близько 00.30 год., ОСОБА_1, рухаючись
по вул. 7-ма Пересипська, біля буд. 2а,
керував автомобілем марки «ВАЗ»,
реєстраційний номер 57919HI, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння. В
присутності двох понятих ОСОБА_1
відмовився від проходження, відповідно
до встановленого порядку, огляду на
стан алкогольного сп’яніння, чим
порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1В у суді були роз’яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у
вчиненому визнав повністю, щиро
розкаявся і підтвердив викладені у
протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що
органи ДАІ у протоколі прийшли до
висновків, що відповідають фактичним
обставинам справи і не спростовуються
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
письмових поясненнях, відібраних
інспектором ДПС на місці вчинення
порушення, та у поясненнях, наданих
суду.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306,
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
також письмовими матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 621463 від
06.10.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2К.о., ОСОБА_3, відібраними
уповноваженими особами при складанні
протоколу, та поясненнями ОСОБА_1,
наданими при розгляді справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.5. ПДР, відмовившись
від проходження медичного огляду, а
тому його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і обставину, що
пом’якшує відповідальність, а саме
щире розкаяння винного та керуючись
ст.ст. 23, 27, 401 ,33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
накладення штрафу в розмірі 3400,00
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: