Справа № 204/6306/14-п
Провадження № 3/204/1264/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.195-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, який надійшов на
розгляд до суду, 26 липня 2014 року за
місцем мешкання ОСОБА_1 порушив строки
перереєстрації газової зброї, що йому
належить РГ-89 калібр 9 мм, №0072823, чим
порушив вимоги наказу МВС №642.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
належним чином був повідомлений про
час і місце слухання справи, причин
неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
проаналізувавши все між собою у
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №606074 від 26 липня 2014 року (а.с.1);
постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
26.07.2014 року (а.с.2); рапортом (а.с.6);
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання,
зберігання, реєстрації або обліку
газових пістолетів і револьверів та
патронів до них, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю
відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у
зв’язку зі збігом строку притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і неможливістю у
зв’язку з цим накладення на нього
адміністративного стягнення.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Так, як вбачається з протоколу,
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
було вчинене 26 липня 2014 року. Згідно
дати вхідної кореспонденції, протокол
про адміністративне правопорушення
вперше надійшов на розгляд до суду 02
вересня 2014 року.

Згадана справа поверталася
відповідному органу за для виправлення
недоліків, допущених при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Проте, згідно дати вхідної
кореспонденції, справа про
адміністративне правопорушення
надійшла на розгляд до суду 11 листопада
2014 року, у зв’язку з чим, передбачений
ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний
строк притягнення до адміністративної
відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження
в даній справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України,
у зв’язку зі збігом строку притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.195-2 КУпАП провадженням закрити у
зв’язку зі збігом строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред’явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В.
Токар