романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
справа № 290/705/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Романівського
районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування
Романівського району при УМВС України
в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, -

встановив:

17 липня 2014 року з ВДАІ з обслуговування
Романівського району Житомирській
області до суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суд,
крім іншого, вирішує питання щодо
правильності складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП
протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. У протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання. При складенні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені статтею 268 цього Кодексу,
про що робиться відмітка у протоколі.

Органи державної влади, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України (ст. 19 Конституції
України).

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
оформлені з порушенням вимог чинного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП
відповідальність за вказаною нормою
настає за дії, передбачені частиною
першої цієї статті, вчинені особою, яка
повторно протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Зміст протоколу не містить даних
про те, що на особу, відносно якої
складено даний протокол, протягом року
накладалось адміністративне стягнення
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того,
на порушення вимог ст. 251 КУпАП до
протоколу не додано жодних доказів, на
підставі яких у суду була б можливість
встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
передбаченого саме частиною 2 статті 130
КУпАП, винність чи невинуватість особи
у його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суддя приходить
до висновку про неправильність
складання протоколу про
адміністративне правопорушення та про
необхідність повернути протокол серії
АА2 № 443707, складений 05.07.2014 року, та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення до ВДАІ з
обслуговування Романівського району
при УМВС України в Житомирській
області для належного їх оформлення.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 7, 251, 254, 256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Протокол серії АА2 № 443707, складений
05.07.2014 року, разом із доданими до нього
матеріалами повернути до ВДАІ з
обслуговування Романівського району
при УМВС України в Житомирській
області для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О. Лесько