Справа № 535/1017/14-п
Провадження № 3/535/366/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України,
одруженого, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 жовтня 2014 року,
близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння та знаходячись
по місцю свого проживання в
господарстві, розташованому за
адресою: с. Сидоряче Котелевського
району Полтавської області, вчинив
психологічне насильство в сім`ї
відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме:
вчинив сварку в ході якої ображав її
нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, пояснив, що дійсно
вчинив сварку з дружиною, в ході якої
ображав її нецензурними словами. У
скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
крім повного визнання ним своєї вини,
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №00190
від 20.10.2014 року, оголошеними в судовому
засіданні поясненнями потерпілої
ОСОБА_1О, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою встановлення
факту вживання психоактивної речовини
та стану сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів №137 від
15.10.2014 року.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин, що
пом’якшують відповідальність, а саме:
вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше,
щире його розкаяння, та за наявності
обставини, що обтяжує відповідальність
– вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп’яніння, суд приходить
до переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону
України « Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0, 03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 33, ч. 1 ст. 1732, 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ст. 4 Закону України « Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят дона) грн.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
(сто дві грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення

Постанова може бути оскарженою в
порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294
КУпАП.

Суддя