ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3570/14-п
Провадження № 3/636/877/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Донецьк, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПАТ
«Донбасенерго», за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року до суду надійшов для
розгляду протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 955404 від
25.08.2014р., згідно якого 25.08.2014 року о 4.00
год. ОСОБА_1 на 555 км + 73 м автошляху
Київ-Харків-Довжанський, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, не
впорався з керуванням, виїхав на полосу
зустрічної смуги та допустив зіткнення
з автомобілем МАН, реєстраційний номер
НОМЕР_2, в наслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
постраждалих не має (а.с. 1).

Інструкцію з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
передбачено що, у разі порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження майна, на місці ДТП
складається протокол про
адміністративне правопорушення
стосовно цих осіб, копія якого під
підпис вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (п.п.4.1., 6.1.
Інструкції). Протокол підписується
особою, яка його склала, і особою, яка
вчинила адміністративне
правопорушення; за наявності свідків і
потерпілих протокол про
адміністративне правопорушення може
бути підписаний також цими особами
(п.4.2. Інструкції).

В порушення вимог ст. 256 КУпАП суду не
надані письмові пояснення свідків, які
були присутні при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, ті
які зазначені у схемі місця ДТП.

Також, у схемі дорожньо-транспортної
пригоди не вказані вихідні дані, а саме:
швидкість руху автомобілів, місце та
час виникнення перешкоди, як вказує
особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
місце зіткнення автомобілів.

Крім того, у протоколі про
адміністративне правопорушення не
вірно кваліфіковані дії особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, за ПДР України.

Постановою від 18.09.2014 року протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 був повернутий до УДАІ
ГУМВС України в Харківській області
для дооформлення, однак протокол був
направлений повторно для розгляду, але
недоліки вказні в постанові суду не
виконані.

Таким чином, вважаю матеріали по справі
№ 636/3570/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно
повернути для належного оформлення
органу, який їх склав, - УДАІ ГУМВС
України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/3570/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
повернути до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -