Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1109/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

Білогірського району
Хмельницької області,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

16.06.2014 року о 01 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м. Київ по вул. Леніна,47, будучи
двічі протягом року підданим
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, керуючи автомобілем
Шкода Фаворит, д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота). Від
проходження огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,
причини неявки суду не повідомив.

П. 2.5 Постанови КМ України від 10.10.2001
року № 1306 "Про Правила дорожнього руху"
встановлено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

П.5.1 Наказу МВС України №77 від 26.02.2009
року «Про затвердження Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
встановлено, що водії та інші особи, які
керують транспортними засобами,
стосовно яких є достатні підстави
вважати, що вони перебувають у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, підлягають
відстороненню від керування цими
транспортними засобами та огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції
(частина перша статті 266 КУпАП).

П.1.7 Наказу Міністерства внутрішніх
справ України, Міністерства охорони
здоров'я України від 9 вересня 2009 року N
400/666 «Про затвердження Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» встановлено, що у
разі відмови водія транспортного
засобу від проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його незгоди
з результатами огляду, проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 відмовився від проведення
огляду на стан сп'яніння у
встановленому порядку на місці за
допомогою використання спеціальних
технічних засобів та проходження
медичного огляду в медичному закладі
для встановлення стану сп'яніння, що
підтверджується поясненнями даними
ним в ході оформлення матеріалів
адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачається
порушення п. 2.5 Постанови КМ України від
10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього
руху", що підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №465872 від
16.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, матеріалами справи.

Ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, судом встановлено, що з моменту
вчинення ОСОБА_1 правопорушення
пройшло більш ніж три місяці, а тому на
нього не може бути накладено
адміністративне стягнення, а
провадження в справі підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 38, 247, 268, 280, 283, 284, 285, 289, 294 КУАП,
суд

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ч.3 ст.130 КУАП та враховуючи сплив строку
накладення адміністративного
стягнення, справу провадженням
закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя Н. С. Бараболя