Справа № 331/7480/14-п
Провадження № 3/331/1405/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
неповнолітнього, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,
місячний прибуток якого становить 275
гривень, сімейний стан – не одружений,
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року приблизно о 17-50 годині,
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 47,
розташованого по вулиці Кірова в м.
Запоріжжі, розпивав алкогольний напій
(пиво), чим порушив громадський порядок,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що 17.09.2014 року
приблизно о 17-50 годині, він знаходився
біля будинку № 47, розташованого по
вулиці Кірова в м. Запоріжжі, де разом
із товаришем святкував день народження
останнього та вживав пиво. Про заборону
розпиття алкогольних напоїв в
громадських місцях він не знав. Крім
того, просив суд при призначенні
адміністративного стягнення
врахувати, що він раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, є дитиною з багатодітної
сім’ї, а також є студентом, отримує
стипендію, розмір якої складає 275
гривень на місяць, що не дозволяє йому у
повній мірі забезпечувати свої життєві
потреби, тому він перебуває у дуже
скрутному матеріальному становищі.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 029695 від
17.09.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 17.09.2014 року та
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
17.09.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної справи, суд
дійшов висновку про доведеність
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
1 ст. 178 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, має обмежену цивільну
дієздатність, оскільки є
неповнолітньою особою, а також є
дитиною з багатодітної сім’ї,
студентом, беручи до уваги його скрутне
матеріальне становище, а також той
факт, що вчинений правопорушником
проступок не спричинив тяжких
наслідків, суд вважає за можливе на
підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 178, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В.
Клименко