overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.09.2014 року о 21 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3, по проспекту Миру, 92, в м.
Хмельницькому не вибрав безпечної дистанції руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«Рено» д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями, даними на місці ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному об'ємі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, паспорт
НОМЕР_1, директора ТОВ «Медикум», код
УДРПОУ 30621806, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24.09.2014 року, при перевірці ТОВ «Медикум» код
УДРПОУ 30621806, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Завадського, 56, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за травень 2013 року. Фактично було сплачено 31.05.2013 р., по строках сплати 30.05.2013 згідно податкової декларації № від 17.05.2013 року, чим здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав документи, які спростовують факт вчинення вказаного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.163-2 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу №686/21603/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.09.2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з.
НОМЕР_3 по вул. Ватутіна, 22, в м.
Хмельницькому, виконуючи маневр лівого повороту у прилеглу територію не надав дорогу автомобілю «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив з ним зіткнення.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями, даними на місці ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному об'ємі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.09.2014 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENS», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Пр. Миру 76 в м.
Хмельницькому, не вибрав безпечної дистанції руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
«MERCEDES-BENS» д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями, даними на місці ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному об'ємі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер 343721015,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ФОП ОСОБА_1 у магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, не забезпечив зберігання фіксальних звітних чеків зет звітів протягом 3-х років, а саме: зет №0008, зет №0009 за 10.10.2013 року та зет №0107 за 17.01.2014 року; не забезпечив зберігання протягом встановленого законодавством терміну зберігання 3 років контрольних стрічок за 26.06.2014 року, 07.06.2014 року та 02.08.2014 року, чим порушив розділ 4 ст. 3 п. 9.10 Закону
України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причина неявки суду невідома.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 367 від 22.09.2014 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді Трембача О.
Л., за участі секретаря - Веселовської
В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт НОМЕР_3, власницю кіоску
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканку АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21.09.2014 року о 14 год 15 хв. ОСОБА_1 будучи власником кіоску АДРЕСА_2, здійснювала розрахункову операцію без застосування РРO та без видачі розрахункового документу на загальну суму 18 грн., не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у х - звіті, невідповідність склала 169 грн. 07 коп.; не зберегла 1z-звіт №364 за 30.08.2013 року; порушила порядок використання режиму попереднього програмування РРО, а саме: не закодовано цигарки «Мураті» по найменуваню, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.08.2014 року о 23 год. 10 хв.; 28.08.2014 року о 22 год. 40 хв.; 30.08.2014 року о 23 год. 00 хв.; 01.09.2014 року о 23 год. 45 хв.; 06.09.2014 року о 22 год. 50 хв. та 08.09.2014 року о 22 год. 45 хв.
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що АДРЕСА_2 чим порушив адміністративний нагляд, встановлений постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2013 року
№686/18199/13-к, а саме п.2 вказаної постанови.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 31.07.2014 року постановою
Хмельницького міськрайонного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2013 року, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2014 року та іншими письмовими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, директора ПФ «Вуд», що по вул.
Тернопільська 19, у м. Хмельницькому, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Хмельницьким МВ УМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.06.2014 року директор ПФ «Вуд», що по вул. Тернопільська 19, у м.
Хмельницькому, ОСОБА_1, завищив залишок від'ємного значення та від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за березень 2014 року на суму 255 020 грн., чим порушив норми п.п. 198.1, 198.6 ст. 198, абзац «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №66 від 22.07.2014 року та Актом перевірки
№2412/15-1/31156867 від 11.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків його накладення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 681/1707/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, громадянку України,

28.08.2014 року Полонським районний судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 являється особою, над якою, згідно постанови Полонського районного суду від 19 лютого 2014 року, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою
ОСОБА_1 встановлено заборону виходу з будинку (квартири) за місцем її проживання в нічний час з 22-ї до 6-ї години наступного дня, крім випадків пов'язаних з роботою.

Однак, 27, 28, 29 та 30 вересня 2014 року протягом з 23.00 год. до 23.40 год. адмінпіднаглядна була відсутня у місці свого проживання, чим скоїла проступок, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторно вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона пішла з дому, оскільки її бив співмешканець, про що не повідомила працівників міліції.

Її вина також стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 0 жовтня 2014 року, постанов суду про встановлення адміністративного нагляду та про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, зокрема наявність захворювання туберкульозу, як вказала сама ОСОБА_1, суддя обирає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 36, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г.Горщар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого електриком ПАТ
«Укрелектроапарат»,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він не з'явився у Міський Центр Соціальних
Служб для сім'ї, дітей та молоді для проходження корекційної програми у визначений термін.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі має бути зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, а тому вказані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпАП України,-

постановив:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, на доопрацювання до
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня СЗОШ №?15, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.09.2014 року близько 11 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 викурював тютюнові вироби марки «Л/М» на території СЗОШ №15, що по вул.
Проскурівського Підпілля, 125/1, в м.
Хмельницькому, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Хмельницького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.08.2014 року в 11 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 на 259 кілометрі автодороги
Стрий-Знам'янка керував автомобілем
«ГАЗ 2705» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від прходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та на місці зупинки, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЗВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

11.09.2014 року близько 07 години 15 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Лісогринівецькій в м.
Хмельницькому висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Л.
Трембач