Провадження № 3/755/4822/14
суддя Дніпровського районного суду
міста Києва Галаган В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення Серії КИ № 0041875 від
19.07.2014 року, 11.07.2014 року о 00 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, вчинив
дрібне хуліганство, а саме розбив
лобове скло в автомобілі марки «ВАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_1.
Під час вивчення адміністративного
матеріалу судом встановлено порушення
працівниками міліції норм чинного
законодавства України при складанні
адміністративного матеріалу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та
направлення його до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця в
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
справи.
При розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених також ст.
173 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є обов'язковою. У
разі ухилення її від явки на виклик
органу внутрішніх справ або судді
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду цю особу може
бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.
Відповідно до положення статті 277
КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається у
п'ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом (посадовою особою),
правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів
справи.
Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
42-2, частиною першою статті 44, статтями
44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною
першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22,
203 - 206-1, розглядаються протягом доби,
статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний
строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у
Однак, працівниками міліції не
забезпечено обов'язковий привід
ОСОБА_1 в судове засідання.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Керуючись ст. ст. 51, 221, 247, 251, 256, 268, 277, 283,
291, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173
КУпАП, повернути до Дніпровського РУ
ГУМВС України в м. Києві - для