Єдиний унікальний номер 728/2661/14
Номер провадження 3-в/728/8/14
17 листопада 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
ознайомившись з поданням інспектора
Бахмацького МВ КВІ від 14.11.2014 року про
вирішення питання, пов»язаного з
виконанням постанови Бахмацького
районного суду від 08.10.2014 року у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, непрацюючого, -
До Бахмацького районного суду надійшло
подання інспектора Бахмацького МВ КВІ
про вирішення питання, пов»язаного з
виконанням постанови Бахмацького
районного суду від 08.10.2014 року у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, непрацюючого. Вказаною вище
постановою ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 60 год. громадських
Разом з тим, вироком Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 18.08.2014 року ОСОБА_1 було визнано
винним у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.395 КК
України та із застосуванням положень
ст.ст.71,72 КК України призначено
покарання у виді 1 року позбавлення
волі. Враховуючи викладене, інспектор
Бахмацького МВ КВІ, керуючись
положеннями ст.304 КУпАП та п.3.16 Порядку
виконання адміністративних стягнень у
вигляді громадських робіт та виправних
робіт, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України 19.03.2013 №
474/5 та зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 21 березня 2013 р. за №
пов"язані з виконанням постанови
Бахмацького районного суду від 08.10.2014
Ознайомившись з даним поданням в ході
підготовки справи до розгляду, суддя
приходить до слідуючого висновку.
Як вбачається з матеріалів подання,
ОСОБА_1 постановою Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 08.10.2014 року був притягнутий да
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 60 год. громадських
Главою ЗО-А КУпАП визначається порядок
провадження про виконання постанови
про застосування громадських робіт.
Відповідно до ч.3 ст.36 КВК України,
контроль за виконанням покарання у
виді громадських робіт покладається на
кримінально - виконавчу інспекцію, а
індивідуально-профілактичної роботи
за місцем проживання засудженого - на
органи внутрішніх справ.
Згідно положень ст.321-4 КУпАп у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
Згідно п. 3.16. Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 19.03.2013 № 474/5 та
зареєстровано в Міністерстві юстиції
після перевірки за місцем проживання
порушника встановлено, що він за цим
місцем не проживає, місцеперебування
його невідоме та наявні підстави, що
унеможливлюють виконання постанови
суду, кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду, який виніс постанову,
подання щодо вирішення питань,
пов’язаних з виконанням постанови.
У відповідності до ст.304 КУпАП питання,
пов'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
В поданні з посиланням на положення
ст.304 КУпАП та п.3.16 Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 19.03.2013 № 474/5 та
зареєстровано в Міністерстві юстиції
містять лише загальні поняття,
інспектором конкретно не вказано, які
питання, пов»язані з виконанням
постанови Бахмацького районного суду
від 08.10.2014 року підлягають вирішенню
судом та яким чином.
З огляду на вищевикладене, подання
інспектора Бахмацького МВ КВІ не
конкретизоване і підлягає поверненню
для належного оформлення та уточнення
питань, які необхідно вирішити у
зв’язку з виконанням постанови.
Керуючись ст.ст.304, 321-4, 276-285 КУпАП,
суддя,-
Подання інспектора Бахмацького МВ КВІ
від 14.11.2014 року про вирішення питання,
пов»язаного з виконанням постанови
Бахмацького районного суду від 08.10.2014
року у відношенні ОСОБА_1 інспектора
Бахмацької КВІ – повернути для
належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода