ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Суддя Дарницького
районного суду міста Києва Кириченко
Н.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва
подано адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, в
якому зазначено, що останній 10.10.2014 року
о 13.55 год. знаходячись за місцем свого
проживання: АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння , повторно
вчинив сварку, під час якої голосно
висловлювався брутальною лайкою,
виганяв з квартири та штовхався, своїми
діями вчинив психологічне насильство в
сім'ї у відношенні своєї колишньої
дружини ОСОБА_3, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши поданий матеріал
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функцію
фото- і кінозйомки, відеозапису. Які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів та іншими
документами.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, невиконання
захисного припису або не проходження
корекційної програми , вчинене особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
цих порушень.

Як вбачається з матеріалів справи,
відносно ОСОБА_2 складено протокол про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
однак жодних доказів того, що ОСОБА_2
повторно вчинив дане адміністративне
правопорушення суду не надано, а тому
суддя вважає закрити провадження
відносно ОСОБА_2 за недоведеністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2 ч. 2,247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дарницький районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: