Дата документу Справа № 334/8750/14-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Єдиний унікальний № 334/8750/14-п
Суддя в 1 інстанції Колесник С.Г.
№ провадження 33/778/496/14
Суддя в 2 інстанції Нікітюк В.Д.
Категорія ст. 482 ч. 2 МК України
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької
області Нікітюк В.Д., у відкритому
судовому засіданні, за участю
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника митниці Наказного Т.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Запорізької митниці Міндоходів на
постанову судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року
про закриття адміністративної справи у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 482 МК
України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 21
жовтня 2014 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кокора Кагульського району Молдови,
який є фізичною особою-підприємцем,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
закрито адміністративне провадження
на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Як зазначено в постанові, 15 квітня 2014
року Запорізькою митницею Міндоходів
отримано лист Департаменту митної
справи Міністерства доходів і зборів
№8294/7/99-99-07-16-10-17 від 09.04.2014р. з відповіддю
митних органів Республіки Польща (вх.
4697/18 від 14.04.2014р.) на запит Запорізької
митниці від 20.02.2013р. № 12-35/499 про надання
адміністративної допомоги у перевірці
законності вивезення за межі митної
території України товару - «корм для
акваріумних риб», одержувач компанія
«EMIMAR» (Польща), відправник - ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ДРФО НОМЕР_1).

Згідно отриманої відповіді, вказаний
товар було переміщено через митний
кордон Республіки Польща 03.07.2012р. на
автомобілі, державний номер НОМЕР_2, та
оформлено митними органами Польщі за
митною декларацією MRN12PL401060135С5345 від
03.07.2012р. на підставі наступних
документів, завірених печаткою ФОП
«ОСОБА_1»: рахунку-фактури №13 від
02.07.2012р. на суму 2400,00 євро.

Однак, згідно з інформацією ЄАІС
Міністерства доходів і зборів України,
автомобіль, державний номер НОМЕР_2.
було переміщено за межі митної
території України 22.10.2012р. через п/п
«Краківець - Корчова» Львівської
митниці ці без зазначеного товару.

За фактом вчинення ОСОБА_1 дій,
спрямованих на переміщення 03.07.2012
товару - «корм для акваріумних риб»
вагою нетто 1600 кг на суму 2400,00 євро
через митний кордон України поза
митним контролем, тобто поза місцем
розташування органу доходів і зборів
або поза робочим часом, установленим
для нього, і без виконання митних
формальностей, уповноваженою особою
Запорізької митниці складено протокол
про порушення митних правил № 0111/11200/14
від 28.05.2014р. за ознаками правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 482 МК України,
оскільки ОСОБА_1 притягався до
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого цією
статтею повторно протягом року, який
разом з іншими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 надіслано до суду
12.09.2014р.

Районний суд дійшов до висновку, що на
момент розгляду адміністративної
справи закінчився строк накладання
адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП, у зв'язку з
чим закрив провадження по справі на
підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

В апеляційній скарзі в.о. начальника
Запорізької митниці Міндоходів Мужев
О.О. вважає постанову суду незаконною,
просить постанову суду скасувати,
винести постанову, якою визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачено ч. 2 ст. 482 МК України.

У судовому засіданні заслухавши
матеріали справи, представника
митниці, який підтримав доводи
апеляції та наполягав на їх
задоволенні, представника ОСОБА_1, яка
просила у задоволенні апеляції
відмовити, перевіривши доводи
апеляції, вважаю, що остання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
автомобільНОМЕР_3, було переміщено
через п/п "Краківець - Корчова"
Львівської митниці без вантажу 03 липня
2012 року.

Лист Департаменту боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями від 09.04.2014р було
отримано службою боротьби з
контрабандою та порушеннями митних
правил Запорізької митниці - 15 квітня
2014 року, а протокол про порушення
митних правил № 0104/11200/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 482
МК України було складено 28 травня 2014
року.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 467 МК України,
адміністративне стягнення за
порушенню митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
в разі розгляду судами справ про
триваючі порушення митних правил, не
пізніше ніж через три місяці з дня
виявлення правопорушення (в редакції
Закону, що діяла на день вчинення
правопорушення).

Правопорушення, що розглядається не
можна визнати триваючим, оскільки воно
вважається закінченим з моменту
переміщення товарів, транспортних
засобів через митний кордон України,
тобто з 03 липня 2012 року.

Аналогічні висновки щодо визначення
триваючого правопорушення викладені в
листі Міністерства юстиції України від
17.07.2007р. № 22-14-493.

Таким чином, суддя районного суду
всебічно, повно і об'єктивно дослідивши
всі докази по справі, надав їм
правильну правову оцінку, та
обґрунтовано дійшов висновку про
закриття провадження згідно положень
ч. 7 ст. 247 КУпАП, відповідно до якої
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на час розгляду справи
строків, передбачених ст. 467 МК України.

З наведених вище підстав постанова
районного суду є законною і
обґрунтованою, правових підстав для її
зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП
України суддя,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Запорізької митниці
Міндоходів залишити без задоволення, а
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року про
закриття провадження на підставі ч. 7
ст. 247 КУпАП по адміністративній справі
у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 482 МК
України - залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області
В.Д. Нікітюк