ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9944/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Скуба А.В., за
участю представника особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Київ, українки, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н ОВ И В:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №КИ
0019466 від 22.05.2014 року, ОСОБА_3 18.05.2014р.
приблизно о 21.30 год., ОСОБА_3, за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1, вчинила
словесний конфлікт з чоловіком, під час
якого висловлювала погрози, що
призвело до психічного тиску.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому
правопорушенні не визнала та показала
суду, що вона та ОСОБА_4 не проживають як
сім'я тривалий час. Їхній шлю
розірваний, однак вони проживають в
одній квартирі і їхнє проживання з
колишнім чоловіком в одній квартирі не
свідчить про їхнє спільне проживання,
як однієї сім'ї. Крім того, її колишній
чоловік застосовує до неї фізичну силу
та постійно провокує сварки.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши письмові
матеріали адміністративної справи, суд
приходить до висновку про відсутність
в діях ОСОБА_3 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 1732 КУпАП, об'єктивною
стороною правопорушення є вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Разом з тим в протоколі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 не наведено достатньої
інформації про вчинені нею дії також
відсутня інформація щодо кого такі дії
були вчинені, а вказаний протокол
ґрунтується лише на показах ОСОБА_4
Крім того, ОСОБА_3 не перебуває в
сімейних відносинах з ОСОБА_4, а тому
суддя приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_3 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин справа відносно
ОСОБА_3 підлягає закриттю за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 1732, п. 1 ст. 247, ст. ст. 279, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: