ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5829/14-п
Провадження № 3/210/1432/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2014 року

Суддя Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу ДАІ з обслуговування
м.Кривий Ріг про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження:
Нововоронцовський район Херсонської
області,

громадянина України, працює:
ПАТ «Юрія», водій-експедитор,

що мешкає за адресою: м.Кривий
Ріг, вул. Семашко,8/3

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_3 21.10.2014 р. близько 06.30
год. , керуючи автомобілем Газ д/з СА 6408
ВН по вул..Орджонікідзе в м.Кривому
Розі, не був уважним, не стежив за
дорожньою обстановкою, не дотримався
безпечної дистанції та здійснив
зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 А5 д/з АЕ
5761 НМ, водій ОСОБА_5, що рухався попереду
та зупинився. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,
постраждалі відсутні.

В суд ОСОБА_3 не з’явився, про час
та місце розгляду адміністративного
матеріалу повідомлений, про причини
неявки суд не повідомив,заяви про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: проколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 21.10.2014 року (а.с.2) схемою
місця ДТП (а.с.3), з яких вбачається, що
автомобілі отримали механічні
пошкодження; ; поясненнями учасників
ДТП ( а.с. 4,5).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вбачає в діях ОСОБА_3 склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП , а саме: порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно до ст.33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_3
судом не встановлено, тому суд вважає
можливим призначити йому стягнення у
вигляді мінімального штрафу,
передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.33,40-1,
124 ,268, 283,284, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розмірі 340 (триста сорок)гривень
у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП , за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович