Справа № 617/1975/14-п
Провадження № 3/617/496/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року, Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вовчанськ справу, яка надійшла від
Вовчанського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 30.06.1984 року

народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою:

с.Мелиховка, Нововодолазького
району, Харківської

області, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

г.Волчанска, Харківської
області,

не працюючого, інд.код НОМЕР_1

за ч. 1 ст.156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.11. 2014 року ОСОБА_2 знаходячись на
території ТОВ «Ринок» в м. Вовчанськ по
вул. Кірова здійснював реалізацію
тютюнових виробів, упаковки яких не
мають марок акцизного збору, без
наявної відповідної ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст.156
КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

роздрібна або оптова, включаючи імпорт
або експорт, торгівля спиртом етиловим,
коньячним або плодовим або роздрібна
торгівля алкогольними напоями чи
тютюновими виробами без наявності
ліцензії або без марок акцизного збору
чи з підробленими марками цього збору,
тягне за собою накладення штрафу з
конфіскацією предметів торгівлі та
виручки, одержаної від продажу
предметів торгівлі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою
вину в скоєні ним правопорушення не
визнав та пояснив, що 22.11.2014 року
придбав у незнайомого йому раніше
чоловіка тютюнові вироби для
особистого вживання .

Але не зважаючи на пояснення
ОСОБА_2, його вина підтверджується
протоколом серії ХА № 004445 від 22.11.2014
року про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.
(л.с.3-4)

Обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34
КУпАП - судом не встановлені .

Обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35
КУпАП, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом’якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави

На підставі ст.ст. 34, 35, 156,251, 252, 280,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та
назначити йому покарання у виді штрафу
на користь держави в сумі 850,00
грн.(вісімсот п’ятдесят гривень 00 коп.)
з конфіскацією предметів торгівлі (
згідно протоколу вилучення речей та
документів від 22.10.2014 року )

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги,
протесту через районний суд до
апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п’ятнадцять днів
після її оголошення, а у разі
оскарження або опротестування
постанови в той же самий строк з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

СУДДЯ -