Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/764/14-п
Провадження № 3/670/281/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., при
секретарі Білій Л.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
протоколу серії АВ2 № 305010 від 12.09.2014
року, ОСОБА_1 12.09.2014 року біля 10.35 год.
керував мотоблоком ЗУБР з причіпом в с.
Великий Олександрів по вул. Молодіжній,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння
встановлено за допомогою приладу ARAM 3576
(Драгер).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненному не визнав. Пояснив, що за
кермом мотоблока не їхав, їхала його
дружина в с. В.Олександрів, а він сидів
поруч. Він повідомляв про це працівнику
ДАІ, але його пояснення і пояснення
дружини той не взяв до уваги. Факт
вживання алкоголю він не заперечував.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2
показала, що чоловік вжив спиртні
напої, а їм потрібно було їхати за
сіном, тому вона сіла за кермо і
керувала мотоблоком, коли їх зупинив
працівник ДАІ. Чоловік за кермом не
їхав. На момент зупинки понятих не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 показав, що він йшов по вулиці в
с. Великий Олександрів і бачив, як
дружина ОСОБА_1 керувала мотоблоком, а
чоловік сидів поряд і тримав руку на
перемичці між ричагами мотоблоку.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 показала, що вона бачила бизько
11.00 години 12.09.2014 року, як проїжджав
мотоблок, яким керувала дружина ОСОБА_1
- ОСОБА_2, а чоловік сидів збоку. Вона в
цей час сапала клумбу. Мотоблок рухався
в напрямку школи. Їх зупинив працівник
ДАІ і складав протокол. Він
зателефонував і через 10-15 хвилин
під'їхав ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Викликані свідки обвинувачення ОСОБА_5
та ОСОБА_6 у судове засідання не
з'явились, про причину неявки двічі суд
не повідомили, справа розглянута на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, свідків,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, доходжу висновку, що
доведено результатами алкотесту,
зафіксованими приладом «Drager», факт
перебування ОСОБА_1 12.09.2014 року у стані
алкогольного сп'яніння. Проте, не
доведено, що він 12.09.2014 року біля 10.35
год. керував мотоблоком з причіпом по
автодорозі села Великий Олександрів,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

Всі свідки заперечують факт керування
порушником мотоблоком. Повідомляють,
що мотоблоком керувала його дружина. Їх
показання послідовні і приймаються
судом як належні докази. Із аналізу
наданих ними показань поняті ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 не були присутніми під час
зупинки працівником ДАІ транспортного
засобу. Тобто, стороною обвинувачення
доведено, що ОСОБА_1 їхав на мотоблоці,
перебуваючи у стані сп'яніння, але не
доведено, що він ним керував.

За недоведеність об'єктивної сторони
правопорушення відсутній і склад
правопорушення, оговореного ст. 130 ч.1
КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130, 247 ч.1 п.1, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП за недоведеністю
(відсутністю) в його діях складу цього
правопорушення. Провадження у справі
закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О. Потапов