ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16869/14-п

24.10.2014

Суддя Рівненського міського суду
Кучина Н.Г., за участю представника
Рівненської митниці Опанасика С.В.,
представника прокуратури Байди І.В.,
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне матеріали, які
надійшли з Рівненської митниці, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, безробітного,
проживаючого: АДРЕСА_1.

- за ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.14р. близько 12 год. 15 хв. в зону
митного контролю митного поста
"Городище", Рівненської митниці
Міндоходів, на смугу "зелений коридор»
заїхав легковий автомобіль марки
Мерседес Бенц, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3,
який слідував з Республіки Білорусь в
Україну по приватним справам.

Формою декларування - шляхом вчинення
дій вказані громадяни обрали
переміщення (проходження) по смузі
руху спрощеного митного контролю
«зелений коридор». На основі аналізу та
оцінки ризиків вказаний транспортний
засіб був виведений для поглибленого
огляду на смугу руху «червоний
коридор». Під час проведення
прикордонно - митного контролю
автомобіль марки Мерседес Бенц,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
в багажному відділенні даного
транспортного засобу в речовій сумці
працівниками Рівненської митниці було
виявлено насіння овочів, а саме: 30
пакетиків томатів «Підсніжник», 8
пакетиків насіння «Диня апельсинова»,
13 пакетиків буряків столових
«Мулатка», 4 пакетики гарбузів «Мускат
Прованса», який належить гр. ОСОБА_3

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3
вчинив правопорушення передбачене ст.
471 МК України, а саме: порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

При в'їзді в пункт пропуску через
митний кордон України встановлено
інформаційні щити, на яких
роз'яснюються правила проходження
митного контролю.

Громадяни, які проходять через зони
(коридори) спрощеного митного контролю,
звільняються від подання письмової
митної декларації.

Звільнення від подання митної
декларації не означає звільнення
громадян від обов'язкового дотримання
порядку переміщення товарів через
митний кордон України.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК
України, митному контролю підлягають
усі товари і транспортні засоби, що
переміщуються через митний кордон
України. Згідно з ч. 2, ст. 366 МК України,
канал, позначений символами зеленого
кольору («зелений коридор»),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через кордон України
товари в обсягах, що не підлягають
оподаткуванню митними платежами та не
підпадають під встановлені
законодавством заборони або обмеження
щодо ввезення на митну територію
України або вивезення за межі цієї
території і не підлягають письмовому
декларуванню.

У зв'язку цим працівниками митниці
складено протокол про порушення митних
правил №0446/20407/14, один примірник якого
вручено під підпис ОСОБА_3., і в якому
було зазначено про час та місце
розгляду справи про порушення митних
правил.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
просив суд, справу розглядати у його
відсутність. В порядку ст.268 КУпАП є
підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вказав,
що протокол складений правомірно,
просив застосувати до порушника
стягнення у вигляді конфіскації
товарів.

Представник Рівненської митниці
вказав, що у зв'язку із порушенням
митних правил відносно ОСОБА_3 був
складений протокол в якому викладені
всі обставини справи, що підтверджують
його винність у вчиненні порушення
передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

З досліджених в судовому засіданні
пояснень ОСОБА_3 наданих працівникам
Рівненської митниці, від 12.10.14р.,
останній підтвердив факт переміщення
ним по "зеленому коридору" насіння
овочів в кількості 57 штук.

Заслухавши думку прокурора,
ознайомившись з матеріалами про
порушення митних правил, суд приходить
до висновку про наявність в діях ОСОБА_3
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, оскільки це підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, службовими записками
працівників митниці, правопорушник
заперечень до змісту протоколу не мав.
У зв'язку з чим його слід визнати винним
у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 471 Митного кодексу України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Щодо наявності пом'якшуючих
відповідальність обставин суду
інформації та доказів не надано.
Обтяжуючих відповідальність особи
обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, запобіганню вчинення
нових правопорушень.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК України
митному контролю підлягають, усі
товари і транспортні засоби, що
переміщуються через митний кордон
України.

Враховуючи положення ч.1 ст. 257 МК
України, декларування здійснюється
шляхом заявлення за встановленою
формою (письмовою, усною, шляхом
вчинення дій) точних відомостей про
товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Спрощений митний контроль
застосовується у випадках переміщенні
громадянами через митний кордон
України товарів, що не підлягають
обов'язковому декларуванню та
оподаткуванню і не належать до
категорії товарів на переміщення яких
через митний кордон України
встановлено заборони обмеження.
Громадяни, які проходять через зони
(коридори) спрощеного митного контролю,
звільняються від подання митної
декларації.

Звільнення від подання митної
декларації не означає звільнення
громадян від обов'язкового дотримання
порядку переміщення товарів через
митний кордон України.

Згідно ЗУ № 3348-ХП від 30.06.1993 р. «Про
карантин рослин» забороняється
ввезення в Україну насіннєвого
матеріалу сільськогосподарських
культур.

Згідно з описом предметів від 15.10.14 -
вартість 30 пакетиків томатів
«Підсніжник», 8 пакетиків насіння «Диня
апельсинова», 13 пакетиків буряків
столових «Мулатка», 4 пакетики гарбузів
«Мускат Прованса», вилучених
протоколом про порушення митних правил
№ 0446/20407/14 становить 500 грн. (п'ятсот
гривень 00 копійок).

Розглянувши відповідно до ст.. 245
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, яка передбачає, що
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі
додержання законів, зміцнення
законності, керуючись ст.41 Конституції
України, ст. 471 МК України, ст.ст. 283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
порушень митних правил, передбачених
статтею 471 Митного кодексу України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1700 (однієї
тисячі сімсот) грн. з конфіскацією.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередній предмет порушення
митних правил, а саме насіння овочів: 30
пакетиків томатів «Підсніжник», 8
пакетиків насіння «Диня апельсинова»,
13 пакетиків буряків столових
«Мулатка», 4 пакетики гарбузів «Мускат
Прованса».

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави на
рахунок № 0002 МФО 833017 Головного
управління державної казначейської
служби України у Рівненській області 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки
судового збору.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Суддя:

Кучина Н.Г.