overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/3925/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та
Петрова, 35, кв.20,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз», державний номер
НОМЕР_1 по вул.Ільфа та Петрова, в м.Одесі, будучи причетним до ДТ з автомобілем «Тойота», державний номер
НОМЕР_2, залишив місце пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколі, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268
КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№600734, від 30.08.2014 року
(а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 122-4 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/4792/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 квітня 2014 року, о 23 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, по
Середньофонтанська, в м.Одесі, не обрала безпечний інтервал руху до припаркованого автомобіля «Нісан», державний номер НОМЕР_2, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані матеріали 03.07.2014 року Київським районним судом м.Одеси були направленні для додаткового оформлення, після якого надійшли до суду 28.10.2014 року, тобто після спливу строку притягення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 11.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по данній адміністративній справі закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Тонконоженко М. М.
Справа № 507/2073/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОАТ Савранського та
Любашівського районів ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ «Автокар -777», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 124 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.10.2014 року, приблизно о 10:00 годині, на 321 км. + 400м. автодороги
Київ-Одеса, керуючи автомобілем "MAN TGS 33430 ", державний номер НОМЕР_1, з причіпом
«MEGA», д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при появі перешкоди для руху, не вжив заходів для об’їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на а/м "IVECO", д/н СНВЕ 757, з напівпричіпом «KRONF», д/н СН 091 ВА, та з а/м
"RENAULT", д/н НОМЕР_3, з причіпом «SAMRO», д/н
НОМЕР_4, які стояли на узбіччі, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, 14.11.2014 року в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 632211 від 27.10.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, його окремим письмовим поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.
Справа №
Провадження № 3/505/1695/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1 І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає: по вул.
Котовського 185, в м.Котовську, Одеської області, пенсіонер,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 27.10.2014 року о 19 годині 10 хвилин, по вул.Калініна в м.Котовську Одеської області керував транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ 2108" д/з 57992 ОЕ в стані алкогольного сп’яніння, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 210994" д/з ВН 6149 ВЕ під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.9, п. 11.2 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст. 124, ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук
О.І.
Справа
№ 507/2094/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, голову ф/г. «Рассвет»
Любашівського району Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ф/г.
«Рассвет» Любашівського району
Одеської області, несвоєчасно подав до
Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області, платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, повторно на протязі одного року, перший раз в квітні 2014 року.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 473436 від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України не вказана дата вчинення адміністративного правопорушення.

Тому, суд приходить до висновку, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України повернути до
Любашівської ОДПІ ГУ МІндоходів в
Одеської області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 163-2 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України повернути до
Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеської області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_2
Дата документу 04.11.2014
Справа № 501/4282/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Імпекс-Ель», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1
КУпАП, в яких зазначено, що в ході документальної перевірки ТОВ
«Імпекс-Ель», юридична адреса: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Праці, буд.20, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки від 31.07.2014 року.

Вказане адміністративне правопорушення мало місце та зафіксовано в протоколі про адмінправопорушення з 01.05.2012 року по 28.02.2013 р., а матеріали в Іллічівський міський суд Одеської області поступили лише 26 серпня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю уразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ________ 2014 р.
Провадження № 3/520/4201/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Москви, р. ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2014 року, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Хундай», державний номер
НОМЕР_1, на 53 км ад Одеса-Мелітополь, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з ротовой порожнини, не внятна річ, хитка хода, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовилася у присутності двох понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Таким чином
ОСОБА_1 порушила п.2.5. ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі, крім цього її вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№623203, від 23.08.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 керувала автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, тобто на вимогу співробітника ДАЇ відмовилася пройти у встановленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/4217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в ООО ТОВ
«Люстдороф», проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року, о 12 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім по вул.. Генуезька, 36 в м. Одеса, не впевнився що це буде безпечно, не прибіг за допомогою сторонніх осіб, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№620172, від 16.09.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП від 16.09.2014 року (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/4517/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56/1, кв. 96,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року, о 19 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Міцубіші», державний номер НОМЕР_1, по вул.. Люстдорфська дорога, 162 в м. Одесі, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що привело до зіткнення автомобілів.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином,
ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнала, крім цього її вина, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№604000, від 02.10.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/3989/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року

м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Глинки, 25,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів, 14.07.2013 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
“Ваз”, державний номер НОМЕР_1 по вул.Катерининська, в м.Одесі, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем “Мітсубіши”, державний номер НОМЕР_2, залишив місце скоєння ДТП.

Вказані матеріали справи надійшли до суду 10.09.2014 року.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено зокрема при триваючому правопорушенні, не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 22.06.2014 року, за закінченням тримісячного строку з дня надання пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 276, 280, 283 и 122-4 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, провадження по данній адміністративній справі закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/4521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. М Жукова, 105, кв. 106,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року, о 11 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мерседес», державний номер НОМЕР_1, по вул.. Левітана в м. Одесі, не дотримався безпечної дистанції, в разі чого скоїв наїзд на попереду зупинившийся автомобіль «Тойота» державний номер
НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№603923, від 02.10.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою ДТП від 02.10.2014 року (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/4495/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року

м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2014 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Рено», державний номер НОМЕР_1, по вул.Люсторфська дорога, в м.Одесі, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, після чого здійснив наїзд на залізобетонну перешкоду. В результаті чого пішохід отримала тілесні ушкодження, а вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 18.1, 12.1 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№611484 від 16.09.2014 року
(а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, висновком про обгрунтованність невнесення інформації до ЄРДР від 08.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім’я
ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Тонконоженко М. М.