overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/2302/14-п
Провадження №3/592/620/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.03.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2013 року о в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ без поважних причин, чим порушив вимогу п. 1 ч. 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2012р. про встановлення обтяження.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що правопорушення було скоєно 31.10.2013 року, тобто поза межами 3 місячного строку притягнення до відповідальності, вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, п. 7 ст. 247 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/2668/14-п
Провадження №3/592/705/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серії НОМЕР_1, працюючого охоронцем ПАТ
«СМНВО ім. М.В. Фрунзе», що мешкає в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання, за адресою:
АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку із своєю матір'ю - ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити сковородою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/2923/14-п
Провадження №3/592/773/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.03.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року близько 20 год. 15 хв. біля СПТУ
№2, за адресою: м. Суми, вул. Рози
Люксембург, 7, працівниками СБНОН СМВ
УМВС України в Сумській області був зупинений ОСОБА_1, під час огляду в якого було виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку НДЕКЦ УМВС
України в Сумській області є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у висушеному стані - 1,735г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/2416/14-п
Провадження №3/592/644/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.03.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ
УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ КБ
«Екопроект», що мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року близько 08 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Суми по вул. Пролетарська, в районі буд. №60/1, не надав перевагу у русі автомобілю
НОМЕР_3, який наближався з правого боку, допустивши зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.11 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/2997/14-п
Провадження №3/592/788/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ
«М-ЛОГІСТІК», що мешкає в АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року перевіркою встановлено, що працююча головним бухгалтером ТОВ
«М-ЛОГІСТІК», ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжне доручення на суму 472 по сплаті збору за провадження торгівельної діяльності згідно торгового патенту №398251 від 22.08.2012р. за лютий 2014р., термін сплати - 15.01.2014р., фактично сплачено 16.01.2014р.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

Належним чином повідомлена про день та місце слухання справи ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Сум.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/3240/14-п
Провадження №3/592/833/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.04.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 з 21.01.2014р. проживає без паспорта громадянина
України, а саме у місячний термін не подав заяву для оформлення паспорту, чим порушив п. 2, 18 Положення «Про паспорт Громадянина України»

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї, як до неповнолітньої, заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/3628/14-п
Провадження №3/592/923/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.04.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від
Сумського слідчого ізолятора про вирішення питання щодо звернення в доход держави мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Від т.в.о. начальника ВРіО Сумського слідчого ізолятора до суду надійшло подання про звернення в доход держави мобільного телефону.

В поданні зазначено, що 17.01.2014 року під час проведення повного обшуку камери режимного порпусу у ув'язненого ОСОБА_1, під його матрацом, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», мобільний телефон «LG»,
ІМЕІ НОМЕР_1, без реєстраційної картки мобільного оператора, та зарядний пристрій до нього в розібраному стані, зазначені речі ув'язнений проніс до зони, що охороняється, прихованим шляхом, у прямій кишці.

Згідно п. 3 ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув'язнення» мобільний телефон є забороненим для користування та зберігання особам, взятим під варту та засудженим і може використовуватися особами, які утримуються в СІЗО для перешкоджання встановлення істини по кримінальних справах, впливати на свідків та погрожувати потерпілим.

Оскільки ОСОБА_1 під час проведення повного обшуку був опитаний на предмет наявності заборонних предметів, але застосовуючи хитрощі, проніс мобільний телефон до зони, що охороняється, вважаю за необхідне звернути мобільний телефон в дохід держави.

Керуючись ст.114 ч.1, ст.59 ч.4
Кримінально-виконавчого кодексу
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон «LG», ІМЕІ НОМЕР_1, без реєстраційної картки мобільного оператора, та зарядний пристрій до нього в розібраному стані, який був виявлений та вилучений у ув'язненого
ОСОБА_1 звернути в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/3553/14-п
Провадження №3/592/913/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.04.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ТОПАЗ», що мешкає в АДРЕСА_1.

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року перевіркою встановлено, що працюючий директором ТОВ «ТОПАЗ»,
ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість у сумі 40317 грн. за жовтень 2013р., внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів на суму 40317 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
КУпАП.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Сум.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/3529/14-п
Провадження №3/592/906/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.05.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року близько 14 години 00 хвилин,
ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа» д.н.
НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе у м. Суми, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№154770, пояснення свідків від 03.04.2014р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 ч.5 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/4682/14-п
Провадження №3/592/1155/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.05.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської
ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПП НТЦ «Промтехкомплект», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року перевіркою встановлено, що працюючий директором ПП НТЦ
«Промтехкомплект» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищів від'ємне значення з ПДВ за травень 2013р., завищено податковий кредит за травень 2013р. на суму 6667 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 з порушенням не погодився, пояснив суду, що результати акту перевірки ПП НТЦ
«Промтехкомплект», на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення на даний час знаходяться на оскарженні в
Міністерстві доходів і зборів України.

В ст.9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вина адмінпритягуємого в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не доведена, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 2 ст. 247
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вищезазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Сум.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/4804/14-п
Провадження №3/592/1180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.05.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ
«Сучасний дім», що мешкає в АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2014 року перевіркою встановлено, що працююча головним бухгалтером ТОВ
«Сучасний дім», ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на суму 494,08 грн. по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за лютий 2014р., строк подання до 30.03.2014р., фактично подано 31.03.2014р.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

Належним чином повідомлена про день та місце слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1250(а.с. 1), витягом з особової картки платника податків
(а.с.3).

Враховуючи характер правопорушення та особу винної вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283 ч. 5 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Сум.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/4848/14-п
Провадження №3/592/1193/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.05.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку із сестрою - ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 помер 03.03.2014р., що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №177 від 06.03.2014р.(а.с. 14)

Згідно п. 9 ст. 247 КУаАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 9 ст. 247 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП закрити у зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/4733/14-п
Провадження №3/592/1168/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Бунекіно Путивльського району
Сумської області, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 року о 15:10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Роменська в м. Суми з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, таким чином
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№163045 (а.с. 2), поясненнями свідків (а.с. 3), копією постанови про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП (а.с. 8).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 283 ч. 5 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко