ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

10 листопада 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області Янжула О.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ з
обслуговування Запорізького району
ГУМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженця

м. Марганець,
громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. № 13, у м.
Марганці, Дніпропетровської області,
пенсіонера,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року о 10 годині 20
хвилин на 1 км. автошляху Р-73 водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 з
явними ознаками алкогольного сп*яніння
( різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, не зв*язана мова), але в
порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього
руху України на вимогу працівника
міліції, у присутності двох свідків,
відмовився від проходження, відповідно
до встановленого порядку, огляду на
стан алкогольного сп’яніння, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся. До
адміністративної відповідальності
притягується вперше, має посвідчення
водія категорії «А», «В», «С», «Д» та
«Е». Просить суд врахувати його вік та
ті сімейні обставини, що його дружина
тяжко хворіє, у зв*язку з чим він
вимушений постійно возити її на
автомобілі до лікарні на обстеження,
консультації та лікування. Також
застосувати до нього міру стягнення у
виді штрафу, який він має можливість
сплатити і не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
726253 від 08.10.2014 року; рапортом
працівника міліції; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідно до яких правопорушник
дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, а також
особу порушника, який свою провину
визнав повністю, у скоєному розкаявся,
вперше притягується до
адміністративної відповідаль-ності,
вважаю необхідним піддати ОСОБА_1
мірі адміністративного стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, 130 ч. 1, 276, 277,283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
надіслати для відома начальнику ВДАІ
з обслуговування м. Марганець, а у разі
несплати штрафу - для виконання відділу
ДВС Марганецького міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються
до апеля-ційного суду через місцевий
суд.

Суддя:
О. С.
Янжула