Справа № 658/4469/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

16 жовтня 2014 р.
м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є.Терещенко,
розгля-нувши матеріали, які надійшли
від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністра-тивної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Ук-раїни, уродженця м. Макіївка
Донецька область, не працюючого,
одруженого, реєстраційний но-мер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, адреса місця проживання:
АДРЕСА_1встановив:

15 жовтня 2014 року о 08.30 год. на 87
км+700 м. автошляху Херсон-Генічеськ
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -
автомобілем «MERCEDES-BENZ» (номерний знак
НОМЕР_2) та рухаючись на перехресті
нерівнозначних доріг, по другорядній
дорозі, не надав доро-гу автомобілю ЗАЗ
(номерний знак НОМЕР_3), який рухався по
головній дорозі, в результаті чого
здійснив дотичне зіткнення, чим
порушив п. 16.11 ПДР України. Від
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, просив не позбавляти
права керуван-ня транспортними
засобами.

Дослідивши письмові докази,
заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні
подія та склад адміністративного
пра-вопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що повністю підтверджується
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
наданими під час розгляду справи,
письмо-вими поясненнями ОСОБА_3,
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
протоколом огляду технічного стану
транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень, при цьому враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу право-порушника,
його майновий стан.

Будь-яких обставин, які
відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують
відповідальність за ад-міністративне
правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає,
що виховання правопорушника можливе
застосуван-ням відносно нього
адміністративного стягнення, що не
пов'язане з позбавленням його права
ке-рування транспортними засобами, а у
виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 124, 268, 283,
284 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаче-ного ст. 124
КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності
застосувавши адміністра-тивне
стягнення - штраф у розмірі 340 грн. (р/р
0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ
37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в
Херсонській області, отримувач:
Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу - УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача -
38008980; номер рахунку отри-мувача -
0199; назва рахунку - Каховський
міськрайонний суд Херсонської області;
банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській
області; код банку отримувача - 852010, код
класифікації доходів бюджету - 22030001
судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція
протягом десяти діб, починаючи з
моменту її про-голошення.

Суддя:
Терещенко О. Є.