Справа № 199/9042/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Савченко Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ПП «Ж.С.А.», проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки дотримання
вимог податкового та валютного
законодавства ПП «Ж.С.А.»,
розташованого по вул. Фурманова, 10/2
м.Дніпропетровська, виявлено порушення
порядку надання відомостей про
нараховані та виплачені доходи
фізичних осіб: не відображення в
податкових розрахунках за формою – 1 ДФ
у період з 2 кв. 2011 по 2 кв. 2012 року
виплати доходів фізичним особам –
підприємцям, виплати дивідендів
засновникам ПП «Ж.С.А.» - фізичним
особам, виплату фізичній особі по
договору цивільно-правового характеру,
оподатковані доходи, отримані
платником податку фізичною особою, як
додаткове благо; порушення порядку
нарахування, утримання та сплати ПДФО,
що призвело до несплати податку за
період з 01.04.2011р. по 31.12.2013р.в сумі 5489,74
грн., згідно акту перевірки від 03.09.2014
року.

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Ж.С.А.»
своїми діями порушив п.51.1 ст.51, пп.168.1.1
п.168.1 ст.168 та пп.176.2 ст.176 ПК України.

ОСОБА_1 в суд не з’явився. Клопотання
про відкладення слухання справи від
нього не поступало. Враховуючи, що
ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце
та час слухання справи, вважаю можливим
на підставі ст.268 КУпАП розглядати
справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення №136 від 21.10.2014 року, в
якому викладені обставини, при яких
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення; витягом з акту
перевірки від 03.09.2014 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винний у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що
виразилось у неутриманні або
неперерахуванні до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахуванні
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер та ступінь громадської
небезпеки скоєного, особу
правопорушника, відсутність
відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому
скоював адміністративні
правопорушення, вважаю за можливим
обрати йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35
(тридцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь держави (, одержувач
УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровської області
м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя

Є.М.Савченко