П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Справа №607/12626/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Черніцька І.М..,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, жителя
с.Чернелів-Руський, Тернопільського
району Тернопільської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 29.04.2014 року близько 23
год. 00 хв., перебуваючи за місцем
проживання в АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї відносно дружини
ОСОБА_2 Під час якого чинив на неї
моральний та психологічний тиск,
ображав нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення повністю визнав та щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме, даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 007282 від 30.04.2014 р., висновку
дільничого інспектора міліції СДІМ
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області старшого
лейтенанат міліції Сагайдака Б.Р. про
результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_2 від 29.04.2014 р., письмових
поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від
29.04.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, тобто - вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру (погрози,
образи), внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого.
А тому, його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні, не пізнішу
як через три місці з дня його
виявлення.

Згідно із вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП

Враховуючи вищенаведене та беручи до
уваги те, адміністративне
правопорушення було вчинено 29.04.2013
року, та з моменту його вчинення
пройшло більше трьох місяців, вважаю,
що провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням, строків
накладення адміністративного
стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 38, 164, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -
закрити, в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги .

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М. Черніцька

Копія вірна:

Суддя І.М. Черніцька

Суддя І.М. Черніцька