overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ провадження 3/646/2158/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

06.11.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, уродженця с. Лозовенька
Балаклійського району Харківської області, громадянина України, працює старшим комірником в ПАТ
"Харківміськгаз", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2014 року о 11 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-1111, державний реєстраційний номерний знак,
НОМЕР_3, по пр-ту Гагаріна, в районі будинку № 352, в м. Харкові, перед початком руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-217130, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 175597, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення учасником дорожнього рух
Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач - ГУК в Харківській області, 21081300, код ОКПО - 37874947, банк - ГУДКСУ у
Харківській області, МФО - 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/р 0011, отримувач - Управління державної казначейської служби України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, код отримувача - 37999628, банк отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код суду - 02894059.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
О.В.Білінська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3703/14-п
Провадження №: 3-в/332/12/14 06 листопада 2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., за участю прокурора Перетятько Д.В., інспектора
Заводського МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області Соколовської О.І., розглянувши подання Заводського МВ КВІ УДПтС в
Запорізькій області від 27.10.2014 року про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2014 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,/інших відомостей не має/,

та додані до подання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2014р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

29.10.2014 року до суду надійшло подання МВ
КВІ УДПтС в Запорізькій областіщодо питання, пов'язаного з подальшим виконанням постанови суду у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 на неодноразові виклики до КВІ не з'явилась, виходи за адресою її місця проживання результатів не дали, оскільки двері ніхто не відкрив, тому на підставі ст.304 КУпАП направлені матеріали до суду для вирішення питання щодо подальшого виконання постанови щодо ОСОБА_2.

В судовому засіданні інспектор КВІ
Соколовська О.І. подання підтримала та вважала за необхідне визнати постанову суду від 18.08.2014р. такою, що не підлягає виконання, просила подання задовольнити. Прокурор проти подання заперечував та просив у задоволенні подання відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що у задоволенні подання КВІ необхідно відмовити, оскільки заявник не надав суду доказів того, що ОСОБА_2 взагалі викликалась до КВІ для відбування громадських робіт. В матеріалах справи відсутні поштові квитанції про відправку викликів, реєстри відправленої кореспонденції зі штемпелем пошти, поштові конверти, що повернулись до відправника у зв'язку із неврученням кореспонденції ОСОБА_2

Окрім того, в матеріалах справи міститься рапорт дільничного інспектора Заводського РВ УМВС Баєва
О.А., в якому зазначено, що при виході за адресою проживання ОСОБА_2 двері ніхто не відкрив. Але зазначений документ не є належним доказом неможливості виконання постанови суду, оскільки в рапорті не зазначена дата, коли саме співробітник міліції здійснював цей вихід, до рапорту також не додані пояснення сусідів, що взагалі ставить під сумнів проведення вказаного заходу.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Заводського МВ
КВІ УДПтС в Запорізькій області від 27.10.2014 року про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 18.08.2014 року відносно
ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.В.Сінєльнік
Справа № 317/4543/14-п
№/п 3/317/1003/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» листопада 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із
Запорізького РВ ДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №074831, відносно
ОСОБА_1 був складений 11.10.2014р. про те, що
ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою:
АДРЕСА_1.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №074831, його поясненнями, які викладені ним та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з'явився та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 18
Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

Керуючись ст. 197 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/4530/14-п
№/п 3/317/999/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 31» жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із
Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області м.Мелітополь, який не працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 р. о 05-00 год. гр. ОСОБА_1 на
Запорізькому водосховищі в районі с.Привітне Запорізького району
Запорізької області з берегу здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою( вічко - 50*50мм, довжиною - 10 м, висотою - 1 м) при цьому риби не виловив, чим порушили п.3.15
Правил спортивного та любительського рибальства.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008186 від 07.10.2014 р. його викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучені, згідно опису: сітка(вічко - 50*50мм, довжиною - 10 м, висотою - 1 м), яка згідно опису та квитанції №1708 від 07.10.2014 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ «
Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією засобу здійснення правопорушення - сітка(вічко - 50*50мм, довжиною - 10 м, висотою - 1 м), яка згідно опису та квитанції №1708 від 07.10.2014 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Справа №317/4554/14-п
№/п3/317/1014/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із
Запорізького районного сектору управління ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ученицю Запорізької НВК №88, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Іншими відомості суду не відомі, по ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП №071846 , який складений 06.09.2014 р. про те, що гр. ОСОБА_1 проживає з ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
АДРЕСА_1 без паспорта громадянина
України, чим порушує вимоги п.18
Положення «Про паспорт громадянина
України»

Судом був здійснений виклик правопорушниці ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою проживання, а саме:
АДРЕСА_1.

Правопорушниця ОСОБА_1, в судове засідання, яке було призначене на 03.11.2014 р. о 10-00 год. не з'явилася. До суду повернувся конверт з позначкою «за зазначеною адресою не проживає»

Згідно ст.278 КУпАП України, орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.254 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу
Запорізького районного сектору управління ДМС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.197 КУпАП повернути до Запорізького районного сектору управління ДМС
України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Б.ГРОМОВА
№ 317/4523/14-п
№/п 3/317/993/2014 04 ноября 2014 года
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из
Государственного агентства рыбного хозяйства Украины управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах по ст. 85 ч.4 КоАП Украины ,- 10.10.2014 года, около 08 час 30 мин,
ОСОБА_1, производил незаконный лов рыбы в Запорожском водохранилище, в районе с.Приветное, Запорожского района
Запорожской области, с берега, запрещенным орудием лова- сетью, длиной 30 м., высотой - 1,5 м, ячейками 38х38 мм, рыбы не выловил, чем нарушил п.3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», ст.63 Закона Украины «О
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, однако, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, описью наименования изъятого имущества, квитанцией №1713 от
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, которые подтверждают вину ОСОБА_1, судья приходит к выводу, что он подлежит ответственности по ст.85 ч.4
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 85 ч.4 , 221 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 гривен, с конфискацией орудий совершения
Запрещенное орудие лова- cеть, длиной длиной 30 м., высотой-1,5 м, ячейками 38х38, находящуюся на хранении на складе Запорожской государственной инспекции рыбохраны в Запорожской области - конфисковать.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№317456014-п
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Запорожского РО УГМС
Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую в
АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах дела отсутствует, по ст.197 КоАП Украины,- 29.08.2014 года, было установлено, что
ОСОБА_1, проживала без паспорта гражданки Украины по адресу: АДРЕСА_1, который она своевременно не получила при достижении 16 летнего возраста, а именно с 07.03.2014 г. по настоящее время, чем нарушила требования п.18
Постановления ВР Украины «Положения о паспорте гражданина Украины».
ОСОБА_1, в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, однако, её вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, письменным пояснением
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, руководствуясь ст.ст.24-1,197, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн. Судебный сбор оплачивать на расчётный счет :
Получатель средств Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ
ДКУ в Запорожской области, Код банку получателя (МФО) 813015, счёт получателя бюджету 22030001, назначение платежа
Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента его вынесения или протестом прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья:
№317454914-п
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Запорожского РС УГМС
Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку ДНЗ ЗЦП
ТОВТ, проживающую в АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.197 КоАП Украины,- 16.09.2014 года, было установлено, что
ОСОБА_1, проживала без паспорта гражданки Украины по адресу: АДРЕСА_1, который она своевременно не получила при достижении 16 летнего возраста, а именно с ІНФОРМАЦІЯ_2 по настоящее время, чем нарушила требования п.18
Постановления ВР Украины «Положения о паспорте гражданина Украины».
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, кроме того, её вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, письменным пояснением
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, руководствуясь ст.ст.24-1,197, 221 КоАП Украины, административному взысканию в виде
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн. Судебный сбор оплачивать на расчётный счет :
Получатель средств Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ
ДКУ в Запорожской области, Код банку получателя (МФО) 813015, счёт получателя бюджету 22030001, назначение платежа
Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента его вынесения или протестом прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья:
№317460114-п 04 ноября 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, работающей охранником, проживающей: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.124 КоАП Украины,- 13.08.2014 года, около 08 час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя транспортным средством автомобилем Форд Транзит, г.н.НОМЕР_2, со стороны г.Запорожья в направлении г.Марганец на 307 км + 800 м. а/д Н-23
Коровоград-Кривой Рог-Запорожье, не убедилась в безопасности дорожного движения, вследствие чего, допустила наезд на препятствие (дорожное ограждение), вследствие ДТП пострадали пассажиры автомобиля Форд Транзит -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, автомобиль получил повреждения, чем нарушила п.п. 10.1, 13.1 ПДД
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, кроме того, её вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением о закрытии уголовного производства от 09.10.2014 г., выпиской из уголовного производства, протоколом допроса ОСОБА_1, выводами эксперта от
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, которые подтверждают вину ОСОБА_1, судья приходит к выводу, что она подлежит ответственности по ст.124 КоАП Украины.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.124, 221 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1, административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья: