Провадження 3/127/4053/14
П ОС Т А Н О В А

16.10.2014 року
Вінницький міський суд

в складі:

головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського
І.В.,

представника митниці Клитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
Україні, м. Кривий Ріг, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, паспорт НОМЕР_1,
виданий 26.06.2002 року офіс 26 Р.Молдова, за
ст. 483 ч.2 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду знаходились матеріали
адміністративної справи відносно
порушення ОСОБА_2 ч.2 ст. 483 МК України.

17.07.2014 р. Вінницьким міським судом було
визнано винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України, та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
вилучених товарів, що становить 315
(триста п'ятнадцять) грн. на користь
держави (код отримувача 38054707, р/р
5002, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0304/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
в дохід держави вилученого товару, а
саме: 70 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р.Молдова, що зберігаються на
складі Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.

Судом з власної ініціативи порушено
питання про виправлення описки в
постанові Вінницького міського суду
від 17.07.2013 року, оскільки як вбачається
з мотивувальної частини постанови
ОСОБА_2 фактично визнано винуватим у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 483 МК України.
Однак у резолютивній частині вказано,
що ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України у зв'язку з чим невірно
застосовано стягнення, передбачене
санкцією цієї норми закону.

З санкції ч.2 ст. 483 МК України
вбачається, що адміністративне
стягнення за дане правопорушення
накладається у виді штрафу в розмірі 200
відсотків вартості товарів,
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 19
червня 2014 року №148 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_2, становить - 315
грн. 00 коп.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
Р.Молдови ОСОБА_2 26.09.2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України (а.с. 12), отже дана описка є явною
та підлягає виправленню.

В судовому засіданні представник
Вінницької митниці та прокурор не
заперечували щодо виправлення описки в
постанові суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом, який
виніс постанову. Оскільки допущена
описка унеможливлює виконання
винесеної постанови, суд вважає, що
дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 245, 304 КУпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в
постанові Вінницького міського суду
від 17.07.2014 року по адміністративні
справі відносно ОСОБА_2.

Частину першу резолютивної частини
постанови суду викласти наступним
чином:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.2
МК України, та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 200 відсотків вартості
вилучених товарів, що становить 630
(шістсот тридцять) грн. на користь
держави (код отримувача 38054707, р/р
5002, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0304/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
в дохід держави вилученого товару, а
саме: 70 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р.Молдова, що зберігаються на
складі Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.

Постанова суду є невід'ємною частиною
постанови Вінницького міського суду
від 17.07.2014 р. у справі № 127/15100/14-п.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької на
протязі десяти діб з моменту її
проголошення.

Суддя: