Справа № 615/1582/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. м. ВалкиСуддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що працює провідником
пасажирських вагонів в Державній
адміністрації залізничного
транспорту, зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.09.2014 року до суду надійшли
адміністративні матеріали, в яких
зазначено, що 09.09.2014 року близько 23-00
год. громадянин ОСОБА_1 в м. Валки по вул.
Карла Лібкнехта знаходився в п'яному
стані, чим принижував громадську
гідність та мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що
визнає, що був у стані алкогольного
сп'яніння. Проте він випивав спиртні
напої в кафе «Вітерець», в м. Валки, де
посварився з людьми, які теж з ним
випивали. Працівниця кафе викликала
міліцію, та він покинув заклад.
Працівники міліції затримали його вже
на вулиці та склали протокол. Вказав, що
мав хитку ходу, проте не падав.

Відповідно до медичного висновку від
09.09.2014 року ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши надані докази та вивчивши
матеріали справи, суддя вважає за
необхідне закрити провадження у
справі.

Положеннями ст.19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Порядок притягнення осіб до
адміністративної відповідальності
встановлений Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, надано
лише протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА № 001363 від
09.09.2014 року та медичного висновку від
09.09.2014 року. Доказів, відносно того, що
ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, порушував
громадський порядок та принижував
людську гідність та мораль до суду не
надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, в зв'язку з чим провадження у
справі на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП
підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.