overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/4169/14-п
№ 3/207/938/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці Ярославській , 93-63 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

31 серпня 2014 року о 03.30 годині
ОСОБА_2 керував автомобілем Опель
Вектра , державний номерний знак НОМЕР_1 , по Дамбі ГЕС у м.
Дніпродзержинську в стані алкогольного сп’яніння .

ОСОБА_2 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , висновком про результат медичного огляду, поясненнями свідків ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України , тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння .

Керуючись ст. 40-1 , 130 ч. 1 , 276 , 277 КпАП
України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
№ 207/4292/14-п
№ 3/207/963/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає в м. Дніпродзержинську по вулиці Нікопольській, 30-8 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 16410 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

5 вересня 2014 року о 15.10 годині ОСОБА_2 збирав по вулиці
Нікопольській біля будинку № 40 у м.
Дніпродзержинську металобрухт , чим порушив законодавство , що регулює здійснення операцій з металобрухтом .

ОСОБА_2 до суду не явився. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду та виїмки від 05 вересня 2014 року.

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 16410
КпАП України, тобто порушення законодавства , що регулює здійснення операцій з металобрухтом .

Враховуючи , що ОСОБА_2 не працює , правопорушення є незначним , тому суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 22 , 16410 , 284 КпАП
України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 16410 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
№ 207/4325/14-п
№ 3/207/992/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює електрослюсарем на СМУ СУ – 112 , мешкає в м. Дніпродзержинську по вулиці
Богдана Хмельницького , 29-11 , має судимість та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

09 вересня 2014 року о 23.20 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду .

ОСОБА_2 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2014 року №131529 та поясненням
ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 187 ч. 1
КпАП України , тобто порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено такий нагляд .

Керуючись ст. 40-1 , 187 ч. 1 , 276 , 277 КпАП
України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/4642/14-п
№ 3/207/1059/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці Запорізькій, 9-11, не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 1224, 124 , 130 ч. 1 КпАП
України ,

В С Т А Н О В И В

16 серпня 2014 року о 19.40 годин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 , державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті проспекту Комсомольський та вулиці Бойко у м. Дніпродзержинську при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з мотоциклом «Супер-Спарк», тимчасовий номерний знак Т1 9849 АЕ, під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, завдавши йому тілесні пошкодження та з місця події втік . Водій ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння .

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю .
Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 2 жовтня 2014 року, протоколом огляду автомобіля від 16 серпня 2014 року, актом судово-медичного дослідження № 940 від 19 серпня 2014 року , актом судово-медичного дослідження № 1058 від 23 вересня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 1224, 124 , 130 ч. 1 КпАП України , тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди , до якої вони причетні ; порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння .

Керуючись ст. 40-1 , 1224 , 124 , 130 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень , передбачених ст. 1224 , 124 , 130 ч. 1 КпАП
України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
№ 207/3946/14-п
№ 3/207/901/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці Подільській , 93-12 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

17 серпня 2014 року о 05.40 годині
ОСОБА_2 керував автомобілем Міцубісі
Аутлендер, державний номерний знак
НОМЕР_1 , на перехресті проспекту
Аношкіна та вулиці Сировця у м.
Дніпродзержинську з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( невиразна мова , різкий запах з ротової порожнини ) . Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків .

ОСОБА_2 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , рапортом працівника ДАІ ОСОБА_5 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України , тобто відмова особи , що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння .

Керуючись ст. 40-1 , 130 ч. 1 , 276 , 277 КпАП
України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
№ 207/4290/14-п
№ 3/207/961/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає в м. Дніпродзержинську по вулиці Алтайській, 16-100 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 16410 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

27 серпня 2014 року о 12.00 годині
ОСОБА_2 збирав по проспекту Аношкіна біля будинку № 150 у м.
Дніпродзержинську металобрухт , чим порушив законодавство , що регулює здійснення операцій з металобрухтом .

ОСОБА_2 до суду не явився. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду від 27 серпня 2014 року.

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 16410
КпАП України, тобто порушення законодавства , що регулює здійснення операцій з металобрухтом .

Враховуючи , що ОСОБА_2 не працює , правопорушення є незначним , тому суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 22 , 16410 , 284 КпАП
України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 16410 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
№ 207/4843/14-п
№ 3/207/1104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на
ДМКД , який мешкає у м.
Дніпродзержинську по проспекту
Ювілейному , 59 - 8 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

17 жовтня 2014 року о 01.50 годині
ОСОБА_2 керував автомобілем
Geely MK Cross , державний номерний знак
НОМЕР_1 , по проспекту Леніна у м.
Дніпродзержинську , з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах з ротової порожнини ) . Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків .

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю .
Його вина підтверджується поясненнями
ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України , тобто відмова особи , що керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст. 130 ч. 1 , 276 , 277
КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/4020/14-п
№ 3/207/923/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець , яка мешкає у м.
Дніпродзержинську по вулиці
Мєндєлєєва , 12-48 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності , НОМЕР_1 ,

за ст. 188 28 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

20 серпня 2014 року о 12.00 годині ОСОБА_2 не виконала вимогу припису № 56 від 20 серпня 2014 року щодо прибирання будівельних матеріалів з тротуарної частини на зупинці громадського транспорту в районі перехрестя проспекту Конституції та вулиці
Щербицького з терміном виконання до 12.00 години 20 серпня 2014 року .

ОСОБА_2 до суду не з’явилася . Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , копією припису № 56 від 20 серпня 2014 року .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїла правопорушення , передбачене ст. 18828
КпАП України , тобто невиконання законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України , що забезпечують безпеку дорожнього руху .

Керуючись ст. 40-1 , 18828 , 276 , 277 КпАП
України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. ст. 18828 КпАП України , та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
Справа № 211/7167/14-п
Провадження № 3/211/1544/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ
КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 02.03.1999 року, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

27.09.2014 року, о 11-00 годині, ОСОБА_2, повторно на протязі року, за місцем мешкання, за адресою м. Кривий Ріг, вул.
Вахрушева, 12/9, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насильство в сім'ї , чим порушив ЗУ № 2744-IV від 02.12.2010 року.

У суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі підтвердив вищевикладене.

Крім визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах:

протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 124306 від 01.10.2014 року (л.с.1), рапорті оперативного чергового Довгинцівського РВ КМУ (л.с. 2), заяві ОСОБА_3 (л.с. 3), пояснені правопорушника ОСОБА_2 (л.с. 5), та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому мінімальне стягнення , передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн., 00 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-73
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Добровольців, 6/227, притягнутого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області 19 серпня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно
ОСОБА_1

Вказана адміністративна справа 14 листопада 2014 року надійшла до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

У день слухання справи 14 листопада 2014 року ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу дільничним інспектором не був, проте згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, є обов’язковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв’язку з чим вважаю необхідним направити дану адміністративну справу до Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 278, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до
Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5800/14-п
Провадження № 3/210/1409/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" листопада 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, на утриманні неповнолітня дитина, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Апостолове, вул. Залізнична, 26

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2014 року об’єднано справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_3, останню звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Однак, при винесенні постанови судом була допущена описка в номері справи, який слід присвоїти об’єднаним справам.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 29 жовтня 2014р., зазначивши, що об’єднаним справам присвоїти номер справи 210/5800/14-п.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 ОСОБА_3 зазначивши, що об’єднаним справам присвоїти номер справи 210/5800/14-п.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна
Справа № 211/7140/14-п
Провадження № 3/211/1539/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду міста
Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22 11 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Кривого Рогу, не працюючої, проживаючої в м. Кривому
Розі , мр. 5-й Зарічний , 87/ 111 ,

за ст. 160 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 14 11 2014 року.

Відповідно до протоколу 06 08 2014 року , о 13-00 год. ОСОБА_3 біля будинку № 17 по бул. Кірова м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю помідорами в кількості 10 кг. , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч 1
КУпАП.

Суд вважає , що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 160 ч 1 КУпАП , що підтверджується зібраними по справі доказами .

Однак, на момент розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно неї закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП .

Правопорушення вчинене 06 08 2014 року, справа надійшла до суду 14 11 2014 року ,тобто на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч 1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1