overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/1018/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Котовськ, Котовського та
Ананьївського районів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії КК №924172, виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 29 березня 2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працює охоронцем у ДП "Жеребківське", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2014 року о 11 годині 55 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вул.
Колгоспній с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, керував мопедом марки "Хонда" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2
№646823 від 02 серпня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1 ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК
№924172, виданий Ананьївським РВ УМВС
України в Одеській області 29 березня 2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК
№924172, виданий Ананьївським РВ УМВС
України в Одеській області 29 березня 2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу
“___”______20__ року та може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців “___”_________20__ року
Справа № 496/4626/14-п
Провадження № 3/496/1805/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючий

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2014 року о 08.00 годині в м.
Одеса по вул. Балтська дорога, 156, керував а/м ВАЗ 21011 д/н ВН 9215СЕ, не урахував дорожню обставину не вибрав боковий безпечний інтервал у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Пежо д/з АА 9863 КО, який рухався в зустрічному напрямку ліворуч нього, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

За даним фактом співробітником 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується обставинами які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 620807 від 28.07.2014 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі - 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 491/1264/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу
України про адміністративні 08.06.2014 року біля 03 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в с. Жеребкове,
Ананьївського району, Одеської області, керуючи мотоциклом марки «ІЖ», н/з 02-21 ОДЦ, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, здійснив наїзд на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії АВ2
№ 625158, № 625159 від 24.09.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.09.2014 року, протоколами допитів та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 221, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 511100, виданий Ананьївським РВ ГУ МВС України в Одеській області 21.12.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 511100, виданий Ананьївським РВ ГУ МВС України в Одеській області 21.12.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1196/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент АГЕК, проживаює в ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 178 ч.1 КпАП України,- 22.09.2014 року біля 20 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1, знаходилась в громадському місці на території АГАЕК, розпивала пиво з вмістом спирту 4,5 %.
Неповнолітня ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011490 від 23.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків, рапортам працівника міліції та іншими матеріалами справи. порушника, її вік, обставини скоєного нею правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для застосування до неї заходи впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1
П О С Т А Н О В И В :
Визнати неповнолітню
ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_2           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20___ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” 20___
Справа № 496/4695/14-п
Провадження № 3/496/1819/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. білявка вул. 4-го Козачого

Кубанського корпусу, 13, Одеської області, працюючого голова

Біляївської РО «Товрятвод»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2014 року о 13.00 годині гр. ОСОБА_1 в м.
Біляївка по вул. Некрасова, керував автомобілем «КІА SOUL», д/з ВН 4096 СІ, при виконанні повороту ліворуч на рівнозначному перехресті вул.
Московська Некрасова не надав перевагу у русі та скоїв наїзд на велосипед яких рухався по вул. Московська з права відносно руху автомобіля. Велосипед та автомобіль отримали механічні ушкодження, нанесено матеріальний збиток.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 16.12
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав повністю.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, але, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 29.06.2014 року, а протокол з додатками переданий на розгляд до суду 09.10.2014 року, що тягне за собою застосування в даному випадку положень ст.38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України
– закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.М.Буран

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/4532/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області
Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2014 року о 05 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Хюндай», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху, об’їзді перешкоди, не впевнився в безпеці руху, виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода», державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку руху, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №612641 від 20 липня 2014 року, поясненням від 20 липня 2014 року, та схемою ДТП від 20 липня 2014 року.

Відповідно до вказаного протоколу, порушення було скоєно 20 липня 2014 року.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та закрити провадження по справі у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

22.10.2014

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/4416/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року о 23 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул.
Леніна в м. Біляївка Одеської області, керувала автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номер 99352ОЕ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння оболонки очей, не стійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилась в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КпАП України, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується наданими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №630329 від 20 серпня 2014 року, алкотестом №6810 від 20 серпня 2014 року, та поясненнями від 20 серпня 2014 року.

Враховуючи рівень небезпеки, яку надає
ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння перед іншими учасниками дорожнього руху та рівень небезпеки яку вона надає власному життю, суд вважає, за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

27.10.2014

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.
Справа
№ 507/1989/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.10.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, керівника ТОВ
«Автомобільна компанія»
Автотрейд-Сервіс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника
ТОВ «Автомобільна компанія»
Автотрейд-Сервіс», несвоєчасно подав до Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1, 28 жовтня 2014 року в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав.

Однак, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 473417 від 01.10.2014 року, його підписами в протоколі, актом з Любашівської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області № 001233/15-22-15/34481632 від 01.10.2014 року про результати проведення перевірки сплати земельного податку та орендної плати за земельні ділянки ТОВ
«Автомобільна компанія»
Автотрейд-Сервіс».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_2
Провадження № 3/582/269/14
Справа № 582/873/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ТОВ АФ
«Хоружівка»,-

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178
КУпАП, так як о 22 год. 00 хв. розпивала вино на території Хоружівського НВК.

Враховуючи, що неправомірні дії неповнолітня вчинила у віці від 14 до 16 років, до відповідальності необхідно притягнути її батька ОСОБА_1 за ч.3 ст.184
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 184 ч. 3, 283, 284
КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И
В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3