Справа № 369/8714/14-п
Провадження № 3/369/2794/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, уродженець с.
Крюківщина, Києво-Святошинського
району, Київської області, зі слів не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2014 року о 09 годині 00
хвилин, по вул. Шевченка, в м. Ніжин,
Чернігівської області, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «Мерседес
Бенс Спрінтер 313 СДІ», державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з порожнини рота, тремтіння рук,
почервоніння очей, нев»язка мова. Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного в установленому законом
порядку відмовився в присутності:
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1
з»явився. Свою вину у вчиненні
правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив,
що вчора пив горілку, а сьогодні
керував автомобілем марки «Мерседес
Бенс Спрінтер 313 СДІ», державний номер
НОМЕР_1. Від проходження медичного
огляду на стан алкогольного в
установленому законом порядку
відмовився в присутності: ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
06.07.2014 року серією АА 2 № 970459, письмовими
поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП
Керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/8714/14-п,
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, суд визнає:
позитивну характеристику за місцем
проживання, його щире каяття у
вчиненому, вперше вчинив
правопорушення.

Враховуючи особу порушника, який
за місцем проживання характеризується
з позитивної сторони, його щире
розкаяння, вперше вчинення ним
правопорушення та характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати вид адміністративного
стягнення - штраф.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.
1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В. Лисенко