Справа №150/786/14-п
Провадження по справі №3/150/310/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014
року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року громадянин ОСОБА_1, який
перебуває під адміністративним
наглядом, в період часу з 21 години 00
хвилин до 05 години 00 хвилин (о 22 годині 30
хвилин) був відсутній по місцю
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив
встановлені відносно нього правила
адміністративного нагляду.

Встановлено, що згідно ухвали
Чернівецького районного суду
Вінницької області від 26.06.2014 року
відносно ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік та встановлено наступні обмеження:
заборона виїзду за межі Чернівецького
району, а також заборона змінювати
постійне місце проживання без поважних
причин у межах одного і того ж самого
населеного пункту без відповідного
дозволу Чернівецького РВ УМВС України
у Вінницькій області; заборона
відвідування закладів громадського
харчування, магазинів та інших
торгових точок, де алкогольні напої
продаються на розлив; заборона
залишати постійне місце проживання за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 21
години до 5 години наступної доби;
зобов’язано ОСОБА_1 з’являтися на
реєстрацію в Чернівецький РВ УМВС
України у Вінницькій області в кожну
суботу місяця до 12 години.

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994 року
„Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі” встановлено, що до
осіб, щодо яких встановлено
адміністративний нагляд, за
постановою суду можуть бути
застосовані частково або у повному
обсязі такі обмеження: заборона виходу
з будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; заборона перебування у
визначених місцях району (міста);
заборона виїзду чи обмеження часу
виїзду в особистих справах за межі
району (міста); реєстрація в міліції від
одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 3 від 28.03.1986
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
порушення правил адміністративного
нагляду» адміністративна
відповідальність за ст.187 КпАП України,
настають лише за порушення правил,
викладених у ст.9 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі”,
або встановлених піднаглядному
обмежень з числа перелічених у ст.10
Закону. При цьому слід враховувати, що
піднаглядний може бути притягнутий до
відповідальності тільки за порушення,
допущені після оголошення йому
постанови про встановлення чи
продовження адміністративного нагляду
і в межах строку, на який він
встановлений.

Так, як свідчать матеріали справи зі
змістом ухвали Чернівецького
районного суду Вінницької області від
26.06.2014 року про встановлення
адміністративного нагляду строком на 1
рік ОСОБА_1 ознайомився. Порушення
встановлених правил адміністративного
нагляду допущено ОСОБА_1 у серпні 2014
року, тобто після ознайомлення із
постановою суду і в межах строку, на
який встановлено адміністративний
нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, тобто
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, оскільки, ОСОБА_1 уже було
піддано адміністративному стягненню
за порушення правил встановленого
відносно нього адміністративного
нагляду (залишення постійного місця
проживання в період часу з 21 год. до 5
год. наступної доби, а також неявка на
реєстрацію до Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області), зокрема,
22.07.2014 року згідно постанови
Чернівецького районного суду ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КпАП
України та застосовано відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді 170
/ста сімдесяти/ гривень штрафу.

Свою вину у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.187 ч.2 КпАП України
ОСОБА_1 визнав, також вона доведена
матеріалами справи, зокрема,
протоколом серії ВІ №310296, складеним
дільничним інспектором Чернівецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_2; копією постанови Чернівецького
районного суду Вінницької області від
22.07.2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 гривень.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного
Закону у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення ставка
судового збору встановлена - 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014
року, №719-VIІ затверджено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1218 гривень.

Виходячи із положень Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N
3674-VI, приходжу до висновку про
стягнення із ОСОБА_1, на якого
накладається адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, судового збору.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI
та керуючись ст., ст.187 ч.2, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 170 /ста сімдесяти/
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 /тридцяти шести/
гривень 54 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена
згідно статей 287-289 КпАП України особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф
повинен бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п*ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений
законодавством термін в порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2
КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про
сплату штрафу, подаються до суду до
набрання постанови законної сили.

Суддя:

Л.П Цимбалюк