Справа № 182/7936/14-п
Провадження № 3/0182/1667/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Взводу ДПС ДАІ
Нікопольського МВ підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
моб.тел.:НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене
ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
АБ2№153288 від 21.09.2014р. водій ОСОБА_1 21.09.2014
року о 20.40 год. в м. Нікополі, по
вул.В.Інтернаціоналістів, керував
автомобілем «АЗЛК М-2140», д.н. НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, червоні очі), та у присутності
двох свідків відмовився від
проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного
сп'яніння на вимогу працівників
міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України.

На протязі року, а саме 29.07.2014 року
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 9).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи повідомлявся
належним чином у сповіщенні (а.с. 1) та у
протоколі про адміністративне
правопорушення (а.с. 2). Заяв про
відкладення слухання справи не
надходило. Справа розглядалася за
наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2№153288 від 21.09.2014р. (а.с.
2), письмовими поясненнями
правопорушника (а.с.3), письмовими
поясненнями свідків (а.с. 4,5).

Згідно довідки бази даних АІС
«Екзаменаційна система» УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
гр. ОСОБА_1 станом на 22.09.2014 року
посвідчення водія не отримував (а.с. 10).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що
дії правопорушника правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Зважаючи на характер вчиненого діяння,
особу правопорушника, повторність та
тяжкість вчиненого правопорушення,
вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту фактичного
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Копію постанови направити начальнику
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) при
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для виконання.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. А. Борисова