Справа №: 630/818/14-п П О С Т А Н О В А
14 листопада 2014 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської
області у складі судді Зінченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який проживає за адресою:
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.09.2014р. серії АБ2 №
956435 ОСОБА_1 16.09.2014р. о 08 год. 50 хв. керував
автомобілем НОМЕР_1, на 471 км. автошляху
Київ-Харків-Довжанський з ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, червоне
обличчя та очі). Від проходження
медичного огляду та продуття тестеру
"Драгер" відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину не визнав та пояснив, що дійсно
його зупинили працівники ДАІ 16.09.2014р. о
08 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Харків в
с. Манченки. Запропонували пройти огляд
на стан сп’яніння, оскільки у нього
були червоні очі. Почервоніння очей
ОСОБА_1 пояснив тим, що випив
заспокійливий засіб «валер’янку»,
оскільки їхав до сина, який знаходився
у лікарні в реанімаційному відділенні.
Порушник стверджує, що був тверезий,
написав пояснення на порожньому
протоколі та підписав його. Свідків при
оформленні протоколу не було.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю з огляду на наступне.
Згідно п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N
1306, водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин. Водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
Порядок проведення огляду на стан
алкогольного сп’яніння врегульовано
Інструкцію про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженою спільним наказом МВС
України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009
Вказаною Інструкцією встановлено, що
огляд на стан сп'яніння проводиться в
найближчому закладі охорони здоров'я
тільки у разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС.
Аналогічна норма міститься в п. 6
Порядку направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 року
№ 1103.
Відповідно до п. 2.6 Інструкції огляд на
стан сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу проводиться в
присутності двох свідків.
Аналізуючи викладені норми, суд
приходить до висновку, що відмова від
проходження огляду на стан сп’яніння
на місці зупинки також має зафіксована
Разом із тим, згідно письмових пояснень
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушник
відмовився від проходження медичного
огляду у наркологічному центрі, в
зв’язку з чим, той факт, що ОСОБА_1
пропонувалось пройти огляд на місці
зупинки не має підтвердження.
Таким чином, судом встановлено, що
працівниками Державтоінспекції МВС
було порушено порядок проведення
огляду на стан алкогольного сп’яніння,
в зв’язку з чим факт вчинення ОСОБА_1
інкримінованого йому правопорушення
не має підтвердження належними
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в
зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 280, 284, 294 КУпАП
суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в
зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги або внесення
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

О.В. Зінченко