Справа № 177/2914/14-п
Провадження № 3/177/807/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, що надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1

іпн. НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року близько 19.00 год. ОСОБА_1
перебуваючи за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої
лаявся брутальними словами на її
адресу, виганяв з будинку, на
зауваження не реагував, своїми діями
вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав, не заперечуючи, що 30.09.2014 року о
19.00 год. у нього з співмешканкою ОСОБА_2
виникла сварка в ході якої він на її
адресу висловлювався брутальними
словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в
сім'ї підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 147655 від 08.10.2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він не
заперечував, що 30.09.2014 року о 19.00 год. у
нього з співмешканкою ОСОБА_2 виникла
сварка, в ході якої він на її адресу
висловлювався брутальними словами;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких
вбачається, що 08.10.2014 року між нею та її
співмешканцем ОСОБА_1 виникла сварка, в
ході якої останній лаявся брутальними
словами на її адресу та виганяв з
будинку; карткою первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону
до Криворізького РВ ГУМВС України від
30.09.2014 року о 20.00 год. відносно сімейної
сварки за адресою АДРЕСА_1

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за
ознаками - вчинення насильства в сім'ї,
тобто вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого була завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілого.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності, характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, в судовому
засіданні не заперечував, що вчинив
адміністративний проступок, тому
вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді адміністративного
арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. , 32, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного
арешту терміном на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного стягнення
обчислювати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: