Справа № 177/3170/14-п
Провадження № 3/177/871/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали Криворізького
відділення Криворізької північної
об’єднаної державної податкової
інспекції головного управління
міндоходів Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: Фізичною особою -
підприємцем,

проживаючого та зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою -
підприємцем, порушив підпункт "б"
пункту 176.2 статті 176 розділу IV
Податкового кодексу України 02.12.2010 року
№2755-ІУ та п.2.1. Порядку заповнення та
подання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку, затвердженого наказом
Міністерства доходів і зборів України
від 21.01.2014, № 49. зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05 лютого
2014 року за N 228/25005, в результаті чого
встановлено несвоєчасне повідомлення
державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян , а саме ФОП ОСОБА_1,
було несвоєчасно подано до
Криворізького відділення Криворізької
північної ОДПІ податкові розрахунки
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку, і сум
утриманого з них податку (ф1-ДФ) за І
квартал 2014 року (звіт фактично подано
25.06.2014р.).

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, однак
до суду не з’явився, причину неявки не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АХ № 017266 від 29.10.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
29.10.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, з яких вбачається, що ним
було до допущено зазначене
правопорушення, у зв’язку з тим, що він
працює без бухгалтера, а тому немає
можливості слідкувати за строками
подання звітів; актом результатів
перевірки дотримання термінів надання
податкового розрахунку нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
№ 170/НОМЕР_1 від 29.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КУпАП, за ознаками – неповідомлення
або несвоєчасне повідомлення
державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно
ОСОБА_1 у І кварталі 2014 року, а протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 складений 29.10.2014 року
та надійшов до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області 31.10.2014
року.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в зв’язку
з чим, справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю
відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП –
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: