Справа № 751/9136/13-п
Провадження №3/751/343/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі
Точоній О.В.

з участю прокурора
Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч.1 МК
України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
А, кв.2 , працюючого автослюсарем «ЧГП
АСС Плюс «Автосервіс»», -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року о 13 год. 50 хв. в зону митною
контролю митного поста 'Грем'яч'' прибув
вантажний автомобіль «Peugeot Boxer
»реєстраційний знак ЕGТ 943, який
слідував з Литви до Росії, під
керуванням громадянина ОСОБА_2
Білорусь ОСОБА_1 . Для митного
оформлення громадянин ОСОБА_1 надав
свідоцтво про реєстрацію т/з Е136297 та
Договір безоплатного користування
автомобілем (Доручення), видане 18.06.2013
року , згідно реєстру за № DВ-301474
нотаріусом 14-го нотаріального бюро м.
Вільнюса (Литва) Донатасом ОСОБА_3 на
його ім'я на право використання та
керування автомобілем.

На виконання орієнтування СБК та ПМП
Чернігівської митниці № 09-29 /2026-еп від
28.04.2011 р. та з метою з'ясування
законності переміщення даного
транспортного засобу через митний
кордон було проведено перевірку
легітимності доручення виданого я
реєстру за № DВ-301474 виданого нотаріусом
14-го нотаріального бюро м. Вільнюс
(Литва) Донатасом ОСОБА_3 .

При детальному вивченні доручення ,
виданого 18.06.2013 року , згідно реєстру за
№ DВ-301474 було встановлено, що воно має
ознаки підробки: 1) підпис нотаріуса на
дорученні не відповідає оригінальному
підпису нотаріуса; 2) не вказана повна
адреса розміщення нотаріального бюро,
печатка нанесена офсетним друком.

Було здійснено телефонний дзвінок до
14 нотаріального бюро міста Вільнюса,
під час якого нотаріус ОСОБА_3
повідомив, що доручення ним не
засвідчувалось, за зазначеним номером
реєстру DВ -301474 не реєструвалось.

Згідно висновку № 142001102 -0503 від 18
грудня 2013 року на договорі
безоплатного користування автомобілем
( довіреність) з перекладом на
російську мову , зареєстрованими в
реєстрі 18.06.2013 року № DB-301474 відбитки
печаток нанесені мастильним
способом блакитними чорнилами .

Згідно відповіді митних органів
Литовської республіки на запит
Чернігівської митниці, №
17860/5/99-99-24-0310-16 від 21.11.2013 року ,
повідомлено, що нотарус 14-го
нотаріального бюро м.Вільнюса Донатас
ОСОБА_3 проінформував їх про те, що
договір безоплатного користування
автомобілем ним не складався та в 14-му
нотаріальному бюро м. Вільнюса не
посвідчувався .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
порушення митних правил, передбачених
ст. 483 ч.1 МК України, Чернігівська
митниця звертається з поданням про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що довіреність із Литви на
вказаний автомобіль йому привіз
знайомий і в нього не виникло ніяких
сумнінів з приводу того, що дана
довіреність підробна. Тому він і
пред»явив митним органам вказаний
документ .

Представник Чернігівської митниці
подання підтримав , просив притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч.1 МК
України та застосувати стягнення в
межах санкції даної статті, а також
стягнути на користь Чернігівської
митниці витрати за зберігання майна.

Прокурор просив закрити провадження по
справі, в зв»язку з закіченням строків
накладення адміністративного
стягнення .

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , представника митниці, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Статею 467 МК України , передбачено
строк накладення адміністративного
стягнення не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення
правопорушення.

Оскільки адміністративне
правопорушення було вчинене в липні
2013 року , тому на час розгляду справи
в судовому засіданні сплинули строки
накладення адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_1 , отже,
провадження по справі необхідно
закрити.

Керуючись ст. 247 п. 7 КпАП України , ст.
ст. 467, 527 МК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1 -
закрити, в зв’язку з закінченням
строків накладення
адміністративного стягнення.

Вантажний автомобіль «Peugeot Boxer»
реєстраційний знак ЕGТ 943, WIN VF3233J ,
2001 року випуску , білого кольору -
повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів .

Суддя:
М.І. Мурашко