overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/2845/14-п
№ 3/688/755/14
Постанова

Іменем України

25 червня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 30 травня 2014 року о 23 год.40 хв. був відсутній за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив одне із обмежень, встановлених судом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
У скоєнному кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 020231 від 21.05.2014 року, довідку про звільнення з місць позбавлення волі серії ХМД № 32320 від 26.03.2014 року, постанову Шепетівського міськрайонного суду від 17.02.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, інші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена.

З врахуванням данних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи, ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/2780/14-п
№ 3/688/743/14
Постанова

Іменем України

20 червня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду м. Шепетівка Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ Шепетівського МВ
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М, 31.05.2014 року о 19 годині 30 хвилин по вул.Карла Маркса в м.Шепетівці, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21099", д.н.з. ВХ 0255АН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не чітка мова).
Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1М свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім визнання вини самим
ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №303297 від 31.05.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1М є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, просить обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284
КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПО
СТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

С уддя:
Справа 688/2806/14-п
№ 3/688/752/14
Постанова

Іменем України

23 червня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків - номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

10 червня 2014 року начальником відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб, управління ОФО
Шепетівської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено камаральну перевірку на предмет порушення терміну подачі
(неподання) звітності. За результатами перевірки встановлено, що ПП ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2013 року, при терміні подання до 09.02.2014 року, а фактично подано - 09.05.2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим
ОСОБА_1, його вина повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 701197 від 10.06.2013 року та актом перевірки № 4336 від 10.06.2014 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 163-4, ст.284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 34 (тридцять чотири).

гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/2758/14-п
№ 3/688/737/14
Постанова

Іменем України

25 червня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2014 року близько 11 години, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї співмешканки - ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєнному кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 020423 від 09.06.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновок про результати розгляду матеріалів від 09.06.2014 року, інші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

З врахуванням данних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи, ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/3101/14-п
№ 3/688/783/14
Постанова

Іменем України

02 липня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий водієм ПП
«Управлінська компанія «Управдом»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 05.06.2014 року о 2 годині 40 хвилин в м.Шепетівці по вул.Українській, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано технічним приладом
"Драгер" № 0579, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 313771 від 05.06.2014 року, корінець тестування на алкоголь технічного засобу "DRAGER ALKOTEST-6810" до протоколу №1060 з результатом тесту 1,23 %, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1ст.130,ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/3220/14-п
№ 3/688/821/14
Постанова

Іменем України

04 липня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника
Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.
Шепетівки, вул. Тельмана, 2а
Хмельницької області, українки, громадянкиУкраїни, на утриманні має одну неповнолітню дитину, приватного підприємця

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

13 травня 2014 року начальником відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб, управління ОФО
Шепетівської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податків та зборів та про несвоєчасне подання. За результатами перевірки встановлено, що ПП ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2014 року, при терміні подання до 09.05.2014 року, а фактично подано - 13.05.2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самою
ОСОБА_1, її вина повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 701233 від 01.07.2013 року та актом перевірки № 1323від 01.07.2014 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 163-4, ст.284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1
Миколаївнина користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/3195/14-п
№ 3/688/812/14
Постанова

Іменем України

07 липня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30.05.2014 року, о 05 годин 20 хвилин, в с. Каштанівка на 25 км а/д Київ-Чоп, в порушення вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ДАФ – 95XF430, державний номерний знак ВM 2631 AX, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного
Міністерством охорони здоров’я
України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810», та від проходження обстеження в медичному закладі, якому надано право на проведення такого огляду, водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1К свою вину визнав. У скоєнному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП повністю підтверджена протоколом серії АБ2 № 091219 від 30.05.2014 року, його поясненнями у вказаному протоколі, згідно яких він відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, доданими до протоколу поясненнями свідків, які засвідчили дану відмову.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, ступінь його вини, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/3126/14-п
№ 3/688/799/14
Постанова

Іменем України

01 липня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2. Українки, 9 Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, РНОБПП-
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2014 року, порушив обмеження, які були застосовані до нього, зокрема був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 21 червня 2014 року о 23 год.20 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та зазначив, що 21.06.2014 року о 23 год.20 хв. дійсно був відсутній по місцю свого проживання. У скоєннмоу щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 020592 від 23.06.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1, постанову
Шепетівського міськрайонного суду від 19.02.2013 року про встановлення адміністративного нагляду, постанову
Шепетівського міськрайсуду від 29.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, інші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена.

З урахуванням данних про особу правопорушника, у сукупності із обставинами справи, ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: