Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 3/279/1786/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014
р.

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої
головним бухгалтером ПП
«Фармацевтична фабрика «НВО «Ельфа»,
що по вул.Залізничній, 2 в м.Коростень,
паспорт серії ВМ 358197, виданий
Богунським РВ УМВС України в
Житомирській області від 21.05.1997р., ІДК –
НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року до суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення
серії АА №239781 від 20.10.2014р., де зазначено,
що ОСОБА_2, працюючи головним
бухгалтером ПП «Фармацевтична фабрика
«НВО «Ельфа», що по вул.Залізничній, 2 в
м.Коростень, в порушення п.п.170.9.2. п.170.9
ст.170 ПК України за 4 кв.2012р. та 3, 4 кв. 2013р.
не оподаткувала суми надміру
витрачених коштів, отриманих платником
податку на відрядження, чим занижено
податок на доходи фізичних осіб на
загальну суму 567,56грн.

А також, в порушення вимог п.п.176.2 ст.176
ПК України подала податкову звітність
підприємства з недостовірними
відомостями про суми доходів,
нарахованих на користь платника
податків, суми утриманого з них податку
за 4 кв. 2012р., 2, 4 кв.2013р., про що було
складено відповідний акт №18/17-02/31231634 та
протокол про адміністративне
правопорушення.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України, що
стверджується матеріалами даної
справи.

Правопорушниця в суд не з’явилася,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином –
судовою повісткою. Причин неявки суду
не повідомила і не скористалася своїм
правом участі у розгляді справи.

У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП,
стягнення може бути накладено не
пізніше, як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше, як через три місяці з дня його
виявлення.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи, що вчинене правопорушення
не є триваючим й на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.283-285, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1
КУпАП – закрити, за спливом строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_1