справа
№562/2992/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

за участю: прокурора Рудика
Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які
надійшли з прокуратури
Здолбунівського району Рівненської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
водієм ПАТ «Волинь-Цемент»,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.172-7 КУпАП

в с т а н о в и в:

11 квітня 2014 року ОСОБА_2,
який є суб’єктом відповідальності за
корупційне правопорушення, а саме
депутатом Копитківської сільської
ради Здолбунівського району
Рівненської області, не повідомив
керівника сільської ради про наявність
конфлікту інтересів та, використовуючи
надані Законом України «Про місцеве
самоврядування» повноваження,
голосував за рішення №418 «Про надання
дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту
із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність на
території с.Новомильськ», який є його
батьком, внаслідок чого виникла
суперечність між особистими майновими
інтересами, які стосувалися його
близької особи та її службовими
повноваженнями, наявність якої могла
вплинути на об’єктивність або
неупередженість прийняття рішень.

Викладені обставини правопорушення
підтверджуються протоколом про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення №2 від 15
жовтня 2014 року та не заперечуються
порушником у своїх поясненнях та у
суді.

ОСОБА_2 є суб’єктом корупційного
правопорушення відповідно підпункту
“б” п.1 ч.1 ст.4 Закону України “Про
засади запобігання і протидії
корупції”, а тому згідно вимог п.2 ч.1
ст.14 цього ж Закону йому встановлено
вимогу щодо невідкладного у письмовій
формі повідомлення безпосереднього
керівництва про наявність конфлікту
інтересів.

Наведені докази повно, послідовно та
об’єктивно підтверджують наявність у
діях ОСОБА_2 ознак правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення, є щире розкаяння
винного.

Обтяжуючих обставин не
встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність прихожу до
висновку про доцільність накладення на
ОСОБА_2 адміністративного стягнення у
виді штрафу.

На підставі ст.172-7 КУпАП та керуючись
ст.ст.4, 8, 14 Закону України “Про засади
запобігання і протидії корупції”,
ст.ст. 40-1, 221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.172-7 КУпАП, та піддати його штрафу у
розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривні 54 (п’ятдесят чотири)
копійку.

Постанова суду може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 /десяти/ днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Рівненської області через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області.

Суддя: