Справа № 704/686/14-п
ПОСТАНОВА

18.09.2014 року
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л.
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського району при УДАІ ГУМВС в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого
Тальнівсько-Катеринопільського ОМВК,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.05.2014 року, близько 23.15 год. на
а/д Золотоноша-Умань 176 км АЗС «ВОГ»,
керував автомобілем «ВАЗ-2106», з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду
відмовився у присутності свідків, чим
порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове
засідання не з`явився, про час і місце
розгляду справи своєчасно сповіщений,
причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надходило, а тому справа
підлягає розгляду в порядку ст. 268
КУпАП.

Інспектор з дізнання ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС Крутоус Сергій
Олександрович в судове засідання не
з'явився про день,час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вважаю
що вина особи яка притягується до
адміністративної відповідальності в
суді підтверджена повністю зібраними
матеріалами справи і в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч.2
ст.130 КУпАП виходячи із наступного:

Згідно п.п.2.5) Правил дорожнього руху
України «Водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин».

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні
доведена - рапортом Крутоуса Сергія
Олександровича від 27.05.2014, яким
повідомив, при яких обставинах
складався протокол про
адміністративне правопорушення, та
матеріалами справи:

- Даними протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АГ2 №440659 від 26.05.2014 року, яким
зафіксовано дата, місце вчинення та
суть адміністративного
правопорушення;

З вищенаведеного достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від
проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення,
однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
дане правопорушення, оскільки
пропущенні строки притягнення до
адміністративної відповідальності,
тому на підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 38;130;247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, через
Тальнівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги або
протесту прокурора.

Суддя