Номер провадження 3/754/4485/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Смирнова Є.П.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
згідно якого 07.10.2014 року о 12 годині 00
хвилин по вул. Крайній, 1 в м. Києві водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Ніссан Кашкай», державний номер
НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку,
під час випередження автомобіля марки
«Фольксваген», державний номер НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_2, не
дотримався безпечного бокового
інтервалу до вказаного автомобіля та
здійснив з ним зіткнення, що призвело
до механічних пошкоджень обох
транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями
порушив п.п. 13.1, 13.3, 2.3 (б) ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень
ПДР України не визнав та пояснив, що ДТП
сталася з вини водія ОСОБА_2, який,
виїжджаючи з прилеглої території, не
врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечної швидкості та
безпечного інтервалу до його
автомобіля, внаслідок чого відбулося
зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 07.10.2014 року о
12 годині 00 хвилин на вул. Крайній, 1 в м.
Києві сталася ДТП за участю автомобіля
«Ніссан Кашкай», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, та
автомобіля «Фольксваген», державний
номер НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_3

Оцінюючи пояснення водія ОСОБА_1
щодо обставин ДТП в судовому засіданні
та пояснення обох водіїв, які містяться
в матеріалах адміністративної справи,
а також враховуючи місце ДТП та
характер пошкоджень у обох автомобілів
- учасників ДТП, суд критично ставиться
до пояснень водія ОСОБА_1 стосовно
порушення саме водієм ОСОБА_2 положень
ПДР України, оскільки вони протирічать
зібраним по справі доказам.

Враховуючи обставини ДТП,
розташування та рух автомобілів,
відображене на схемі, яка без зауважень
підписана обома водіями, місця та
характер пошкоджень автомобілів -
учасників ДТП, суд прийшов до висновку
про порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 13.1, 13.3,
2.3 (б) ПДР України, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що водій
ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП та підлягає
адміністративній відповідальності.

При вирішенні питання
адміністративного стягнення,
відповідно до ст. 280 КУпАП, суд враховує
особу правопорушника та обставини ДТП,
тому вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (340 грн.).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня її винесення
або на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя:
Є.П. Смирнова