Справа № 488/3273/14-п
Провадження № 3/488/1094/14
П О С Т А Н О В А

02.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
українець, не працює, мешкає за адресою:
місто Миколаїв, вулиця Лесі Українки,
будинок № 21/1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених
частиною 1 статті 130, частиною 2 статті
126, частиною 6 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

03.06.2014 року приблизно о 21:30 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом —
мопедом Хонда Діо, який не був
зареєстрований у встановленому
законом порядку, рухався на перехресті
проспекту Жовтневого та проспекту
Корабелів в місті Миколаєві без
посвідчення водія відповідної
категорії, не маючи права керування
даним видом транспортних засобів. Крім
того ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з ознаками алкогольного
сп’яніння – запах алкоголю з
порожнини рота, млява мова, у зв’язку з
чим, йому було запропоновано пройти
аналіз за допомогою газоаналізатору
„Драгер” на місці в присутності двох
свідків. Проведений аналіз підтвердив,
що ОСОБА_1 знаходиться в стані
сп’яніння зі вмістом алкоголю 0,26
проміле.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що 03.06.2014 року він
керував транспортним засобом – Хонда
Діо, який не був зареєстрований у
встановленому законом порядку, на
перехресті проспекту Жовтневого та
проспекту Корабелів в місті Миколаєві
без посвідчення водія та в стані
алкогольного сп’яніння.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколах
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 500251 від 03.06.2014 року, серії АА2
№ 500252 від 03.06.2014 року, серії АА2 № 500253
від 03.06.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.06.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушень, передбачених
частиною 1 статті 130, частиною 2 статті
126, частиною 6 статті 121 КУпАП, а саме у
керуванні транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп’яніння,
керуванні водієм транспортним засобом
не зареєстрованим в установленому
порядку та у керуванні транспортним
засобом особою, яка не має права
керування таким транспортним засобом.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення
у віці шістнадцяти років, то до нього
необхідно застосувати заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, частиною 2
статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених частиною 1 статті 130,
частиною 2 статті 126, частиною 6 статті 121
КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП
застосувати до нього захід впливу у
вигляді догани.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков