overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/1054/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лисянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2014 року о 10 год.15 хв. ОСОБА_1 в смт.Лисянка вул..Поштова керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного ОСОБА_1 себе визнав повністю.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - сім діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1003/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2014 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Кам'яний Брід Лисянського району керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1010/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
ГУ МВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 вересня 2014 року о 22 год. 00 хв. в с.Погибляк Лисянського району
Черкаської області керував скутером
«Ямаха Артістік» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В медичний заклад на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

При розгляді справи з'ясувалось, що
ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (психічна хвороба). Даний факт підтверджується актом огляду МСЕК серії 10 ААБ №086157.

Відповідно до ст..17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.. 20 КУпАП адміністративній відповідальності не підлягає особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, необхідно закрити у зв'язку з його неосудностю.

Керуючись ст. 17,20,247,284 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити у зв'язку з неосудністю ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1001/14-пПровадження № 3/700/318/14
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ПАТ-завод продтоварів м.Золотоноша, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 124, 122-4 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Бужанка по вул..Жовтнева,15 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи рух заднім ходом, не впевнившись що це буде безпечно здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на узбіччі.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

10 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Бужанка по вул..Жовтнева,15 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснивши ДТП з автомобілем Рено д/н НОМЕР_3 та поїхав з місця ДТП.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст..ст. 36, 122-4, 124 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/1088/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лисянського відділення Звенигородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головний бухгалтер
ВВД ФССНВП України в Лисянському районі, раніше до відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08 вересня 2014 року при проведенні перевірки ВВД ФССНВП
України в Лисянському районі встановлено несвоєчасне подання податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ, організацій, а саме не подання за період з 01.06.2011 р. по 31.12.2013 р. ( 2 квартал 2011р., 2-3 квартали 2011 р., 2-4 квартали 2011 р., 1 квартал 2012 р., 1 півріччя 2012 р., 9 місяців 2012 р., 2012 р., 2013 р.). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнала та пояснила суду, що згідно посадової інструкції не передбачена здача податкової звітності.
Бухгалтерія ведеться централізовано бухгалтерією управління, які і повинні здавати всю податкову і статистичну звітність.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення" адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Порушення вчинено за період роботи з 01.06.2011 року по 31.12.2013 року, тобто більше як три місяці тому і не є триваючим, згідно з цим адміністративне стягнення накласти неможливо через пропуск строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1080/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2014 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Боярка Лисянського району керував мотоциклом ИЖ Планета д.н. НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, .

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/994/14-пПровадження № 3/700/314/14
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 173 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2014 року близько 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с.Журжинці по вул.. Гоголя в магазині «ВІА» ображав свою сестру гр..
ОСОБА_2 нецензурною лакою та погрожував фізичною розправою.

За винну себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/1034/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2014 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Мар'янівка Лисянського району керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1103/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жашків та жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 жовтня 2014 року о 18 год.40 хв. в смт.Лисянка по вул..Котовського керував автомобілем Рено Мастер д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи з'ясувалось, що за вказаною в адміністративному протоколі адресою проживає ОСОБА_3, а в протоколі адмінправопорушником вказано ОСОБА_1.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе не визнав.

Згідно ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи, що особу адмінправопорушника, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено, а
ОСОБА_3 вини не визнає, то справу необхідно закрити, за відсутність особи адмінправопорушника.

Керуючись ст. 256, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити, за відсутністю особи адмінправопорушника.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1035/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
ГУ МВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виноград та жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 вересня 2014 року о 17 год. 50 хв. в с.Бужанка по вул. Жовтнева керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України. Від дачі показань і підпису відмовився.

При розгляді справи ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що спиртного 18.09.2014 року не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП із слідуючих підстав:

- Як пояснив ОСОБА_1 спиртних напоїв 18.09.2014 року він не вживав;

- на медичне освідування, для перевірки його на стан алкогольного сп'яніння, їхати йому ніхто не пропонував;

- пояснення свідків в матеріалах справи відсутні;

- контроль тверезості в матеріалах справи відсутній.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1169/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.4 ст..121 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01 серпня 2014 року о 101 год.27 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по про-ту
А.Глушкова керував автомобілем
«Мерседес» д/н НОМЕР_1 на задній осі якого було встановлено шини з висотою малюнка протектора менше 2.0 мм, порушення за ст..121 КУпАП повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення" адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 01 серпня 2014 року, до суду адмінматеріал надійшов 03 листопада 2014 року, тобто строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчується 01 листопада 2014 року, тому справу необхідно закрити через пропуск строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1095/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водій ВАТ «Лисянське РТП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 139 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2014 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Дунаївці по вул.. Шевченка,156 керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив витік мастила на проїздну частину, чим забруднив дорожнє покриття.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 139 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/1081/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2014 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Писарівка по вул.. Центральна
Лисянського району керував мотоблоком «Зубр», перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного освідування відмовився.

За винного ОСОБА_1 себе визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя -
Справа №: 700/1156/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пішки
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області та жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2014 року, близько 13 год.00 хв.
ОСОБА_1 в с.Семенівка Лисянського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами свою співмешканку та дочку. На прохання
ОСОБА_2 припинити протиправні дії він не реагував, а навпаки почав виганяти її з будинку та погрожувати фізичною розправою.

За винного ОСОБА_1 себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, Кодексу
України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та арештувати його на п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №: 700/1134/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
ГУ МВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Писарівка Лисянського району та жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 139 Кодексу
України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи посадовою особою, а саме агрономом ПП СП «Калиновий Край» допустив забруднення дорожнього покриття на а/д М-16 Ківшовата -Шушківка -Лисянка - Моринці-Тарасівка 34 км, а саме виніс бруду на проїзджу частину, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що ніякого забруднення не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП із слідуючих підстав:

- з пояснень ОСОБА_1 забруднення дорожнього покриття не було;

- в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні свідки та їх пояснення.

- крім того, не конкретизовано саме адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_1 допустив забруднення проїжджої частини, чи не вжив заходів необхідних для їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку;

- будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що зазначені докази у справі відсутні, а надані докази суду не знайшли свого підтвердження , то справу необхідно закрити, за відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -