Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А.,
розглянувши адміністративні матеріали
що надійшли з Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 виноградів, вул. Спортивна
13, Виноградівського району,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року близько 19-30 год. гр.ОСОБА_1,
знаходячись у нетверезому стані по
вул.Незалежності в с.Підвиноградів,
ображав нецензурними словами
гр..ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
визнав.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення і
обов»язком органу, який її розглядає, є
своєчасне, всебічне, повне і об»активне
з»ясування обставин справи і вирішення
її в точній відповідності з законом.
Докази, на основі який встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, цей
орган оцінює за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об»єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1, в наявності ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме, як дрібне хуліганство.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення і
обов»язком органу, який її розглядає, є
своєчасне, всебічне, повне і об»активне
з»ясування обставин справи і вирішення
її в точній відповідності з законом.
Докази, на основі який встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, цей
орган оцінює за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об»єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення
серії ЗА №017762 від 07.11.2014 року, суд
приходить до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1, в наявності ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме, як дрібне хуліганство.

З врахуванням обставин вчинення
правопорушення, даних про особу ОСОБА_3,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність,
враховуючи мету адміністративного
стягнення, суд приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Згідно із ст.23 КУпАП адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5
ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника
слід стягнути судовий збір в розмірі 36
грн. 54 коп. до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 виноградів, вул. Спортивна
13, Виноградівського району, (дані про
ІПН в матеріалах справи відсутні)
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 виноградів, вул.
Спортивна 13, Виноградівського району,
(дані про ІПН в матеріалах справи
відсутні) (дані про ІПН в матеріалах
справи відсутні) на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місцем
знаходження його майна. Строк
пред'явлення постанови до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
повідомити про виконання постанови
шляхом повернення останньої на адресу
суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, потерпілим, його
представником, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Виноградівський
районний суд.

Суддя           ОСОБА_4