Справа № 369/829/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Мустафу (Almajai Abdallah Mustafa),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2,
громадянина ОСОБА_2, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,
дані про ідентифікаційний код в
матеріалах справи відстуні, - за ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

Встановив

21.12.2013 о 04 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1
Мустафа (Almajai Abdallah Mustafa) на проспекті
Маяковського 17 в м. Києві, керував
транспортним засобом Infiniti, номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (почервоніння
обличчя, тремтіння рук, запах алкоголю
з порожнини рота), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду для встановлення стану
алкогольного сп’яніння водій
відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 Мустафа (Almajai
Abdallah Mustafa) не з»явився, про день, час,
місце слухання справи повідомлений,
причини неявки суду невідомі,
відповідно до протоколу про
адміністративні правопорушення серії
АА2 № 915509 від 21.12.2013 року від підпису та
пояснень відмовився в присутності
свідків.

Винність ОСОБА_1 Мустафи (Almajai Abdallah Mustafa)
підтверджується протоколом серії АА2 №
915509 про адміністративне
правопорушення від 21.12.2013 р.,
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від
21.12.2013 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для встановлення стану алкогольного
сп’яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, - тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п’ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Відповідно до статті 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
огляд водія (судноводія) на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності
двох свідків. У разі незгоди водія
(судноводія) на проведення огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров’я.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/829/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 Мустафа
(Almajai Abdallah Mustafa) порушив п. 2.5 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1
Мустафу (Almajai Abdallah Mustafa) суд враховує, що
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння є грубим і
досить поширеним правопорушенням,
обставин, які пом’якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1
Мустафи (Almajai Abdallah Mustafa) не встановлено,
підстав для передачі адміністративних
матеріалів відносно нього на розгляд
громадській організації, трудовому
колективу не встановлено. Враховуючи
особу порушника, його матеріальний
стан і характер правопорушення, вважаю
за можливе обрати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Суд вважає дане порушення грубим, при
цьому суд не вбачає підстав для
накладення інших видів стягнення.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
керуючись ст. 30 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 Мустафу (Almajai Abdallah Mustafa) визнати
винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 1
/один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Мустафи (Almajai Abdallah
Mustafa) на користь держави судовий збір у
розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54
коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

C.В.Хрипун