Справа 688/3794/14-п
№ 3/688/924/14
Постанова

13 серпня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ з обслуговування
м.Шепетівки та Шепетівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

На адресу Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від начальника ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення справи начальнику ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області для
доопрацювання, виходячи з наступних
підстав.

Згідно вимог ст. 245 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП) завданнями провадження у
справах про адміністративні
правопорушення є своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її
в точній відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян в дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж
Кодексу у протоколі про
адміністративне правопорушення, крім
іншого, зазначаються відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є; пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення неможливо встановити
кваліфікацію складу
адміністратвиного правопорушення,
зокрема, в протоколі про
адміністративне правопорушення про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
КУпАП належним чином не викладено,
зокрема, об'єктивну сторону вчиненого
правопорушення - суть
адмінправопорушення, дій чи
бездіяльності ОСОБА_1, в яких
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
КУпАП, не зрозуміло частина статті 121
КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1

Крім того, до протоколу про
адміністративне правопорушення додано
докази повторності вчинення ОСОБА_1
адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 КУпАП, однак вони належним чином не
завірені.

Наведені порушення є істотними і не
можуть бути усунені в судовому
засіданні, що унеможливлює
об’єктивний розгляд справи по суті та
прийняття рішення судом.

За наведених обставин, вважаю, що
матеріали зібрані поверхнево, з огляду
на те, що встановлені законом строки
притягнення до відповідальності не
сплинули, та позбавляють можливості
винну особу уникнути відповідальності,
тому вказаний протокол про
адміністративне правопорушення
підлягає поверненню доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 305524 від 28.07.2014 року, складений на
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121
КУпАП з доданими до нього матеріалами
– повернути начальнику ВДАІ з
обслуговування м.Шепетівки та
Шепетівського району УДАІ УМВС України
в Хмельницькій області для
доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення
через Шепетівський міськрайонний суд.

Су
ддя: