П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Сувертак І. В., розглянувши
матеріали, що поступили з Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста ОСОБА_1, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює
директором ОСОБА_1 організації
«Автостоянка «Волна», зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

В ході проведення перевірки
Державною податковою інспекцією у
Суворовському районі міста ОСОБА_1
організації «Автостоянка «Волна»
(фактична адреса: місто Одеса, вул.
Кишинівська, 2-А), згідно з актом
перевірки від 10 вересня 2014 року №
2565/15-54-15-03, було виявлено порушення
чинного законодавства України, а саме:

-          порушено вимоги п.п.50.1а)б)
ст. 50, п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-6
платником несвоєчасно сплачено суму
земельного податку за червень 2014 року
по строку 30.07.2014 року та по строку 18.08.2014
року, згідно Уточнюючої податкової
декларації від 18.08.2014 року №.

Відповідальним за дане
правопорушення є директор ОСОБА_1
організації «Автостоянка «Волна» –
ОСОБА_2

На розгляд
адміністративних матеріалів в суді
ОСОБА_2 не з’явився, про розгляд справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку. В поясненнях особи, котра
притягується до адміністративної
відповідальності фактично погодився з
порушенням повному обсязі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
л.с. 1, актом перевірки л.с.2.

При призначенні покарання за скоєне
правопорушення, суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпечності
скоєного правопорушення і особу
правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне
покарання у вигляді стягнення штрафу в
дохід держави у розмірі 85 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає оскарженню в
десятиденний термін в апеляційний суд
Одеської області.

Суддя