Дата документу 30.10.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Притуло Л.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ для обслуговування м.
Мелітополя і району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого в Мегаполіс - Україна,
ідентифікаційний номер невідомий,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року о 08 годині 12 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись на автодорозі Т-08-10 38 км.+50
м. В.Білозірка - Михайлівка (М-18) та
керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав
безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням та з’їхав у лівий по ходу
руху кювет, де й перекинувся.
Автомобіль отримав механічні
пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю,
щиросердно розкаявся.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується:

·          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №719587 від 05.08.2014 року;

·          схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
04.08.2014 року;

·          поясненнями ОСОБА_1;

·          іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Таким чином, враховуючи ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
зокрема той факт, що ОСОБА_1 визнав свою
вину повністю, розкаявся у скоєному,
інші обставини у справі, вважаю
можливим призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в межах санкції статті, за якою
кваліфіковано його діяння.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір справляється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1
підлягає судовий збір на користь
держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 401,124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 /п’ятдесят чотири/
копійки (найменування суду:
Мелітопольський міськрайонний суд,
отримувач коштів – Мелітопольське
УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський
район), 22030001, Код отримувача 37968956, рр
0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір ст. 4
ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред’явлення постанови до
виконання до 30.01.2015 року.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло