Справа № 651/391/14-п
Провадження № 3/651/156/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.10.2014року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали
які надійшли від управління охорони,
використання і відтворення
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

31.07.2014 року о 23.30 годині
громадянин ОСОБА_1 на Каховському
водосховищі в затоці Н.Рогачицького
лиману, ловив рибу з гумовJго човна
спінінгом в місці забороненому для
здійснення любительського та
спортивного рибальства, де норма
вилову дорівнює нулю. Правопорушник
був затриманий під час лову.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги 4.13.3 Правил любительського і
спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ « Про
тваринний світ», ст. 85 ч.4 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення.

Правопорушника ОСОБА_1
викликано в судове засідання для
розгляду даної справи на 30.10.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання в
назначений час не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив, хоча
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення ( а.с. 5,8 ).
Клопотання про відкладення справи від
правопорушника не надійшло.

Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП - під
час відсутності правопорушника в
судовому засіданні справу може бути
розглянуто без його участі, коли є дані
про своєчасне сповіщення
правопорушника про місце і час
розгляду справи і якщо від даної особи
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та доданими
матеріалами до справи.

Враховуючи вищевказане,
всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши
обставини справи, оцінивши наявні в
матеріалах справи докази, суддя вважає,
що ОСОБА_1 повинен нести
адміністративну відповідальність,
передбачену вимогами ст. 85 ч.4 КУпАП,
тому вважає за необхідне накласти на
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
гривень.

Крім того, керуючись ст. 283 ч.4
КУпАП та ст. 4 Закону України « Про
судовий збір» суддя вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 85 ч.4, 268, 283, 289, 294
Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, ст. 68 ч.6 Закону України
« Про охорону навколишнього природного
середовища», п. 4.13.3 Правил
любительського і спортивного
рибальства, ст. 4 ЗУ « Про судовий збір»,
суддя

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого вимогами ст. 85 ч.4 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень які
перерахувати на 0091 код доходу -
21081100, МФО -852010 ОКПО -37879164 ГУДКУ у
Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки, які
перерахувати на р/р 0091, код доходу
22030001, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у
Херсонській області.

Дана постанова може бути
оскаржена прокурором та особою, щодо
якої її винесено шляхом подання скарги
до Апеляційного суду Херсонської
області, протягом десяти днів з дня
винесення постанови, через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:
О.Г.Федоряка