Справа №: 486/2092/14-п
Провадження № 3/486/617/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого- судді -
Падалка В. О.

при
секретарі                    -
Асєєвій А.А.

розглянувши відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ з
обслуговування м. Южноукраїнська та
Арбузинського району УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

– за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 по пр-ту.
Леніна в м. Южноукраїнську
Миколаївської області, керував
автомобілем НОМЕР_2 та був затриманий
працівниками ДАІ. ОСОБА_1 було
запропоновано пройти відповідно до
встанвленому порядку огляд на стан
наркотичного сп’яніння, але
ОСОБА_1відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро
кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 529123 від 05.11.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 05.11.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова
особи, яка керує транспортним засобом
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, ступінь його вини та щире
каяття, як пом’якшуючу
відповідальність обставину, і вважає
за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави підлягають
стягненню витрати пов’язані зі
сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави розміром 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави (р/р 0010, код КЕКД
22030001, "Судовий збір ( Державна судова
адміністрація України, 050)", отримувач
державний бюджет м. Южноукраїнська, код
37753202, банк одержувача – ГУДСКУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013 )
розміром – 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_4