Справа №705/5868/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Резнік Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Уманського
району (м. Умань) в Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого охоронцем ТОВ «Сяйво»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року близько 16 год. 40 хв. по
вул. Дерев'янка в с. Косенівка
Уманського району Черкаської області
водій ОСОБА_1, керував мопедом Viper, д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного освідування
відмовився, в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно з
ч.1 ст. 130 КУпАП. Також, він відмовився
від підпису протоколу та дачі
пояснення з цього приводу.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, суд вважає за можливе
слухати справу за наявними
документами.

В судовому засіданні свідок -
ОСОБА_2, старший інспектор ІДПС ВДАІ
Уманського району, капітан міліції,
підтвердив, що дійсно,17.09.2014 року в ході
проведення рейдових заходів в
Уманському районі на службовому
автомобілі »Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, разам
із старшим інспектором- черговим
взводу ДПС ДАІ капітаном міліції
ОСОБА_3 в с. Косенівка Уманського району
Черкаської області о 16.40 год. ним був
зупинений мопед «znejang» Viper, д.н.з. НОМЕР_1,
яким керував гр. ОСОБА_1. По ньому було
видно (мова, хода), що він перебував в
стані алкогольного сп'яніння.
Посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії та реєстраційного документа
на транспортний засіб у гр. ОСОБА_1 не
було. Він вів себе грубо, неадекватно,
погрожував, виражався нецензурною
лексикою. Від проходження огляду на
стан сп'яніння на приладі «Драгер» чи
медичного освідування в медичному
закладі - категорично відмовився в
присутності свідків. Від дачі
письмових пояснень та підпису
протоколу про адміністративне
правопорушення - він також категорично
відмовився.

Його винність підтверджується
протоколом серії АБ2 № 591128 від 17.09.2014
року про адміністративне
правопорушення, що складений ст.
інспектором ІДПС ВДАІ Уманського
району к-м міліції ОСОБА_2, поясненнями
свідка ОСОБА_4 та рапортом і показами
ст. інспектора ІДПС ВДАІ Уманського
району к-а міліції ОСОБА_2 ., який в
судовому засіданні був допитаний в
якості свідка.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1,
ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним
притягнути останнього до
адміністративної відповідальності із
застосуванням до нього
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови через суд першої
інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
Ю.В. Резнік