Справа № 694/2100/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2014
року

м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3, Звенигородськогорайону,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не
працюючого,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19.10.2014 року близько 23-00 години, в
кафе-барі «Фенікс» в м.Звенигородка, по
вул. Пролетарська 92, перебуваючи у
стані алкогольного сп’яніння , згідно
акту освідування, безпричинно
висловлювався у бік працівників бару
та їх відвідувачів грубою нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою, чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №014052 від 20.10.2014 року,
рапортом о/чергового Звенигородського
РВ УМВС ОСОБА_2 від 19.10.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5; висновком щодо результатів
медичного огляду виявлення стану
алкогольного сп’яніння №341 від 19.10.2014
року, відповідно до якого ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп’яніння; поясненнями ОСОБА_1 даними
під час складання вказаного протоколу
та в суді під час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП – дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно.

Обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність – вчинення
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ст.173, 280, п.5 ст. 283,
284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 51 (п’ятдесят одну)
гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя