Справа № 3/679/857/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року

м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ Хмельницької області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ
УМТЗ «Енергоатомбудкомплект»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року при проведенні, в
приміщенні Нетішиинського відділення
Славутської ОДП, перевірки ТОВ УМТЗ
«Енергоатомбудкомплект», керівником
якого є ОСОБА_1, встановлено, що, в
порушення п. п. 267.1.1, п.п. 267.6.4 ст. 267
Податкового кодексу України № 2755-VI від
02.12.2010 року, п. 1,2 ст. 3 Закону України від
06.07.1995 року № НОМЕР_1 «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» (із змінами та
доповненнями), підприємством порушено
законодавство, а саме власноручно
встановлено здійснення операцій з
продажу товарів за готівкою кошти без
застосування РРО та торгового патенту
в січні-серпні 2014 року. Порушення на
момент проведення не виправлені.

Правопорушник в судовому засіданні
не заперечив проти порушення
дотримання вимог законодавства про
збір за провадження деяких видів
підприємницької діяльності, зокрема
проти того, що ТОВ УМТЗ
«Енергоатомбудкомплект» в січні та
лютому 2014 року здійснювало торгівельну
діяльність у пункті продажу товарів
без придбання торгового патенту, чим
порушило пп.267.1.1, пп. 267.6.4 ст. 267
Податкового кодексу України № 2755-VI від
02.12.2010 року ( із змінами та
доповненнями).

Вважає, що порушення законодавства
виникло у зв’язку з недостатнім
знанням податкового законодавства.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч. 1 КУпАП, що об’єктивно
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КН № 957170 від 22.10.2014 року, усними
поясненнями правопорушника в судовому
засіданні, актом про результати
позапланової виїзної перевірки з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства від
10.10.2014 року № 1075/22/14167028.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. З
урахуванням відомостей про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
вважає за необхідне призначити йому
стягнення у виді мінімального розміру
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень.

ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п’ятнадцятиденний термін з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови - не пізніш як через
п’ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанову суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Л.П.Гаврищук