Справа № 488/3766/14-п
Провадження № 3/488/1250/14
П О С Т А Н О В А

09.10.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, громадянин України, мешкає
за адресою: м.Миколаїв, вул. Фонтанна, 7,
раніш не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпроАП,

в с т а н о в и в :

10 червня 2014 року близько об 18 год. 20 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Мерседес Бенц», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
автодорозі “Київ-Одеса” 247 км.,
виїджаючи з другорядної дороги
“Ульянівка-Миколаїв” на головну
дорогу “Київ-Одеса” 247 км. не пропустив
автомобіль «Део Ланос», державний
реєстраційний номер 0286, який рухався по
головній дорозі та повертав праворуч
на АЗС, змусивши його різко змінити
швидкість, напрямок руху або вживати
інші заходи щодо забезпечення
особистої безпеки, чим створив йому
аварійну обстановку.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Провина порушника, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 081387 від 10
червня 2014 року, схемою місця події від 10
червня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 червня 2014 року,
пошуками за критеріями, карткою водія.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, тобто у порушенні правил
учасниками дорожнього руху.

Але, як вбачається з матеріалів справи,
вищевказане порушення мало місце з 10
червня 2014 року, протокол про вказані
адміністративне правопорушення
складений 10 червня 2014 року, на розгляд
до суду матеріал надійшов 21 липня 2014
року, отже, на момент розгляду справи
сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП
строк накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, в зв`язку
з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.122 КУпроАП – закрити на підставі
ст.38 ч.2 КУпАП, у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову

Суддя

О.І.Непша