Справа № 544/1249/14-п
№ пров. 3/544/450/2014
Номер рядка звіту 251
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

прокурора прокуратури Гребінківського
району Полтавської області - Горбенка
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Пирятин
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшов з
Гребінківської прокуратури
Полтавської області, відносно:

ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця АДРЕСА_1 Полтавської області,
українця, громадянина України,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1
Полтавської області, освіта
професійно-технічна, одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей 11
та 15 років, тимчасово не працюючого,
депутата Наталівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Гребінківським РВ УМВС України 21.03.2002,
такого, що раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП), -

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду
Полтавської області з Пирятинської
прокуратури Полтавської області
надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно вказаних вище матеріалів,
зокрема з протоколу про
адміністративне правопорушення
встановлено, що ОСОБА_2 будучи обраним
депутатом Наталівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, відповідно до рішення 2
засідання 2 сесії 6 скликання
Наталівської сільської виборчої
комісії Гребінківського району
Полтавської області від 09.01.2011, не подав
до 01 квітня декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік.

Таким чином ОСОБА_2 будучи депутатом
Наталівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області порушив вимоги фінансового
контролю, а саме ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», тобто не подав своєчасно
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік до Наталівської сільської ради,
чим вчинив корупційне правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні протокол
про адміністративне правопорушення
підтримав, просив суд застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою
визнав та пояснив суду, що не знав про
те, що необхідно подавати декларацію.
Однак підтвердив той факт, що ним у
попередні роки вчасно подавалися
декларації.

Вислухавши правопорушника, прокурора
та свідків, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
приходить до наступних висновків.

09.01.2011 ОСОБА_2 обрано депутатом
Наталівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, про що свідчить витяг з
рішення другого засідання другої сесії
Наталівської сільської ради шостого
скликання від 11.01.2011.

Відповідно до п.п. «б», п. 1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» ОСОБА_2 є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, на якого згідно ч. 1 ст.
12 вказаного Закону покладено обов'язок
щорічно, до 01 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік.

Суть адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягується
до адміністративної відповідальності,
полягає у неподанні на час звільнення
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Відповідно до ст. 12 Законом України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», особи, зазначені у п. 1, п.п.
«а» п. 2 ч. 1 ст. 4 цього Закону,
зобов'язані щорічно до 01 квітня
подавати за місцем робот (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
цього Закону. Якщо депутатами є само
зайняті особи, не працюючі особи, то
вони повинні подавати декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
до апаратів відповідних рад або їх
виконавчих комітетів.

Таким чином, ОСОБА_2 являючись
депутатом не подав декларацію до
виконавчого комітету Наталівської
сільської ради, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Наталівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області № 02-26/110 від 17.06.2014.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
та всебічно проаналізувавши
представлені суду докази в їх
сукупності, вислухавши пояснення
правопорушника, який вину в скоєному
правопорушенні визнав повністю,
вислухавши прокурора, приходить до
висновку, що мало місце правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП,
вчинене ОСОБА_2, а саме неподання станом
на 01 квітня декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Крім визнання правопорушником своєї
вини, його вина повністю
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 17 червня 2014 року, поясненнями
правопорушника та іншими наявними в
матеріалах справи документами в їх
сукупності.

Суд, при призначенні покарання за
скоєння адміністративного
правопорушення обставиною, що
пом'якшує відповідальність та
обставин, що обтяжують адміністративну
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, сімейний стан,
майновий стан, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, с у д -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 10
(десяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що на час розгляду
справи становить 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Головуюча -