overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 693/1347/14-п овадження № 3/693/462/14
П О С Т А Н О В А

19.09.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працюючий, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 20.06.2014 року близько 01 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ - 2108 н.з. АВ 0856 СВ по а/д м.Київ- м. Одеса М-05 133 км. в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 093608 від 20.06.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Посвідчення водія вилучити.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа №
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Шаміля Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 Шаміля
Огли за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 021068, ОСОБА_1
Шаміль Огли. перебуваючи під адміністративним наглядом в
Придніпровському РВ м.Черкаси 06.10.2014 року о 23:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлений йому адміннаглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Шаміль
Огли свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 Шаміля Огли у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 Шаміля Огли наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.187 ч.1
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Шаміля Огли винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 Шаміля Огли до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 Шаміля Огли на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 693/1278/14-п овадження № 3/693/448/14
П О С Т А Н О В А

11.09.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 21.08.2014 року близько 22 год. 10 хв. в с. Баштечки керував автомобілем TOYOTA COROLLA н/з АА 4516 іА в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 441979 від 21.08.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3570 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1551/14-п овадження № 3/693/527/14
П О С Т А Н О В А

20.10.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 03.10.2014 року о 18 год. 00 хв. в с. Безпечна керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053452 від 03.10.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного шрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного шрафу 3570 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 020955, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Придніпровському РВ м.Черкаси 18.08.2014 року близько 22:45 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ЧК № 020954 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Придніпровському РВ м.Черкаси 28.08.2014 року близько 23:05 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ЧК № 020919 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Придніпровському РВ м.Черкаси 08.09.2014 року близько 22:40 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ЧК № 020920 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Придніпровському РВ м.Черкаси 05.09.2014 року не прибув на реєстрацію до Придніпровського РВ м.
Черкаси, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ЧК № 020928 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Придніпровському РВ м.Черкаси 22.08.2014 року не прибув на реєстрацію до Придніпровського РВ м.
Черкаси, чим порушив правила адміністративного нагляду

Згідно протоколу серії ЧК № 020927 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Придніпровському РВ м.Черкаси 22.08.2014 року не прибув на реєстрацію до Придніпровського РВ м.
Черкаси, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2014 року близько 09.00 годин, біля будинку № 55 по вул..
Гагаріна в м. Черкаси ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме: продавав молоко загальною ємкістю 5 л., чим порушив вимоги КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1248/14-п
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в олійно-жировому комбінаті в м.
Чернівці, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005483 від 13.08.2014 року, ОСОБА_1 неналежним чином створив умови щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останнього 10.08.2014 року покусав собака.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 283, 284, КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34,00
(тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1256/14-п
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005353 від 26.06.2014 року, ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 23.06.2014 року о 22-20 годині, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.05.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень та п.3 ч.1 ст.187 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 23.06.2014 року перебував у свого знайомого в смт. Кострижівка
Заставнівського району Чернівецької області, додому повернувся о 23-00 годині.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями (а.с. 3); постановою суду від 21.05.2014 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосовано обмеження, серед яких зокрема заборона виходу із будинку по місцю проживання
(а.с. 2); рапортом (а.с. 4), довідкою
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області та копією постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області, що набрала законної сили, з якої видно, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП (а.с. 7-8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 401, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00
(ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець
Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1220/14-п
П О С Т А Н О В А

02.09.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №300560 від 05.08.2014 року, ОСОБА_1, 05.08.2014 року о 09-50 годині в м. Хмельницькому по вул.
Толстого, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген Т-4» державний номерний знак НОМЕР_1, в лівій смузі руху, повертаючи ліворуч, не дотримався бокового інтервалу, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП та п.п. 2.3, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 05.08.2014 року в м.
Хмельницькому він керував автомобілем
«Фольксваген Т-4», однак повертаючи ліворуч з лівої смуги руху не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення не впорався з керуванням, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), з якої видно обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), з яких видно, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулась, сталась з вини водія ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1222/14-п
П О С Т А Н О В А

02.09.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №142690 від 20.08.2014 року, ОСОБА_1, 20.08.2014 року о 08-30 годині в м. Заставна по вул.
Бажанського, керував транспортним засобом марки «Кумко» б/н в стані алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння. Своїми діями порушив вимоги п.п.2.5,2.9 ПДР
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1 свою вину в тому, що він 20.08.2014 року керував мопедом «Кумко» в стані алкогольного сп’яніння визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: його особистими поясненнями з яких видно, що він керував мопедом «Кумко» в стані алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.