Долинський районний суд
Кіровоградської області
_______________________________________________________________Копі
13.09.2014 Справа №: 388/1940/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2014 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., з
участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, фактично проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, одруженого, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу серії КД №
525019 від 13 вересня 2014 року гр-н ОСОБА_2
вчинив злісну непокору законному
розпорядженню (вимозі) працівника
міліції, а саме: на порозі
адміністративної будівлі Долинського
РВ УМВС по вул.Нова, 42 в м.Долинська
висловлювався нецензурною лайкою в
аресу працівників міліції, на
зауваження вчиняти протиправні дії вів
себе агресивно, хапав за формений одяг
працівників міліції, під час виконання
своїх службових обов»язків.

В судовому засіданні
ОСОБА_2 вину свою в скоєнні
правопорушення, передбаченного ст..185
КУпАП не визнав, пояснив, що виконав
пропозицію з»явитися до Долинського РВ
УМВС, спілкувався з працівниками
міліції та відповідав на їх запитання.
Наполягає на тому, що нецензурною
лайкою на їх адресу не висловлювався,
за формений одяг не хапав. На його
думку протокол складено з метою
накладення адмінарешту для викриття
скоєння злочину.

ДІМ Долинського РВ УМВС
Королько С.С. повідомив, що ОСОБА_2 на
порозі Долинського РВ УМВС виражався
нецензурною лайкою на адресу
працівників міліції. На його думку,
ОСОБА_2 збурило для такої поведінки
підозра у скоєнні злочину.

Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши надані письмові докази, суд
приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_2 відсутній склад
адмінправопорушення, передбаченого
ст..185 КУпАП, а саме не знайшло свого
підтвердження обставина злісної
непокори законному розпорядженню
(вимозі) працівника міліції. В ході
розгляду справи знайшло своє
підтвердження те, що ОСОБА_2
перевіряється на причетність до
скоєння кримінального правопорушення.

Знідно характеризуючих
даних ОСОБА_2 характеризується
позитивно.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушення
(проступком) визнається протиправна,
винна дія чи бездіяльність, яка посягає
на громадський порядок, власність,
права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління, і за
яку законом передбачена
адміністративна відповідальність. В
даному випадку відсутній склад
адмінправопорушення, передбаченого
ст..185 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1/ Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП провадженням
закрити, в зв»язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Копія вірно: Суддя
Долинського районного суду П. М. Бойко