№3/127/6105/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2014 р.
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченка Я. М.,
секретаря - Гачківської Т.В.,
представника митниці Кензіра О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
паспорт НОМЕР_1, виданий 23.08.2004 року,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0476/401060201/14, 02 жовтня 2014
року о 12 год. 45 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю відділу
митного оформлення "Автомобільний"
пункту пропуску "Могилів-Подільський -
Отач" митного поста "Дністер"
Вінницької митниці Міндоходів в
павільйоні прикордонно-митного
контролю по пішохідному напрямку "вхід
в Україну" було проведено усне та
письмове декларування гр. Р.Молдови
ОСОБА_3, в ході яких він заявив про
наявність у нього поліетиленового
пакета з продуктами харчування, а на
всі інші пункти митної декларації дав
Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю
багажу гр. ОСОБА_3, 02 жовтня 2014 року о 13
год. 00 хв. інспектором митниці було
виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_3 за
встановленою формою 115 пачок сигарет
без фільтру «Noroc» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, які знаходились в
поліетиленовому пакеті.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
10 пачок сигарет без фільтру «Noroc»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова повернуто гр. ОСОБА_3,
як норму, дозволену до переміщення
через митний кордон України.
Згідно висновку експерта СЛЕД від 13
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_3, становить - 567
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить розглядати справу у його
відсутності (а.с. 17).
Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вина
останнього у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0476/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким
він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с. 13-15); описом
предметів (а.с. 7); доповідною запискою
головного державного інспектора
митниці Коновалова О.О., який проводив
митний контроль (а.с. 16).
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Так, згідно митної декларації України
ОСОБА_3 02.10.2014 року заявив про наявність
у нього поліетиленового пакета з
продуктами харчування, а на всі інші
пункти митної декларації дав відповідь
«нет» (а.с. 6), при цьому після оформлення
митної декларації, в ході подальшого
митного контролю багажу гр. ОСОБА_3, 02
жовтня 2014 року о 13 год. 00 хв. інспектором
митниці було виявлено не задекларовані
гр. ОСОБА_3 за встановленою формою 115
пачок сигарет без фільтру «Noroc»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, які знаходились в
поліетиленовому пакеті, з яких 10 пачок
сигарет без фільтру «Noroc» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова повернуто гр. ОСОБА_3, як
норму, дозволену до переміщення через
митний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519, ст. 520 МК України
суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці
витрати, пов'язані зі зберіганням
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст.
16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 567 (п'ятсот шістдесят сім)
гривень на користь держави (код
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №
0476/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 105 пачок
цигарок без фільтру «Noroc» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м.
Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про
ПМП№0476/401060201/14) витрати, пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 6 (шість) гривень 08 (вісім)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: