overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2014 року смт.Томаківка
Дніпропетровської області

Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в «Альфатранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року порушник ОСОБА_2 порушив встановлені терміни перереєстрації газового пістолету ПГШ 790 №КО-048475.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №104716 від 07.11.2014 року.

Таким чином, порушник вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ст.195-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, та враховуючи такі обставини, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації даного пістолету.

На підставі викладеного та керуючись ст.195-2 ч.1, ст.ст.221, 283,284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач:
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, без конфіскації даного пістолету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк:
ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :

Д.М.Скрипченко
Справа №206/6553/14-п
Провадження № 3/206/1212/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ
«ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» на посаді директора, мешкає за адресою м.
Дніпропетровськ, ж.м. ПарусАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ№ 112097 від 29.08.2014 року ОСОБА_1, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустив: заниження податку на прибуток підприємств всього на суму 156 328 грн. За 2013 рік в сумі 156 328 грн., допущено порушення завищено податкового кредиту з порядку на додану вартість на загальну суму 279 444 грн. за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.. Курсантська, буд. 3А що підтверджується актом №2586/221/31929927 від 22.07.2014 року, чим фактично порушив п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135, п. 138.2, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями п. 164.1 ст. 164 і п.п. 164.2.2, п. 164.2, ст. 164, п.п. 168.1.1 п.168.1, ст.168, п.176.2 ст.176, п.196.8 ст.196 ПКУ
№2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином згідно чинного законодавства України. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно в 2013 році, а адміністративний матеріал надійшов до суду 08.10.2014 року, тобто через десять місяців с моменту скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ
«ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» на посаді директора, мешкає за адресою м.
Дніпропетровськ, ж.м. ПарусАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення – закрити, в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Н.В. Мірошниченко
Справа № 216/8306/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 порушив строк перереєстрації терміну дії дозволу на право зберігання та носіння газової зброї.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення – а.с.1, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять / грн. без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
– НОМЕР_1, судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/8320/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року о 08.15 год. громадянка ОСОБА_2 у не встановленому місці, в дворі будинку № 120 по вул. Купріна, здійснювала торгівлю з рук яблуками в кількості 3 кг по 17 грн. за 1 кг.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явилася, вину визнала, в скоєному розкаялася, підтвердила обставини скоєного правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинив правопорушення вперше та керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/2340/14-п
Номер провадження 3/341/686/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 18 листопада 2014 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 8:25 год. 26 листопада 2014 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

с. Яблунів, Галицького району,

Івано-Франківської області.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2394/14-п
Номер провадження 3/341/704/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС
Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, інвалід 3-ї групи, неодруженого, не притягався до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.10.2014р., близько 13год в м. Бурштині, по вул. В.Стуса,
Галицького району, в магазині
«Меркурій» вчинив дрібне хуліганство а саме, голосно виражався нецензурними словами в сторону колишньої дружини
ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1. визнав себе винним та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім цього, винність у скоєному доводиться протоколом ІВ №00019468 від 08.10.2014р. про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особи порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність .

Пом’якшуючою обставиною справи є те, що порушник розкаявся у вчиненому, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

Обтяжуючої обставини судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 – 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн. та 36.54грн. судового збору в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1752/14-п

11 листопада 2014 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області
Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 листопада 2014 року біля 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю. Крім того, 21 травня 2014 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення насильства в сім"ї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, зокрема:

- даними протоколу ІВ № 00021247 про адміністративне правопорушення від 11.11.2014 року ( а.с.1),

- заявою ОСОБА_2 від 08.11.2014 року (а.с.2),

- поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2014 року
(а.с.3),

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2014 року
(а.с.4),

- постановою Богородчанського районного суду № 338/787/14-п від 21.05.2014 року
(а.с.6).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за насильство в сім"ї, вчинив насильство в сім’ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його дружини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до
ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через
Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя

Л.М.Битківський
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

01.09.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

25.07.2014 року о 20.30 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с. Добра
Надія, вул. Набережна Томаківського району Дніпропетровської області вчинив бійку з гр. ОСОБА_2, в адресу якого висловлювався нецензурною лайкою,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 104696 від 12.08.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та
ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпА та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00
(п’ятдесят одна ) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

М.В. Омеко
Справа №: 343/2556/14-п
Провадження №: 3/0343/695/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, в минулому притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальностi,

за ст.ст. 173,173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: 30.08.2014 року близько 20.30 год. та 30.09.2014 року близько 22.00 год. в м.Долина на пр.Незалежногсті,8 вчинив скандал з ОСОБА_2, під час яких ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколами про адміністративне правопорушення: серії
ІВ № 00008604 від 12.09.2014 року та серії ІВ № 00021316 від 03.10.2014 року.

При таких доказах, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи стягнення
ОСОБА_1, враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він у вчиненому розкаявся.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.4 Закону України “Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

-          за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00008604 від 12.09.2014 року та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні;

-          за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00021316 від 03.10.2014 року та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 гривні.

Відповідно до ст. 36 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, остаточно визначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 341/2509/14-п
Номер провадження 3/341/728/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує обов’язки по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній без поважних причин не відвідує Рогатинську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00014824 від 24 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не з’явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При обранні покарання враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян ( 17 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд; –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача – ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3