Справа № 369/8735/14-п
Провадження № 3/369/2815/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
працює водієм в ПП «Нічний експрес»,
яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Уманська, 6 «ф», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року о 20 годині 33 хвилини на
304 км автодороги Н - 031, в с. Атаки,
Хотинського району, Чернівецької
області, водій ОСОБА_2, керував
автомобілем марки «Мерседес -Бенц 20338»,
державний номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, не надав
перевагу транспортному засобу марки
«Форд Транзіт», державний номер НОМЕР_2,
що наближався праворуч на перехресті
рівнозначних доріг з рухом по колу,
змусивши вище вказані транспортні
засоби змінити швидкість руху,
загальмували, чим створили аварійну
ситуацію. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.12
ПДР України і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_2 на виклик суду не
з'явився. Про день, час та місце
слухання справи судом належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив. Заяв та клопотань про
відкладення слухання справи не
надходило. Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України, не визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 03.06.2014 р., письмовими поясненнями:
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, згідно матеріалів справи
про адміністративне правопорушення №
369/8735/14-п вищезазначеними діями ОСОБА_2
порушив п. п. 16.12 Правил дорожнього руху
України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
статті.

Зважаючи на вище викладене, відповідно
до ч. 2 ст. 38, ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративне правопорушення та
керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КпАП України та провадження у справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 4 Кодексом
України про адміністративні
правопорушення закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 Кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя В.В.
Лисенко