Справа № 462/6922/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2014 року

м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від першого
заступника начальника ДПІ у
Залізничному районі м.Львова ГУ
Міністерства доходів у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ЛКП
«Скнилівок», який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина
України серії КА №315712

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 272 (серія АА № 587175) від
22.09.2014 року ОСОБА_1, працюючи директором
ЛКП «Скнилівок» по вул.Петлюри, 36 у
м.Львові, допустив порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження ПДВ за липень, вересень,
жовтень, грудень 2012 року, лютий,
березень, липень, листопад, грудень 2013
року, згідно висновків акту перевірки
від 09.09.2014 року № 2068/13-03-22-01-13/20826417
діяльності ЛКП «Скнилівок» за період з
01.07.2011 року по 31.12.2013 року, таким чином
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, не
з’явився, подавши заяву, в якій просить
розглядати справу за його відсутності,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
згідно ч.2 ст.268 КУпАП, по даній справі не
є обов’язковою, а тому справу слід
розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки
матеріалів справи достатньо для
розгляду і прийняття рішення по такій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення № 272 (серія АА № 587175) від
22.09.2014 року та актом перевірки від 09.09.2014
року № 2068/13-03-22-01-13/20826417 діяльності
товариства за період з 01.07.2011 року по
31.12.2013 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП
України встановлений строк накладення
адміністративного стягнення по
справах, підвідомчих суду, який
становить три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
правопорушення, яке ставиться в вину
ОСОБА_1, було вчинено в липні, вересні,
жовтні, грудні 2012 року, лютому, березні,
липні, листопаді, грудні 2013 року, 22.09.2014
року складено протокол, який надійшов
до суду 30.09.2014 року, а отже, враховуючи,
що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є
триваючим, на день розгляду справи
сплинули строки, встановлені
законодавством для накладення
адміністративного стягнення, тому,
відповідно до п.7 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, – провадженням
закрити у зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
проголошення через Залізничний
районний суд м. Львова.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.