Справа №
3/489/1482/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
водієм, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності
11.12.2013 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП до 50 годин
громадських робіт, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року о 21 год. 35 хв. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «ЗАЗ» державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Леніна біля
вул. 8 Березня, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, бліде
обличчя. Від продування алкотестеру
"Драгер" та від проходження огляду на
стан сп’яніння у встановленому
законом порядку в медичному закладі
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав, та пояснив,
що він стояв біля магазину зі своїм
знайомим, транспортний засіб він
припаркував в недозволеному місці. До
нього підійшли працівники ДАІ та
склали відносно нього протокол за
неправильне паркування. Це було на
перехресті вул. 8 Березня та пр. Леніна
приблизно о 02:00 год. Він вживав
алкогольні напої, але залишив свій
транспортний засіб, щоб не сідати за
кермо. Працює водієм таксі, дохід має
лише з транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він
працює інспектором ДПС. Вони з
напарником побачили, що транспортний
засіб порушника стояв на пішохідному
переході. Водій знаходився в
транспортному засобі. Вони попросили
його з’їхати з переходу. Коли ОСОБА_1
підійшов до них, вони складали відносно
того протокол за порушення правил
стоянки, та почули від ОСОБА_1 запах
алкоголю. Вони запропонували продути
алкотестер, але ОСОБА_1 відмовився в
присутності двох свідків. Пояснення
ОСОБА_1 давав без примусу. Просив, щоб
вони не забирали транспортний засіб,
оскільки він стояв в кармані.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при складанні протоколу, суд
вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту
2.5 Правил дорожнього руху України,
відповідно до якого водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, а ОСОБА_1 відмовився
від проходження огляду на стан
сп’яніння, повторно протягом року, а
тому в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та він
повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею з накладенням
адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення суддя
враховує, відомості про особу, а саме
те, що він працює водієм, має дохід від
транспортного засобу, обставини, що
обтяжують та пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені, а тому
суд вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя: М.В.
Олефір