Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1770/14-п
Провадження № 3/280/700/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського
районного суду Житомирської області
Янчук В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Коростишівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
фізичної особи підприємця, ІПН №
НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року при перевірці бару,
розташованого за адресою:с. Царівка,
траса Київ-Чоп 91 км +800 м,
Коростишівського району, Житомирської
області, виявлено порушення
встановленого законодавством порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг - вимог п.п. 10,13, ст.3 Закону
України «Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг « № 265/95 ВР від
06.07.1995 року та п.2.2, п.2.6 «Положення про
ведення касових операцій у
національній валюти в Україні»
затверджених Постановою Правління НБУ
від 15.12.2004р. № 637, ОСОБА_1, а саме: не
забезпечено збереження контрольних
стрічок, допущено невідповідність
готівкових коштів, неоприбутковано
кошти в повній сумі в день їх
надходження .

ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явивсь, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причина неявки до суду невідома,
заяв про відкладення розгляду справи
не направляв, заперечень не надходило,
а тому суд здійснює розгляд справи в
його відсутність.

Факт порушення встановлено актом
фактичної перевірки щодо дотримання
норм законодавства з питань
регулювання обігу готівки, порядку
здійснення платниками податків
розрахункових операцій, ведення
касових операцій, наявності патентів,
ліцензій, свідоцтв, у тому числі
свідоцтв про державну реєстрацію,
виробництва та обігу підакцизних
товарів №0195/06/30/22/НОМЕР_1 від 08.09.2014
року, описом фактичної наявності
коштів.

Приймаючи до уваги конкретні обставини
справи, особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, відсутність
по справі обставин, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення, слід прийти до
висновку, що мета виховання
правопорушника та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень, може
бути досягнута при застосуванні до
останнього адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченого
ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0,03 мінімальної заробітної
плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 6
(шести) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 102 (сто
дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Янчук В.В.