Єдиний унікальний номер 725/5875/14-п
Номер провадження 3/725/2463/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України громадянина
Республіки Молдова

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року на адресу
Першотравневого районного суду м.
Чернівці надійшли від Чернівецької
митниці Міндоходів матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 472
МК України.

Ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи, вважаю що
вона підлягає поверненню до
Чернівецької митниці Міндоходів для
проведення додаткової перевірки з
наступних підстав.

Статтею 489 МК України передбачено, що
посадова особа при розгляді справи про
порушення митних правил зобов'язана
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують та/або обтяжують
відповідальність, чи є підстави для
звільнення особи, що вчинила
правопорушення, від адміністративної
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі
є будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст. 494 МК України, про
кожний випадок виявлення порушення
митних правил уповноважена посадова
особа митного органу, яка виявила таке
порушення, невідкладно складає
протокол за формою, установленою
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну політику у сфері фінансів.
Протокол про порушення митних правил
повинен містити такі дані: дату і місце
його складання, посаду, прізвище, ім'я,
по батькові посадової особи, яка
складала протокол, необхідні для
розгляду справи відомості про особу,
яка притягується до відповідальності
за порушення митних правил, якщо її
встановлено, місце, час вчинення, вид
та характер порушення митних правил,
посилання на статтю цього Кодексу, що
передбачає адміністративну
відповідальність за таке порушення,
прізвище та адреси свідків, якщо вони є,
відомості щодо товарів, транспортних
засобів комерційного призначення та
документів, вилучених згідно із ст. 511
цього Кодексу, інші необхідні для
вирішення справи відомості.

Однак, як вбачається з протоколу
про порушення митних правил №0832/40806/14
від 14 вересня 2014 року, він складений
відносно громадянина Республіки
Молдова ОСОБА_2, однак описуються
неправомірні дії іншої особи, а саме
ОСОБА_3, що не дає змоги суду повно,
об'єктивно та всебічно розглянути
справу про адміністративне
правопорушення й відповідно
встановити та притягнути до
адміністративної відповідальності
винну особу та накласти на нього
відповідне стягнення, передбачене
санкцією ст. 472 МК України.

Відповідно до вимог статті 527 МК
України, по справі про порушення митних
правил, в разі неповноти проведеного
провадження по справі, яке не може бути
усунуте при розгляді справи, або при
наявності інших обставин, які
перешкоджають розгляду
адміністративної справи по суті, суд
виносить постанову про проведення
додаткової перевірки.

Тому, на підставі вищевикладеного,
вважаю що дана справа підлягає
поверненню до Чернівецької митниці
Міндоходів для проведення додаткової
перевірки.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.
251 КУпАП, ст.ст. 489, 527 Митного Кодексу
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про порушення митних правил
відносно громадянина Республіки
Молдови ОСОБА_2, за ст.472 Митного Кодексу
України, повернути Чернівецькій
митниці Міндоходів для проведення
додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало