ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29 серпня 2014 року об 11 год. 25 хв.
керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з.
НОМЕР_1 в с. Заворичі на вул. Радгоспній
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода,
поведінка, що не відповідає
обстановці). Від проходження огляду на
стан сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, заяв, заперечень суду
не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АБ2 № 189698 від 29
серпня 2014 року, з якого убачається, що
ОСОБА_2 29 серпня 2014 року об 11 год. 25 хв.
керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з.
НОМЕР_1 в с. Заворичі на вул. Радгоспній,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода,
поведінка, що не відповідає
обстановці). Від проходження огляду на
стан сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України, підписаний уповноваженою
особою та самим ОСОБА_2 (а.с. 1),
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3,
відповідно до яких ОСОБА_2 ухилявся від
проходження огляду у встановленому
законом порядку (а.с. 2).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_2 вчинено правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який згідно з матеріалами справи
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
майновий стан правопорушника, те, що
останній не працює, відсутність
обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, суд уважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, що є
достатньою мірою відповідальності з
метою його виховання, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя