П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького
районного суду м.Львова Юрків О.Р.

з
участю прокурора Горбань М.П.,

розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, присілок
Гарасими,6 НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2014 року о 04.36 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_2 ,через м/п «Рава-Руська»,
автомобілем НОМЕР_2, не заявив про
наявність товарів, що переміщувались
через митний кордон України по смузі
руху «зелений коридор» з приховуванням
від митного контролю з використанням
засобів, що утруднюють його виявлення,
а саме: 1000 пачок сигарет з фільтром
марки «ФЄСТ 7» без акцизних марок,
виробництва ОАО «Гродненская табачная
фабрика «Неман», на загальну суму 8000
грн., які знаходилися у порожнині
запасного кола та були прикріплені
шнуром під днищем автомобіля, тобто
були приховані з використанням
способів, що утруднюють виявлення
даного товару.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з’явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, оскільки він намагався
перемістити через митний кордон
України товар з приховуванням від
митного контролю, шляхом використання
способів, що утруднюють виявлення цих
товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом спільного огляду
товарі та транспортного засобу з ,
фото-таблицею №1,2,службовою запискою
щодо визначення вартості предметів,
службовою запискою, довідкою про
вартість предметів.

Разом з тим при вирішенні питання
призначення виду стягнення враховую
характер вчиненого порушення, особу
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувався, обставини справи, та
приходжу до переконання, що до ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді
штрафу та конфіскації товару, що був
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил № 1684/20910/14 від
25.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( персональний номер НОМЕР_3)
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 483 ч.1 МК України та накласти
стягнення – 8000,00 грн. та конфіскації 1000
пачок сигарет з фільтром марки «ФЄСТ 7»
без акцизних марок, виробництва ОАО
«Гродненская табачная фабрика
«Неман», на загальну суму 8000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (
персональний номер НОМЕР_3) на користь
Львівської митниці 74,33 грн. витрат за
зберігання транспортного засобу та
товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( персональний
номер НОМЕР_3) в дохід держави 36,54 грн.
судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
О.Р.Юркі
в.