overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сколівський районний суд
Справа № 453/1565/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2014 року об 18 год. 30 хв., на 674 км. 400 м. автомобільної дороги М-06
Київ-Чоп у с. Козьова Сколівського району Львівстької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а саме - виходу на проїзну частину тварини (корови), втратив контроль над рухом транспортного засобу, не забезпечив безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на корову, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 327440 від 18.10.2014 року, з якого вбачається, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Окрім зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, вина
ОСОБА_1 підтверджується також висновком по телефонному повідомленні гр. ОСОБА_1 від 09.10.2014 року, схемою місця
ДТП від 26.09.2014 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 26.09.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП
України – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1148/14-п
№ провадження 3/453/322/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП
«Сколівське лісове господарство»

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ДП «
Сколівське лісове господарство», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 43 093 грн. 00 коп., частини чистого прибутку в сумі 255 400 грн. 00 коп., авансових платежів з податку на прибуток в сумі 5 070 грн. 00 коп., податку на додану вартість в сумі 28 246 грн. 00 коп., земельний податок в сумі 5 478 грн. 29 коп..

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 238258 від 05.08.2014 року, а також його письмовими поясненнями, які він надав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України – порушення порядку ведення податкового обліку і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1172/14-п
№ провадження 3/453/328/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2014 року близько 18 год. 15 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, розпочав сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив по відношенню до нею моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0237273/179 від 25.07.2014 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 25.07.2014 року, а також висновком по телефонному повідомленні
ОСОБА_2 від 25.07.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України – вчинення насильства у сім'ї і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.04.1976р.н., громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, соціального працівника Сокальського територіального центру,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року близько 18.35год. в с.Фусів
Сокальського району порушниця ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої образливо чіплялася до неї, висловлювався на її адресу нецензурними словами, шарпала за одяг, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні порушниця своєї вини у вчиненому не визнала.

Незважаючи на невизнання вини правопорушницею, її винність стверджується поясненнями потерпілої, свідків та матеріалами справи.

В діях правопорушниці наявні ознаки дрібного хуліганства.

Враховуючи особу правопорушниці, матеріали справи та характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне не застосовувати до неї адміністративний арешт та обмежитися стягненням у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1101/14-п
№ провадження 3/453/309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2014 року близько 18 год. 10 хв., у м. Сколе Львівської області по вул.
Стрийська керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat д.н.з. sk SO 064 AS у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 327326 від 28.07.2014 року та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 121 від 28.07.2014 року, з яких вбачається, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП
України – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          В.Я. Микитин
Сколівський районний суд
Справа № 453/1469/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комірником ПП
«Євро-вік»,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2014 року близько 22 год. 25 хв., у м. Сколе Львівської області по вул.
Січових Стрільців керував автомобілем
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1Р у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1Р підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 327398 від 02.10.2014 року, з якого вбачається, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.

Вина ОСОБА_1Р також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.10.2014 року, з яких вбачається, що вони були присутні, коли
ОСОБА_1 проїхати у медичний заклад для встановлення факту вживання алкоголю, категорично відмовився та продув запропонований інспектором ВДАІ з обслуговування Сколівського району алкотест Drager 6810, який показав 1,37 % алкоголю.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1Р вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1Р вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП
України – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1183/14-п
№ провадження 3/453/336/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2014 року близько 09 год. 35 хв. у с. Добряни Стрийського району
Львівської області, керував транспортним засобом марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 964050 від 29.07.2014 року, чеком алкотесту «Drager» 6810 № 1939 від 29.07.2014 року, який показав 1,39 % алкоголю та інформацією за продуття приладу «Drager», з яких вбачається, що останній перебував у стані сп’яніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП
України – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ
Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.12.1969р.н., проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника служби колії
ВТУ ДП «Львіввугілля»,

по ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 08.10.2014 року не виконав законної вимоги №25 від 24.09.2014р.
Державної автомобільної інспекції МВС
України щодо усунення порушення норм та стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху.

Сам ОСОБА_2 на виклик суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав.

На момент складання протоколу свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив факт невиконання законної вимоги ДАІ.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.188 28
КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.09.1986р.н., проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,

по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На утриманні в ОСОБА_1 є неповнолітня дочка ОСОБА_2, 08.11.2013р.н., вихованням та навчанням якої вона не займається, внаслідок чого, остання кинула дитину на землю, чим спричинила їй тілесні ушкодження.

Сама ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала.

Пояснила, що випила трошки спиртного, йшла з дитиною та впала з нею.

Крім визнання вини порушницею, її винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне оголосити їй попередження.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
Сколівський районний суд
Справа № 453/1173/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього 28.01.2014 року Сколівським районним судом
Львівської області, оскільки 29.06.2014 року не прибув вдруге у Сколівський РВ
ГУ МВС України у Львівській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його скоєння, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 268 КпАП України.
Частина 2 згаданої норми передбачає обов’язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КпАП України. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання на виклик судді не з’явився, про що повідомлялось також Сколівський РВ ГУ
МВС України у Львівській області.

Разом з тим гр. ОСОБА_1 приводу піддано не було.

Оскільки розгляд даних адміністративних матеріалів неможливий без явки порушника, а міліцією його приводу піддано не було, відтак такі матеріали слід повернути.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути у
Сколівський РВ ГУ МВС України у
Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.10.1961р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року близько 16.00год. по вул.Героїв
УПА,26/23 в м.Сокаль порушник ОСОБА_1 стукав у двері та висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2

Вподальшому 12.09.2014р. близько 13.00год. порушник ОСОБА_1 образливо чіплявся до
ОСОБА_2.

Такими діями останній порушив громадський порядок.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив факт вчинення дрібного хуліганства.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки дрібного хуліганства.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи та характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут