Справа № 488/4553/14-п
Провадження № 3/488/1481/14
П О С Т А Н О В А

02.10.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженка міста
Миколаєва, громадянка України,
українка, не працює, утриманців не має,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності.

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 88-1
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

12.08.2014 року приблизно о 09:00 годині
ОСОБА_1 на ринку КП «Жовтневий», який
розташований по вулиці Самойловича, 2-А
в Корабельному районі міста Миколаєва
здійснила незаконний продаж свіжої
риби – молодь карася, вагою 7
кілограмів без документів,
підтверджуючих законність придбання
або вилучення цих об'єктів з природного
середовища та свідоцтва виробника про
якість продукції, тим самим порушила
статтю 3 ЗУ “Про рибу, інші водні живі
ресурси та харчову продукцію”, статтю 7
ЗУ “Про тваринний світ” та статтю 37 ЗУ
“Про рибне господарство, промислове
рибальство та охорону водних
біоресурсів”.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді
справи суддею свою провину визнала
повністю та пояснила, що дійсно при
вищевикладених у постанові обставинах
вона здійснила незаконний продаж риби
– молодь карася, вагою 7 кілограмів, без
документів.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
004583/1221 від 12.08.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 88-1 КУпАП, а саме у
порушенні порядку збуту об’єктів
тваринного світу.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, яка
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом'якшує
відповідальність останньої, щире
розкаяння. Таким чином з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення нею нових
правопорушень, суддя вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації об’єктів тваринного
світу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 88-1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна)
гривня на користь (р/р 0004,
одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) без
конфіскації об’єктів тваринного
світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков