Справа № 558/385/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2014 року о 7 годині 20 хвилин
на Хрінницькому водосховищі неподалік
села Вербень Демидівського району
Рівненської області ОСОБА_1 ловив рибу
забороненим знаряддям лову - сіткою,
чим грубо порушив правила рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства.

Знаряддя вчинення правопорушення
- сітку працівниками Рівнерибоохорони
було вилучено, що підтверджується
описом-оцінкою знарядь лову, вилучених
у правопорушника. (а.с. 3).

ОСОБА_1 20 серпня 2014 року на розгляд
справи в суд не з'явився, хоч про дату,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки від 14 серпня
2014 року (а.с. 4).

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази по справі,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, а саме: грубе порушення правил
рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується його поясненням,
написаним власноручно у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
№0001690/681 від 28 липня 2014 року,
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Дослідивши докази по справі,
враховуючи характер та небезпечність
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, його сімейний та
майновий стан; обставини, що
пом'якшують відповідальність -
вчинення адміністративного
правопорушення, будучи неповнолітнім;
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суддя приходить до
висновку про застосування відносно
порушника заходів впливу, відповідно
до ст. 24-1 КУпАП.

Доказів того, що ОСОБА_1 є
власником вилученої у нього сітки, до
суду не надано, а тому підстав для її
конфіскації немає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 85, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і
застосувати відносно нього заходи
впливу - попередження.

Знаряддя вчинення правопорушення
- сітку жилкову (вічко 45х45, L=50 м H=1.5 м)
повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.
Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Суддя
Т.С. Феха.