Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3539/14-п
Провадження № 3-в/553/16/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши заяву Полтавської митниці
Міндоходів про виправлення описки в
постанові суду від 28.08.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 484
Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 28.08.2014 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 484
Митного кодексу України.

16.09.2014 року від Полтавської митниці
Міндоходів надійшла заява про
виправлення описки в постанові суду
від 28.08.2014 року. При цьому заявник
вказує, що в тексті постанови було
допущено описки, а саме: в
мотивувальній частині вказано
«порушив вимоги п. 226.11 ст. 226
Податкового кодексу України» замість
«порушив вимоги ч.2 ст.4 Закону України
від 17.09.97 р. №468/97-ВР «Про державне
регулювання імпорту
сільськогосподарської продукції».; в
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови вказано слова «6.
Марки «Carbo» - 5шт. за ціною по 85 грн. 00
коп., загальною вартістю 427 грн. 50 коп.»
замість «6. Марки «Carbo» - 5шт. за ціною по
85 грн. 50 коп., загальною вартістю 427 грн.
50 коп.»; слова «69. Марки «ВСАА 3:1:2 – 3 шт.
за ціною по 243 грн. 00 коп. загальною
вартістю 729 грн. 50 коп.» замість «69.
Марки «ВСАА 3:1:2 – 3 шт. за ціною по 243 грн.
00 коп. загальною вартістю 729 грн. 00 коп.»;
в резолютивній частині постанови –
слова «ПМП №0073/80600/14 від 04.07.2014 року»
замість «ПМП №0074/80600/14 від 10.07.2014 року».

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що заява Полтавської митниці
Міндоходів про виправлення описки в
постанові суду від 28.08.2014 року підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що в тексті
постанови Ленінського районного суду
м. Полтави у даній адміністративній
справі в мотивувальній частині
помилково зазначено «порушив вимоги п.
226.11 ст. 226 Податкового кодексу України»
замість «порушив вимоги ч.2 ст.4 Закону
України від 17.09.97 р. №468/97-ВР «Про
державне регулювання імпорту
сільськогосподарської продукції».; в
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови помилково
зазначено слова «6. Марки «Carbo» - 5шт. за
ціною по 85 грн. 00 коп., загальною
вартістю 427 грн. 50 коп.» замість «6. Марки
«Carbo» - 5шт. за ціною по 85 грн. 50 коп.,
загальною вартістю 427 грн. 50 коп.»; слова
«69. Марки «ВСАА 3:1:2 – 3 шт. за ціною по 243
грн. 00 коп. загальною вартістю 729 грн. 50
коп.» замість «69. Марки «ВСАА 3:1:2 – 3 шт.
за ціною по 243 грн. 00 коп. загальною
вартістю 729 грн. 00 коп.»; в резолютивній
частині постанови помилково зазначено
слова «ПМП №0073/80600/14 від 04.07.2014 року»
замість «ПМП №0074/80600/14 від 10.07.2014 року».
З огляду на викладене, суддя прийшов
висновку, що у вищевказаній постанові
суду допущено описку, яка підлягає
виправленню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 169 КАС України, 283, 284, 285
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в
постанові суду від 28.08.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 484
Митного кодексу України та зазначити: в
мотивувальній частині постанови
«порушив вимоги ч.2 ст.4 Закону України
від 17.09.97 р. №468/97-ВР «Про державне
регулювання імпорту
сільськогосподарської продукції»; в
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови зазначити «6. Марки
«Carbo» - 5шт. за ціною по 85 грн. 50 коп.,
загальною вартістю 427 грн. 50 коп.»; «69.
Марки «ВСАА 3:1:2 – 3 шт. за ціною по 243 грн.
00 коп. загальною вартістю 729 грн. 00 коп.»;
в резолютивній частині постанови
зазначити «ПМП №0074/80600/14 від 10.07.2014
року».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2