АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/1206/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Стрижко С.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1,
громадянки України, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, що має вищу освіту,
яка працювала начальником відділу
кадрів апарату управління, старшим
інспектором відділу кадрів апарату
управління Державної установи
«Національний інститут хірургії та
трансплантології імені О.О. Шалімова»
НАМН України, ІПН НОМЕР_1, раніше не
притягувалась до кримінальної та
адміністративної відповідальності,

- про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 172-7 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення,
ОСОБА_1, на підставі наказів директора
ДУ «Національний інститут хірургії та
трансплантології імені О.О. Шалімова»
№183/2-к від 15.06.2009 року та №6/2-н від 05.01.2011
року, займаючи посади начальника
відділу кадрів апарату управління
установи з 09.06.2009 року та старшого
інспектора відділу кадрів апарату
управління на 0,5 ставки з 01.01.2011 року, у
період з 01.07.2011 року по теперішній час
вчинила адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ст. 172-7
КУпАП, а саме, не вжила заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів та
невідкладно ні в письмові формі, ні в
усній формі не повідомила директора ДУ
«Національний інститут хірургії та
трансплантології імені О.О. Шалімова»
про наявність конфлікту інтересів, а
саме про те, що діючи відповідно до
наданих їй як начальнику відділу
кадрів апарату управління
Національного інституту прав, згідно
із посадовою інструкцією, неодноразово
приймала рішення стосовно самої себе
як старшого інспектора з кадрів
відділу кадрів апарату управління
Національного інституту, зокрема,
особисто щомісячно протягом періоду з
липня 2011 року по квітень 2014 року
(включно) підписувала табелі обліку
використаного робочого часу
працівникам відділу кадрів апарату
управління установи, серед яких
значиться і сама ОСОБА_1

Постановою судді Солом`янського
районного суду м. Києва від 21 серпня 2014
року ОСОБА_1 визнано винуватою у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
застосовано до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Також із ОСОБА_1 стягнуто в доход
держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить постанову судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21 серпня 2014 року скасувати, а
провадження в справі закрити на
підставі ст.. 247 КУпАП за відсутністю в
її діях складу адміністративного
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася
із клопотанням про відмову від
апеляційної скарги на постанову судді
Солом`янського районного суду м. Києва
від 21.08.2014 року та просила залишити її
без розгляду.

Подане клопотання ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав її захисник, а
також проти задоволення даного
клопотання не заперечувала і прокурор.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку її
захисника та прокурора, перевіривши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, враховуючи
відсутність інших апеляцій від
учасників судового розгляду, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що подане ОСОБА_1 клопотання
підлягає задоволенню з прийняттям
відмови ОСОБА_1 від апеляційної карги, а
апеляційне провадження по даній
справі - закриттю.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на постанову судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1
про притягнення до
адмінвідповідальності за ст. 172-7 КУпАП.

Апеляційне провадження у справі -
закрити.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва
С.І. Стрижко