overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 693/1576/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну дитину, про притягання до адміністративної відповідальності відомості відсутні,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2014 року, о 16 год. 10 хв., на території ринку 147 км автодороги Київ-Одеса, гр.
ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості, допустив зіткнення із торгівельними павільйонами, внаслідок чого майно ринку та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053438 від 05.10.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких витікає, що
ОСОБА_2 дійсно скоїв ДТП та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна ринку та транспортного засобу.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/1608/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року м. Жашків
Суддя
Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, відомості про притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2014 року, о 11 год. 20 хв., по вул..
Одеській в м. Жашків Черкаської області, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем GEELY-JL, 162, д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпеці, здійснив зіткнення з автомобілем Сітроен, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053458 від 12.10.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно не врахував дорожньої обстановки та порушив правила дорожнього руху.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/1489/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувалася,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2014 року, близько 02 год. 05 хв., в м.Жашкові по вул.Щорса, гр.ОСОБА_1 керувала скутером «Альфа», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 053384 від 20.09.2014 року в якому по суті порушення пояснила, що випила пива, після чого керувала скутером, даними технічного прибору «Drager».

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/1578/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2014 року, близько 00 год. 05 хв., в м.Жашкові по вул.Одеській, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Пройшов огляд на стан сп'яніння з використанням ALKOTEST
«Drager». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 053392 від 05.10.2014 року, з якого витікає, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, результатом тестування до протоколу щодо визначення стану алкогольного сп'яніння.

Крім того, правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 15.07.2014 року постановою Жашківського районного суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але він чинних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/1517/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, про притягання до адміністративної відповідальності відомості відсутні,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014 року, о 11 год. 30 хв., в м.Жашкові
Черкаської області на перехресті вул.Спортивна-Артема, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу
Ауді, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.1 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053430 від 25.09.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких витікає, що ОСОБА_1 дійсно не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є залишення місця дорожньо транспортної пригоди.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
Справа № 690/697/14-ц
Провадження № 3/690/127/14
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст.187 ч.2 КУпАП.

встановив:

відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 27.08.2014 року гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці та було визначено обмеження про заборону виходити з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодобово. 01.11.2014 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не зважаючи на зобов'язання визначені судом не з'явився для реєстрації до
Ватутінського МВ Звенигородського РВ
(з обслуговування Звенигородського району та міста Ватутіне) УМВС України в Черкаській області, чим порушив п.4 обмежень встановлених ухвалою
Піщанського районного суду Вінницької області від 27.08.2014 року. 04.11.2014 року гр.
ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення о 22 год. 50 хв. був відсутній по місцю свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, чим порушив п.1 обмежень встановлених ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 27.08.2014 року.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, що підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С.
Муляр

06.11.2014
Справа № 692/1425/14-п
Провадження № 3/692/671/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

06 листопада 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, ід.код НОМЕР_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року о 02:40 годині в м.
Києві по вул. Привокзальна, 1, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Пежо» д.н. НОМЕР_2 та відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп'яніння в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 22.09.2014 року вночі в м. Києві по вул. Привокзальній він допомагав знайомому штовхати машину, яка застряла, у зв'язку з чим сів за кермо автомобіля, до його підійшли працівники міліції записали його анкетні дані, потім зупинили автомобіль, запросили двох свідків, які підійшли до нього коли він сидів в автомобілі за кермом, після цього працівники пішли до свого автомобіля, протокол про адміністративне правопорушення йому не вручали, пройти медичний огляд йому не пропонували.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, в частині відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.09.2014 року, які були написані свідками власноручно.

Факт знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає не доведеним, оскільки в матеріалах справи відсутні про це об'єктивні дані.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа №: 700/969/14-пПровадження № 3/700/308/14
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чеснівка та жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2014 року о 03 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Київ по Кільцевій Дорозі керував автомобілем ЗАЗ Ланос, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/986/14-пПровадження № 3/700/312/14
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ч.1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2014 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Дібрівка керував мотоблоком, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1005/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Вотилівка по вул..Леніна Лисянського району керував мотоблоком «Зубр», перебуваючи в стані ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

За винного ОСОБА_1 себе визнав повністю

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -