ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5652/14-п
Провадження № 3/210/1376/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Криворізької південної ОДПІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
уродженку

с. Поповка , Хорольського району ,
Приморського краю , громадянку
України, голова правління

ПАТ « ЕМПС», має на утриманні 1
неповнолітню дитину, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 14.10.2014 року
проведено планову документальну
перевірку ПАТ « ЕМПС» з питань
дотримання вимог податкового ,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року та
питання дотримання законодавства
щодо правильності нарахування ,
обчислення та сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період з
01.01.2013 по 31.12.2013 року .

В ході проведення вказаної перевірки
виявлено неутримання та
неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб при
виплаті доходу фізичним особам ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в розмірі 1579,35 грн. в січні -
квітні , червні , липні та жовтні 2013
рок головою правління ПАТ « ЕМПС»
ОСОБА_3

В результаті протиправних дій голови
правління ПАТ « ЕМПС» ОСОБА_3 порушено
вимоги п.п.14.1.180п.14.1 ст. 14 ,п.178.5ст.178
Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи ,
ОСОБА_3 пояснила , що порушення виникло
у зв'язку з великим обігом документів .

Провина правопорушниці в повному
обсязі підтверджується актом
перевірки № 001620 від 14.10.2014р. та іншими
письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушниці , яка раніше не
притягувалась до адміністративної
відповідальності, визнала свою
провину , розкаялась у вчиненому , має
на утриманні 1 неповнолітню дитину .
Вказані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність
правопорушниці .

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність
правопорушниці.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд застосовує відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-4 ч.1
КУпАП, з застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко