Провадження:№ 3/484/1080/14
Справа № 484/4134/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Літвіненко
Т.Я. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 09.10.2014 року
від ВДАІ з обслуговування м.
Первомайська та Первомайського раойну
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
який не є інвалідом, непрацюючого,
одруженого, на утриманні має малолітню
доньку Надію, 2006р.н., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає та
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

02.10.2014 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ217030-110-01, державний
номерний знак НОМЕР_2, в м.Первомайську
по вул.Вознесенській з явними ознаками
алкогольного сп’яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності 2
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР,
тобто вчинив правопорушення, за яке
передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП
адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив
особистими поясненнями до протоколу та
в судовому засіданні свою вину визнав,
пояснивши, що перед тим, як сісти за
кермо автомобіля вживав спиртні напої.
Від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння відмовився.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
визнається щире розкаяння, те, що він
має на утриманні малолітню дитину.

Під час дослідження матеріалів справи
обставин, що обтяжують
відповідальність особи, передбачених
ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою
вину, щиро розкаявся, позитивно
характеризується за місцем проживання,
своїми діями не завдав шкоди іншим
учасникам дорожнього руху та у
судовому засіданні просив призначити
йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, який він
зобов’язується сплатити, то суд вбачає
за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про
судовий збір”, вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: