Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1851/14-п 3/385/735/14 П О С Т А Н О В А
07.11.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Гайворонського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хащувате, Кіровоградської області,
українець, громадянин України, не
працює, проживає в АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності не
за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №160886 від 21.10.2014 року, серії АВ2 №160884
від 21.10.2014 року, ОСОБА_1 21.10.2014 року о 19
год. 00 хв. в м. Гайворон по вул.
Куйбишева, керував мопедом Фада без
номерного знака, який не
зареєстрований в установленому
законом порядку, повторно протягом
року, в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився за
допомогою алкотестера Драгер №6810 в
присутності двох свідків, результат
огляду 1.79%, вчинено повторно протягом
року. Таким чином він скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП і
його вина підтверджується зібраними по
справах матеріалами.
Враховуючи що в провадженні
Гайворонського районного суду
одночасно знаходяться 2
адміністративні справи про вчинення
однією особою ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
справи про адміністративне
правопорушення №385/1851/14-п, №385/1858/14-п
відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно
об'єднати в одне провадження і накласти
стягнення за більш серйозне
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом
поряду, причини неявки суду не
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121,
Приймаючи до уваги обставини
справи, ступінь скоєних правопорушень,
особу порушника, який не працює, вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, тому до нього
необхідно застосувати стягнення у
вигляді адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки інші міри впливу
будуть не ефективні.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121,
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб, без оплатного
вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54
копійки судового збору на користь
Постанова суду виконується
негайно.

Відбування адміністративного
арешту відраховувати з часу
затримання.

Об'єднанні справи рахувати за №
385/1851/14-п.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний
суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з моменту
набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 07.11.2014