Провадження № 3/638/2825/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014р. Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.
розглянувши матеріали, яки надійшли
від заступника начальника Об'єднаної
ДПІ з обслуговування великих платників
у м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянин України, який мешкає за
адресою:, АДРЕСА_1, працює: ПрАТ
«Важпромавтоматика» - директор

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України,

в с т а н о в и в :

16.09.2014 року при проведенні позапланової
виїзної перевірки ПрАТ
«Важпромавтоматика», фактична адреса:
м. Харків, пр. Леніна,56, було встановлено
недотримання вимог податкового
законодавства.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення АА
№700071 від 16.09.2014 р. ОСОБА_1, який працює
директором ПрАТ «Важпромавтоматика»,
була занижена сума податку на додану
вартість.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП
України справа може бути розглянута у
відсутності правопорушника, який був
повідомлений про розгляд справи. Гр.
ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином. Рекомендований лист був
повернутий до суду з відміткою
поштового відділення «За терміном
зберігання». Клопотання про розгляд
справи за його відсутністю до суду не
надходило. Таким чином, справа
слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА
№№700071 від 16.09.2014 р., актом перевірки
№269/28-09-49-15/21266653 від 16.09.2014 р.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
матеріалами адміністративного
провадження, вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доказана, а виходячи з приведених
доказів кваліфікує дії гр.. ОСОБА_1 по ч.1
ст.163-1 КпАП України, так як він порушив
порядок ведення податкового обліку.

У відповідності зі ст.33 КпАП
України, суддя при накладанні
стягнення за адміністративне
правопорушення гр. ОСОБА_1 враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ч.1 ст.163-1 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про
внесення змін до деяких законів
України щодо сплати судового збору» у
разі ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280
КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнав винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у види штрафу у дохід держави
у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяця.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова
С.В. Лазюк