Справа № 387/1251/14-п
Номер провадження по справі 3/387/656/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014
року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, непрацюючого ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 838428 складений 20 серпня 2014 року
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
згідно якого останній 20.08.2014 року,
близько 02 години 30 хвилин, в селі
Хмельове , по вулиці Садовій , керував
автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння , а саме різкий
запах алкоголя з ротової порожнини, від
проходження медичного огляду та
визначення стану алкогольного
сп'янінння відмовився в присутності
двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Судові повістки направлені ОСОБА_1 за
адресою вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення
повернулися до суду з відміткою
«Адресат за вказаною адресою не
проживає».

Згідно до вимог ст. 221 КУпАП
судді районних, районних у місті,
міських чи міськрайонних судів
розглядають справи про
адміністративні правопорушеня,
вчинені особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП
завданнями провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються : дата, місце його
складення, посада, прізвище, ім’я,
по-батькові особи, яка склала протокол,
відомості про особу яка притягається
до адміністративної відповідальності,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання чи правильно
складено протокол про адміністративне
правопорушення.

При вивченні вказаних матеріалів
судом встановлено, що протокол не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме :
не містить повних даних щодо місця
скоєння правопорушення , даних про
особу правоопрушника , а також не
містить даних про притягнення ОСОБА_1
на протязі року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що
мало місце 13.08.2014 року по справі №
387/1055/14-п . Крім того у протоколі про
адмінстративне правоопрушення є
виправлення , які належним чином не
завірені .

Зважаючи на те, що
правопорушення скоєні на території
іншого району і ОСОБА_1 за адресою,
вказаною в протоколах не проживає, є
підстави для розгляду вказаної справи
за місцем вчиненя правопорушень
відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП .

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в
сукупності суд вважає, що вказані
матеріали підлягають поверненню на
доопрацювання .

Керуючись ст. ст. 126, 130, 256, 278,
283, 287 КУпАП, ч.5 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 23.12. 2005
року “Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті “,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 838428 складений 20 серпня
2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП - повернути для доопрацювання до
ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_2