Справа № 740/4515/14
Провадження 3/740/1692/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко
А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в, кВ.9, не працюючого за
ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звинувачується в тому,що
03.10.2014 року о 09 год. 50 хв., керуючи
автомобілем НОМЕР_2,та рухаючись по
вул.Василівсбка в м.Ніжин здійснюючи
поворот на вул.Б.Хмельницького, не
дотримався бокового інтервалу
внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3.

Також 03.10.2014 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1
у м. Ніжині по вул. Василівська ствши
учасникои ДТП залишив місце пригоди
чим порушив п.п.2.10, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що 03.10.2014 року він у м. Ніжині по
вул. Василівська, керував автомобілем
«Део Ланос»,та рухався по головній
дорозі вул.Василівська коли здійснював
поворот на вул.Б.Хмельницького його не
пропустив водій, який керував
автомобілем «ВАЗ-21112», внаслідок чого
відбулося зіткнення. Водій автомобіля
«ВАЗ-21112» визнав свою вину та
запропонував йому проїхати на СТО та
оплатити ремонт автомобіля, але
оскільки у нього не було коштів вони
повернулись на місце СТО та викливали
працівників ВДАІ.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд вважає необхідним застосувати
відносно нього ч. 2 ст.36 КУпАП, згідно
якої, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст. 124,
122-4 КУпАП, оскільки 03.10.2014 року він
рухався у м. Ніжині по вул.
Василівська,та керував автомобілем
«Део Ланос» і здійснював поворот на
вул.Б.Хмельницького, Водій автомобіля
ВАЗ рухався по вул.Б.Хмельницького і
згідно встановленого дорожнього знаку
2.1 повинен був надати дорогу автомобілю
яким керував ОСОБА_1,але його не
пропустив, внаслідок чого відбулося
зіткнення автомобілей,що
підтверджується схемою ДТП та
поясненнями Потім ОСОБА_1 погодився на
пропозицію водія автомобіля «ВАЗ-21112»
ОСОБА_3 проїхати на СТО для
добровільного вирішення погашення
спричиненої шкоди, але так як у
останнього не було коштів вони
повернулися на місце ДТП та викликали
працівників ВДАІ. Водій автомобіля
«ВАЗ-21112» ОСОБА_3 визнав свою вину, що
підтверджується його поясненнями та
копією протокола про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.124, 122-4 КУпАП, які містяться у
матеріалах ОСОБА_1 не мав наміру втекти
з місця ДТП,а тому в його діях відсутній
склад правопорушення передбаченого
ст.122-4КУпроАП.

Суд вважає, що провадження у справі
слід закрити за відсутності у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
Вікторовичаза ст.ст. 124, 122-4  КУпАП
закрити в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський