Провадження № 3/308/4510/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши справу
про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2 Георге, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином ОСОБА_3, мешканцем повіт
ОСОБА_4, с. Брашов, 194, ОСОБА_3,
передбачене ст. 483 ч. 2 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2014 року, о 01 год. 46 хв., в зону митного
контролю на ділянку «Виїзд» митного
поста «Дякове» Чопської митниці заїхав
автомобіль марки «FORD TRANSIT»,
реєстраційний номерний знак ОСОБА_3
SM05YXP, під керуванням ОСОБА_2 Георге, який
слідував з України в ОСОБА_3. Як форму
проходження митного контролю ОСОБА_2
Георге обрав порядок проходження
митного контролю по смузі руху
«зелений коридор». Перед початком
проведення митного контролю ОСОБА_2
Георге усно заявив про відсутність у
нього товарів та предметів прихованих
від митного контролю. В ході проведення
митного контролю автомобіль було
виведено із «зеленого коридору» в
«червоний коридор» для проведення
поглибленого митного огляду.

При проведенні поглибленого митного
огляду транспортного засобу та
особистих речей водія було виявлено
незаявлені під час усного опитування,
приховані від митного контролю
сигарети марки «JІN-LING» іноземного
виробництва з іноземними акцизними
марками «FOR DUTY FREE ONLY», в кількості 1990
пачок, які знаходились в спеціально
виготовленому сховищі «тайнику»
подвійного днища автомобіля,
виготовленого шляхом зварювання.
Доступ до сигарет став можливим після
демонтажу сидінь салону автомобіля,
зняття декоративної обшивки днища
салону автомобіля та відкриття
спеціально виготовлених металевих
кришок. В своєму поясненні ОСОБА_2
Георге вказав, що він сигарети приховав
особисто та намагався перемістити в
ОСОБА_3 для подальшої реалізації.

Таким чином, ОСОБА_2 Георге вчинив дії
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників).

На розгляд справи ОСОБА_2 Георге не
з’явився, хоч про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить відповідний запис у
протоколі про порушення митних правил.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 Георге винний у
вчиненні адміністративного
правопорушення, його вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч. 2 МК
України та застосувати до нього
стягнення відповідно до санкції
вказаної статті.

У протоколі про порушення митних
правил вказано, що ОСОБА_2 Георге вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 483
МК України.

З протоколу про порушення митних
правил та доповідної записки старшого
державного інспектора кінолога УБК та
МП Чопської митниці від 16.08.2014 року
вбачається, що з метою встановлення
кратності порушень митних правил
вчинених ОСОБА_2 Георге було проведено
перевірку в ЄАІС ДМСУ, якою
встановлено, що на ОСОБА_2 Георге 30
листопада 2013 року було складено
протокол про порушення митних за ч. 1 ст.
483 МК України.

Диспозицією ч. 2 ст. 483 МК України
передбачено, що адміністративна
відповідальність настає за дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка протягом
року притягалася до відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого цією статтею або статтею
482 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах справи
відсутні докази, якими б
стверджувалося, що ОСОБА_2 Георге
протягом року притягався до
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
або ст. 482 цього Кодексу, вважаю, що у
діях ОСОБА_2 Георге є склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України – дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників), а тому його дії слід
перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 483 МК
України.

Вина ОСОБА_2 Георге стверджується
протоколом про порушення митних правил
№ 1268/30500/14 від 16.08.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 Георге від 16.08.2014
року, актом про проведення огляду
товарів, транспортних засобів від
16.08.2014 року та висновком експертизи №
157 від 26.08.2014 року, згідно якого
загальна вартість 1990 пачок сигарет з
фільтром марки «JІN-LING» становить 16119
грн.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України спеціально
виготовлене сховище (тайник) – сховище,
виготовлене з метою незаконного
переміщення товарів через митний
кордон України, а також обладнані та
пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети, які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника та ступінь його вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 Георге слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, що були
безпосередніми предметами порушення
митних правил з їх конфіскацією на
користь держави та з конфіскацією
автомобіля, що використовувався для їх
переміщення через митний кордон
України.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 Георге необхідно
сплатити судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 Георге визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару – безпосереднього предмету
порушення митних правил, що становить
16119 (шістнадцять тисяч сто
дев’ятнадцять) гривень, з конфіскацією
на користь держави безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме сигарет з фільтром іноземного
виробництва з іноземними акцизними
марками «FOR DUTY FREE ONLY», марки «JIN-LING», у
твердій упаковці, в загальній
кількості 1990 пачок та з конфіскацією
автомобіля, що використовувався для
переміщення сигарет через митний
кордон України – легкового автомобіля
марки «FORD TRANSIT», 1998 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, тип двигуна дизель,
об’єм двигуна 2496 см3, колір червоний,
реєстраційний номер SM05YXP, код УКТ ЗЕД 8703
32 90 30.

Стягнути з ОСОБА_2 Георге до
спеціального фонду Державного бюджету
України 36 (тридцять шість) гривень 54
коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова пред’являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_5