Дата документу 03.11.2014
Справа № 501/5247/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
обіймає посаду директора ПРАТ «АДМ
Іллічівськ», зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа - директор
ПРАТ «АДМ Іллічівськ», за місцем
розташування зазначеного
підприємства: Одеська область,
м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 26,
допустив несвоєчасне надання
платіжного доручення на сплату збору
за спеціальне використання води по
терміну 19 серпня 2014 року (фактично
надані 22 та 28 серпня 2014 року), чим
порушив вимоги п.328.4 ст.328 та п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 притягався до адміністративної
відповідальності та піддавалася
адміністративному стягненню за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст.163-2 ч.1 КУпАП, протягом року (а.с.2).

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.6-7), в судове засідання не
прибув, клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надав, у
зв’язку із чим суд відповідно до ст.268
КУпАП розглянув справу у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
актом про результати камеральної
перевірки податкової звітності (а.с.3),
карткою особового рахунку (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП -
несвоєчасне подання посадовою особою
підприємства платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
збору (обов'язкового платежу), особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

Обставин, що обтяжують або пом’якшують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03
мінімального розміру заробітної плати
– 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.