ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №479331 від 24.06.2014 року, ОСОБА_2 24.06.2014
року о 02 год. 40 хв., рухаючись по вул. О.
Теліги - Мельникова в м. Києві, керував
автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, з
ознаками наркотичного сп'яніння
(розширенні зіниці очей, які не
реагують на світло), при цьому в
присутності двох свідків відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння в медичній установі, чим
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, пояснивши, що йому не
пропонували пройти огляд на стан
сп'яніння, тому він сам звернувся до
відповідної установи та отримав
висновок Київської міської
наркологічної клінічної лікарні
«Соціотерапія» №003559 від 24.06.2014 року, з
якого вбачається, що у ОСОБА_2 ознак
сп'яніння не виявлено, який просив
долучити до матеріалів справи.

В судове засідання свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомленні
належним чином, з будь-якими заявами та
клопотаннями до суду не звертались.

До висновку щодо відсутності в діях
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, суддя приходить на підставі
доказів, досліджених в судовому
засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного
правопорушення не підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: факт відмови ОСОБА_2 від
проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння в медичній
установі, описаний в поясненнями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не знайшли
свого підтвердження та були
спростованні поясненнями ОСОБА_2
наданими в судовому засіданні, та
наданими до суду доказами, а саме:
висновоком Київської міської
наркологічної клінічної лікарні
«Соціотерапія» №003559 від 24.06.2014 року, з
якого вбачається, що у ОСОБА_2 ознак
сп'яніння не виявлено.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_2 не вбачається
порушення пункту 2.5 ПДР України, згідно
з яким водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, а отже в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, а саме повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень
передбачених частиною 1 ст. 130 КУпАП, а
саме відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП, за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 статті 130
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА