overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 313/1882/14-п
Провадження 3/313/575/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області
Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РС УДМС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою : вул. Чкалова,4 смт.
Веселе Веселівського району
Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року о 14 год. 30 хв. під час прийому громадян виявлено громадянку ОСОБА_1 яка зобов’язана мати паспорт, проживаючу без паспорту з 01.06.2014 року на території Веселівського району, чим порушила вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197
ОСОБА_2

За ознаками : проживання без паспорту.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-          протоколом ПР МЗП № 073954 про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року ;

-          свідоцтвом про народження ;

-          поясненнями правопорушника ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197
ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,197,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

20.11.2014
Справа № 313/1827/14-п
Провадження № 3/313/549/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає : вул.Горького,68 смт. Веселе,
Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.10.2014 р. о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Горького в смт.Веселе
Веселівського району керував автомобілем ВАЗ 2103 н/з в3671НЕ у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння гр.ОСОБА_1 проводився у закладі охорони здоров’я

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 ОСОБА_2

За ознаками : керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АП1 № 801744 про адміністративне правопорушення від 26.10.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- висновком медичного огляду № 218 від 26.10.2014 р.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : адміністративного арешту строком на 10 діб з 19.11.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

18.11.2014
Справа 313/1865/14-п
Провадження 3/313/574/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області
Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РС УДМС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, яка мешкає за адресою : вул.
Червноармійська, 29 с.Веселе
Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.11.2014 року о 13 год. 10 хв. під час прийому громадян виявлено громадянку ОСОБА_1, яка зобов’язана мати паспорт, проживаючу без паспорту з 25.08.2013 року на території Веселівського району, чим порушив вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197
ОСОБА_2

За ознаками : проживання без паспорту.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-          протоколом ПР МЗП № 073949 про адміністративне правопорушення від 15.11.2014 року ;

-          свідоцтвом про народження ;

-          поясненнями правопорушника ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197
ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,197,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

18.11.2014
Справа № 313/1796/14-п
Провадження № 3/313/538/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає : вул.
Миру, 126 смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року близько 19 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 знаходячись в будинку № 126 в смт.Веселе умисно ображав свою співмешканку ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_3

За ознаками : вчинення насилля в сімї

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 027455 про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284 ОСОБА_3 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 85 ( вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4

20.11.2014
Справа 317/4696/14-П
№/п 3/317/1043/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» листопада 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

10.10.2014 р. приблизно о 08-10 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на о. Хортиця керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_2, проти електроопори № 76 не витримав безпечної швидкості в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 437486, складеному 10.10.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Відповідно до довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33
КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 333/8605/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ
«Укренерджіхолдинг» директором, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155925від 30.10.2014 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ТОВ
«Укренерджіхолдинг» встановлено порушення директором даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено завищення суми ПДВ за червень 2014 р. у розмірі 5493433 грн., чим порушив п.п. п.п.14.1.181, п. 14.1 ст.14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.198.3, п. 198.6, ст.198, п.200.1 ст.200
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 155925 від 30.10.2014 року, актом № 1002-22-11/38949190 від 19.09.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 333/8271/14-п
№3/333/2000/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Парамонова, 5/62

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2014 р. о 02.00 год , знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, залишила свою малолітню доньку , в магазині АТБ без догляду, тобто неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 058515 від 11.10.2014 року, рапортом капітана міліції ОСОБА_2

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення та данні про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.Г.
Герасименко
Справа № 333/8716/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП
«Лібра-лайн» директором, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Комсомольська, 13/23, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Космічній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при русі на дозволений (зелений) сигнал світлофору, при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№ 809480 від 30.10.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 317/4731/14-П
№/п 3/317/1066/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із
Управління ДМС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

інші дані суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП 078023 від 04.11.2014 року гр. України
ОСОБА_1 з 24.07.2014 р. по теперішній час проживає без паспорта за адресою: смт.
Кушугум вул. Миру, буд. 57 Запорізького району Запорізької області, який своєчасно не отримав по досягненню 16 річчя, чим порушив вимоги п.18 Положення
«Про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що на день складення протоколу він не знав строків подачі документів на отримання паспорта гр. України, на теперішній час він надав документи для отримання паспорта гр. України.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП 078023, поясненнями правопорушника.

У зв’язку з тим, що правопорушник являється неповнолітнім, суддя вважає можливим застосувати до нього ст.24-1 КУпАП, обмежитися попередженням.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33
КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення достатнього для його виховання, а саме
– попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В.Яркіна
Справа № 333/8341/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ
«Укренергоактив» головним бухгалтером, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155722 від 27.10.2014 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ТОВ
«Укренергоактив» встановлено порушення головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 103500 грн. та заниження ПДВ на суму 90000грн., чим порушила п.п. п.п.14.1.27, п. 14.1.108, п. 14.1.27, п.14.1 ст.14,п. 138.8 , п. 138.10.3, п. 138.10 ст. 138, п. 139.1.9, 139.1 ст. 139, п.198.3, ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 155722 від 27.10.2014 року, актом № 919/2201/37408133 від 04.09.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят п*ять) гривень.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко