Номер провадження 3/359/3376/2014
Номер протоколу 0582/125120103/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року           Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В.,
розглянувши за участю прокурора
Зварича М.Я., представника митниці
ОСОБА_1, адміністративний матеріал,
який надійшов від Київської обласної
митниці, про порушення митних правил,
передбачених ст.471 МК України, щодо
громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Crausaz Alexandre),
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2
м.Лузана приватного підприємця, місце
проживання: ОСОБА_2 м.Еігл вул.Туа де ла
Фонтен, буд.3, паспорт громадянина
ОСОБА_2 №X4774445, виданий 28.07.2014 року,

встановив:

20.10.2014 року о 12 год. 50 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу "Відліт"
терміналу "D" ДП МА "Бориспіль"
громадянин ОСОБА_2 Crausaz Alexandre (ОСОБА_3),
який відлітав з України до Австралії
м.Відень, літаком а/к "Австрійські
авіалінії", рейсом №662, своїми діями
обрав канал, позначений символами
зеленого кольору - "зелений коридор",
тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК
України заявив про те, що переміщувані
ним через митний кордон України товари
не підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення за межі митної
території України та засвідчила про
факти, що мають юридичне значення.
Після перетину пасажиром "білої лінії",
яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю "зелений
коридор", пасажиру було задано
запитання щодо наявності в нього
готівки, на що він відповів, що має при
собі приблизно 10 000 швейцарських
франків. Після цього пасажира було
запрошено до службового приміщення
митниці залу "Відліт" терміналу "D" ДП МА
"Бориспіль", де ним була видана готівка
в розмірі 12 000 швейцарських франків та
3215 євро, що знаходились в одному з
відділень барсетки (ручна поклажа).
Зазначена готівка переміщувалась без
ознак приховування.

Зі слів громадянина ОСОБА_2 Crausaz Alexandre
(ОСОБА_3), зазначена готівка належить
йому особисто. Пасажир обрав
проходження митного контролю "зеленим
коридором", де передбачено наявність у
громадян готівки у сумі, що не
перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї
суми в іншій валюті).

У зв’язку з тим, що у громадянина
ОСОБА_2 Crausaz Alexandre (ОСОБА_3) не було
готівкових коштів дрібними купюрами, з
виявленої суми громадянину було
пропущено 3215 євро та 8 000 швейцарських
франків (еквівалент 9 847,95 євро згідно
курсу НБУ станом на 20.10.2014 р.). За
протоколом про порушення митних правил
вилучено 4 000 швейцарських франків.

На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації пасажир не надав, до моменту
перетину ним "білої лінії" до
інспектора митниці не звертався,
документів на право вивезення готівки
пасажир не мав.

Таким чином, своїми діями громадянин
ОСОБА_2 Crausaz Alexandre (ОСОБА_3), під час
проходження митного контролю в залі
"Відліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль"
порушив встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
громадянином ОСОБА_2 Crausaz Alexandre (ОСОБА_3),
який формою проходження митного
контролю обрав проходження через
"зелений коридор", готівки в обсязі, що
підлягає обов’язковому письмовому
декларуванню відповідно до Постанови
Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., та мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Прокурор просив суд застосувати до
порушника стягнення у виді штрафу та
конфіскації вилученої валюти.

Представник митниці думку прокурора
підтримав.

Заслухавши думку прокурора,
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях Crausaz Alexandre (ОСОБА_3) вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 Митного кодексу України.

Так, дійсно Crausaz Alexandre (ОСОБА_3) допустив
порушення вимог ст.366 МК України
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, а саме переміщення через
митний кордон України, який формою
проходження митного контролю обрав
проходження через "зелений коридор",
кількість валюти, переміщення якої
через митний кордон України заборонено
або обмежено законодавством України
(постанова Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 №436, Перелік валютних
цінностей, на які встановлено
обмеження щодо переміщення через
митний кордон України).

Так, вивезення валюти через кордон
України здійснюється на підставі
генеральної ліцензії на здійснення
валютних операцій. При перетинанні
кордону України такої ліцензії Crausaz
Alexandre (ОСОБА_3) не мав.

З цього приводу у суду достатньо
підстав для визнання Crausaz Alexandre (ОСОБА_3)
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
оскільки протокол складено 20.10.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки та
встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом’якшуючих
відповідальність особи обставин судом
не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на
імперативні приписи ст.471 МК України, з
урахуванням яких, в разі відсутності
дозвільних документів на переміщення
валюти та недекларування валюти,
остання, в разі підтвердження вчинення
порушення митних правил, визначених
указаною статтею, - підлягає
обов’язковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного,
матеріали справи, встановлені судом
обставини, думку прокурора та
представника митниці, зазначені норми
закону, суддя дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (1700 грн.) та конфіскації
вилученої валюти в розмірі 4 000,00
швейцарських франків.

Стягнення штрафу слід звернути на
кошти вилучені працівниками митниці в
рахунок забезпечення штрафу.

Саме таке стягнення суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки Crausaz Alexandre (ОСОБА_3) в
подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з Crausaz Alexandre (ОСОБА_3), на якого
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.471 МК
України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33
КУпАП , -

постановив:

громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Crausaz Alexandre),
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2
м.Лузана приватного підприємця, місце
проживання: ОСОБА_2 м.Еігл вул.Туа де ла
Фонтен, буд.3, паспорт громадянина
ОСОБА_2 №X4774445, виданий 28.07.2014 року –
визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в
дохід держави України вилученої згідно
протоколу від 20.10.2014 року № 0582/125120103/2014
валюти в розмірі 4 000 (чотири тисячі)
швейцарських франків.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави України (одержувач: Державний
бюджет України; Код ; код
банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області; рахунок: №5004,
код класифікації доходів бюджету: 21081100,
код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_3,
№ справи про порушення митних правил
359/11373/14-п) та зверненню на вилучену,
згідно протоколу про порушення митних
правил № 0582/125120103/2014 від 20.10.2014 року,
суму 1700 грн. в рахунок його сплати.

Сума конфіскованої іноземної валюти –
швейцарські франки – підлягає сплаті
за реквізитами: отримувач: Державна
фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ
"ОСОБА_4 Аваль"; рахунок НОМЕР_1; код
бюджетної класифікації 24010300; код виду
надходжень бюджету: 052.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3
(Crausaz Alexandre), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: ОСОБА_2 м.Лузана приватного
підприємця, місце проживання: ОСОБА_2
м.Еігл вул.Туа де ла Фонтен, буд.3,
паспорт громадянина ОСОБА_2 №X4774445,
виданий 28.07.2014 року, на користь
державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
_______________________р.

Суддя

А.В. Левченко