Справа №461/5899/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Юрків О.Р., з
участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.04.2014 року о 22.00 год.,
перетинаючи митний кордон з Республіки
Польща до України через м/п
«Мостиська», автомобілем НОМЕР_2 не
заявив про наявність товарів, що
переміщувались через митний кордон
України по смузі руху «зелений
коридор» з приховуванням від митного
контролю з використанням засобів, що
утруднюють його виявлення, а саме:
блузка жіноча торгової марки «Joolr»
білого кольору із зображенням червоних
квітів, артикул: bluzka , склад тканини:
wiscosa 95%, elestsn 5% , виробництва Республіки
Польща - 6 шт., блузка жіноча торгової
марки «Joolr» голубого кольору із
зображенням пірїв, артикул: bluzka , склад
тканини: wiscosa 95%, elestsn 5% , виробництва
Республіки Польща - 3 шт, блузка жіноча
торгової марки «Joolr» салатового
кольору із зображенням двох квітів,
артикул: bluzka , склад тканини: wiscosa 95%,
elestsn 5% , виробництва Республіки Польща -
6 шт., блузка жіноча торгової марки «Fabra»
білого кольору,М10143-С10 , склад тканини:
wiscosa 70%, поліестир 5% , виробництва
Республіки Польща - 7 шт., даний товар
знаходився в салоні під задніми
сидіннями та в ніші над головою водія.

ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому на підставі
ст.526 МК України, вважаю, що справу
можливо розглядати у його відсутності.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, оскільки він намагався
перемістити через митний кордон
України товар з приховуванням від
митного контролю, шляхом використання
способів, що утруднюють виявлення цих
товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом проведення огляду
транспортного засобу, висновком
експерта щодо вартості товарів.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувався, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу та конфіскації товару.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст. 483 МК України та накласти
стягнення - 2850,00 грн. штрафу.

Вилучений, згідно протоколу про
порушення митних правил товар - блузка
жіноча торгової марки «Joolr» білого
кольору із зображенням червоних
квітів, артикул: bluzka , склад тканини:
wiscosa 95%, elestsn 5% , виробництва Республіки
Польща - 6 шт., блузка жіноча торгової
марки «Joolr» голубого кольору із
зображенням пірїв, артикул: bluzka , склад
тканини: wiscosa 95%, elestsn 5% , виробництва
Республіки Польща - 3 шт, блузка жіноча
торгової марки «Joolr» салатового
кольору із зображенням двох квітів,
артикул: bluzka , склад тканини: wiscosa 95%,
elestsn 5% , виробництва Республіки Польща -
6 шт., блузка жіноча торгової марки «Fabra»
білого кольору,М10143-С10 , склад тканини:
wiscosa 70%, поліестер 5% , виробництва
Республіки Польща - 7 шт., вартістю 2850,00
грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 5,50 грн. витрат за
зберігання товару на складі Львівської
митниці.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

О.Р.Юрків.