Провадження № 3/161/3750/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
27 жовтня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, бармена-стажера в кафетерії
АДРЕСА_2, ін. номер НОМЕР_1,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
Головного управління ДФС у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 інкримінується, що вона,
26.06.2014 року, в кафетерії, що у АДРЕСА_2 в
якому здійснює підприємницьку
діяльність СГ ОСОБА_2 ОСОБА_1, під час
стажування, на посаду бармена, в
порушення п.1, 2, 13 ст.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг", не провила розрахункову
операцію через РРО, не видала покупцю
розрахунковий документ встановленої
форми на повну суму проведеної
операції, не зберегла фіскальні звітні
чеки в книгах обліку розрахункових
операцій, не забезпечила
відповідність сум готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій у
розмірі 195 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася з невідомих суду причин,
будучи належним чином повідомлена про
день, час та місце розгляду справи. Заяв
чи клопотань про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи,
в їх сукупності, суд примходить до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.155-1
ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Суб'єктами адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП можуть бути особи, які відповідно
до своїх функціональних обов'язків
здійснюють розрахункові операції, а
також посадові особи, до компетенції
яких належить організація здійснення
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА 508272, акту перевірки № 000412 від 26.09.2014
року, письмових пояснень ОСОБА_1 на
момент проведення перевірки закладу
харчування, остання проходила у ньому
стажування на посаду бармена і не
перебувала у трудових відносинах з
власником даного торгового закладу
(а.с.1-3).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 на момент
перевірки, 02.10.2014 року, проходила у
закладі громадського харчування
стажування на посаду бармена, в ході
якого хоча і допустила порушення
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", однак не
являлася особою, яка відповідно до
своїх функціональних обов'язків
здійснює розрахункові операції, а отже,
не являлася суб'єктом даного
правопорушення, суд прийшов до
висновку про закриття провадження по
справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП за
відсутності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП, на
підставі ст. 247 п.1 КУпАП - за відсутністю
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук