Справа № 182/6069/14-п
Провадження № 3/0182/1213/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Поліщук Р.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нікопольської об’єднаної
державної фінансової інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії АК №215480, працюючої
головним спеціалістом відділу освіти
Нікопольської міської ради голова
комітету з конкурсних торгів відділу
освіти і науки Нікопольської міської
ради, яка мешкає за адресою:
Дніпропетровської області,м. Нікополь,
вул.Ширшова, 47, за ч.1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 28.07.2014 було складено
адміністративний протокол №04-0698/2014 про
те, що вона будучи головою комітету з
конкурсних торгів відділу освіти і
науки Нікопольської міської ради, яка у
відповідності до Положення про комітет
з конкурсних торгів відділу освіти з
членами комітету конкурсних торгів
несе відповідальність за прийнятті
ними рішення, застосована процедура
закупівлі Послуги їдалень (послуги
шкільних їдалень з організації
харчування 1-4 класів середніх
загальноосвітніх навчальних закладів
з порушенням законодавства у сфері
державних закупівель, а саме: допущення
18.02.2014 року до оцінки пропозиції
конкурсних торгів ФОП ОСОБА_2, яку
повинно було відхилити як таку, що не
відповідає кваліфікаційним критеріям
умов документації з конкурсних торгів,
через відсутність документального
підтвердження якісних та технічних
характеристик предмету закупівлі
(якісні посвідчення, копії
сертифікатів продуктів харчування) та
допущення пропозицій СПД ОСОБА_3, ПП
ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, СПД
ОСОБА_7, СПД ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП
ОСОБА_10, ПП ОСОБА_11, та ПП ОСОБА_12, якими
пропозиції подані лише у певних лотах.
В Звіті про результати проведення
процедури закупівлі, зміст якого
затверджено Протоколом №8 від 25.03.2014
року не зазначено про невідповідність
пропозиції конкурсних торгів ФОП
ОСОБА_2 кваліфікаційним критеріям умов
документації конкурсних торгів та
вимогам законодавства. За результатами
оцінки 27.02.2014 року укладені договори
про закупівлю послуг їдалень з
організації харчування учнів 1-4 класів
на загальну суму 2655835,0 грн. з вартістю
послуги за одиницю 6,50 грн. всупереч
діючого розміру 5,00 грн., встановленому
рішенням виконкому відшкодування
витрат на харчування за рахунок
міського бюджету. Місце вчинення
правопорушення: м. Нікополь,
Дніпропетровської області, пр.
Трубників, 3.

Правопорушення до спричинення
матеріальних збитків не призвело.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
підлягає вирішенню ряд питань, зокрема
чи правильно складено протокол про
адміністративне правопорушення та
інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Згідно адміністративного матеріалу
перевірка державних закупівель у
відділі освіти і науки Нікопольської
міської ради за період з 01.01.2013 по 01.04.2014
року проводилася з 22.04.2014 по 23.06.2014 року,
по закінченню якої було складено акт
№860-22/11 від 24.06.2014 року.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю ,якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
,передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене у протоколі про
адміністративне правопорушення,
відсутність матеріальної шкоди,
вивчивши наявні в матеріалах справи
документи, вважаю, що провадження в
справі підлягає закриттю в зв'язку із
закінченням передбачених ст. 38 КУпАП
строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по
адміністративній справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_13