Справа № 358/1502/14-п Провадження №
3/358/566/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Богуславського
відділення Миронівської об'єднаної
державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Липовець Кагарлицького району
Київської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючої головним
бухгалтером Богуславської центральної
районної лікарні, проживаючої в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
06.06.2007 року Богуславським РВ ГУМВС
України в Київській області, -
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
19.09.2008 року № 14, 10 вересня 2014 року під
час проведення камеральної перевірки
головним державним податковим
ревізором-інспектором Богуславського
відділення Миронівської ОДПІ Матяш
Г.М., Богуславської центральної
районної лікарні, яка розташована в м.
Богуслав, Київської області, вул.
Франка, 27, було встановлено несвоєчасне
подання головним бухгалтером ОСОБА_1
платіжного доручення на перерахування
до бюджету збору за спеціальне
використання води (при затримці у 1
Зазначено, що такими діями ОСОБА_1
порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 328.4 ст. 328
Податкового кодексу України, тобто
вчинила правопорушення, передбачене
ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила
факт вчинення нею вказаного
правопорушення і пояснила, що її вини
як головного бухгалтера підприємства в
зазначеному правопорушенні немає, так
як на той час на банківському рахунку
підприємства не було коштів і тому не
було можливостей подати зазначене
платіжне доручення. Кошти на рахунку
з'явилися лише 19.08.2014 року і відразу в
цей день платіжне доручення було
подано до управління державної
казначейської служби України у
Богуславському районі, однак кошти за
платіжним дорученням управлінням
державної казначейської служби були
перераховані лише 20 серпня 2014 року, що
потягло за собою порушення строків
подання платіжного доручення на один
Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються
копіями платіжних доручень від 19.08.2014
року та довідкою управління державної
казначейської служби України у
Богуславському районі від 13.10.2014 року №
Враховуючи, що відповідальність за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 163-2 ч. 1 КУпАП передбачає винну
поведінку правопорушника, вважаю за
необхідне провадження в справі
відносно ОСОБА_1 закрити з огляду на те,
що її вина у вчиненні даного
правопорушення не підтверджується
дослідженими по справі доказами.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247 п.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України
відносно ОСОБА_1, у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов