ПОСТАНОВА

10.10.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й.,
за участю представника митниці Селеша
О.Я., розглянувши матеріали Чопської
митниці щодо гр. Словаччини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого,
уродженця Словаччини м. Требішов,
мешканця АДРЕСА_1 паспорт гр.
Словаччини НОМЕР_2, виданий 23.09.2009,
орган, що видав - Trebisov, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

про порушення митних правил,
передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року о 15 год. 36 хв. в зону митного
контролю митного поста «Ужгород»
Чопської митниці Міндоходів, на
ділянку "В'їзд в Україну" пасажирського
напрямку, заїхав легковий автомобіль
марки „Opel Vectra Caravan", реєстраційний
номерний знак Чехії НОМЕР_3, під
керуванням громадянина Словаччини
ОСОБА_3, який слідував із Словаччини до
України в приватних справах.

Як підставу для переміщення
вищевказаного автомобіля через митний
кордон України гр. ОСОБА_3 подав органу
доходів і зборів наступні документи:
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) НОМЕР_4 на легковий автомобіль
марки „Opel Vectra Caravan", кузов НОМЕР_5,
державний реєстраційний номерний знак
Чеської Республіки НОМЕР_3 та
довіреність від 12.04.2014 року на право
користування вказаним транспортним
засобом з правом виїзду за кордон,
видане - власником - ОСОБА_4, громадянину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке засвідчене
нотаріусом в м.Требішов - ОСОБА_5 та
зареєстроване в реєстрі за № О444883/2012.

Під час митного контролю та оформлення
при перевірці поданих гр.Словаччини
ОСОБА_3, як підставу для переміщення
через митний кордон України вказаного
легкового автомобіля документів,
виникли сумніви щодо відповідності
оригіналу довіреності від 12.04.2014 року
на право користування вказаним
транспортним засобом, що засвідчене
нотаріусом - нотаріусом в м.Требішов -
ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за №
О444883/2012.

12.08.2014 року Управлінням БК та МП
Чопської митниці Міндоходів
направлено запит за вих. №11.1-3.21/6183 в
адресу нотаріуса - ОСОБА_5, від якої
15.08.2014 року отримана офіційна відповідь
за вх. №12128-кб/11-21, згідно якої: 12.04.2014
року вона не отримувала жодної
довіреності підписаної ОСОБА_4 та не
завіряла підпис ОСОБА_4 під
реєстраційним номером О444883/2012, а
документ - довіреність є недійсною,
оскільки запис про засвідчення підпису
був підроблений, так само, як і її
особистий підпис.

Відповідно до правил митного контролю
та митного оформлення транспортних
засобів, що переміщуються громадянами
через митний кордон України,
затверджено наказом Держмитслужби
України від 17.11.2005 р. N 1118 "Про
затвердження правил митного контролю
та митного оформлення транспортних
засобів, що переміщуються громадянами
через митний кордон України" - при
ввезенні ТЗ на митну територію України
його власник або уповноважена особа
надає уповноваженій посадовій особі
митниці Міндоходів України, у зоні
діяльності якої розташовано пункт
пропуску через державний кордон
України, ТЗ для здійснення митного
огляду і подає оригінали та ксерокопії
таких документів (п. 7 розділу першого
Правил митного контролю та митного
оформлення транспортних засобів, що
переміщуються громадянами через
митний кордон України): - що
підтверджують право власності на ТЗ
або користування ним (у тому числі з
правом розпорядження); - реєстраційних
(технічних) документів на ТЗ (якщо він
перебував на обліку в реєстраційному
органі іноземної держави чи України) з
відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо
такі документи видаються
реєстраційним органом; - що
підтверджують право на надання пільг
щодо оподаткування (у разі митного
оформлення ТЗ з наданням таких пільг);
-паспортних та інших документів,
визначених законодавством України й
міжнародними договорами України, що
дають право на перетин державного
кордону, та/або паспорта громадянина
(посвідчення особи з відміткою про
місце проживання); посвідки чи іншого
документа про постійне (тимчасове)
проживання в Україні або за кордоном
тощо.

Вартість автомобіля згідно мережі
інтернет, веб-сайт www.auto.ria.com. становить
6850 доларів США, що згідно курсу НБУ
станом на 11.08.14р. становить 87 857,95 грн.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№1267/30500/14 від 15.08.2014 року, поясненнями
правопорушника, та іншими матеріалами
справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_3, вчинив дії
спрямовані на переміщення через митний
кордон України легкового автомобіля
марки „Opel Vectra Caravan", кузов НОМЕР_5,
державний реєстраційний номерний знак
Чеської Республіки НОМЕР_3, з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання органу доходів і зборів
як підстави для його переміщення
підробленого документу, а саме
довіреності від 12.04.2014 року на право
користування вказаним транспортним
засобом.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_3, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Словаччини ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним в порушенні митних
правил за ч.1 ст.483 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 87857/вісімдесят сім
тисяч вісімсот п'ятдесят сім/грн. 95коп.

Вилучений у ОСОБА_3 транспортний засіб,
а саме:

1. Легковий автомобіль марки „Opel
Vectra Caravan", кузов НОМЕР_5, державний
реєстраційний номерний знак Чеської
Республіки НОМЕР_3, вартістю 87857,95грн.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36/тридцять шість/грн. 54коп.

На постанову може бути апеляція на
протязі десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Закарпатської
області.

Строк звернення до виконання три
місяці з дня набрання постанови
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
Данко
В.Й.