Справа № 367/7164/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя
Ірпінського міського суду Київської
області Мікулін А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючий за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2014 року о 08 год. 20 хв. в м.
Ірпінь по вулиці 3-го Інтернаціоналу,
водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, від проходження огляду на
стан сп’яніння відмовився у
встановленому порядку законом України
в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник
з’явився, вину не визнав, приєднав до
матеріалів справи висновок з Київської
наркологічної клінічної лікарні
«Соціотерапія», щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп»яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість руху.

Згідно даного висновку, який був
проведений 15.10.2014 року о 12 годині 00
хвилин у громадянина ОСОБА_1 ознак
сп»яніння не виявлено.

В протоколі про адміністративне
правопорушення, який був складений
15.10.2014 року о 08 год. 20 хв., серії АВ 2 №
037668, ОСОБА_1 в своїх поясненнях
зазначає, що вчора вживав спиртне,
сьогодні керував авто ГАЗ. Від
проходження медичного огляду
відмовляюсь.

Також в судове засідання
з»явились інспектори ВДАІ
Вишгородського району Київської
області, П»ятишев О.О. та ОСОБА_2, які
при наданні своїх пояснень зазначили,
що ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп»яніння, але від
проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох свідків.

Так, відповідно до підпункту “а”
п. 2.9. ПДР України водію забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння.

Згідно ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП
адміністративна відповідальність
накладається в тому числі за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння.

Обставин, що обтяжують чи
пом’якшують відповідальність суд не
знаходить.

Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, суд визнає винним
ОСОБА_1 та вважає за можливе призначити
покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 23, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення за ч.1 ст 130 КУпАП, та
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400,00(три тисячі
чотириста гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3