overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/1148/14-п
Номер провадження № 3/315/447/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_4 виданий Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області 12.02.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2, народився та мешкає: АДРЕСА_1, працюючого в «Мотор
Січ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2014 року о 22 годині 50 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Петровського, керував скутером ALFA ZS 50 F, н/з НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження будь-якого медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушеня, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави, у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 6800 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1295/14-п
Номер провадження № 3/315/509/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.12.1997 року,
РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним державним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ, при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що вона допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за ІІ квартал 2014 року, при терміні подачі 11.08.2014 року, фактично подано: 18.08.2014 року, чим було порушено ст. 51.1 ст. 51 та п. 1.192 ст. 192 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася під підпис на протоколі серії
КН № 836495 від 17.09.2014 року про адміністративне правопорушення, поштовому повідомленні про вручення судової повістки була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 68 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1233/14-п
Номер провадження № 3/315/479/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області 20.02.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, народився та мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2014 року о 19 годині 15 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецькій, керував мопедом Honda dio, б/н, який належить ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд проводився в Гуляйпільській ЦРЛ
(згідно висновку КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» від 03.08.2014 року, висновок огляду - перебуває в стані алкогольного сп'яніння). Від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного приладу «Drager Alcotest - 6810», відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, на мінімальний строк, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави, враховуючи, що він не працює та не має посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дати фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1033/14-п
Номер провадження № 3/315/420/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2014 року о 04 годині 45 хвилин в м. Гуляйполе Гуляйпільського району
Запорізької області, по вул. Леніна, керував автомобілем ГАЗ 53 ЗНГ, д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння
(згідно висновку КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» № 238 від 01.08.2014 року, та інформації № 1248 від 28.08.2014 року за результатами огляду на апараті «АЛКОНТ-91 СУ» - 0,4%о, перебував у стані алкогольного сп'яніння), чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, на мінімальний строк , як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави, враховуючи, що він не працює.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1265/14-п
Номер провадження № 3/315/487/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області 21.08.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, уродженець
Вінницької області, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2014 року о 23 годині 40 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, місце обліку м. Запоріжжя, в м.
Гуляйполе Запорізької області, по вул.
Донецькій, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) від огляду за допомогою алкотестера
«Драгер» та огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, на мінімальний строк, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір, враховуючи, що не працює та не має посвідчення водія.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дати фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1359/14-п
Номер провадження № 3/315/528/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС в
Запорізькій області 26.08.1997 року, РНОКПП
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року головним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Падалко В.І., при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено, що він несвоєчасно подав податковий розрахунок за формою 1 ДФ за І квартал 2014 року, при терміну подачі 12.05.2014 року, фактично подано: 26.09.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та ст. 163-4 КУпАП.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області 17.10.2013 року за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - штраф 85 грн..

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1292/14-п
Номер провадження № 3/315/506/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області 22.12.1999 року, РНОКПП
НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Падалко В.І., при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що несвоєчасно подано податковий розрахунок 1 ДФ за ІІ квартал 2014 року, при терміну подачі 11.08.2014 року, фактично подано: 18.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 315/1342/14-п
Номер провадження № 3/315/524/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС
України в Запорізькій області 24.04.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року головним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Падалко В.І., при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено, що вона несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1 ДФ за І квартал 2014 року, при терміну подачі 15.05.2014 року, фактично подано 26.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1340/14-п
Номер провадження № 3/315/522/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року головним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ, при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що вона несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1 ДФ за І-ІІ квартал 2014 року, при терміну подачі: 15.05.2014 року та 11.08.2014 року, фактично подано: 26.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1385/14-п
Номер провадження № 3/315/537/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ від 21.05.2008 року, уродженець м. Гуляйполе
Запорізька область, проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2014 року близько 18 години, в
АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2.

Згідно висновку про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Петренка В.І. від 09.09.2014 року, розгляд звернення припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності
Гуляйпільським РВ 10.12.2013 року за ст. 178 ч. 1 - попередження.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире каяття, враховуючи посередню характеристику за місцем проживання, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді громадський робіт, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.