Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________
23.06.2014 Справа №: 399/626/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВУМВС
України, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
пенсіонера, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №427682 від 05.04.2014 року, 04.04.2014 року о 23
год. 40 хв. в с. Шевченкове по вул.
Олександрійській гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний
знак НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рот на відстані,
порушення координації рухів). Від
проходження медичного огляду та
продуву алкотестера «Драгер» 6810 на
визначення стану сп'яніння, від дачі
пояснень та підпису в протоколі
відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в суді вину у керуванні
транспортним засобом в стані сп'яніння
не визнав. Пояснив, що він забрав машину
у брата, яка була в нього на ремонті.
Повернувшись додому, до нього приїхали
працівники ДПС, сказали що він не
зупинився на їхню вимогу, хоча цього не
було. Вони перевірили документи, при
цьому не питали чи вживав він алкоголь.
Порушник з січня місяця не пив
алкогольні напої, в машині з ним була
ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що ця пригода
була 05 травня, коли вони приїхали
додому, вона вийшла з машини за
потребою, коли повернулась, то побачила
працівників ДПС, стоячи біля фіртки,
чула як вони просили показати
документи, і питали чи не крадена
машина. При цьому вона не чула, щоб вони
питали про вживання ОСОБА_1 алкоголю,
проїхати до ЦРЛ вони не пропонували.

Викликані до суду вказані в протоколі
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились. До суду
повернулись не вручені судові повістки
з відміткою, що зазначені особи за
вказаною адресою не проживають.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративно відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, оцінивши надані
докази, зважаючи на те, що пояснення
свідків носять суперечливий характер,
інші належні докази на підтвердження
вини ОСОБА_1 відсутні, суд приходить до
висновку, що провадження в справі
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може
бути внесено подання упродовж десяти
днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області.

СуддяМ. М. Лях