overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/2147/14-п
Провадження №3/713/817/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

Неповнолітній ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року біля 14.00 годин, знаходячись на автобусній зупинці с.Мигове, курив сигарету «Бонд» у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 011029 від 29.10.2014 року, поясненням
ОСОБА_1.

З копії паспорта правопорушника вбачається, що він є неповнолітнім, на момент вчинення адміністративного правопорушення досяг 16 років.

В силу вимог ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги особу неповнолітнього порушника, який позитивно характеризується по місцю навчання, те, що він протягом року адміністративним стягненням не піддавався, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Справа № 713/2148/14-п
Провадження №3/713/818/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.191 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 05.11.2014 року біля 13.00 годин, будучи власником мисливської гладкоствольної рушниці марки МЦ-2112, 12-к, 1 ст., №024286, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи дозвіл на її зберігання, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігав її поза межами сейфу.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 011178 від 05.11.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненням ОСОБА_1, протоколом добровільної видачі зброї від 05.11.2014 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року адміністративним стягненням не піддавався, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.191 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 191 ч.1, 283, 284 КУАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев»ятнадцять) грн.. в дохід держави без оплатного вилученням зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В. Г. Круглюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник Кіцманського
РЕМ, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2014 року біля 23 години 10 хвилин в м.Кіцмань по вул. Незалежності
Чернівецької області, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 587981 від 27.10.2014 року, алкотестером
Drager від 27.10.2014 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманської об»єднаної державної податкової інспекції
Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера сільської ради с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області за ч.1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2014 року при перевірці діяльності Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 на порушення вимог пп.б п.176.2 ст.176 та пп.49.18.5 п.49 Податкового кодексу України несвоєчасно подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1-й та 2-й квартал 2014 року, чим порушено вимоги ч.1 ст..163-4 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 381337 від 17.09.14 року, Актом перевірки
№ 000903/91/1700/04417530 від 17.09.2014 року, що свідчить про порушення ОСОБА_1 порядку подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/6513/14-п
Номер провадження 3/725/2718/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 26.10.2014 року близько 16 год. 30 хв., вчинив конфлікт з громадянкою ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП
України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Таким чином, виходячи із зазначених вище вимог закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівниками органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н.
В. Піхало
Справа № 736/1503/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
– Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року о 19 год. 40 хв. в с. Олешня по вул.. Центральна гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 Д.Н.З.305-83 ММ , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, зїхав на узбіччя та перекинувся, в даній дорожній пригоді ніхто не постраждав.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1
ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 з протоколом адміністративного порушення погодився, свою вину в скоєному ДТП визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина гр..ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№068538, рапортом
ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 схемою місця ДТП, рапортом ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі
– 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.124
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 340 (триста сорок) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.124 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя

О. І. Корх
Провадження № 3/734/1353/14
Справа № 734/3153/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2014 року

смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області
Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст . 188-28 К У п А П,

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду, при вивчені матеріалів справи, було встановлено, що в протоколі серія АА2 № 972797 від 30.10.2014 року про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за утриманням вулично-шляхової мережі а/д Козелець –
Карпилівка – Сорокошичі, але доказів цього не надано.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол серії АА2 № 972797 від 30.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Головуючий:

С.М. Бараненко
Справа № 735/1184/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 12 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, вул.
Леніна, 27, не одруженої, маючої неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 05 листопада 2014 року, близько 17 год. 00 хв., в с.Шабалинів,
Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 висловлювалась в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим спричинила психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала пояснивши, що ОСОБА_2 постійно розпускає про неї неправдиві чутки. Не витримавши, зателефонувала їй по мобільному телефону і виразилася в її адресу нецензурно. Але це було лише телефоном, ніхто зі сторонніх осіб цього не чув.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що дії ОСОБА_1 порушили громадський порядок і спокій громадян. Крім того, у доданому до протоколу висновку від 07.11.2014 року, затвердженому начальником Коропського
РВ УМВС, зазначено, що нецензурна лайка висловлювалася по мобільному телефону.

За таких обставин, в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_3
Справа № 736/1543/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Кутовий
Ю.С.,

при секретарі – Луцук Ю.В.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації с.
Савинки, вул. Гагаріна, 37, Корюківського району,Чернігівської області), непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово,-

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови
Корюківського районного суду від 10 квітня 2014 року, 30 вересня 2014 року о 23-й год. 05 хв. був відсутній дома без поважної причини, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Корюківським районним судом 10 квітня 2014 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0497288 від 11.11.2014, даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН № 054372 від 11.11.2014, рапортом ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою суду від 10.04.2014.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.187 ч.2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, початок відбуття якого рахувати з часу адміністративного затримання тобто з 11 листопада 2014 року з 09-ї години 10 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Ю. С. Кутовий
Справа № 736/1544/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області –
Чурупченко М.І.

при секретарі – Макуха О.О.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26 жовтня 2014 року близько 17-ї год. 25 хв. в с. Паростівка по вул. Весела, перебуваючи в стані алкогольного алкогольного сп’яніння образливо чіплявся до громадян, при цьому голосно ображав їх принизливими та брутальними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН№0497290, даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН№054374, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ст.173
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 51 (п?ятдесят одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М. І.
Чурупченко
Справа № 736/992/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.
Перелюб, Корюківського району,
Чернігівської області, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 03 червня 2014 року близько 21-ї години 20 хвилин в с.
Рибинськ Корюківського району,
Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: затіяв сварку під час якої ображав її брутальними та образливими словами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров’ю дружини.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496692 від 21.07.2014, даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН № 054238 від 21 липня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, визнання вини правопорушником, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Ю. С. Кутовий