ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5651/14-п
Провадження № 3/210/1375/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Криворізької
південної ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ,

уродженку м. тула , Росія , громадянку
України, головного бухгалтера ПП «
Восток»,

має на утриманні 1 неповнолітню дитину
,яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 30.09.2014
року проведено камеральну перевірку
даних , задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
ПП « Восток « .

В ході проведення вказаної перевірки
встановлено несвоєчасне подання до
установи банку платіжних доручень на
перерахування податку на додану
вартість до бюджету по строку 30.07.2014
року у сумі 3043 ,00 грн., фактично
погашення недоїмки відбулось 06.08.2014
року.

В результаті протиправних дій
головного бухгалтера ПП « Восток»
ОСОБА_3 порушено вимоги п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України .

Провина правопорушниці в повному
обсязі підтверджується актом
перевірки №9/ 151/20246045 від 30.09.2014 року та
іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушниці , яка раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, має на утриманні 1
неповнолітню дитину . Вказані
обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність
правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд застосовує відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 85 (
вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко