П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Справа №607/8229/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Черніцька І.М..,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Управління Укртрансінспекції у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Ланівці, Тернопільського району
Тернопільської області, громадянина
України, українця, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

23 квітня 2014 року по вул. Злуки в
м.Тернопіль близько 12 год.07 хв. був
виявлений громадянин ОСОБА_1, який
займався господарською діяльністю без
отримання ліцензії на право зайняття
господарською діяльністю з
перевезення пасажирів на автомобілі SEAT
IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_1, чим
порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце його був повідомлений належним
чином. Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю,
що розгляд справи можна провести у його
відсутності .

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку
провадження господарської діяльності
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме, даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 000211 від 23.04.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, тобто - провадження
господарської діяльності без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону. А тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні, не пізнішу
як через три місці з дня його
виявлення.

Згідно із вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП

Враховуючи вищенаведене та беручи до
уваги те, адміністративне
правопорушення було вчинено 23.04.2013
року, та з моменту його вчинення
пройшло більше трьох місяців, вважаю,
що провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням, строків
накладення адміністративного
стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 38, 164, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП -
закрити, в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги .

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М. Черніцька

Копія вірна:

Суддя І.М. Черніцька

Суддя І.М. Черніцька