Справа № 738/2530/14-п
№ провадження 3/738/508/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді
Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович
Н.Ф.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд старшого слідчого СВ
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2014 року о 05 годині на
озері «Авдієво» поблизу села Максаки
Менського району Чернігівської
області здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову - сітками
порожевими, чим грубо порушив п. 3.15
Правил любительського та спортивного
лову при цьому виловив рибу цінних
видів: карась сріблястий - 4 шт., лящ - 3
шт., щука - 1 шт., карась золотий - 3 шт., лин
- 3 шт., плітка - 2 шт., окунь - 1 шт., в'язь - 10
шт., чим заподіяв шкоду рибному
господарству України в розмірі 3812,00
грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав,
просить не призначати суворе стягнення
та просив повернути конфіскований
човен «конверт», оскільки той належить
його знайомому ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні
показав, що ОСОБА_1 23 червня 2014 року
попросив у нього саморобного човна
«конверт» щоб порибалити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи: постановою про
закриття кримінального провадження
від 30 вересня 2014 року; витягом з
кримінального провадження №0000248;
протоколом огляду місця події від 24
червня 2014 року; протоколом про
адміністративне правопорушення №001869
від 24 червня 2014 року; наказом про
встановлення весняно-літньої заборони
на лов водних біоресурсів у
рибогосподарських водних об'єктах
підконтрольних управлінню в 2014 році
№30-0 від 20 березня 2014 року; розрахунком
розміру збитків, заподіяних
незаконним виловом риби; приймальним
актом №0185 від 26 червня 2014 року; описом
об'єктів лову (добування), вилучених у
правопорушника; описом-оцінкою знарядь
лову, іншого рибальського майна,
плавучих та інших транспортних
засобів, вилучених у порушника;
накладною №0125 від 25 червня 2014 року;
договором №Г-9 від 19 лютого 2014 року;
меморіальним ордером №16
Чернігіврибоохорони за червень 2014 рік;
протоколами допиту свідків від 16 липня
2014 року, 24 липня 2014 року, 31 липня 2014 року,
14 серпня 2014 року, 26 вересня 2014 року;
постановою про визнання речових
доказів та передачу їх на зберігання
від 12 липня 2014 року; зберігальною
розпискою від 24 червня 2014 року.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП - грубе порушення правил
рибальства.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення у сфері охорони
природи, використання природних
ресурсів, обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире каяття,
обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Майнова шкода завдана порушником
рибному господарству України
незаконним виловом риби має бути
стягнена з ОСОБА_1 на користь держави в
сумі 3812,00 грн., а незаконно добуті водні
живі ресурси - риба та знаряддя
вчинення правопорушення - сітки
порожеві - підлягають конфіскації.

Саморобний човен «конверт», який
зданий на зберігання під розписку
ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_2

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 40, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі двадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 340,00 грн., який підлягає
сплаті за реквізитами: р/р 0276, МФО
853592, код 38030136, одержувач: УК у Менському
районі / Менський район / 21081300, з
конфiскацiєю знаряддя вчинення
правопорушення - сіток порожевих -
довжиною - 17 м., висотою - 0,5 м., розміром
вічка - 35 мм. - 1 шт.; довжиною - 15 м.,
висотою - 0,5 м., розміром вічка - 35 мм. - 1
шт.; довжиною - 5 м., висотою - 0,5 м.,
розміром вічка - 45 мм. - 1 шт.; довжиною - 10
м., висотою - 0,5 м., розміром вічка - 40 мм. -
2 шт.; незаконно добутих водних живих
ресурсів - риби свіжої: карася
сріблястого - 4 шт., ляща - 3 шт., щуки - 1
шт., карася золотого - 3 шт., лина - 3 шт.,
плітки - 2 шт., окуня - 1 шт., в'язь - 10 шт.,
загальною вагою 7,8кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
3812,00 грн. заподіяної майнової шкоди,
яка підлягає сплаті за такими
реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, код
38030136, одержувач: УК у Менському районі /
Менський район / 21080600.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Саморобний човен «конверт», який
зданий на зберігання під розписку
ОСОБА_3 повернути власнику - ОСОБА_2.

Роз'яснити правопорушнику, що у
відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у
разі несплати правопорушником штрафу у
п'ятнадцятиденний строк з дня вручення
постанови, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.Я. Парфененко