Справа №621/3060/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014
року

м. Зміїв

Суддя Зміївського
районного суду Харківської області
Вельможна І.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділу
ДАІ по обслуговуванню Зміївського
району при ГУ МВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
Пролетарське шосе, б. 9, кв. 43
громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не
притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 950039 від
26.08.2014 року: 24.08.2014 року о 14 год. 10 хв. в с.
Комсомольське, Зміївського району,
Харківської області, ОСОБА_2 керуючи
належним ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ-21074,
реєстраційний номер 88783ХА, здійснюючи
виїзд з другорядної дороги на головну,
не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ
210990, під керуванням ОСОБА_4
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_5, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого,
сталося зіткнення, транспортні засоби
отримали механічні ушкодження.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки
порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.
124 КУпАП не визнав, категорично
заперечував порушення правил
дорожнього руху, заявив клопотання про
призначення у справі
судово-автотехнічної експертизи з
метою встановлення об’єктивних
обставин дорожьо-транспортної пригоди.

Суддя, заслухавши пояснення,
особи, яка притягуються до
адміністративної відповідальності, в
межах заявленого клопотання, вважає, що
воно підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 168, ст. 173 КУпАП для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суддя призначає експертизу.

Із положень п.18 Постанови пленуму
Верховного Суду україни № 8 від 30.05.1997
року «Про судову експертизу в
кримінальних і цивільних справах»
вбачається, що судам потрібно мати на
увазі, що акти чи інші документи, в тому
числі відомчі, де зазначаються
обставини, встановлені із
застосуванням спеціальних знань
(наприклад, про причини аварії,
вартість ремонту, розмір нестачі
матеріальних цінностей), не можуть
розглядатися як висновок експерта та
бути підставою для відмови в
призначенні експертизи, навіть якщо
вони одержані на запит суду, органу
дізнання, слідчого або адвоката.

Враховуючи, що під час розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП органом
дізнання експертиза не проводилася, а
також те, що для вирішення питання
причинно-наслідкового зв’язку
порушень ПДР України та наслідками, які
наступили у вигляді ДТП з технічної
точки зору необхідні спеціальні
знання, суддя дійшов висновку про
необхідність призначення у справі
судово-автотехнічної експертизи,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. ОСОБА_6.

При цьому, під час проведення
експертизи врахуванню підлягають:
висновок про результати перевірки за
матеріалом ЖЄО №3425 від 24.08.2014 року;
схема наслідків дорожньо-транспортної
пригоди та фототаблиця; пояснення
ОСОБА_7, ОСОБА_5

Із положень п.20 Постанови пленуму
Верховного Суду україни № 8 від 30.05.1997
року «Про судову експертизу в
кримінальних і цивільних справах»
слідує, що при вирішенні питання про
оплату праці експертів судам слід мати
на увазі, що відповідно до ст.15 Закону
України “Про судову експертизу”, та
постанови Кабінету Міністрів України
від 1 липня 1996 р. “Про затвердження
Інструкції про порядок і розміри
відшкодування витрат та виплати
винагороди особам, що викликаються до
органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, суду або до
органів, у провадженні яких
перебувають справи про
адміністративні правопорушення, та
виплати державним науково-дослідним
установам судової експертизи за
виконання їх працівниками функцій
експертів і спеціалістів” проведення
судових експертиз спеціалізованими
науково-дослідними установами
Міністерства юстиції України та
Міністерства охорони здоровя України
здійснюється на підставі договору між
цими установами та органами дізнання,
попереднього слідства чи судом за
рахунок коштів, що виділяються для цієї
мети з державного та місцевих бюджетів.
Остаточний розрахунок провадиться
після виконання замовлення на
проведення експертизи.

Виходячи з наведеного, звільнити від
оплати витрат за проведення експертизи
-ОСОБА_1

Вислухавши пояснення особи, яка
притягуються до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали, вважаю, що клопотання про
призначення експертизи підлягає
задоволенню, оскільки для вирішення
питання про невідповідність дій
учасників ДТП в дорожній ситуації, яка
склалась, вимогам Правил дорожнього
руху України з технічної точки зору, та
наявність причинно-наслідкового
зв'язку, з технічної точки зору, в діях
водіїв та наслідками, які настали,
необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 245, 268, 273, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про
призначення судово-автотехнічної
експертизи задовольнити.

Призначити у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,
судову автотехнічну-експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. ОСОБА_6.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1.Як повинні були діяти водій ОСОБА_1 та
водій ОСОБА_5 в дорожньо-транспортній
обстановці, що склалася 24.08.2014 року,
відповідно до вимог Правил дорожнього
руху України?

2.Чи вбачається у діях водія автомобіля
ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_1 та водія автомобіля ВАЗ-210990,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5
невідповідність вимогам Правил
дорожнього руху України, і якщо так, то
які з них з технічної точки зору
знаходяться у причинному зв'язку з
виникненням дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 24.08.2014 року?

3.Чи мали водії ОСОБА_1 та водій ОСОБА_5
технічну можливість уникнути
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 24.08.2014 року, з огляду на
виконання вимог правил дорожнього
руху України?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України. Для проведення експертизи
використовувати адміністративний
матеріал справи № 621/3060/13/14-п, Пр. 3/621/730/14.

Про дату, час і місце проведення
експертизи повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_5

Суддя: