Справа № 314/6166/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року

м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу КП
«Водоканал» ТВС-1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії СЮ № 236245, виданий
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області 09.09.2011,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші
відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 до Вільнянського районного суду
Запорізької області надійшов протокол
про адміністративне правопорушення
серії ЗП № 022272, складений 14.10.2014,
відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
не в повному обсязі займається
вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого
ним було скоєно кримінальне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя,
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує питання чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім’я, по-батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В порушення вищевказаних вимог в
протоколі про адміністративне
правопорушення невірно зазначено
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення. Так, встановлено, що
ОСОБА_1, згідно змісту протоколу,
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
однак її дії підпадають під ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Так, частиною 4 статті 184 КУпАП
передбачена відповідальність батьків
або осіб, що їх замінюють, за вчинення
неповнолітніми діянь, що містять
ознаки злочину, відповідальність за
які передбачена Кримінальним кодексом
України, якщо вони не досягли віку, з
якого настає кримінальна
відповідальність.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 КК
України кримінальній відповідальності
підлягають особи, яким до вчинення
злочину виповнилося шістнадцять років.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на
момент вчинення даного кримінального
правопорушення йому не виповнилось
шістнадцяти років.

Таким чином, суддя встановив, що
вказаний матеріал, який надійшов до
суду, підлягає поверненню до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для усунення
вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст. 184 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для усунення
недоліків.

Суддя

Н.М.Галянчук

06.11.2014