Справа № 3/326/1085/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

07 листопада 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, має середню
освіту, заміжньої, має на утриманні
малолітню дитину, мешкає за адресою:
Запорізька область, м. Приморськ, вул. 40
років Жовтня 51,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП за те,
що вона 12.08.2014 року о 16-00 годині по вул.
Пролетарській в м. Приморську біля
ринку на тротуарі здійснювала продаж з
рук сонце захисник окулярів в
кількості 95 штук за ціною: 29 штук
вартістю 20 грн./шт., 30 штук вартістю 40
грн./шт. на загальну суму 2625 грн., що є
торгівлею у невстановленому місці, чим
порушила ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної
справи в судовому засіданні
правопорушниця ОСОБА_1 проти протоколу
складеного відносно неї заперечувала,
та пояснила, що вона сплачувала
містове.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення
правопорушниці, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП,
передбачає адміністративну
відповідальність за торгівлю з рук у
невстановлених місцях промисловими
товарами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП одним з
питань, яке вирішує суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, є
питання щодо правильності складення
протоколу та інших матеріалів справи
про адміністративне правопорушення.

Провівши підготовку до розгляду справи
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, суддя вважає, що
розглянути адміністративний матеріал
не має можливості, так як вилучили 95
штук окулярів, а ціну за яку
здійснювала продаж ОСОБА_1 встановили
тільки 59 штук окулярів. Тому необхідно
встановити ціну за яку здійснювала
продаж ОСОБА_1 36 штук окулярів.

Крім того, санкція частини 2 статті 160
КУпАП передбачає адміністративне
стягнення у виді накладення штрафу від
шести до п'ятнадцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією предметів торгівлі.

Отже, з матеріалів справи, а саме в
протоколі огляду предмету від 12.08.2014 та
збереженій розписці не зазначено
маркування вилучених окулярів у ОСОБА_1

Враховуючи викладені вище обставини,
та як вбачається з матеріалів справи
про адміністративне правопорушення
питання про об'єкти правопорушення не
було вирішено.

Наведені вище недоліки унеможливлюють
встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, винність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

В зв`язку з тим, що суд не може усунути
вказані недоліки, матеріали даної
справи підлягають поверненню органу,
який склав вказаний протокол –
Приморському РВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
матеріали справи відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення її за ч. 2
ст. 160 КУпАП, для усунення вказаних
недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.О. Каряка

Копія вірна: Суддя

Д.О. Каряка

07.11.2014