03.04.2014 рокуСправа №: 461/5879/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду
м. Львова Волоско І.Р., з участю
прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від т.в.о.
заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, жительки АДРЕСА_1,

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення
митних правил, ОСОБА_1 12.05.2014 року о 00
год. 35 хв., прямуючи автомобілем марки
«FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1,
країна реєстрації Польща, у напрямку
«в'їзд в Україну» через митний пост
«Краковець» Львівської митниці
Міндоходів обрала для слідування смугу
спрощеного митного контролю «зелений
коридор», намагалася перемістити через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю, тобто з
використанням способів, що утруднюють
виявлення товарів, а саме: шпондер
свинний копчений у політеленових
упаковках, без маркування у кількості 65
кг. Товар знаходився під обшивкою в
боковинах задніх дверей автомобіля, в
пакеті під пасажирським сидінням, за
спинкою задньої сидушки та в сумці під
ногами пасажира. Згідно акту
санітарно-епідемологічного обстеження
партії вилученої продукції від 12.05.2014
року предмети правопорушення у справі
ПМП 1109/20908/14 не придатні для споживання
(відсутність документів, що
засвідчують безпечність та якість
продукції). Згідно службової записки
ВМВКТ та ЗРЗЕД від 22.05.2014 року
№13-70-52/39-1-233 Львівської митниці
загальна вартість становить 2470.00 грн.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушень, передбачених ст.471, ч.1
ст.483 МК України, а саме обравши
спрощену зону митного контролю,
намагалася перемістити через митний
кордон України товари з приховуванням
від митного контролю шляхом
використання засобів (способів), що
утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу до
висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 471, 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.471, ч.1
ст.483 МК України та накласти на неї
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил, а саме - 2470,00
грн. та конфіскації предметів
порушення митних правил, вилучених
згідно протоколу про порушення митних
правил №1109/20908/14 від 12.05.2014 року, а саме:
шпондер свинний копчений у
політеленових упаковках, без
маркування у кількості 65 кг., загальною
вартістю 2470,00 грн.

Конфіскувати в дохід держави,
вилучений, згідно протоколу №1109/20908/14
від 12.05.2014 року товар, а саме: шпондер
свинний копчений у політеленових
упаковках, без маркування у кількості 65
кг., загальною вартістю 2470,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Р.Волоско.