Справа № 390/2578/14-п
Провадження № 3/390/870/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.10.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року о 11.00 год., на річці
Сугоклея біля с.Нова Павлівка
Кіровоградського району та області,
ОСОБА_1 ловив рибу забороненим
знаряддям лову сітками-доріжками в
кількості - 2 шт, зловив рибу: плітки - 74
шт., окунь - 4 шт., йорш - 10 шт, карась - 1 шт.,
загальною вагою - 3 кг, чим наніс державі
матеріальну шкоду на суму 6545 грн., чим
порушено п.3.15 Правил спортивного і
любительського рибальства та ст.63
Закону України «Про тваринний світ».

Державним інспектором
Кіровоградрибохорони згідно протоколу
№ 003291 виявлено та вилучено
сітки-доріжки в кількості - 2 шт. Рибу
повернуто порушнику.

Розмір шкоди, завданої незаконним
рибальством, обчисленої згідно такси у
додатку № 1 до Постанови КМУ № 1209 від 21
листопада 2011 року, становить 6545 грн.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, так як він вчинив грубе
порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, з яким
порушник належним чином ознайомлений,
поясненням порушника, постановою про
закриття кримінального провадження, та
розрахунком матеріальної шкоди.

Згідно із ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину визнав. У вчиненому щиро
кається.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
суд приходить до висновку про
необхідність призначення ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу на користь держави з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення, а саме
сітки-доріжки в кількості - 2 шт.

Оскільки в результаті вчинення
правопорушення винними діями ОСОБА_1
заподіяно матеріальну шкоду і вона не
відшкодована, обов'язки по її
відшкодуванню, згідно ст.40 КУпАП, суд
покладає на ОСОБА_1 в розмірі 6545 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ "Про судовий збір",
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.40, 40-1,268, 279, 280, 283, 284,
285 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 340 грн., з
конфіскацією знаряддя лову
(сітки-доріжки в кількості - 2 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 6545 грн. в рахунок відшкодування
заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя