Справа № 481/731/14-п
Провадж.№ 3/481/275/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014 року ОСОБА_2 о 13 годині 25 хвилин по
вулиці Червоноармійській в місті Новий
Буг Миколаївської області, керуючи
автомобілем ІЖ-2715, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння в
установленому законом порядку,
відмовився в присутності свідків.

Раніше 12.01.2014 року ОСОБА_2 о 06 годині 00
хвилин на а/д Донецьк-Маріуполь,
керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний
номер НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння в установленому законом
порядку, відмовився в присутності
свідків, за що постановою Новобузького
районного суду від 28.03.2014 року був
підданий адміністративному стягненню
у виді адмінарешту строком на 7 діб.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив та не надав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2
видно, що останній вину свою визнав та
пояснив, що дійсно 09.04.2014 року він вжив
100 грамів горілки та керуючи
автомобілем, відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння в установленому законом
порядку, в присутності свідків.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2
та матеріали справи, суд приходить до
такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті
вчиненого адмінправопорушення,
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 за № 547438 від
09.04.2014 року, письмові пояснення свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копія постанови про
адміністративне правопорушення
Новобузького районного суду
Миколаївської області № 3/481/154/2014 р. від
28.03.2014 року, свідчать про те, що водій
ОСОБА_2 повторно протягом року керуючи
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, відмовився
від проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного сп’яніння, що вказує на
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_2, ступінь його вини,
майновий стан, вбачається доцільним
накласти на нього стягнення у виді
адмінарешту, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти
на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанову може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1