Справа № 138/3377/14-п
Провадження №:3/138/1374/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Соколов В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого автомеханіком в м.Обухів
Київської області,

за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 біля 01.40 год. по ву.Ставиській в
м.Могилів-Подільському Вінницької
області, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «Citroen Berlingo»,
державний номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду в встановленому законом порядку
на стан визначення наркотичного
сп’яніння ОСОБА_1 в присутності двох
свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан наркотичного сп'яніння.

08.11.2014 біля 01.40 год. по ву.Ставиській в
м.Могилів-Подільському Вінницької
області, водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Citroen Berlingo»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не
зупинився на законні вимоги
працівників ДАІ про зупинку
транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР і
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП - невиконання водієм вимог
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП визнав
повністю.

Винна останнього у вищевказаних
правопорушеннях доведена матеріалами
справи, зокрема протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АП 1 № 642388, № 642388 в яких викладені
обставини правопорушення і з якими
ознайомлено ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення
передбачені: ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння; ст. 122-2 КУпАП -
невиконання водієм вимог працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу.

Згідно ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладені стягнення суд враховує
характер вчинених правопорушень,
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обтяжуючих вину обставин і
вважає, що до нього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1,
122-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя