Провадження №: 3/752/4684/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01.09.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець міста Житомир, громадянин
України, працюючого в Інституті
ядерних досліджень науковим
співробітником, зареєстрований та
проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1,

за адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов протокол складений
26.08.2014 року працівниками
Голосіївського районного управління
міліції в м. Києві про те, що 11.08.2014 року
о 15-30 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні
Інституту ядерних досліджень за
адресою - пр.-т Науки 47 в м. Києві вчинив
сварку з працівниками інституту -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
іншими. Під час сварки поводив себе
дуже грубо та зухвало при цьому
образливо чіплявся до працівників
інституту, виражався нецензурними
словами, принижував честь та гідність
працівників інституту, висловлював
погрози в адреси працівників
бухгалтерії "ІЯД", погрожував фізичною
розправою, а також чинив дії
психологічного характеру та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав,
посилався на те, що ніяких сварок за
місцем своєї роботи не влаштовував, не
поводив себе грубо та зухвало та ніяким
чином не принижував честь і гідність
працівників інституту, а саме ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та не чинив
дії психологічного характеру не
погрожував фізичною розправою. Тому, на
його думку таких дій які порушують
громадський порядок та спокій громадян
не відбувалось. Вважає, що всі
працівники які скаржаться на нього,
дають неправдиві свідчення відносно
його особи для погіршення його
репутації. Просив при розгляді
адміністративного протоколу не карати
його суворо, врахувати стан його
здоров'я та матеріальне становище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 відносно
якого складено протокол про
адміністративне правопорушення,
допитавши в судовому засіданні
працівників бухгалтерії "ІЯД" - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які дали
пояснення аналогічні тім, що містяться
в матеріалах справи, дослідивши
матеріали адміністративної справи суд
вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення, особу ОСОБА_1,
його вік, який працює в інституті
ядерних досліджень - науковим
співробітником, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, майновий стан та стан
його здоров'я, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, та приходить до
висновку про необхідність накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Суд вважає, що вказане адміністративне
стягнення є достатнім та необхідним
для виховання особи та запобіганню
вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.173, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н ОВ И
В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Білик О.В.