Справа № 360/2368/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В.,
розглянувши справу про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.124, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.139
КУпАП, яка надійшла з ВДАІ
Бородянського району Київської
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Бараші Ємільчинського
району Житомирської області,
непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року, приблизно о 15-й годині
30 хвилин, в с.Кожанка Фастівського
району Київської області по
вул.Шевченка ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем "ЛИАЗ 10042", реєстраційний
номер НОМЕР_2, проявив неуважність, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечну швидкість руху, внаслідок
чого допустив перекидання автомобіля,
вантаж (дубові колоди) якого, пошкодили
паркан подвір'я будинку № 88 по вул.
Шевченка, чим порушив п. 2.35, 12.1 та 2.9
Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину
визнав частково, пояснивши суду, що 10
жовтня 2014 року, він на автомобілі "ЛИАЗ
10042" перевозив лісоматеріали. Дорогою
якась велосипедистка створила йому
аварійну ситуацію і він, щоб уникнути
зіткнення, здійснив небезпечний
маневр, в результаті чого його
автомобіль перекинувся. Стверджував,
що спиртне не вживав. Чи проводили йому
огляд за допомогою спеціального
приладу не пам'ятає, які писав
пояснення також не пам'ятає.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується
результатом тестування на стан
сп?яніння, згідно з яким вміст алкоголю
в організмі порушника становив 2,86 %о, а
також схемою ДТП від 10 жовтня 2014 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю
доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1
ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 10
жовтня 2014 року, приблизно о 15-й годині 30
хвилин, в с.Кожанка Фастівського району
Київської області по вул.Шевченка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЛИАЗ 10042",
реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив
забруднення проїжджої частини дороги,
чим порушив п.1.5 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.139
КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав, що
під час ДТП, коли його автомобіль
перекинувся, то з паливного баку
автомобіля витекло пальне.

Враховуючи обставини даної події,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП, а тому з цих підстав провадження
у справі необхідно закрити.

При накладенні стягнення за ст.124 і ч.1
ст.130 КУпАП враховується характер
вчинених правопорушень, особа
порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, 33, 36, 124, ч.1 ст.130, п.1
ст.247, ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) гривень 54 копійки.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко