Справа № 159/4798/14-п Провадження №33/773/247/14
Суддя в 1 інстанції: Логвинюк І.М.
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП. Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської
області Лозовський А.О. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 29 серпня 2014
року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 3 417 (три тисячі
чотириста сімнадцять) гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави
36 грн. 54 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
те, що він 05 липня 2014 року о 02 годині 45
хвилин керував в м. Ковелі Волинської
області по вул. Холмскій автомобілем
марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил
дорожнього руху.

Не погоджуючись із постановою суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
зазначає, що в судовому засіданні в
суді першої інстанції присутній не був,
так як не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Копію оскаржуваної постанови
отримав лише 10 жовтня 2014 року.
Посилається на те, що судом першої
інстанції не враховано обставини, що
пом'якшують відповідальність. Просить
поновити йому строк оскарження
постанови судді, скасувати її та
постановити нову, якою закрити
провадження у справі у зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Перевіривши доводи скарги та матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1
надсилалось повідомлення про час та
місце розгляду справи, однак останній
його не отримав, оскільки повідомлення
повернулося у зв'язку із закінченням
терміну зберігання, а тому строк на
апеляційне оскарження ним постанови
судді підлягає поновленню, так як він
був пропущений з поважних причин.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
ґрунтується на матеріалах справи є
правильним і ніким не оспорюється.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що
при її розгляді суд першої інстанції
з'ясував всі обставини справи, дослідив
наявні у ній докази, давши відповідну
юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
також не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у справах
про адміністративні правопорушення
які підвідомчі суду, стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в
суді апеляційної інстанції строки
накладення адміністративного
стягнення закінчились, то справа
підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
постанови судді Ковельського
міськрайонного суду від 29 серпня 2014
року.

Постанову судді Ковельського
міськрайонного суду від 29 серпня 2014
року про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП -
скасувати.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрити
провадження в справі на підставі п.7 ст.
247 КУпАП в зв'язку із спливом строків
притягнення до адміністративної
відповідальності

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області
А.О. Лозовський