ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі

головуючого
Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року
Підволочиський РВ УМВС України у в
Тернопільській області надіслав до
суду адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2
КпАП України. З протоколу № 015791 від 24
вересня 2014 року вбачається, що
громадянин ОСОБА_1 21 вересня 2014 року
близько 03.00 год умисно вчинив
насильство у сім»ї відносно своєї
дружини, з якою спільно проживає, під
час якого чинив моральний та
психологічний тиск, завдавши при цьому
психологічної шкоди здоров’ю
потерпілої.

В судовому засіданні особа,
що притягається до
адмінвідповідальності вину у вчиненні
правопорушення не визнав та пояснив, що
21 вересня 2014 року близько 03.00 год він із
дружиною ішли із с. Мислова
Підволочиського району Тернопільської
області. По дорозі, а саме неподалік
бару «НОН-Стоп» між ними на побутовому
ґрунті виникла сварка, вони розійшлись
і дружина не повернулась додому, при
цьому виключила телефон. Він
зателефонував до Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
і на наступний день з’ясувалось, що
дружина була у подруги. Ствердив, що
перебував у тверезому стані, фізичною
розправою не погрожував та не завдавав
потерпілій ОСОБА_2 будь-якого фізичного
чи психологічного тиску, а відтак
вважає, що у його діях відсутній склад
правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2
КпАП України.

Будучи допитаною у судовому
засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2
показала, що дійсно 21 вересня 2014 року
близько 03.00 год. вона із чоловіком
поверталась з с. Мислова
Підволочиського району Тернопільської
області додому. По дорозі неподалік
бару «НОН-СТОП» між ними виникла
сімейна сварка, після чого вона,
виключивши телефон, щоб не провокувати
сварку і тим самим провчити чоловіка,
вирішила заночувати у своєї подруги. На
наступний день до неї зателефонувала
її матір, а також працівники міліції та
запросили до райвідділку міліції для
дачі пояснень, при цьому після її
пояснень схилили до підписання
протоколу про прийняття заяви про
вчинення правопорушення, мотивувавши
необхідністю проведення такої
процедури. Пояснила, що під час
інциденту її чоловік перебував у
тверезому стані, не погрожував
фізичною розправою, її здоров’ю не
було і не могло бути заподіяно ні
моральної, ні фізичної шкоди, оскільки
вона на нього взагалі не звертала
увагу, а на наступний день відразу
помирились і будь яких претензій до
нього не мала.

Відповідно до вимог ст.. 173-2
КпАП України, об’єктивна сторона
даного правопорушення полягає у
умисному вчиненні будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру в сімї
(застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень, погрози
образи чи переслідування, позбавлення
житла, їжі, одягу, іншого майна або
коштів, на які потерпілий має
передбачене законом право, тощо),
внаслідок чого могла бути чи була
завдана шкода фізичному або психічному
здоров’ю потерпілого, а також
невиконанні захисного припису особою,
стосовно якої він учинений.

Об’єктивна сторона
правопорушення виражається в умисному
вчиненні будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру в сім»ї , внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров’ю
потерпілого, а також невиконанні
захисного припису особою, стосовно
якої він учинений.

Як убачається з показів
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також із показів потерпілої ОСОБА_2 під
час сварки їй не було і не могло бути
завдано шкоди фізичному або психічному
здоров’ю, оскільки вона легковажно
віднеслась до інциденту та не звертала
на нього уваги.

Таким чином судом
встановлено, що у даному випадку
відсутня об’єктивна сторона
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КпАП України, а відтак і відсутній
склад даного правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і тому
провадження у справі про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею
слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КпАП України провадженням закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя