пр.№ 3/464/1621/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно:

О с т а п е ц ь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

інженер господарського
відділу ПАТ «ОКСІ Банк»,

раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, -

за ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12 жовтня 2014 року о 04.40год. по
вулиці Кульпарківська – Садова у
м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку, завчасно подану за
допомогою світлового жезла та свистка,
чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України. В
подальшому, зазначений транспортний
засіб було зупинено шляхом блокування
на перехресті вулиць ОСОБА_3 – Садова у
м.Львові та встановлено, що ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп`яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, порушення координації рухів,
порушення мови, тремтіння рук, нестійка
хода), від проходження медичного огляду
ухилився, категорично відмовився в
присутності двох понятих, чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому та запевнив, що подібного
більше не повториться. Просить суд не
позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
працює інженером господарського
відділу ПАТ «ОКСІ Банк» та
використовує автомобіль в роботі, яка є
єдиним джерелом його доходу.
Представив суду характеристику з місця
праці та місця проживання.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.122-2,
130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколами
про адміністративне правопорушення
від 12 жовтня 2014р. серії АБ2 №172748 та
серії АБ2 №172747, іншими зібраними
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення та
визнавальними поясненнями
правопорушника, даними в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого
та його суспільну небезпеку, особу
правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем проживання
та місцем праці, його молодий вік,
використання автомобіля в службових
цілях, визнання ним своєї вини,
усвідомлення та розкаяння у вчиненому,
а також відсутність в справі
відомостей про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху. З
огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2
слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП
у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про
судовий збір" з правопорушника слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий
збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-2, ст.130 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
/три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 /тридцять шість/
грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.