Справа № 567/1170/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування м.
Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені).

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.09.2014 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м.
Острог по вул. Кн.Острозьких
Рівненської області, керував
транспортним засобом, ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, відповідно до протоколу. Від
проходження медогляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння в
медичному закладі та за допомогою
застосування газоаналізатора DRAGER,
ОСОБА_1, відмовився, в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правпорушення
визнав та пояснив, що 19.09.2014 року, о 23
год. 00 хв. в м.Острозі по вул. Кн.
ОстрозькихРівненської області керував
транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1,
був зупинений працівниками ДАІ. Від
проходження освідчення для визначення
стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двоїх
свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
19.09.2014 року серії АБ2 № 058489, показами
свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3, іншими
матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в
установленому порядку відмовився в
присутності двох свідків: ОСОБА_2
ОСОБА_3, про що свідчать їх підписи в
протоколі.

З зазначених матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, в яких
зазначено, що водій на вимогу
працівника міліції повинен пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст.
16 Закону України " Про дорожній рух
"водій зобов'язаний не допускати
випадків керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп'яніння".

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, позитивно
характеризуєтьсяза місцем проживання,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, а тому при
альтернативі адміністративних
стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.
130 КУпАП, вважаю за можливе застосувати
до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ч.
2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.