Справа № 534/1280/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року

м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського
міського суду Полтавської області
Крикливий В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Склярум ЛТД»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення № 727017
серїі АА від 12.05.2014 р., у ході проведеної
Кременчуцькою ОДПІ в Полтавській
області перевірки діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Склярум ЛТД»,
розташованого по вул. Миру, 15 у
м.Комсомольську, були виявлені
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
передбаченого п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198,
п.138.1, п.138.2, п.138.6, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9.,
п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України,
у результаті чого занижено податок на
додану вартість за жовтень-грудень 2011
року на суму 28011 грн. та занижено
податок на прибуток підприємства за ІІ
– ІV квартали 2011 року у сумі 32212 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе не визнав та пояснив, що
податкові повідомлення-рішення,
винесені КОДПІ на підставі висновків
акту перевірки ТОВ «Склярум ЛТД» від
13.02.2014 року наразі визнані у судовому
порядку протиправними та скасовані.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до відповідальності,
перевіривши приєднані до справи
письмові матеріали судом встановлено,
що за результатами документальної
позапланової виїзної документальної
перевірки ТОВ «Склярум ЛТД» м.
Комсомольська, КОДПІ було складено акт
№ 425/16-03-22-02-12/21067379 від 13.02.2014 року про
виявлені на підприємстві порушення
порядку податкового обліку. Згідно з
постановою Полтавського окружного
адмінсуду від 04.06.2014 року, прийнятою у
справі за позовом ТОВ «Склярум ЛТД»
податкові повідомлення - рішення
Кременчуцької ОДПІ № /329 від 11.03.2014
року та № /330 від 11.03.2014 року
визнані протиправними та скасовано.
Оскаржувані позивачем рішення були
винесені КОДПІ за висновками акту
проведеної перевірки № 425/16-03-22-02-12/21067379
від 13.02.2014 року. За ухвалою колегії
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
постанова суду першої інстанції
залишена без змін.

Оцінивши перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Враховуючи, що на день розгляду справи
в суді податкове повідомлення - рішення
визнано протиправним і скасовано
судом, а інших належних та допустимих
доказів на підтвердження наявності в
діях особи, що притягується до
відповідальності, складу
правопорушення, суду не надано,
провадження у справі підлягає до
закриття в порядку п.1 ст.247 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на
закінчення строків, передбачених ст.38
КУпАП.

З огляду на викладене та керуючись п.1
ст.247, ст.ст. 283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП
закрити за відсутністю в діях
останнього складу адміністративного
правопорушення

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга, протест прокурора на постанову
суду подаються протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя                              п
ідпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя:
В.В.Крикливий