Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/2292/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
суддя Яготинського
районного суду Київської області
Кисіль О.А., розглянувши матеріали які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - 61
Київської області, працюючий слюсарем
ТОВ СГП

« Ім.Кравченка»,

за ст.. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського
районного суду знаходиться
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та ч.1 ст.130
КпАП УКраїни, з котрого вбачається, що
14 жовтня 2013 року близько 14 години
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Дніпро – 11 в
стані алкогольного сп’яніння в
с.Сулимівка по вул. Кравченка
Яготинського району Київської області,
та здійснюючи поворот ліворуч, не
переконався в безпечності вказаного
маневру та не пропустив автомобіль
марки ЗАЗ, під керуванням ОСОБА_2, який
здійснював обгін вказаного
транспортного засобу, в результаті
чого відбулося зіткнення транспортних
засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав частково та
пояснив, що дійсно 14 жовтня 2013 року
близько 14 години керуючи мотоциклом
Дніпро – 11 в стані алкогольного
сп’яніння в с.Сулимівка по
вул.Кравченка Яготинського району
Київської області, здійснював поворот
ліворуч, потім відбулося зіткнення
транспортних засобів, але не з його
вини, а з вини водія, що керував
транспортним засобом марки ЗАЗ, який
рухався позаду нього. При цьому, як він
повертав ліворуч, то позаду не бачив
інших транспортних засобів.

ОСОБА_2 пояснила, що керувала
транспортним засобом марки ЗАЗ 14
жовтня 2013 року близько 14 години
рухаючись в напрямку с.Журавка в
с.Сулимівка по вул..Кравченка попереду
рухався мотоцикл «Дніпро – 11», вона
включила лівий поворот та почала
здійснювати обгін, під час якого, водій
вказаного мотоцикла різко без
будь-яких сигнальних позначок різко
здійснив поворот ліворуч, що призвело
до пошкодження правого боку її
автомобіля. Після зупинки транспортних
засобів, вказаний водій мотоцикла
намагався втекти, проте його зупинили
та він перебував в стані алкогольного
сп’яніння.

З показань понятого ОСОБА_3
вбачається, що того дня на відстані
біля 400-500 метрів він бачив як ОСОБА_1
керуючи мотоциклом, здійснював поворот
ліворуч , а потім його збив автомобіль
марки «Ланос». Транспортні засоби,
після ДПТ були розташовані відповідно
до схеми наслідків ДТП.

З показань свідка ОСОБА_4
вбачається, що вона їхала в автомобілі
під керуванням ОСОБА_2 в с.Сулимівка
Яготинського району, яка включила
лівий поворот та керуючи на невеликій
швидкості розпочала поворот ліворуч.
Проте водій мотоцикла, що їхав по
переду різко почав повертати ліворуч,
та не здійснював при цьому будь-яких
сигнальних позначок. Внаслідок чого
відбулося зіткнення та автомобіль мав
пошкодження. При цьому ОСОБА_1
намагався втекти, перебував в стані
алкогольного сп’яніння..

З показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що
він надав показання аналогічні
показанням ОСОБА_4.

З показань понятого ОСОБА_6
вбачається, що ОСОБА_1 перебував в
стані сп’яніння, автомобіль стояв
ближче до середини автошляху, а
мотоцикл перебував на узбіччі поза
автошляхом, автомобіль мав
пошкодження. Чи мав пошкодження
мотоцикл, він не пам’ятає. Був
присутній при складанні схеми
наслідків ДТП.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а», 10.1, 14.3 Правил
дорожнього руху України, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою наслідків ДТП, тестуванням на
алкоголь, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Проте,
пояснення ОСОБА_1 в частині того, що
зіткнення транспортних засобів
відбулося з вини ОСОБА_2, та пояснення
ОСОБА_3 в частині того, що автомобіль
збив мотоцикл, суд не може прийняти до
уваги поклавши в основу постанови,
оскільки вони суперечать, як
матеріалам справи, так і вимогам ПДР
України.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України,
водієві забороняється: а) керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин;

Відповідно до п.10.1 ПДР України,
перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.14.3 ПДР України,
водієві транспортного засобу, якого
обганяють, забороняється перешкоджати
обгону шляхом підвищення швидкості
руху або іншими діями.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124,
ст..130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, є всі
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, вимог ст..36
КпАП України, вважаю, що стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами відповідає
вимогам ст..ст. 23,33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному.

Керуючись ст..124, 36, ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом, строком на 1
(один) рік;

- за вчинене адміністративне
правопорушення передбачене ст.124 КпАП
України - піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом,
строком на 6 (шість) місяців;

Відповідно до ст.36 КпАП України ОСОБА_1
призначити основне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом, строком на 1
(один) рік;

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п’ятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського
району, Код отримувача 37341116, Банк
отримувача ГУ ДКСУ в Київській області,
м. Київ, Код банку отримувача 821018,
Рахунок отримувача 0666, Код
класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: судовий збір.
Яготинський районний суд Київської
області )

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О. А.