Справа № 621/2661/14-п
Провадження № 3/621/650/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2014
року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Зміївського
РВ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
фізичної особи – підприємця, протягом
року притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ст. 159 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 ставиться в вину
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 12.09.2014 року № 790405
зазначено, що 12.09.2014 року о 11 год. 50 хв. по
вул. С. Закори в сел. Комсомольське
Зміївського району Харківської
області поблизу буд. № 14 ОСОБА_2
здійснювала роздрібну торгівлю з рук у
невстановленому місці.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 у суді свою вину не визнала,
вказала, що є фізичною особою –
підприємцем, неодноразово зверталася
до Комсомольського селищного голови з
приводу отримання дозволу на
проведення торгівлі у визначеному
місці, від своєї діяльності сплачує
податки.

Представник правопорушника ОСОБА_3 у
судовому засіданні вказала, що
працівниками міліції не було
пред’явлено направлення на проведення
перевірки, не визначена ціль, тип
перевірки, підстави для її проведення.
Також, працівником міліції перевірка
та конфіскація товару проводилась без
надання документів на це. Крім того,
ОСОБА_3 вважала, що поняття
«невстановлені місця» відноситься
тільки до випадків торгівлі у
невстановлених місцях в містах.

Ознайомившись з наданими матеріалами
– протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.09.2014 року серія ХА
№ 790405 та додатком до нього, у якому
визначені вилучені товари, копіями
реєстраційних карток на проведення
державної реєстрації фізичної особи –
підприємця, постановою про накладення
адміністративного стягнення від 12.08.2014
року, копіями відповідей
Комсомольського селищного голови, а
також відео матеріалом, на якому
відображається місце здійснення
ОСОБА_2 торгівлі, в діях ОСОБА_2 вбачаю
ознаки торгівлі у невстановленому
місці.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 є суб’єктом господарювання,
а саме фізичною особою – підприємцем,
якій надано право займатися
торгівельною діяльністю, відповідно до
положень постанови КМУ від 15.06.2006 року
№ 833 «Про затвердження Порядку
провадження торговельної діяльності
та правил торговельного
обслуговування на ринку споживчих
товарів» ОСОБА_2 має встановлений
торгівельний об’єкт – палатку,
неодноразово зверталася до
Комсомольського селищного голови із
завами про надання їй дозволу на
здійснення торгівлі у визначеному
місці. Крім того, ОСОБА_2 сплачує
встановлені законом податки від своєї
діяльності.

З огляду на вищевикладене, дійшов
висновку, що вчинене адміністративне
правопорушення є малозначним, тому
ОСОБА_2 належить звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням, що
відповідає вимогам ст. 22 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

У зв’язку зі звільненням ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності,
вилучений у неї товар, визначений в
додатку до протоколу про
адміністративне правопорушення від
12.09.2014 року серія ХА № 790405, належить
повернути власнику, тобто ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

постановив :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення –
закрити.

Вилучений товар, визначений в додатку
до протоколу про адміністративне
правопорушення від 12.09.2014 року серія ХА
№ 790405 – повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: