overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2538/14-п
Провадження № 3/601/829/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року           Суддя
Кременецького районного суду Варневич
Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області, відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 17.11.2014 року в м. Кременці по вул.
Ліцейна, а саме – на території КОГПІ, розпивав алкогольний напій - пиво.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що правопорушник не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40 – 1, 178, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №601/2537/14-п
Провадження № 3/601/828/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2014 року о 10 год. 00. хв. в м. Кременці по вул.
Дубенській на автовокзалі продав невідомій особі 5 доларів США, за що отримав 75 гривень, чим порушив правила про валютні операції.

В судове засідання порушник не з’явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності. Вину визнає, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КпАП України, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 162, 283, 284
КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 рокуСправа №607/6250/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області
Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 001788 від 30.03.2014 р., громадянин ОСОБА_1 30.03.2014 р. о 19 год. 00 хв. на річці Серет гребного каналу біля с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою екрапом з жилки трикутної форми, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, направленої Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області до суду, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, зокрема:

- в поясненнях, наданих у судовому засіданні громадянина ОСОБА_1 та згідно наданих матеріалів справи не подано доказів про вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що останній перебував на річці
Серет гребного каналу біля с. Біла
Тернопільського району Тернопільської області та ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою екрапом з жилки трикутної форми.

Враховуючи те, що вищенаведені недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, не дають можливості повно та об’єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП, слід направити в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області Державного агентства рибного господарства
України, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256
КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП – повернути для належного дооформлення в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області Державного агентства рибного господарства
України.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 рокуСправа №607/6242/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області
Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 001785 від 30.03.2014 р., громадянин ОСОБА_1 30.03.2014 р. о 19 год. 00 хв. на річці Серет гребного каналу біля с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою екрапом з жилки трикутної форми, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, направленої Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області до суду, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, зокрема:

- в поясненнях, наданих у судовому засіданні громадянина ОСОБА_1 та згідно наданих матеріалів справи не подано доказів про вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що останній перебував на річці
Серет гребного каналу біля с. Біла
Тернопільського району Тернопільської області та ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою екрапом з жилки трикутної форми.

Враховуючи те, що вищенаведені недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, не дають можливості повно та об’єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП, слід направити в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області Державного агентства рибного господарства
України, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256
КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП – повернути для належного дооформлення в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області Державного агентства рибного господарства
України.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокуСправа №607/6409/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 138497 від 09.04.2014 р., – громадянин
ОСОБА_1 09.04.2014 р. о 01 год. 55 хв. в м.
Тернополі по вул. Дружби керував транспортним засобом «ВАЗ-21154», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу, розглядається за місцем його вчинення, а також може розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, міститься заява останнього, згідно якої він просить направити вказану справу для розгляду до суду за місцем його проживання, вважаю за доцільне направити дану адміністративну справу за підсудністю місцевому суду за місцем фактичного проживання правопорушника, тобто в
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.276
КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП – направити за підсудністю в Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 рокуСправа №607/4038/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, учня
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, 13 березня 2014 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме на вході в магазин "Продукти" по вул. Тарнавського, 7 в м. Тернополі, викурював сигарету торгової марки «Президент», чим порушив вимоги п.4 ч.2 ст.13 Закону
України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 005915 від 13 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2014 року, рапортом о/у СКМСД
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області від 13.03.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто – куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який є неповнолітнім, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1
КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 рокуСправа №607/3624/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, 10 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи на території навчального закладу, а саме ТК ТНТУ по вул. Тарнавського, 7 м. Тернополя, викурював сигарету торгової марки
«Президент» у невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення».

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 002655 від 11 лютого 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 лютого 2014 року; рапортом о/у СКМСД ТМВ від 10 лютого 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто – куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який є неповнолітнім, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1
КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 рокуСправа №607/6392/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,

за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2014 року, – постановлено ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн., а також, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

При ухваленні вищевказаної постанови суду допущені описки, а саме: невірно вказано ім’я, по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та невірно зазначені ініціали потерпілого в ДТП.

Тернопільська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта» надіслала до суду запит від 13.06.2014 р. № 45 про виправлення у постанові суду вищевказаних описок.

Оскільки, в даному випадку мають місце описки, а тому їх слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2014 року, зазначивши прізвище, ім’я, по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, а прізвище та ініціали потерпілого – ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12 травня 2014 року, зазначивши прізвище, ім’я, по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, а прізвище та ініціали потерпілого – ОСОБА_3

Копію постанови надіслати особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
Тернопільській обласній дирекції ВАТ
НАСК «Оранта» (ідентифікаційний код 00034186).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 Справа №607/3961/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на отриманні одна дитина,
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою прос. Білогірська, 33/2, м.
Тернопіль, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ Управління МВС
України в Тернопільській області після дооформлення направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 048083 від 28 грудня 2013 року,
ОСОБА_1 24 грудня 2013 року о 21 год. 00 хв. в громадському місці на загальному коридорі будинку №20 по вул.
Стадникової м. Тернополя, безпричино чіплявся до громадян при цьому на їх адресу виражався нецензурною лайкою, своїми діями порушував громадянський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, та обставини, за яких було вчинено правопорушення, незначний характер даного правопорушення, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

В.Є.
Ломакін