Справа № 635/9306/14-п
Провадження №3/635/2349/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014
року

селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, уродженця селища Комунар
Харківського району Харківської
області, громадянина України, який не
працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Комунар, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 10 жовтня 2014 року о
23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме: був відсутній за місцем
проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
селище Комунар, АДРЕСА_1.

Також, судом встановлено, що 10 та 11
жовтня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду, а саме: не
з’явився на реєстрацію до
Харківського РВ без поважних причин.

Відповідно до постанови Харківського
районного суду Харківської області від
14 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187
КУпАП, повністю визнав і про обставини
їх вчинення пояснив, як зазначено в
протоколах про адміністративне
правопорушення.

Крім визнання винуватості, провина
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187
КУпАП підтверджується: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 141632 від 16
жовтня 2014 року; даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 141633 від 16 жовтня 2014 року; даними
рапортів співробітників Харківського
РВ (з обслуговування Харківського
району та міста Люботин) ГУ МВС України
в Харківській області від 10 жовтня 2014
року, від 16 жовтня 2014 року.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив
діяння, відповідальність за які
передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП – порушення
правил адміністративного нагляду,
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а саме порушення заборони
виходити з дому (квартири) в певний час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; нереєстрація в органі
внутрішніх справ, вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1
КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, п.4 ч.1
ст. 213, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір”,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
суму судового збору в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області, протягом 10 днів з
моменту її винесення.

Суддя
О.М.
Пілюгіна