Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 3/644/2308/14
28 жовтня 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув
матеріал, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, працює генеральним
директором ПАТ «ХТЗ ім.. Орджонікідзе» ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом
року адміністративному стягненню не
- по ст.163-1 ч.1 КУпАП,
Як встановлено, 19 серпня 2014 року в
результаті перевірці ПАТ «Харківський
тракторний завод ім.. С.Орджонікідзе»,
юридична адреса: м. Харків, пр..
Московський,275, було виявлено, що
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку , що
призвело до завищення суми податкового
кредиту за квітень 2014 року на 60 грн., за
призвело до завищення суми від»ємного
значення різниці між сумою податкових
зобов»язань та сумою податкового
кредиту за квітень 2014 року на 60 грн., за
суми бюджетного відшкодування за
травень 2014 року на суму 60 грн.
В судове засідання захисник ОСОБА_3
надала письмову заяву з проханням
закрити провадження у справі, оскільки
висновок встановлений актом перевірки
від 19.08.2014 року , про порушення порядку
ведення податкового обліку є
необґрунтованим, оскільки податкові
повідомлення -рішення були оскаржені
підприємством шляхом подачі скарги №
85-317 від 15.09.2014 року до Міжрегіонального
головного управління
Міндоходів-Центральний офіс з
обслуговування великих платників,
тому на цей час підстави для
встановлення порушень відсутні. На цей
час скарга не розглянута, прийнято
рішення про продовження строку
розгляду скарги до 10.11.2014 року.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення , передбачений ч.1
ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.56 Податкового кодексу
України, рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку. У разі коли платник
податків вважає, що контролюючий орган
неправильно визначив суму грошового
зобов'язання або прийняв будь-яке інше
рішення, що суперечить законодавству
або виходить за межі повноважень
контролюючого органу, встановлених цим
Кодексом або іншими законами України,
він має право звернутися до
контролюючого органу вищого рівня із
скаргою про перегляд цього рішення.
Скарги на рішення державних податкових
інспекцій подаються до державних
податкових адміністрацій в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі. Скарга, подана із
дотриманням строків, визначених
пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє
виконання платником податків грошових
зобов'язань, визначених у податковому
повідомленні-рішенні (рішенні), на
строк від дня подання такої скарги до
контролюючого органу до дня закінчення
процедури адміністративного
оскарження. Протягом зазначеного
строку податкові вимоги з податку, що
оскаржується, не надсилаються, а сума
грошового зобов'язання, що
оскаржується, вважається неузгодженою.

ПАТ «ХТЗ ім.. С.Орджонікідзе» було
подано скаргу № 85-317 від 15.09.2014 року до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів-Центральний офіс з
обслуговування великих платників. На
цей час скарга не розглянута, прийнято
рішення про продовження строку
розгляду скарги до 10.11.2014 року.

Суд вважає, що робити висновок, про
порушення генеральним директором
ОСОБА_1 порядку ведення податкового
обліку, передчасно, так як податкове
зобов"язання до цього часу неузгоджене,
а тому склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП в його
діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.1 КпАП Украіни - закрити за
відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ: