АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/309/14 Справа № 707/2022/14
Головуючий по 1 інстанції Тептюк Є.П.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач в
апеляційній інстанції Неділько М. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. .
м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Неділько М.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Черкаського
районного суду від 15.08.2014 р. ОСОБА_3
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього
накладене адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 5950 грн.

Згідно вказаної постанови, він 20.07.2014 р.
близько 00 год. 30 хв. керував по вул.
Чигиринській в м. Черкаси автомобілем
ВАЗ-21013, держномер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медогляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків.

Як слід розуміти, не погоджуючись із
таким рішенням суду його представник
ОСОБА_4 по суті апеляційних вимог
просить скасувати накладене на ОСОБА_3
стягнення у вигляді штрафу,
посилаючись на його психічну хворобу і
в зв'язку з цим наявності в нього другої
групи інвалідності.

В суді ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 є її
онуком і з народження він хворіє на
психічні захворювання та є фактично
інвалідом другої групи.

В зв'язку з його неявкою на
переосвідування йому визначили третю
групу інвалідності, хоча характер його
захворювання не змінився і фактично
він інвалід другої групи.

Проживає він із нею. Його мама, як ним,
так і меншими за віком дітьми не
цікавиться, догляду не здійснює і
матеріально не забезпечує.

За яких обставин він тоді керував
автомобілем і чий він їй невідомо.

Тоді він пішов шукати маму, яка
проживає в с. Червоній Слободі, але
точна адреса перебування їй невідома.

Також пояснила, що ОСОБА_3, як психічно
хворий, перебуває на обліку в
психіатричній лікарні в м. Сміла.

Такий стан здоров'я ОСОБА_3
підтверджений актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
06.09.2010 р., проведеної в зв'язку з
вчиненням ним кримінального діяння.

Згідно неї, ОСОБА_3 на той час виявляв і
виявляє ознаки легкої розумової
відсталості в ступені вираженої
дебільності та вираженими
некомпенсованими емоційно-вольовими
розладами нестійкого збудливого типу,
що позбавляло його на той час та на час
проведення експертизи усвідомлювати
свої дії та керувати ними.

На час проведення даної експертизи він
в зв'язку з таким захворюванням мав
другу групу інвалідності.

З пояснень ОСОБА_4 на даний час вказане
захворювання в нього залишилося проте
в зв'язку з неявкою його на
переосвідування йому визначили третю
групу інвалідності.

Вказані обставини предметом перевірки
в суді першої інстанції не були і
правова оцінка їм не давалася.

Вислухавши ОСОБА_4 та перевіривши
матеріали справи вважаю, що постанова
судді, як незаконна з вказаних підстав
підлягає скасуванню із закриттям
провадження за відсутності складу
адміністративного правопорушення,
оскільки ОСОБА_3 не є суб'єктом цього
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 294, 247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 задовільнити.

Постанову судді Черкаського
районного суду від 15.08.2014 р. відносно
ОСОБА_3 скасувати і провадження закрити
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. І. Неділько