П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Справа №607/13440/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
м.Тернополя УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
громадянин ОСОБА_1, 18.07.2014р., близько
19год. 20хв., керував транспортним
засобом марки „Мерседес-Бенц", д.н.з.
НОМЕР_1 на 20км а/д Р-41 «Обхід міста
Тернопіль», в стані алкогольного
сп»яніння, а також, здійснюючи обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю
здійснив зіткнення з автомобілем
«Рено», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем ВАЗ
- 2108, д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.2.9 а, 14.6г, 1.5
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому
засіданні вину у вчиненні даного
правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №071812 від
18.07.2014р., протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №071811 від 18.07.2014р., схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
18.07.2014р., висновком КУТОР «ТОНД» №007579
від 18.07.2014року складеному о 21год. 10хв.,
відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в
стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,
тобто керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння, порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажів, шляхів, шляхових споруд чи
іншого майна.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь вини, майновий стан,
обставину, яка пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - це щире каяття,
обставину, яка обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - відсутня, приходить до
переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією статті,
за якою він притягується до
відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, Законом України «Про
судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
500 (чотири тисячі п»ятсот)грн., який
стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
П.Я.Стельмащук