Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/121/14-п
П О С Т А Н О В А

31.01.2014 року
м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С.
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
головного бухгалтера відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
головного бухгалтера Заставнівської
центральної районної лікарні
Чернівецької області, про притягнення
її до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 164-12 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року
Державною фінансовою інспекцією в
Чернівецькій області проведено
ревізію фінансово-господарської
діяльності Заставнівської центральної
районної лікарні Чернівецької області,
розташованої по вул. Незалежності, 111 в
м. Заставна Чернівецької області .

В ході перевірки встановлено, що
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
Заставнівської ЦРЛ Чернівецької
області порушила законодавство про
бюджетну систему України, а саме:
взяття зобов’язань з перевищенням
повноважень, встановлених Бюджетним
кодексом України протягом 2009-2012 років
та 11 місяців 2013 року, а саме: видатки на
оплату праці працівникам, які надавали
платні послуги (медогляди) та
нарахування на заробітну плату на них
проведено за рахунок коштів загального
фонду кошторису на загальну суму –
80527,85 грн.; покриття витрат за спожиті
комунальні послуги при проходженні
інтернатури лікарями – інтернами,
оплата за яку надійшла до спеціального
фонду, за рахунок загального фонду в
сумі 8087,90 грн. Своїми діями, ОСОБА_1,
порушила вимоги п.14 ст. 14 Закону України
«Про державний бюджет України на 2011
рік» від 23.12.2010 №2857-УІ, п.1 ст. 11 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2012 рік» від 22.12.2011 року №4282-УІ, ч.4 ст.
23 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010
року №2456-ІУ, п.п. 5, 19, 22, 23 «Порядку
складання, розгляду, затвердження та
основні вимоги до виконання кошторисів
бюджетних установ», затвердженого
постановою КМУ від 28.02.2002 року №228.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні
вказаного правопорушення визнала
повністю, в скоєному щиро розкаялась,
просила передати адміністративний
матеріал на розгляд трудового
колективу Заставнівської ЦРЛ де вона
працює, про що надала відповідне
клопотання.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбачений ч. 3
ст. 164-12 КпАП України, однак вважаю, що її
слід звільнити від адміністративної
відповідальності з передачею
матеріалів на розгляд трудового
колективу з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України,
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд
зобов'язаний з'ясувати всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

В ході розгляду вказаного
адміністративного матеріалу було
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
працює в Заставнівській ЦРЛ з 01.11.1983
року на посаді економіста з праці,
23.12.1996 року переведена на посаду
головного бухгалтера. За період роботи
зарекомендувала себе кваліфікованим
спеціалістом, за виконання посадових
обов’язків неодноразово була
нагороджена грамотами, будь-яких
стягнень не мала, що вбачається з її
характеристики по місцю роботи.

Судом також встановлено, що вказане
правопорушення ОСОБА_1 скоїла вперше,
адміністрація та профспілковий
комітет Заставнівської ЦРЛ звернулись
до суду з клопотанням про передачу
матеріалу на розгляд трудового
колективу.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1
доцільно застосувати захід
громадського впливу, звільнивши її від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалу на розгляд
трудового колективу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 21, 164-12 ч.3, 245, 280, 283, 284, 287, 289, 290 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч.3
КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 передати на розгляд трудового
колективу Заставнівської ЦРЛ.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, одо
якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Стрілець Я. С.