Справа № 128/4708/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглядаючи адміністративні
матеріали, які надійшли з Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки смт. Тиврів,
Тиврівського району вінницької
області, проживаючої в АДРЕСА_1,
непрацюючої -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.

Вивчивши адміністративні матеріали,
приходжу до висновку, що їх необхідно
повернути для доопрацювання з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

У роз'ясненнях, які містяться у п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.06.1992 року №8 зазначено, що
при розгляді справ про правопорушення
судді зобов'язані перевіряти
правильність складення протоколу про
адміністративне правопорушення,
наявність пояснень особи, яка
притягується до відповідальності, та
свідків правопорушення, даних, що
характеризують цю особу, зокрема, чи
притягалась вона раніше до
адміністративної відповідальності
протягом року. У разі відсутності
зазначених даних матеріал підлягає
поверненню органу внутрішніх справ для
належного оформлення.

Судом встановлено, що в протоколі про
адміністративне правопорушення від
14.04.2014 року не зазначено точної адреси
проживання правопорушниці, що
унеможливлює виклик її до суду,
оскільки згідно поштового
повідомлення, повернутого на адресу
суду, ОСОБА_1 за адресою вказаною у
протоколі про адміністративне
правопорушення не проживає.

Крім того, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено що ОСОБА_1 не має місця
реєстрації (без реєстрації), однак
відповідно до копії паспорта
громадянина України ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_2.

Також, з довідки, виданої виконкомом
Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від 15.04.2014 року, яка міститься в
адміністративних матеріалах,
вбачається, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1,
натомість у протоколі про
адміністративне правопорушення місце
проживання правопорушниці зазначено в
АДРЕСА_1

За таких обставин, вважаю за доцільне
повернути адміністративні матеріали,
що надійшли з Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 для
доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КпАП України повернути до Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області
для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук