overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/4229/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" вересня 2014 р.

м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста
Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця ОСОБА_2, будинок №61, зареєстрований за місцем проживання адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця
Щорса, будинок №78, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП до 1 року позбавлення волі,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2014 року біля 07 години 55 хвилин в місті Вознесенську по вулиці
Кірова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом "Ямаха" без державного реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук) від продуття алкотесту та проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП, тобто повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнав, та пояснив, що відразу після складання протоколу направився в Вознесенську
ЦРЛ та пройшов медогляд на стан сп`яніння.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №506267 від 12.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 в протоколі, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.2 ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк
ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт “5”) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в частині стягнення судового збору протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

О.Е.Дробинський
Справа № 473/5337/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" листопада 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ
№005792 від 21.06.2014 р., 21 червня 2014 р., за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1 ображав свою дружину - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП України.

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла 14.11.2014 р.

В зв’язку з тим, що на момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, та які становлять три місяці пройшли, то громадянин ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.М.Тустановський
Провадження № 3/470/20/14
Справа № 470/36/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 09.07.1981 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району,
Миколаївської області,

вул.Будівельників,8, не працюючого

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року від ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 532589 02.12.2013 року о 22 годині ОСОБА_1 на вулиці
Дунаєва в м.Миколаєві керував автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак ВЕ 33 41ВІ, який належить
ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, ознаками якого був запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та у закладах охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Проте його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4, 5).

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а тому підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу
ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.30-1, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50
(п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Справа № 473/5289/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" листопада 2014 р.

м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознсеенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2014 р. о 18 год. 10 хв. по вул.
Папаніна в м. Вознсеенську
Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-мопедом
“Сузукі”, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП країни, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №529396 від 09.11.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.11.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:

О.М Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/5244/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" листопада 2014 р.

м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого водієм ПП
"Антаріус", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№12, м. Вознесенську Миколаївської області,

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 р. біля 20-00 год. на 26 км. автошляху Т-1511 "Братське-Вознесенськ",
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"Honda Crosstour", державний номер НОМЕР_1, в порушення п.12.3 ПДР України, при виникненні перешкоди у вигляді собаки, що перетинала дорогу, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та здійснив з'їзд праворуч по ходу руху узбіччя, де відбулося зіткнення з деревом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №529359 від 04.11.2014 р., схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2014 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.11.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 124
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави (отримувач –
Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській обл., код за ЄДРПОУ отримувача – 37992030,
МФО 826013, р/р 0001) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          підпис:

ОСОБА_4

Згідно оригіналу:суддя:
Провадження № 3/470/109/14
Справа № 470/293/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 14.12.1983 року

народження, громадянку України, уродженку

м.Чаренцаван
Вірменія, жительку селища
Березнегувате

Березнегуватського району
Миколаївської області,

вул.І.Безімя'ного,17 не працюючу, не маючу на утриманні

неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа № 95 щодо
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004610/95 18.03.2014 року о 19 годині ОСОБА_1 вчинила сварку з
ОСОБА_2 в приміщенні бару "Біла Акація" в с.Мурахівка Березнегуватського району
Миколаївської області, висловлювалася в адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнала, суду пояснила, що ображала в барі нецензурною лайкою ОСОБА_2

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), поясненням потерпілого (а.с.4), протоколами допиту свідка (а.с.5, 6, 7-8).

Виходячи з цього суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Справа № 477/2663/14-п
Провадження № 3/477/1033/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова
Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця,

- за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2014 року до суду надійшли матеріали щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № МИ
№018253, 24 липня 2014 року о 18 годині, біля будинку № 12 по вул. Янтарній в с.Шевченкове Жовтневого району
Миколаївської області ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, погрожувала фізичною розправою, вела себе грубо та зухвало.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173
КУпАП.

Проте на час надходження справи до суду та її розгляду минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв’язку з чим, провадження у справ належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Семенова
Справа № 477/2660/14-п
Провадження № 3/477/1030/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова
Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, паспортні дані ЕР № 006830, виданий Заводським РВ 11.04.2002 року,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи, 17 жовтня 2014 року о 19 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, скоїв насилля в сім’ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Працівниками міліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 заперечував свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення та пояснив, що між ним та дружиною відбулась сварка.

Проте пояснення останнього спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: висновком ДІМ СДІМ Жовтневого РВ
УМВС України в Миколаївській області
ОСОБА_3, згідно якого було встановлено про виникнений між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 конфлікт, в ході якого
ОСОБА_1 висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою, погрожував побиттям; письмовими пояснення свідка
ОСОБА_4; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 інших правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
(Держбюджет Жовтневого району, р/р 0172, МФО 826013, Код 37992601, Банк УДК
Миколаївської області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок 0172, отримувач коштів
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача - ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Семенова
Справа № 473/5331/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" листопада 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
України, непрацюючу, маючу на утриманні дві особи, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.184 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виражається в тому, що вона не приділяє дітям належної уваги, не займається їх вихованням та навчанням, залишає їх без догляду, дітьми піклується бабуся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, визнала повністю.

Також її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №006286 від 21.10.2014 р., повідомленням Служби у справах дітей
Вознесенської райдержадміністрації
№П-11від 15.09.2014 р., копією звернення заявника, актом обстеження умов проживання від 15.09.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

На підставі ст. 22 КпАП
України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.Тустановський