Єдиний унікальний номер 205/5565/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Стуковенков В.П..,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянку України, уродженку м.
Дніпропетровськ, не працює, проживає за
адресою: 49000, АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДН № 703885 від 28.06.2014 року було
виявлено правопорушення, а саме: гр.
ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських
обов'язків передбачених
законодавством щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 16.06.2014 року по
вул. Гідропарковій, біля будинку 15 з
хуліганських спонукань висловлювалась
нецензурною лайкою та спричинила
фізичний біль неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП (невиконання
батьками або особами, що їх замінюють,
обов'язків щодо виховання дітей).

На виклик суду правопорушник в судове
засідання не з'явилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч. 3 ст. 184
КУпАП, а її вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 703885 від 28.06.2014 року (а.с.1), протоколом
про прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 16.06.2014 р. (а.с. 2),
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
24.06.2014 року (а.с.7), письмовими
поясненнями ОСОБА_4 від 21.06. 2014 року
(а.с.9).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст. 184, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, та
застосувати у відношенні неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенков