Справа №599/1613/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2014 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В. розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від Державної екологічної
інспекції у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 , не працює -

за ч.2 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року о 00 год. 25 хв. на
території Висиповецької сільської
ради Зборівського району
Тернопільської області, ОСОБА_1 полював
у заборонений час, забороненним
способом, а саме з під'їзду з під фар на
автомобілі „Опель Кадет" д.н.з. НОМЕР_1 з
напівавтоматичною рушницею марки
Хатсан 12-го калібру № НОМЕР_2 з
магазином більше як на два патрони на
заборонених у даний час тварин на
польових угіддях Зборівської РО УТМР
та добув без належного на те дозволу
(відстрільної картки) зайця-русака,
завдавши матеріальної шкоди на суму 500
гривень і такими діями порушив ст. 20
Закону України „Про мисливське
господарство та полювання",

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться
матеріалами адмінсправи:

протоколом про адміністративне
правопорушення №001061 від 21 жовтня 2014
року, який засвідчує місце час і подію
порушення, факт вилучення знарядь і
засобів вчинення правопорушення,
описом знарядь незаконного добування
природних ресурсів від 21 жовтня 2014
року .

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил полювання, яке
мало наслідком добування тварин і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу без конфіскації знарядь і
засобів вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40, 85, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 1020 гривень без
конфіскації знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 500 грн. заподіяних
збитків в користь користувача
мисливських угідь - Зборівського РО
УТМР.

Вилучені мисливську рушницю «Хатсан»
12-го калібру НОМЕР_2 у чохлі та 5
патронів 12-го калібру, що знаходяться
на зберіганні в МВ УМВС України в
Тернопільській області, після набрання
постанови законної сили, повернути
власнику - ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд .

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В.Снігурський