Справа № 298/1215/14-п
Номер провадження 3/298/552/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Перечинського (по
обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працює, за ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 21
вересня 2014 року, ОСОБА_1 21 вересня 2014
року о 20 год.20 хв. на автодорозі Львів -
Самбір-Ужгород в с. Луг
Великоберезнянського району керував
автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_3 в стані
алкогольного сп'яніння, огляд на стан
сп'яніння проводився у встановленому
законом порядку за допомогою
алкотестера ДРАГЕР ARBL-0784.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 вересня 2014 року,
ОСОБА_1 21 вересня 2014 року близько 20
год.30 хв., їдучи по автодорозі
Львів-Самбір-Ужгород між с. Луг та с.
Ставне Великоберезнянського району не
впорався з керуванням автомобіля ЗАЗ
-110307, виїхав на смугу зустрічного руху,
де допустив зіткнення з автомобілем
ПЕЖО Партнер д.н. НОМЕР_2 і в результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину не визнав та пояснив, що
за кермом автомобіля в той день
знаходився не він, а інший чоловік.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння та спричинив аварію,
внаслідок якої автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення
правопорушника, потерпілого, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 , та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень, а тому вважаю
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого за більш
серйозне правопорушення, тобто за ст. 130
ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами
про адміністративне правопорушення
від 21 вересня 2014 року, алкотестером «
Драгер» та схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного
стягнення враховано характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, та вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

В силу абз.4 ч.1 ст.3 пункту 5 ч.2 ст. 4
Закону України « Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та
керуючись ст.ст.36, 130, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 (
тридцять шість) грн..54 коп.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.