ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді

Чередник В.Є.

при секретарі
Кривенко Т.С.

за участю прокурора
Шитікова О.М.

за участю представника Харківської
митниці Міндоходів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріал № 277/807700/14 про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий
Московським МВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 24.12.1996 року

за ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року о 15-год 20 хв. на митному посту
«Харків-Пасажирський» Харківської
митниці Міндоходів під час здійснення
митно-прикордонного контролю
електропоїзду №815 сполученням
«Бєлгород – Харків» був усно та письмо
продекларованний пасажир вагону №6
громадянин України ОСОБА_2, який заявив,
що крім особистих речей, ніяких товарів
та предметів, які підлягають
обов’язковому декларуванню,
обмеженних до ввозу або заборонених, не
переміщує. При подальшому митному
огляді його багажу, без ознак
приховування, були виявлені товари – 13
банок рибних консервів «Рижские шпроты
в масле» по 240 гр. виробництва Латвії, на
які встановлені обмеження до ввезення
на митну територію України.

В ході судового розгляду, було
встановлено, що виявлені товари
перевозились з порушенням ст.472 МК
України, оскільки відповідно до ст. 378
МК України встановлені обмеження до
ввезення на митну територію України в
обсягах визначених Постановою КМУ від
21.05.2012 № 434 та про які ОСОБА_2 не заявив
при декларуванні під час перетину
митного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про день слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці
Міндоходів в судове засідання
з’явився, висновок підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення
передбаченого ст.472 МК України
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
від 27.08.2014 р. (а.с.5-6), висновком (а.с.1-2),
доповідною запискою інспектора (а.с.4),
митною декларацією (а.с. 8).

Відповідно висновку Харківського
управління з питань експертизи та
досліджень № 148 від
05.09.2014 року вартість безпосереднього
предмету порушення митних п

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів –
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Керуючись ст. 42 Конституції України
ст.472 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд,
–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
порушення митних правил, передбаченого
ст. 472 МК України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил - 12 банок
рибних консервів «Рижские шпроты в
масле» загальною вартістю 359 грн.76 коп.,
які знаходяться на зберіганні на
складі Харківської митниці
Міндоходів та штрафу на користь
держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові
Харківської області Міндоходів,
рахунок № 5002, код ЕДРПОУ:37999649, МФО
851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, призначення
платежу «оплата штрафу по постанові
суду по протоколу про ПМП « 277/80700/14 від
ОСОБА_2О.) у розмірі 359 грн.76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на
рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку
отримувача (МФО): 851011; Рахунок
отримувача: 0004; Код класифікації
доходів бюджету: 22030001; Призначення
платежу: «Судовий збір по справі про
порушення митних правил відносно
ОСОБА_2» Київський районний суд м.
Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох
місяців.

Суддя:
Чередник В.Є.