Справа № 202/9329/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ПАТ
"Комбінат "Придніпровський", яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ПАТ "Комбінат "Придніпровський", за
перыод з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року
порушено встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, а саме:
занижено податок на прибуток у
загальної сумі 1234700 гривень, в тому
числі 2 квартал 2012 року - 89050 гривень, 3
квартал 2012 року - 90631 гривень, 4 квартал
2012 року - 98834 гривень, 1 квартал - 2013 року -
57555 гривень, 2 квартал 2013 року - 65410
гривень, 3 квартал 2013 року - 50603 гривень, 4
квартал 2013 року - 728617 гривень. Заниження
податку на додану вартість всього у
сумі 832169,16 гривень, у тому числі квітень
2012 року - 6289.71 гривень, травень 2012 року -
89,37 гривень, червень 2012 року - 5212,31
гривень, липень 2012 року - 1521,74 гривень,
серпень 2012 року - 1165,73 гривень, вересень
2012 року - (-4785,08 гривень), жовтень 2012 року
- 15132,85 гривень, листопад 2012 року - (-617,74
гривень), грудень 2012 року - 15634,59 гривень,
лютий 2013 року - 1169,11 гривень, березень 2013
року - 4166,67 гривень, липень 2013 року - 1518,00
гривень, серпень 2013 року - 12312,12 гривень,
вересень 2013 року - (-10114,62 гривень),
жовтень 2013 року - 19576545 гривень, листопад
2013 року - 28236828 гривень, грудень 2013 року -
31961953 гривень, чим фактично порушила п.п.
138.2 ст. 138, п.152.2 ст. 152, п.п. 14.1.203 п. 14.1 ст. 14,
п.33.1 ст. 33, п.44.1 ст.44 , абз. "б" п. 185.1 ст. 185,
п. 186.3 ст. 186, абз. "2" п. 187.8 ст. 187, п. 190.2 ст.
190, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198,
п. 201.10, п. 201.14 ст. 201, п. 208.2 ст. 208
Податкового Кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не
з'явилась, повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Суд
на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за її
відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується
витягом з акту перевірки від 02.09.2014 року
№ 471/28-01-49-20-01528186, постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 08.04.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності, протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.09.2014 року № 17/28-01-49, згідно якого
ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора та може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
В.В. Ігнатенко