П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 рокуСправа №607/7868/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, гр. України, працюючого
продавцем будматеріалів,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В
С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 15.05.2014 року близько 18
год. 30 хв. керуючи автомобілем «Део
Ланос» номерний знак НОМЕР_3 в м.
Тернополі по вул. Протасевича,
рухаючись в крайній лівій смузі та
перестроюючись в крайню праву смугу
руху не надав переваги у русі
транспортному засобу марки Мітцубісі
Ланцер, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та розкаявся у вчиненому.
Просить суд при накладенні
адміністративного стягнення не
позбавляти його права керування,
оскільки його робота пов'язана з
водінням транспортного засобу.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи
дослідженими в судовому засіданні, а
саме:

- даними в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 145140 від 15.05.2014 року,

- протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події та схемою
пригоди від 15.05.2014 року, з яких
вбачається, що внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали наступні
механічні пошкодження: т/з Део Ланос,
д.н.з. НОМЕР_3 - задній бампер, кришка
багажника, заднє ліве та праве крило,
задня панель; т/з Мітцубісі Ланцер,
д.н.з. НОМЕР_2 - передній бампер, переднє
праве крило, капот, передній правий
фонар;

- письмовим поясненням водіїв
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення водієм вимог Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення
суд приймаючи до уваги, особу
порушника, те що він визнав свою вину та
розкаявся у вчиненому, характер
вчиненого правопорушення, відсутність
обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі наближеному до
мінімального.

На підставі наведеного, керуючись 24, 27,
34, 35, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Дзюбич