Провадження № 3/344/6062/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Управління служби безпеки України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого заступником військового
коменданта комендатури військових
сполучень залізничної дільниці та
станції Івано-Франківськ, за ч.1 ст.212-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи допуск до державної
таємниці за формою 2 та доступ до
інформації з грифом секретності
«Цілком таємно», «Таємно», не вжив
заходів щодо забезпечення охорони
державної таємниці та не забезпечив
контроль за охороною державної
таємниці, порушив вимоги режиму
секретності, внаслідок чого виникла
реальна загроза витоку секретної
інформації. Зокрема, ОСОБА_1 всупереч
вимог чинного законодавства України не
здійснив перевірку наявності
секретних мобілізаційних документів
за 2 та 3 квартал 2014 року, водночас,
вказана особа як уповноважена
режимно-секретного органу установи, не
перевіряла в пр. дотримання
виконавцями секретних документів
порядку їх зберігання та роботи з ними
на робочих місцях (столи, шафи, сейфи).
Вказане призвело до зберігання у
робочому столі службового кабінету
ОСОБА_1 документальних матеріалів
«Схеми залізничних станцій
Івано-Франківської дирекції
залізничних перевезень» інв. №366, яким
до 06.06.2011р. за сукупністю викладених
відомостей присвоєно гриф секретності
«Таємно». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.212-2
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи. Подав заяву, в
якій вказав, що згідний з складеним
протоколом про адміністративне
правопорушення, просив розглядати
справу у його відсутності. За таких
обставин, керуючись ст.268 КУпАП суд
вважає, що справу можна розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться
даними з протоколу про адміністративне
правопорушення №326 від 28.10.2014 року,
іншими матеріалами адміністративної
справи.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю доводиться
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Таким чином, при накладенні стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
212-2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Д.М. Руденко