overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 17 вересня 2014 року Справа № 673/1200/14-п
Провадження № 3/673/487/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

5 серпня 2014 року біля 00 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Миру в м. Деражня з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою приладу
«Драгер-6810» та в медичному закладі відмовився, в присутності свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№ 300388 від 5 серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.ст. 33,34, ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 3400((три тисячі чотириста) грн. та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 22 жовтня 2014 року Справа № 673/1605/14-п
Провадження № 3/673/661/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голови Деражнянської райдержадміністрації,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

9 жовтня 2014 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем SEAT ALTEA, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Красовського в м.
Хмельницькому, всупереч п.10.4. Правил дорожнього руху України, при виконанні повороту ліворуч поза перехрестям не дав дорогу автомобілю ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Справа № 3/679/694/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, постановою Нентішинського міського суду від 13.12.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 18.08.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022347, з якого вбачається, що останній 13.08.2014 року близько 17 год. 45 хв., в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї тещі, ОСОБА_2, вчинив сварку в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'являється, на телефонні дзвінки за номером телефону зазначеним в письмових поясненнях не відповідає, згідно доповідної записки розпорядника Нетішинського міського суду, який виходив за місцем проживання порушника з метою вручення йому судової повістки, ОСОБА_1 протягом місяця за адресою вказаною в протоколі не проживає, а тому з метою повного та об'єктивного розгляду справи ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: пр-т. Незалежності, 31 кв. 102 в м.
Нетішин, доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 16.10.2014 року о 09 год. 10 хв.

Виконання приводу правопорушника доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області.

В разі невиконання даної постанови, необхідно надати суду рапорт з обов'язковим зазначенням причини невиконання.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
Л.П. Гаврищук
Єдиний унікальний номер 341/2312/14-п
Номер провадження 3/341/680/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

21 жовтня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, жителька АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, не належно виконує обов'язки щодо виховання своїх онуків - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які втекли із місця свого постійного проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить справу розглядати без її участі.

Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу та поважний вік громадянки ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю скоєного.

Керуючись ст.ст.22,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, жителька АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адмінправопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Єдиний унікальний номер 341/2302/14-п
Номер провадження 3/341/673/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21 вересня 2014 року близько 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинила насильство в сім'ї відносно свої невістки ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурними словами, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 21.02.2014р. - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 04.03.2014р.- ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та пояснила, що між нею і невісткою виник конфлікт через кредитні зобов'язання.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00017878 від 25.09.2014 р., письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 та рапортом чергового.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 - 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, громадянку
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Єдиний унікальний номер 341/2294/14-п
Номер провадження 3/341/665/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано - Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Західрембуд» порушив термін сплати: - самостійно визначеного грошового зобов'язання - податку на додану вартість; - орендної плати з юридичних осіб.

ОСОБА_2 в суд для розгляду справи не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА № 051111 від 07 жовтня 2014, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати № 885/1500/32295170 від 18 вересня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 85 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 349/1518/14-п
Провадження № 3/349/631/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого технологом в ПП ОСОБА_1,

за ч.1 ст.1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газового пістолета.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: ОСОБА_1, який має дозвіл на право зберігання та носіння газового пістолета НОМЕР_1 виданий 01 лютого 2007 року, 08 вересня 2014 року в с. Чернів Рогатинського району
Івано-Франківської області порушив порядок зберігання газового пістолета
ПГШ НОМЕР_3, кал.9 мм. НОМЕР_2, зокрема зберігав його у кухонній шафі, яка не зачинена на замок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1952 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00018080 від 08.09.2014 р., рапортом від 08.09.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1952 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією газового пістолета та патронів до нього.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1952 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень з конфіскацією газового пістолета ПГШ
НОМЕР_3, кал.9 мм. НОМЕР_2 та 7 (семи) патронів до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа 362/4045/14-п
Провадження 3/362/1229/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

25.08.2014 року в 16-00 годин на 51 км +900 м автодороги Київ- Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є
Підприємство з іноземними інвестиціями , в порушення п. 1.9, 2.3-б,
Правил дорожнього руху України, здійснював рух по узбіччю, яке не призначене для руху транспортних засобів, що призвело до зіткнення з автомобілем Ауді Q-7, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Захисник ОСОБА_1 авокат ОСОБА_4 в суді пояснив, що ОСОБА_1 вину свою визнає .

Крім того, винність ОСОБА_1 стверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень автомобілів, поясненнями водіїв на місці ДТП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмвнвстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподтковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2435/14-п

22 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Надвірнянського РВ
УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, не судимого, громадянина України

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.10.2014 року о 04 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки " BMW" д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Соборна в м. Надвірна, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого з»їхав з проїзної частини дороги та допустив наїзд на металеву огорожу.

В результаті ШТП ніхто з учасників дорожнього руху не отримав тілесних ушкоджень, а тільки автомобіль отримав механічні пошкодження. При цьому
ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 068382 від 06.10.2014 року - а.с.1; рапортом працівника міліції від 04.10.2014 р. - а.с.2; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2014 р. - а.с.5).

Призначаючи стягнення, суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 349/1528/14-п
Провадження № 3/349/637/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Рогатинського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого у Рогатинській гімназії ім.
В.Великого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 07 жовтня 2014 року близько 16 год. 50 хв. на 57 км. + 300 м. автодороги Стрий-Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21213 номерний знак НОМЕР_1, на дорозі із двостороннім рухом, яка має одну смугу для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримав безпечного інтервалу, чим порушив п.11.3., 13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Фольксваген номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 243413 від 07.10.2014 р., схемою ДТП від 07.10.2014 р., письмовими поясненнями:
ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 07.10.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак