ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3879/14-п
Провадження № 3/210/905/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу ,
громадянина України , не працює ,

проживає : АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу надійшли 2
адміністративні справа у відношенні
ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КУпАП .

09 травня 2014 року , о 23 годині , ОСОБА_3 був
відсутній за місцем мешкання за
адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив п.1
постанови Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 19.08.2013 про
встановлення адміністративного
нагляду .

24 червня 2014 року , в період часу з 09 до 10
години ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію
в Дзержинський РВ КМУ , чим порушив
вимоги постанови Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
19.08.2013 про встановлення
адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 у судовому засідання себе
винним визнав , підтвердивши
вищевикладені обставини .

Провина правопорушника , окрім
визнання ним своєї вини, в повному
обсязі підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи.

Постановою дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 27.11.2013 року
ОСОБА_3 притягувався до
адміністративної відповідальності за
скоєння аналогічних правопорушень .

Суд вбачає у діях
правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу
правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2
КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника , ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні
адміністративного стягнення враховує
особу правопорушника, який визнав себе
винним в повному обсязі, щиро розкаявся
у вчиненому. Вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини,
які обтяжують відповідальність
правопорушника.

Суд вважає за необхідне на підставі
ст. 36 КУпАП адміністративні справи №
210/3879/14-п пр.3/210/905/14 та № 210/3881/14-п пр.
3/210/907/14 об'єднати в одне провадження ,
присвоївши номер № 210/3881/14-п пр. 3/210/907/14 .

На підставі викладеного, з
урахуванням характеру вчинених
правопорушень , суд застосовує
відносно ОСОБА_3 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 36 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто
сімдесят ) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко