Справа № 558/459/14-п
провадження 3/558/180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., при
секретарі Ковальській Л.С., за участю
прокурора Пивоварчука І.В.,
представника Управління Служби
безпеки України в Рівненській області
Омельяненка О.Л., особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Демидівським РВ УМВС
України в Рівненській області 02.02.2002
року), уродженця с. Лішня, Демидівського
району, Рівненської області, жителя
АДРЕСА_1 із базовою вищою освітою,
одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, працюючого
лісником Державного підприємства
«Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
«Демидівський держспецлісгосп»,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 відповідно до підпункту
«ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» будучи суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення - посадовою особою
інших державних органів, обіймаючи
посаду лісника обходу № 4 Державного
підприємства «Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство «Демидівський
держспецлісгосп», порушив встановлене
Законом обмеження щодо сумісництва та
суміщення з іншими видами діяльності, а
саме: виконуючи обов'язки лісника
Державного підприємства
«Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
«Демидівський держспецлісгосп», в
період з 5 грудня 2013 року по липень 2014
року виконував по сумісництву службові
обов'язки єгеря Демидівської районної
організації Українського товариства
мисливців і рибалок за що отримав
винагороду - заробітну плату на
загальну суму 2398,41 гривень.

ОСОБА_2 під час розгляду справи
підтвердив обставини, вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину свою у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 19 березня
2012 року був прийнятий на роботу
лісником Державного підприємства
«Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
«Демидівський держспецлісгосп».
Перебуваючи на посаді лісника
Державного підприємства
«Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
«Демидівський держспецлісгосп», був
також прийнятий по сумісництву на
роботу єгерем Демидівської районної
організації Українського товариства
мисливців і рибалок, та з грудня 2013 року
по липень 2014 року виконував службові
обов'язки єгеря Демидівської районної
організації Українського товариства
мисливців і рибалок за що отримував
заробітну плату. Знав, що будучи
лісником, тобто працівником державної
лісової охорони, не може займатися
підприємницькою діяльністю. Вважав, що
оскільки робота єгеря подібна до
роботи, яку він виконував на посаді
лісника, то може по сумісництву
працювати єгерем.

В судовому засіданні прокурор
Пивоварчук І.В. висловив думку про те,
що вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_2 підтверджено
протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами справи та
просив призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян та конфіскувати дохід, що був
отриманий ОСОБА_2 за виконання роботи
по сумісництву.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_2 19 березня 2012 року був прийнятий
на роботу лісником Державного
підприємства «Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство «Демидівський
держспецлісгосп» та як встановлено
згідно посадової інструкції лісника
(а.с. 7-9), Положення про лісову охорону,
затв. Постановою Кабінету Міністрів
України № 976 від 16 вересня 2009 року «Про
затвердження Положення про лісову
охорону», вимог ст. 89 Лісового кодексу
України є працівником державної
лісової охорони, що має статус
правоохоронного органу.

ОСОБА_2 працює лісником Державного
підприємства «Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство «Демидівський
держспецлісгосп» по даний час.

Крім того, на підставі наказу № 58 від 3
грудня 2013 року (а.с. 21) ОСОБА_2 був
прийнятий на роботу по сумісництву
єгерем Демидівської районної
організації Українського товариства
мисливців і рибалок з 5 грудня 2013 року.

З грудня 2013 року по липень 2014 року
ОСОБА_2 виконуючи роботу єгеря
Демидівської районної організації
Українського товариства мисливців і
рибалок отримав заробітну плату в
розмірі 2398,41 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
засади запобігання протидії корупції»
особам, зазначеним у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього
Закону, забороняється займатися іншою
оплачуваною або підприємницькою
діяльністю (крім викладацької,
наукової і творчої діяльності,
медичної практики, інструкторської та
суддівської практики із спорту), якщо
інше не передбачено Конституцією або
законами України.

З'ясувавши обставини справи,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_2
порушив вимоги п. 1 ч. 1. ст. 7 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, тобто
порушення особою встановлених законом
обмежень щодо зайняття іншою
оплачуваною діяльністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується особистим його
поясненням, протоколом про
адміністративне правопорушення № 38
від 16 вересня 2014 року, матеріалами
справи.

Призначаючи адміністративне стягнення
за вчинене адміністративне
правопорушення, враховуються характер
та небезпечність вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
його сімейний та майновий стан;
відсутність обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність; те, що
вчиненим адміністративним
правопорушенням не завдано шкоди
фізичним та юридичним особам, не
завдано майнової шкоди; те, що порушник
працює, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, а тому суддя
приходить до висновку про призначення
адміністративного стягнення, в межах
передбачених санкцією за ч. 1 ст. 172-4
КУпАП у виді штрафу в розмірі ближче до
його меншої межі, встановленої Законом.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
адміністративне стягнення,
сплачується судовий збір встановлений
законом.

Обставин, що давали б підстави для
звільнення ОСОБА_2 від сплати судового
збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-4, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 850,00 (Вісімсот п'ятдесят)
гривень з конфіскацією отриманої
винагороди від роботи за сумісництвом
в розмірі 2398 (Дві тисячі триста
дев'яносто вісім) гривень 41 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (Тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена через
Демидівський районний суд Рівненської
області до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Суддя:
Т.С. Феха.