П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Справа №607/10026/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Тернополя УДАІ Управління МВС України
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, 20 березня 2014 року
о 19 год. 00 хв., в м. тернополі по вул..
Тарнавського, керуючи транспортним
засобом марки «ГАЗ 24» державний
номерний знак «НОМЕР_1», залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10
«а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими та
проаналізованими в судовому засіданні,
а саме: даними, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 145520 від 12
червня 2014 року; протоколом огляду місця
ДТП від 20 березня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 08 травня 2014
року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто -
залишення водіями транспортних
засобів на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої вони причетні, і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разі
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення. У разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
цього кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що
адміністративне правопорушення
вчинено ОСОБА_1 20.03.2014 року, а матеріали
справи направлені для розгляду до суду
лише 19.06.2014 року, суд вважає, що
провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 294
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення на неї подання прокурором.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Л.Т. Базан