overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 544/1795/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 16.08.1976, українця, громадянина України, працюючого механіком в ПП «Лукулл» в м.Пирятині
Полтавської області, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН
№ 584732, виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 27.02.1998 року,

за ст.18828 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Будучи посадовою особою, ОСОБА_1, 29.07.2014 не виконав законної вимоги припису ДАІ
МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів від 23.07.2014 року, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не привів в належний стан документацію; не завів журнал реагування на факти ДТП, порушення ПДР, приписи ДАІ; не провів звірку з ДАІ щодо порушень водіями ПДР та скоєння ДТП; не посилив контроль водіїв на лінії; не посилив контроль щодо проведення щозмінного перед рейсового медичного та технічного огляду, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.18828 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА2 № 450974, приписом ВДАІ Пирятинського РВ
УМВС України в Полтавській області від 23.07.2014 року, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 18828 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.18828 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.18828
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя –

Постанова набрала законної сили

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 544/1829/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції відділення
ДАІ з обслуговування Гребінківського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 18.01.1959, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КО № 366952, виданий 23.03.2014 Гребінківським РВ УМВС
України в Полтавській області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

08.07.2014 о 03 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_1 в м. Гребінка Полтавської області по вул. Миру у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА2
№467528, медичним висновком від 08.07.2014, отриманого у зв’язку з проведенням огляду за допомогою алкотеста
«Драгер», іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.
Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя –

Постанова набрала законної сили
Справа № 544/1827/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції відділення ДАІ з обслуговування Гребінківського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 16.08.1993, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

22.07.2014 о 01 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, в м. Гребінка
Полтавської області по вул.
Городищенській у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА2
№467571, висновком щодо результатів медичного огляду від 22.07.2014, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя –
О.О.Сайко
Справа № 544/1884/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного суду
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 21.09.1990, українця, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

14.06.2014 о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», державний номер
НОМЕР_1, по вул.. Леніна в с. Степанівка
Драбівського району Черкаської області у стані алкогольного сп’яніння, від проходження, у встановленому порядку, медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА2
№435442, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –
Справа № 544/1899/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 01.04.1986, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.09.2014 близько 23 год. 00 хв., в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив сварку в сім’ї і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду №312 від 07.09.2014 року, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1732
КУпАП у виді штрафу в дохід держави.
Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33. ч.1 ст.1732 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд.

Суддя –

О.О.Сайко

Постанова набрала законної сили –

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців:
Справа № 544/1962/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року           м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та с.
Теплівка Пирятинського району
Полтавської області та мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, паспорт серії КО
№ 682237, виданий 17.11.2006 Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.08.2014 близько 14 год., вчинила сварку в сім’ї, із застосуванням фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила насильство в сім’ї і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями
ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, її майновий стан, обставини, що пом’якшують її відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, її діями не було завдано шкоди суспільним інтересам, тому суд приходить до висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 1732 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. ст. 1732 КУпАП провадженням закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя –
Сайко О.О.
Справа № 544/1803/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01.01.1971, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

05.08.2014 о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-1119, державний номер НОМЕР_1 в м. Пирятин Полтавської області по вул. Сумській у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА2
№450988 медичним висновком від 05.08.2014, отриманого у зв’язку з проведенням огляду за допомогою алкотеста
«Драгер», іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн.. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя –

Постанова набрала законної сили:

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 544/1821/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного суду
Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 07.01.1978, українця, громадянин України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КН № 101860, виданий 17.04.1996 Гребінківським РВ УМВС
України в Полтавській області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

18.07.2014 о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом Рига без державного номера, в с.
Загребелля Гребінківського району у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА2
№473466, медичним висновком від 18.07.2014, отриманого у зв’язку з проведенням огляду за допомогою алкотеста
«Драгер», іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.
Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя –
О.О.Сайко

Постанова набрала законної сили

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 544/1810/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції відділення ДАІ з обслуговування Гребінківського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02.09.1960, українця, громадянина України, працюючого шляховим майстром
Дарницької дистанції колії ПЧ-2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 290301, виданий 23.11.2001 Гребінківським РВ УМВС
України в Полтавській області,

за ст.18828 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Будучи посадовою особою, ОСОБА_1, 01.07.2014 не виконав законної вимоги припису ДАІ
МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів від 29.05.2014 року, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: пофарбувати надовби та поновити дорожню розмітку 1.1, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.18828 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, яку він вказав при складанні протоколу. У судове засідання він не з’явився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення справи не звертався. У зв’язку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА2 № 471282, приписом ДАІ № 21 від 29.05.2014, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 18828 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.18828 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.18828
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя –

Постанова набрала законної сили

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 544/1822/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного суду
Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 16.01.1987, українця, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

18.07.2014 о 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Favorit, державний номер 639-55КЕ, в с. Мар’янівка Гребінківського району Полтавської області у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА2
№473469, медичним висновком від 18.07.2014, отриманого у зв’язку з проведенням огляду за допомогою алкотеста
«Драгер», іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.
Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя –
О.О.Сайко

Постанова набрала законної сили

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.