П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014
року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 472
Митного кодексу України, –

В С Т А Н О В И В :

11.08.2014 року, о 09 год. 07 хв., в зону митного
контролю м/п «Тиса» Чопської митниці,
на ділянку «В’їзд», заїхав
мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», р/н
України «ВО5494АХ», під керуванням
ОСОБА_1

У ході здійснення митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей водія було виявлено
незадекларовані та незаявлені ним при
усному опитуванні товари іноземного
виробництва: олію соняшникову
рафіновану, типу «Semi Olio di Semi di girasole»,
ємністю по 5 л кожна, торгівельної марки
«Semi», у загальній кількості 6 пляшок, а
також планшети торгівельної марки
«Qilive», моделі «Tablet 10.1 Q.3778», упаковані в
картонні коробки виробника у загальній
кількості 5 штук.

Кількість виявленого товару перевищує
обмеження, встановлені ст.ст. 374, 378 МК
України, у зв’язку з чим, виявлені
товари вилучено. Вартість вилучених
товарів складає 13038,48 грн.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
просив розглянути справу у його
відсутності. При цьому, у ході
складання протоколу, він визнав
обставини правопорушення та пояснив,
що допустив порушення митних правил
через необізнаність з ними.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
даними протоколу про ПМП № 1223/30502/14 від
11.08.2014 року, митної декларації, описом
вилучених предметів, актом про
проведення огляду товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, висновком експерта, а також
наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_1, які у своїй
сукупності стверджують факт вчинення
порушення митних правил, передбаченого
ст. 472 МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що
до ОСОБА_1, з врахуванням характеру
правопорушення, обставин справи та
особи правопорушника, слід застосувати
адміністративне стягнення у межах
санкції ст. 472 МК України.

Витрати на зберігання майна підлягають
розподілу відповідно до ст. 520 МК
України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.
472, 520 МК України, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил за ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
13038,48 грн. (тринадцять тисяч тридцять
вісім грн. 48 коп.), та конфіскації
вилучених згідно протоколу про ПМП №
1223/30502/14 від 11.08.2014 року: олії
соняшникової рафінованої, типу «Semi Olio di
Semi di girasole», торгівельної марки «Semi», у
загальній кількості 6 пляшок, а також
планшетів торгівельної марки «Qilive»,
моделі «Tablet 10.1 Q.3778», у загальній
кількості 5 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської
митниці Міндоходів витрати на
зберігання майна у розмірі 91,52 грн.
(дев’яносто одна грн. 52 коп.).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у сумі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Cуддя

В.В.
Домніцький