Справа № 645/8316/14-п
Провадження 3/645/2111/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова – Горпинич О.В., розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Харкова ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцяХарківської області,
громадянина України, місце роботи не
повідомив, місце мешкання: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 176884 від
18.09.2014 року, водій ОСОБА_1 18.09.2014 року о 22
годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом – легковим автомобілем марки
«ВАЗ-2101», державний номерний знак 22599ХК,
що належить ОСОБА_2, в м. Харкові по
Салтівському шосе, не врахував
безпечну швидкість та не вибрав
безпечний інтервал та допустив
зіткнення з автомобілем марки «Форд»,
державний номерний знак НОМЕР_1. У
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, що спричинило
матеріальну шкоду. У протоколі
зазначено, що своїми діями водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 Правил
дорожнього руху України.

Також, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 176883 від 18.09.2014 року, водій ОСОБА_1
18.09.2014 року о 22 годині 00 хвилин, керував
транспортним засобом – легковим
автомобілем марки « ВАЗ-2101», державний
номерний знак 22599ХК, що належить
ОСОБА_2, в м. Харкові по Салтівському
шосе, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (стійкий запах алкоголю з
ротовоїполості). Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп’яніння відмовився в присутності
двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що в
протоколі засвідчено письмовими
поясненнями понятих та їх підписами.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 належним чином був повідомлений
про день, час та місце розгляду
адміністративного матеріалу у
відношенні нього про що свідчить
зворотнє повідомлення про отримання
судової повістки, але він в призначений
час не з’явився до суду. Таким чином,
суддя вважає за можливе розглянути
справу про адміністративне
правопорушення у відсутності ОСОБА_1
на підставі положень ст.268 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши
матеріали адміністративного
провадження, прихожу до висновку, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто порушення
водієм правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів та керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
а також відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вказані обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 176884 від 18.09.2014 року, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 176883 від 18.09.2014 року, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди від 18.09.2014 року, письмовими
поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
письмовими поясненнями ОСОБА_5, який
зазначив, що він рухався на автомобілі
марки «Форд», державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Харкові з центру та в районі
перехрестя з вул. Гв. Широнінців,
зупинився на червоний сигнал
світлофора та в цей час почув сильний
шум від гальм і сильний удар. Коли водій
ОСОБА_5 вийшов із автомобіля то побачив,
що в нього в’їхав автомобіль марки
«ВАЗ», державний номерний знак 22599ХК та
від водія даного автомобіля, ОСОБА_5
почув запах алкоголю. Також, факт
вчинення адміністративного

правопорушення підтверджується
особистими письмовими поясненнями
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, доданих до протоколу про
адміністративне правопорушення з яких
вбачається, що ОСОБА_1 факт вчиненя ним
дорожньо-транспортної пригоди визнає в
повному обсязі, іншими матеріалами
справи.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом’якшують
відповідальність за скоєне
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 33-35, 38, 124, ч.1 ст. 130, 221, 251-252, 276-280,
283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП:

- за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік.

У відповідності до ст. 36 КпАП України
призначити ОСОБА_1 єдине стягнення за
вчинені правопорушення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -