П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014
року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Ференц А.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно громадянки ОСОБА_1
ОСОБА_2 Джозефіни ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: ОСОБА_1 с.
Торніщспалца вул. Гонвед 73 - за ознаками
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України,

В С Т А Н О В И В

20.09.2014 року о 10 год. 44 хв. в зону митного
контролю на ділянці «Вїзд» м/п
«Лужанка» Чопської митниці заїхав
автомобіль марки «Ніссан Мікра» р/н LWS
598, в якому в якості пасажира слідувала
ОСОБА_2, що прямувала з ОСОБА_1 в Україну
були виявлені не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні медичний препарат
іноземного виробництва «Frontin 0.25 mg» з
вмістом діючої речовини «альпразолам»
в кількості 100 пігулок в одній
заводській скляній пляшці вартістю 55,38
грн. Зазначені пігулки знаходились в
сумці, яка в свою чергу знаходилася в
руках у пасажирки.

Діюча речовина «альпразолам» внесена
до переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів 06.05.2000 р. №770 Таблиці №2
Списку №1 «Психотропні речовини, обіг
яких обмежено і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю».

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена.
Згідно письмової заяви, що містяться в
матеріалах справи, ОСОБА_2 просить
розглянути справу без її участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України –
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №1451/30514/14 від
20.09.2014 р., її письмовими поясненнями, що
містяться в матеріалах, та іншими
зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю,
що нього слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Джозефіну визнати винною у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.472 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 55,38 грн. шляхом зарахування
коштів внесених в рахунок забезпечення
стягнення, зі сплатою судового збору в
розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього
предмету порушення митних правил, а
саме: медичний препарат іноземного
виробництва «Frontin 0.25 mg» з вмістом
діючої речовини «альпразолам» в
кількості 100 пігулок.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:

Ференц А.М.