ПОСТАНОВА

Справа № 569/14766/14-п

19 вересня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., з
участю прокурора Пінчука Д.В.,
представника Рівненської митниці
Опанасика С.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від Рівненської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Білорусії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка
Білорусь,

у скоєнні порушення, передбаченого ст.
472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року близько 23 год. 42 хв. в
зоні митного контролю митного поста
«Городище» Рівненської митниці на
смугу руху «червоний коридор» заїхав
легковий автомобіль марки«Volkswagen
Transporter», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
під керуванням громадянина Білорусії
ОСОБА_3, який слідував з Республіки
Білорусь в Україну по приватних
справах.

Інспектором митниці було
запропоновано гр. ОСОБА_3 здійснити
письмове декларування товарів і
предметів, що переміщуються ним через
митний кордон України.

Під час проведення митного контролю в
речовому ящику автомобіля було
виявлено, крім заявлених гр. ОСОБА_3 у
митній декларації 500 доларів США,
електрошоковий пристрій марки
«FLASHIGHTCN-1102».

Відповідно до вимог постанови Ради
Міністрів Української РСР № 49 від
27.02.1991 року електрошоковий пристрій є
спеціальним засобом, що застосовується
при охороні громадського порядку та
відповідно не може перебувати у
власності громадян.

В поясненні від 03 вересня 2014
року, наданому працівникам Рівненської
митниці, ОСОБА_3 повідомив, що письмово
не задекларував та усно не заявив
наявний у нього електрошоковий
пристрій по причині незнання митного
законодавства України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився.
Про дату та час розгляду справи
повідомлявся заздалегідь та не
заперечував проти розгляду справи у
його відсутності, про що свідчить
особистий підпис правопорушника в
протоколі про порушення митних правил.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 0396/20407/14 від
03 вересня 2014 року, особистими
поясненнями правопорушника, які
знаходяться в матеріалах справи про
порушення митних правил та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова
суду про накладення адміністративного
стягнення повинна містити положення
про стягнення з особи, щодо якої вона
винесена, судового збору.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 472 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні
митних правил, передбаченому ст. 472 МК
України.

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення
адміністративного правопорушення за
ст. 472 МК України адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 300
(триста) грн. та конфіскації предметів
порушення митних правил, а
саме:електрошокового пристрою марки
«FLASHIGHTCN-1102» - в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подачі скарги через Рівненський
міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук