Справа № 736/1537/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківці матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого трактористом ДП
«Холминське лісове господарство», до
адміністративної відповідальності
притягувався 13.10.2014 року за ч.1 ст.130
КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Будучи 13.10.2014 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП, 05 листопада 2014 року о 18-й
год. 40 хв. в смт. Холми Корюківського
району Чернігівської області, по вул.
Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем
марки “АЗЛК-2140”, державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, запах
алкоголю із ротової порожнини, від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння відмовився в присутності
двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2.5 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, щиро розкаюється у
скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 070314 від 05.11.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовою
розпискою ОСОБА_2 та поясненнями,
наданими правопорушником в судовому
засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який працює трактористом і
це є джерелом його заробітку та засобом
до існування, ступінь його вини,
майновий стан, наявність обставин, що
пом’якшують відповідальність – щире
розкаяння винного, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту в межах
санкції статті, без оплатного
вилучення транспортного засобу є
необхідним і достатнім стягненням для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.130
КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту строком на –
10 (десять) діб, початок відбування якого
відраховувати з моменту його
затримання, без оплатного вилучення
транспортного засобу – автомобіля
марки “АЗЛК-2140”, державний номерний
знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_4