Справа № 474/1084/14-п
овадження № 3/474/339/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області Сорочан
А.В., з участю особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
– ОСОБА_1, розглянув справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали по якій надійшли від ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не
працює, розвідного, на утриманні
знаходиться неповнолітня дитина, місце
реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 року біля 00.05 год. по вул.
Грушевського,15-А м. Одеса ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«ГАЗ» д/з ВС 6522 АМ, рухаючись заднім
ходом не переконавшись що це буде
небезпечним, допустив зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ» д/н ВН №4320 СВ
під керуванням ОСОБА_2, який стояв
позаду, в результаті чого транспортні
засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.9 ПДР України та вимоги
ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП при
обставинах вказаних у протоколі,
визнав повністю та просив призначити
йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Крім цього пояснив, що
працює на заробітках та спроможний
сплатити штрафну санкцію.

Вивчивши матеріали
справи, вважаю повністю доведеною
вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, що
підтверджується протоколом АВ2 №601571
від 08.08.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень до його змісту, протоколом
огляду місця ДТП від 08.08.2014 року та
схемою до нього, з яких вбачається, що
транспортний засіб марки «ВАЗ» д/з ВН
4320 СВ під керуванням ОСОБА_2 отримав
механічні пошкодження, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2014 року.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання, обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати щодо
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу мінімальної
межі, передбаченої санкцією ст. 124
КУпАП.

Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27,
221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 340 (
триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред"явлення
постанови до виконання - три місяці з
дня її винесення.

Скаргу, протест прокурора
на постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у
разі несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної
сплати штрафу правопорушнику
встановлено до 20.11.2014 року.

Суддя
А.В.Сороча