overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1444/14-п
Провадження №3/145/644/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" жовтня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків -НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 30.01.2014 р. за ч. 1 ст. 130 КУАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців,

за ч.2 ст.130 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу серії АВ2 №982535 від 19.07.2014 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно, протягом року керував автомобілем "ВАЗ 2107" 19.07.2014 р. о 7-53 год. в смт Стрижавка в стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/1797/14-п
Провадження №3/145/768/2014
ПОСТАНОВА

21.10.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

28.08.2014 р. о 10-30 год. в м.Вінниця на вулиці 50-річчя Перемоги ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Пежо", д.н.з.НОМЕР_3, перебуваючи в районі перехрестя із вулицею Шмідта, виконував маневр поворота з крайнього правого положення, під час якого, не переконавшись в безпеці своїх дій, не надав переваги в русі автомобілю
"Хонда" д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів, після зіткнення автомобіль
"Пежо" відкинуло на автомобіль "Газель" д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3), що рухався в попутному напрямку, в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки він вчинив ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, вину визнав, розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400
(чотириста) гривень в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 800 (вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/1437/14-п
Провадження №3/145/640/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" жовтня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу серії АБ2 №619854 від 18.07.2014 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував автомобілем "М-2140" 18.07.2014 р. о 22-30 год. в м. Гнівань в стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/1799/14-п
Провадження №3/145/770/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

22.09.2014 р. о 07-35 год. в смт. Тиврів по вул.
Леніна ОСОБА_1 керував моторолером
"Сузукі" в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" (проба позитивна, 0,95 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що працює експедитором в СТ "Черемошне".

Крім визнання вини порушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 р., відповідно до пояснень в якому вину визнав, роздруківкою алкотестера.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа №
Провадження № 3/446/147/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

06.03.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна
Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янка-Бузького РВ ГУМВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

04 березня 2014 року близько 15.30 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав та чинив на останню психологічний тиск. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85
/вісімдесят п»ять/ гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір»

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
У.І.Костюк
Справа №
Провадження № 3/446/204/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24.04.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області
Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Кам"янка-Бузькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

при проведенні перевірки 07 квітня 2014 року приватного підприємця ОСОБА_1 була встановлено неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум нарахованого та утриманого з них податку за ІУ квартал 2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія
ХА № 010287 при складанні якого ОСОБА_1 присутній був та визнав факт даного порушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34,00
/тридцять чотири/ гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
У.І.Костюк
Справа №
Провадження № 3/446/160/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

14.03.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області
Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Кам"янка-Бузького РВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

09 березня 2014 року о 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку з ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та чинив на останню психологічний тиск.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство відносно ОСОБА_2, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85
/вісімдесят п»ять/ гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
У.І.Костюк
Справа №
Провадження № 3/446/158/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

31.03.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна
Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янка-Бузького РВ ГУ
МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, прибиральницю ТКП
«ПОЖ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративані правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов"язків щодо належного проживання, виховання та утримання своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в стані алкогольного сп»яніння потрапила до
Кам.Бузької ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця на виклик до суду з"явилася та визнала факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП , керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 тридцять чотири гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дгя її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
У.І.Костюк
Справа № 446/862/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна
Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від Львідержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2014 року близько 07.00 годин
ОСОБА_1 проводив вилов риби в період нересту в забороненому місці на скидному каналі Добротвірської ТЕС забороненим знаряддям лову сіткою-екраном. При затриманні було виявлено виловлену рибу, а саме: 19 штук верховодки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушника на виклик до суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення по ознаках грубого порушення правил рибальства.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 85 ч.4,268,280,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 триста сорок гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Сітку-екран, вилучену у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні у
Львівдержрибоохороні, що знаходиться за адресою: вул.Тернопільська, 2а м.Львів - конфіскувати в користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя /підпис/
У.І.Костюк

З оригіналом згідно

Суддя
У.І.Костюк
Справа № 446/921/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області
Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Кам"янка-Бузького РВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

в ніч з 23.04.2014 року на 24.04.2014 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та чинив на неї психологічний тиск. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 /сто сімдесят гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження

Суддя
У.І.Костюк
Справа № 446/857/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна
Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від Львідержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2014 року близько 07.00 годин
ОСОБА_1 проводив вилов риби в період нересту в забороненому місці на скидному каналі Добротвірської ТЕС забороненим знаряддям лову сіткою-екраном. При затриманні було виявлено виловлену рибу, а саме: 17 штук верховодки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушника на виклик до суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення по ознаках грубого порушення правил рибальства.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 85 ч.4,268,280,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 триста сорок гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Сітку-екран, вилучену у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні у
Львівдержрибоохороні, що знаходиться за адресою: вул.Тернопільська, 2а м.Львів - конфіскувати в користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
У.І.Костюк