Справа № 544/1741/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014
року

м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.
розглянувши матеріали які надійшли від
Пирятинського РВ ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 08.04.1977, українця,
громадянина України, не працюючого,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії КО № 311533, виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області від 22.02.2012,

за ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 липня 2014 року виявлено, що на
присадибній ділянці, яка знаходиться в
с. Теплівка Пирятинського району
Полтавської області, вул.. Молодіжна, 37
ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини
снодійного маку.

Згідно висновку експерта №1088 від
04.08.2014 надані на дослідження рослини
мають анатомо-морфологічні ознаки,
характерні для рослин снотворного
маку, містять наркотично активні
алкалоїди опію: морфін, кодеїн і
відносяться до рослин виду «мак
снотворний», обіг яких допускається
для промислових цілей.

Відповідно протоколу обшуку від 27.07.2014,
під час огляду в присутності ОСОБА_1
було виявлено та вилучені рослини маку
снотворного в кількості 35 (тридцять
п’ять) шт..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 106-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання
його вина підтверджується протоколом
про вчинене правопорушення, висновком
експерта № 1088 від 04.08.2014, протоколом
обшуку від 27.07.2014, поясненнями ОСОБА_2
та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
визначенні правопорушнику виду
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та з
урахуванням вказаних обставин вважаю,
що правопорушникові необхідно
визначити стягнення, в межах санкції
ст.106-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід
держави з конфіскацією 35 (тридцяти
п’яти) рослини маку, які були
вилучені та передані на зберігання в
камеру схову речових доказів
Пирятинського РВУ МВС України в
Полтавській області. Таке
адміністративне стягнення є
достатньою мірою відповідальності з
метою виховання правопорушника, і є
необхідним для попередження
здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 106-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 106-2 КупАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 306 (триста шість) грн. з
конфіскацією рослин маку в кількості 35
(тридцять п’ять) штук.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на
рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код
отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача (МФО)
831019.

Речові докази: тридцять п’ять рослину
маку снотворного, які передані на
зберігання в камеру схову речових
доказів Пирятинського РВУ МВС України
в Полтавській області – знищити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд.

Суддя –

Постанова набрала законної сили -

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.