ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, яка займає посаду
головного бухгалтера ПАТ «Астарта
Млинелеваторбуд», що мешкає за
адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 22/10,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення № 189 від 15.10.2014 року,
згідно якого при перевірці діяльності
ПАТ «Астарта Млинелеваторбуд»,
юридична адреса: м. Харків,
Комсомольське шосе, 92, головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1,
встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень до установи банку
на перерахування податку на додану
вартість до бюджету згідно декларації:
за грудень 2013 року у сумі 100, 81 грн., по
строку спати 20.02.2013 року, січень 2013 року
у сумі 101 грн. по строку сплати 02.03.2013
року, березень 2014 року у сумі 10, 31 грн.
по строку сплати 30.04.2014 року, червень 2014
року у сумі 274, 05 грн. по строку сплати
30.07.2014 року , фактично сплачено 01.03.2013
року, 04.03.2013 року, 05.05.2014 року, 08.08.2014 року,
чим порушено п. 57.1 ст. 57, ст. 100
Податкового кодексу України № 2755- VI
від 02.12.2010 року, відповідальність за що
передбачена, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, повідомлялася належним
чином, клопотань, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. В
зв’язку з вищевикладеними
обставинами, а також приймаяючи до
уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП
при розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 163-1
цього кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не є обов’язковою,
тому розгляд даної адміністративної
справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1

Виходячи з матеріалів
справи, з боку ОСОБА_1 вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 189
від 15.10.2014 року, актом про результати
позапланової перевірки №
3409/20-33-15-01-08/01354740 від 15.10.2014 р.

Правопорушення виявлено 15
жовтня 2014 року, про що був складений
протокол про адміністративне
правопорушення і матеріал про
адміністративне правопорушення
направлений до суду Жовтневого району
м. Харкова для розгляду по суті, однак
на момент розгляду справи в суді строк
притягнення до адміністративної
відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити у
зв'язку із закінченням строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Д.В.Чижиченко