overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/9117/14-п пр.№ 3/464/1353/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 водій ТОВ «Агроком Центр», -

за ст.124 КУАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 6 серпня 2014 р. о 13.55 год. на вул.Леніна в с.Ставище Брусилівського району Житомирської області, керуючи за дорученням автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України та внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду, в результаті якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином - під розписку була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила. Тому, відповідно до ст.268 ч.1 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами; дії за ст.124 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини вчиненого та характер пошкоджень транспортних засобів, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа №: 452/2551/14-п 15 вересня 2014 року
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
Неповнолітній ОСОБА_2, 21.08.2014 року біля 13.30 год. курив сигарети «Пріма» у заборонених законом громадських місцях, що стало можливим через неналежне виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини громадянкою ОСОБА_1, чим порушила ч.1 ст.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП
України доведена протоколом № 240375 від
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КУпАП
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
АДРЕСА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184
КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17 гривень, які стягуються в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік
Справа №: 452/2734/14-п
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області О.С.Кунцік, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 перебуваючи під адміннаглядом, 07.09.2014 року о 23 год. був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2014 р., а саме заборона виходу з будинку з 22 год. до 06 год., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП
України доведена протоколом № 242409 від
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст..ст.. 283, 284, 288, 289 КпАП
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, визнати винним за ч.1 ст. 187
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Кунцік О.С.
Справа №: 452/2703/14-п 30 вересня 2014 року
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 51 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 04.09.2014 року, перебуваючи в приміщенні магазину "Мандарин", що по вул. Завокзальній, 3Б в м. Самборі таємно викрав один пакет мінеральної води
«Поляна квасова» в кількості 6 штук, ємкістю 1.5 л., та 7 пиріжків «сосиска в тісті» на загальну суму 83 гривні 69 коп., чим вчинив правопорушення передбачене
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.51 КпАП України доведена протоколом № 242427 від 09.09.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ст. 51 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік
Справа №: 452/2737/14-п 24 вересня 2014 року
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 07.09.2014 року приблизно о 17.30 год., перебуваючи в нетверезому стані, у приміщенні свого будинку, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2, в ході якого кричав на них, ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1732 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 242433 від 09.09.2014 року.
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ч.1 ст. 1732 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 гривень, які стягуються в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Кунцік О.С.
Справа №: 452/2697/14-п
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області О.С.Кунцік, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміннаглядом, 11.07.2014 року о 22 год. 50 хв. був відсутній по місцю проживання, чим допустив порушення п. 1 ухвали Самбірського міськрайонного суду від 22.01.2014 р., а саме заборона виходу з будинку з 22 год. до 06 год., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП
України доведена протоколом № 241337 від
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, визнати винним за ч.2 ст. 187
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Кунцік О.С.
Справа№464/9130/14-п пр.№ 3/464/1361/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_1, інженер-технік ПП
«Т-Проект», -

за ст.124 КУАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 серпня 2014 р. о 17.20 год. на 507 км+400 м автодороги Київ-Чоп в с.Банюнин
Кам*янка-Бузького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України та внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з.
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду перед пішохідним переходом, в результаті якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується його визнавальними поясненнями, даними в суді, та зібраними по справі доказами; дії за ст.124 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини вчиненого та характер пошкоджень транспортних засобів, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа №: 452/2447/14-п 15 вересня 2014 року
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 03.08.2014 року приблизно о 17 год., повторно протягом року, у приміщенні свого будинку, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.1732 КпАП України доведена протоколом № 0235637 від 14.08.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ч.2 ст. 1732 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 гривень, які стягуються в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Кунцік О.С.
Справа №: 452/2520/14-п 08 вересня 2014 року
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 19.08.2014 року приблизно о 17 год., в нетверезому стані, у приміщенні свого будинку, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, кричав на неї, ображав нецензурними словами, своїми діями міг завдати шкоди його моральному та психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1732 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 0239559 від 22.08.2014 року.
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ч.1 ст. 1732 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 гривень, які стягуються в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Кунцік О.С.
Справа№464/9039/14-п пр.№ 3/464/1342/14
П О С Т А Н О В А

16.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП ,-

в с т а н о в и в :

до Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП.

Згідно ч.2 ст.276 КУАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУАП, розглядаються за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»:
Тернопільська область, Гусятинський район, с.Постолівка.

Враховуючи наведене, дану справу слід направити до Гусятинського районного суду Тернопільської області для розгляду по територіальності.

Керуючись ст.276 КУАП,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП направити до Гусятинського районного суду Тернопільської області
/48200, Тернопільська область, смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7/ для розгляду по територіальності.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа №: 452/2603/14-п 15 вересня 2014 року
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 будучи неповнолітнім 02.09.1997 року о 08 год. 30 хв. у м. Самборі по вул.
Самбірчика курив сигарети, де це заборонено законом, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.175 - 1 КпАП
України доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 0232917 від 02.09.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1.
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 13 ч.1, 173, 283, 284, 288, 289
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, визнати винним за ч.1 ст.175 - 1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч.1 ст.164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-9 ч.1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, фабула протоколу не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені. Окрім цього протокол є нечитабельним та містить численні виправлення. Крім цього, матеріали справи не відповідають й іншим процесуальним вимогам. В адміністративних матеріалах, що надіслані на адресу суду містяться копії заяв та пояснень, що є неналежної якості , а також відсутні протокол огляду та вилучення продукції, а відтак , суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, тобто з урахуванням вимог
Глави 1 та 4 КпАП України.

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції інкримінованої статті кодексу, то дана обставина позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/2304/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-9 КУпАП, повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку без усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через
Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя
В. Кузь
Справа №: 452/2724/14-п
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області О.С.Кунцік, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміннаглядом, 15.07.2014 року о 22 год. 50 хв. був відсутній по місцю проживання, чим допустив порушення п. 1 ухвали Самбірського міськрайонного суду від 22.01.2014 р., а саме заборона виходу з будинку з 22 год. до 06 год., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП
України доведена протоколом № 241340 від
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, визнати винним за ч.2 ст. 187
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Кунцік О.С.