Іванівський районний суд
Справа № 656/637/14-п
Номер провадження 3/656/195/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця Донецької області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, одруженого, не судимого, 14
квітня 2014 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягується за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 серпня 2014 року, о 20 год., в
АДРЕСА_1, в ході сварки, виражався
нецензурною лайкою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2, чим вчинив повторно
насильство в сім'ї психологічного
характеру, відповідальність за що,
передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 27 серпня 2014 року, о 18 год., в
АДРЕСА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, виражався
неценурною лайкою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2, чим вчинив повторно
насильство в сім'ї психологічного
характеру, відповідальність за що,
передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 28 серпня 2014 року, о 18 год., в
АДРЕСА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, виражався
неценурною лайкою на адресу своєї
дочки ОСОБА_1, чим вчинив повторно
насильство в сім'ї психологічного
характеру, відповідальність за що,
передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про
адміністративні правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав
повністю і пояснив, що під час
побутових сварок з дочкою та дружиною
нецензурно лаявся на їх адресу, які
виникають з приводу неправильного
розуміння дочкою та дружиною правил
спільного проживання, у вчиненому
щиросердно розкаюється.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена
відповідальність за ті самі дії,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, підтверджується наступними
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 серпня 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 14 серпня 2014
року, о 20 год., в АДРЕСА_1, в ході сварки,
виражався нецензурною лайкою на адресу
своєї дружини ОСОБА_2

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 29 серпня 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 27 серпня 2014
року, о 18 год., в АДРЕСА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою на адресу
своєї дружини ОСОБА_2

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 29 серпня 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 28 серпня 2014
року, о 18 год., в АДРЕСА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою на адресу
своєї дочки ОСОБА_1

Поясненнями свідка ОСОБА_1 іх яких
видно, що ОСОБА_1 28 серпня 2014 року, о 18
год., в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, виражався на її
адресу неценурною лайкою, на
зауваження припинити свої дії не
реагував.

Обставиною, яка пом'якшує
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини.

Обставинами, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
вчинення правопорушення повторно
протягом року та в стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин,
вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 90 (дев'яносто) гривень
(р/р 0170, МФО 852010, ,
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100, банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області).

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 180 (сто вісімдесят)
гривень (р/р 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в
Іванівському районі/Іванівський
район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в
Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, судовий збір на
користь держави за ухвалення суддею
постанови про накладення
адміністративного стягнення (, рахунок № 0170, МФО 852010,
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/22030001, банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року.

Суддя: В. І. Крисанова