П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2014 року о 23.00 год. прямуючи
з Республіки Польща в Україну
вантажним автомобілем марки "Opel Vivaro", 2010
року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з.
НОМЕР_4, на митному пості „Мостиська"
Львівської митниці Міндоходів для
здійснення митного контролю пред'явив
товаросупровідні документи: CMR б/н;
Інвойс № 2774-OTC/LUA від 28.08.2014; Копію
техпаспорту; Доручення № D від
28.08.2014; Копію паспорту.

Згідно поданих документів, вказаний
транспортний засіб слідував в адресу
фірми отримувача ПП «Лучеськ Авто» (код
, м. Луцьк, вул. Рівенська, 76А);
відправником транспортного засобу
згідно поданих документів - фірма «Luxsteel
ои» Тогпішае 7-54 Tallin 10145, EE. Відповідно до
інвойсу № 2774-OTC/LUA від 28.08.2014 вартість
даного автомобіля становить 3430 EUR
(згідно курсу НБУ становить 62854, 66
гривень).

Однак, як вбачається із відповідно
сектору Укрбюро Інтерполу ГУМВСУ у
Львівській області та отриманої
експортної декларації Республіки
Польща MRN 14PL401010Е0120931, відправником
транспортного засобу являється «Firma
Samochodowo-Uslugowo-Handlowa» (Labedzia 59 Zamiwrcie 42-400 PL),
одержувачем транспортного засобу -
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); вартість
транспортного засобу становить 27000,00
польських злотих (згідно курсу НБУ
становить 118287,81 гривень).

Таким чином ОСОБА_1, вчинив дії
спрямовані на переміщення товару з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митному органу, як
підстави для переміщення товарів
документів, що містять неправдиві
відомості щодо відправника, отримувача
та вартості товару.

ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, а тому на
підставі ст.526 МК України, вважаю, що
справу можливо розглядати у його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст. 483 ч.1 МК України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також
протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.08.2014 року та
іншими матеріалами справи, які
знаходяться у об?єктивному
взаємозв?язку між союбою, нічим не
спростовані, доповнюються та
уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу затриманого,
вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України
та накласти стягнення у виді штрафу та
конфіскації товару, що був предметом
порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК
України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_3)
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 483 ч.1 МК України та накласти
стягнення - 118287,81 грн. та конфіскації в
дохід держави вантажного автомобіля
марки "Opel Vivaro", 2010 року випуску, кузов №
НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_3) на користь Львівської митниці
Міндоходів 3928,76 грн. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_3) на користь держави 36,54 грн.
судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя І.Р.Волоско.