490/9299/14-п від13.08.2014
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., за участю особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 02 травня 1986 року
у м. Миколаєві, є громадянкою України,
не працює, номер облікової картки
платника податків не відомий, проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі – КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року, близько 22 год. 05 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
“Lexus RX 330”, номерний знак НОМЕР_1,
рухалася вулицею Чкалова в м. Миколаєві
в районі нерегульованого перехрестя з
вулицею Московською, порушивши вимоги
п.п. 10.1, 16.11, дорожнього знаку 2.1 дод.1 ПДР
України – «Дати дорогу», не слідкувала
за дорожньою обстановкою, не надала
переваги в русі, в результаті чого
допустив зіткнення із транспортним
засобом «Шевроле Авео», номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що
рухався вулицею Московською. Внаслідок
ДТП транспортні засоби зазнали
механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення за вищевикладених
обставин визнала частково, при цьому
суду пояснила, що оскільки світлофор на
вказаному перехресті був відсутній,
вона зупинилась на знак «СТОП» та
почала рух, проте не мала змоги
побачити транспортний засіб марки
«Шевролет Авео», що рухався по головній
дорозі, оскільки на узбіччі дороги
стояли продовольчі кіоски які не дали
змоги повноцінно оцінити дорожню
обстановку. За такого, просила суд
прийняти до уваги її показання та
застосувати до неї покарання у вигляді
мінімального штрафу.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 її вина у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
даними, що містяться у протоколі огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемі до нього (а.с. 2-3), письмовими
поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6),
а також фотознімками з місця ДТП (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 425 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 425 (чотирьохсот
двадцяти п’яти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0001, ОКПО 37992030, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п’ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя

Тішко Д.А.