ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3597/14-п
Провадження № 3/636/745/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 23 лютого 1973 року,
громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПАТ
«Чугуївський «Агротехсервіс», за ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2014 року до суду надійшов для
розгляду протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 955481 від
30.08.2014р., згідно якого 30.08.2014 року
близько 21.44 год. ОСОБА_1 на 541 км + 400 м
автошляху Київ-Харків-Довжанський,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер
НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість
руху та не врахував дорожні умови,
здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-21013,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв
на проїзній частині і який від
зіткнення здійснив наїзд на автомобіль
ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що
стояв на узбіччі, в наслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, постраждалих не має (а.с. 1).

Інструкцію з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
передбачено що, у разі порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження майна, на місці ДТП
складається протокол про
адміністративне правопорушення
стосовно цих осіб, копія якого під
підпис вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (п.п. 4.1., 6.1.
Інструкції). Протокол підписується
особою, яка його склала, і особою, яка
вчинила адміністративне
правопорушення; за наявності свідків і
потерпілих протокол про
адміністративне правопорушення може
бути підписаний також цими особами
(п.4.2. Інструкції).

В порушення вимог ст. 256 КУпАП суду не
надані письмові пояснення свідків, які
були присутні при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, а
лише письмові пояснення учасників ДТП -
потерпілих.

Також, у схемі дорожньо-транспортної
пригоди не вказані вихідні дані, а саме:
швидкість руху автомобілів, місце та
час виникнення, місце зіткнення
автомобілів.

Крім того, у протоколі про
адміністративне правопорушення не
вірно кваліфіковані дії особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності. Так, обставини
вчинення адміністративного
правопорушення, які зазначені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, суттєво різняться з
письмовими поясненнями потерпілих, які
додані до протоколу про
адміністративне правопорушення.

22.09.2014 року Чугуївським міським судом
Харківської області матеріали по
справі № 636/3597/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були повернуті
для належного оформлення до УДАІ ГУМВС
України в Харківській області, але
9.10.2014 року знов направлені до суду і
недоліки вказані в постанові не
усунуті.

Таким чином, вважаю матеріали по справі
№ 636/3597/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно
повернути для належного оформлення
органу, який їх склав, - УДАІ ГУМВС
України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/3597/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
повернути до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя –