Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5892/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
громадянки України, номер картки
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, яка навчається на 5 курсі в НАУ,
не заміжня, не працює, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2014 о 21 год. 00 хв., керуючи
автомобілем «Хонда», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належать на
праві власності ОСОБА_2, та рухаючись на
перехресті вул. Гната Юри - пр. Л.Курбаса
в м. Києві, під час зміни напрямку руху
не переконалася, що це буде безпечним,
внаслідок чого здійснила наїзд на
бетонний відбійник, що призвело до
пошкодження транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала, щиро розкаялася та
підтвердила обставини вчинення нею
дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 021960 від
23.10.2014; копію висновку за результатами
розгляду матеріалів ЄО № 43797 від 23.10.2014,
який затверджений начальником
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві полковником міліції Кучмою І.Б.;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.10.2014,
надані нею одразу після
дорожньо-транспортної пригоди; схему
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 04.10.2014, до якої в ОСОБА_1 не було
зауважень, копію протоколу інспектора
СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування
Святошинського району старшого
лейтенанта міліції Богдана Ю.А. від
04.10.20114, приходжу до висновку про те, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена
повністю, оскільки вона порушила п. 10.1
Правил дорожнього руху України,
відповідно до якого перед будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
її до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь