Справа № 369/9576/14-п
Провадження № 3/369/3123/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець село
Новофастів Погребищенського району
Вінницької області, українця,
громадянина України, зі слів працює
двірником Бузівської
загальноосвітньої школи
Києво-Святошинського району Київської
області, проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2014 року близько о 21 годині 00
хвилин по вул. Комарова в с. Бузова
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, залишив гужовий
віз запряжений двома кіньми, не вжив
всіх можливих заходів, щоб не допустити
його самовільного руху. В наслідок
чого, коні разом з возом рухаючись
самовільно здійснили наїзд на
автомобіль НОМЕР_1, який від наїзду
зазнав перекидання та зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2. В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
ушкодження, а пасажирка автомобіля
НОМЕР_1 - ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п.п. 7.8; 15.12 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується: протоколом серії АБ 2
№ 188544 про адміністративне
правопорушення від 04 серпня 2014 року,
постанову про закриття кримінального
провадження від 16.07.2014 року, копію
рапорта працівника міліції, копію
схеми дорожньо-транспортної пригоди,
копії протоколів огляду технічного
стану автотранспорту, копію висновку
експерта № 184/Д від 10.07.2014 року, копії
протоколів допиту свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 29 червня 2014 року
порушив п. п. 7.8; 15.12 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, а відповідно до ч. 2 ст.
38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
сплинув 30 вересня 2014 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно
до ч. 2 ст. 38, 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення та
керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 124
Кодексом України про адміністративне
правопорушення та провадження у справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя В.В.
Лисенко