Провадження №3/751/2200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстроване за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.09.2014 року о 09 год. 20 хв., в м.
Чернігові на тротуарі поблизу ринку
«Центральний», здійснював незаконний
продаж свіжої риби – карась, вагою 1,5
кг., без наявності документів, які
підтверджують законність її придбання,
чим порушив порядок збуту об»єктів
тваринного світу, передбачений ст.ст. 27,
ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». За
даним фактом відносно нього складений
адміністративний протокол за ст. 88-1 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звертався. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу
без його участі.

Дослідивши матеріали, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, його вина в порушенні
порядку придбання та збуту об»єктів
тваринного світу повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом № 002286 про адміністративне
правопорушення від 13.09.2014 року; описом
об»єктів лову (добування), вилучених у
правопорушника ОСОБА_1 від 13.09.2014 року;
накладною № 0183 від 13.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, молодий
вік, особу порушника та його майновий
стан; обставин, що пом»якшують
відповідальність та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.
1 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу, з конфіскацією об»єктів
тваринного світу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 88-1
ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п»ятдесят однієї) гривні, з
конфіскацією об»єктів тваринного
світу, а саме: свіжої риби – карася,
вагою 1,5 кг., яка зберігається на складі
Управління охорон, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Чернігівській області
(Чернігіврибоохорона) за адресою: м.
Чернігів, Київське шосе, 1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова