Справа № 749/1289/14
Номер провадження 3/749/577/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1

за участю : секретаря
Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до

адміністративної
відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, пенсіонера, українця,
громадянина України, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 року о 18 годині 30
хвилин, в м. Щорсі, Чернігівської
області, по вул. 30 років Перемоги, гр.
ОСОБА_2 керував транспортним засобом
"ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння, та не виконав
вимогу працівників міліції про
зупинку, яка подавалась за допомогою
жезла та свистка. ОСОБА_2 був зупинений
в с. Суничне по вул. Черемкова, шляхом
переслідування службовим автомобілем
з увімкненою звуковою сигналізацією
та проблисковими маячками, чим порушив
п.п. 2.4 , 2.9 ОСОБА_3 дорожнього руху та
скоїв правопорушення передбачені ч.1
ст. 130, ст.122-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2
свою вину визнав і пояснив, що він
дійсно скоїв дані правопорушення.

Його вина підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення АВ 2 № 068367 та АВ 2 № 068368
від 14.10.2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 74 від 14.10.2014 року,
поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи обставини
правопорушень, особу правопорушника,
який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд
вважає, що до нього за ст. 130 ч. 1 КпАП
України слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб, за ст. 122-2 КпАП України слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 статті 36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим самим органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкцій, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, обставини скоєного
правопорушення, наявність пом"якшуючих
та обтяжуючих вину обставин, суд
вважає за необхідне накласти стягнення
на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП,
передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП
у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 401, ст. 36 ч. 2, ст. ст. 130 ч.1,
122-2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України
"Про судовий збір", суд-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні правопорушень, передбачених
ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КпАП України, та у
відповідності до ст. 36 ч. 2 КпАП України
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 7 (сім) діб відбування
якого обчислювати з моменту його
затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 ( тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

ОСОБА_6 ОСОБА_1