Справа № 331/8565/14-п
Провадження № 3/331/1591/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан – одружений, має на
утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 року об 11-30 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 40,
розташованого по проспекту Леніна в м.
Запоріжжі, здійснював торгівлю
стартовими пакетами мобільного
оператору «Life» з рук у невстановленому
місці, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що він офіційно
не працевлаштований, тому перебуває у
дуже скрутному матеріальному
становищі. Його неодноразові спроби
влаштуватися на роботу не мали успіху.
Разом з тим, його 19-річний син під час
проходження контрактної служби в
Збройних силах України, в зоні АТО був
тяжко поранений, у зв’язку із чим
дотепер знаходиться на лікуванні в
військовому шпиталі в м. Ірпінь
Київської області. Його лікування
потребує чималих витрат. Коштів, що
заробляє його дружина, працюючи
поваром, не вистачає на життя та
лікування сина, тому він змушений
підробляти випадковими заробітками.
Також, окрім сина, на його утриманні
знаходиться малолітня донька. Отже, з
метою забезпечення життєвих потреб
своєї родини, а також для заробітку
грошових коштів на лікування сина, він
вирішив зайнятися реалізацією
стартових пакетів. Так, 18.10.2014 року об
11-30 годині, він знаходився біля будинку
№ 40 по проспекту Леніна в м. Запоріжжі,
де здійснював продаж стартових пакетів
мобільного оператора «Life», які придбав
на радіоринку в м. Запоріжжі.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 029843 від
18.10.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 18.10.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
18.10.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, та протоколом огляду від
18.10.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
розглянувши матеріали даної справи,
суд дійшов висновку про доведеність
вчинення ним адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
2 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався та ті обставини, що
торгівлею стартовими пакетами
мобільного оператора він зайнявся з
метою заробітку, оскільки його родина
перебуває у дуже скрутному
матеріальному становищі, а також
беручи до уваги, що на його утриманні
перебувають малолітня донька та
поранений в зоні АТО син, лікування
якого потребує чималих фінансових
витрат, суд вважає за можливе на
підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стартові пакети мобільного оператора
«Life» в кількості 10 (десяти) штук,
вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу
огляду від 18.10.2014 року – повернути
ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя

Л.В. Клименко