overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці відносно гр.України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт – ЕR554744 від 25.04.2014 року, орган, що видав – 2601, персональний код № за ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014 року біля 12 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку “В’їзд” митного поста “Тиса” Чопської митниці
Міндоходів заїхав мікроавтобус марки
«Daimler Chrysler», р.н. НОМЕР_1 пасажиром якого був ОСОБА_1 та обрав порядок проходження митного контролю по смузі
“червоний коридор”.

В ході митного контролю ОСОБА_1 не заявив при усному опитуванні та не вказав у митній декларації про наявність у нього товару – олія оливкова, очищена «Olio extra vergine di oliva», першого холодного віджиму, класу «Extra
Vergine», торговельна марка не визначена, країна виробництва Італія – 4 банки (20 л.), загальною вартістю 800 грн., яка знаходилася у багажному відсіку автомобіля.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Тим самим, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про порушення митних правил від 18.08.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставини справи на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.472
МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 800 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: олію оливкову, очищену «Olio extra vergine di oliva», першого холодного віджиму, класу «Extra
Vergine», торговельна марка не визначена, країна виробництва Італія – 4 банки (20 л.), загальною вартістю 800 грн., вилучену у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні на складі Чопської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці Міндоходів відносно гр.України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Виноградівського рйону
Закарпатської області, паспорт ЕН193234 від 02.08.2010 року, орган, що видав – 2114, іден.код № за ст.471 Митного кодексу України, –

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року о 10 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку “В’їзд” митного поста “Вилок”, Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий автомобіль
НОМЕР_1, у якому в якості пасажира слідував ОСОБА_1, який обрав порядок проходження митного контролю по смузі
“зелений коридор”.

Згідно ст.366 МК України обрання
“зеленого коридору” вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через “зелений коридор”, звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Враховуючи оцінку аналізу ризику, транспортний засіб було виведено із
“зеленого коридору” в “червоний коридор”.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в автомобілі без ознак приховування знаходився товар, а саме: частини до бетономішалок марки «Agrimotor»: каркаси, що складаються з рами, опорних стійок та обертального колеса, що з»єднуються гвинтовим кріпленням, без моторів, нові, в розібраному стані для зручності транспортування, 9 комплектів, країна виробництва – Угорщина, загальною вагою 403,200 кг., доступ до виявленого товару нiчим не утруднювався.

Виявлений товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Вказаний товар не вилучається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил
№1138/30500/14 від 28.07.2014 року, наявними в матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставини справи на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.471
МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
Справа № 314/6256/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: Запорізька область,
Вільнянський р-н с. Московка вул.
Дружби 30 , не працюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.10.2014 року, о 01 годині 10 хвилин, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння , керував автомобілем Volksvagen caddi нз АР 5277ВХ .

Від проходження медичного огляду
(експертизи) у встановленій формі відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ2
№ 184091 від 23.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Під час розгляду правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту строком на 7 (сім) діб.

Відстрочити виконання постанови до 01.12.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки(розрахунковий рахунок № 0079, код отримувача
ЕДРПОУ: 37997149, код банку отримувача МФО 813015, код класифікації 22030001.(код ЄДРПО суду 37248261)

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

19.11.2014
Справа № 314/6248/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ /по обслуговуванню Вільнянського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешканця: Запорізька обл.,
Вільнянський р-н ., с. Люцерна вул.
Польова б.19 , дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

В порушення вимог п. 13.1,
Правил дорожнього руху України, гр.
ОСОБА_1, 14.10.2014 року, о 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Чекістів м. Запоріжжя проти будинку №40 не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено травмованих не має .

При розгляді справи у судовому засіданні правопорушник вину свою у скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення правопорушення.

Правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АВ2
№ 437490 від 14.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 0001 , одержувач державний бюджет:
Вільнянський район, м. Вільнянськ , , банк ГУК у Запорізькій області 21081300, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код одержувача , код банку отримувача , МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 0079). Код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.Кофанов

19.11.2014
Справа № 314/6523/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року

м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ
«Агрошляхбуд», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 850964, виданий Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області 11.12.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки від 04.11.2014 № 626/15-20505434 ТОВ «Агрошляхбуд» (, юридична адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Леніна, 13-А), встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум ПДВ, терміном сплати 30.09.2014, фактично сплачено 02.10.2014, платіжне доручення № 283, плати за землю, терміном сплати 30.09.2014, фактично сплачено 02.10.2014, платіжні доручення № 2822, № 281, № 280.

Дане правопорушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Агрошляхбуд» ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 610698 від 12.11.2014, актом про результати невиїзної документальної перевірки від 04.11.2014 № 626/15-20505434.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв’язку з незначним терміном прострочення сплати – 2 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя

Н.М.Галянчук

20.11.2014
Справа № 314/6545/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської
ОДПІ відносно:

ОСОБА_1 , 03.055.1980 року народження, управитель СФГ «Таврія» мешканки: вул. Леніна 53 , с.Антонівка
НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС
України в Запорізькій області від 19.02.2011 року, -

за ч.1 ст.163-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Управитель СФГ «Таврія» ОСОБА_1 припустила не своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум фіксованого сільськогосподарського податку терміном сплати 30.06.2014.р фактично сплачено 07.07.2014р.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було скоєно у квітні 2014року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

Суддя :

Кофанов

21.11.2014
Справа № 314/6595/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область,
Вільнянський р-н с.Матвіївка ., вул.
Перемоги 9

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1, 12.10.2014 року, о 20годині 00хв., вчинив сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2Н , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї.

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню за ст.173 -2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави (рр № 0079, одержувач державний бюджет у Вільнянському районі, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (розрахунковий рахунок № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код
ЄРДПОУ37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015 , код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.Кофанов

19.11.2014
Справа № 314/6636/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою:
Запорізька область, Вільнянський район, с. Жовтневе, вул.
Механізаторів, 11, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 022267, складеного 19.11.2014, гр. ОСОБА_1 19 листопада 2014 року о 15 годині 30 хвилин в с. Жовтневе Вільнянського району по вул. Космічній, поблизу магазину, висловлювався нецензурною лайкою в бік
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня їх одержання. А відповідно до ст. 268 КпАП
України справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, працівник міліції має забезпечити явку правопорушника до суду.

Таким чином, суддя встановив, що вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 173
КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя
Н.М. Галянчук

24.11.2014 року

24.11.2014
Справа № 314/6470/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської
ОДПІ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПАТ «Вільнянський маслозавод», мешканки: пров.
Тракторний 5 м.Вільнянськ, НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВУ УМВС в
Запорізькій області від 10.01.2002 року, -

за ч.2 ст.163-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ПАТ
«Вільнянського маслозаводу» припустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування сум ПДВ терміном сплати 02.03.2014р, фактично перераховано 30.11.2014 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 58 серії
АА № 610696 про адміністративне правопорушення від 10.10.2014р. та іншими матеріалами справи.

Правопорушниця була повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач держбюджет Вільнянський район , код бюджетної класифікації 21081100 , код
ЄРДПОУ 37997149ГУДКСУ , у Запорізькій області, МФО 813015.

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет
Вільнянського району, код одержувача
ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача
МФО 813015 код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

19.11.2014
Справа № 314/6031/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року

м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Випробувально-дослідний центр
«Укрстандарт», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 771548, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.05.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки від 07.10.2014 № 546/17/9 ТОВ
«Випробувально-дослідний центр
«Укрстандарт» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, 10-Б), встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за другий квартал 2014 року, з граничним терміном подання 11.08.2014, фактично подано 13.08.2014.

Дане правопорушення допущено директора ТОВ
«Випробувально-дослідний центр
«Укрстандарт» ОСОБА_1

У судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 28.10.2014, ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 610655 від 09.10.2014, актом про результати камеральної перевірки від 07.10.2014 № 546/17/9.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1
КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв’язку з незначним терміном прострочення сплати – 2 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя                              /

ОСОБА_2

28.10.2014