Справа № 698/1093/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2014 року Суддя Катеринопільського
районного суду Черкаської області
Зінченко М.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Катеринопіль
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Катеринопільського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючий, за ст.130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2014 року о 01 годині 00 хвилин в м.
Ватутіне Черкаської області на площі
Леніна старшим інспектором
Звенигородського ВДАІ Мусідрай Р.О.,
щодо гр. ОСОБА_1 було складено протокол
серії АГ2 за № 806798 за фактом відмови
останнього від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння згідно з ч. 1 ст. 130 КУАП. У
вищевказаному протоколі зазначено, що
гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки
«Хонда-Такт» реєстраційний № 25033 з
ознаками сп'яніння та в присутності
двох свідків відмовився пройти
медичний огляд на стан сп'яніння.

В судовому засіданні 10.09.2014 року ОСОБА_1
пояснив, що 31.08.2014 року 01 год. 00 хв., в м.
Ватутіне Черкаської області на площі
Леніна не керував мопедом марки
«Хонда-Такт».

Враховуючи заперечення та клопотання
ОСОБА_1, з метою встановлення
об'єктивних обставин справи, суддя
шляхом направлення рекомендованого
листа з повідомленням про вручення
було викликано вказаних у протоколі
свідків правопорушення ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 . Незважаючи на належне
повідомлення про час і місце судового
розгляду, вищевказані свідки в судове
засідання не з'явились, повідомлення
про причини своєї неявки до суду не
направили.

Відповідно п. 4 «Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду»
затвердженого постановою КМ України
від 17.12.2008 року за № 1103, огляд на місці
зупинки проводиться в присутності двох
свідків, при цьому не можуть бути
залучені як свідки працівники міліції
або особи, щодо неупередженості яких є
сумніви.

Відповідно до п. 8 вищевказаного
Порядку у разі відмови водія
транспортного засобу від проведення
огляду в закладі здоров'я уповноважена
особа Державтоінспекції в присутності
двох свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

З урахуванням досліджених в судовому
засіданні письмових доказів, повторної
неявки належним чином повідомлених
свідків правопорушення та пояснень
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про
наявність обґрунтованих сумнівів щодо
доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62
Конституції України усі сумніви щодо
доведеності вини ОСОБА_1, суд тлумачить
на його користь.

За таких обставин, суд визнає, що у
даній справі відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через
Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Суддя :М. Г. Зінченко