Провадження № 3/470/19/14
Справа № 470/35/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від ВДАІ Березнегуватського
РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, не

працюючого, одруженого, маючого на
утриманні двох малолітніх дітей,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року до Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС
України в Миколаївській області
надійшли матеріали адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 21
грудня 2013 року о 16 годині 10 хвилин по
вул. 1 Травня в смт. Березнегувате
Миколаївської області ОСОБА_1 керував
мопедом “Сузукі Легс” без державного
номерного знаку, в стані алкогольного
сп'яніння, ознаками якого були запах
алкоголю з ротової порожнини,
незв’язна мова, тремтіння пальців рук.

Огляд, для встановлення стану
алкогольного сп’яніння, проводився в
Березнегуватській ЦРЛ Миколаївської
області. За висновком огляду ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 “а”
Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину не визнав, пояснив, що зранку
прийняв ліки, які містять спирт, а
напередодні з дружиною вживав пиво.

Проте, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
встановлена і підтверджується даними,
що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 545190 від 21 грудня 2013 року (а.с.2),
висновком щодо результатів медичного
огляду (а.с.3), копією протоколу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126
КупАП (а.с.4).

Виходячи з цього, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад інкримінованого йому
адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суддею не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
та ступінь його вини, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя
стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу в розмірі 3400 (три
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі – 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач «Управління державної
казначейської служби України у
Березнегуватському районі
Миколаївської області» код 22030001, МФО
826013.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
ОСОБА_2