ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Ктєві, українець, гр. України,
не одружений, освіта середня технічна,
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 жовтня 2014 року близько 19 год. 15
хв., керуючи технічно справним
автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись в м.
Київ по пр-ту Палладіна вул. Брковецька,
в порушення вимог п.п. 10.3, 13.3 Правил
дорожнього руху (далі - Правила) під час
зміни напрямку не переконався, що це
буде безпечно, недотримався безпечної
дистанції до транспортного засобу,
який рухався попереду, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота»
д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело
до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 20 жовтня 2014 року за наведених
обставин, умов та часу керував
автомобілем НОМЕР_1. Попереду рухався
автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, не
дотримавшись безпечної дистанції на
слизькій від дощу дорозі скоїв з ним
зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
показаннями потерпілого, даними, які
містять схема ДТП та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 10.3, 13.3 Правил
дорожнього руху водій перед будь-якою
зміною напрямку руху повинен
переконатися, що це буде безпечним,
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, повинен дотримувати
безпечної дистанції. За таких обставин
суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
не було злісним, дані про його особу,
який до адмінвідповідальності
притягається вперше. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність, суд визнає
щире каяття ОСОБА_1. Обставин, що
обтяжують його відповідальність, не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК