Справа №449/786/14-п
Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014

м.
Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного
суду Львівської області Борняк Р.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВС
України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, 23.05.1977р. народження, громадянина
України, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 130 ч.1,124,122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 326604 від
20.06.2014 року слідує, що 19.06.2014р., близько
13.00 год. в м. Бібрка, Перемишлянського
району, по вул. У.Кравченко, 11, ОСОБА_1
керував автомобілем Сітроен, д.н.з.
978-86ТС, перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння, не справився з
керуванням та здійснив наїзд на
стоячий транспортний засіб –
Форд-Оріон, д.н.з. 148-68ТС, після чого з
місця події поїхав. До протоколу
доданий Висновок Львівського
обласного державного клінічного
наркологічного диспансеру відповідно
до якого ОСОБА_1Є перебуває в стані
алкогольного сп'яніння

Згідно "Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції" (затв.
наказом від 09.09.2009 400/666) установлення
стану алкогольного сп'яніння
здійснюється на підставі огляду, який
проводиться згідно з вимогами цієї
Інструкції уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник більше
0,2 проміле алкоголю в крові. Результати
огляду на стан сп'яніння водія
транспортного засобу зазначаються у
відповідних графах протоколу про
адміністративне правопорушення.
Проведення лабораторних досліджень
(в медичних закладах) на визначення
наркотичного засобу або психотропної
речовини обов'язкове.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідні графи в протоколі не
заповнені ("Огляд на стан сп'яніння"), а
ступінь сп'яніння з наданого суду
висновку не визначена. Чи проводились
відповідні лабораторні дослідження
суду не відомо. Тому з наданих
матеріалів неможливо встановити, чи
перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп'яніння, а тим більше визначити
ступінь такого алкогольного сп'яніння,
- що ставить під сумнів об'єктивну
сторону даного правопорушення.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 передбаченому ст.ст. 130,124,122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення визнав частково,
пояснивши, що в стані алкогольного
сп’яніння не перебував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення передбаченого
ст.ст.124,122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, що
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
АБ2№326604, та його особистими
поясненнями в судовому засіданні, .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221,
283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді 15 (п’ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (255 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Провадження в справі за ознаками
адміністративного правопорушення ст.130
ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 –
закрити,у зв’язку із відсутністю у
його діях складу адміністративного
правопорушення

У відповідності до ст. 36 КУпАП
остаточно накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 у виді 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, чи внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:

Борняк Роман Орестович