Справа № 675/2113/14-п
Провадження № 3/675/530/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП
«Відродження» с.М’якоти Ізяславського
району Хмельницької області, українця,
громадянина України,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 323232 від
17.06.2014 року вбачається, що 17.06.2014 року о 15
год. 25 хв. було встановлено, що ОСОБА_1,
будучи відповідальною особою за
утримання вулично-шляхової мережі
с.М’якоти Ізяславського району
Хмельницької області, не виконав
припис ДАІ №23 від 12.06.2014 року, термін
виконання якого закінчився 16.06.2014 року.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Закону України «Про дорожній рух» та
вчинив правопорушення, передбачене
ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
суду пояснив, що дороги комунальної
власності М’якотівської
територіальної громади на балансі та
обслуговуванні комунального
підприємства «Відродження» не
знаходяться та надав на підтвердження
цього відповідну довідку.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади, їх посадові особи
зобов’язанні діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією України та
законами України.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення,
складений щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,
не може бути підставою для притягнення
його до адміністративної
відповідальності у зв’язку із тим, що
ОСОБА_1, який є працівником КП
«Відродження» с.М’якоти Ізяславського
району Хмельницької області не є
відповідальною особою за утримання
вулично-шляхової мережі с.М’якоти
Ізяславського району, оскільки, як
вбачається із довідки виконавчого
комітету М’якотівської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької
області №259 від 08.09.2014 року дороги
комунальної власності М’якотівської
територіальної громади на балансі та
обслуговуванні комунального
підприємства «Відродження» не
знаходяться.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
зв’язку із відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст.188-28 КУпАП підлягає
закриттю у зв’язку із відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.188-28, ст. 221, п.1 ч.1 ст.ст. 247,
283, 284, 287, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Ізяславський районний
суд.

Суддя
П.В.Демч
ук