Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/493/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
раніше адміністративному стягненню не
піддавався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року на громадянина ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення, за те що він не
займається належним вихованням щодо
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який в ніч з 12 на 13 вересня
2014 року в м.Олевськ по вул.
Будівельників, 11, Житомирської області,
вкрав металеву сітку довжиною вісім
метрів.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився
будучи належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи
встановленому законом порядку.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.10.2014 року, копією
протоколу прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 16.09.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він ухилявся
від виконання батьківських обов'язків
щодо виховання своєї неповнолітньої
дитини.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення, і на підставі
чого суд приходить до висновку про
необхідність застосування до ОСОБА_1,
ст.26 КУпАП, і на підставі викладеного
обрати йому адміністративне стягнення
в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, за якою
вона притягується до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 26, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, отримувач УДКСУ
в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В.Волощук