Провадження №3-6794/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Букіна О.М., за участю прокурора
Маруненко О.А, представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Келеберденка В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні громадянина
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, яке полягає в тому, що
16.08.2014 в зоні митного контролю, відділу
митного оформлення №1 митного поста
«Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, на
території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за
адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до
митного огляду було подано міжнародне
поштове відправлення, яке
переміщувалось з України в Китайську
Народну Республіку, за міжнародною
поштовою митною декларацією CN 22 за №
RB021950730UA.

Згідно даних зазначених в митній
декларації та на оболонці посилки:

- відправником посилки є ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_1

- одержувачем посилки є громадянин
Китайської Народної Республіки.

В митній декларації CN 22 за № RB021950730UA,
яка є підставою для переміщення через
митний кордон України, в графі
«кількість та детальний опис
вкладення» відправником міжнародного
поштового відправлення, громадянином
ОСОБА_1 зазначено «Чай 2 шт.». Вартість
поштового відправлення вказана у
розмірі 200 грн.

Під час проведення митного огляду
даного міжнародного поштового
відправлення, було встановлено, що в
ній знаходиться каміння коричневого
кольору у кількості 1691,62г., упаковані в
поліетиленовий пакет.

Згідно висновку експерта
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
№198 від 15.09.2014 pоку, надані на
дослідження зразки ідентифіковано як
дорогоцінне каміння органогенного
походження - бурштин, у сировині.

Вартість наданого на дослідження
бурштину у сировині, станом на момент
проведення дослідження, становить 22883,79
грн. (за висновком експерта).

02.10.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
порушення митних правил №0621/10000/14, за
ознаками вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Предмети правопорушення вилучено та
передано на зберігання на склад
митниці за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе
8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу
України товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних поштових та
експрес-відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно пункту 6.1.2, статті 15 Всесвітньої
поштової конвенції (Женева, 2008)
«Відправлення, що не допускаються,
заборонені»:

Згідно з національним законодавством
країни відправлення (Україна),
підставою для вивезення за межі митної
території України бурштину є подання
до митного контролю «Висновку за
результатами експертизи й оцінки
дорогоцінних каменів органогенного
утворення» (наказ Міністерства
Фінансів України від 14.07.2008 №925 «Про
внесення змін до Переліку товарів із
зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД,
на які Міністерством фінансів України
видаються документи, необхідні для
здійснення митного контролю та митного
оформлення товарів»).

Встановлено, що відправник товару
громадянин ОСОБА_1, всупереч вимогам
законодавства України, відповідний
висновок не надав.

Відповідно до пункту 1.1 статті 235
Митного Кодексу України,
«забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових та
експрес-відправленнях …товарів,
заборонених цим Кодексом та іншими
законодавчими актами України
відповідно до ввезення на митну
територію України або вивезення з цієї
території…».

Таким чином, у діях відправника
міжнародного поштового відправлення №
RB021950730UA, громадянина ОСОБА_1, наявні
ознаки порушення митних правил
передбачені ст.473 Митного кодексу
України, а саме: пересилання у
міжнародних поштових відправленнях
дорогоцінного каміння, забороненого до
такого пересилання.

За таких обставин, на підставі
вищезазначеного, суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0621/10000/14 від
02.10.2014 року, службовою запискою та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід
визнати винним у порушенні митних
правил за статтею 473 Митного Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил, вилучених відповідно до
протоколу про порушення митних справи
№0621/10000/14 від 02.10.2014 року, а саме
«дорогоцінне каміння органогенного
походження - бурштин у сировині вагою
нетто 1691,62 г.», який зберігається на
складі Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів за адресою: Київ,
бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:
Букіна О.М.