Справа № 534/1561/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року

м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського
міського суд Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли з Комсомольського МВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
одруженого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 807, судимого 27.02.2012 р.
Козельщинським районним судом
Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2
ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.
186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, 395, ч. 1 ст. 70, 72,71 КК
України 5 років позбавлення волі ,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 11.12.2013 р.
відносно ОСОБА_2 було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік з застосуванням обмежень, в тому
числі : заборонений вихід з будинку
(квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
ранку ; заборонено вживати спиртні
напої в місцях продажу на розлив;
заборонено виїжджати за межі
встановленого місця мешкання (
місто,смт, село) в особистих справах без
дозволу контролюючих органів;
з’являтись на реєстрацію по місцю
мешкання 2 рази в місяць .

В порушення встановлених
обмежень ОСОБА_2 02.06.2014 р. о 22 годині 30
хвилин був відсутній за місцем свого
мешкання , а саме : вул. Портовій, 3 кв.
кім. 807 в м. Комсомольську, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2
свою вину визнав повністю,
підтвердивши обставини вчинення
правопорушень, викладених в описовій
частині постанови.

Крім того, вина ОСОБА_2
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами:
постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської
області від 11.12.2013 р. про встановлення
відносно ОСОБА_2 адміністративного
нагляду, протоколом про
адміністративне правопорушення з
письмовими поясненнями порушника,
рапортами працівника міліції.

Заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 187 КУпАП, оскільки він будучи
особою щодо якої встановлено
адміністративний нагляд, порушив його
правила.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, які обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено. Як обставини , що
пом’якшують відповідальність
порушника суд враховує його щире
каяття, визнання ним своєї вини.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 187, ст.. 283,284 КУпАП ,
суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.187 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (
п’ятдесят одна )
гривень.          Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн 54 коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову суду подаються
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя

Т.О. Куц