overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1194/14-п
П О С Т А Н О В А

22.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №409141 від 05.08.2014 року, ОСОБА_1, 05.08.2014 року о 09-10 годині в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак 36825МО в стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1 свою вину в тому, що він 05.08.2014 року в м в с. Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької області, керував автомобілем «ВАЗ 21061» д/н 36825МО в стані алкогольного сп’яніння визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: його особистими поясненнями, що містяться в проколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), алкотестом №1736 від 05.08.2014 року до протоколу серії АБ2 №409141, з якого вбачається вміст алкоголю в крові у
ОСОБА_1 в кількості 1,37 проміле. (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00
(трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1192/14-п
П О С Т А Н О В А

11.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005372 від 01.08.2014 року, ОСОБА_1 неналежним чином створила умови щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 01.08.2014 року схопив руками електроподовжувач він холодильника і його уразило струмом, внаслідок чого він на нетривалий час втратив свідомість.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17,00
(сімнадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1105/14-п
П О С Т А Н О В А

21.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №142623 від 29.07.2014 року, ОСОБА_1, 28.07.2014 року о 11-40 годині в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Мустанг» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння та допустив зіткнення з транспортним засобом марки
«Рено» державний номерний знак СЕ 66778ВС. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9
ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні 14.08.2014 року,
ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, в судове засідання 21.08.2014 року не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а тому справа розглянута у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, як особа яка складала протокол відносно ОСОБА_1 в судовому заіданні пояснив, що 28.07.2014 року мало місце ДТП за участю водія ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Вивчаючи обставини ДТП ним було встановлено, що
ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мустанг» з ознаками алкогольного сп’яніння, однак визначити стан сп’яніння в установленому законом порядку не представилось можливим, оскільки
ОСОБА_1 втратив свідомість. При візуальному огляді лікаря
Заставнівської ЦРЛ він повідомив, що
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння. На наступний день, тобто 29.07.2014 року ОСОБА_1 визнав той факт, що 28.07.2014 року він вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом
«Мустанг» та спричинив ДТП, про що також свідчать його особисті пояснення в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00
(трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1079/14-п
П О С Т А Н О В А

11.08.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Кадубівці
Заставнівського району Чернівецької області директора ПСК «Дністер 2011», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №381219 від 04.07.2014 року, начальником ВПА Кіцманської ОДПІ
ОСОБА_2 проведено позапланову документальну виїзну перевірку ПСК
«Дністер 2011», що розташоване в с.
Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором вказаного підприємства допустила порушення податкового законодавства, а саме: не подала звіти про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за березень та квітень 2014 року, чим порушила п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила, а тому справа розглянута у її відсутність за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення підтверджується її особистими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1 зворот) та актом
№000687/43/1700/36752339 від 04.07.2014 року «Про результати позапланової документальної виїзної перевірки ПСК
«Дністер 2011» (а.с. 3-5).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 401, 268, 283, 284, 163-1 ч.1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с.
Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170, 00
(ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1037/14-п
П О С Т А Н О В А

02.09.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-механіка ПАТ «Укртелеком», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №142651 від 22.07.2014 року ОСОБА_1 станом на 22.07.2014 року не виконав вимоги припису №10 ДАІ
Заставнівського району.

В суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: його особистими поясненнями, що містяться в проколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.18828 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, ст.18828, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.18828 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255,00
(двохсот п’ятдесяти п’яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1147/14-п
П О С Т А Н О В А

18.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №408924 від 30.07.2014 року, ОСОБА_1, 30.07.2014 року о 03-50 годині по вул. М.Торези в м. Чернівці, керував транспортним засобом марки
«Сузукі» б/н в стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП
України.

В суд, ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: його особистими поясненнями з яких видно, що він керував мопедом «Сузукі» в стані алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 4000,00
(чотирьох тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1184/14-п
П О С Т А Н О В А

12.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005378 від 06.08.2014 року, ОСОБА_1 неналежно виконує своїх батьківських обов’язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 04.07.2014 року пішов з дому та його місцезнаходження не було відомо до 12.07.2014 року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1211/14-п
П О С Т А Н О В А

26.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005379 від 11.08.2014 року, ОСОБА_1, 01.08.2014 року біля 18-30 години по вул. Макаренка в с. Горішні Шерівці
Заставнівського району Чернівецької області на території складських приміщень, що є громадським місцем, наніс декілька ударів ку3лаком в обличчя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У випадках не додержання вимог ст.256
КпАП України суддя зобов’язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Вивчивши вказані матеріали, вважаю, що їх слід повернути Заставнівському РВ
УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення, оскільки згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст.. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

19.08.2014 року працівником
Заставнівського РВ УМВС України не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що в свою чергу призвело до порушень ст.0 277
КУпАП щодо строку розгляду справи, оскільки ч. 2 вказаної статті передбачає, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Розгляд справи за відсутності в матеріалах справи відомостей про неможливість виконання примусового приводу або ж належного та своєчасного повідомлення правопорушника про час і місце розгляду справи приведе до порушення прав та свобод особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, повернути
Заставнівському РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1195/14-п
П О С Т А Н О В А

22.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №406257 від 06.08.2014 року, ОСОБА_1, 06.08.2014 року о 23-35 годині в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Зубр» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння. Своїми діями порушив вимоги п.п.2.5, 2.9 ПДР
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення не визнав.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: особистими поясненнями з яких видно, що він керував МТЗ «Зубр» після того як вживав пиво та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Стрілець Я.С.