ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9870/14-п, 753/9867/14-п
провадження №
3/753/3623/14, 3/753/3622/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Скуба А.В.,
розглянувши адміністративні матеріали
надані ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Улан-Батор, Монголія, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дарницького
районного суду м. Києва Скуби А.В. з ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві,
надійшли матеріали про притягнення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП. З
протоколів про адміністративні
правопорушення вбачається, що в
дорожньо-транспортній пригоді, яка
трапилась 30.03.2014р. приблизно о 14.50 год.
на нерегульованому перехресті вул.
Вереснева - вул. Новодарницька в м.
Києві, працівники ДАІ вбачають вину
обох учасників ДТП - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зокрема, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 464401, ОСОБА_2, 30.03.2014р. в 14.50 год.,
керуючи автомобілем «Skoda», д/н. НОМЕР_1
на нерегульованому перехресті вул.
Вереснева - вул. Новодарницька в м.
Києві, порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4 ПДР
України, оскільки при виникненні
перешкоди для руху не вжив всіх заходів
для зменшення швидкості транспортного
засобу аж до повної зупинки чи
безпечного об'їзду перешкоди,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Honda» д/н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до
механічних пошкоджень транспортних
засобів.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 386080, ОСОБА_3,
30.03.2014р. в 14.50 год., керуючи автомобілем
«Honda» д/н. НОМЕР_2 на нерегульованому
перехресті вул. Вереснева - вул.
Новодарницька в м. Києві, порушив
вимоги п. 16.11 ПДР України, оскільки
рухаючись по другорядній дорозі, не
надав перевагу в русі автомобілю, що
рухався по головній дорозі, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Skoda», д/н. НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_2, що призвело до механічних
пошкоджень транспортних засобів.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу;

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Враховуючи, що питання про відмову в
порушенні кримінального провадження
було розглянуто 04.04.2014р., провадження по
адміністративним протоколам відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає закриттю
відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38 ч. 2, ст. 122-2, 247 п.7, ст.ст. 279-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративному
протоколу відносно ОСОБА_2,
притягнутого до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП -
закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у
зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ч.4 ст. 38
КУпАП.

Провадження по адміністративному
протоколу відносно ОСОБА_3,
притягнутого до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП -
закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у
зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ч.4 ст. 38
КУпАП.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: