справа № 691/1379/14-п
провадження № 3/691/480/14
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2014 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Городищенського району (м.
Городище) УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.м.т.
Цвітково, Городищенського району,
Черкаської області, не працюючого, за
ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №052602 від
31.08.2014 року, складеного старшим
інспектором відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Городищенського району (м.
Городище) УМВС України в Черкаській
області капітаном міліції ОСОБА_2,
ОСОБА_1, «31.08.2014 року о 18 год. 10 хв. в с.м.т.
Цвітково по вул. Зелена керував
мотоблоком «Зубр» з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, від
проходження медичного огляду для
визначення ступені сп’яніння
відмовився», чим порушив вимоги п. 2.5.
Правил дорожнього руху України, за що
відповідальність передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП.

Таким чином, до суду була направлена
справа про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину
в правопорушенні не визнав та пояснив,
що він, дійсно, 31.08.2014 року, близько 18
години по вул. Зелена в с.м.т. Цвітково
керував мотоблоком «Зубр» і його
зупинили працівники ДАІ та
запропонували поїхати з ними в
медичний заклад пройти огляд на стан
сп’яніння. Від даної пропозиції він
відмовився, оскільки в той день
спиртних напоїв не вживав. Перевіривши
його особу по базі даних, оскільки
документів при ньому не було,
працівники ДАІ поїхали. При цьому, вони
ніякого протоколу не складали та і
свідків при їх спілкуванні ніяких не
було.

Згідно приписів ст.266 КУпАП, Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції і проведення такого
огляду, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17.12.2008
року, №1103, та п.п. 5.1., 5.2., 5.4. Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, затвердженої наказом МВС України
від 26.02.2009 року, №77, працівники ДАІ,
вважаючи, що особа керує транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння мали б відсторонити її від
керування, провести огляд водія на цей
стан з використанням спеціальних
технічних засобів у присутності двох
свідків, а в разі незгоди його з
результатами огляду чи відмови від
огляду з використанням спеціальних
технічних засобів, організувати його
огляд в закладі охорони здоров'я. У разі
відмови водія від огляду в закладі
охорони здоров’я, інспектор в
присутності двох свідків мав би
скласти протокол про адміністративне
правопорушення, у якому зазначити
ознаки сп’яніння і дії водія щодо
ухилення від огляду.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №052602 від
31.08.2014 року, свідками правопорушення
вказані громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Зазначені свідки на виклик до суду не
з’явилися. До суду зателефонував
громадянин, який назвався ОСОБА_3 та
поцікавившись чому його викликають,
повідомив, що свідком
адмінправопорушення в с.м.т. Цвіткове,
він ніколи не був і на виклик до суду
з'являтися не буде. Враховуючи наведене
вище та те, що письмові пояснення
вказаних свідків написані не
власноручно останніми, а шляхом
внесення інспектором ДАІ їх анкетних
даних в спеціально виготовлений бланк
з текстом пояснення без зазначення чи
читали вони свої пояснення та чи все
правильно там записано, вважаю їх
неналежними доказами по справі.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім’я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу що
притягується до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи що притягується до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Виходячи з вищезазначених норм закону
та підзаконних нормативних актів,
приходжу до висновку, що складений
старшим інспектором відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Городищенського району (м.
Городище) УМВС України в Черкаській
області капітаном міліції ОСОБА_2М
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ст.256 КУпАП, а тому провадження
в справі підлягає закриттю за
відсутністю події адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст.247, ст.ст. 256, 266, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Порядком направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції і
проведення такого огляду, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.12.2008 року, №1103, п.п. 5.1., 5.2., 5.4.
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, затвердженої наказом МВС України
від 26.02.2009 року, №77,

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 130 КУпАП, провадженням
в суді закрити на підставі пункту 1
статті 247 КУпАП за відсутністю події
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний
суд протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Суддя           ОСОБА_5