Справа № 635/7065/14-п
овадження № 3/635/1691/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р.

сел..Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Караченцев І.В.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ ГУМВСУ в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 р., о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при
повороті праворуч не впевнився, що це
буде безпечним, не вибрав безпечний
інтервал та здійснив наїзд на
припаркований автомобіль НОМЕР_2, в
результаті чого автомобіль та
напівпричіп отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 10.1, 13.1
Правил дорожнього руху України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП України.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками
ДАІ був складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Перевіривши та оцінивши зібрані у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає, що органами внутрішніх справ,
дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ст. 124 КУпАП.

Справу було призначено на 04.09.2014р.,
02.10.2014р., 21.10.2014р., про що правопорушник
був повідомлений належним чином, але в
судове засідання не з’явився, причини
неявки суду не повідомив.

При визначенні виду та розміру
покарання, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, відношення до
скоєного, ступінь його вини, обставини,
які пом’якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставин, які пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, які
передбачені ст.. 34 КУпАП, не
встановлено.

Обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, які
передбачені ст.. 35 КУпАП, не
встановлено.

Таким чином, суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та покласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Також слід зазначити, що згідно
відповіді, наданої Харківською
об’єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління мін
доходів у Харківській області, надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості з тієї
причини, що фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення
на гр. ОСОБА_1 (ІПН невідомий) за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста
сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН
невідомий),судовий збір в сумі 36 грн. 54
коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в
Харківському районі Харківської
області (, МФО 851011, р/с
0429, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Начальнику відділу
державної виконавчої служби
Харківського РУЮ Харківської області
організувати контроль за виконанням
постанови, про що у місячний термін в
порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово
повідомити до суду.

Постанова може бути
оскаржена особою, притягнутою до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
І.В.
Караченцев