Провадження №3/751/2183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року, о 22-46 год., в зону митного
контролю митного поста «Грем»яч»
Чернігівської митниці Міндоходів
в»їхав автомобіль «DAF», р.н.з.
ВО4714АІ/ВО6977ХХ з вантажем «шоколадні
вироби» під керуванням громадянина
ОСОБА_1, який слідував з Росії на
Україну. Гр. ОСОБА_1 було надано митну
декларацію, в яку він не вніс будь-яких
даних. Під час огляду автомобіля, в
кабіні автомобіля «DAF», р.н.з.
ВО4714АІ/ВО6977ХХ під сидінням водія було
виявлено гумовий кийок б/в довжиною 56
см, який належав особисто гр. ОСОБА_1 і
не був заявлений за встановленою
формою, який заборонений до
переміщення через державний кордон
України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1
складений протокол про порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці просив ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього стягнення в межах
санкції даної статті, а також стягнути
з нього витрати за зберігання товару на
користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлено у встановленому порядку. В
матеріалах справи наявна заява про
розгляд справи без його участі.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктом порушення митних правил.

Вислухавши учасників судового процесу
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України, що
також підтверджується матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
переміщував через митний кордон
України гумовий кийок б/в довжиною 56 см,
який не задекларував та переміщення
якого через митний кордон України
заборонено законодавством України,
який відповідно до п. 8 Постанови «Про
право власності на окремі види майна»
№ 2471-ХІІ від 17.06.1992 року відноситься до
видів майна, що не може перебувати у
власності громадян, громадських
об’єднань, міжнародних організацій та
юридичних осіб інших держав на
території України.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості предмету, який є
безпосереднім об’єктом порушення
митних правил, та конфіскації цього
предмету.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь Чернігівської митниці, також з
нього підлягає стягненню на користь
держави судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 50,00 грн. та
конфіскації на користь держави
об’єктів митного правопорушення –
гумового кийка б/в довжиною 56 см,
вартістю 50,00 грн., який зберігається на
складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання товару – 0,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін