overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 3/520/4066/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року

Cуддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали, що надійшла від Державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, проживаючий за адресою: м. одеса,
АДРЕСА_1 та який працює на посаді директора КП «Міськзелентрест» до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення планової перевірки державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища
Одеської області щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства
України КП «Міськзелентрест», яке розташовано в м. Одесі, вул. Варненська, 27-А, виявлені порушення вимог режиму об’єкта природно-заповідного фонду
України парку пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк санаторію ім.
Котовського» , парку пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Дендропарк «Перемоги», тим, що територією цих парків вільно пересуваються транспортні засоби, які не є технологічним транспортом, а також не встановлені аншлаги встановленого зразка із зазначенням категорії об’єкту заповідання ботанічної пам’ятки природи місцевого значення
«Акація біла», є порушенням вимог ст.ст. 28,38 ЗУ «Про природно-заповідний фонд
України», та передбачає адміністративну відповідальність за ст. 91 КУпАП.

Посадова особа ОСОБА_1 повідомлений належним чином, до суду не з’явився, заперечень проти наявності своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не надав.

Дослідивши наявні докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст. 91 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та накласти штраф у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10–ти днів з дня її ухвалення, в порядку передбаченому Законодавством України.

Суддя

Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 3/520/3670/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 09.12.1975р.н., ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора
Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства
«Унікс», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 2ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2014року при перевірці
Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Унікс» було встановлено вчинення порушення, а саме: несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування до сплати єдиного податку з юридичних осіб терміном 28.02.2013року, фактично сплачено 11.06.2013року, порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України від 02.12.10 року № 2755 – IV ( із змінами та доповненнями), у зв’язку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 з’явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зазначене правопорушення є триваючим, а тому до даних правовідносин застосовуються положення ст. 38 КУпАП, яке передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 09.12.1975р.н., ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора
Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства
«Унікс», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.12.1975р.н., ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора
Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства
«Унікс», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя

Петренко В. С.
Справа № 496/4290/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області
С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: Одеська область,Біляївський район,

с.усатове, вул.. Оранжерейна, 43

за ст. 130 ч.1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

02.08.2014 року о 01.00 год ОСОБА_1 в м.Одеса, вул. Хуторська керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001року.

За вказаним фактом у відношенні
ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №620943 від 02.08.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних дій визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, яке полягає передачу керування транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані алкогольного сп’яніння є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,
–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Крачкова
С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/4327/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області
Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2014 року о 22-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «YUELIN», державний номер НОМЕР_1 рухаючись по автошляху Одеса - Рені, в порушення п.13.3
Правил дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху, не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечний інтервал, виїхав на зустрічну смугу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз’ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КпАП України та він визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 644622 від 22.08.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця ДТП, проколами огляду транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Галич О.П.

01.10.2014 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/4706/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 4-го взводу ВДАІ м.Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Троїцьке

вул.. Якіра, 6

за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О
В И Л А:

15.08.2014 року в 15.15 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21213» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Одесі на нерегулюїмому перехресті вул.. Кліменко та вул.. Старицького порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 року, а саме: виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав дорогу транспортному засобу
«Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Обидва транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру.

За вказаним фактом у відношенні
ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №629829 від 15.08.2014 року.

ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1 пункту 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Крачкова
С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/4779/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область,

с.Нерубайське, вул.. Чкалова, 15

Біляївського району Одеської області

за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О
В И Л А:

11.08.2014 року в 08.30 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ОРЕL KADETT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Нерубайське, на перехресті вул..
Чкаловата вул.. Космонавтів порушив вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: не надав перевагу в русі транспортному засобу, який приближався справа.

Обидва транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру.

За вказаним фактом у відношенні
ОСОБА_1П складений протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ 2 №644582 від 11.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1П свою провину визнав.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1П пункту 16.12 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 247, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Крачкова
С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/4628/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області
Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на ЧП
«Автокреловщик», який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, п. Наті, вул. Зелена, буд. 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Балківська в м. Одеса, в порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху, при здійсненні маневру повороту праворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 2101», державний номер С1492ОТ, який рухався у зустрічному напрямку руху, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз’ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №620806 від 27 липня 2014 року, схемою ДТП від 27 липня 2014 року та поясненнями від 27 липня 2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, те що його умисні дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, тому вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Галич О.П.

10.10.2014

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/4910/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Степова, буд. 9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», транзитний номер 16
ВЕ2988, рухаючись по вул. Академіка
Глушко в м. Одеса, в порушення п. 10.1
Правил дорожнього руху, при початку руху та зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «I-VAN», державний номер НОМЕР_1, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз’ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №620273 від 17 вересня 2014 року, схемою ДТП від 17 вересня 2014 року та поясненнями від 17 вересня 2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, те що його умисні дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, тому вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Галич О.П.

22.10.2014

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.
Провадження по справі № 3/522/5690/14
ПОСТАНОВА

24 вересня 2014 року суддя
Приморського районного суду м.Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, просп.. Гагаріна,19,

-          за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста
Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., який 08 серпня 2014 року о 00 годин 35 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вищевказаними діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав. Вина ОСОБА_1В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 828024 від 08.08.2014 року, та поясненнями свідків.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до
ОСОБА_1В міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів..

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП
України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, просп.. Гагаріна,19, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП України і позбавити його права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік та стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Зобов’язати ОСОБА_1, здати посвідчення водія на його ім’я в МРЕВ УДАІ УМВС
України в Одеській області.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення вказаного вище посвідчення водія Управлінням ДАІ УМВС
України в Одеській області.

Копію постанови направити до УДАІ УМВС
України в Одеській області для виконання.

Суддя

Н.А.Ільченко

24.09.2014