ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4792/14-п
Провадження № 3/210/1128/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Криворізької
південної ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_1 , громадянин
України, генеральний директор Концерн
"Стальпромбуд", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 163- 1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 27.06.2014 року
проведено позапланову невиїздну
документальну перевірку Концерну
"Стальпромбуд" з питань достовірності
формування податкових зобов'язань і
податкового кредиту під час здійснення
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ «БК «Фортум» у
лютому 2014 року.

В ході проведення вказаної
перевірки виявлено порушення
встановленого порядку ведення
податкового обліку за актом
перевірки від 27.06.2014 року
№618/22.12/32098749 та встановлено
безпідставне віднесення до складу
податкового кредиту сум ПДВ по
взаємовідносинам з ТОВ «БК «Фортум» (
) у розмірі 219839,56 грн. за
лютий 2014 року та безпідставне
віднесення до складу податкових
зобов'язань сум ПДВ у зв'язку з
реалізацією товарів (робіт, послуг) ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» ( код 24432974) у
розмірі 282836,57 грн. Станом на дату
встановлення, порушення податкового
обліку підприємством не виправлено.
Місце встановленн порушення: м. Кривий
Ріг, вул. Цимлянська, буд. 3, Концерн
"Стальпромбуд".

В результаті протиправних дій
генерального директора Концерн
"Стальпромбуд" ОСОБА_3 порушено вимоги
ст..22, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187,
п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198
Податкового кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 від підписання протоколу про
адміністративне правопорушення та
отримання копії протоколу відмовився.

Провина правопорушника в повному
обсязі підтверджується актом
перевірки №618/22.12/32098749 від 27.06.2014 року
та іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, який визнав свою
провину, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності.
Вказані обставини суд визнає в якості
обтяжуючих відповідальність
правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд застосовує відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 163- 1 ч.2 , 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.2
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 170 (
сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко