Справа № 369/9549/14-п
Провадження № 3/369/3105/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, студент другого
курсу Межрегіонального вищого
професійного училища автомобільного
транспорту та будівельноъ механізації,
яке розташоване за адресою: вул. Сім»ї
Сосніних, 15 м. Київ проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2014 року о 01 годині 00
хвилин на території паркувального
майданчику супермаркету «Біла» по вул.
Кільцева Дорога в м. Києві, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем марки
«DAIMLER - BENZ», державний номер
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп»яніння, а сам: запах алкоголю з
порожнини рота, млява мова, тремтіння
рук. Від проходження медичного огляду
на стан сп»яніння у встановленому
законом порядку відмовився в
присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України і здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
визнав повністю та щиро розкаявся. Суду
пояснив, що випив 0, 3 літра пива та
керував автомобілем і їхати до лікарні
відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
24.08.2014 року серією АВ2 № 496295, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9549/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, суд визнає:
позитивну характеристику за місцем
проживання та навчання, його щире
розкаяння у вчиненому, вперше вчинив
правопорушення.

Враховуючи особу порушника,
який позитивно характеризується за
місцем проживання та навчання, його
щире розкаяння, вперше вчинення ним
правопорушення та характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати вид адміністративного
стягнення - штраф.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.
1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 4 000 (чотири тисячі)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В. Лисенко