Справа № 692/1351/14-п
Провадження № 3/692/627/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, голови Драбівської
селищної ради Черкаської області, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
голови Драбівської селищної ради за
період листопад - грудень 2013 року
допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:
здійснював неналежний контроль за
веденням обліку робочого часу
працівників Драбівської селищної ради,
зокрема ОСОБА_2, який 29 листопада 2013
року увесь робочий день перебував у м.
Києві на провладному мітингу, проте
згідно табеля обліку робочого часу
відпрацював того дня 8 годин. Крім того,
в табель обліку робочого часу за
грудень 2013 року в графу за 31 грудня 2013
року внесено неправдиві відомості про
те, що того дня працівники Драбівської
селищної ради відпрацювали по 8 годин, в
той час як фактично ними було
відпрацьовано по 7 годин. Зазначені
факти свідчать про порушення вимог ч. 2
ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав
частково, суду пояснив, що табель
обліку робочого часу працівників
Драбівської селищної ради за листопад
2013 року ним був підписаний 22 листопада
2013 року, а з 25 листопада 2013 року він
перебував у черговій оплачуваній
відпустці, і саме в той період, 29
листопада 2013 року, гр. ОСОБА_2 увесь
робочий день перебував у м. Києві на
провладному мітингу, про що він не знав
і не міг знати. Що ж стосується внесення
неправдивих відомостей в табель обліку
робочого часу за грудень 2013 року в
графу за 31 грудня 2013 року про те, що того
дня працівники Драбівської селищної
ради відпрацювали по 8 годин, в той час
як фактично ними було відпрацьовано по
7 годин, зазначив, що це лише механічна
помилка особи, в посадові обов'язки
якої входить ведення табелів обліку
робочого часу.

Суд, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважає, що в
діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41
КУпАП,- порушення вимог законодавства
про працю, однак провадження у справі
про адміністративне правопорушення
відносно нього за ч. 1 ст. 41 КУпАП
підлягає закриттю, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Із матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 вчинене в період листопад -
грудень 2013 року. Матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, надійшли
на адресу суду 09 жовтня 2014 року.
Оскільки виявлене порушення не є
триваючим правопорушенням, з часу його
вчинення минули строки притягнення до
адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, якщо
закінчилися на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строки, передбачені статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7
ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, відмовити
у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності, а справу
провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай