________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 3/520/4444/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши у
приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом, складеним головним
державним ревізор-інспектором відділу
контролю за проведення розрахункових
операцій ГУ Міндоходів в Одеській
області ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

яка обвинувачується у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1, ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшли
матеріали справи з ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення
директора ТОВ «Аквадон» ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 про результати фактичної
перевірки від 30.09.2014 року вбачається, що
результатами перевірки ТОВ «Аквадон»
встановлено порушення п. 203.2 ст. 203
розділу V Податкового кодексу України
від 02.12.2019 року № 2755 –VI.

У зв’язку з викладеним директор ТОВ
«Аквадон» ОСОБА_2 притягується до
адміністративної відповідальності, що
передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
вбачається, що порушення встановленого
законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг
тягне за собою накладення штрафу на
осіб, які здійснюють розрахункові
операції, від двох до п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і на посадових осіб - від п'яти
до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, в зв’язку з чим був
здійснений виклик ОСОБА_2 у судове
засідання.

У судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилась, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщалась належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає провину директора
ТОВ «Аквадом» ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
доведеною, що підтверджується
зібраними в порядку ст. 251 КУпАП
доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4
Закону України «Про судовий збір» у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
сумі 0,03 розмірі мінімальної заробітної
плати.

Таким чином з директора ТОВ «Аквадон»
ОСОБА_2 також необхідно стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі
36, 54 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «Аквадон» ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
ідентифікаційний номер: яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на
підставі якої піддати її штрафу у
розмірі – 85 гривень.

Стягнути з директора ТОВ «Аквадом»
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 гривень на
рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач -
ГУДКСУ в Одеській області (Київський
р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код
класифікації доходів бюджету – 22030001,
, код банку отримувача –
828011).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги або
внесення протесту прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Куриленко О. М.