Провадження № 3/643/2784/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року
м.
Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст.
122-4, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 958526 від 28.07.2014 року, ОСОБА_1, 27.07.2014
р. о 04-15 год., керуючи автомобілем
«Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_1 в м.
Харкові по вул. Гарібальді та в районі
будинку №2 не вірно обрав боковий
безпечний інтервал руху, внаслідок
чого сталося зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після
чого ОСОБА_1 місце ДТП залишив до
оформлення матеріалів ДТП
працівниками ДАІ.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 2.10 ПДР
України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, фактичних
обставин справи не оспорював, визнав
себе винним у вчинення
адміністративних правопорушень, в
зв’язку з чим суд розглядає справу за
відсутності особи, що відповідає
вимогам ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Підтвердженням обставин ДТП є
протоколи про адміністративне
правопорушення, протокол огляду місця
дорожньо – транспортної пригоди, та
схема ДТП, пояснення водіїв.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
дорожньо – транспортна пригода
відбулась в зв’язку з недотриманням
водієм ОСОБА_1. вимог п. 13.1, 2.10 ПДР
України, що підтверджується як кожним з
доказів окремо так і їх сукупністю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суд з урахуванням особи правопорушника
та ступеню тяжкості правопорушення
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у межах
санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33,36, 40-1,124,122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушень,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_3 піддати адміністративному
стягненню у вигляді у розмірі 340
гривень на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код
отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код
отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до Апеляційного
суду шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:           Р.Є. Сиротников