Справа № 204/6405/14-п
Провадження № 3/204/1044/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Білик І.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), працюючої директором ТОВ
«КОМЖИЛСЕРВІС», зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення документальної
перевірки 20 серпня 2014 року ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ТОВ «КОМЖИЛСЕРВІС»,
, що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Курчатова, буд.7, офіс 319, встановлено, що
директором ОСОБА_1 було несвоєчасно
повідомлено державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, а саме:
несвоєчасно подано до ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська розрахунок за
встановленою формою №1-ДФ відомостей
про доходи громадян за 2 квартал 2014 року
по строку 11.08.2014 р. та фактично
розрахунок надано 12.08.2014 р.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась,
провину повнісю визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом
серії АХ № 073430 від 20 серпня 2014 року;
випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ТОВ «КОМЖИЛСЕРВІС»
серії АД №233283; копією акту про
результати перевірки ТОВ
«КОМЖИЛСЕРВІС» з питання своєчасності
надання податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку (форма 1-ДФ) від
20.08.2014 року №2394/17-03-16/39123158; копією наказу
про призначення на посаду директора
ОСОБА_1 № 3к від 22 травня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом’якшують
та обтяжують адміністративну
відповідальність. Тому, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винну адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, що буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушниці,
ступеню його вини, і буде достатнім для
його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст.40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:

І.
А. Білик