overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з
Відділення обслуговування Київського району ВДАІ з обслуговування м. Харкова
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.08.2014 року о 06.42 годині, ОСОБА_1 по вул.
Механізаторській, 26 в м. Харкові, керував автомобілем ДЕО д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Водій у присутності двох понятих від медичного огляду в наркоцентрі та продуття приладу
«Драгер» відмовився.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав повністю, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення п. п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 246, 248 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого головним спеціалістом в
ХРДА, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

14.09.2014 року в 15.30 годині в м. Харкові,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA д.н.
НОМЕР_2 по вул. Кричевського в районі будинку №39 не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з відчиненими дверима автомобіля ГАЗ тр. д.н. НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальних збитків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП
України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, пенсіонерка, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року підопічна ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила громадський порядок тим, що кинула яблуком у вікно по АДРЕСА_2. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглядає справу у її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ХА № 002364 про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КпАП України, а тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.184 ч. 1 КпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 268, 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51/п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

04.09.2014 року близько 09-15 години гр-н
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини гр.. ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Ходос», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.
Харкова 22.09.2014 року надійшов для розгляду протокол №779 від 15.09.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності у сумі 637,00 грн. за серпень 2014 року нарахованого згідно Торгового патенту ТПВ 23032 та Торгового патенту
ТПВ 23038, по строку надання платіжного доручення 15.08.2014 року. Фактично зараховано в бюджет 21.08.2014 року, П/д №1651, 1652, 1653 на загальну суму 637,00 грн., чим порушено пп. 267.5.2, пп. 267.5.3, п. 267.5 ст. 267
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2275- VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є м.
Харків, пров. Криничний, буд. 10, що територіально відноситься до
Дзержинського району м. Харкова, тому справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 276 КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області для спрямування її за підсудністю до
Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ОКП
«Харківського державного академічного театру ляльок ім. В.А. Афанасьєва», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

17.09.2014 року при перевірці ОКП
«Харківського державного академічного театру ляльок ім. В.А. Афанасьєва» () було встановлено неподання головним бухгалтером підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобов'язання згідно податкового розрахунку збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 2 квартал у сумі 85,91 грн. до ДПІ у Київському районі м.Харкова за 2 квартал 2014 року по строку 19.08.2014р., переплата станом на 19.08.2014 року складає 19,90 грн. Фактично сплата проведена підприємством 22.08.2014 року у сумі 75,00 грн, чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.09.2014 року № 4265/20-31-15-05/02225751.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа№ 640/5062/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ Київського району м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 15.04.2014р. по справі
№ 640/5062/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00грн. з конфіскацією вилучених лікеро-горільчаних виробів у кількості 200 пляшок на загальну суму 7000,00 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ГОВ ДПІ у Київському районі м.Харкова та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

23.09.2014р. до суду надійшла заява ДПІ
Київського району м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 15.04.2014р. по справі № 640/5062/14-п у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м.Харкова від 15.04.2014р. набрала законної сили, є чинною, тому в силуст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00грн. з конфіскацією вилучених лікеро-горільчаних виробів у кількості 200 пляшок на загальну суму 7000,00 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ГОВ ДПІ у Київському районі м.Харкова та стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 154 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.
Харкова 19.09.2014 року надійшов для розгляду протокол ХА №003430 від 09.09.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА
№003430 від 09.09.2014 року, 21.08.2014 року приблизно о 11.30 годині за адресою: м.
Харків біля буд. №45-А по вул.
Галинській, собака гр. ОСОБА_1 намагалась покусати дитину. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає - тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях та дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну…..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вказано, що собака
ОСОБА_1 покусала дитину, але конкретно не вказано що то саме була за дитина та якого віку та яка саме заподіяна шкода здоров'ю.

Відповідно до вказаного протоколу пояснення гр.-на ОСОБА_1 містяться на окремому аркуші, але до матеріалів справи вони не додані.

Крім того, відповідно до висновку без дати, згідно якого гр.-на ОСОБА_1 потрібно притягти до адміністративної відповідальності, а протокол складений на ОСОБА_1

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КУпАП повернути до Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

13.08.2014 року гр-н ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив зі своєю матір`ю сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.08.2014 року о 22.20 годині в м. Гола
Пристань по вул. Карла Маркса, 2, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда-діо» без д.н.з. в стані алкогольного сп'яніння згідно показань алкотестеру «Драгер» № ARBH -0688, тест №876-0.78.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції…

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав повністю та просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення п. 2.9а
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 246, 248 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа№ 640/4528/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Харківської митниці
Міндоходів про поновлення строку пред'явлення рішення до виконання - постанови суду від 21.03.2013 року по справі
№640/4528/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 112 грн. та конфіскації предметів, що стали об'єктом правопорушення митних правил, а саме товару - 20 пачок цигарок «ARMANDA» виробництва РФ, що знаходяться на зберіганні на складі Харківської обласної митниці.

30.09.2014 року до канцелярії суду надійшла заява Харківської митниці
Міндоходів, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 21.03.2013 року по справі № 640/4528/13-п про визнання винною гр. ОСОБА_1 з примусового виконання рішення в частині штрафу, посилаючись на те, що стягувачем виступає держава в особі
Харківської митниці Міндоходів, та з метою уникнення втрат дохідної частини
Державного бюджету України.

Відповідно до ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження"від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із Журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею, справа про порушення митних правил
№640/4528/13-п із постановою від 21.03.2013 року була передана до канцелярії суду 21.03.2014 року, однак направлена секретарем по адміністративним справам для виконання 23.04.2013 року.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 р. по справі № 640/4528/13-п набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції
України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64
Закону України "Про виконавче провадження",-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання в частині виконання штрафу постанови Київського районного суду м.
Харкова № 640/4528/13-п від 21.03.2013р. про визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 112 грн. та конфіскації предметів, що стали об'єктом порушення митних правил, а саме товару - 20 пачок сигарок «ARMANDA» виробництва РФ, що знаходяться на зберіганні на складі Харківської обласної митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «КИТМАШ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

11.09.2014 року при перевірці ТОВ
«КИТМАШ» () було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку з юридичних осіб у сумі 325,00 грн. за 1 пів. 2014р. нарахованого згідно податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи від 06.08.2014 року №, по строку надання платіжного доручення 19.08.2014 року.
Фактично зараховано в бюджет 29.08.2014 року, п/д №94 на загальну суму 525,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.09.2014 року № 4094/20-31-15-04-09/35859529.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб