Справа № 369/9528/14-п
Провадження № 3/369/3098/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення не
працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АВ 2 № 039625 про
адміністративне правопорушення від 13
вересня 2014 року, вбачається, що 13
вересня 2014 року приблизно о 22 годині 00
хвилин по вул. Чехова в с. Малютянка
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «Форд Транзіт»
державний номер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з порожнини
рота, не чітка мова, тремтіння рук. Від
проходження огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_1
на адресу суду не надходило. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 від підпису та
будь-яких пояснень відмовився.

Суд, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол серії АВ 2 № 039625 про
адміністративне правопорушення від 13
вересня 2014 року, приходить до висновку,
що дану справу про адміністративне
правопорушення необхідно повернути
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області для доопрацювання з наступних
підстав.

В порушення ст. 256 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
матеріалах справи відсутні письмові
пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
рапорт працівника міліції, який
складав протокол про адміністративне
правопорушення по фактичним
обставинам справи. В залежності від
встановленого, вирішити питання про
притягнення чи не притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко