Справа №461/2650/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого
директором п/п ТзОВ «Золотарі»,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних
правил №3591/20900/13 від 31.12.2013 року, ОСОБА_1,
30.12.2013 року о 17.00 год. повертаючись в
Україну з ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1,
для проходження митного контролю обрав
смугу проходження митного контролю
«червоний коридор». У ході проведення
письмового декларування ОСОБА_1,
заявив, що переміщує інструменти для
роботи з виробами в асортименті. В ході
перевірки виявилось, що ОСОБА_1 заявив
неправдиві відомості щодо вартості
задекларованого товарного. Таким чином
ОСОБА_1 порушив встановлений порядок
проходження митного контролю, а саме
переміщував товар через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з поданням митному
органу, як підстави для переміщення
товарів, документів, що містять
неправдиві дані.

В суді правопорушник вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав, просить провадження закрити у
зв’язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Заслухавши доводи правопорушника,
висновок прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження у справі підлягає
закриттю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про порушення митних правил №3591/20900/13,
складеного 31.12.2013 року,
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вчинено 30.12.2013 року, а матеріали справи
надійшли 14.03.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил та іншими матеріалами,
які знаходяться в об’єктивному
зв’язку між собою.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за закінченням
строків на момент розгляду справи,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні три
місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, частиною 2 статті 467 МК
України визначено, що якщо справи про
порушення митних правил відповідно до
статті 522 цього Кодексу розглядаються
судами (суддями), адміністративне
стягнення за порушення митних правил
може бути накладено не пізніше, ніж
через шість місяців з дня вчинення
правопорушення, а в разі розгляду
судами (суддями) справ про триваючі
порушення митних правил, у тому числі
передбачені 463, 477-485 цього Кодексу, - не
пізніше ніж через шість місяців з дня
виявлення цих порушень.

З огляду на те, що дане адміністративне
правопорушення не є триваючим та з
моменту його вчинення минуло більш ніж
шість місяців, строк накладення
адміністративного стягнення минув.

Оскільки строк притягнення до
адміністративної відповідальності
закінчився, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, ст.ст.
471,519,522,526,527,528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК
України закрити, у зв’язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Вилучений згідно протоколу про
адміністративне правопорушення митних
правил, товар: моноклі з маркуванням «
327 Eye glass double plastic Nos.10x, 12x, 14x, 15x» – 120 шт.;
пінцети з маркуванням: « 619 Tweezer pearl with soft
tip 160mm», « 604 Tweezer coated stream 10’’», « 604 Tweezer
coated stream 12’’» - 40 шт.; Пальцемір
алюмінієвий з маркуванням « 378 Finger Sizes
metalmulticolor universal 1-36, 41-76, 1-15, 13-24 (36 Rings)» – 25
шт.; підставка з піцетами з маркуванням
« 324 Third hand soldering board includes 6’’ x 6’’ grey
transite board for high heat tolerance» - 5 шт., повернути
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54
грн. (тридцять чотири гривні та сорок
одну копійку) судового збору.

На постанову може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Львівської
області, або на неї може бути внесено
протест прокурора, протягом 10 днів з
дня винесення постанови і набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи
протесту.

Суддя

О.Р. Юрків