№3/127/5519/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченка Я. М.,
секретаря - Гачківської Т.В.,
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки Р.Молдови:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, паспорт
НОМЕР_1, виданий 14.08.1997 року, офіс 11
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0439/401060201/14, 05.09.2014 року о
06 год. 05 хв. в зоні прикордонно-митного
контролю відділу митного оформлення
«Автомобільний» пункту пропуску
«Могилів-Подільський - Отач» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів в павільйоні
прикордонно-митного контролю по
пішохідному напрямку «вхід в Україну»
було проведено усне та письмове
декларування гр.. Р.Молдови ОСОБА_3, в
ході яких вона заявила про наявність у
неї поліетиленового пакета з
особистими речами, а на всі інші пункти
митної декларації дала відповідь
Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю
багажу було виявлено не задекларований
гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар
- 110 пачок сигарет без фільтру «Fenix»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, які знаходились в
поліетиленовому пакеті.
Таким чином, громадянка Р.Молдови
ОСОБА_3 не заявила митному органу ні
усно, ні письмово за встановленою
формою точних відомостей про
вищевказаний товар, який підлягає
обов'язковому декларуванню у разі його
переміщення через митний кордон
України, тим самим вчинивши порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
10 пачок сигарет без фільтру «Fenix»
згідно ст. 376 МК України повернуто гр.
ОСОБА_3, як неоподатковану норму
дозволену до пропуску на митну
Згідно висновку експерта СЛЕД від
вищевказаних товарів, затриманих у
ОСОБА_3, становить 540 грн.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася,
хоча про дату та час слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься її заява, в якій вона також
просить розглядати справу у її
відсутності (а.с. 17).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0439/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3 (а.с.
13-15), в якому вона підтверджує факт
скоєння нею правопорушення; доповідною
запискою старшого інспектора митниці
Кавецької І.Л., яка проводила митний
контроль (а.с. 8); описом предметів (а.с.
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останньої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 заявила про наявність у неї
поліетиленового пакета з особистими
речами, а на всі інші пункти митної
декларації дала відповідь «нет» (а.с. 6),
при цьому після оформлення митної
декларації, в ході подальшого митного
контролю багажу було виявлено не
задекларований гр. ОСОБА_3 за
встановленою формою товар - 110 пачок
сигарет без фільтру «Fenix» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, які знаходились в
поліетиленовому пакеті, з яких 10 пачок
сигарет без фільтру «Fenix» згідно ст. 376
МК України повернуто ОСОБА_3, як
неоподатковану норму дозволену до
пропуску на митну територію України.
Таким чином, ОСОБА_3 не заявила митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст.
472 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці витрати,
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 540 (п'ятсот сорок) гривень
на користь держави (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_3, №
вилучених товарів, а саме: 100 пачок
цигарок без фільтру «Fenix» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м.
Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про
зберіганням вилученого товару в
розмірі 4 (чотири) гривні 56 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: