Справа № 369/1870/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, дані
про ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

Встановив

20.02.2014 приблизно о 12 годині 00 хвилин
водій ОСОБА_1, на вул. В. Кільцева в с.
Софіївська Борщагівка,
Києво-Святошинського району, Київської
області, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 110557, д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот
направо на АЗС «Shell», перед початком
зміни напрямку руху, не переконалася,
що це буде безпечно для інших учасників
дорожнього руху, допустила зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, який рухався
праворуч в напрямку «Столичний ринок»,
в результаті зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження, своїми
діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б), п.
10.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не
з»явилася, про день, час, місце слухання
справи повідомлена, причини неявки
суду невідомі, відповідно до пояснень
від 20.02.2014 року пояснила, що рухалася в
напрямку Одеської площі, здійснювала
поворот праворуч , попередньо зайнявши
праву смугу руху, увімкнувши сигнал
правого повороту, переконавши за
допомогою правого дзеркала, що немає
перешкод для маневру праворуч, почала
такий маневр. Раптом відчула удар у
праву сторону машини.

Водій автомобіля НОМЕР_2 з’явився у
судове засідання, пояснив, що
з’їжджаючи з головної дороги та
другорядну, напроти заїзду на АЗС Шел з
лівого боку перестроювався автомобіль
Таврія і в’їхав у його ліву передню
частину автомобіля .

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АА2 № 401919 про
адміністративне правопорушення від
20.02.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
20.02.2014 року, протоколом огляду
технічного стану автотранспорту ЗАЗ
110557, д/н НОМЕР_1 від 20.02.2014 року,
протоколом огляду технічного стану
автотранспорту Renault Logan, д/н НОМЕР_3 від
20.02.2014 року, поясненнями водія Renault Logan,
д/н НОМЕР_3 від 20.02.2014 року.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/1870/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила
п. 2.3 б), п. 10.1 ПДР та вчинила
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом’якшують відповідальність , чи
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 25 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 / чотириста двадцять
п’ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

С.
В. Хрипун