Справа № 558/467/14-п
провадження 3/558/181/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 (паспорт: НОМЕР_3, виданий
Демидівським РВ УМВС України в
Рівненській області 03.01.1997 року),
українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, із
професійно-технічною освітою, не
працюючого, одруженого, на утриманні
має одну неповнолітню дитину, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2014 року о 9 год. 05 хв. ОСОБА_1 на
автодорозі Т-1806 Рівне - Млинів -
Берестечко - Буськ - Перемишляни, 85 км,
керував автомобілем марки «Фіат
Дукато», номерний знак НОМЕР_2, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(блідість обличчя, тремтіння пальців
рук, різкий запах алкоголю з рота), від
проходження у встановленому порядку
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, та
пояснив, що напередодні ввечері пив
горілку, а наступного дня їхав
автомобілем та був зупинений
співробітниками Державтоінспекції.
Від проходження огляду на стан
сп'яніння відмовився, оскільки з
порушенням згідний.

Щиро розкаюється в скоєному.

З'ясувавши обставини справи, вивчивши
та дослідивши докази по справі,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується особистим його
поясненням, протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
052571, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення
за вчинене адміністративне
правопорушення, враховуються характер
та небезпечність вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
його сімейний та майновий стан;
відсутність обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність; те, що
порушник не працює, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, зі слів
отримує дохід від ведення особистого
селянського господарства, а тому суддя
приходить до висновку про призначення
адміністративного стягнення, в межах
передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у
виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
стягнення, сплачується судовий збір
встановлений законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 3400, 00 (Три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (Тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 -
повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Суддя:
Т.С. Феха.