Справа № 535/945/14-п
Провадження № 3/535/340/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
смт.
Котельву

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення Гадяцької
ОДПУ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, працюючу головним
бухгалтером СТОВ «Промінь», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася;

За ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 424061 від 01
жовтня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді головного бухгалтера
податковий розрахунок сум доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків і сум утриманого
податку (форма 1 ДФ), за 2 квартал 2014 року
по терміну подання до 11.08.2014 року було
подано 19.09.2014 року (із затримкою 38 днів).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала повністю, у скоєному щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушниці
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 424061 від 01 жовтня 2014 року та
витягом з акту перевірки від 25.09.2014
року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушниці, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире каяття, зі слів
правопорушниці - вчинення
адміністративного правопорушення
вперше, та відсутність обставин, які
обтяжують відповідальність, суд
приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1,
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним та домірним
вчиненому ОСОБА_1 адміністративному
правопорушенню необхідне і достатнє
для її виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
нею нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 163-4,
280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири)
грн.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
та жительку АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті
307 КУпАП штраф має бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 68,00 грн.
(шістдесят вісім грн. 00 коп.), на
підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя