Провадження № 3/522/5452/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській
області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.164
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів, наданих суду 20.08.2014 року,
суддя отримав 21.08.2014 року, ОСОБА_1 10.07.2014
року о 10 годині 30 хвилин за адресою: м.
Одеса, вул. Старопортофранківська, 57,
здійснював виготовлення та реалізацію
шаурми, без відповідних дозвільних
документів..

За цим фактом співробітниками міліції
відносно ОСОБА_1 був складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії ОД № 000591 від 10.07.2014 року за ч.1 ст.164
КпАП України.

В судове засідання 01.09.2014 року
правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча
повідомлявся належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, чим позбавив
суд можливості вислухати його
пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи суддя
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними у справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД № 000591 від
10.07.2014 року; його письмовими
поясненнями від 10.07.2014 року в яких
зазначив, що необхідних дозвільних
документів на провадження такого виду
господарської діяльності у нього
немає; рапортом мол. л-та. міліції
Колесника О.Б. від 10.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом -
тягне за собою накладення штрафу від
двадцяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією виготовленої продукції,
знарядь виробництва, сировини і грошей,
одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення, чи
без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 06.10.2011 року №
3828-VI (із змінами та доповненнями, які
набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
також стягнення судового збору у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, яка станом на 01.01.2014
року, становить 1 218 грн..

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 164 ч.1, 251, 283,
284 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 06.10.2011
року № 3828-VI (із змінами та доповненнями,
які набрали чинності з 23.10.2013р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
винним за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси.

Суддя:
Домусчі Л.В.

02.09.2014