overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/2404/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

10.07.2014р. о 21:30год. ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Шевченка,27, вчинив злісну непокору законному розпорядженю працівника міліції, при виконанні службових обов?язків.

Правопорушник в судове засідання не з?явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2014р. встановлено, що 0.07.2014р. о 21:30год. ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Шевченка,27, вчинив злісну непокору законному розпорядженю працівника міліції, при виконанні службових обов?язків. (а.с.1);

Як вбачається з долучених до матеріалів справи рапортів працівників міліції 10.07.2014р. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Косівської міської ради від 03.04.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони .

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 353/1159/14-п
Провадження № 3/353/364/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді водія у
ПП «Анд-Марк», гр. України, за ст. 124
КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

02.09.2014 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.
Теплодар по вул. Кордонна, 7, керуючи автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1, з причепом «KRONESDP27», д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху не переконався у безпеці маневру та зміни напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.
Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 616501 від 02.09.2014 року (а.с. 1), план-схемі ДТП від 02.09.2014 року (а.с. 2), поясненнях від 02.09.2014 року (а.с. 3, 4), довідці ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району від 29.09.2014 року (а.с. 6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 340
(триста сорок) гривень 00 копійок штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 347/2406/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173-2ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

31.08.2014р. о 16год. 30хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ображав ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.

Правопорушник в судове засідання не з?явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2014р. встановлено, що 31.08.2014р. о 16год. 30хв.
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ображав ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.
(а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи пояснення вбачається, що ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2409/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

13.09.2014р. близько 09год.00хв. ОСОБА_1в с.Старий Косів, Косівського району неподалік Смоднянського ринку по вул.Чорновола на узбіччі дороги здійснював торгівлю продуктами харчування.

Правопорушник в судове засідання не з?явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2014р. встановлено, що 13.09.2014р. близько 09год.00хв. ОСОБА_1в с.Старий Косів,
Косівського району неподалік
Смоднянського ринку по вул.Чорновола на узбіччі дороги здійснював торгівлю продуктами харчування.(а.с.1);

Долучене до матеріалів справи пояснення свідчить про те, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП України.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 160ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа №
Провадження № 3/353/368/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

24.09.2014 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у м.
Тлумач по вул. Верховної Ради, 16, вчинив сімейний конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.
Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00014715 від 25.09.2014 року (а.с. 1); заяві від 24.09.2014 року (а.с. 2); поясненнях від 24.09.2014 року, 25.09.2014 року (а.с. 3, 4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 347/2416/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

14.09.2014р. о 15год. 00хв. ОСОБА_2 в с.Кобаки вчинив психологічне насильство в сім?ї проти своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме сварку.

Правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2014р. встановлено, що 14.09.2014р. о 15год. 00хв.
ОСОБА_2 в с.Кобаки вчинив психологічне насильство в сім?ї проти своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме сварку.
(а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи пояснення вбачається, що ОСОБА_2. вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3

Як вбачається із долученої до матеріалів справи характеристики виданої Великорожинською сільською радою ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2373/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.155-1ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12.09.2014р. при перевірці кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою АДРЕСА_2, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме не зберігання фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій.

Правопорушник вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2014р. вбачається, що 12.09.2014р. при перевірці кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою АДРЕСА_2, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме не зберігання фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій.. ( а.с.1).

Актом про результати фактичної перевірки кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 12.09.2014р. стверджується, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення розрахунків податкового обліку (а.с.2-3).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст.155-1ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у
Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2405/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

06.09.2014р. біля 10год.30хв. ОСОБА_1 в с.Смодна, Косівського району на узбіччі дороги неподалік Смоднянського ринку здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Правопорушник в судове засідання не з?явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2014р. встановлено, що 06.09.2014р. біля 10год.30хв. ОСОБА_1 в с.Смодна, Косівського району на узбіччі дороги неподалік
Смоднянського ринку здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.(а.с.1);

Долучене до матеріалів справи пояснення свідчить про те, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП України.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 160ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 426/1782/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганскої області Цибульник С.І. розглянув матеріали, які надійшли із
Сватівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України Луганської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року о 23 годині 20 хвилин на вул.
Леніна №30 в м. Сватове ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл марки
«Мінськ», знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Суд вважає кваліфікацію дій правопорушника за ч.2 ст.130 КУпАП вірною, так як ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом, повторно.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись

ч.2 ст.130, ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 221,

283, 284, КУпАП, п. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду
Державного бюджету України / отримувач
УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів:
ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів
/ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення,
Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
С.І. Цибульник