overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
№/п 3/317/955/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм погрузчика на ВАТ «Зевс», який мешкає:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 р. о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, у м.
Запоріжжя, по вул. Стефанова, біля будинку № 44, керував автомобілем CHEVROLET
AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 (належність - ОСОБА_1), з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.9.а.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в ЗОНД та продуття спеціального прибору алкотестеру «Драгер» ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків.

Згідно довідки Державтоінспекції
Запорізької області дані про позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано.
Повторності за ст. 130 КУпАП не має.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення: штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в
Запорізькій області, р/р 0001, ГУК у
Запорізькій області, код 21081300, , МФО 813015 штраф в сумі 3400 гривень.

Протокол про адміністративне правопорушення - серія АВ2 № 724582.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.В. МІНГАЗОВ
Дата документу 22.10.2014
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ УМВС України в
Запорізькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, що проживає:
АДРЕСА_1, та зареєстрований: АДРЕСА_2, працюючого: ПП «ОСОБА_1»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

10.10.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання призначене на 10-00 годин 22.10.2014 року порушник не з'явився.
Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності зі ч.2 ст. 268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов'язкова, тому ОСОБА_2 слід доставити до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В
И В:

Застосувати привід до правопорушника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1, та зареєстрований:
АДРЕСА_2, працюючого в ПП «ОСОБА_1».

Привід здійснити в судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року, в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Мелітопольському МВ
ГУМВС України в Запорізькій області.

Судовий розгляд відкласти на 06 листопада 2014 року на 15 год. 00 хв.

Суддя:
І.С. Ніколова
Дата документу 22.10.2014
Производство №320/2904/14-п 22 октября 2014 года судья
Мелитопольского горрайонного суда в
Запорожской области Николова И.С., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Мелитополя и
Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Зарегистрированного и проживающего: по ч.1 ст.130 КоАП Украины, суд 08.10.2014 года, в 03 час. 10 мин., ОСОБА_2 управлял мопедом YAMAXA LOG, без госномера по пр.Б.Хмельницкого, г.Мелитополя,
Запорожской области, с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении нарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины.
Кроме того, факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АВ1 №725394; - объяснениями ОСОБА_3 и ОСОБА_4
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает необходимым подвергнуть
ОСОБА_2 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.33,130 ч.1,221,283,284 КоАП
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 7
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки (на р/с
Мелитопольское УГК ГУГКУ в Запорожской области, получатель: Государственный бюджет г.Мелитополь 22030001, код получателя (код ЕГРПОУ): 37968956, МФО 813015, назначение платежа «Судебный сбор»).
Срок предъявления постановления к исполнению до 22.01.2015 года.
Согласно ст.326 КУпАП постановление о применении административного ареста подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Єдиний унікальний номер №440/1044/14-п
Провадження №3/440/371/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу начальника СВ Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області майора міліції М.В. Скоробагатого про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України українця, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

ч.2 ст.173-2 КУпАП України -,

встановив :

13.07.2014 року, близько 18:00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство у сім"ї, яке виразилося в словесних образах та в нецензурній лайці в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0239826 від 15.07.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,124,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/784/14-п-
Провадження №3/440/286/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б.розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 -

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.06.2014 року о 01:35 год в м. Буськ, майдан Незалежності 6, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 з"явився судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330097 від 01.06.2014 року, висновком щодо резултатів медичного огляду від 01.06.2014 року та поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.06.2014 року.

Разом із тим, з матеріалів даної адлміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується постановою Буського районного суду
Львівської області від 07.07.2014 року, тобто дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив на протязі року повторно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до порушника позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить ОСОБА_3, а не порушнику.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.27, 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1043/14-п
Провадження №3/440/370/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу начальника СВ Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області майора міліції М.В. Скоробагатого про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України українця, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

ч.2 ст.173-2 КУпАП України -,

встановив :

05.07.2014 року, близько 23:00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство у сім»ї, яке виразилося в словесних образах та в нецензурній лайці в сторону своєї колишньої дружини
ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0226985 від 07.07.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,124,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1369/14-п
Провадження №3/440/487/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. заступника начальника відділу начальник МГБ Буського РВ ГУ МВС
України у Львівській області підполковника міліції Шевцова В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

ч.2 ст.173-2 КУпАП України -,

встановив :

01.09.2014 року та 11.09.2014 року гр.
ОСОБА_2, пребуваючи в сатні алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке виражалося в словесній образі та нецензурній лайці до його співжительки гр. ОСОБА_3 Дані правопорушення вчинені ним повторно протягом року.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, не визнав своєї вини у вчинених адміністративних правопорушеннях, не розкаявся.

Дане правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0239899 від 15.09.2014 року та серії ЛВ № 0226958 від 11.09.2014 року, постановами за справою про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року та від 11.09.2014 року.

Обставин, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення не знайдено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даних правопорушень.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,36,124,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1373/14-п
Провадження №3/440/490/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу начальник МГБ Буського РВ ГУ МВС
України у Львівській області підполковника міліції Шевцова В.С про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця,тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

ч.1 ст.173-2 КУпАП України -,

встановив :

06.09.2014 року, біля 13.00 год по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2.вчинив словесний конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_3 під час якого голосно викрикував до неї, ображав нецензурними словами чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0239887 від 08.09.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.09.2014 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,124,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1384/14-п
Провадження №3/440/497/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу підполковника міліції Буського РВ
ГУМВС України у Львівській області В.С.
Шевцова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

ч.1 ст.173-2 КУпАП України -,

встановив :

16.09.2014 року біля 23.00 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив словесний конфлікт з своєю тіткою гр. ОСОБА_3 під час якого кричав до неї ображав нецензурними словами чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 243958 від 16.09.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,124,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос