Справа №: 297/2823/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., з участю перекладача
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що
надійшли з Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір,
Берегівського району, не одружного, із
освітою 6 класів, не працюючого,
громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року
приблизно о 23:00 год. гр. ОСОБА_2,
знаходячись по вул. Нове Життя в с.
Яноші Берегівського району,
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, розпочав сварку з гр. ОСОБА_3,
в ході якої ображав його незензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою, чим самим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

Особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що дійсно ввечері 31 жовтня 2014
року, знаходився по вул. Нове Життя в с.
Яноші Берегівського району, де
розпочав сварку з гр. ОСОБА_3 та ображав
його незензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою. Ствердив, що
знаходився в стані алкогольного
сп"яніння. Обіцяв у майбутньому
подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_2 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у
вчиненні ним адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №018668 від 13.11.2014
року. (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с.2);

- поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с.3-4).

Враховуючи
вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати за
ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, що порушує громадський порядок
та спокій громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_2
свою вину визнав, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює, до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді
штрафу, у розмірі мінімального штрафу,
що буде достатнім для його виправлення
та попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_2 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283,
284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути
оскаржена або не неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя

Фейір О.
О.