ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Богларії, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2014 року о 02 годині 50
хвилин, рухаючись по прос. Гагаріна в м.
Дніпропетровську, повторно протягом
року керував транспортним засобом -
моторолером «Хонда Діо», з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), після чого, будучи зупиненим
співробітником міліції (інспектором
ДПС ДАІ), ухилився від проходження
освідчення на стан алкогольного
сп'яніння у відповідності до
встановленого порядку, шляхом відмови
від його проходження на вимогу
останнього у присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні
правопорушення не заперечував, а також
підтвердив, що він не має права
водійського посвідчення.

Винність правопорушника
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили факт
ухилення від проходження освідчення на
стан алкогольного сп'яніння, а також
рапортом інспектора ДПС ДАІ,
відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно
вичинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Повторність в діях ОСОБА_1
підтверджується карткою обліку
адміністративного порушення, про
накладення на останнього
адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в повторному на протязі
року ухиленні особи, керуючої
транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого
порядку освідчення на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
десять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох гривень.

Строк відбуття адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту обчислювати з моменту
затримання ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:К.О. Шелестов