ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області у
складі:

головуючої судді

Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого,
непрацюючого, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,-

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2014 року, о 20 год. 00 хв. гр..
ОСОБА_1, в с. Остап’є Підволочиського
району з господарського приміщення,
яке належить гр.. ОСОБА_2 шляхом
крадіжки здійснив викрадення (дрібне)
чужого майна, а саме 12 (дванадцять)
скляних банок ємкістю 1 л., чим завдав
матеріальних збитків на суму 40 гривень.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №018076 від 17
жовтня 2014 року, згідно якого 02 жовтня 2014
року, о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, в с.
Остап’є Підволочиського району з
господарського приміщення, яке
належить гр.. ОСОБА_2 шляхом крадіжки
здійснив викрадення (дрібне) чужого
майна, а саме 12 (дванадцять) скляних
банок ємкістю 1 л., чим завдав
матеріальних збитків на суму 40 гривень.
Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 02 жовтня 2014 року в. о. ДІМ
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, відповідно до
якого ОСОБА_2 повідомив про те, що 02
жовтня 2014 року, о 20 год., гр.. ОСОБА_1
викрав із його гаража 12 літрових банок,
чим завдав матеріальної шкоди на суму 40
грн.;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від
02 жовтня 2014 року, відповідно до яких
останній підтвердив факт вчинення ним
викрадення 12 банок ємкістю 1 літр з
гаража ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від
02 жовтня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що дійсно 02 листопада
2014 року, близько 20 год., із його
господарства, а саме гаража, ОСОБА_1
було викрадено 12 літрових банок, які
його дружина придбала у м. Тернопіль;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2 від 17 жовтня 2014
року, о/у СКР Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, згідно якого 02
жовтня 2014 року в Підволочиський РВ
УМВСУ в Тернопільській області
надійшло повідомлення від сільського
голови с. Остап’є, Підволочиського
району ОСОБА_2, 1976 р. н., про те, що
невідома особа з його господарського
приміщення викрала скляні банки.
Зазначене повідомлення прийнято і
зареєстровано в Журналі єдиного обліку
заяв та повідомлень про вчиненні
кримінальні правопорушення та інші
події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №1135 від
02.10.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.. 51 КУпАП,

- згідно довідки б/н вартість однієї
скляної банки ємкістю 1 літр станом на 02
жовтня 2014 року, становить 3 (три) гривні.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП - дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на власність, обставину, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід
держави судовий збір, у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що на час ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від
19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :