романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
справа № 290/695/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Романівського
районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування
Романівського району при УМВС України
в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, -

встановив:

17 липня 2014 року з ВДАІ з обслуговування
Романівського району при УМВС України
в Житомирській області до суду
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП громадянина України
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суд,
крім іншого, вирішує питання щодо
правильності складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП
протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. У протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання. При складенні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені статтею 268 цього Кодексу,
про що робиться відмітка у протоколі.

Органи державної влади, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України (ст. 19 Конституції
України).

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
оформлені з порушенням вимог чинного
законодавства. Зокрема:

- у протоколі відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вказано неповно - у
протоколі прізвище правопорушника
вказано "ОСОБА_1", у той час як даний
протокол направлено до суду
супровідним листом для притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина із прізвищем "ОСОБА_1",
адреса його місця проживання у
протоколі вказана без зазначення назви
населеного пункту, що унеможливлює
виклик правопорушника у судове
засідання та розгляд справи про
адміністративне правопорушення. Крім
того, у протоколі вказано місце
вчинення правопорушення - с. Гурівщина
Київської області, місце обліку
транспортного засобу - м. Ірпінь
Київської області, відсутні відомості
про те, що правопорушник проживає на
території Романівського району
Житомирської області, що згідно з
положеннями статті 276 КУпАП виключає
територіальну підсудність даної
справи Романівському районному суду
Житомирської області;

- на порушення вимог ст. 251 КУпАП до
протоколу не додано жодних доказів, на
підставі яких у суду була б можливість
встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність чи невинуватість особи у його
вчиненні та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи. Зокрема, у протоколі зазначено
відомості про свідків правопорушення,
у той час як до протоколу не додано
письмових пояснень вказаних свідків.

Вказані обставини є порушенням вимог
ст. 251 КУпАП.

Враховуючи зазначене, суддя приходить
до висновку про неправильність
складання протоколу про
адміністративне правопорушення та про
необхідність повернути протокол серії
АБ2 № 091007, складений 02.05.2014 року, та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення до ВДАІ з
обслуговування Романівського району
Житомирській області для належного їх
оформлення.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 7, 251, 254, 256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Протокол серії АБ2 № 091007, складений
02.05.2014 року, разом із доданими до нього
матеріалами повернути до ВДАІ з
обслуговування Романівського району
при УМВС України в Житомирській
області для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О. Лесько