Справа № 369/54/14-п
Провадження № 3/369/55/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.01.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Хрипун С.В., розглянувши матеріали
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює
аспірантом кафедри екології КНУ ім.
Шевченка, ідентифікаційний код НОМЕР_1;
- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив

27.12.2013 приблизно о 15 годині 30 хвилин
водій ОСОБА_1, на перехресті вулиць
Чорновола – а/д Київське Напівкільце –
с. Крюківщина – м. Боярка в м. Вишневе,
Києво-Святошинського району, Київської
області, керуючи транспортним засобом
Opel Astra, д/н НОМЕР_2, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не
надала переваги в русі транспортному
засобу ЗАЗ 110217 д/н НОМЕР_3, який рухався
по головній дорозі зліва направо, в
результаті зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження, своїми
діями водій ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР,
за що передбачена відповідальність за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1
з»явилася, свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АГ2 № 140260 про
адміністративне правопорушення від
27.12.2013 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
27.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від
27.12.2013 року, протоколом огляду
технічного стану автотранспорту Opel Astra,
д/н НОМЕР_2 від 27.12.2013 року, поясненнями
водія ЗАЗ 110217 д/н НОМЕР_3 від 27.12.2013 року,
протоколом огляду технічного стану
автотранспорту ЗАЗ 110217 д/н НОМЕР_3 від
27.12.2013 року.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/54/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила
п. 16.11 ПДР та вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом’якшують відповідальність, та
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 25 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 / чотириста двадцять
п’ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривні 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

С.
В. Хрипун