overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1587/14-п
Провадж.№ 3/481/550/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителки с.Новохристофорівка Новобузького р-ну
Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 року відносно ОСОБА_1 о/у
СКМСД Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. В протоколі зазначається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов’язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а сама не забезпечує необхідні умови проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилась, підтвердила все викладене в протоколі про адміністративне правопорушення та визнала повністю свою вину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні; протокол про адміністративне правопорушення МИ № 004097 від 06.08.2014 року; повідомлення служби у справах дітей Н-Бузької РДА; фотокопія акта обстеження умов проживання ОСОБА_1, складеного 06.08.2014 року; фотокопія медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, від 06.08.2014 року; фотокопія постанови
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 05.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184
КУпАП ОСОБА_1, дійсно підтверджують те, що ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання свого малолітнього сина, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1765/14-п
Провадж.№ 3/481/608/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року близько 17 години 30 хвилин
ОСОБА_2, знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: м. Новий Буг вулиця
Гребеннікова, 16/11 Миколаївської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 004190 від 29.08.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, свідчать про те, що
ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1686/14-п
Провадж.№ 3/481/579/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФГ
«Восход»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 року близько 13 години 00 хвилин
ОСОБА_2, знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: вулиця Чапаєва, 164 м. Новий Буг
Миколаївської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 004102 від 17.08.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, свідчать про те, що
ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1731/14-п
Провадж.№ 3/481/600/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23.08.2014 року ОСОБА_1 близько 10 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на вулиці Кірова, 12/7 в м. Новий Буг
Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.
ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення № 004157 від 23.08.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адмінправопорушення, а саме, вчинення правопорушення в стані сп’яніння, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280,283,284,326 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 481/1586/14-п
Провадж.№ 3/481/549/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Ва сильченко Н.О.,

при секретарі

Сл юсаренко А.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, І/Н
НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 року о 09:40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF XF95480, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом Dennison н/з
НОМЕР_3, в місті Миколаєві по вулиці
Пушкінській в районі будинку 68, під час зміни напрямку руху праворуч не впевнився в безпеці маневру, не врахував габарити транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2В, що рухався праворуч в попутному напрямку. Внаслідок зазначених вище дій автомобіль НОМЕР_4 зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений під особистий підпис в адміністративному протоколі, причини неявки суду не повідомив та не надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1А видно, що останній вину свою визнав та підтвердив зазначене вище правопорушення.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1А, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 566669 від 24.07.2014 року, схема огляду місця ДТП від 24.07.2014 року, протокол огляду місця ДТП від 24.07.2014 року, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3-Б, 10.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1А, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/1627/14-п
Провадж.№ 3/481/561/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2014 року о 18:45 год., на автодорозі Р-55
Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом
«Стингер» з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного (наркотичного) сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При дослідженні письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.08.2014 року він випив пляшку пива після чого керував мопедом.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2014 року серії АА2
№502272;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений інспектором
ВДАІ Казанківськогог та Новобузького району ОСОБА_4, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 481/1626/14-п
Провадж.№ 3/481/560/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, І/Н НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року о 20 годині 45 хвилин, на а/д
Генічеськ-Стрілкове, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-31105120, державний номер
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 24.07.2014 року на час зупинення працівниками ДАІ його автомобіля, він за кермом не був, керувала даним автомобілем його дружина, так як він перебував у стані сп’яніння, тому за кермо не сідав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 732342 від 24.07.2014 року, письмові пояснення свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1721/14-п
Провадж.№ 3/481/594/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року о 09 годині 00 хвилин, на б/в
Коблево Березанського району
Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-217030, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 563467 від 15.08.2014 року, письмові пояснення свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1655/14-п
Провадж.№ 3/481/570/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2014 року близько 1300 години в м.Новий
Буг по вулиці Куйбишева, ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому місці, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним правопорушення вказаного в адміністративному протоколі від 21.08.2014 року.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №004162 від 21.08.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена, а його дій ДІМ СДІМ Новобузького РВ УМВС кваліфіковані вірно.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2