П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/727/14-п

пров. №
3/384/431/2014

29 жовтня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого
механізатором в ТОВ "Ватутіна", жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1
ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 вересня 2014 року о 22
годині 30 хвилин в с. Добрянка
Вільшанського району Кіровоградської
області, керував трактором "МТЗ 1025.2" в
стані алкогольного сп’яніння, про що
свідчить висновок медичного огляду №25
від 28.09.2014 року Вільшанської ЦРЛ
Кіровоградської області, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 27 вересня
2014 року о 22 годині 30 хвилин в с. Добрянка
Вільшанського району Кіровоградської
області, керуючи трактором "МТЗ 1025.2" не
дотримався інтервалу та допустив
зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2107" н.з. "55451
НІ", який знаходився на узбіччі,
спричинивши ушкодження транспортного
засобу, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №160819 від 28 вересня 2014 року та додані
до нього матеріали свідчать про те, що
ОСОБА_2 керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, тому він
підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №837619 від 28
вересня 2014 року та додані до нього
матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, тому він підлягає
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене,
вважаю за необхідне об’єднати справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130
КУпАП за №384/727/14-п (провадження
№3/384/431/2014) та за ст. 124 КУпАП за №384/728/14-п
(провадження №3/384/432/2014) в одне
провадження і присвоїти об’єднаним
справам №384/727/14-п (провадження
№3/384/431/2014), та застосувати до нього
адміністративне стягнення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі судом не встановлено.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, який щиро
розкаявся і ця обставина відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом’якшує відповідальність, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 130, 221, 245, 280,
283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про
адміністративні правопорушення за
№384/727/14-п (провадження №3/384/431/2014) та за
№384/728/14-п (провадження №3/384/432/2014) в одне
провадження і присвоїти об’єднаним
справам №384/727/14-п (провадження
№3/384/431/2014).

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1
ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк один
рік.

Стягнути з ОСОБА_2 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя

О.О.Сорокіна