Справа № 567/984/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Острога та
Острозького району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені
),-

встановила:

22.08.2014 року о 20:25 год. ОСОБА_1 в с.Білашів
Острозького району Рівненської
області керував автомобілем "ВАЗ 2103"
державний номерний знак 51977РВ,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав частково та
пояснив, що 22.08.2014р. вранці випив пляшку
пива, після чого лише ввечері близько
20:00год. керував автомобілем, а тому
вважав що в стані сп"яніння вже не
перебуває.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
22.08.2014 року АБ2 № 060618 а також зібраними
та перевіреними в судовому засіданні
доказами.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
тестування ОСОБА_1 для визначення
стану сп"яніння проводилось в
присутності двох свідків - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про що свідчать їх підписи в
протоколі про адміністративне
правопорушення та додані до матеріалів
справи письмові пояснення.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пітвердив, що 22.08.2014р. він був
присутній під час огляду працівниками
ДАІ гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного
сп"яніння із засосуванням приладу
Алкотест 6810 "DRAGER", за результатами
застосування якого показник склав 0,42
проміле. Про що ним були надані
письмові пояснення.

Інспектор ВДАІ з обслуговування
м.Острога та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що 22.08.2014р. під час
патрулювання ним було зупинено водія
ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння - нестійка хода, різкий запах
алкоголю з порожнини рота, в зв"язку з
чим, для встановлення факту
перебування водія в стані алкогольного
сп"яніння було здійснено огляд за
допомогою приладу Алкотест 6810 "DRAGER",
який показав позитивний результат - 0,42
проміле .

З протоколу застосування
газоаналізатора Алкотест 6810 "DRAGER" № 1266
вбачається, що 22.08.2014р. ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп’яніння (0,42
проміле).

Згідно доданих до матеріалів справи
свідоцтв про Державну реєстрацію №
7261/2007 та про повірку робочого засобу
вимірювальної техніки прилад Алкотест
6810 "DRAGER", за допомогою якого було
встановлено факт перебування в стані
сп"яніння ОСОБА_1, внесено до Державного
реєстру медичної техніки та виробів
медичного призначення України та
визнано придатним до застосування.
Вказані свідоцтва дійсні до 2015р.

З зазначених матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України, яким
забороняється керувати транспортними
засобами в стані алкогольного
сп’яніння або перебування під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.
Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України “Про дорожній рух“ водій
зобов’язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. Згідно облікових даних
ВДАІ Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1 19.07.2013р.
отримав посвідчення водія, протягом
року до адміністративної
відповідальності непритягувався . За
вказаних обставин та при альтернативі
стягнень визначених ст.130 КУпАП, вважаю
за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 8000
(вісім тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_6