Суддя          Шевченко С. В.
Справа № 644/9465/14-п
Провадження № 3/644/2103/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова – Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
приватного підприємця, ід.номер НОМЕР_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.09.2014 року о 17 годині в
м.Харкові, керуючи транспортним
засобом Nissan X-Trail, державний номер
НОМЕР_2, перебуваючи на проспекті
Московському рухався по напрямку від
вулиці П*ятихатській до окружної
дороги на перехресті напроти будинку
№300 по проспекту Московському при
повороті ліворуч не надав переваги у
русі транспортному засобу Toyota Camry,
державний номер НОМЕР_3, яким керував
водій ОСОБА_2, що рухалася у
зустрічному напрямку прямо.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортним засобам були
завдані механічні пошкодження, а їхнім
власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав свою провину повністю,
погодився з обставинами, які викладені
в протоколі про адміністративне
правопорушення, про що надав суду
відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд
приходить висновку, що вина водія
ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього
руху України, що призвели до
дорожньо-транспортної пригоди, крім
його пояснень, які він дав в судовому
засіданні, підтверджується також
наступними доказами, які були
досліджені та проаналізовані в
судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним 09.09.2014 року у відношенні
ОСОБА_1; схемою дорожньо-транспортної
пригоди доданою до протоколу про
адміністративне правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_2, які
знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність ст.124
КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховує дані про особу
правопорушника, характер
правопорушення та його наслідки і
вважає за можливе накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян – 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:

С.В. Шевченко