overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/1430/14-п
Номер провадження № 3/315/557/14
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с.
Любимівка Гуляйпільського району
Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область
Гуляйпільський район с. Новогригорівка вул. Мічуріна 29, зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СА № 973895, виданий 22.04.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року близько 13 години 00 хвилин в с. Новогригорівка
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Мічуріна 29 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 07.10.2014 року близько 13 години 00 хвилин в с. Новогригорівка по вул. Мічуріна 29, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні сина 2 років, доньку 4 років та сина 3 років.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/1408/14-п
Номер провадження № 3/315/547/14
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе
Запорізької області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: Запорізька область м.
Гуляйполе вул. Цвітна 16/17, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
СЮ № 341619, виданий 08.04.2014 року
Гуляйпільським РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року близько 20 години 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Петровського в районі
КСК «Сучасник» ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія категорії «В» та допустив їзду по тротуарах, чим порушив п.2.1, п.11.13 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 19.09.2014 року близько 20 години 00 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Петровського в районі КСК «Сучасник» керував автомобілем, не маючи посвідчення водія категорії «В» та допустив їзду по тротуарах, проживає з бабусею, батько знаходиться за кордоном, до адміністративної відповідальності притягується вперше, посвідчення водія не має.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, та ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: неповнолітній вік, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього заходи адміністративного впливу: сувору догану за ч.2 ст.126 КУпАП, та догану за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 221, 284 п.2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього заходи адміністративного впливу: сувору догану за ч.2 ст.126 КУпАП, та догану за ч.1 ст.122 КУпАП, остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення, - захід адміністративного впливу: сувору догану.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/1364/14-п
Номер провадження № 3/315/532/14
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.
Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого: Запорізька область м.
Гуляйполе вул. 1 Травня 85, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року о 14 годині 20 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Шевченко в районі будинку № 79 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Shevrolet Aveo», державний номер
НОМЕР_2, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево, чим порушив п.2.3 б) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що 26.09.2014 року о 14 годині 20 хвилин в м.
Гуляйполе по вул. Шевченко в районі будинку № 79 керував автомобілем, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево, та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/1391/14-п
Номер провадження № 3/315/540/14
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.
Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого: Запорізька область м.
Гуляйполе вул. Гагаріна 18, непрацюючого, паспорт СЮ № 084116, виданий 05.05.2008 року Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року о 14 годині 10 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Донецька ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ 21063», державний номер 3552ЗП, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 26.09.2014 року о 14 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька керував автомобілем, після того, як напередодні вжив 200 грам горілки, одружений, дружина працює, отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом’якшує його відповідальність – щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/1406/14-п
Номер провадження № 3/315/545/14
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: ст. Щотово
Б.Антрацитівського району
Ворошиловоградської області, працюючої директором ТОВ “Авангард”, мешкаючої: Запорізька область
Гуляйпільський район с. Новозлатопіль вул. Нова 16, НОМЕР_1, виданий 14.11.1996 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року в с.
Новозлатопіль Гуляйпільського району
Запорізької області по вул. Радянська 20 при перевірці ТОВ “Авангард”, , встановлено, що директор ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку в частині несвоєчасної виписки податкової накладної №8/2 від 07.03.2014 року, чим порушила ст.187 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КН №836457 від 10.10.2014 року, та витягом з акту зустрічної звірки № 169/2201/30086349 від 02.10.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1
КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, п.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/1412/14-п
Номер провадження № 3/315/551/14
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2014 року м.
Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: СЮ № 305573, виданий 27.08.2013 року Гуляйпільським РС УДМС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року близько 13 години 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Леніна на території
Гуляйпільської ЗОШ №1 неповнолітній
ОСОБА_1 палив тютюнові вироби «LM», чим порушив наказ Міністерства освіти і науки України № 855 від 08.11.2004 року “Про заборону тютюнопаління в навчальних закладах та установах Міністерства освіти і науки України”.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що 19.09.2014 року близько 13 години 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Леніна на території
Гуляйпільської ЗОШ №1 палив сигарети
«LM».

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.175-1
КУпАП, а саме: паління тютюнових виробів у місцях, заборонених законом.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: неповнолітній вік, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу: попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/1407/14-п
Номер провадження № 3/315/546/14
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася:
Гуляйпільський район Запорізька область, працюючої головним бухгалтером ТОВ “Авангард”, мешкаючої: Запорізька область м.
Гуляйполе вул. Цвітна 22/14, паспорт СА № 324404, виданий 14.11.1996 року Гуляйпільським
РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року в с.
Новозлатопіль Гуляйпільського району
Запорізької області по вул. Радянська 20 при перевірці ТОВ “Авангард”, , встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку в частині несвоєчасної виписки податкової накладної №8/2 від 07.03.2014 року, чим порушила ст.187 Податкового кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КН №836458 від 10.10.2014 року, та витягом з акту зустрічної звірки № 169/2201/30086349 від 02.10.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1
КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, п.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 330/2157/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, паспортні дані та ІПН в матеріалах справи відсутній, не працюючу,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року на 431 км. автодороги
Харків – Сімферополь в кафе «Смак»
ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП підтверджується протоколом ЗП № 020708 від 20 серпня 2014 року, протоколом огляду від 07 серпня 2014 року; поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.. 156, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з конфіскацією 2 пляшок слабоалкогольного напою «Shake» об’ємом 0,33 л., які зберігаються в ОУ
Мелітопольської ОДПІ (РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ШТРАФУ Отримувач – УДКСУ у
Якимівському районі, 21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка – 813015, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ
ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач -
Держбюджет Якимівського району – , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 404/8068/14-п
Номер провадження 3/404/2097/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О, розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського відділення ДАІ МВ
УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Олікс», проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 5 кв. 2, за ч.4 ст.122 КУпАП, ідентифікаційний номер платника податку відповідно повідомлення ДПІ відсутній

В С Т
А Н О В И В :

15.09.2014 року о 08 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1І в м.
Кіровоград по вул. Полтавська керуючи транспортним засобом БАЗ 2215 д.н ВА 0085 АА в зоні дії знаку 1.5.1- звуження дороги при перестроюванні не вімкнув показник повороту ліворуч не впевнився в безпечності свого маневру, не надав перевагу в русі т/з Тойота, який рухався в смузі на яку він перестроювався змусивши його різко зменшити швидкість шляхом гальмування та подати звуковий сигнал, тобто порушив п. 9.4, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху створивши аварійну сітуацію, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину не визнав пояснив що він не створював аварійної ситуації, та працівники міліції безпідставно склали протокол.

Допитані в судовому засіданні свідки працівники ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджували що дійсно особа перед перестроювання на їх смугу руху не вимкнула показник повороту та близько на відстані 7 метрів почала виконувати маневр, вимусив їх різко гальмувати та подавати звуковий сигнал.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина знайшла своє повне підтвердження, а саме протоколом з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього не надходило, поясненням свідків, та оглянутою відеозаписю де чітко видно як особа виконуючі маневр не вмикає показник повороту, та вимушує водія іншого автомобілю різко гальмувати

При призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, той факт що він працює водієм тобто це єдиний його заробіток для існування родини, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП та призначає стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривен та стягнути в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 404/8436/14-п
Номер провадження 3/404/2169/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О, розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського відділення ДАІ МВ
УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 31 за ч. 1 ст.130 КУпАП, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1

В С Т А Н О
В И В :

25.09.2014 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1Б в м. Кіровограді по вул. Шатила керував т/з Опель Аскона д.н ВА 2353 АЕ в порушенні п.2.5 ПДР з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду в КОНД та продуття алкотестеру
«Драгер» на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Б визнав обставини правопорушення, та прохав суд суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього, щодо неправильності складеного протоколу, або оскарження дії працівника міліції під час складання протоколу не надходило, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол, пояснення суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховує той факт, що більшість ДТП скоюється в стані алкогольного сп»яніння, що є тяжким проступком, та визнає порушника, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначає стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави 3400 грн. та стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2