Провадження № 3/470/149/14
Справа № 470/433/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
ф/г “Артаково” зварювальник,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно громадянина ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 21 квітня
2014 року близько 11 години 15 хвилин
ОСОБА_1, біля свого домоволодіння
вчинив сварку відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, під час якої ображав їх
нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Клопотання про відкладення не
надав.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 встановлена і
підтверджується даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії МИ № 004645 від 22
квітня 2014 року (а.с.1), висновком по
зверненню ОСОБА_3 ( а.с.2), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням ОСОБА_2О.(а.с.4),
рапортом ДІМ Березнегуватського РВ
УМВС (а.с.5).

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя
стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі – 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач «Управління державної
казначейської служби України у
Березнегуватському районі
Миколаївської області» код 22030001, МФО
826013.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
ОСОБА_4