Справа № 589/5990/14-п р.
Провадження № 3/589/1464/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014
року
м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Сінгур В.О.,
розглянувши у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду
матеріали, що надійшли від
Шосткинського міськвідділу УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1; не
працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності притягувався 15.09.2014 р.
за ст. 187 ч.1 КУпАП, 19.09.2014 р. за ст. 187 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року, в період часу з 09 год.
до 18 год., будучи притягнутим протягом
року за ст.187 КУпАП, ОСОБА_1, повторно,
порушив правила встановленого
відносно нього адміністративного
нагляду, а саме у визначений день не
з’явився на реєстрацію до
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області, за що
відповідальність передбачена ст. 187 ч.2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім цього вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), письмовими
поясненнями (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 раніше неодноразово протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 187 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є щире розкаяння
винного. Обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення визнається повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, крім
цього, на підставі статті 33 КУпАП, тобто
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, положення ст. 40-1
КУпАП, суд приходить до висновку про
необхідність накладення на особу, що
вчинила правопорушення, стягнення,
достатнього для виправлення і в межах
санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, ч.2 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.07.174 року народження, визнати
винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 4
доби. Строк відбування
адміністративного арешту рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Держави (реквізити: отримувач коштів
УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251;
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській
області; МФО 837013; Рахунок отримувача
0012; Код класифікації доходів
бюджету 22030001; Призначення
платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці -
5).

Постанова судді може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд, протягом десяти
днів з дня винесення постанови, але
оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_2