Справа № 473/4908/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" жовтня 2014 р. Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Миронова О.В. розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення , що надійшла від ВДАІ
з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вознесенська
Миколаївської області, громадянина
України, який проживає в АДРЕСА_1,

- за ст.1 ч. 130 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И Л А:

20.10.2014 року до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району
надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 З
протоколу вбачається, що ОСОБА_1 25.09.2014
року о 19 год.40 хв. в с. Новополтавка
керував автомобілем «ВАЗ-2109» д/н
НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно висновку медичного закладу
на стан сп'яніння водія транспортного
засобу, встановлений за результатами
медичного огляду та тестів на вміст
психоактивних речовин від 25.09.2014 року
ОСОБА_1 був тверезий. Крім того за
результатами токсикологічного
дослідження №1899 від 01.10.2014 року у
ОСОБА_1 не виявлено наркотичних ,
психотропних та інших речовин.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 в
скоєнні ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП не доказана, оскільки ч. 1 ст. 130
КУпАП передбачає адміністративну
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно п.1.6 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
Наказом Міністерства охорони здоров'я
України №440/666 від 09.09.2009 р., огляд на
стан сп'яніння проводиться:
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом; лікарем закладу
охорони здоров'я (у сільській
місцевості за відсутності лікаря -
фельдшером фельдшерсько-акушерського
пункту, який пройшов спеціальну
підготовку). З матеріалів справи видно,
що ОСОБА_1 був тверезий і у нього не
виявлено наркотичних , психотропних
та інших речовин.

На підставі вище викладеного, суд
вважає, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, а
тому справа про адміністративне
правопорушення відносно нього
підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1
КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із
відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова