Справа № 567/1211/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування м.
Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
майстра по ремонту, експлуатації та
утриманні автомобільних доріг та
вулиць ОКП "Водоканал",

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.10.2014 року, о 10 год.25 хв., в м. Острог
Рівненської області посадова особа,
майстер по ремонту, експлуатації та
утриманні автомобільних доріг та
вулиць ОКП "Водоканал" ОСОБА_1, не
виконав вимогу посадової особи,
Державтоіспекції № 47 від 25.09.2014 року,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, а саме, не
ліквідував ямковість проїзної частини
вулиць Валова, Чорновола, Вишенського в
м.Острог, яка перевищує гранично
допустимі пошкодження покриття та не
відповідає вимогам п. 3.1 ДСТУ 3587-97 (
створюють загрозу для безпеки
дорожнього руху), не встановив відсутні
дорожні знаки на відмежно-шляхові
мережі міста Острог, чим порушив
вимоги п. 1.5 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ст.
188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно не виконав
вимогу посадової особи,
Державтоіспекції № 47 від 25.09.2014 року,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, не ліквідував
ямковість на вулицях Валова,
Чорновола, Вишенського в м.Острог, не
встановив відсутні дорожні знаки на
відмежно-шляхові мережі міста Острог, в
зв'язку з відсутністю фінансування та
великим об'ємом робіт. На даний час
виявлені порушення частково усунуті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
10.10.2014 року серії АБ2 № 060768, вимогою
Державної автомобільної інспекції № 47
від 25.09.2014 року , іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що
ОСОБА_1, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав, у вчиненому розкаявся, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, тому вважаю за можливе
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, передбачене
санкцією ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ч.
2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.