Справа № 211/7069/14-п
Провадження № 3/211/1519/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши
матеріал, що надійшов Довгинцівського
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, НОМЕР_1 виданий Дзержинським
РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 08.07.2008 року,
не працюючої, ІПН НОМЕР_2, проживаючої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2
КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 протягом року була притягнута
до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч.1 КУпАП.

26 вересня 2014 року о 22-27 годині ОСОБА_2,
повторно, під час контрольної
перевірки за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4, була відсутня вдома без
поважної причини, чим порушила правила
адміністративного нагляду,
встановленого ухвалою Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області від 27 грудня
2013 року, відповідно до якої їй
заборонено вихід з будинку (квартири) з
22-00 до 06-00 годин, за винятком часу,
пов’язаного з працею; та ст. 10 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі».

В суді ОСОБА_2 визнала вину в скоєному
правопорушенні.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 124272 від 11.11.2014 р.
поясненнями правопорушниці, свідка,
ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області від 27 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 2 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 № 264/94-ВР,
адміністративний нагляд
встановлюється з метою запобігання
вчиненню злочинів окремими особами,
звільненими з місць позбавлення волі, і
здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. а) ч.1 ст.10 Закону, до
осіб, щодо яких встановлено
адміністративний нагляд, за постановою
суду можуть бути застосовані частково
або у повному обсязі такі обмеження:
заборона виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2 склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КупАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а саме: порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу, якщо
вони вчинені повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення - тягнуть за собою накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто
сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00
коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десяти денний
строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1