Справа № 204/7989/14-п
Провадження № 3/204/1259/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої керівником ТОВ ТЦ
«Южний», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Фучіка, буд. 14 – а
кв. 10

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163 - 2 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці ТОВ ТЦ «Южний» встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належного
до сплати податку на землю, по
декларації за 2014 рік: за лютий 2014 року
по терміну сплати 30.03.2014 року погашено
01.09.2014 року; за березень 2014 року по
терміну сплати 30.04.2014 року погашено
01.09.2014 року; за квітень 2014 року по
терміну сплати 30.05.2014 року погашено
01.09.2014 року; за травень 2014 року по
терміну сплати 30.06.2014 року погашено
01.09.2014 року; за червень 2014 року по
терміну сплати 30.07.2014 року погашено
01.09.2014 року; за липень 2014 року по терміну
сплати 30.08.2014 року погашено 01.09.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
дана адміністративна справа підлягає
поверненню для дооформлення до
державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.
Дніпропетровська, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

У справі про адміністративне
правопорушення відсутні: копія наказу
про призначення ОСОБА_1 на посаду
керівника ТОВ ТЦ «Южний», копія
свідоцтва про реєстрацію юридичної
особи.

Крім того направлена до суду справа про
адміністративне правопорушення не
відповідає і вимогам Інструкції з
оформлення органами державної
податкової служби матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом ДПА України № 585
від 28.10.2009 року, а саме адміністративна
справа надійшла до суду не прошитою, а
скріпленою стиплером.

З огляду на те, що складення протоколу
про адміністративне правопорушення,
та складення і оформлення даної справи
про адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунені в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу начальнику державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська для
дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП України направити
начальнику державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя

Мащук В.Ю.