П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 рокуСправа №607/4853/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли
від Тернопільської об’єднаної
державної податкової інспекції ГУМ у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу
головним бухгалтером ТОВ
«Тервікнопласт», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об’єднаною Державною
податковою інспекцією направлено в суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч.1, ст.. 163-4 ч. 1
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
18.03.2014 р. при перевірці Тернопільською
об’єднаною ДПІ ТОВ «Тервікнопласт»,
яке знаходиться за адресою м.
Тернопіль, вул. Ст. Бандери, 38
встановлено порушення головним
бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на прибуток за 2013
рік, неутримання та неперерахування
податку на доходи фізичних осіб у 2013 р.,
чим порушено п.13.1 ст. 138, п.п. 168.1.1. ст.. 168,
п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176, ст.. 177
Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні порушення визнала повністю та
розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 494394 від 18.03.2014 р.; даними в акті
№1863/22-10/33992917 від 18.03.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто –
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, та ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП,
тобто - неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
відповідності до ст.36 КУпАП в межах
санкції статті, встановленої за більш
серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд приймає до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винної, а тому приходить до
переконання, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі наближеному до
мінімального.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1
ч.1, ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї
стягнення у виді

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – 85 (вісімдесяти
п’яти) грн.. штрафу в доход держави,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – 51 (п’ятдесят одну)
грн. штрафу в доход держави.

На підставі ст. 36 КпАП України
остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення
у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти
п’яти) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в користь держави в розмірі 36 грн.
54 коп.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя ОСОБА_2