overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз’яснена)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року громадянин ОСОБА_1 о 01-10 годині на автодорозі Стрий-Знам’янка 361 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2107 д/н, АВ 4862 АС з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 для розгляду справи 06.10.2014р., 09.10.2014р. та 17.11.2014р. не з’явився, хоч про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином
(а.с.6-8), а тому рахую, що справу слід розглянути за відсутності правопорушника на підставі доказів, які є в справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3) та поясненнями (а.с. 4-5).

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення враховую, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працює та обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000
(чотири тисячи) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 29.01.1987р.н., проживає в смт.
Літині, вул. 9-го. Січня, 106, Літинського району Вінницької області, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С
Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2014 року о 23-41 годині в м. Вишневе по вул. Святошинська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Київська та
Святошинська, перед поворотом ліворуч не надав дороги автомобілю Шкода, д/н 05-03, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, змусивши водія автомобіля шкоди різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив йому аварійну обстановку, чим порушив п.8.7.3 ПДР
України .

ОСОБА_1 для розгляду справи 06.10.2014р. та 17.11.2014р. не з’явився, хоч про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.4), а тому рахую, що справу слід розглянути за відсутності правопорушника на підставі доказів, які є в справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 268 КУпАП.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, тобто створення аварійної обстановки, що примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано та обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, судя;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, тобто створення аварійної обстановки, що примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 138/3473/14-п
Провадження №:3/138/1420/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 173І ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 о 17.00 год., 19.11.2014 о 20.30 год., 20.11.2014 біля 11.00 год. в будинку №12 по вул..Зарічній в с.Липчани
Могилів-Подільського району
Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Постановою суду від 12.04.2014 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173І ч. 2 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї особою, яка протягом року піддана адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173І ч. 2 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії
ВІ 13 № 02129, №02368, №02367, в яких викладені обставини правопорушень та з якими ознайомлено ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.173І ч.2
КУпАП- вчинення насильства в сім’ї особою, яка протягом року піддана адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 173І ч. 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173І ч. 2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60
(шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/3471/14-п
Провадження №:3/138/1418/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником на заводі ім.Кірова,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 о 18.00 год. біля будинку №21 по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1, ображав нецензурними словами гр-ку ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.173 КУпАП визнав

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ-13 № 02339, в якому викладені обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаюється, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1 , 173
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 65 (шістдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/3466/14-п
Провадження №:3/138/1417/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів – Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 біля 02.20 год. по вул.Пушкінській в м.Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд транзит», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу
«DRAGER-8610» з результатом 1,07% алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 642485 в якому викладені обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному і вважає, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №137/1981/14-п 12.09.2014 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні
(ст.268 КУпАП роз’яснена) 09.09.2014 року біля 09-00 год в с. Селищі по вул. Котовського громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями порушував громадський
Під час розгляду справи
ОСОБА_1, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно перебував в с.
Селищі та безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями (а.с. 6,7).
Враховуючи викладене вважаю, що в дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1, враховую вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. У якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом'якшує відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.
Керуючись ст. 280, 283, 284
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 138/3472/14-п
Провадження №:3/138/1419/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., роз-глянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2014, близько 13 год. 00 хв. в с.Юрківці, по вул.Чапаєва, Могилів-Подільського району, Вінницької області ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій сусідів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП визнав повністю, пояснивши, що вчинив дане правопорушення через недбалість.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 №02405 від 22.11.2014, рапортом чергового
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області від 22.11.2014, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, в яких викладено обставини правопорушен-ня.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом’якшує його відповідальність є щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 60
(шестидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/2822/14-п
№ 3/140/930/14
П О С Т А Н О В А

05.11.2014 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «СТОВ Україна» робітник, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.14 року о 4 год. 30 хв., в м.
Немирів, по вулиці Горького, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння.
Огляд на стан вживання алкоголю проводився за допомогою приладу
«ДРАГЕР», чим порушив п. п.2.9 «а» ПДР
України.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3600 (три тисячі шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 17 листопада 2014 року.

Суддя
Немирівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №3/137/598/14
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Літинського району Вінницької області, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення;

(ст.268 КУпАП роз’яснена)

В С
Т А Н О В И В:

15.08.2014 року близько 15-00 години в с.
Садовому по вул. Шульги, 29 а, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, шарпав за формений одяг, виражався нецензурною лайкою, виривався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 каявся та пояснив, що він, перебуваючи у ствні алкогольного сп»яніння, вчинив сварку із дружиною, яка викликала працівників міліції. Коли прибули працівники міліції, то він на їх вимогу відмовлявся виконати їх розпорядження щодо припинення протиправних дій та пройти для складання адміністративного протоколу, але деталей не пам’ятає через сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2), рапортами (а.с.3,4), довідкою із
Літинської ЦРЛ про стан сп’яніння
(а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення адміністративного стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину свою визнав та обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Обтяжуючою відповідно до ст. 35
КУпАП обставиною враховую вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, у якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом’якшують відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п’ятдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 140/2829/14-п
№3/140/934/14
П О С Т А Н О В А

05.11.2014 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.14 року о 0 год. 46 хв., в м.
Немирів по вулиці Горького водій
ОСОБА_1, керував автомобілем марки
Опель д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п. п.2.9 «а»
ПДР України.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п’ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 17 листопада 2014 року.

Суддя
Немирівського

районного суду:

ОСОБА_2