Єдиний унікальний номер 205/5846/14-п
Провадження № 205/5846/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Стуковенков В.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про
народження серії

НОМЕР_1), (паспорт та і.п.н. не надано).

уродженця Дніпропетровської обл.,,
громадянина України, тимчасово не
працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДН № 703428 від 16.05.2014 року було
виявлено правопорушення, а саме: 13.05.2014
року близько о 10.00 годині гр. ОСОБА_1
знаходився біля будинку № 55 по вул.
Леніна в м. Дніпропетровську у
поліетиленовому пакеті зберігав лом
кольорового металу вагою 2 кг, який він
збирав на вулицях і бажав здати його у
пункт прийому металобрухту для
отримання грошових коштів, чим своїми
діями порушив законодавство, яке
регулює здійснення операцій з
металобрухтом за ст. 164-10 КУпАП
(порушення законодавства, що регулює
здійснення операцій з металобрухтом)

Правопорушник в судове засіданні не
з'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ст. 164-10
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 703428 від 16.05.2014 року (а.с.2), протоколом
(адміністративного затримання,
особистого огляду, огляду і вилучення
речей) від 13.05.2014 р. (а.с. 6), письмовими
поясненнями правопорушника від 13.05.2014
(а.с.7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. ч.1 ст. 173-2 , 276, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164-10 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
з конфіскацією металобрухту згідно
протоколу (адміністративного
затримання, особистого огляду і
вилучення речей) від 13.05.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенков