Справа № 675/2110/14-п
Провадження № 3/675/527/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голову
Новосільської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької
області, українця, громадянина України,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 323229 від
16.06.2014 року вбачається, що 16.06.2014 року о 15
год. 55 хв. було встановлено, що
сільський голова Новосільської
сільської ради Ізяславського району
Хмельницької області ОСОБА_1, будучи
відповідальною особою за утримання
вулично-шляхової мережі с.Нове Село
Ізяславського району Хмельницької
області, не виконав припис ДАІ №21 від
11.06.2014 року, термін виконання якого
закінчився 15.06.2014 року. Такими діями
ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України
«Про дорожній рух» та вчинив
правопорушення, передбачене ст.188-28
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
суду пояснив, що не виконав припис ДАІ
№21 від 11.06.2014 року у зв’язку із тим, що
вулиці Партизанської, на
вулично-шляховій мережі якої потрібно
було ліквідувати ямковість, в переліку
вулиць с.Нове Село Ізяславського
району Хмельницької області взагалі не
значиться. Тому вважає даний проток
безпідставним та просить провадження у
справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що провадження
у справі підлягає закриттю з наступних
підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади, їх посадові особи
зобов’язанні діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією України та
законами України.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення,
складений щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,
не може бути підставою для притягнення
його до адміністративної
відповідальності, оскільки відповідно
до ст.188-28 КУпАП відповідальність за
вчинення даного адміністративного
правопорушення настає у випадку
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, однак як встановлено в
судовому засіданні, та що
підтверджується матеріалами справи, у
приписі ДАІ №21 від 11.06.2014 року було
зазначено ліквідувати ямковість
вулично-шляхової мережі с.Нове Село по
вул.Партизанській, однак такої вулиці в
переліку вулиць с.Нове Село
Ізяславського району Хмельницької
області не значиться.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
зв’язку із відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст.188-28 КУпАП підлягає
закриттю у зв’язку із відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.188-28, ст. 221, п.1 ч.1 ст.ст. 247,
283, 284, 287, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Ізяславський районний
суд.

Суддя
П.В.Демч
ук