П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 рокуСправа №607/9716/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Тернопільського МВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, гр. України,
непрацюючого, інваліда 3 групи,
і.н.НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 повторно протягом
року, 10.06.2014 року близько 21 год. 00 хв.
перебуваючи в гостях у своєї дружини за
адресою у АДРЕСА_2 вчинив скандал
відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_2, під час якого чинив на неї
моральний та психологічний тиск,
погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доведена також
дослідженими та вивченими в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме:

- даними в протоколі про
адміністративне правопорушення № ТЕ
012014 від 13.06.2014 року,

- даними у Висновку про результати
розгляду звернення гр.. ОСОБА_2 від
13.06.2014 року,

- даними у заяві ОСОБА_2 від 10.06.2014
року,

- даними у письмових поясненнях
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.06.2014 року,

- даними у рапорті ДІМ ТМВ УМВС
України в Тернопільській області
Сицевич А.С. від 10.06.2014 року.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 14 березня 2014
року, ОСОБА_1 притягнутий за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 17 квітня 2014
року, ОСОБА_1 притягнутий за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян, - тягне за собою
накладення штрафу від трьох до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або громадські роботи на
строк від сорока до шістдесяти годин,
або виправні роботи на строк від одного
до двох місяців з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п»ятнадцяти діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, а також
те, що він повністю визнав свою вину та
розкаявся у вчиненому, а тому приходить
до переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
межах мінімальної межі, передбаченої
санкцією статті, за якою він
притягується до відповідальності.

Керуючись ст.33, 173, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 грн. в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Дзюбич