Справа № 206/7136/14-п
Провадження № 3/206/1339/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р.

м.
Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Малихіна В.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: вул. Центральна, 20/1, с.
Губиниха, Новомосковського району
Дніпропетровської області,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.10.2014 року об 11 год. 00
хв. у м. Дніпропетровську в Самарському
районі на р. Ксенівський здійснював
збут водних біоресурсів, а саме
продавав свіжу рибу без наявності
документів, які засвідчують законність
придбання та сертифікату якості риби, а
саме риби карась у кількості 55 шт. вагою
15 кг., своїми діями порушив п. 3.14 Правил
любительського рибальства, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_1
не з'явився, про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи не
надавав, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП, доведена повністю та
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і
розміру стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та
обставини, які пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на
користь держави слід стягнути судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень без конфіскації об’єктів
тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи протесту
прокурора на протязі 10 (десяти) днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються апеляційному суду через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

В.В. Малихіна