П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 рокуСправа №607/4110/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Тернопільського міського відділу
Управління ДСНС України у
Тернопільській області Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконавчим
директором АЗС №3 ПП Торговельна
компанія «Укр-Петроль», що знаходиться
в м. Тернополі, вул. Микулинецька, 29А,
інд. номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою
особою відповідальною за цивільний
захист та техногенну безпеку станом на
18.03.2014 року не виконав вимог припису
посадової особи служби цивільного
захисту ТМВ УДСНС України в
Тернопільській області від 22-27.01.2014
року про вжиття заходів щодо усунення
недоліків у сфері пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту у АЗС №3 ПП Торговельної
компанії «Укр-Петроль», що в м.
Тернополі, вул. Микулинецька, 29А.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої
на те суду причини не з’явився, хоча
був повідомлений про час та місце
розгляду справи. На підставі ст.. 268
КУПАП справу слід розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи дослідженими та вивченими в
судовому засіданні, а саме:

-          даними у протоколі про
адміністративне правопорушення
№ТЕТгБ №48888 від 18.03.2014 року,

-          даними у приписі від 22-27.01.2014
року, згідно якого надано термін для
виконання заходів до 03.03.2014 року, в
якому зазначено відмітки про
невиконання п. 1-42 припису,

-          результат контрольних
перевірок від 19.03.2014 року про
невиконання припису від 22-27.01.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-16 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а
саме невиконання законних вимог
посадових осіб центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань цивільного захисту,
нагляду та контролю за станом захисту
територій від надзвичайних ситуацій
природного та техногенного характеру,
щодо розроблення та реалізації заходів
у сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд приймає до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, а
тому приходить до переконання, що на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
наближеному до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись ст.
283, 284, Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2