Справа № 264/8405/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 р.
м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Хараджа О.О., при
секретарі Костенко О.О., за участю
прокурора Нуждіна С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Маріуполя матеріали, що
надійшла з прокуратури Іллічівського
району м. Маріуполя Донецькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Юнокомунаровськ Донецької
області, громадянки України, з вищою
освітою, працюючої заступником
директора з навчально-виробничої
роботи Маріупольського професійного
ліцею сфери послуг, яка проживає і
зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 23.09.1999 року Жовтневим РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(корупційне правопорушення), -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 згідно наказу Маріупольського
професійного ліцею сфери послуг № 23-к
від 01.09.2011 року призначена на посаду
заступника директора з
навчально-виробничої роботи
Маріупольського професійного ліцею
сфери послуг.

Маріупольський професійний ліцей
сфери послуг було засновано 10
листопада 1943 року як школу
фабрично-заводського навчання на базі
металургійного заводу імені Ілліча. У
1954 році школу ФЗН перейменовано в
будівельну, яка пізніше стала
називатися будівельним училищем № 16. З
грудня 1965 року заклад отримав нову
назву - професійно-технічне училище №
74.

31.01.2006 року на підставі наказу
Міністерства освіти і науки України №67
«Про перейменування
професійно-технічних навчальних
закладів Донецької області»
професійно-технічне училище №74 м.
Маріуполя було перейменовано у
Маріупольський професійний ліцей
сфери послуг, який знаходиться за
адресою: Донецька область, м. Маріуполь,
просп. Карпова, 18.

Згідно ст. 81 Цивільного кодексу України
юридична особа публічного права
створюється розпорядчим актом
Президента України, органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування.

Маріупольський професійний ліцей
сфери послуг створений розпорядчим
актом органу державної влади, у зв'язку
з чим є юридичною особою публічного
права.

Згідно статуту, затвердженого наказом
заступника Міністра освіти і науки
України Жебровського Б.М. №188 від 28.02.2014
року та зареєстрованим державним
реєстратором 26.03.2014 року
Маріупольський професійний ліцей
сфери послуг є підпорядкованим
Міністерству освіти і науки України
державним професійно-технічним
навчальним закладом другого
атестаційного рівня.

Відповідно до посадової інструкції від
01.03.2012 року ОСОБА_1 є посадовою особою
юридичної особи публічного права та
відноситься до посадових осіб вказаних
в п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», тобто є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» особи, зазначені у пункті 1,
п.п. «а» п.2 ч.І ст. 4 цього Закону,
зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
Закону.

Крім того, згідно з п. 2 Постанови
Кабінету Міністрів України № 16 від
11.01.2012 року «Про затвердження порядку
зберігання документів і використання
відомостей, зазначених у декларації
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру, та
відомостей щодо відкриття валютного
рахунку в установі банку-нерезидента»
декларації зберігаються у кадрових
підрозділах відповідних органів
державної влади або органів місцевого
самоврядування, юридичних осіб
публічного права в особових справах
зазначених осіб.

Проте, ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 1 ст.
12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» до
01.04.2014 року та станом на теперішній час
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік за формою, передбаченою Законом
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» за місцем роботи
(служби) не надала.

Вказаний факт підтверджується
письмовими поясненнями самої ОСОБА_1,
письмовими поясненнями в.о. директора
Маріупольського професійного ліцею
сфери послуг ОСОБА_3, інспектора по
кадрам ОСОБА_4, інформацією з
Маріупольського професійного ліцею
сфери послуг. При цьому згідно наказу
в.о. директора МПЛСП №38 від 03.03.2014 року
про надання декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік ОСОБА_1
визначена як особа, зобов'язана надати
декларацію. З вказаним наказом ОСОБА_1
була ознайомлена, про що свідчить її
підпис в наказі.

Таким чином, ОСОБА_1 не подала
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік у встановлений ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції» строк, хоча мала
таку можливість, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за скоєння
корупційного правопорушення, думку
прокурора, який вважав доведеним факт
неподання декларації у встановлені ЗУ
«Про засади запобігання та протидії
корупції», а також складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП, в діях ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що її вина в неподанні декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру є доведеною та
її дії правильно кваліфіковані за ч.1
ст. 172 -6 КУпАП.

При виду та міри адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, щодо
якої складено протокол, ступінь вини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила корупційне
правопорушення. При цьому вину в його
скоєнні визнала в повному обсязі,
пояснила, що допустила правопорушення
через велику завантаженість на роботі.

На підставі викладеного, суд вважає, що
достатнім та необхідним для виховання
ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.1
ст.172-6 КУпАП, оскільки саме таке
стягнення забезпечить досягнення мети
зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оскільки судом ухвалене рішення про
накладення адміністративного
стягнення, з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір
відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, а також статей
4, 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
керуючись ст.ст. 172-6, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП і піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу розміром 255 гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту
її винесення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Іллічівський
райсуд м. Маріуполя.

Суддя:
О. О. Хараджа