overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1574/14-п
Провадж.№ 3/481/537/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Ва сильченко Н.О.,

при секретарі

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року о 13:20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд транзит 2.5, д/н
НОМЕР_1, в місті Новий Буг по вулиці
Куйбишева при виїзді з прилеглої території стоянки, не впевнившись що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати маневр - рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по автостоянці. Внаслідок зазначених вище дій транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений під особистий підпис в адміністративному протоколі, причини неявки суду не повідомив та не надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив зазначене вище правопорушення.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 502228 від 30.07.2014 року, схема огляду місця ДТП від 30.07.2014 року, протокол огляду місця ДТП від 30.07.2014 року, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ,який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/1584/14-п
Провадж.№ 3/481/547/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Сл юсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2014 року о 08:20 год., в м.Новий Буг по вулиці Леніна, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного
(наркотичного) сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При огляді письмових пояснень на протоколі ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.08.2014 року він вжив пляшку пива після чого керував мопедом.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-            протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2014 року серії АА2 №502216;

-            поясненнями свідків адміністративного правопорушенняКононець М.В. та ОСОБА_2

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений в адміністративному протоколі під особистий підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/1002/14-п
Провадж.№ 3/481/358/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником варти ПП «Явір 2000»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 00 хвилин 18 червня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 00 хвилин 18 червня 2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1580/14-п
Провадж.№ 3/481/543/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року о 09:40 год., в с.Привільне
Баштанського р-ну Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного (наркотичного) сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При дослідженні письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно напередодні вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп’яніння - відмовився

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року серії АА2
№510741;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1581/14-п
Провадж.№ 3/481/544/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року о 09:00 год., по пр.Софіївському в м.Новий Буг
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного (наркотичного) сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При дослідженні письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що напередодні вживав 2 л. квасу домашнього. Однак від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп’яніння – відмовився та з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2014 року серії АА2 №510764;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1590/14-п
Провадж.№ 3/481/553/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

за участю особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року близько 17.00 години в м.Новий Буг по вул..Куйбишева, ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним правопорушення вказаного в адміністративному протоколі від 01.08.2014 року.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №004129 від 01.08.2014 року;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_3 доданими до матеріалів справи;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_2. доданими до матеріалів справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена, а його дій ДІМ СДІМ Новобузького РВ УМВС кваліфіковані вірно.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1155/14-п
Провадж.№ 3/481/400/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, працівниками міліції не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 00 хвилин 11 липня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 00 хвилин 11 липня 2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської
Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1588/14-п
Провадж.№ 3/481/551/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

за участю особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2014 року близько 02.00 години в м.Новий Буг по вул..Куйбишева, ОСОБА_2 в громадському місці розпивав спиртні напої (пиво «Оболонь») чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним правопорушення вказаного в адміністративному протоколі від 05.08.2014 року.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №004133 від 05.08.2014 року;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена, а його дій о/у СКМСД Новобузького РВ УМВС кваліфіковані вірно.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1193/14-п
Провадж.№ 3/481/417/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Слюсаренко А.І.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, не з’явився правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, відкласти, призначивши на 9 годину 00 хвилин 16 липня 2014 року.

Піддати приводу у судове засідання на 9 годину 00 хвилин 16 липня 2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити
Новобузькому РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1582/14-п
Провадж.№ 3/481/545/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

за участю особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1.

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2014 року о 09:10 год., в с.Зелений Яр
Баштанського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного (наркотичного) сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно напередодні він вживав алкоголь після чого керував мопедом.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року серії АА2
№510703;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання задовільно, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4