Провадження № 3/470/406/14
Справа № 470/1007/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративні справи, які
надійшли від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Нововолодимирівка
Березнегуватського району
Микола-ївської області, жителя АДРЕСА_1
не працюючого,

за вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області надійшли
адміністративні матеріали із
Березнегуватського РВ УМВС України в
Микола-ївській області відносно
громадянина ОСОБА_2 про притягнення
його до адмініст- ративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Арбузинського районного суду
Микола-ївської області від 24.06.2014 року
відносно ОСОБА_2 встановлено
адміністративний нагляд строком на
дванадцять місяців з обмеженнями у
відповідності до діючого
законодавства.

19 вересня 2014 року (протокол серії МИ №
004843/320) на ОСОБА_2 було складено
протокол про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.187 КУпАП за порушення обмежень
встановлених відносно нього, а саме 16
вересня 2014 року він був відсутній по
місцю постійного проживання в
с.Маліївка Березнегу-ватського району
Миколаївської області після 22 години.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

19 вересня 2014 року (протокол серії МИ №
004844/321) на ОСОБА_2 було складено протокол
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.187 КУпАП за порушення обмежень
встановлених відносно нього, а саме 06
вересня 2014 року він виїхав за межі
Березнегуватського району
Миколаївської області без дозволу
Березнегуватського РВ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

19 вересня 2014 року (протокол серії МИ №
004842/319) на ОСОБА_2 було складено протокол
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.187 КУпАП за порушення обмежень
встановлених відносно нього, а саме 16
вересня 2014 року він не з'явився на
реєстрацію до Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
але був своєчасно та належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи. Про причини своєї неявки не
повідомив.

Перевіривши матеріали
адміністративних справ суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_2
встановлена та доведена і
підтверджується даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії МИ № 004843/320 від
19.09.2014 року (а.с.1)., поясненням
ОСОБА_2.(а.с.2)., рапортом дільничного
інспектора Мамая Ю.О. (а.с.3)., копією
ухвали Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 24.06.2014 року
про встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_2.(а.с.4)., дани-ми, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 004844/321 від 19.09.2014 року (а.с.8).,
рапортом дільничного інспектора Мамая
Ю.О. (а.с.9)., поясненням ОСОБА_3.(а.с.10).,
поясненням ОСОБА_2 (а.с.11)., поста-новою
про встановлення обмежень (а.с.13).,
даними, що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 004842/319 від 19.09.2014 року (а.с.17).,
рапортом дільничного інспектора Мамая
Ю.О.(а.с.18).,аркушем контролю за
додер-жанням встановлених обмежень
(а.с.19).

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративних правопо-рушень
передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 за вчине-ння
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопо-рушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накл-адення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стяг-нення.

Враховуючи зазначене та керуючись
ст.ст. 27, 36,40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за ч. 1
ст.187 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн. (вісімдесят п'ять грн).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення строку, а
також якщо у поновленні строку
відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
С. А. Луста