overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/1793/14-п
Провадження № 3/526/601/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.02.1958 року

народження, громадянка України, приватний

підприємець, мешкає за адресою: с.
Розбишівка,

Гадяцького району Полтавської області

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

05.09.2014 року, при проведенні камеральної перевірки СПДФО ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: с. Розбишівка
Гадяцького району Полтавської області, встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме подала з помилками податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку, відповідно до п. 51.1 ст. 51 Податкового
Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 735504 ( а.с.1)

-          актом камеральної перевірки податкової звітності № 639/17- від 05.09.2014 року (а.с. 2);

-          податковим повідомленням-рішенням від 05.09.2014 року
№ НОМЕР_1 (а.с.3);

- особистим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 221 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС
України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/1791/14-п
Провадження № 3/526/600/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.02.1958 року

народження, громадянку України, приватного

підприємця, мешкає за адресою: м.
Гадяч, вул. 50

років Жовтня, 39АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

05.09.2014 року, при проведенні камеральної перевірки СПДФО ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме подала з помилками податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку, відповідно до п. 51.1 ст. 51 Податкового
Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 735502 ( а.с.1)

-          актом камеральної перевірки податкової звітності № 639/17- від 05.09.2014 року (а.с. 2);

-          податковим повідомленням-рішенням від 05.09.2014 року
№ НОМЕР_2 (а.с.3);

- особистим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 221 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 536/2228/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженець м.
Кременчука Полтавської області, мешканець с.

ОСОБА_2 пров.Клубний,4а Кременчуцького району, , не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20.10. 2014 року о 23.45 годині
ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вулиці
Пролетарській керував автомобілем
НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди правопорушника в медичному закладі .

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що мається поштове повідомлення, відповідно до матеріалів справи вину свою визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Куп АП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя

А. В. Кузнецов
Справа № 526/1825/14-п
Провадження № 3/526/599/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.10.1948 року

народження, громадянку України, приватний

підприємець, мешкає за адресою: с.
Краснознаменка ,

вул. Дзержинського, 6, Гадяцького району

Полтавської області, ідентифікаційний код

-

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

10.09.2014 року, при проведенні камеральної перевірки СПДФО ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: вул.
Дзержинського, 6, с. Краснознаменка
Гадяцького району Полтавської області, встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме подала з помилками податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку, відповідно до п. 51.1 ст. 51 Податкового
Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 735554 ( а.с.1)

-          актом камеральної перевірки податкової звітності № 646/17- від 10.09.2014 року (а.с. 2);

-          податковим повідомленням-рішенням від 10.09.2014 року
№ НОМЕР_1 (а.с.3);

- особистим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 221 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/2019/14-п

Номер провадження 3/530/532/14

17.11.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Водолага А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, Зіньківського

району
Полтавської області, не працює,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

21.10. 2014 року о 09 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по а/д Гадяч- Опішня не вибрав безпечної швидкості та не урахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив ДТП з автомобілем НОМЕР_3 з напівпричепом
ОДАЗ д/н НОМЕР_4 під керуванням грн.
ОСОБА_2

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1)

В судовому засіданні ОСОБА_1,свою вину в скоєнні правопорушення визнав частково.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1 ), поясненням(а.с. 2),схемою місця ДТП (а.с.3),поясненням
(а.с.4-6).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1,стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.124, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу 340 грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36.грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 531/2088/14-п
Провадження 3/531/655/14
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2014 року близько 24:00 год. в м.Карлівка за місцем проживання, гучно слухав музику, чим порушував громадський спокій.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, оскільки вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО 0140498 від 04.11.2014 року, а також поясненнями, що маються у матеріалах справ.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( рахунок: 0146 , , МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд
Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
Попов
М.С.
Справа № 526/1876/14-п
Провадження № 3/526/598/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 30.09.1962 року

народження, громадянин України, приватний

підприємець, проживає за адресою: с. Максимівка,

вул. Гагаріна, 14, Гадяцького району
Полтавської

області, ідентифікацйний код НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16.09.2014 року при проведенні камеральної перевірки СПДФО ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 14, с. Максимівка Гадяцького району
Полтавської області, встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме подав з помилками податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 735563 ( а.с.1)

-          актом камеральної перевірки податкової звітності № 661/17- від 16.09.2014 року (а.с. 2);

-          податковим повідомленням-рішенням від 16.09.2014 року
№ НОМЕР_2 (а.с.3);

- особистим поясненням ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 221 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/1874/14-п
Провадження № 3/526/596/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.01.1975 року

народження, громадянку України, приватного

підприємця, мешкає за адресою: м.
Гадяч, вул.

Шевченка, 32АДРЕСА_1,

індивідуальний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16.09.2014 року, при проведенні камеральної перевірки СПДФО ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме подала з помилками податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку, відповідно до п. 51.1 ст. 51 Податкового
Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 735564 ( а.с.1)

-          актом камеральної перевірки податкової звітності № 658/17- від 16.09.2014 року (а.с. 2);

-          податковим повідомленням-рішенням від 16.09.2014 року
№ НОМЕР_2 (а.с.3);

- особистим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 221 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС
України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа №
Провадження № 3/538/783/14 10.11.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розгля-нувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника АПП
"Дар", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, занизивши податок на прибуток на суму 52 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно статті 4 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36 ,54
Керуючись ст. ст. 40-1, 283-287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п"ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.
На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня
СУДДЯ
„ З оригіналом згідно ” Голова суду
Постанова вступила в законну силу
"___"_________20___ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "___"_______20__ року
Справа № 531/2159/14-п
Провадження № 3/531/683/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює завгоспом в
Карлівському районному БДЮТ, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23.08.2014 р. близько 1:00 год. в м.Карлівка по вул. Леніна перебував у нетверезому стані та ображав людську гідність.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона дійсно ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обов’язків щодо виховання своєї малолітньої дитини.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПО № 0140425 від 23.08.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого, тому вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір» з неї необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд
Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя

М.С.Попов