Провадження № 3/461/2485/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., з участю прокурора
Горбань М.П., представника Львівської
митниці Міндоходів Зирянова О.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил

ОСОБА_2, громадянина України, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Львівська
обл., Городоцький район, смт. Великий
Любінь, працює водієм ТзОВ «Вітан»
(адреса: Львівська область,
Пустомитівський район, с. Сокільники,
вул. Успенська, 4), проживає АДРЕСА_1,
закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий
22.03.2012р., орган що видав - 4613

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил від 23 вересня 2013 року № 2631/20900/13,
листом ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві від
17.09.13 №222/10/26-15-07-089 було надано
інформацію до Львівської митниці
Міндоходів про необхідність
проведення огляду (переогляд)
транспортного засобу з номерами
НОМЕР_2. ОСОБА_2 18.09.13 року транспортним
засобом, який складається з тягача
марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1
та причіпу бортового - С реєстраційний
номер НОМЕР_2 в зоні митного контролю
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів здійснив митне оформлення
переміщуваного ним товару відповідно
до наданих до митного органу
товаросупровідних документів.
Відповідно до вказаних документів у
вказаному транспортному засобі
переміщувався наступний товар: офсетні
фотопластини для друку, плоскі,
неекспоновані, у кількості 18419 кв.м.,
вагою 13931 кг. та фарби на основі
синтетичних акрилових полімерів,
дисперговані у неводному середовищі
(основа акриловий латекс) розфасовані у
банки місткістю 1 л., у кількості 587 шт.,
вагою 610,49 кг. Згідно ТСД: відправник: OXO
Networks Corp. (50th STR. Global plaza tower 19th floor, suite h Panama
City, Panama); відвантажено: Brach-Pol (22-600, Tomaszow
Lubelski ul.Rolnicza,8); отримувач товару: ТОВ
«Гарант торг інвест» (02140, м. Київ,
Дарницький район, вул.Олександра
Мишуги 7 А, Україна). 18.09.2013 року вказаний
транспортний засіб виїхав із зони
митного контролю митному поста
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів та рухався в напрямі м.
Рава-Руська Жовківського району
Львівської області. 18.09.2013 року, близько
01 години 10 хвилин вказаний вище
транспортний засіб під керуванням
ОСОБА_2 був зупинений працівниками ОУ
ГУ Міндоходів у м. Києві на відстані
близько 500 метрів від МАПП
«Рава-Руська». На підставі листа ОУ ГУ
Міндоходів у м. Києві від 17.09.2013 року
№222/10/26-15-07-089, співробітниками УБК та МП
Львівської митниці Міндоходів було
запропоновано гр. ОСОБА_2 перемістити
транспортний засіб, який складається з
тягача марки «MAN» реєстраційний номер
НОМЕР_1 та причіпу бортового -С
реєстраційний номер НОМЕР_2, з вантажем
до зони митного контролю МАПП
«Рава-Руська - Хребенне» для проведення
митного огляду (переогляду)
переміщуваного товару, але гр. ОСОБА_2
відмовився, про що складено акт від
18.09.2013 року. 18.09.13 близько 07 години 30
хвилин ОСОБА_2 добровільно погодився
проїхати на вказаному транспортному
засобі з вантажем до зони митного
контролю МАПП «Рава-Руська - Хребенне»
для проведення митного огляду
(переогляду) товару. У зоні митного
контролю МАПП «Рава-Руська - Хребенне»
було встановлено, що транспортний
засіб з номерами державної реєстрації
НОМЕР_2 опломбовано митним
забезпеченням митних органів
Республіки Польщі - UC/C741. ОСОБА_2 надав
документи, на підставі яких було
здійснено переміщення товару: Carnet TIR
№МХ73560884; CMR №261693 від 17.09.2013 року; ДКД - ЕЕ
№100250000/2013/711418 від 18.09.2013 року; Invoice
№0405/001.ON-GTI від 08.10.2012 року; уніфікована
митна квитанція МД-1 серії 20910Е №0311339;
закордонний паспорт №ЕТ813186 виданий
22.03.2012 року. Протягом періоду з 14 годині
10 хвилині 19.09.2013 року по 22 годину 20
хвилин 22.09.2013 року працівниками
Львівської митниці Міндоходів було
проведено митний огляд товарів, що були
розміщені у вказаному транспортному
засобі. У результаті митного огляду
вказаного транспортного засобу, в
боксі для поглибленого догляду
транспортних засобів, в ЗМК МАПП
«Рава-Руська - Хребенне», шляхом
повного розвантаження транспортного
засобу, було виявлено товар, що
знаходився в причіпі бортовому
реєстраційний номер НОМЕР_2 та був
упакований в картонні коробки різних
розмірів загальною кількістю 1597 місць
з товаром, а саме побутова, комп'ютерна
техніка в асортименті, одяг та інше,
відповідно до переліку товару, який
зазначений в додатку № 1 до протоколу.
Проте, ОСОБА_2 жодних застережень у
товаросупровідніх документах не
вчинив та не перевірив правдивість
зазначених відомостей в CMR №261693 від
17.09.2013 року; ДКД - ЕЕ №100250000/2013/711418 від
18.09.2013 року; Invoice №0405/001.ON-GTI від 08.10.2012
року. Таким чином, ОСОБА_2, 18.09.2013 року у
пункті пропуску «Рава-Руська -
Хребенне» Львівської митниці
Міндоходів перемістив через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю з поданням органу
доходів і зборів як підстави для
переміщення товарів документів, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги,
кількості, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів. Зазначені дії
мають ознаки порушень митних правил,
передбаченого (передбачених) ч.1 ст.483 МК
України.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
перенесення судового засідання від
нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, суд приходить
до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Відповідно до пп. a та пп. b п. 1 ст. 8
Конвенції про договір міжнародного
автомобільного перевезення вантажів,
приймаючи вантаж, перевізник
перевіряє: вірність записів, зроблених
у вантажній накладній щодо числа
вантажних місць, а також їх маркування
та нумерації місць та зовнішній стан
вантажу і його упаковки. Згідно з п. 2
вказаної вище статті, якщо перевізник
не має достатньої можливості
перевірити вірність записів,
зазначених у пп. а п. 1 вказаної статті,
він повинен зробити обґрунтовані
застереження у вантажній накладній.
Він повинен також мотивувати всі
зроблені ним застереження щодо
зовнішнього стану вантажу і його
упаковки. Згідно норм ч. 2 ст. 460 Митного
кодексу України перевізники несуть
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для переміщення цих товарів
документів, що містять неправдиві
відомості (стаття 483 Митного кодексу
України), виключно у разі якщо ці
відомості стосуються кількості
вантажних місць, їх маркування та
номерів, а перевізниками не вжито
заходів до перевірки правдивості
зазначених відомостей або у разі
неможливості такої перевірки не
внесено відповідного запису до
міжнародної автомобільної накладної
(CMR).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, а саме, обравши формою
проходження митного контролю смугу
митного контролю «зелений коридор»,
18.09.2013 року у пункті пропуску
«Рава-Руська - Хребенне» Львівської
митниці Міндоходів ОСОБА_2 перемістив
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
поданням органу доходів і зборів як
підстави для переміщення товарів
документів, що містять неправдиві
відомості щодо найменування товарів,
їх ваги, кількості, кількості вантажних
місць, їх маркування та номерів.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується:

- протоколом про порушення митних
правил № 2631/20900/13 від 23 вересня 2013 року;

- додатком №1 до протоколу №
2631/20900/13 від 23 вересня 2013 року;

- актами про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу;

- міжнародною
товарно-транспортною накладною;

- інвойсом, копією інвойсу;

- копією книжки МДП № MX73560884;

- ДКД-ЕЕ №100250000.2013.711418;

- уніфікованою митною квитанцією
МД-1;

- копією листа Головного
управління Міндоходів у м. Києві від 17
вересня 2013 року;

- листом Львівської митниці
Міндоходів від 20 вересня 2013 року;

- витягом із Бази даних
«Інформація про пропуск вантажу»;

- наказом № 32;

- наказом № 176;

- актами від 18 вересня 2013 року; 19
вересня 2013 року; 21 вересня 2013 року;

- листом від 18 вересня 2013 року №
11.4/29-4317; №11.4/29-4406;

- довідкою від 18 вересня 2013 року;

- копією карнет тір;

- копією уніфікованої митної
декларації;

- описом предметів по справі про
порушення митних правил № 2631/20900/13;

- листом Грант торг Інвест №15 від 18
вересня 2013 року;

- листом Brach-pol від 17 вересня 2013
року;

- листом Львівської митниці
Міндоходів від 22 вересня 2013 року;

- службовою запискою Бутова С.Л.;

- ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 вересня 2013
року;

- описом документів, які були
вилучені на підставі ухвали слідчого
судді;

- реєстром первинних документів зі
складу митниці до ВБОЗ та К розхід за
період з 21 вересня 2013 року по 30 вересня
2013 року;

- описом речей та предметів, які
були вилучені на підставі ухвали
слідчого судді;

- листом Міністерства доходів і
зборів від 28 жовтня 2013 року з додатками;

- листом ГУ Міндоходів м. Києва від
05 вересня 2013 року;

- постановою про закриття
кримінального провадження;

- листом Львівської митниці
Міндоходів від 19 вересня 2013 року;

- листом ГУ Міндоходів м. Києва від
30 вересня 2013 року;

- копією висновку ЛТПП від 11 жовтня
2013 року;

- копією витягу з кримінального
провадження;

- CARNET TIR MX73560884.

Враховуючи вищенаведене та особу
ОСОБА_2, приходжу до висновку, що до
останнього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартість товару, що
був предметом порушення митних правил
та його конфіскації.

Крім того, з особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України,Законом України «Про судовий
збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил, а саме - 15730148,67
грн. та конфіскації предметів
порушення митних правил, вилучених
згідно протоколу про порушення митних
правил № 2631/20900/13 від 23 вересня 2013 року
та перелічених в додатку №1 до
протоколу № 2631/20900/13 від 23 вересня 2013
року, в загальній кількості 1597 місць з
товаром - техніка побутова, комп'ютерна
техніка в асортименті, одяг та інше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько