overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/1357/14-п
Номер провадження по справі 3/387/638/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ушангієвича
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 24.09.2014 року о 08 годині 45 хвилин, на території центрального ринку в смт. Добровеличківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, здійснював продаж свіжої риби, без документів, що підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст..63 Закону
України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки суду не надав .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у порушенні порядку збуту об’єктів тваринного світу доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом’якшують відповідальність судом не встановлено . Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.88-1, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 Ушангієвича за ч.1 ст.88-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 ( шістдесят ) гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1
Ушангієвича судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення
( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у
Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4») .

Строк пред’явлення постанови до виконання до 20.01.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 387/1384/14-п
Номер провадження по справі 3/387/665/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

смт . Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 04.10.2014 року о 18 годині 20 хвилин, в селі Тишківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області по вулиці
Чкалова , керував мопедом " HONDA DIO " без д/н у стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідка , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння та на пропозицію працівників міліції пройти огляд на стан сп'яніння, відмовився від його проходження .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та відмові від проходження огляду на стан сп’яніння відповідно до встановленого законом порядку доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (
Добровеличківський районний суд, код
ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у
Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4») .

Строк пред’явлення постанови до виконання до 14.01.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 387/949/14-п
Номер провадження по справі 3/387/619/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 30.06.2014 року в 00 годин 26 хвилин, в місті Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області по вулиці
Виноградна , керував т/з " OPEL Kadet " д/н
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився. Судова повістка, направлена за місцем проживання останнього, зареєстрованим у встановленому законом порядку повернулася до суду з відміткою " за закінченням терміну зберігання ".

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, кваліфікований як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Однак на момент розгляду справи минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.38, 130, 247
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП – закрити у зв’язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 387/1379/14-п
Номер провадження по справі 3/387/660/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений, повторно протягом року, 18.08.2014 року о 17 годині 15 хвилин, по вулиці Крупської в смт. Добровеличківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, керував автомобілем НОМЕР_2 , від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав повністю, мотивуючи тим, що працівники
ДАІ не пропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом доданим до нього .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у відмові від проходження огляду на стан сп’яніння відповідно до встановленого законом порядку повторно протягом року доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.130 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч.2, ст.36,124 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10
( десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу .

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (
Доброведичківський районний суд Код
ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у
Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу : "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4") .

Строк пред’явлення постанови до виконання до 23.01.2015 року.

Постанова суду може бути оскражена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 387/1376/14-п
Номер провадження по справі 3/387/654/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 26.09.2014 року о 17 годині 55 хвилин, в смт. Добровеличківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області по вулиці
Кірова, керував мопедом SB50-QT-HB без д/н , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно , належним чином , поважних причин своєї неявки суду не надав .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та відмові від проходження огляду на стан сп’яніння відповідно до встановленого законом порядку доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень ( МФО 823016 р/р 0001 ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача 37918230 ГУДКСУ у
Кіровоградській області ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (
Добровеличківський районний суд, код
ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у
Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4») .

Строк пред’явлення постанови до виконання до 23.01.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.10.2014 Справа №: 388/2087/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ОСОБА_1 України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,

за ст..130 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

26 серпня 2014 року о 07 год.20 хв. гр-н ОСОБА_2 в м.Києві по просп.Глушкова керував автомобілем MAN 19.403 д/н

ВН 8934 АМ з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2
АВ2 № 798320.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, прое день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Вину свою визнав письмово в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн. ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Справа № 387/1248/14-п
Номер провадження по справі 3/387/586/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові
Добровеличківського районого суду
Кіровоградської області від 23.09.2014 року у справі про адміністративне правопорушення № 387/1248/14-п, номер провадження 3/387/586/14 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 23.09.2014 року
ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 , ч.1 ст. 130
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста гривень ) гривень , за те що притягнений 14.08.2014 року о 19 годині 00 хвилин, в селі Рогова Уманського району Черкаської області , керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснив обгін на перехрестті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду і здійснював лівий поворот.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження . Окрім того,
ОСОБА_1 14.08.2014 року близько 19 години 00 хвилин, в селі Рогова Уманського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України .

Суд за власною ініціативою, виявивши описку в постанові суду, де помилково вказана дата її винесення , а саме рік - 2011 замість 2014 року, вважає за необхідне внести виправлення зазначивши, рік винесення постанови 2014.

Керуючись ст. 283 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 387/1248/14-п, номер провадження 3/387/586/14 відносно ОСОБА_1           за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши, рік винесення постанови - 2014.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 13.10.2014 Справа №: 388/2015/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РС УДМС України в
Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України , учениці
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 р. гр. ОСОБА_1 проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , без паспорта громадянина України (не звернулася до органів ДМС України з питання документування паспортом громадянина
України по досягненню 16-річного віку з 01.05.2014 р. по теперішній час) .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явилася по невідомим причинам , про день , час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення підтвердила письмово в протоколі про адмінправопорушення .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винної , на підставі ст. 197 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 13.10.2014 Справа №: 388/2023/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого керівником ТОВ «Долинська стальконструкція», проживаючого мікрорайон Гірницький , 33/129 , м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області , -

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу № 139 серії КР № 318993 від 22.09.2014 року ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Долинська стальконструкція», допустив порушення ведення податкового обліку , а саме заниження податку на прибуток за 2013 р. на загальну суму 268731 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 282876 грн.

Справа надійшла до суду 23.09.2014 року .
Із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що з часу вчинення правопорушення сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності .

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв”язку зі спливом 3-х місячного терміну для притягнення до адмінвідповідальності .

На підставі ст. 38 та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її оголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2