Справа № 551/1113/14-п
Провадження №3/551/371/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ з обслуговування
території Шишацького району
Управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
працюючого фуражиром ТОВ «Вікторія
Агроекспо», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 21 жовтня 2014 року 11 год.
40 хв. на автошляху Великий Перевіз -
Балясне, гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, марки АЗЛК - 214054,
державний номерний знак НОМЕР_1,
наближаючись до перехрестя автошляху
Шишаки-Пелагеївка та виконуючи поворот
ліворуч, не надав дорогу транспортному
засобу, марки CITROEN, державний номерний
знак НОМЕР_2, який рухався по
рівнозначній дорозі в зустрічному
напрямку. В результаті ДТП потерпілих
не має, транспортним засобам завдано
технічні пошкодження, чим порушив
вимоги п.п. 16.13 Правил дорожнього руху
України.

Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно у час та за обставин
вказаних у протоколі про
адміністративне правопорушення при
поворот ліворуч порушив правила
дорожнього руху в наслідок чого
допустив зіткнення з іншим легковим
автомобілем марки CITROEN, який рухався на
зустріч по головній дорозі. В скоєному
щиро розкаявся.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1
його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується наступними
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 21 жовтня 2014 року АП1
№ 635311, особисто підписаним
правопорушником без будь-яких
зауважень з приводу його змісту чи
форми /а. с. 1/;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП
/а.с.2/;

- протоколом огляду місця ДТП від 21.10.2014
року /а.с.3-6/;

- протоколом огляду транспортного
засобу /а.с.7/;

- його особистими письмовими
поясненнями, згідно яких він
підтвердив факт ДТП з транспортним
засобом, автомобілем CITROEN д.н.з. НОМЕР_2
/а.с.8/;

- письмовим пояснення свідка ДТП ОСОБА_2
проте, що керуючи транспортним засобом,
марки ЗІЛ - 130 д.н.з. НОМЕР_4 на автодорозі
Шишаки-Пелагеївка, доїжджаючи до
перехрестя дороги Великий
Перевіз-Балясне зупинився, щоб
пропустити транспортні засоби, які
їхали по головній дорозі, з правої
сторони їхав Москвич, який почав
здійснювати поворот ліворуч, та не
пропустив транспортний засіб, марки
CITROEN, який їхав з лівої сторони,
внаслідок чого було скоєно ДТП /а.с.9/;

- письмовими поясненнями учасника ДТП
ОСОБА_3, який пояснив, що рухаючись
автошляхом Великий Перевіз - Балясне у
напрямку м.Полтави зі швидкістю 80
км/год, десь за 700 метрів помітив на
зустрічній смузі руху автомобіль
«Москвич», який за 17 метрів від його
автомобіля, раптово почав здійснювати
маневр «поворот ліворуч» по напрямку
свого руху. Внаслідок чого останній був
змушений різко гальмувати не змінюючи
смуги руху /а.с.10/;

- аналогічними письмовими поясненнями
свідка ОСОБА_4 /а.с.11/;

- довідкою про вчинення
адміністративних правопорушень,
згідно якої гр. ОСОБА_1, відповідно до
ст.39 КУпАП порушень правил дорожнього
руху у сфері забезпечення дорожнього
руху не вчиняв /а.с.12/.

Згідно п 13.16 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
із змінами та доповненнями перед
поворотом ліворуч і розворотом водій
нерейкового транспортного засобу
зобов'язаний дати дорогу транспортним
засобам, що рухаються по рівнозначній
дорозі в зустрічному напрямку прямо чи
праворуч.

З огляду на наведене суд вважає
повністю доведеним факт порушення
ОСОБА_1 п. 13.16 ПДР, що призвело до
зіткнення з іншим транспортним засобом
та його технічного пошкодження, а від
так кваліфікує дії правопорушника за
ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суд,
врахувавши характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності в сфері безпеки
дорожнього руху, наявність постійного
місця роботи та джерела доходу,
відсутність обтяжуючих вину
правопорушника обставин та наявність
пом'якшуючої обставини, як-то повне
визнання вини та щире каяття, приходить
до висновку про доцільність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу у межах санкції
ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним подібних
правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 124, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 /триста сорок/
гривень, який підлягає сплаті в дохід
держави на р/р 0515 Державного
бюджету в ГУДКУ в Полтавській області
код 21081100 МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_5, паспорт НОМЕР_6 виданий 18
березня 1996 року Шишацьким РВ УМВС, на
р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189,
одержувач УДКСУ у Шишацькому районі
(22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019,
банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені не пізніше, як через
п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового
збору у вищезазначений строк,
постанова надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу, а
також витрати на облік вчиненого
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д. С. Сиволап