ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
одруженого, пенсіонера, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2014 року, о 17 год. 15 хв. гр..
ОСОБА_1, умисно вчинив насильство в
сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, з
якою спільно проживає, під час якого
ображав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, чинив
на неї психологічний тиск, чим завдав
психічної шкоди здоров’ю потерпілої.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №015792 від 05
листопада 2014 року, згідно якого 05
листопада 2014 року, о 17 год. 15 хв. гр..
ОСОБА_1, умисно вчинив насильство в
сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, з
якою спільно проживає, під час якого
ображав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, чинив
на неї психологічний тиск, чим завдав
психічної шкоди здоров’ю потерпілої.
Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 05 листопапада 2014 року пом. ДІМ
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, відповідно до
якого ОСОБА_2 повідомила про те, що 05
листопада 2014 року, її чоловік гр..
ОСОБА_1, о 17 год. 15 хв., вчинив відносно
неї сімейну сварку, обзивав
нецензурними словами, після чого вони
розповіла про даний факт працівникам
міліції;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від
05 листопада 2014 року, відповідно до яких
остання підтвердила факт вчинення
ОСОБА_1 сімейної сварки під час якої він
обзивав її нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою. Крім
того остання пояснила, що сварка такого
роду у них відбувається не вперше, в
разі перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп’яніння вони
конфліктують постійно;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від
05 листопада 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що дійсно 05
листопада, близько 17:15 год., коли він
повернувся додому, між ним та його
дружиною виникла сімейна сварка, однак
заперечив застосування в її ході
погроз відносно останньої;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2 від 06 листопада 2014
року, в. о. дільничного інспектора
міліції СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ
в Тернопільській області, згідно якого
05 листопада 2014 року о 18 год. в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області поступила
заява від гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки смт. Підволочиськ, вул..
Зелена, 7/9, про те, що 05 листопада 2014
року, близько 17:15 год., її чоловік
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель
ІНФОРМАЦІЯ_7, по місцю спільного
проживання вчиняє сімейну сварку.
Зазначене повідомлення прийнято і
зареєстровано в Журналі єдиного обліку
заяв та повідомлень про вчиненні
кримінальні правопорушення та інші
події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №1265 від
05.11.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути останнього до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї,
тобто умисне вчинення дій фізичного та
психологічного характеру, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, обставину, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід
держави судовий збір, у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що на час ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від
19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна)
гривня в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: