overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1447/14-п
Провадж.№ 3/481/493/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул.Франко. 65, м.Новий Буг, до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року близько 0340 години, ОСОБА_1 м.Новий Буг по вулиці Куйбишева, ображав нецензурною лайкою гр.-ку
ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/1301/14-п
Провадж.№ 3/481/443/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Слюсаренко А.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року ОСОБА_1 на вулиці Куйбишева в місті Новий Буг Миколаївської області, керував мопедом WIND, державний номер відсутній, в стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 20.06.2014 року він взагалі не вживав алкогольні напої та пройшов медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп’яніння у
Новобузькій ЦРЛ, висновок якої підтвердив факт невживання ним алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 39 від 21.06.2014 року вказують на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1503/14-п
Провадж.№ 3/481/516/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28.07.2014 року о 14 годині 30 хвилин на вулиці
Куйбишева в м. Новий Буг Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-968, державний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що він не вживав наркотики.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, заключний діагноз медичного огляду на стан сп’яніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психоактивних речовин Новобузької ЦРЛ вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1506/14-п
Провадж.№ 3/481/519/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Сл юсаренко А.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року громадянин ОСОБА_2 о 20 годині 50 хвилин по вулиці Коцюбинського в м.
Новий Буг Миколаївської області, керував мопедом «VIPER» в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений під особистий підпис в адміністративному протоколі, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.07.2014 року він вжив пляшку алкогольного пива та керував мопедом «VIPER» в стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 502150 від 25.07.2014 року, алкотест 6810 на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 1165 від 25.07.2014 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОС
ОБА_1
Справа № 481/1468/14-п
Провадж.№ 3/481/510/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року о 21 годині 00 хвилин на вулиці
Пушкіна в м. Новий Буг Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 24.07.2014 року о 21 годині 00 хвилин керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, але діяв у стані крайньої необхідності, а саме, захворіла його дружина, яку потрібно було швидко відвезти до Новобузької ЦРЛ та він вимушений був сідати за кермо в стані алкогольного сп’яніння, так як машина швидкої допомоги знаходилась на виїзді
(як їм повідомили по телефону), а дружині було дуже зле і її потрібно було негайно доставити до лікарні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена даним Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує власності, правам і свободам громадян, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення свідчать про вчинення ним дій в стані крайньої необхідності, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст.18, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв’язку з вчиненням дій останнім в стані крайньої необхідності.

Постанова судді може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1501/14-п
Провадж.№ 3/481/515/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

28.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Юх именко Т.М.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року о 16:45 год., в м.Новий Буг по пров.Галерейному, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом
«Хонда такт» з явними ознаками наркотичного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1В на розгляд справи з’явився та вину свою визнав.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року серії АА2
№502159;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_4
Справа № 481/1297/14-п
Провадж.№ 3/481/440/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя вул.Леніна. 37/2 м.Новий Буг,
Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року близько 2220 год., в м.Новий Буг по вулиці Софіївска, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем
НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, скоївши своїми протиправними діями адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення;

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином в адміністративному протоколі під особистий підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/1499/14-п
Провадж.№ 3/481/513/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

13.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаний за адресою
АДРЕСА_1, не працюючого, І/Н НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м.Новий Буг по вул.Червоний Орач, 7 Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою та погрожував по відношенню до своїх батьків : ОСОБА_1І та ОСОБА_2, та своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився та вину свою визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1В по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 004111від 22.07.2014 року, письмові пояснення потерпілих ОСОБА_1І та ОСОБА_2, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОС
ОБА_3
Справа № 481/1369/14-п
Провадж.№ 3/481/475/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2014 року близько 1400 години, ОСОБА_1 на території свого домоволодіння по вулиці Миру, 17, м.Новий Буг вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини скоївши своїми провторними протягом року протиправними діями адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення;

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 85 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/1504/14-п
Провадж.№ 3/481/517/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

13.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:

Васильченко Н.О.,

при секретарі:

Сл юсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2014 року близько 02:20 год., в м.Олевськ
Житомирської області по вулиці
Чапаєва, 5 ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного (наркотичного) сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2014 року;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином в адміністративному протоколі під особистий підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/1308/14-п
Провадж.№ 3/481/447/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 року близько 1650 год., в м.Новий Буг по вулиці Червоний Ряд, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом Дельта, який не зареєстрований у встановленому законом порядку чим порушив п.2.9 «в» ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час її слухання був повідомлений належним чином в адміністративному протоколі під особистий підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2