П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014
року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Придачук О.А., за участю
представника Чопської митниці
Міндоходів – ОСОБА_1, розглянувши
протокол Чопської митниці Міндоходів
про порушення митних правил
громадянкою України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2014р. о 14 год. 40 хв. в зону митного
контролю на ділянку «В»їзд» митного
посту «Ужгород» Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий автомобіль
марки «Skoda Yeti», р.н.з. ОСОБА_3 5H49765, під
керуванням громадянина ОСОБА_3 Вртена
Їрі, що прямував із ОСОБА_3 в Україну у
приватних справах, із яким у якості
пасажира слідувала громадянка України
ОСОБА_2 В ході проведення митного
огляду транспортного засобу та
громадянки ОСОБА_2 було виявлено не
вказаний у митній декларації та не
заявлений при усному опитуванні
медпрепарат іноземного виробництва
«Tramal Retard 100 mg» в таблетках, діюча
речовина «tramadoli hidrochloridum» (трамадол
гідрохлорид) 100 mg у кожній таблетці,
загальною кількістю 30 таблеток, фірма -
виробник – STADA (ОСОБА_3), що знаходився
всередині жіночої сумочки громадянки
ОСОБА_2 в салоні легкового автомобіля,
без ознак приховування. Виявлений
медичний препарат ОСОБА_2 визнала своєю
власністю та пояснила, що придбала його
близько 3-х місяців тому в аптеці м.
Градец-над Кралове (ОСОБА_3) для
лікування своєї бабусі за 100 чеських
крон, що згідно курсу НБУ станом на
14.09.2014 року складає 60,58грн.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України № 770 “Перелік наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів” від 06.05.2000 р., діюча
речовина «tramadoli hidrochloridum» (трамадол
гідрохлорид), віднесена до таблиці № 2
списку № 1, «Наркотичі засоби обіг яких
обмежено»

Правопорушник у судове засідання не
з’явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
вчасно та належним чином. В матеріалах
справи міститься заява останньої від
14.09.2014 р. про розгляд справи за її
відсутності.

З огляду на наведене,справа розглянута
з участю представника Чопської митниці
– ОСОБА_1, уповноваженого довіреністю
від 26.03.2014 року за № 03.1-2-11-36/2271, за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_2
ознак складу правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України –
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про порушення митних правил
за № 1416/30500/14 від 14.09.2014 р., митною
декларацією від 14.09.2014р., актом огляду
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу від 14.09.2014 р.,
висновком експерта № 160 від 19.09.2014
р., наявними в матеріалах справи
поясненнями правопорушника.

При призначенні адміністративного
стягнення суддя виходить із змісту ст.
33 КпАП України і враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, яка вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, і вважає за
необхідне призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, безпосередніх об»єктів
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат
за зберігання майна на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п. 1 ст.
3 Порядку справляння плати за
зберігання товарів і транспортних
засобів на складах митних органів,
затвердженого наказом Державної
митної служби України від 29 липня 2008
року №821, справляються, якщо згідно із
судовим рішенням порушника визнано
винним, а вилучені за справою товари та
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто, витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім
об’єктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472
МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - медичного препарату «Tramal Retard
100 mg» в таблетках, діюча речовина «tramadoli
hidrochloridum» (трамадол гідрохлорид) 100 mg у
кожній таблетці, фірма - виробник – STADA
(ОСОБА_3), що становить – 60,58 шістдесят
грн. 58 коп.) грн., конфіскації та
знищення предметів, що були
безпосередніми об’єктами порушення
митних правил, а саме:

1) медичного препарату «Tramal Retard 100 mg» в
таблетках, діюча речовина «tramadoli
hidrochloridum» (трамадол гідрохлорид) 100 mg у
кожній таблетці, фірма - виробник – STADA
(ОСОБА_3) загальною кількістю 30
таблеток.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на
протязі трьох місяців з моменту її
винесення.

Суддя:

Придачук О.А.