ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
справу, що надійшла з Управління Служби
безпеки України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, с вищою освітою, не одруженого,
працюючого на посаді президента
компанії ПрАТ «Альтрон», проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2014 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду
президента компанії (згідно зі
статутом Товариства, зареєстрованого
01.12.2011 за номером запису 1006810), не
забезпечив своєчасне (протягом десяти
робочих днів) повідомлення органу
ліцензування щодо зміни даних, які
додавалися до заяви про видачу
ліцензії, а саме виключення з переліку
осіб, які допущені до ліцензованої
діяльності помічника керівника
підприємства Гавриченка А.О. (наказ про
припинення трудового договору
(контракту) від 10.04.2014 №АLТ00000003-АА-0000305,
лист повідомлення органу ліцензування
від 06.06.2014 №121), що є порушенням статті 17
Закону України "Про ліцензування
певних видів господарської діяльності"
та підпункту 3.2.7 пункту 3.2 Ліцензійних
умов провадження господарської
діяльності з розроблення, виготовлення
спеціальних технічних засобів для
зняття інформації з каналів зв'язку,
інших засобів негласного отримання
інформації, торгівлі спеціальними
технічними засобами для зняття
інформації з каналів зв'язку, іншими
засобами негласного отримання
інформації, затверджені наказом
Центрального управління Служби
безпеки України від 31.01.2011 №35.

20.06.2014 року комісією Служби безпеки
України у ході планової перевірки
дотримання ПрАТ "АЛЬТРОН" ліцензійних
умов провадження господарської
діяльності з розроблення, виготовлення
спеціальних технічних засобів для
зняття інформації з каналів зв'язку,
інших засобів негласного отримання
інформації, торгівлі спеціальними
технічними засобами для зняття
інформації з каналів зв'язку, іншими
засобами негласного отримання
інформації, встановлено та зафіксовано
факт порушення умов ліцензування
зазначеного виду господарської
діяльності президентом компанії
ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши та належним чином
оцінивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що вина
правопорушника доказана повністю. Його
неправомірними діями вчинено
правопорушення передбачене ч.1 ст. 164
КУпАП - провадження господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню, з
порушенням умов ліцензування, яке
підтверджене зібраними по справі
доказами, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення від
08.08.2014 року (а.с.1-3), актом перевірки від
20.06.2014 року (а.с.4-8), наказом про
припинення трудового договору
(контракту) від 10.04.2014 №АLТ00000003-АА-0000305
(а.с. 9), листом повідомленням органу
ліцензування від 06.06.2014 №121 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення є
триваючим, оскільки неповідомлення
останнім органу ліцензування щодо
зміни даних протягом десяти робочих
днів з дня винесення наказу від 10.04.2014
року, не звільняє останнього від
обов'язку повідомити про такі зміни,
тому ОСОБА_1 перебував у стані
безперервного продовження цих дій
(бездіяльності).

Враховуючи, що правопорушення було
виявлено комісією Служби безпеки
України у ході планової перевірки
20.06.2014 року, то строк накладання
адміністративного стягнення на час
розгляду справи не закінчився.

Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності та
застосовує до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу без
конфіскації.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 164 КУпАП і призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 357 (триста
п'ятдесят сім) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у спеціальний фонд Державного
бюджету України 36 (тридцять шість) грн.
54 коп.

Строк пред'явлення постанови для
виконання складає три місяці з дня її
винесення.

Постанова суду може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги або подання
прокурора протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова