Справа № 185/9487/14-п
Провадження № 3/185/2411/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов
з Західно – Донбаської об’єднаної
Державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року о 09-00 год. при перевірці
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1, юридична адреса:
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Верстатобудівників, 11/36) було
встановлено несвоєчасне надання
звітності по формі 1ДФ за 1 квартал 2014
року терміном до 12.05.2014 року до 18-00 год.,
фактично наданий звіт 20.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненні вказаного
правопорушення.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об’єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 163-4-1178-17.1 серії АХ №
331238 від 24.09.2014 року, актом камеральної
перевірки податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податків, і сум
утриманого з них податку за формою 1ДФ
від 24.09.2014 року № 948-17.1-.

Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає
відповідальність за неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого ним правопорушення,
ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у
межах санкції статті, за якою він
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення розмір
судового збору складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 36,54
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.
номер НОМЕР_1) на користь держави
(рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623,
отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001,
код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя:

В.М. Бондаренко