Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3436/14-п
Номер провадження 3/213/649/14
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал,
що надійшов із Криворізької південної
об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області, РНОКПП:
НОМЕР_1,

працюючої головним
бухгалтером ТОВ "Дорводгазбуд",

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним
бухгалтером ТОВ "Дорводгазбуд",
юридична адреса: м.Кривий Ріг,
вул.Широківське шосе, 5, порушила
встановлений порядок ведення
податкового обліку за актом перевірки
від 27.06.2014 року №617/22.12/35460512, яким
встановлено безпідставне віднесення
до складу податкового кредиту сум ПДВ
по взаємовідносинам з ТОВ "Скай Буд" за
лютий 2014 року у розмірі 302367,96 грн., в
результаті чого занижено податок на
додану вартість за лютий 2014 року на
302367,96 грн. Зазначають, що порушення є
триваючим, виявлено 27.06.2014 року, станом
на дату встановлення - не виправлено.

Зазначають, що своїми діями ОСОБА_2
порушила вимоги п.185.1 ст.185; п.п.188.1.1 п.188.1
ст.188; п.198.1 п.198.2 ст.198 Податкового
кодексу України, за що передбачена
відповідальність згідно ст.163-1 ч.2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явилась,
про дату та час розгляду справи була
повідомлена. В протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначила, що з висновками акту не
згодні, будуть оскаржувати в судовому
порядку. Просила розглянути справу без
її участі.

Встановлено, що порушення податкового
законодавства ОСОБА_2 було встановлено
згідно акту перевірки від 27.06.2014 року.

Також встановлено, що особою, якою було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2,
призначено дату його розгляду в суді на
24.09.2014 року на 09.00 годин. Однак, даний
матеріал було зареєстровано судом
24.09.2014 року о 10 годині 41 хвилин,
здійснена електронна передача справи
судді о 15 годині 28 хвилин 24.09.2014 року, що
унеможливило розгляд
адміністративного матеріалу в
призначений час.

Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вручається не пізніш як за три доби до
дня розгляду справи в суді, в якій
зазначаються дата і місце розгляду
справи. Враховуючи час поштового
пробігу кореспонденції, суд
позбавлений був можливості завчасно
викликати ОСОБА_2 до 27.09.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через 3 місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - 3 місяці з дня його
виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що
розпочате провадження у справі
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду
правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього Кодексу.

Встановлено, що адміністративне
правопорушення було виявлено згідно
акту перевірки №617/22.12/35460512 від 27.06.2014
року. Протокол про адміністративне
правопорушення складено 04.09.2014 року,
розгляд справи судом призначено на
08.10.2014 року.

Отже, на момент розгляду справи,
сплив встановлений законом строк для
накладення адміністративного
стягнення. А тому, ОСОБА_2 не може бути
притягнута до адміністративної
відповідальності, провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.2, 247 ч.1 п.7, 256,
268,277, 277-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №183 серії ХМ №056404 від
04.09.2014 року, у зв"язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.Я.Соловйова