Справа № 331/6825/14-п
Провадження № 3/331/1285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан – не одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрований та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року о 17-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля вхідних дверей
квартири № 64, розташованої в будинку №
143 по вулиці Гоголя в м. Запоріжжі,
вчинив дрібне хуліганство, а саме:
висловлювався нецензурною лексикою в
бік громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а
також погрожував останній застосувати
фізичну розправу, чим порушив
громадський порядок, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Разом з цим, до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення додано
рапорти працівника міліції, відповідно
до яких, доставити правопорушника
ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя для розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно нього не надалося можливим, у
зв’язку з відсутністю останнього за
місцем проживання під час його
відвідування працівниками міліції.

Провина ОСОБА_1, у вчиненні ним діяння
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016582 від
29.05.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 29.05.2014 року,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) у ОСОБА_2 від 29.05.2014 року,
письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 від 29.05.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2014 року,
відповідно до яких, 29.05.2014 року
приблизно о 17-00 годині він прийшов до
квартири АДРЕСА_1, з метою спілкування
зі своєю колишньою дівчиною – ОСОБА_3,
але двері квартири відчинила її мати –
ОСОБА_2, з якою у нього зав’язалася
бесіда, що переросла в конфлікт, в ході
якого він висловився на адресу
останньої грубою нецензурною лексикою
та пригрозив застосувати відносно неї
фізичну розправу.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджена
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3
від 29.05.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, та рапортом працівника
міліції від 29.05.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду, стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 016582 від 29.05.2014 року датою вчинення
правопорушення зазначено 29.05.2014 року.
Відповідно до вхідного штампу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,
дана справа надійшла в провадження
суду 02.09.2014 року (вх. № 22335), отже, на
момент судового розгляду справи, строк
накладення адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне провадження в справі закрити
у зв’язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП закрити у зв’язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Клименко