Єдиний унікальний номер 728/2357/14
Номер провадження 3/728/880/14
27 жовтня 2014 року Бахмацький районний
суд в складі :
головуючого судді - Новікова О.М.,
при секретарі - Макаренко Ю.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли із
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України, не
за ст. 162 КпАП України,-
Згідно протоколу серії ЧН №480840 від
07.10.2014 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від Бахмацького
РВ УМВС вбачається, що 07.10.2014 року о 09:30
годин було виявлено, що громадянин
ОСОБА_1 на території ринку «Колос» у м.
Бахмачі на вул. Пушкіна,26 невідомому
чоловіку незаконно здійснив обмін 68
гривень на 200 російських рублів, чим
порушив правила про валютні операції,
чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.162
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав і пояснив, що він дійсно, 07.10.2014
року о 09:30 годин на території ринку
«Колос» у м. Бахмачі на вул. Пушкіна,26
незаконно обміняв невідомому чоловіку
68 гривень на 200 російських рублів. У
вчиненому розкаюється, просить суд
суворо його не карати.
Заслухваши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто,
незаконні скуповування, продаж, обмін,
використання валютних цінностей як
засобу платежу або як застави.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №480840 від 07.10. 2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, особистими поясненнями
в судовому засіданні .
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини,
майнового стану, суд вважає за доцільне
застосувати до громадянина ОСОБА_1
основне адміністративне стягнення у
виді попередження та додаткове – у
виді конфіскації валютних цінностей,
що є достатнім для його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобіганню вчинення нових
правопорушень, як ним, так і іншими
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, ст.162, ст.ст. 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 162 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді
попередження з конфіскацією валютних
цінностей: 200 (двісті) російських
карбованців, банкноти номіналом 50
(п»ятдесят) російських карбованців
кожна серії АО 5333498, КА1220137, ЛЕ6123894,
ЛО4382759, які знаходяться на зберіганні в
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
О.М.Новіков