Копія: Справа № 484/4526/14-п
Провадження № 3/484/1186/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Паньков Д.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Первомайськог МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного та
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, за ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу № 015403/1712 від 29.09.2014 р.
вбачається, що гр. ОСОБА_1 29.09.2014 року о
23.30 год. був відсутній за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив
обмеження, встановлене йому
адміністративного надзору та вчинив
правопорушення передбачене ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
він був відсутній за місцем свого
проживання в зв'язку з тим, що поїхав до
смт. Побужжя для влаштування на роботу,
проте інспектора про це не повідомив та
в цьому визнав свою вину.

У судовому засіданні, дослідивши
протокол про адміністративне
правопорушення, постанову
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 21.07.2014 року
про встановлення адміністративного
нагляду, письмові пояснення, суд
встановив, що відсутній склад
адміністративного правопорушення,
оскільки у протоколі не зазначено про
судове рішення, яким встановлені
адміністративні обмеження та не
конкретизовано, яке обмеження
порушено.

Відповідно до ч.1 статті 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються крім
інших відомостей суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення.

Згідно частин 1,2 статті 283 КУпАП за
наслідками розгляду справи виноситься
постанова, яка має містити поряд з
іншими обставинами опис обставин,
установлених при розгляді справи;
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення.

Орган (посадова особа), який вирішує
справу, не вправі на свій розсуд
змінювати та формулювати суть
правопорушення, яке було зазначено в
протоколі, чи уточнювати частину
статті за якою притягується до
відповідальності особа.

Таким чином, суд вбачає в діях особи,
яка притягається до відповідальності
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю при відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, коли в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 187 КУпАП, справа
відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 КУпАП, закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис:

Згідно з оригіналом. Суддя:

Постанова набрала законної сили з
“___”________2014 р. та може бути пред’явлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

ОС
ОБА_2