overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 487/9163/14-п
Номер провадження 3/487/1770/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Боброваої І.В., при секретарі
Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Миколаїв, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2014 р. серія АБ2
№563767 22.07.2014 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nubira, д/н НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. Космонавтів та в районі буд.57 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, змінив напрямок руху транспортного засобу ліворуч, внаслідок чого допустив наїзд на стовп енергопостачання. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про час і місце розгляду справи був попереджений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №563767 від 30.08.2014 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2014 р., протоколом допиту свідка від 24.07.2014 р., висновком експерта №1098, постановою про закриття кримінального провадження від 05.08.2014 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя:

І.В.Боброва
Справа № 496/4844/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області
Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Челябінської області Росія, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року о 17-50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Вольво», державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Центральна в с. Савиньон
Овідіопольського району, в порушення п.п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху, не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечний інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
„БМВ” державний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КпАП України та він визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 610639 від 12.09.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич
О.П.

17.10.2014 року
Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Дата документу 09.10.2014
Справа № 501/4812/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Іллічівська
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, -

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

21.08.2014 р. о 23.10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес державний знак НОМЕР_2 на вул.
Середньофонтанській, 18 м. Одеса, перевищив дозволену швидкість у населеному пункті, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110 державний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, автомобілі отримали механічні ушкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1, порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник не з'явився на виклик суду 09.10.2014 р., про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим матеріали розглянуті у відсутності правопорушника.

Учасник ДТП ОСОБА_2 не з'явився на виклик суду, про причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим матеріали розглянуті у його відсутності.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДС від 22.08.2014 р., довідкою КУ
«Одеська міська лікарня № 11», протоколом та схемою місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями правопорушника, поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 221, 283, 287 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти штраф у сумі 425 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 16.10.2014
Справа № 501/4851/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.10.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із
Іллічівського МВ УМВС України в
Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 160 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2014 р. о 11.00 год. ОСОБА_1 на вул.
Пляжна, 43 м. Іллічівська Одеської області у невстановленому місці без відповідних документів здійснювала торгівлю продуктовими товарами, а саме: креветками, чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1
КпАП України.

Правопорушниці роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268
КпАП України.

Правопорушниця визнала себе винною, просила звільнити її від відповідальності з урахуванням стану здоров'я, відсутністю роботи, каяттям, надала копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КпАП України, підтверджується наданими документами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та розпискою правопорушника.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ст. 22
КпАП України з урахуванням малозначності правопорушення та стану здоров'я ОСОБА_1

З урахуванням особистості і керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 160 ч. 1, 221, 283, 287
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 15.10.2014
Справа № 501/4837/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.10.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2014 р. о 22.00 год. ОСОБА_1, в відношенні якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 15.04.2014 р. на термін 12 місяців та обмеження, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і п. 1 встановлених обмежень.

Правопорушнику роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП
України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Винність правопорушника підтверджується також наданими до суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ІЦ, рапортом працівника міліції, копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 15.04.2014 р., поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особисті та скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП
України та накласти штраф у розмірі 170 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,

керівник ПП «Гном»,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2014 року, ОСОБА_2 - завідувачем сектору місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області при проведенні перевірки в приміщенні
ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області платника земельного податку ПП «Гном» (м. Одеса, вул. Чорноморського коз., буд. 116), встановлено порушення вимог п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України, платником земельного податку несвоєчасно сплачено податок за липень 2014 року по строку 30.08.2014р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КпАП
України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про розгляд справи сповіщався належним чином про що в матеріалах справи є належні докази
(поштове повідомлення №06699070), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі. В протоколі про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав пояснив, що податок було сплачено вчасно, вказав на провину оператора банку.

З'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення квитанції № к/12/S/54 від 28 серпня 2014 року вбачається, що кошти в сумі 113,17 грн. були перераховані платником ПП «Гном» як земельний податок за липень 2014 і перераховані повністю та проведені банком 28 серпня 2014 року.

Таким чином, податок сплачено в строк, а тому в діях ОСОБА_1 порушень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не вбачається.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

В.К. Кисельов
Справа № 667/7364/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2014 року о 10.10 годині ОСОБА_1 здійснював торгівлю рибою з рук у забороненому місці, без відповідних документів на торгівлю.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

Справа надійшла в провадження судді
Майдан С.І. 05.09.2014 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суддя вважає доцільним провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан
Справа № 667/7726/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП,

встановив:

30.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 30.05.2014 року о 20.00 годинні в с. Комишани по вул. Красноармійській біля кафе
«Бичок», не виконував законні вимоги працівників міліції, хватав їх за форменний одяг та провокував бійку.
Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вказана справа надійшла в провадження судді 16.09.2014 року після доопрацювання.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, суддя вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан
Справа № 667/7094/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2014 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.
Червонопрапорна,155, вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною грубою лайко відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілій.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ХН №012317 про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан
Справа № 667/7089/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2014 року близько 22.00 г. Гридасов А.В. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме систематично ображає, плює в обличчя та принижує свою матір
ОСОБА_2, чим завдає шкоди психічному здоров'ю потерпілій.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ХН №012341 про адміністративне правопорушення від 26.07.2014 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,173-2 ч. 2, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП. (р/р 0002, МФО 852010, ВДК м.Херсона, ОКПО 24104230 банк УДК, код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан