overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/9484/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої у
АДРЕСА_1,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07.2014 року о 07.00 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Ford Galaxy», д.н.з.
НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістила через митний пост
„Рава-Руська" Львівської митниці, товар, а саме: шини пневматичні до легкових автомобілів вживані різних розмірів «R15-R17» 32шт., вагою 285кг., 15180,00грн., який підлягає обов'язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що 25.07.2014 року прямуючи з
Республіки Польща в Україну автомобілем марки « Ford Galaxy», д.н.з.
НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю, перевозила шини пневматичні, про що не заявила митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманої, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК
України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманої, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: шини пневматичні до легкових автомобілів вживані різних розмірів «R15-R17» 32шт., вагою 285кг., 15180,00грн., повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 489,39 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

Х.М.Мисько
Справа №461/9621/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.483 ч.1 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2014 року о 06.00 год. прямуючи з України в Республіку Польща автомобілем марки “Mercedes-Benz” д.н.з.
НОМЕР_4, обравши смугу руху митного контролю "червоний коридор", перемістив 490 пачок сигарет марки "Jin Ling", 500 пачок сигарет марки «Фест», 490 пачок сигарет марки «Classic red» вартістю 10 585,00 грн., з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів, товар знаходився під обшивкою вантажного відсіку транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 12.07.2014 року прямуючи з
України в Республіку Польща автомобілем марки “Mercedes-Benz ” д.н.з.
НОМЕР_4, перемістив сигарети, через митний пост "Мостиська" Львівської митниці, з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.483 ч.1
Митного кодексу України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 10 585,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 490 пачок сигарет марки "Jin Ling", 500 пачок сигарет марки «Фест», 490 пачок сигарет марки
«Classic red» вартістю 10 585,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 207,60грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Справа №461/9069/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

005 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.07.2014 року о 11.15 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки "Volvo 940" д.н.з. НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив 41кг., м'яса з салом свіже в поліетиленовій упаковці загальною вартістю 2 255,00 грн., через митний пост
"Рава-Руська" Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів: товар знаходився під капотом в конструктивній порожнині біля радіатора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 22.07.2014 року прямуючи з Республіки
Польща в Україну автомобілем марки " Volvo 940" д.н.з. НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив продукти харчування з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють їх виявлення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного
Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 МК
України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу України та накласти стягнення - 2 255,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 41кг., м'яса з салом свіже в поліетиленовій упаковці.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Справа №461/857/14-п
Провадження № 3/461/228/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву заступника начальника ОУБК та МП
Львівської митниці Міндоходів Приндак
Є.П., про поновлення строку пред'явлення постанови Галицького районного суду м.
Львова від 28 січня 2014 року у справі
№461/857/14-п до виконання,-

в с т а н о в и в:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2014 року у справі
№461/857/14-п, громадянина України ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 440,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Заступник начальника ОУБК та МП
Львівської митниці Міндходів Приндак
Є.П. просить поновити строк пред'явлення вищевказаної постанови
Галицького районного суду м. Львова.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява заступника начальника ОУБК та МП Львівської митниці Міндходів Приндак Є.П. про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Галицького районного суду м. Львова підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч.2 ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження»,-

п о с т а н о в и в :

поновити строк пред'явлення до виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2014 року у справі №461/857/14-п до виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя
Х.М. Мисько
Справа №461/9501/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Суддя
Галицького районного суду м. Львова
Миско Х.М.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07.2014 року о 20.00 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Opel Frontera», д.н.з.
НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив через митний пост
„Рава-Руська" Львівської митниці, товар, а саме: болти з чорних металів ТМ
«Koelner» 610шт., вагою 71кг., загальною вартістю 2840,00 грн., який підлягає обов'язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 24.07.2014 року прямуючи з
Республіки Польща в Україну автомобілем марки « Opel Frontera», д.н.з.
НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю, перевозив шини пневматичні, про що не заявив митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК
України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: болти з чорних металів ТМ «Koelner» 610шт., вагою 71кг., загальною вартістю 2840,00 грн., повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 26,10 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Справа № 461/9590/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., з участю прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 25 грудня 2012 року, орган, що видав 4623, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.471, ч.2ст.483 Митного Кодексу
України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 12.02.2014 року о 21.30 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки "Honda Accord" д.н.з. НОМЕР_3, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив 39кг. сала свіжого сирого без маркування, загальною вартістю 624,00 грн., через пункт пропуску "Шегині" митний пост "Мостиська" Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання спеціального сховища (тайника): товар знаходився у спеціально виготовленому тайнику, який знаходився за заднім сидінням і багажним відділенням автомобіля розміром 85х40х30см.

Під час розгляду справи представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав пояснення, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи не оформлені належним чином, а відтак вважає, що неможливо притягнути
ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, митним органом залишилось не визначеною у встановленому законом порядку вартість товару, який переміщався ОСОБА_1 через митний кордон
України. У матеріалах справи міститься лише службова записка та опис предметів (а.с.11, 14), що не може свідчити про належне встановлення вартості товару.

Таким чином, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.471, ч.2 ст.483 МК України слід повернути
Львівської митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 471, 483, 527 МК України,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.471, ч.2 ст.483 МК України - повернути Львівській митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Х.М. Мисько
Справа №461/9543/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Мисько Х.М.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.07.2014 року о 19.00 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну рейсовим автобусом марки "Mercedes-Benz o 350" д.н.з. НОМЕР_1, сполученням
«Львів-Перемишль», не задекларував переміщуваний через пункт пропуску
"Шегині" митний пост „Мостиська"
Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: порошок пральний т.м.
«Purox color» в кількості 13 упаковок вагою 130кг., вартістю 1599,00грн., який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно протоколу про порушення митних правил від 14.07.2014 року, ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу
України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України
МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 1599,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави порошок пральний т.м. «Purox color» в кількості 13 упаковок вагою 130кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 54,78 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Х.М.Мисько
Справа №461/9343/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 липня 2014 року,
ОСОБА_1 09 червня 2014 року о 01.15 год. у м.
Львові на вул.
Замарстинівська-Липинського керував автомобілем марки «Опель Аскона» н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім цього, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2014 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 16 липня 2014 року;

- результатом токсикологічного дослідження №4006 від 10 червня 2014 року;

- листом Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова від 27 червня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається, вину визнає, вважаю доцільним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. у користь держави.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору у користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Х.М. Мисько
Справа №461/9340/14-п
Провадження № 3/461/1904/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Ефорт», одруженого, з вищою освітою, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2014 року,
ОСОБА_1 02 липня 2014 року о 19.20 год. в м.
Львові на пл.. Митній-вул. Личаківська, керуючи автомобілем марки «Рено» н.з.
НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (різкий поворот праворуч), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Смарт» н.з. НОМЕР_2, автомобілем марки «Шкода» н.з. НОМЕР_3, чим завдав даним автомобілям технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124
КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Однак, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2014 року;

- схемою місця ДТП від 02 липня 2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 02 липня 2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02 липня 2014 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 02 липня 2014 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 25 липня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнав, вважаю доцільним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. у користь держави.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір» суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Х.М. Мисько