Справа №461/3904/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Львів.

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Юрків О.Р., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним
спеціалістом відділу координації
діяльності будівельних організацій,
планування та організації галузевих
програм управління капітального
будівництва Львівської обласної
державної адміністрації, проживаючої:
АДРЕСА_1,-

за ст.164 - 14 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головним
спеціалістом відділу координації
діяльності будівельних організацій,
планування та організації галузевих
програм управління капітального
будівництва Львівської обласної
державної адміністрації, допустила
здійснення закупівель з порушенням
законодавства про здійснення
закупівлі товарів і посліг за державні
кошти, в тому числі оформлення
документації конкурсних торгів
(кваліфікаційної документації) з
порушенням законодавства, зокрема при
складанні документації конкурсних
торгів для підтвердження фінансової
спроможності встановлено обов'язкову
вимогу щодо надання довідки з банку про
рух грошових коштів та посилання на
конкретну торгову марку, фірму та
виробника, без вказання «або
еквівалент», що призводить до штучного
обмеження конкуренції та
дискримінації учасників; застосування
процедур закупівель з порушенням
законодавства про здійснення
державних закупівель товарів, робіт і
послуг за державні кошти, а саме на
протязі 2013 року допущено до оцінки
пропозиції учасників, що не
відповідали вимогам документації з
конкурсних торгів, зокрема комітетом з
конкурсних торгів не відхилено
пропозиції конкурсних торгів сучасн.
Ків. Які не відповідали вимогам
документації конкурсних торгів та не
відмінено торги, що відображено в акті
перевірки від 31.01.2014 №06-02-21/2, чим
порушила ч.3 ст.5, ч.1 ст.16, ч.2 ст.16, ч.3 ст.22,
п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про
здійснення державних закупівель» від
01.06.2010 року №2289-УІ.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд,
розглядає справу у відсутності
правопорушника у випадку, коли дана
особа належним чином повідомлена про
місце і час розгляду справи, і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Тому
вважаю за можливе розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст.164 - 14 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення №13-0389/2014 від 08.04.2014 року;

- актом №06-02-21/2 від 31.01.2014 року,
перевірки державних закупівель в
Управлінні капітального будівництва
Львівської облдержадміністрації щодо
закупівлі робіт з реконструкції
Львівського обласного клінічного
перинатального центру на вул..Дж.
Вашингтона,6 у м. Львові, а також
закупівлі медичного обладнання та
меблів для оснащення Львівського
обласного клінічного перинатального
центру на вул.. Дж. Вашингтона,6 у м.
Львові за період з 01.01.2013 року по 31.01.2014
року.

- та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст.164 - 14 КУпАП, а тому її
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268,
283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст.164 - 14 КУпАП та накласти стягнення -
340,00 грн. штрафу в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
О.Р.Юрків