Справа №333/7810/14-п
Провадження №3/333/1904/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Запоріжжя, українки,
громадянки України, освіта вища,
фізичної особи - підприємця «ОСОБА_1»,
одруженої, маючої на утриманні
неповнолітню дитину - ОСОБА_2, раніше до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалася,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись у
кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою:
АДРЕСА_2, здійснювала підприємницьку
діяльність у сфері громадського
харчування, а також реалізацію
алкогольних напоїв без ліцензії,
режиму роботи та інших дозвільних
документів.

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаялася у
вчиненому і суду пояснила, що дійсно
27.06.2014 року здійснювала у кафе-бар
«ІНФОРМАЦІЯ_2» підприємницьку
діяльність у сфері громадського
харчування, а також реалізацію
алкогольних напоїв без ліцензії,
режиму роботи та інших дозвільних
документів.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у
вчиненні правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1);

- висновком про результати розгляду
звернення ГУ Міндоходів у Запорізькій
області (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

- протоколом огляду (а.с.5);

- письмовими поясненнями (а.с.6, 7);

- розпискою про отримання на
відповідальне зберігання алкогольних
напоїв (а.с.8);

- паспортом громадянки України (а.с.9);

- випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців (а.с.10);

- рапортом (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -
провадження господарської діяльності
без одержання дозволу, іншого
документу дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, протокол ЗП №018446 від 01.08.2014 року
відносно ОСОБА_1 про вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, надійшов до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя 03.10.2014 року.

Вказане в протоколі порушення мало
місце 27.06.2014 року (а.с.1).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення
не є триваючим, з дня вчинення
зазначеного в протоколі
правопорушення минуло більше трьох
місяців, тобто на момент розгляду
адміністративної справи строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП,
закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.164 КпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Алкогольні напої, вилучені згідно
протоколу огляду від 27.06.2014 року та
знаходяться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1
за належністю.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков