Справа № 567/1325/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені)

встановив:

29.10.2014 року близько 09 год. 10 хв. в с.
Лозіщина по вул.. Головній ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДАФ, реєстраційний
номер НОМЕР_1, на крутому спуску не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку та
технічний стан автомобіля, в наслідок
чого після розриву коліс його
перекинуло на праву сторону, винесло на
узбіччя та автомобіль отримав
механічні пошкодження, при цьому
ОСОБА_1 допустив наїзд на бетонні
дорожні стовпчики, які огороджують
дорожню смугу, що призвело до їх
пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що
дійсно 29.10.2014 року він керував
автомобілем ДАФ, при цьому, рухаючись
через крутий перевал колеса автомобіля
перегрілись із-за чого розірвалися, у
зв’язку з чим автомобіль перекинуло та
знесло в праву сторону, що призвело до
пошкодження бетонних дорожніх
стовпчиків та механічних пошкоджень
автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №146275 та серії АВ2 №146274 від 29.10.2014
року, схемою місця ДТП та матеріалами
справи.

З даних матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п.2.3, 12.1 Правил
дорожнього руху України.

Відповідно до довідки ВДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
№35/31-878 від 13.11.2014 року, ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 та
ст.. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення судом взято до уваги те, що
ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за віком
та станом здоров’я є працездатною
особою, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховуються вимоги ст. 36
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 139
та ст.. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 425
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 850
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з моменту винесення та в цей же
строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_2