Справа № 495/4984/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського
міськрайонного управління ГУ ДСНС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Старокозаче Білгород-Дністровського
району Одеської області, громадянина
України, займає посаду завідуючого
бази відпочинку «Голуба даль» СВК
«Вільне козацтво», що проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року о 12.10 годині під час
проведення перевірки
Білгород-Дністровським міськрайонним
управлінням ГУ ДСНС України в Одеській
області бази відпочинку «Голуба даль»,
розташованої за адресою: Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
Будацька коса біля смт. Затока було
встановлено, що ОСОБА_2, являючись
посадовою особою зазначеного
підприємства та відповідальний за
рятувальний пост, не виконав законні
вимоги, які були вказані у приписі
органів ДСНС № 466 від 15.05.2014 року, а саме:
не обладнав прибережну територію
туалетами, роздягальнями, дощовими
стоками, тіньовими тентами та іншим
обладнанням, не провів водолазне
обстеження підводної частини дна
акваторії водного об'єкту
аварійно-рятувальною службою.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ним адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 038142 від 07.07.2014 року та
матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у
вчиненні даного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність та те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
суд вважає за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 33-35, 188-16 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 відповідно до Закону
України "Про судовий збір" на користь
державного бюджету України судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя