№3/748/977/14
Єдиний унікальний № 748/3074/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко
Л.В.,

при секретарі
Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

18 жовтня 2014 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. в
с. Радянська Слобода, Чернігівського
району керував автомобілем марки «ВАЗ
21011», державний номерний знак НОМЕР_2 та
перед початком руху не переконався, що
це буде безпечно внаслідок чого скоїв
наїзд на стоячий автомобіль марки «ВАЗ
21043», державний номерний знак НОМЕР_3,
який продовжив рух та здійснив наїзд на
паркан. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, постраждалих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1
ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
свою визнав повністю, підтвердивши
обставини викладені в протоколі, у
вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, його неявка не перешкоджає
вирішенню питання.

Відповідно до вимог пункту 10.1 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина в
скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується
даними, зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій, і є одним
із джерел доказів, схемою
дорожньо-транспортної пригоди його
письмовими поясненнями та письмовим
поясненням потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи обставини
вчиненого, особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп. (отримувач УК у
Чернігівському районі (Чернігівський
район), , МФО 853592, код
бюджетної класифікації 22030001,
розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко