ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя
Солом’янського районного суду м. Києва
Українець В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Київської
міжрегіональної митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, адреса: м.
Тернопіль, вул. Яреми, 16/37,

за ст. 473 МК України, –

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2014 року до Солом’янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0628/10000/14 про
порушення митних правил 07 жовтня 2014
року в зоні митного контролю відділу
митного оформлення № 1 митного поста
«Спеціалізований» КМР Міндоходів на
території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» 22
серпня 2014 року до митного огляду було
подано міжнародне поштове
відправлення № RB460526925U, яке
переміщувалось з України до Польщи на
адресу ОСОБА_2, виявлено каміння
коричневого кольору загальною вагою
1,820 г.

У митній декларації форми СN-23 за №
RB460526925U, яка є підставою для переміщення
через митний кордон України, в графі
«кількість та детальний опис
вкладення» ОСОБА_1 зазначив, що
вкладення являє собою «Одяг, цукерки,
приправа». Цінність поштового
відправлення не оголошена.

Відповідно до висновку
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 17 вересня 2014 року № 1 в
результаті проведених досліджень
надані на дослідження зразки
ідентифіковано як дорогоцінне каміння
органогенного походження – бурштин, у
сировині вагою нетто 1799,12 г.

Вартість наданого на дослідження
бурштину у сировині, станом на момент
проведення дослідження, становить 18818
гривень 80 копійок.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні
ознаки порушення митних правил,
передбачені ст. 473 МК України, а саме:
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся. З письмових пояснень
ОСОБА_1 від 21 жовтня 2014 року, що
містяться в матеріалах справи,
вбачається, що він жодних міжнародних
поштових відправлень не направляв.
Отже, вважає протокол, складений щодо
нього незаконним, оскільки він не
порушував митного законодавства
України (а.с. 29).

Представник Прокуратури
Солом’янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо ОСОБА_1
протокол про порушення митних правил.

Представник Київської міжрегіональної
митниці у судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_1 порушив митні правила, у
зв’язку з чим щодо останнього складено
протокол про порушення митних правил №
0628/10000/14 за ст. 473 МК України. Зазначила,
що ОСОБА_1 пересилав у міжнародних
поштових відправленнях товари,
заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 22 серпня 2014 року в зоні
митного контролю відділу митного
оформлення № 1 митного поста
«Спеціалізований» КМР Міндоходів на
території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» під
час митного огляду міжнародного
поштового відправлення № RB460526925U, яке
переміщувалось з України до Польщи на
адресу ОСОБА_2, виявлено каміння
коричневого кольору загальною вагою
1,820 г.

У митній декларації форми СN-23 за №
RB460526925U, яка є підставою для переміщення
через митний кордон України, в графі
«кількість та детальний опис
вкладення» ОСОБА_1 зазначив, що
вкладення являє собою «Одяг, цукерки,
приправа». Цінність поштового
відправлення не оголошена.

07 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_1
складено протокол про порушення митних
правил № 0628/10000/14 за ст. 473 МК України за
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена
відповідальність за пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Відповідно до висновку
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 17 вересня 2014 року № 1 в
результаті проведених досліджень
надані на дослідження зразки
ідентифіковано як дорогоцінне каміння
органогенного походження – бурштин, у
сировині вагою нетто 1799,12 г.

Вартість наданого на дослідження
бурштину у сировині, станом на момент
проведення дослідження, становить 18818
гривень 80 копійок (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв’язку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари,
що переміщуються (пересилаються) через
митний кордон України у міжнародних
поштових відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
точних відомостей про товари, а також
відомостей необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Пунктом 6.1.2. ст. 15 Всесвітньої поштової
конвенції (Женева, 2008) забороняється
вкладати у відправлення монети,
банківські білети, банкноти чи будь-які
цінні папери на пред’явника, дорожні
чеки, платину, золото чи срібло у
виробах чи необробленому вигляді,
дорогоцінні камені, ювелірні вироби та
інші дорогоцінні предмети у посилках
без оголошеної цінності, крім випадків,
коли відповідно до національного
законодавства країни подання та
призначення це дозволяється.

Підставою для вивезення за межі митної
території України бурштину є подання
до митного контролю «Висновку за
результатами експертизи й оцінки
дорогоцінних каменів органогенного
утворення».

У матеріалах справи відповідний
висновок відсутній.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 473 МК України.

Суд не бере до уваги письмові пояснення
ОСОБА_3, оскільки протокол №
0628/10000/14 про порушення митних правил
складений відносно ОСОБА_1.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є товар,
що не заявлений у митній декларації,
тому суд вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529
МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених статтею 473
Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
товарів, не заявлених у митній
декларації, а саме: дорогоцінне каміння
органогенного утворення – бурштин
вагою нетто 1799,12 г.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред’являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: