ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА Справа №
636/4038/14-п

Провадження
№ 3/636/858/14

20 жовтня 2014 року Суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від Чугуївської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 1634 КУпАП ОСОБА_1, громадянина
України, директора ТОВ «ХФК», що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, Куп`янського
району, Харківської області,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою Чугуївської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
складений протокол серії АА №
425325 № 257 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634
КУпАП, згідно якого з боку директора
ТОВ «ХФК», – ОСОБА_1, не надано до
податкової інспекції податкового
розрахунку за формою 1-ДФ за ІІ квартал
2014 року по строку подання 11 серпня 2014
року про суму доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків, розрахунок надано 03 жовтня 2014
року, що є порушенням п.п. абз. «б» п. 176.2
ст. 176 Податкового Кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755 -VІ зі змінами та
доповненнями та п. та п. 2.1 п. 2 Порядку
заповнення та подання податкової
звітності податкового розрахунку сум
доходу нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум
утриманою з них податку за формою 1-ДФ,
затвердженого наказом Міністерства
доходів і зборів України від 21 січня 2014
року № 49 зареєстрованого в
міністерстві юстиції 05 лютого 2014 року
№ 228/25005.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з’ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративної відповідальності, чи
є обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність, а також
з’ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи по суті.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення, не зазначені:
час вчинення правопорушення, дата,
місяць та рік народження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не в повному обсязі
вказана її адреса (відсутнє
найменування вулиці населеного
пункту).

Таким чином, виходячи з положень
статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має
можливості, на виконання вимог статті
280 КУпАП, з’ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, вважаю за
необхідне повернути справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1634 КУпАП до Чугуївської
об’єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Харківській
області - для належного оформлення. За
таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 636/4038/14-п, № 3/636/858/14 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП щодо ОСОБА_1
повернути до Чугуївської об’єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Харківській області - для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б. Бондар