Справа № 755/755/14-п
Провадження №3 /755/457/14
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Галаган В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Запоріжжя, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні
Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 22.12.2013 року о 17
год. 00 хв.,за адресою: м. Київ, вул.
Міропільська, 1, торгував хвойними
деревами (соснами) без дозвільних
Під час вивчення адміністративного
матеріалу судом встановлено порушення
працівниками міліції норм чинного
законодавства України при складанні
адміністративного матеріалу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та
направлення його до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця в
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
справи.
При розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених також ст.
160 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є обов'язковою. У
разі ухилення її від явки на виклик
органу внутрішніх справ або судді
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду цю особу може
бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.
Відповідно до положення статті 277
КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається у
п'ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом (посадовою особою),
правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів
справи. Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею 146,
160, 185-1, 212-7- 212-20, розглядаються у
Однак, працівниками міліції не
забезпечено обов'язкову явку ОСОБА_1 в
судове засідання.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 256, 265, 268, 277, 283,
291, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Адміністративний матеріал № 755/775/14-п
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повернути до Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві - для дооформлення.