overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1125/14-п
П О С Т А Н О В А

05.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005440 від 29.07.2014 року, ОСОБА_1, 29.07.2014 року о 16-00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім’ї, яке виразилось у образах відносно тещі ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 29.07.2014 року біля 16-00 години в ході словесної суперечки між нею та його тещею ОСОБА_2 у них виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться у справі, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2-3), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 6), з яких видно, що ОСОБА_1 ображав останню нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 1732 ч.1, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00
(п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1124/14-п
П О С Т А Н О В А

05.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005392 від 29.07.2014 року, ОСОБА_1, 29.07.2014 року о 16-00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім’ї, яке виразилось у образах відносно зятя ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення не визнала та пояснив, що 29.07.2014 року перебувала по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. проягом останніх 3 місяців у неї неприязні відносини із зятем ОСОБА_2
Біля 16-00 години у них черговий раз виник словесний конфлікт, в ході якого зять ображав її нецензурними словами, вона в його адресу нецензурною лайкою не виражалась.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться у справі, а саме: поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5-6), з яких видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході словесної суперечки між собою ображали один одного нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її похилий вік .

Керуючись ст.ст. 401, 1732 ч.1, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00
(п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1039/14-п
П О С Т А Н О В А

23.07.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності неодноразово притягався, за ст. 187 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 12.07.2014 року був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 год. 00 хв., чим порушив вимоги ухвали
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом ДІМ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 12.07.2014 року був відсутній по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23.00 год. (а.с.2), постановами Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.04.2014 року, 02.07.2014 року, з яких видно, що
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП (а.с.5-7), ухвалою
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22.01.2014 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження
(а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.40-1,ч.2 ст.187, ст.ст.283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя

Стрілець
Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1051/14-п
П О С Т А Н О В А

01.08.1014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ-ий провул.
Севастопольський, 5-А Чернівецької області, приватного підприємця, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №24-07-37/365-38 від 21.07.2014 року, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем – власником магазину
«Україна», розташованого по вул.
Грушевського, 30-Б в м. Заставна
Чернівецької області, допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: не скорочено тривалість робочого дня у передсвяткові дні; не надано доказів надання щорічних відпусток працівникам магазину. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.73,79 КЗпПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
Надав суду копію протоколу про адміністративне правопорушення з таким же номером, однак в ньому вказані інші порушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справі слід закрити, оскільки в матеріалах справи містяться два протоколи під одним і тим же номером, від одного й того ж числа, проте у цих протоколах різний склад правопорушень, які нібито вчинив
ОСОБА_1

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ-ий провул.
Севастопольський, 5-А Чернівецької області від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП
України, в зв’язку із відсутнстю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд
Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1041/14-п
П О С Т А Н О В А

23.07.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності неодноразово притягався, за ст. 187 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 18.07.2014 року був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 год. 30 хв., чим порушив вимоги ухвали
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом ДІМ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_2, з якого видно, що ОСОБА_1 18.07.2014 року був відсутній по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22.30 год. (а.с.2), постановами Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.04.2014 року, 02.07.2014 року, з яких видно, що
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП (а.с.5-7), ухвалою
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22.01.2014 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження
(а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1134/14-п
П О С Т А Н О В А

06.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005371 від 03.08.2014 року, ОСОБА_1 неналежним чином створила умови щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній в липні 2014 року на вул.
Бажанського в м. Заставна Чернівецької області образливо чіплявся до ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях
ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбачений ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 283, 284, КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1128/14-п
П О С Т А Н О В А

05.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005295 від 30.06.2014 року, ОСОБА_1, 29.05.2014 року біля 17-00 години вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в громадському місці в с.
Онут Заставнівського району
Чернівецької області ображав нецензурними словами ОСОБА_2. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КпАП
України.

Відповідно до ст. 241 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема і попередження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та наслідки, що настали від скоєного ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 1751, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1149/14-п
П О С Т А Н О В А

06.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 21.09.2013 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КпАП
України,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 184
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005369 від 02.08.2014 року, ОСОБА_1 неналежно виконує своїх батьківських обов’язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 12.10.20002 року народження, що призвело до того, що останній в липні 2014 року на вул.
Бажанського в м. Заставна Чернівецької області образливо чіплявся до ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 283, 284, КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34,00
(тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1130/14-п
П О С Т А Н О В А

05.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працює лісорубом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005348 від 23.07.2014 року, ОСОБА_1, 19.07.2014 року о 24-00 годині вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в громадському місці, на вул. Першотравневій в с. Онут
Заставнівського району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1, порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 (п’ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі – 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.