№ провадження 3/646/1998/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року

м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного
суду м. Харків Міндарьова М.Ю.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
інспекції України з питань праці
Територіальної державної інспекції
праці в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця
м.Дергачі Харківської області,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «САХАВТОМАТ»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ
«САХАВТОМАТ», що знаходиться за
адресою: вул.Плеханівська, 20 А, допустив
порушення законодавства про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а саме: не подав
звіти про зайнятість та
працевлаштування інвалідів. Згідно
наданих під час проведення перевірки
письмових пояснень посадової особи ТОВ
«САХАВТОМАТ» - головного бухгалтера
ОСОБА_2 середньооблікова чисельність
працівників ТОВ «САХАВТОМАТ» склала: у
2012 році - 6 осіб, у 2013 році - 9 осіб, проте
звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2013 рік,
до відділення Фонду соціального
захисту інвалідів подано не було.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№20-01-558/0083 від 31.07.2014 року та витягом з
акту перевірки № 20-01-558/1024 та іншими
матеріалами справи..

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся вчасно та належним чином,
про що свідчать зворотні повідомлення
почти, про направлення на адресу
зазначену у протоколі та адресу
реєстрації правопорушника судових
повісток про виклик у судове засідання,
а саме: 30.09.2014р., 15.10.2014 р., 03.11.2014 р., про
причини своєї неявки суду не повідомив,
доказів які б спростовували обставини
викладені у протоколі №20-01-558/0083 від
31.07.2014 суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи,
строк притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. закінчився
31.10.2014 року.

За таких обставин провадження по
справі підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.188-1 ч.2, ст. ст. 33, 34, 35, 38, 283, 284,
285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному
матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч.2
ст. 188-1 КУпАП закрити, в зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя

М.Ю.Міндарьова