overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1092/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючого - судді
Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на Молдови, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року о 12 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 в районі 107-го кілометра автомобільної дороги
Кіпті-Глухів-Бачевськ, що на території
Борзнянського району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки
«МАЗДА-3», державний номерний знак
НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого створив перешкоду в русі автомобілю марки «РЕНО-Преміум», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямі, внаслідок чого змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, при цьому порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду
Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.

Постанова набрала законної сили
«____» 2014 року.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1131/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючого - судді
Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 08 по 10 жовтня 2014 року у вечірній час ОСОБА_1 по місцю свого проживання у АДРЕСА_1, постійно висловлював погрози та образи на адресу своєї дружини - ОСОБА_2, при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду
Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.

Постанова набрала законної сили
«____» 2014 року.
Єдиний унікальний номер 728/132/14
Номер провадження 3/728/70/14 20 січня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ічня
Чернігівської області, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Старшим оу КМСД Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, зі змісту якого вбачається, що остання ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки мати 19 та 20 грудня 2013 року вживала спиртні напої.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, яка врегульовує питання щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються…місце, час вчинення і суть адміністративного
Адміністративній відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП підлягають особи (батьки або особи, які їх замінюють), які ухиляються від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
В ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256
Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в його змісті не зазначена суть адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст. 184
В зв»язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до
Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
Матеріали відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП повернути для доопрацювання до
Бахмацького РВ УМВС Чернігівській області для зазначення в змісті протоколу суті адміністративного
Постанова не оскаржується.

Суддя
О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/2314/14
Номер провадження 3/728/865/14 20 жовтня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ОСП № 2 РДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, утриманців не маючого, військовозобов"язаного, групи інвалідності не маючого, зареєстрованого як фізична особа підприємець, до адміністративної відповідальності на протязі року не за ст.130 ч.1 КУпАП,- 22.09.2014 року близько 07 години 20 хвилин гр.
ОСОБА_1 на автодорозі
В.Загорівка-Плиски Борзнянського району керував автомобілем марки
ВАЗ-2110, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням вимог п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 976241 від 22.09.2014 року, власним визнанням вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/2315/14
Номер провадження 3/728/866/14 21 жовтня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у головуючої судді Лободи Н.В. за участі секретаря Кирути Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Курінь Бахмацького району
Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, працюючого охоронником в м. Києві,- за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 481750 від 20.09.2014 року, який надійшов до суду від
Бахмацького РВ УМВС вбачається, що 20.09.2014 року о 15:30 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засідання було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу,
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 без зазначення номеру будинку та квартири.
З копії постанови Бахмацького районного суду від 04.08.2014 року, яка додана до адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_2. За даною адресою була направлена судова повістка, проте, згідно поштового повідомлення її не вдалося вручити, оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і дана повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.
Вказана обставина унеможливлює належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду адміністративних
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягаює поверненню відповідному правоохоронному органу для належного
Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення повернути до
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1090/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р.

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючого - судді
Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красностав
Борзнянського району Чернігівської області. жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм Борзнянського державного лісового господарства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі між селами Високе та Головеньки Борзнянського району
Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ-431412», державний номер НОМЕР_1 при виникненні перешкоди не вжив заходів щодо безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на трос границі висоти залізничного мосту, в результаті чого при падінні з висоти збитого ним залізобетонного стовпчика було пошкоджено автомобіль марки
ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який в цей час рухався під мостом, при цьому ніхто не постраждав, але автомобіль марки
ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області і на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.

Постанова набрала законної сили
«____» 2014 року.
Провадження № 3/734/1080/14
Справа № 734/2466/14
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М.
Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, -

з а ч. 6 ст. 121 К У п А П,

В с т а н о в и в:

20.07.2014 року в 00 годин 20 хвилин в м. Остер по вул.. Б. Хмельницьког керував мопедом марки «Сузукі» який не був зареєстрований в державтоінспекції в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2,9 «в» ПДР.

Згідно ст.. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, але не з'явився, так як згідно поштового повідомлення від 04.10.2014 року судова повістка повернулась з неможливістю доставки відправлень у зв'язку з бойовими діями в Луганській та Донецький областях.

Згідно ст. 247 п.7 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу;

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.7, ст.247, 284, 221,
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.. 38 КУпАП.

Головуючий:
С.М.
Бараненко
Провадження № 3/734/1078/14
Справа № 734/2464/14
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М.
Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, -

з а ч. 1 ст. 130 К У п А П,

В с т а н о в и в:

20.07.2014 року в 00 годин 20 хвилин в м. Остер по вул.. Б. Хмельницького керував мопедом марки «Сузукі» без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та від проходження тесту на алкотестері «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 ПДР.

Згідно ст.. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, але не з'явився, так як згідно поштового повідомлення від 04.10.2014 року судова повістка повернулась з неможливістю доставки відправлень у зв'язку з бойовими діями в Луганській та Донецький областях.

Згідно ст. 247 п.7 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу;

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.7, ст.247, 284, 221,
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.. 38 КУпАП.

Головуючий:
С.М.
Бараненко
Провадження № 3/734/1032/14
Справа № 734/2329/14
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, -

з а ч. 1 ст. 130 К У п А П,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи, було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 966117 від 13.07.2014 року було зазначено не вірну адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою пошти від 08.10.2014 року.

Таким чином дані протоколу про адміністартивне правопорушення у частині адреси мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не відповідає дійсності, а тому суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА2 № 966117 від 13.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя:
С.М.
Бараненко
Провадження № 3/734/1046/14
Справа № 734/2343/14
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М.
Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, -

з а ч. 1 ст. 130 К У п А П,

В с т а н о в и в:

15.07.2014 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Козелець на перехресті вулиць
Пролетарська - Комсомольська керував мопедом марки «DELTA» без д.н.з., № рами
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, блідний вигляд) від проходження медичного огляду в установленому порядку для виявлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 ПДР.

Згідно ст.. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.. 247 п.7 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі статті 284 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.. 38 КУпАП.

Суддя Козелецького райсуду
С.М.
Бараненко