Дата документу 22.10.2014
Справа № 501/5316/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Грушево Тачівського району
Закарпатської області, громадянина
України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених ст.173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 20-00 годині 22 вересня 2014 року
та о 13-00 годині 23 вересня 2014 року,
ОСОБА_1, перебуваючи у гуртожитку за
місцем мешкання: АДРЕСА_1 висловлювався
нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, що
порушило громадський порядок і спокій
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП (т.1,
а.с.6), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень, крім
його пояснень, підтверджується
наданими суду матеріалами: протоколами
про адміністративні правопорушення
(т.1, а.с.1, т.2, а.с.1,), письмовою заявою
ОСОБА_2 до міліції щодо вчиненого
правопорушення та її письмовими
поясненнями (т.1, а.с.2-3, т.2, а.с.2-3),
рапортами (т.1, а.с.4, т.2, а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у дрібному хуліганстві,
тобто у нецензурній лайці у
громадському місці, що порушило
громадський порядок і спокій громадян,
скоїв адміністративні правопорушення,
передбачені ст.173 КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, суд визнає щире
розкаяння винного.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує його відповідальність, та
майновий стан, суд вважає необхідним та
достатнім застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.173 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення, з урахуванням положень ст.36
ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.