Провадження № 3/487/1960/14
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

17.10.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від ВДАІ Миколаївського МУ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

29.09.2014 інспектором САТІ ВДАІ ОСОБА_2
було складено протокол про
адміністративне правопорушення, суть
якого полягає в тому, що о 08:30 год. 29.09.2014
водій ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_3
транспортним засобом автомобілем “ЗАЗ
110307” із номером державної реєстрації
ВЕ9180АТ рухаючись в районі будинку №1 по
вулиці Індустріальній в місті
Миколаєві перебував у стані
наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності своєї вини у
вчиненому не визнав, пояснив, що
висновок не відповідає дійсності,
оскільки після зупинки транспортного
засобу під його керуванням працівником
ДАІ, він беззаперечно погодився на
проходження медичного огляду, будучи
впевненим, у відсутності стану
сп'яніння.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №1103 від 17.12.2008 «Про
затвердження Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, а
також проведення такого огляду»,
медичному огляду підлягають водії
транспортних засобів, стосовно яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС України є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
під впливом лікарських препаратів, які
збільшують час реакції, знижуючи увагу
та швидкість реакції водія.

Згідно пунктів 2.5 Правил дорожнього
руху, що затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 №1306, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Згідно пункту 2.12 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, що затверджена
спільним Наказом МВС, МОЗ України №400/666
від 09.09.2009, у разі наявності підстав
вважати, що водій транспортного засобу
перебуває у стані наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
швидкість реакції, згідно з ознаками,
визначеними у пункті 1.4 вказаної
Інструкції, уповноважена особа ДАІ МВС
направляє цю особу до найближчого
закладу охорони здоров'я.

Вказані дії, у їх чіткій послідовності,
згідно інструкції були зроблені
інспектором ДАІ ОСОБА_2 В подальшому,
при проведенні медичного огляду у
Миколаївському обласному
наркологічному диспансері у ОСОБА_1
було виявлено стан наркотичного
сп'яніння, про що складено відповідний
висновок №2988.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 №512301 від
29.09.2014, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дані результатів
огляду, що зафіксовані у висновку від
27.09.2014 №2988 тощо, суд дійшов висновку про
наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню ним
нових правопорушень, його покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 130 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 350
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 5 950 (п'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят) грн.

(р/р 0001, МФО 826013, , код
бюджетної класифікації 21081300
«Адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
Банк одержувач - ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, Одержувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

(одержувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код одержувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк
одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку одержувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Тимчасово вилучене посвідчення водія
серії ВВТ №880184 від 03.05.2014 - повернути
власникові після набрання постановою
законної сили за наявності копій
документів, які підтверджують сплату
штрафу.

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО