Яготинський районний суд Київської
Справа №: 382/2262/14-п
Провадження № 3/382/511/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2014 року, суддя Яготинського
районного суду Київської області
Карпович В. Д. розглянувши матеріали
адміністративного справи, що надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 08.10.2014 року
близько 10:10 ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_2 в порушення п.10.1 ПДР України, на
вул.Переяславська в м.Яготині при
виконанні маневру повороту ліворуч, не
надав перевагу в русі автомобілю
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що
виконував маневр обгону, та допустив
зіткнення транспортних засобів. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
потерпілих немає.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1, вину не визнав та
пояснив, що перед здійсненням маневру
повороту включив сигнал повороту, а
потерпілий ОСОБА_2, незважаючи на це,
почав маневр обгону та допустив
зіткнення з його автомобілем.

Допитаний під
час розгляду справи інспектор ДАІ
ОСОБА_3, пояснив, що 08.10.2014 року близько
10:10 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2
на вул.Переяславська в м.Яготині при
виконанні маневру повороту ліворуч не
впевнився в тому, що він своїми діями не
створить перешкод для руху інших
транспортних засобів, а саме, що немає
автомобіля, який почав маневр обгону та
почав здіснювати поворот.

Вина ОСОБА_1, у порушенні п.п.
10.1 ПДР України та вчиненні
адміністративного правопорушення
доводиться матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями учасників ДТП, що долучені
до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, перед
зміною напрямку руху не переконався,
що це буде безпечним і не створить
перешкод та небезпеки іншим учасникам
руху, та почав виконувати маневр
повороту, що потягло за собою вчинення
дорожньо-транспортної пригоди, чим
вчинив правопорушення передбачене ст.
124 КпАП України.

Підстав для звільнення від
відповідальності ОСОБА_1, чи закриття
справи суд не вбачає.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують
вину ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні
адміністративного стягнення з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, суд вважає, що
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів відповідає вимогам ст. ст. 23,33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ід.номер
НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів
строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із
ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) судовий збір в
розмірі 36,54 (тридцять чотири) грн. 54 коп.,
(отримувач коштів УДКСУ Яготинського
району, код отримувача 37341116, банк
отримувача ГУ ДКСУ в Київській області,
м.Київ, код банку отримувача 821018,
рахунок отримувача 0666, код
класифікації доходів бюджету 22030001
призначення платежу: судовий збір,
Яготинський районний суд Київської
області ).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

Суддя

Карпович В. Д.