Справа № 536/2152/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного
суду Бондаренко О.В., розглянувши
адміністративний матеріал , що
надійшов з Кременчуцької ОДПІ
Головного Управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 21.03.1968 року

народження , українки
,громадянки України, уродженки

м. Пограничний , Приморського
краю , проживаючої

АДРЕСА_1 ,

НОМЕР_1 , виданий 20.07.1997 року
Крюківським РВ УМВС

України в
Полтавській           області , інші
дані відсутні,

за ч 1 ст. 163-1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення ,

в с т а
н о в и в :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 18
серпня 2014 року № 459 , при проведенні 18
серпня 2014 року перевірки ТОВ ВКП «
Кременчуцький завод будівельних
конструкцій « встановлено , що
посадова особа ОСОБА_1 – головний
бухгалтер ТОВ ,вчинила правопорушення
- порушення порядку ведення
податкового обліку , передбаченого п.
198 . 1 , п. 1 98.2, п. 198.3, п. 198.6 , п. 198, п.
201.1,п.201.4,п.201.6,п.201.10 , ст.. 201 ПКУ № 2755.УІ (
із змінами та доповненнями ) в
результаті чого занижено ПДВ на суму
180 017,58 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вини у вчиненні даного правопорушення
не визнала, пояснила , що ніколи не
працювала на підприємстві ТОВ « ВКП «
Кременчуцький завод будівельних
конструкцій «, звідки взялися на
вказаному підприємстві ксерокопії її
документів , їй не відомо, 06.11.2014 року з
відповідною заявою вона звернулася до
правоохоронних органів з вказаного
приводу ,тому прохає вирішити справу
згідно Закону .

Інспектор Кременчуцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області
Гуменюк О.В. не може стверджувати про
причетність ОСОБА_1 до вказаного
правопорушення, так як складав
протокол у відношенні головного
бухгалтера в її відсутність до
початку перевірки і по закінченню
перевірки , при вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу
,дослідивши матеріали справи, вважаю ,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , та
особа , якій інкримінується дане
правопорушення , так як
відповідно ст. 254 КУпАП – протокол про
адміністративне правопорушення у разі
його оформлення складається в двох
екземплярах , один з яких під розписку
вручається особі , яка притягається до
адміністративної відповідальності,
виконання вимог даної статті відсутнє ,
встановлено , що ОСОБА_1 ніколи не
працювала на підприємстві , яке
перевірялось , яким чином її дані були
внесені , як головного бухгалтера не
відомо , інспектором Гуменюк О.В. не
встановлено .

Тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато , а розпочате
підлягає закриттю з-за відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 та не
встановлення дійсної особи головного
бухгалтера.

Керуючись п 1 ч 1 ст. 247 , ст. ст.
283, 284 КУп АП , -

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП –
закрити на підставі п 1 ч 1 ст. 247 КУпАП
з-за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
протягом 10 днів з дня її винесення
через Кременчуцький районний суд до
апеляційного суду Полтавської області
.

Суддя

О. В.
Бондаренко