Провадження № 3/582/268/14
Справа № 582/867/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного
суду Сумської області Діска А.Б.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Недригайлівського РВ УМВС
України в Сумській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

28 вересня 2014 року о 09 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, повторно
протягом року вчинив сімейну сварку, в
ході якої виражався нецензурною лайкою
в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим міг
спричинити психологічний розлад її
здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, не визнав. Пояснив, що з
матір'ю свариться постійно через те, що
він іноді випиває. Вона його ображає, на
що він не змовчує. Розкаюватися не
бажає.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення
доведена у повному обсязі та
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Недригайлівського
районного суду Сумської області від 15
липня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення
у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.13).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, а саме вчинення насильства в
сім'ї особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суддя дійшов
висновку про накладення
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту, у межах
санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284
КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про
судовий збір",

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: А. Б. Діска