Провадження № 3/369/3359/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області, українця,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючого, не
одруженого, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 106-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.07.2014 року під час проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1 - в АДРЕСА_1,
вилучено 92,74 г. макової соломки (згідно
висновку експерта № НОМЕР_2 від 15.08.2014
року), як пояснив ОСОБА_1 макову солому
він виготовив з власноручно вирощених
та культивованих 26 рослин маку
снотворного, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

За таких обставин, вивчивши документи,
які містяться в адміністративному
матеріалі, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0077297/1991 від 09.2014 року; постанова від
29.08.2014 року про закриття кримінального
провадження № 0002643 від 25.08.2014 року
за ч. 1 ст. 310 КК України; копія витягу з
кримінального провадження № 0002643;
копія постанови про внесення
відомостей про вчинене кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань від 25.08.2014 року;
копія рапорту ст. слідчого СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області від 25.08.2014 року №
15521; копія протоколу допиту ОСОБА_1 в
якості підозрюваного від 18.08.2014 року;
копія вироку від 01.09.2014 року
Києво-Святошинського районного суду
Київської області, яким ОСОБА_1 був
засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.
310, ст. 70 КК України, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 106-2
КУпАП, проте провадження в справі про
притягнення його до адміністративної
відповідальності повинно бути закрито
у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України
у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Кримінальне провадження № 0002643
закрито 29.08.2014 року на підставі п. 2 ч. 1
ст. 284 КПК України у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
106-2 КУпАП складено у вересні 2014 року без
зазначення точної дати.

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, направлений 30.09.2014 року за вих.
№ 25417 з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області, надійшов
до суду 10.10.2014 року за вх. № 25394.

Враховуючи те, що рішення про закриття
кримінального провадження прийнято
29.08.2014 року, строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 106-2 КУпАП закінчився 29.09.2014 року,
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 надійшов до суду після
закінчення передбаченого ч. 4 ст. 38
КУпАП строку накладення
адміністративного стягнення, тому
провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 106-2 КУпАП
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 106-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 106-2 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення (протокол серії КХ №
0077297/1991 від 09.2014 про адміністративне
правопорушення) - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.