Дата документу 24.11.2014
Справа № 501/5656/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації,
громадянина України, який працює
директором ТОВ «Автомехбуд»,
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа - директор ТОВ
«Автомехбуд», за місцем розташування
зазначеного підприємства: Одеська
область, м.Іллічівськ,
смт.Олександрівка, вул.Перемоги, 50-а,
допустив несвоєчасне подання до
установи банку платіжного доручення на
сплату орендної плати за землю по
терміну 30 вересня 2014 року (фактично
надане 22 жовтня 2014 року), чим порушив
вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу
України.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 притягався до адміністративної
відповідальності та піддавалася
адміністративному стягненню за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст.163-2 ч.1 КУпАП, протягом року (а.с.2).

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи (а.с.6, 7), в судове
засідання не прибув, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, з протоколом про
адміністративне правопорушення
погодився (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
актом про результати камеральної
перевірки податкової звітності (а.с.3),
карткою особового рахунку (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП -
несвоєчасне подання посадовою особою
підприємства платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
податку або збору (обов'язкового
платежу), особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за те ж порушення.

Обставин, що обтяжують або пом’якшують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03
мінімального розміру заробітної плати
– 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.