Справа № 369/9306/14-п
Провадження № 3/369/3013/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124, ст. 122-4, Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

06 вересня 2014 року о 21 годині 30 хвилин,
на автостоянці магазину «МегаМаркет»,
по вул. Новообухівське шосе, 1, в с.
Ходосіївка, Києво-Святошинського
району, Київської області, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ
21013», державний номер НОМЕР_1, рухаючись
заднім ходом допустив зіткнення з
автомобілем марки «VOLKSWAGEN», державний
номер НОМЕР_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Після цього, водій ОСОБА_1,
покинувши свій автомобіль марки «ВАЗ
21013», державний номер НОМЕР_1, місце
пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10; 10.9
ПДР України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 124,
ст. 122-4 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Про день, час та місце слухання справи
судом належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив. Заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. Відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснив, що з
правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 022892 про адміністративне
правопорушення від 08.09.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду автотранспорту,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9306/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. п. 2.10; 10.9 ПДР та вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 124, ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність судом ОСОБА_1, не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП
відносно ОСОБА_1 суд враховує, що
вчинене ним порушення Правил
дорожнього руху є грубим - під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. п. 2.10; 10.9 ПДР України, ст. 124, ст. 122-4,
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за ст.
124, ст. 122-4 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 6
/шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко