Номер провадження: 3/161/2743/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
31 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, непракцюючої

- за ст.160 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
відділу муніципальної дружини Луцької
міської ради надійшли матеріали справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, 30.07.2014 року о 09 год. 40 хв., в
АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю з рук без
відповідних дозвільнитх документів
продуктами харчування, а саме:
кавунами, бананами, персиком

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
торгівлі з рук у невстановленому місці
визнала повністю, суду дала пояснення,
що дійсно здійснювала торгівлю на
вулиці продуктами харчування без
дозвільних документів. У вчиненому
щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у торгівлі з рук у
невстановленому місці
підтверджується: поясненнями громадян
ОСОБА_2 (а.с.5),ОСОБА_3 (а.с.6) протоколом
огляду та вилучення від 30.07.2014 року у
ОСОБА_1 : кавунів вагою 6 та 8 кг.,
персиків - 7 кг., бананів - 12 кг (а.с.7) з
яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала
торгівлю продуктами харчування на
вулиці без відповідних документів.

Таким чином, своїми діями направленими
на торгівлю з рук у невстановленому
місці, на вулиці, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1ст.160 КУпАПА.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, який має
постійне місце проживання, у вчиненому
щиро розкаявся, суд приходить до
висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративне стягнення у виді
мінімального розміру штрафу,
передбаченого санкцією статті за якою
вона притягується до адміністративної
відповідальності без конфіскаціїї
предметів торгівлі.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.Ющук