П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

Справа №607/15459/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м.Тернополя УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України;
ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого;

за статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
124 КУпАП – ОСОБА_1

13.08.2014 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
смт. Гримайлів Гусятинського району
по вул. Карпенка керував автомобілем
НОМЕР_1 на ділянці з обмеженою
видимістю при маневрі обгону допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження даних транспортних
засобів, чим порушив вимоги п.п.14.6 (г), 13.3
Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про день та час слухання справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку, але про причину неявки
суду нічого не повідомив, що дає
підстави суду визнати його неявку без
поважних причин та можливість слухання
справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, доведена наступними
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 14.08.2014 р. серія АБ2 №074037; схемою
пригоди від 13.08.2014 р.; протоколами
огляду транспортних засобів від 13.08.2014
р.; поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2014 р.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.08.2014 р.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти до
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
шести місяців до одного року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, а тому
приходить до переконання, що до нього
слід застосувати стягнення у виді
штрафу в межах передбачених санкцією
статті, за якою він притягується до
відповідальності.

Керуючись ст.33, 124, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового
збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4