Справа № 128/4269/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Мотрук М.І.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2014 року о 20 год. 25 хв. в с. Некрасове,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився в
встановленому законом порядку в
присутності двох свідків за допомогою
приладу «DRAGER 6810», чим порушив п.2.9 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, що
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, розкаявся, просив
піддати його мінімальному штрафу,
відповідно до санкції даної статті,
запевнив суд про неповторність даного
правопорушення.

Крім того, його вина доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
990445 від 09.05.2014 року, поясненням,
постановами, довідкою та іншими
матеріалами справи.

Суд, заслухавши думку правопорушника,
оглянувши матеріали справи, приходить
до висновку, що адміністративна справа
підлягає закриттю. Так, відповідно
постанови Вінницького районного суду
Вінницької області від 23 травня 2014 року
та постанови від 09 липня 2014 року
Вінницького районного суду Вінницької
області, зазначений матеріал двічі
повертався на доопрацювання у
відділення ДАІ Вінницького району.
Однак, працівниками міліції вчасно не
було виправлено недоліки, і
адміністративний матеріал втретє
надійшов до суду 26.08.2014 року, про що
свідчить відповідний реєстраційний
запис на супровідному листі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КУпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України
знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду, однак на момент
розгляду справи про притягнення його
до відповідальності закінчились
строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП
України, то провадження, згідно п. 7 ст.
247 КУ пАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України -
закрити у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.І. Мотрук