Провадження №3/751/2510/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

з участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України
громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

20.10.2014 року о 15 год. 16 хв., в зону митного
контролю митного поста "Нові Яриловичі"
Чернігівської митниці, по зеленому
коридору, в режимі «Експорт», заїхав
легковий автомобіль «Міцубісі»,
реєстраційний номер: 4539 ІІ-5, що
слідував з України до ОСОБА_3 ОСОБА_1,
під керуванням громадянина ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 Під час митного огляду
автомобіля у багажному відділенні був
виявлений патефон моделі ПТ – 3, серія
01.1935, який має обмеження для
переміщення через митний кордон
України (Наказ Міністерства Культури і
Мистецтв України від 22 квітня 2002 року
№258).

Таким чином громадянин ОСОБА_1, ОСОБА_2
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного контролю «зелений коридор».

Зазначені дії мають ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, тому Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив
застосувати до правопорушника
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, обернувши кошти в розмірі 1 700
грн., вилучені для забезпечення
стягнення штрафу, на користь держави, в
рахунок забезпечення сплати штрафу,
конфіскацію товару, а також стягнути на
користь Чернігівської митниці витрати
на зберігання предмету порушення
митних правил.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився. Згідно заяви, що міститься в
матеріалах справи, просив провести
розгляд справи без його участі, тому
суд визнає за можливе справу слухати у
відсутності ОСОБА_2.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України - порушення порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

При встановленні адміністративного
стягнення, суд враховує особу
порушника, його відношення до скоєного,
характер вчиненого правопорушення.

Кошти в розмірі 1700 грн., які вилучені
для забезпечення стягнення штрафу,
згідно ст. 511 МК України, слід обернути
на користь держави в рахунок сплати
штрафу.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з
ОСОБА_2 на користь Чернігівської
митниці, слід стягнути 7,32 грн. витрат на
зберігання предмету порушення митних
правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України,
ст. 471 МК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України і застосувати
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн. на користь держави та конфіскації
в доход держави предмету порушення
митних правил – патефона, моделі ПТ – 3,
серія 01.1935 р. №850045, загальною вартістю
500 грн. (згідно опису предметів від
20.10.2014 року (а.с.12)), що знаходиться на
складі Чернігівської митниці.

Кошти в сумі 1700 грн., вилучені для
забезпечення стягнення штрафу (згідно
квитанції №107 від 20.10.14 року (а.с.4) -
обернути на користь держави, в рахунок
сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці 7,32 грн.
витрат на зберігання предмету
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка