Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/778/448/14
Головуючий в 1 інстанції
Категорія ч.2 ст.482 МКУ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О. за участі
представника митниці Лук`яненка Д.О.,
прокурора Дем'янова В.В., представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Апеляційного суду Запорізької області
апеляційну скаргу в.о. заступника
начальника Запорізької митниці на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 03.10.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 482 МК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 03.10.2014 року провадження
у справі про адміністративне
правопорушення стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кокора
Кагульськогоо району Молдова, який
працює ФОП «Вершина», зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер звітної картки
платника податків в матеріалах справи
відсутній,

за ч. 2 ст. 482 Митного кодексу України,
закрито у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

З постанови суду вбачається, що 15.04.14
Запорізькою митницею Міндоходів було
отримано лист Департаменту митної
справи Міністерства доходів і зборів №
8294/7/99-99-07-16-10-17 від 09.04.2014 з відповіддю
митних органів Республіки Польща на
запит Запорізької митниці від 20.02.2013
№12-35/499 про надання адміністративної
допомоги у перевірці законності
вивезення за межі митної території
України товару - «корм для акваріумних
риб» на адресу компанії «ЕМІМАR» (WAGOWA 68,
SOSNOWEK, POLSKA), відправник ФОП «Вершина
Микола Олександрович».

Згідно матеріалів, отриманих від
митних органів Республіки Польща,
вказаний товар було переміщено через
митний кордон Республіки Польща водієм
ФОП «ОСОБА_3» на автомобілі д/н НОМЕР_2,
та оформлено митними органами Польщі,
що підтверджується копіями митної
декларації МNR 12РLFЕ22 від 23.07.2012,
рахунку-фактури № 16 від 20.07.2012, СМR № 16
від 20.07.2012, витягу з бази даних обліку
переміщення транспортних засобів
через митний кордон Польщі та товарів,
які ними перевозились.

Як вбачається з вищезгаданих
матеріалів ФОП «ОСОБА_3» здійснив
продаж товару «корм для риб»
підприємству «ЕМІМАR» (Польща) на
підставі контракту № 1 від 01.02.2012.

Тобто, ФОП «ОСОБА_3» було здійснено
зовнішньоекономічну операцію з
експорту товару «корм для риб» через
митний кордон України, тобто продаж:
зазначеного товару іноземному суб'єкту
господарської діяльності з вивезенням
(переміщенням) цього товару через
митний кордон України.

Проте, згідно з інформацією, зазначеною
в Єдиній Автоматизованій
Інформаційній Системі Міністерства
доходів і зборів України автомобіль
НОМЕР_2 було переміщено за межі митної
території України 23.07.2012 через п/п
«Краківець-Корчова» Львівської
митниці без зазначеного Товару.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії,
спрямовані на переміщення 23.07.2012 товару
- «корм для риб» вагою нетто 1700 кг.
вартістю 2 550 Євро через митний кордон
України поза митним контролем, тобто
поза місцем розташування Органу
доходів і зборів або поза робочим
часом, установленим для нього, і без
виконання митних формальностей.

В своїй апеляційній скарзі заступник
начальника Запорізької митниці,
просить постанову суду скасувати та
прийняти нову постанову, якою визнати
ОСОБА_3 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 482
МК України та накласти на останнього
передбачені вказаною нормою закону
стягнення.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши
представника Запорізької митниці
Міндоходів Лук`яненко Д.О., прокурора
Дем`янова В.В., які підтримали доводи
апеляційної скарги, представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка заперечувала проти
апеляційної скарги, вважаю, що остання
не підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
автомобіль, д/н НОМЕР_2, було переміщено
через п/п «Краківець - Корчова»
Львівської митниці без вантажу - 23.07.2012
р.

Лист Департаменту боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями від 09.04.2014 року було
отримано службою боротьби з
контрабандою та порушеннями митних
правил Запорізької митниці - 15.04.2014
року, а протокол про порушення митних
правил № 0114/11200/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 482
МК України було складено 28.05.2014 року.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 467 МК України,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
в разі розгляду судами справ про
триваючі порушення митних правил, не
пізніше ніж через три місяця з дня
виявлення правопорушення (частина
друга статті 467 до набрання чинності
Закону України № 5288-VI від 18.09.2012 року).

Правопорушення, яке розглядається не
можна вважати триваючим, оскільки воно
вважається закінченим з моменту
переміщення товарів, транспортних
засобів через митний кордон України,
тобто з 29.08.2012 року.

Аналогічні висновки щодо визначення
триваючого правопорушення зафіксовані
в листі Міністерства юстиції від
України від 17.07.2007 № 22-14-493.

Таким чином, суддя районного суду
всебічно, повно і об'єктивно дослідивши
всі докази по справі, надав їм
правильну правову оцінку, та
обґрунтовано дійшов висновку про
закриття провадження згідно положень
ч.7 ст. 247 КУпАП, відповідно до якої
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на час розгляду справи
строків, передбачених ст. 467 МК України.

За перелічених обставин, постанова
районного суду є законною і
обґрунтованою, правових підстав для її
зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу в.о. заступника
начальника Запорізької митниці
залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 03.10.2014 року, якою
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 482 Митного
кодексу України, закрито у зв'язку із
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності,
залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області
С.О. Бочарников