Справа № 692/1487/14-п
Провадження № 3/692/695/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003970 від 08 жовтня 2014 року,
складеного старшим оперуповноваженим
КМСД Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області лейтенантом
міліції ОСОБА_2, «08 жовтня 2014 року в
с. Білоусівка гр. ОСОБА_1 неналежним
чином поставилась до виконання
батьківських обов’язків, а саме: її
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
курив на території школи під час
перерви, чим вчинила правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не
визнала та пояснила, що батьківські
обов’язки щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання по відношенню до свого
неповнолітнього сина ОСОБА_4 виконує
належним чином, турбується про нього,
надає все необхідне та постійно
розповідає про негативний вплив
паління на стан здоров’я.

Суд, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
заміняють, від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, вчинене повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували притягнення гр. ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, за період з 08 жовтня 2013 року по 08
жовтня 2014 року. Відсутні такі дані і в
архіві Драбівського районного суду
Черкаської області.

Крім того, не доведеним є факт ухилення
гр. ОСОБА_1 від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання її
неповнолітньому сину. Той факт, що
останній 08 жовтня 2014 року палив на
території школи під час перерви, не
становить складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП.

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
відмовити за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_5