Справа № 353/1236/14-п
Провадження № 3/353/398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами
справи, які надійшли від Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
учня 11 класу Петрівської ЗОШ І-ІІІ
ступенів, гр. України, за ч.1 ст. 178 КУпАП,
-

в с т
а н о в и л а :

25.09.2014 о/у КМСД Тлумацького РВ УМВС
лейтенантом міліції Гураком І.І.
відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії ІВ № 00019537 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а
саме про те, що «19.09.2014 року близько 13
год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Петрів
Тлумацького району прийшов до
Петрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів у
п'яному вигляді, мав хитку ходьбу, що
ображає людську гідність та громадську
мораль».

Постановою судді Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 30.09.2014 року матеріали
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 178 КУпАП було повернуто до
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області на
доопрацювання для усунення недоліків.

17.10.2014 року до Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
повторно поступили матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 178 КУпАП. Як видно із даних
матеріалів справи, недоліки зазначені
в Постанові судді Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 30.09.2014 року усунуті
частково, а саме в протоколі про
адміністративне правопорушення
вказано свідків адміністративного
правопорушення, зазначено документ, на
підставі якого було встановлено особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності. Інші вимоги суду
викладені в постанові не виконані.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з`ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує чи правильно складено протокол
та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення, чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій, є основним джерелом
доказів, складається по встановленій
формі і повинен містити дані, необхідні
для розгляду справи по суті, а саме:
дату і місце його складення, посаду,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення в
порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
з'ясовано, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, оформлені
не належним чином, зокрема додана
ксерокопія письмових пояснень гр.
ОСОБА_4 не завірена належним чином та її
не можливо прочитати. Дані недоліки
позбавляють суд можливості
постановити будь-яке рішення по даній
справі.

Таким чином, матеріали справи про
адміністративне правопорушення не
можуть розглядатись суддею без
усунення порушень, допущених при їх
складенні, оскільки неповнота
передбачених законом даних
унеможливлює надання належної
правової оцінки викладеним у протоколі
обставинам.

За наслідками таких встановлених
недоліків у суду немає можливості
повно, всебічно та об'єктивно
розглянути дану справу, а тому
матеріали адміністративної справи
слід повторно повернути на
доопрацювання для усунення недоліків,
зазначених в мотивувальній частині.

Звертаю увагу на необхідність усунути
зазначені недоліки в максимально
стислі строки, оскільки відповідно до
ст. 38 КУпАП строк притягнення до
адміністративної відповідальності за
вказане правопорушення складає три
місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП
повторно направити до Тлумацькому РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області на доопрацювання для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
У.Ю. Луковкіна