Справа № 558/384/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
із повною вищою освітою, неодруженого,
не працюючого, на утриманні
неповнолітніх чи непрацездатних осіб
не має, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

4 липня 2014 року о 11 годині 20
хвилин в с. Товпижин, Демидівського
району Рівненської області, на
Хрінницькому водосховищі, ОСОБА_1 ловив
рибу забороненим знаряддям лову -
сіткою, чим допустив грубе порушення
правил рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15
Правил любительського і спортивного
рибальства. Знаряддя вчинення
правопорушення - сітку працівниками
Рівнерибоохорони було вилучено, що
підтверджується описом-оцінкою
знарядь лову, вилучених у
правопорушника. (а.с. 3).

ОСОБА_1 під час розгляду справи
підтвердив обставини, вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину свою визнав у
вчиненні адміністративного
правопорушення та пояснив, що дійсно
він 4 липня 2014 року близько 11 години 20
хвилин на Хрінницькому водосховищі в
с. Товпижин Демидівського району
Рівненської області ловив рибу сіткою,
яку знайшов на узбережжі водосховища,
проте риби не зловив. Сітку в нього було
вилучено.

З'ясувавши обставини справи,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, а саме: грубе порушення правил
рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується особистим його
поясненням, протоколом про
адміністративне правопорушення 0001599/693,
матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, враховуються характер
та небезпечність вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
його сімейний та майновий стан;
відсутність обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність; те, що
порушник не працює, а тому суддя
приходить до висновку про призначення
адміністративного стягнення, в межах
передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у
виді штрафу без конфіскації знарядь
вчинення правопорушення, оскільки
встановлено, що вилучена сітка, не є
приватною власністю порушника.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
стягнення, сплачується збір
встановлений законом.
Керуючись ст.ст.
40-1, 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 340,00 (Триста сорок) гривень
без конфіскації знарядь вчинення
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Знаряддя вчинення правопорушення -
сітку жилкову (вічко 25х25, L=18 м H=1.0 м),
повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.
Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Суддя
Т.С. Феха.