Справа № 128/4738/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2014

м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів правопорушника
неповну середню освіту, працюючого
охоронником на КП «Аеропорт - Вінниця»,
одруженого, маючого на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2014 року о 01 год. 15
хв., ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. К. Маркса,
керував скутером «Хонда», без
державного номерного знаку, в стані
алкогольного сп’яніння. Огляд на стан
сп’яніння проводився в КЗ «Вінницький
обласний наркологічний диспансер
«Соціотерапія», чим порушив вимоги п.
2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання 07.11.2014 року не
з’явився по невідомим суду причинам,
хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, однак у судовому засіданні 14.10.2014
року ОСОБА_1 свою вину визнав,
розкаявся, просив не піддавати його
суворому стягненню та оголосити
перерву для надання характеристики.
Крім повного визнання своєї вини, його
вина доведена матеріалами справи: а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №031832 від
14.09.2014 року, висновком КЗ «Вінницький
обласний наркологічний диспансер
«Соціотерапія» №1755 від 14.09.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що він визнав свою вину, розкаявся,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
даною статтею, позитивно
характеризується за місцем проживання
та за місцем роботи, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, а також те, що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп’яніння є
небезпечним як для самої особи – водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, суд дійшов висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді штрафу, передбаченого санкцією
даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ч. 1 ст. 130, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
3740 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук