Справа № 289/1766/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.11.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ
Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,
українця,прож.м.Радомишль Житомирської
обл. вул.Велика Житомирська,44 кв.З
непрацюючого,неодруженого

за ст.124 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення" , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,20 вересня 2014 року близько 14 год.
15 хв., рухаючись по вул.9-го Січня в
м.Радомишлі Житомирської
області,керуючи автомобілем
«Форд-С»єрра» д.р.н. АМ 2802 АК,готуючись
повернути ліворуч,завчасно не зайняв
відповідне крайнє ліве положення на
проїзній частині дороги,здійснюючи
поворот з крайнього правого положення
на проїзній частині дороги,
призначеній для повороту праворуч,не
переконався,що такий маневр не
перешкодить руху іншим учасникам
дорожнього руху, здійснив зіткнення з
автомобілем «ЗАЗ-110307» д.р.н.46625 ВВ,під
керуванням ОСОБА_2чим порушив вимоги
п.10.4 ПДР України та вчинив
правопорушення,передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з»явився,вину у вчиненому не
визнав та пояснив суду,що він в
зазначений вище день та час дійсно
керував автомобілем «Форд-С»єрра»
д.р.н. АМ 2802 АК, рухався по вул.9-го Січня
в м.Радомишлі Житомирської області
посередині проїзної частини
дороги,повертав наліво і в цей час в
ліву передню частину його автомобіля
здійснив зіткнення автомобіль
«ЗАЗ-110307» д.р.н.46625 ВВ,під керуванням
ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_3 з»явився
та суду пояснив,що дійсно 20 вересня 2014
року близько 14 год. 15 хв. , рухаючись по
вул.9-го Січня в м.Радомишлі
Житомирської області, він керував
автомобілем «ЗАЗ-110307» д.р.н.46625 ВВ,а
перед його автомобілем рухався інший
автомобіль - «Форд-С»єрра» д.р.н. АМ 2802
АК,який рухався в праві крайній частині
проїзної частини дороги,і спочатку
включив поворот праворуч,а потім почав
різкий поворот ліворуч,він не встиг
зреагувати і вдарив автомобіль «Форд»
в передню ліву частину.

Представник ВДАІ з обслуговування
Радомишльського району ст.інспектор
Тетерський А.В. суду пояснив,що за даним
фактом він проводив дізнання,відбирав
пояснення та інш. І він переконаний у
винуватості саме ОСОБА_1 в даній ДТП.

Незважаючи на невизнання своєї
винуватості,вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення,повністю
підтверджується
викладеними,встановленими та
дослідженими судом обставинами
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а також
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 999013,схемою
ДТП, письмовими поясненнями
водіїв-учасників ДТП та свідків.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду,дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вина правопорушника у
скоєнні адміністративного
правопорушення доведена повністю і
його дії правильно кваліфіковані за ст.
12 4 КУпАП як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Помякшуючих і обтяжуючих обставин
судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 283, 28 4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити
йому покарання у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
на рахунок (УДКСУ в Радомишльському
районі Житомирської області Код
отримувача 38015379, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код
банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок
отримувача 0519,Код класифікації
доходів бюджету 22030001.Призначення
платежу- Судовий збір )

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Радомишльський районний
суд Житомирської області області,
також постанова може бути
опротестована прокурором відповідно
до вимог ст. 2 90 КУпАП протягом десяти
днів з дня її винесення. .

Суддя:

ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.