Провадження № 3/470/447/14
Справа № 470/1088/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.,
при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 03.01.1986
року

народження,
громадянина України,

уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району,
Миколаївської області, вул.Технічна,13,

працюючого в ФГ "Орбіта" пташником

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року від ВДАІ з
обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
надійшла до суду адміністративна
справа відносно ОСОБА_1 про притягнення
його до відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 567391 14.10.2014
року о 14 годині ОСОБА_1 по вул.Карла
Маркса в с.Новоукраїнка
Березнегуватського району
Миколаївської області керував
мотоциклом ИЖ "Планета-3"К, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння
проводився за допомогою
газоаналізатора "Драгер" Alcotest 6810 прилад
№ ARBL - 0959 у присутності двох свідків,
результат огляду 2,07 проміле алкоголю.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.2.9А Правил дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
хоча повідомлявся про час та місце
розгляду справи рекомендованим листом,
причини неявки суд не сповістив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надав.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, де він
з викладеними обставинами погодився
(а.с.2), результатами тестування на
алкоголь (а.с.3), письмовими поясненнями
свідків (а.с.4, 5).

Таким чином суд доходить висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу
та його розміру суд враховує конкретні
обставини справи, особу ОСОБА_1,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України та накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, 3 400 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова