Справа №137/1410/14-п
ПОСТАНОВА

01.07.2014

смт. Літин

Суддя Літинського районного
суду Вінницької області Сільченко
О.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП;

( ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н
О В И В:

23.06.2014 року до Літинського
районного суду Вінницької області
надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВІ №120563 від 19.03.2014 ОСОБА_1, будучи
особою стосовно якої встановлено
адміністративний нагляд із
обмеженням про заборону залишати
будинок, в якому проживає з 22-00 до 06-00
год., 17.06.2014 року о 23:00 год. був
відсутній за місцем свого мешкання, чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду встановленого відносно
останнього, за що передбачена
відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
вини не визнав та пояснив, що 17.06.2014
року з 21 години знаходився в себе дома
на Кармелюка 24 кв.6 та не чув як до
нього у двері стукали працівники
міліції, так як був хворий та спав.

Свідок ОСОБА_2 показав, що
дійсно 17.06.2014 року о 21:15 до нього
підійшов сусід і попросив пігулки від
температури та головного болю, які він
йому дав, а також він бачив як ОСОБА_1
відразу пішов до своєї квартири.

Свідок ОСОБА_3 показала, що
дійсно бачила, як ОСОБА_1 підходив до
ОСОБА_2 та запитував про пігулки від
температури, а також чула, що ОСОБА_1
перебував вночі дома, так як проживаю
на першому поверсі під ним.

Дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши пояснення ОСОБА_1
та свідків, вважаю, що провадження у
даній справі підлягає закриттю, з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП встановлена
адміністративна відповідальність за
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд за порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час.

Доказів, передбачених ст. 251
КУпаП про відсутність ОСОБА_1 за
місцем проживання о 23.00 год. 17.06.14 р.
справа не містить, а його та свідків
пояснення спростовують зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, за
відсутності складу адміністративного
правопорушення провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

Отже, на підставі
викладеного, враховуючи положення
статті 62 Конституції України, згідно
якої усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь, суд
приходить до висновку, що дану справу
про адміністративне правопорушення
слід закрити у зв'язку з відсутністю в
діях ОСОБА_1 складу правопорушення
передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 245, п. 1
ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський
районний Вінницької області суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Сільченко О.В.