Справа № 369/8417/14-п
Провадження № 3/369/2669/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто
Київ, українця, громадянина України,
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,-

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу серії АБ 2 №
392998 про адміністративні
правопорушення від 31.03.2014 року
вбачається, що 31 березня 2014 року о 01
годині 20 хвилин ОСОБА_1 по площі
Шевченка в м. Києві керував автомобілем
марки «Фольцваген Транспртер»
державний номер НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота. Водій
ОСОБА_1 від проходженням огляду на стан
алкогольного сп'яніння у лікаря -
нарколога відмовився в присутності,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП. Дане правопорушення згідно
картки обліку адміністративного
правопорушення від 13.02.2014 вчинено
повторно протягом року, тому до суду
направлено матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав.
Суду пояснив, що з 14 березня 2014 року він
перебував в м. Павлоград
Дніпропетровської області проходив
військову службу, про що надав
відповідну довіку. Після чого, він
отримав травму хребта та перебував на
лікуванні. Просив суд, закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
та свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст. 130
КУпАП, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 392998 від 31.03.2014 року, копію
протоколу про адміністративне
правопорушення від 31.03.2013 року серії АБ
2 № 392999, письмові пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапорт працівника міліції,
картку обліку адміністративного
правопорушення, копію постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12.03.2014 року, копію
довідки від 27.05.2014 року МВС України,
довідка лікаря головного
військово-медичного клінічного центру
«ГВКГ», пояснення ОСОБА_1, рапорт
працівника міліції, копію акту № 21/14
про нещасний випадок (у тому числі
поранення).

Суд, враховуючи вищевикладене вважає,
що справа про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, оскільки ОСОБА_1 дане
правопорушення не вчиняв, був
відряджений з 14 березня 2014 року до м.
Павлоград Дніпропетровської області
для проходження військової служби.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1
ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч. 2
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко