справа № 208/7532/14-п
№ провадження 3/208/1435/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 “А”-18; про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2№137674 від 02.09.2014
року, 30.08.2014 року о 16-00 годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом “ВАЗ-2106”
з номерним знаком ВВ6438АА, на вул.
Дніпропетровській в м.
Дніпродзержинську, під час руху, не
обрав безпечної швидкості руху та не
справився з керуванням, внаслідок чого,
сталося перекидання. В результаті ДТП,
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1
порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього
руху, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під
час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При розгляді даної адміністративної
справи, ОСОБА_1 свою провину не визнав,
та пояснив суду, що 30.08.2014 року
приблизно о 16-00 годині він керуючи
транспортним засобом “ВАЗ-2106” з
номерним знаком ВВ6438АА, на вул.
Дніпропетровській в м.
Дніпродзержинську, стояв на обочині
автомобіль “ВАЗ-2101 (011 чи 013)” червоного
кольору. Він рухався зі швидкістю
70-75км/год по правій полосі,
під’їжджаючи до стоячого автомобілю,
який несподівано почав різко рух без
включення поворотів, таким чином
змусивши його різко вивернути руль
вліво для об’їзду цього автомобіля,
щоб уникнути зіткнення. Однак, від
цього, його транспортний засіб почало
носити і занесло до бордюра полоси в
протилежному напрямку руху, від удару
автомобіля об бордюр, транспортний
засіб перевернуло.

В судовому засіданні інспектор ДАІ
пояснив суду, що ним був складений
протокол про адміністративне
порушення відносно ОСОБА_1, який 30.08.2014
року о 16-00 годині керуючи транспортним
засобом “ВАЗ-2106” з номерним знаком
ВВ6438АА, на вул. Дніпропетровській в м.
Дніпродзержинську, під час руху, не
обрав безпечної швидкості руху та не
справився з керуванням, внаслідок чого,
його автомобіль перекинувся. В
результаті ДТП, транспортний засіб
отримав механічні пошкодження.

У останнього пошкоджено – передній,
задній капот, криша, праві передні та
задні дверцята, заднє ліве та праве
крила, переднє праве крило, передній та
задній бампер. Розбиті переднє заднє
вітрове скло, бокове скло правої
передньої задньої дверцяти, розбиті
передні праві блок фари, розбиті задні
блок фари.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав
на призначені судом автотехнічної
експертизи по справі, суд, розглянувши
дане клопотання, вважає, що воно
підлягає задоволенню, так як для
вирішення питань про наявність або
відсутність у водія автомобіля
“ВАЗ-2106” з номерним знаком ВВ6438АА,
ОСОБА_1 порушень правил дорожнього
руху, що перебували в причинному
зв'язку з настанням ДТП, необхідні
спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі
№208/7532/14-п, про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої статтею 124 КУпАП,
судово-автотехнічну експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна, 17), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Які дії передбачені Правилами
дорожнього руху повинен був виконати
водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, для
забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля
НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог
Правил дорожнього руху України, при
небезпечній для нього дорожній
обстановці з боку іншого автомобіля?

3. Які правила дорожнього руху України
порушив ОСОБА_1?

4. Чи відповідали дії водія “ВАЗ-2106” з
д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам Правил
дорожнього руху України, якщо ні, то які
порушення Правил дорожнього руху
України були допущені водієм
вищевказаного транспортного засобу, а
також чи перебували дані порушення в
причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яка
мала місце 30.08.2014 року, при здійснені
ним руху вліво з правої полоси руху на
ліву полосу руху протилежного напрямку
руху, та подальшим перекиданням
автомобіля?

5. Чи мав можливість водій автомобіля
НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість
запобігти дорожньо-транспортній
пригоді, що мала місце 30.08.2014 року при
здійсненні ним різкого руху вліво по
вул. Дніпропетровській у м.
Дніпродзержинську?

У розпорядження експерта представити
матеріали адміністративної справи.

Суддя
Стребіж Н. М.