АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» жовтня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Чернівецької області Кифлюк В.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Садгірського районного
суду м. Чернівців від 19 вересня 2014 року
у справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В :

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 не
працюючого притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.2 КУпАП і накладено на нього
стягнення у виді 60 годин громадських
робіт. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 36 грн. 55 коп. на користь держави.

Згідно постанови суду, 15.09.2014 року біля
15 год. 40 хв. ОСОБА_2 повторно протягом
року вчинив насильство в сім'ї. а саме:
перебуваючи по місцю свого проживання
вчинив словесний конфлікт з своєю
матір'ю ОСОБА_3, в ході якого ображав її
нецензурною лайкою, внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров'ю останній.

На цю постанову суду ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати оскаржуване рішення суду та
закрити провадження у справі у зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

При цьому він посилався на те, що суд
першої інстанції при розгляді
провадження проявив односторонність
та упередженість, відмовив в його
клопотанні про виклик і допит свідків.

Також апелянт вказував, що в суді були
допитані лише він і його мама, ніяких
інших осіб допитано не було. Зазначав
ще, що в протоколі про адміністративне
правопорушення ЧВ №011846 від 15.09.2014року
немає посилань про настання для його
матері наслідків, зазначених в
диспозиції ст.173-2 КУпАП, що, на його
думку, виключає склад цього
правопорушення. Вказував також, що він
свою маму любить і ніколи про неї
поганих слів не говорив. Конфлікт між
ним і його мамою був через те, що
остання йому сказала не приходити до
дому, оскільки подала позов до суду про
його виселення з будинку, де він
проживає з дитинства. На що він їй
відповів, що з дому не піде, він в ньому
прописаний, там знаходяться його речі.
Вважає, що конфлікт був інсценований
мамою його умисно для того, щоб
викликати

справа №33/794/137/14 р.
головуючий у 1 інстанції Тріска А.І.

категорія ст.173-2 КУпАП
доповідач Кифлюк В.Ф.

працівників міліції і заявити
останнім, що він її ображає.

Заслухавши в апеляційній інстанції
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, які просили
задовольнити подану скаргу,
посилаючись на обставини, що наведені в
ній, перевіривши матеріали
провадження, вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно задовольнити.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної
постанови, суд притягнув ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності без
достатніх на те підстав, належним чином
не мотивував своє рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та
пояснень ОСОБА_2, даних ним в суді
апеляційної інстанції, він не визнавав
себе винним в судовому засіданні, як це
зазначено в постанові суду.

Крім того, вказуючи в постанові, що
ОСОБА_2 15.09.2014 року повторно вчинив
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП, суд не навів доказів того, що
такі дії той вчиняв раніше і
притягувався до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення
насильства в сім'ї - це умисне вчинення
будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, протиправні дії особи
можуть утворювати склад
адміністративного правопорушення лише
тоді, коли такими діями особи могла
бути чи була завдана шкода фізичному
або психічному здоров'ю потерпілого.
Якщо ж таких наслідків не настало, або
не могло настати, дії особи не
утворюють склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2
КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення ЧВ
№011846, 15.09.2014 року близько 15 год. 40 хв.
ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив
словесний конфлікт з своєю мамою
ОСОБА_3, в ході якого виражався в її бік
нецензурною лайкою, чим вчинив
насильство в сім'ї. Таким чином, в
протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні обов'язкові
ознаки складу правопорушення -
наслідки дій особи, як могли настати чи
настали.

Крім того, з пояснень ОСОБА_5
вбачається, що його мама ОСОБА_3
перешкоджає йому в користуванні
житлом, на яке він має право і якого він
не позбавлений в установленому законом
порядку.

Наявність судового спору про житло між
ОСОБА_5 і ОСОБА_3, відсутність очевидців,
які б могли підтвердити протиправність
дій ОСОБА_5 15.09.2014 року та пояснення
останнього про причину конфлікту, може
свідчити і про відсутність
протиправної поведінки ОСОБА_5 А
відсутність в протоколі про
адміністративне правопорушення
посилань на наслідки дій ОСОБА_5, які
настали чи могли настати, свідчить про
відсутність складу правопорушення в
діях останнього.

А тому вважаю, що оскаржувана постанова
підлягає скасуванню, а провадження
необхідно закрити за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_5

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.294, 247 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Садгірського районного суду
м. Чернівців від 19 вересня 2014 року, якою
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП
ОСОБА_2 - скасувати, а провадження у
справі про адміністративне
правопорушення закрити за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду

Чернівецької області
В.Ф.Кифлюк