Справа № 738/2584/14-п
№ провадження 3/738/526/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого
судді          Парфененко О.Я.,

з участю секретаря          Зубкович
Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд начальника Менського РВ
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючої, має на утриманні
неповнолітню дитину дитину,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує покладених на неї
законодавством батьківських
обов’язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 який, в супереч ст.. 35
Закону України «Про освіту» з 01 вересня
2014 року по 13 жовтня 2014 року не приступив
до навчання.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується доказами, що
містяться в матеріалах справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення №499488 від 13.10.2014 року;
висновком від 13.10.2014 року;
повідомленням Жовтневої
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
від 06.10.2014 року; поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого 184 ч. 1
КУпАП – невиконання батьками або
особами, що їх замінюють, обов’язків
щодо виховання дітей.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, що посягає на
громадський порядок і громадську
безпеку, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність не
встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що
діями ОСОБА_5 значної шкоди суспільству
та державним інтересам, правам та
свободам громадян не заподіяно, суд
вважає, що адміністративне
правопорушення є незначним, а тому
можливо застосувати до ОСОБА_5 ст. 22
КУпАП, згідно якої при малозначності
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі -
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

О.Я.
Парфененко