Справа № 520/9878/14-п
Провадження № 3/520/3418/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

14.08.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у місті
Одесі міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, директора ТОВ
«Таврія-В» (),
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки №
89/39-0/19202597/14 від 08 липня 2014 року
вбачається, що при проведенні планової
виїзної документальної перевірки ТОВ
«Таврія-В» () з питань
дотримання вимог податкового
законодавства у період з 01 липня 2012
року по 31 грудня 2013 року, валютного та
іншого законодавства у період з 01 липня
2012 року по 31 грудня 2013 року було
встановлено завищення від’ємного
значення об’єкту оподаткування по
податку на прибуток, заниження податку
на додану вартість що підлягає сплаті
до бюджету, заниження податку із
доходів фізичних осіб та заниження
податку з плати за землю, у зв’язку з
чим СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУМ у
відношенні директора ТОВ «Таврія-В»
() ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 156/28-08-39 від 25 липня 2014
року, яким ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності, що
передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
провадження по справі слід закрити з
наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, правопорушення
встановлено за 2012-2013 роки, а протокол
про адміністративне правопорушення №
156/28-08-39 складений СДПІ з ОВП у м. Одесі
МГУМ лише 25 липня 2014 року, тобто після
закінчення строку для накладення
адміністративного стягнення.

Але, суд вважає, що складення
протоколу про адміністративне
правопорушення, за дії що відбулися за
межею строку для притягнення до
відповідальності є незаконним
притягненням до адміністративної
відповідальності, тому провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, суд дійшов до висновку,
що провадження по адміністративній
справі про притягнення директора ТОВ
«Таврія-В» () ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 163-1, 164-1, 247,
256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративній справі, яка надійшла
з Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у місті
Одесі міжрегіонального головного
управління Міндоходів про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, директора ТОВ
«Таврія-В» (),
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Cуддя

Рева С. В.