Справа № 639/9619/14-п
Провадження 3/639/1842/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Макаров В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Харкові адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зі слів – не працює,
мешкає за адресою: м. Харків, вул.
П’ятисотницька, буд.7 за ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

встановив:

Згідно із протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 23 вересня 2014 року приблизно о 02-50
год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Полтавський шлях в м. Харкові, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння. Від
проведення огляду на стан сп’яніння
водій відмовився у присутності двох
свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, а тому, з урахуванням
строків розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
остання розглядається у його
відсутність.

Факт вчинення ним адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 952868 від
23.09.2014 року (а.с.1), поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Таким чином, суд вважає доведеною
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер та обставини
вчиненого правопорушення, а також
суспільну небезпеку правопорушення,
приходить до висновку до застосування
засобів адміністративного впливу,
передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді
штрафу, вважає можливим накласти на
нього стягнення саме такого виду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 130, 245, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
стягнути з нього штраф на користь
держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга або
протест прокурора подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред’явлення постанови для
виконання – 3 місяці.

Суддя

В.О. Макаров