Справа № 369/8964/14-п
Провадження № 3/369/2871/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
місце роботи не повідомив, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

29 серпня 2014 року о 11 годині 40 хвилин,
на 19 км + 300 м автодороги Київ-Одеса, біля
с. Віта Поштова, Києво-Святошинського
району, Київської області, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем марки
«Мерседес МL 350», державний номер
НОМЕР_1, не врахував дорожньої
обстановки, не вжив заходів для
зменшення швидкості руху до повної
зупинки, здійснив зіткнення з стоячим
автомобілем марки «Мерседес»,
державний номер НОМЕР_2, який
знаходився попереду в попутному
напрямку. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР
України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 124
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Про день, час та місце слухання справи
судом належним чином повідомлений.
Причини неявки суду не повідомив. Заяв
та клопотань про відкладення слухання
справи до суду не надходило. Згідно
пояснень, які містяться в матеріалах
справи пояснив, що керував автомобілем
марки «Мерседес МL 350», державний номер
НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Одеса, біля
с. Віта Поштова, Києво-Святошинського
району, Київської області, в напрямку м.
Києва, о 11 годині 40 хвилин. Була тянучка
із-за ремонтних робіт. О 11 годині 40
хвилин, прямо передн ним зупинився
автомобіль марки «МL», державний номер
НОМЕР_2, він не встиг зреагувати за
зупинку попереду стоячого автомобіля і
в»їхав в неї ззаду. Під час
дорожньо-транспортної пригоди
пошкодив бампер автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 022595 про адміністративне
правопорушення від 29.08.2014 року,
протоколами огляду транспорту, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, письмовими заявами
правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи №369/8964/14-п
вищезазначеними діями порушив п. 13.1 ПДР
та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим - водій залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, а накладення
стягнення за адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 124
КУпАП застосовується з метою
запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами
та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 13.1 ПДР України, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 6
/шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко