Справа № 185/6643/14-п
Провадження № 3/185/1693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва
У.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ з
обслуговування АТ м.Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Павлоград
Дніпропетровської області, який не
працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2014 року працівниками ВДАІ
з обслуговування АТ м.Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області було
складено адміністративний протокол у
відношенні ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

На думку органа, що склав відносно
ОСОБА_1 адміністративний протокол,
останній керував транспортним засобом
в стані наркотичного сп'яніння та від
проходження у встановленому порядку
медичного огляду відмовився.

Вивчивши надані суду матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
вважаю, що справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю у зв'язку з
наступним.

ОСОБА_1 з'явився у судове засідання та
пояснив, що він не перебував за кермом у
стані наркотичного сп'яніння та
зазначив, що він іноді підробляє
таксистом і того дня підвозив людей до
лікарні, у цей час до нього підішли
працівники міліції та заявили, що він
перебуває у стані наркотичного
сп'яніння та запропонували пройти
медичний огляд, на що він відмовився бо
у нього сиділи люди в машині, якім
терміново необхідно було їхати до
лікарні. Однак, як тільки він відвіз
людей, то поїхав сам до лікарні де і
пройшов медичний огляд, з якого
вбачається, що він не перебуває у стані
наркотичного чи алкогольного
сп'яніння.

Згідно ст.251 КУпАП - доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами, а також
іншими документами.

До матеріалів справи додано оригінал
висновку щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції за №358 від 15
червня 2014 року, з якого вбачається, що у
ОСОБА_1 станом на 10 годину 45 хвилин 15
червня 2014 року будь-яких ознак
сп'яніння не виявлено.

Таким чином в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і адміністративна справа має
бути закрита в зв'язку з відсутністю в
діях цієї особи складу зазначеного
правопорушення відповідно до п.1 ч.1
ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги, протесту прокурора в
десятиденний строк з дня винесення
постанови.

Суддя:
У.М. Болдирєва