Справа № 397/1370/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді - Пляки С.Л..,
при секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Черкаси, громадянин
України, приватний підприємець,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався, про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року о 10 год 00 хв на 244 км а/д
Київ-Знам'янка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем М-2140 державний номерний
знак НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду та
продуву в алкотестер «Драгер» для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, від керування водій був
відсторонений.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні
даного адміністративного
правопорушення не визнав, суду
пояснив, що 18 серпня 2014 року ремонтував
свій автомобіль, був брудно одягнений,
потрібно було поїхати з вул. Лесі
Українки на корчму, щоб відремонтувати
автомобіль, коли виїжджав з вул. Лесі
Українки, 9 його зупинив інспектор ДАІ,
та запросив сісти в автомобіль і
запропонував дихнути, перегару від
нього не було, він курив тютюн. Також
ОСОБА_1 пояснює, що інспектор ДАІ
пропонував проїхати в м. Кіровоград для
проходження медичного огляду, він
відмовився, продути в алкотестер
«Драгер» не пропонували. Потім близько
13 год 00 хв він пішов в районну лікарню,
де пройшов медичний огляд. Стверджує,
що з боку інспекторів ДАІ на нього
чинився моральний тиск.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 18.07.2014
року близько 10 год 10 хв було зупинено
автомобіль М-2140 державний номерний
знак НОМЕР_2 на 244 км а/д Київ-Знам'янка,
водій був з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду та
продування в алкотестер «Драгер» для
визначення стану алкогольного
сп'яніння водій відмовився в
присутності двох понятих, від
керування автомобілем був
відсторонений, морального тиску на
правопорушника не було, свідки були
постійно присутні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що
працівники ДАІ зупинили водія, який
відмовився від продуву в алкотестер та
проходження медичного огляду, був
свідком, від продуву в алкотестер та
проходження медичного огляду
відмовився у його присутності.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що
правопорушника ОСОБА_1 бачив на посту
ДАІ, від проходження медичного огляду
та продування в алкотестер він
відмовився, від правопорушника було
чутно перегар з порожнини рота.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (серія
АВ2 № 835764) та поясненнями свідків
даними суду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Заслухавши правопорушника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає ,
що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення
вимог ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, але
вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного
правопорушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 284, ст. 22 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набула законної сили "____"
______________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у
справі № 397/1370/14-п.

Строк пред'явлення постанови протягом
трьох місяців з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Заступник голови Олександрівського

районного суду Кіровоградської
області Пляка
С.Л.