СУД М.КИЄВА
Справа № 33/796/1366/2014
Постанова винесена
суддею Гайдук С.В.

Категорія: ст. 185 КУпАП

П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2014 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва Горб І.М.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою прокурора
Шевченківського району міста Києва
Ганечка М.М. на постанову судді
Шевченківського районного суду
м. Києва від 01 вересня 2014 року
відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 01 вересня
2014 року провадження в справі
про притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП закрито за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, прокурор Шевченківського
району м. Києва Ганечко М.М.14
жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу,
в якій просить постанову суду
скасувати та прийняти нову постанову,
якою ОСОБА_4 визнати винним та
притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення в межах
санкції ст. 185 КУпАП.

Також просить поновити строк на
апеляційне оскарження вказаної
постанови, посилаючись на те, що
прокуратурою оскаржувану постанову
було отримано лише 29.09.2014 року в ході
виконання доручення прокуратури м.
Києва про перевірку законності
протоколів та рішень суду щодо деяких
адміністративних правопорушень.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 01 вересня 2014
року, вважаю, що клопотання про
поновлення строку задоволенню не
підлягає, а апеляційна скарга підлягає
поверненню особі, яка її подала, з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді
у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення строку на
апеляційне оскарження, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, строк на
оскарження постанови судді в справі
про адміністративне правопорушення
може бути поновлений тільки у тому
разі, коли він пропущений з поважних
причин.

Між тим, прокурором не наведені
переконливі обставини, які б не дали
можливості йому своєчасно подати
апеляційну скаргу, а вказані у
клопотанні посилання не належать до
поважних причин пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови судді
у справі про адміністративне
правопорушення.

Так, реалізація прокурором своїх
повноважень, згідно ст. 250 КУпАП, має
здійснюватись систематично та не може
бути обумовленою наявністю доручень
вищестоящих органів прокуратури,
надходженням скарг та ін.

А тому сам факт отримання прокуратурою
Шевченківського району м. Києва копії
оскаржуваної постанови лише 29 вересня
2014 року може свідчити про неналежну
організацію роботи прокуратури та
жодним чином не дає підстав вважати, що
строк на оскарження постанови
прокурором пропущено з поважних
причин.

Інших доводів на підтвердження
поважності причин пропуску строку на
прокурором в апеляційній скарзі на
наведено.

Таким чином, оскільки доказів,
які б підтверджували поважність
пропуску строку на оскарження судового
рішення, прокурором не надано, а
обставини, на які він посилається, не є
поважними і не підлягають визнанню
поважними, то у поновленні строку на
оскарження постанови судді
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 вересня 2014 року
щодо ОСОБА_4 слід відмовити, а
апеляційну скаргу повернути
прокурору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору Шевченківського
району м. Києва Ганечку М.М. апеляційну
скаргу на постанову судді
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 вересня 2014 року
відносно ОСОБА_4.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Горб І.М.