Справа № 472/1122/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Кучерявенко С.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
27 липня 2014 року о 08 год. 40 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
транспортний засіб «МТ-10», державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм
ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції
виникла підозра на те, що водій
знаходиться в стані алкогольного
З метою встановлення ознак стану
сп’яніння інспектором ВДАІ
Веселинівського районного відділення
ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було
запропоновано водію ОСОБА_1 пройти
медичний огляд, від якого ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків,
чим скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння, що знижує
увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 вину визнав
повністю, суду показав, що він дійсно 27
липня 2014 року керував мотоциклом «МТ-10»
в с. Іванівка. Перед цим вжив два
стакана вина, і під час керування був
зупинений працівниками міліції. Від
проходження медичного огляду
відмовився, оскільки знав, що огляд
тільки підтвердить його стан
Крім визнання своєї вини самим
правопорушником його вина у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи,
котрі оголошені в судовому засіданні і
перепровірені судом і зокрема
протоколом АВ2 № 529431 від 27.07.2014 року про
адміністративне правопорушення,
складеним інспектором ВДАІ
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області старшим
лейтенантом ОСОБА_2В./а.с.-1/, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4
/а.с.-3-4/, письмовим поясненням
Суд, заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена
та досліджені матеріали справи
свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
адміністративного стягнення суд
враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, має постійне місце
проживання, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.
За таких умов, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за можливе та доцільне
призначити ОСОБА_1 стягнення у виді
адміністративного арешту.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 221, 251, 280, 283-284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 7/сім
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість )
гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Одержувач: Веселинівське УК
Веселинівського району, код 37363365 МФО
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5