Справа № 645/8879/14-п
Провадження № 3/645/2258/14
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
справу, яка надійшла від начальника
ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області - А.А. Жук
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської обл., громадяна України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

20 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в
м.Харкові по пр. Косіора керував
автомобілем Опель Омега д.н. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Водій від проходження
медичного освідоцтва у Наркоцентрі та
продуття алкотестер «Драпер»
відмовився в присутності свідків

Водій ОСОБА_2 порушив п.2.9(а) та п.2.5
Правил дорожнього руху України, які
передбачає: водієві забороняється:
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин; водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

У судовому засіданні ОСОБА_2 з
оцінкою його дій працівниками ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській обл..
погодився та пояснив, що дійсно мало
місце факт того, що він перебувала у
нетверезому стані за кермом 20.09.14р.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення, суд
визнає щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини,
клопотань правопорушника про
призначення йому стягнення у вигляді
штрафу, його майновий стан, обставину,
що пом'якшує відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_2
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 715988 від 20
вересня 2014 року, рапортом, письмовими
поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд вислухавши пояснення
притягуваного, дослідивши матеріали
справи, вважає, що в діях ОСОБА_2
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень її вини,
обставину, що пом'якшує
відповідальність.

За таких обставин, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
притягуваної та запобігання вчинення
нею нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі - 36 грив. 54 коп
.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч. 1
ст.130,ст..ст. 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень 00 копійок.
(одержувач - УДКСУ у Фрунзенському
районі м. Харкова Харківської обл..,
ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
рахунок 0001, код бюджетної
класифікації 21081300, ЄДРПОУ суду - 02893723)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 грив.
54 коп. на користь держави. .( Управління
Державної казначейської служби
України у Фрунзенському районі м.
Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк -
ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код
бюджетної класифікації - 24060300, рахунку
-0010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: