Справа №461/216/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року місто
Львів

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Стрельбицький В.В. розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1,

за ст.122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №311946 від
11.01.2014р., 28.12.2013 року о 13.03 год. на 19 км.
Брест-Литовського шосе в м.Києві
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Тойота Кемрі» д.н.з.НОМЕР_1, не виконав
вимогу про зупинку транспортного
засобу, яка подавалася працівником
міліції за допомогою свистка та жезла,
що вказував на цей транспортний засіб.

В ході розгляду справи виявлені
факти недотримання вимог Закону при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, які
перешкоджають розгляду справи та не
можуть бути усунені в суді.

Так, статтею 256 КУпАП передбачено, що
у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються, зокрема
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Протокол
підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Як видно з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №311946 від 11.01.2014р., такий складений у
відсутності ОСОБА_1, а також в
матеріалах справи відсутній доказ
належного отримання повідомлення про
необхідність явки в органи Державної
автомобільної інспекції ОСОБА_1 для
складання згаданого протоколу.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП,
протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Згідно п.4.1. Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
(далі Інструкції), затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
26.02.2009 №77, у разі виявлення
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху працівник
Державтоінспекції МВС відповідно до
статті 255 КУпАП складає протокол про
адміністративне правопорушення, копія
якого під підпис вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснює
порушникові його права і обов'язки
відповідно до статті 63 Конституції
України та статті 268 КУпАП.

Відповідно до п.4.2 Інструкції, до
протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються письмові
пояснення свідків правопорушення, у
разі їх наявності.

Згідно ч.1 ст.272 КУпАП, як свідок у
справі про адміністративне
правопорушення може бути викликана
кожна особа, про яку є дані, що їй відомі
які-небудь обставини, що підлягають
установленню по даній справі.

В порушення вимог Інструкції, до
матеріалів справи не долучено
письмових пояснень свідків
правопорушення, хоча в протоколі про
адміністративне правопорушення таких
зазначено, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В
судовому засіданні свідок ОСОБА_2
заявив про те, що підпис в протоколі де
він зазначений в якості свідка йому не
належить, а він розписувався в
поясненнях щодо підтвердження факту
відсутності ОСОБА_1 під час складання
протоколу. Разом з тим, жодний інший
документ з підписом даного свідка до
протоколу долучений не був.

Крім того, після складення
протоколу про адміністративне
правопорушення, копію такого протоколу
не направлено на адресу ОСОБА_1

З врахуванням вищенаведеного,
зважаючи на неявку в судове засідання
інспекторів ДАІ, які складали даний
протокол та зверталися до керівництва
з рапортом про виявлені порушення
правил дорожнього руху, недолучення до
протоколу фото- чи відео- матеріалів,
вважаю, що адміністративний матеріал
необхідно повернути для належного
дооформлення, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення
складений та направлений до суду з
недотриманням вимог ст.ст.254,256,268 КУпАП,
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
та вказані недоліки не можуть бути
усунені в суді, що в свою чергу
унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП
- повернути для належного дооформлення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.