ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Києві, українки, гр-нки
України, заміжня, освіта вища, працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 жовтня 2014 року близько 10 год. 15
хв., керуючи технічно справним
автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись в м.
Києві по вул. Я. Коласа, 23 заднім ходом, в
порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього
руху, не врахувала дорожньої
обстановки і не переконалася у тому, що
такий маневр не створить небезпеки, не
звернулась за допомогою до інших осіб,
що призвело до наїзду на металевий
стовпчик та пошкодження транспортного
засобу.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнала у повному
обсязі, щиро покаялася і пояснила, що
дійсно 26 жовтня 2014 року за наведених
вище обставин та умов, рухаючись заднім
ходом на своєму автомобілі НОМЕР_1, не
помітила і скоїла наїзд на перешкоду
(металевий стовпчик), пошкодивши
вказаний автомобіль.

Крім власне показів ОСОБА_1, її вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених судом
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості, а
також даними, які містять схема ДТП та
протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п.10.9 Правил
дорожнього руху під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки,
для забезпечення безпеки руху він у
разі потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб. За таких
обставин суд вважає доведеним те, що
ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про її особу, яка до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що її обтяжують, не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити їй стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 34 грн. 41 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК