Справа № 369/9335/14-п
Провадження № 3/369/3032/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
громадянка України, уродженка м. Тячів,
Закарпатської області, працює
дерматологом в салоні «Юджинія», який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Шота Руставелі, 30, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2014 року о 12 годині 05
хвилин, по вул. Експлападна, в м. Київ,
водій ОСОБА_1, керувала автомобілем
марки «ACURA MDX», державний номер НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння. Огляд
на стан алкогольного сп'яніння
проводився зі згоди водія за допомогою
алкотестера «DRAGER 6810», прилад ARСЕ 0189,
висновок огляду: стан алкогольного
сп'яніння 0,25 % о, в присутності: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.
2.9 «а» ПДР України і вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася.
Свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
визнала повністю, у вчиненому щиро
розкаялася. Суду пояснила, що ввечері
випила на весіллі спиртне, а зранку
керувала автомобілем.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
30.08.2014 року серією АВ 2 № 845933, висновком
алкотестера «DRAGER 6810», прилад ARСЕ 0189,
висновок огляду: стан алкогольного
сп'яніння 0,25 % о, рапортом працівника
міліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9335/14-п,
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила
п. 2.9 «а» ПДР України та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, суд визнає:
позитивну характеристику за місцем
проживання, в якій вказано, що ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується
позитивно, її щире каяття у вчиненому,
вперше вчинила правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника,
яка за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
її щире розкаяння, вперше вчинення нею
правопорушення та характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати вид адміністративного
стягнення - штраф.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.
1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В. Лисенко