П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши
матеріали які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів про порушення
митних правил відносно громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний №, тимчасово не
працюючого, проживаючого: Україна,
Чернівецька обл., м. Чернівці, вул.
Південно-Кільцева, 23/105,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2014 року о 11 год. 03 хв. в зону митного
контролю на ділянку “В’їзд” митного
посту «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажопасажирський
мікроавтобус марки “MERCEDES-BENZ”, модель
“312 TDI”, державний реєстраційний
номерний знак України СЕ9275AM, під
керуванням громадянина України ОСОБА_2,
що прямував у приватних справах із
Італії (м.Мілан) в Україну.

Формою проходження митного
контролю громадянин України ОСОБА_2
обрав порядок проходження по каналу
«червоний коридор».

Громадянину ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, відомості про
транспортний засіб, яким слідував
громадянин, наявність у нього багажу з
особистими речами, загальною кількістю
1 (одне) місце.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2
підтвердив відомості, вказані ним у
митній декларації, та заперечив
наявність будь-яких інших товарів, в
тому числі таких, переміщення яких
через митний кордон України заборонено
або обмежено.

Відповідно ч.1 ст. 318 МК України митному
контролю підлягають усі товари,
транспортні засоби комерційного
призначення, які переміщуються через
митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми
здійснення митного контролю
автомобільних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон, затвердженої
ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль
автомобільних транспортних засобів і
товарів здійснюється виключно митними
органами відповідно до законодавства,
вибірково, у формах та обсязі, що
визначені на підставі результатів
системи управління ризиками.

В ході митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей громадянина України ОСОБА_2 окрім
однієї сумки з особистими речами
вказаного громадянина, у пасажирському
відсіку мікроавтобуса були виявлені
не вказані в митній декларації та не
заявлені при усному опитуванні
алкогольні напої іноземного
виробництва, а саме: вино виноградне
біле з захищеною географічною ознакою
(Іndicazione Geografica Tipica) «TREBBIANO RUBICONE» у
скляних пляшках місткістю 1,5 літра
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 10,5%, торгової марки «VILLA CARINA»,
виробник Італія в кількісті 13 пляшок
(19,5 л) та вино виноградне червоне з
захищеною географічною ознакою (Іndicazione
Geografica Protetta) «CABERNET SAUVIGNON VENETO» у скляних
пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з
фактичною концентрацією спирту 12%,
торгової марки «Cossano Belbo», виробник
Італія в кількості 12 пляшок (18 л).
Загальна кількість виявлених
алкогольних напоїв – 25 пляшок,
загальною ємністю – 37,5 літрів.

Виявлений товар знаходився в
чотирьох картонних коробках, які
лежали на підлозі між передніми та
задніми сидіннями пасажирського
відсіку мікроавтобуса.

Доступ до виявленого товару нічим
не утруднювався та став можливим
відразу після відкриття бокових дверей
вантажопасажирського мікроавтобуса.
Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 визнав
своєю власністю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та обмежені для
переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився
та не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
своєчасно і належним чином
повідомлявся. В матеріалах справи
наявна заява громадянина ОСОБА_2 в якій
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 14.10.2014 року,
вбачається, що придбав вищевказаний
товар в магазині в Італії для власних
потреб. Під час усного опитування
інспектором митниці, не повідомив про
наявність у нього вищевказаних
продуктів, оскільки забув про
наявність таких. Наміру порушувати
митне законодавство у нього не було.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил №1413/30502/14 від 14.09.2014 року
та просила притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об’єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільного обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не
поширюється на алкогольні та тютюнові
вироби, що ввозяться громадянами в
кількостях та у способи, зазначені у
частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК
України громадяни, які досягли
18-річого віку, можуть ввозити
алкогольні напої та тютюнові вироби
на митну територію України в ручній
поклажі або супроводжуваному багажі
без сплати митних платежів та без
письмового декларування у таких
кількостях із розрахунку на одну
особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1
літр міцних ( із вмістом спирту більш
як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не
заявив за встановленою формою точних
та достовірних відомостей про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які обмежені до
ввезення та в даній кількості
підлягають обов’язковому письмовому
декларуванню.

Алкогольні напої в обсягах,
визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а
саме: одну скляну пляшку вина
виноградного білого з захищеною
географічною ознакою (Іndicazione Geografica Tipica)
«TREBBIANO RUBICONE» у скляних пляшках
місткістю 1,5 літра , з фактичною
концентрацією спирту 10,5%, торгової
марки «VILLA CARINA», виробник Італія,
пропущено громадянину ОСОБА_2 через
митний кордон України.

Вина правопорушника громадянина
України ОСОБА_2 в скоєнні порушення
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№1413/30502/14 від 14.09.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 від 14.09.2014 р., даними акту
проведення спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей від 14.09.2014 р., даними
митної декларації гр. ОСОБА_2 від 14.09.2014
р., даними висновку Ужгородського
управління з питань експертизи та
досліджень № 187 від 30.09.2014 року,
згідно якого загальна вартість
безпосередніх предметів
правопорушення становить 2916,00 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин України
ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні відомості
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та обмежені для
переміщення через митний кордон
України.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що гр. України
ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати відносно останнього
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№, визнати винним в порушенні
митних правил за ст.472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості цих товарів, що
складає 2916,00 грн. (дві тисячі дев’ятсот
шістнадцять гривень, 00 коп.) з
конфіскацією зазначених товарів, а
саме:

1)          Вино виноградне біле з
захищеною географічною ознакою (Іndicazione
Geografica Tipica) «TREBBIANO RUBICONE» у скляних
пляшках місткістю 1,5 літра кожна, з
фактичною концентрацією спирту 10,5%,
торгової марки «VILLA CARINA», виробник
Італія, загальною кількістю 12 пляшок (18
л),

2)          Вино виноградне червоне з
захищеною географічною ознакою (Іndicazione
Geografica Protetta) «CABERNET SAUVIGNON VENETO» у скляних
пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з
фактичною концентрацією спирту 12%,
торгової марки «Cossano Belbo», виробник
Італія, загальною кількістю 12 пляшок (18
л) - які знаходяться на складі Чопської
митниці в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3