overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2005/14-п
П О С Т А Н О В А

14.10.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

14 червня, 02, 12, 17, 18, 25 липня 2014 року після 22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 та 05, 19 липня 2014 року не з'явився на реєстрацію до дільничного інспектора міліції в
Красилівський РВ УМВС України, перебуваючи на адміністративному нагляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП.

Крім того, 14, 20, 28 червня та 03, 12 липня 2014 року після 22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи на адміністративному нагляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що постановою Красилівського районного суду від 24.07.2014 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 70 гривень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючі вину обставини, керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 187 ч. 2, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 190
(сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І. В. ФЕДИШИН
Справа № 3/679/799/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 інспектором
ВДАІ з обслуговування м. Нетішин
Придачуком А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній 18.09.2014 року о 15 год. в м. Нетішині по вул.
Енергетиків, в порушення п. 2.9 а) ПДР
України, керував автомобілем АЗЛК р.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що зафіксовано приладом «Драгер».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130
КУпАП, однак, в протоколі не зазначено, що такі дії вчинені останнім повторно протягом року, що є кваліфікуючою ознакою вказаного правопорушення.

За наявності вказаного недоліку, у відповідності до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/679/791/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 24.09.2014 року близько 11 год. в громадському місці - приміщенні ЗОШ № 1 м. Нетішина, що по вул. Незалежності, 7, шарпала за кофту малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, пошкодивши останню, чим скоїла дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вказаному вище правопорушенні не визнала та пояснила, що лише раз взяла за комір неповнолітнього ОСОБА_2 та відпустила, оскільки той побив її доньку. Умислу на вчинення хуліганський дій не мала, все сталося на емоціях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивною стороною дрібного хуліганства є прямий умисел. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що у результаті її діяння буде порушено громадський порядок, спокій громадян, і бажає цього.

Виходячи з наведеного, вважаю, що викладені у протоколі обставини вчинення адміністративного правопорушення не можуть кваліфікуватись за ст. 173 КУпАП, оскільки не містять відповідних кваліфікуючих ознак дрібного хуліганства, передбачених диспозицією даної статті. З протоколу вбачається, що його складено у зв'язку з конфліктом, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, при цьому образливого чіпляння та нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітнього не було, громадський порядок нею не порушувався. Не заперечувала вказаного в судовому засіданні і свідок ОСОБА_3

У зв'язку з цим, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, п. 1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/771/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 інспектором
ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь Куліш
С.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2014 року о 23 год. в м. Ірпінь по вул. Полтавська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не орієнтувався на місцевості), та, в порушення п. 2.5 ПДР
України, відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння в присутності двох свідків.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу на дооформлення, так як в протоколі, особою яка його склала, не зазначено частини статті, що передбачає відповідальність за порушення вказаного вище пункту ПДР
України.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/679/804/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 24.08.2014 року близько 01 год. поблизу будинку № 11 по вул.
Будівельників в м. Нетішині вчинив злісну непокору працівникам міліції, яка виразилась у

висловлюванні на їх адресу слів нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи та шарпанні за формений одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 24.08.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення та визнання ним вини, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004
МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/793/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючої ПП
«ОСОБА_2», за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігала без мети збуту наркотичний засіб
«бупренорфін», який було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку 17.07.2014 року в кількості 0,0035 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнала.

Вина останньої підтверджується також даними протоколу від 01.10.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, враховуючи особу винної та характер вчиненого нею правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач
ГУДКСУ у Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/809/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 06.10.2014 року близько 19 год. 40 хв. в квартирі АДРЕСА_1 нецензурно виражався на адресу своєї доньки
ОСОБА_2, завдавши такими діями шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 07.10.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004
МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/811/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 18.09.2014 року о 21 год. в м.
Нетішині по вул. Незалежності, в порушення п. 2.9 а) ПДР України, керував автомобілем ВАЗ р.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що зафіксовано приладом
«Драгер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, особу винного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/813/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором УТОВ «Мітра», за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що 06.10.2014 року під час перевірки
УТОВ «Мітра», директором якого є
ОСОБА_1, встановлено, що організацією, в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено ПДВ за червень в сумі 49,32 грн. по терміну сплати 30.07.2014 року, борг погашено 06.08.2014 року, та за липень в сумі 79,42 грн. по терміну сплати 30.08.2014 року, борг погашено 03.09.2014 року.

Судом були вжиті заходи про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не з'явився.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_1 визнав.
Вина останнього підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач
ГУДКСУ у Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/764/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187
КУпАП, порушив встановлені відносно нього постановою Нетішинського міського судом від 25.06.2014 року правила адміністративного нагляду, а саме: 23.09.2014 року о 22 год. 30 хв. та 24.09.2014 року о 01 год. 40 хв. на час перевірки був відсутнім за місцем проживання
(АДРЕСА_1).

Він же, 22.09.2014 року близько 22 год. 05 хв. на коридорі загального користування в будинку АДРЕСА_1 ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколів від 24.09.2014 року, від 25.09.2014 року та приєднаних до них матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, особу винного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 3/679/764/2014, № 3/679/765/2014 та № 3/679/766/2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КпАП України об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі № 3/679/764/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті двадцять п'ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/738/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року близько 17 год. 10 хв. поблизу п'ятого під'їзду будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, ображав словами нецензурної лайки працівників міліції під час виконання службового обов'язку, шарпав за формений одяг, відмовлявся на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля, на зауваження не реагував.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року серії ХМ
№ 022368 за підписом правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, медичною картою амбулаторного обстеження від 21.08.2014 року на ім'я ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу порушника, визнання ним вини, згідно письмових пояснень в протоколі та вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення, забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, одержувач УК у м. Нетішин код класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
Л.П. Гаврищук
Справа № 3/679/795/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду Гаврищук
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року о 01 год. 35 хв. в м. Рівне по вул. Костромська-Пухова, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9а ПДР України, керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 003022 від 11.09.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 609 від 11.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у скоєному, матеріальної шкоди нікому не заподіяв, просив не позбавляти його права керування, вважаю доцільним застосувати до нього найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн., що підлягає сплаті на р/р 0001 код
МФО 815013 Банк - ГУК у Хмельницькій області, призначення платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.