Справа 688/4877/14-п
№ 3/688/1273/14
Постанова

Іменем України

28 жовтня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від заступника начальника
Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, фізичної особи-підприємця,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

09 вересня 2014 року головним державним
ревізором – інспектором відділу
контролю за проведенням розрахункових
операцій управління податкового та
митного аудиту Шепетівської ОДПІ
ОСОБА_2 було проведено фактичну
перевірку магазину "Продукти",
розташованого за адресою: м.Шепетівка,
вул. Карла Маркса, 23 Хмельницької
області.

В ході перевірки встановлено, що в
магазині "Продукти" розрахункову
операцію на повну суму покупки - 22,00
грн. не проведено через реєстратор
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідного
розрахункового документа, що
підтверджує виконання розрахункової
операції. Крім того, не забезпечено
зберігання контрольних стрічок
протягом трьох років, а саме відсутні
контрольні стрічки за 18.03.2012 р., 20.03.2012 р.,
12.04.2013 р., 18.04.2013 р., 28.04.2013 р., 10.06.2013 р.,
12.06.2013 р., 01.09.2013 р., 25.09.2013 р., 30.09.2013 р.
Таким чином ОСОБА_1, являючись фізичною
особою-підприємцем та здійснючи
підприємницьку діяльність в магазинв
"Продукти" порушила вимоги Закону
України "Про застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 6.07.1995 року № 265/95-ВР із
змінами та доповненнями, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку, про що свідчить повернуте до
суду поштове відправлення з відміткою
"За закінченням терміну зберігання",
причини її неявки суду невідомі. Заяви,
клопотання про відкладення слухання
справи суду не надавала.

Дослідивши матеріали справи, зокрема
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА № 137173 від 15
вересня 2014 року та актом про
результати фактичної перевірки
№0407/22/01/22/НОМЕР_1 від 13 вересня 2014 року,
суд приходить до висновку, що вина
останньої у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП
доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу винної, характер вчиненого нею
правопорушення, всі обставини справи,
вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати
стягнення, необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження скоєння
нових правопорушень - у виді штрафу в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 (тридцять
чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: