Дата документу 19.09.2014
Справа № 479/994/14-п
Провадження № 3/479/437/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2014 року

см
т.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Кривоозерського ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №568812 від
26.07.2014 року, водій ОСОБА_1 26.07.2014 року о 14
годині 20 хвилин в с.Голоскове
Кривоозерського району Миколаївської
області, керував транспортним засобом
– мотоблоком "Зубр", державний номерний
знак - б/н, з ознаками алкогольного
сп’яніння, а саме запаху алкоголю з
ротової порожнини. Стан алкогольного
сп'яніння встановлювався за допомогою
алкотестера ОСОБА_2 на місці зупинки
транспортного засобу. Водій від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в лікарні відмовився в
присутності свідків. ОСОБА_1 порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні
адміністративного правопорушення,
пояснив, що вживав алкоголь
напередодні.

Із матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу
про адміністративне правопорушення,
який складався в присутності свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, випливає, що ОСОБА_1 26
липня 2014 року керував транспортним
засобом, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, тому в його
діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП
завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно положень ст.280 КУпАП суд, при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, крім іншого,
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
порушник може бути звільнений від
адміністративної відповідальності із
винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та
встановленні обставини, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність, а саме:
щире каяття, незначний вміст
алкоголю(0,43%), відсутність негативних
наслідків внаслідок дій
правопорушника, позитивну
характеристику з місця проживання,
приходжу до висновку про можливість
звільнити ОСОБА_1 від відповідальності
в зв'язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КупАП та у відповідності зі ст.22 КУпАП,
звільнити його від відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП
закрити.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя : (підпис)

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в
справі

про адміністративне правопорушення
№479/994/14-п.

Керівник апарату суду

ОСОБА_6