П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Справа №607/15624/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, уродженця м.Тернополя, ІПН
НОМЕР_1,

українця, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого

АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року громадянин ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
арештом не з`явився на відмітку до
службового кабінету дільничного
інспектора міліції Тернопільського МВ,
таким чином своїми діями порушив
правила адміністративного нагляду та
п.4 постанови Солонянського районного
суду Дніпропетровської області від
31.01.2014 року про встановлення відносно
останнього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ № 016361 від 13.09.2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто -
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: неявка за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний
термін і ненадання усних або письмових
пояснень з питань, пов`язаних з
виконанням адміністративного нагляду,
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, які пом'якшують
або обтяжують відповідальність за
вчинене правопорушення вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в користь держави в розмірі
250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява