Провадження № 3/369/3312/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, за участю захисника:
ОСОБА_1, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець: с.
Кам»янка, Олевського району,
Житомирської області, пенсіонер,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

01 жовтня 2014 року близько 17 години 30
хвилин, по вул. Шевченка, на
нерівнозначному перехресті, в с.
Музичі, Києво-Святошинського району,
Київської області, водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA»,
державний номер НОМЕР_1, виконуючи
маневр лівого повороту здійснив виїзд
на зустрічну смугу руху та допустив
зіткнення з зустрічним автомобілем
марки «JAK», державний номер НОМЕР_2. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1; 10.5
ПДР України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 124
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не
з»явився. Про день, час та місце
слухання справи судом належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив. Заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АП 1
№ 604522 про адміністративне
правопорушення від 01.10.2014 року,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколами огляду
технічного стану автотранспорту,
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/10231/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив
п. п. 10.1; 10.5 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, він
являється постраждалим внаслідок
Чорнобильської катастрофи, характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді штрафу.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. п. 10.1; 10.5 ПДР України, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 25 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян - 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко