overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1362/14-п
Провадження № 3/451/492/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ з обслуговування
Радехівського району ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2014 року, о 16 год. 30 хв. в смт.
Добротвір по вул..Енергетична,
Кам»янка-Бузького району, Львівської області керував скутером GRAND PBIX в стані алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не стійка хода, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 130
КУпАП стверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 324445 від 30.08.2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 30.08.2014 року, о 16 год. 30 хв. в смт.
Добротвір по вул..Енергетична,
Кам»янка-Бузького району, Львівської області керував скутером GRAND PBIX в стані алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не стійка хода, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1155/14+п

Провадження 3/399/458/14

22.10.2014 року селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області
Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району
Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

О 7 годині 57 хвилин 1 жовтня 2014 року
ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пров.Коцюбинського в сел.Павлиш,
Онуфріївського району,
Кіровоградської області, здійснив виїзд на залізничний переїзд № 284 на зборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, не помітив електровоз, який наближався до переїзду та допустив зітнення з ним. Внаслідок зіткнення автомобіль та електровоз отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 350 (триста пґятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
Справа №451/1396/14-п
Провадження № 3/451/506/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ з обслуговування
Рахівського району ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, громадянина України, працює
ТзОВ «МебельСервіс», автопогрузчик, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 12.09.2014 року, о 18 год. 35 хв. в м.
Радехів по вул.. Витківській,
Радехівського району, Львівської області керував моторолером «Альфа» б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП України визнав повністю та показав, що 12.09.2014 року, о 18 год. 35 хв. в м.
Радехів по вул.. Витківській,
Радехівського району, Львівської області керував моторолером «Альфа» б/н, в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед тим випив 200 гр. горілки, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП України стверджується і матеріалами справи.

Протоколом серії АБ2 № 320487 про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року, Висновком 193 щодо результатів медичного огляду від 12.09.2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді сім діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №: 400/1407/14-п
Провадження № 3/400/496/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 рокусмт. Петрове
Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснопілля Петрівського району
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року близько 10 години по вул.
Гагаріна в с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадянин, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих засобів буде визнано недостатнім,- адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 15 (п'ятнадцять) діб, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати громадянина ОСОБА_1 строком на 15 (п'ятнадцять) діб, строк покарання обчислювати з 21 жовтня 2014 року 10 години.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривню судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко

Постанова набрала законної сили ___
__________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко
Справа №451/1554/14-п
Провадження № 3/451/555/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянина України, працює ТзОВ ПК
«АІС», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а саме, свого газового пістолета RECK к-8 НОМЕР_1.

ОСОБА_1 винним себе скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, визнав та показав, що не пройшов перереєстрацію свого газового пістолета RECK к-8 НОМЕР_1 по браку часу, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Виність його у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243381 від 26.10.2014 року, Дозволом на право зберігання і носіння газової зброї від 15.11.1994 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року суддя
Франківського районного суду м. Львова
Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТзОВ
"Родина" менеджером, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АБ2 № 966633 від 15 вересня 2014 року, ОСОБА_1 15.09.2014 року, о 14 год. 00 хв. у м.Львові по вул.
Кульпарківська, 32, керуючи автомобілем
Пежо д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Івеко д.н.з. НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку, після чого виїхав на смугу зустрічного руху , де здійснив зіткнення із автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засідання підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Просили адмінпорушника суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою ДТП(а.с.2); поясненнями самого правопорушника(а.с.3); письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями потерпілого
ОСОБА_3 (а.с.5).

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілих , оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що
ОСОБА_1 . слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124
КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя

Кузь В.Я.
Справа № 462/7107/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

08 жовтня 2014 р., о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, у невстановленому місці, а саме на вул.
Широка,64 у м. Львові, торгував з рук продуктами харчування - фруктами, а саме виноградом у кількості 5 кг.

У суді ОСОБА_1. визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 17
/сімнадцять/ грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа №451/1416/14-п
Провадження № 3/451/512/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає в АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.09.2014 року, о 16.00. в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері
ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим завдав її морального і психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що 10.09.2014 року, о 16.00. в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері
ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим завдав її морального і психологічного болю, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде. Винність його також стверджується і матеріалами справи.

Протоколом ЛВ № 243369 про адміністративне правопорушення від 17.09.2014 року, Висновком 190 щодо результатів медичного огляду від 10.09.2014 року.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа № 462/6950/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

непрацюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2014 р., о 04 год. 30 хв., ОСОБА_2, керував автомобілем "Шкода Октавія", номерний знак НОМЕР_1, на 9 км + 200 м автодороги Львів-Шегині з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням рук, почервонінням очей; на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши особу правопорушника, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 3400
/три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа №3/463/910/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м.
Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19.07.2014 року близько 03 год. 25 хв., у м. Миколаїв, керував транспортним засобом «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник на судовий розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно ст. 38 ч. 1 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, п. 7 ст. 247, ст. 173-2, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
В.Я. Мармаш