ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014
року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого керівником ТОВ ГНВО
«Східнопромсервіс», що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал з
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано,
що останній обіймає посаду керівника
ТОВ ГНВО «Східнопромсервіс», що
розташовано у АДРЕСА_1. Перевіркою,
проведеною органами ДПІ, встановлено,
що з вини керівника ТОВ ГНВО
«Східнопромсервіс» ОСОБА_1 несвоєчасно
надане платіжне доручення до установи
банку на сплату податку на додану
вартість нарахованого по уточнюючому
розрахунку за січень 2014 р. терміном
сплати 02 жовтня фактично сплачено 07
жовтня 2014 року в сумі 4429,29 гривень із
затримкою на 5 днів. Вказане свідчить
про вчинення керівником ТОВ ГНВО
«Східнопромсервіс» ОСОБА_1
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом
перевірки ТОВ ГНВО «Східнопромсервіс»
від 29 жовтня 2014 року та протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 327167 від 30 жовтня 2014 року, яким було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, викладеними у
вказаному протоколі, в яких він не
оспорював своєї винності у вчиненні
даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
несвоєчасному наданні платіжного
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу щодо якої
розглядається справа, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в дохід держави в
межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Постанова набрала законної сили.

Суддя

А.В. Брага