ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору оформлення матеріалів ДТП,
дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, приватного
підприємця, який мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. 9-го Січня, 46А/1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2014 року о 17 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Міцубісі Лансер» д/н НОМЕР_1, рухаючись
по вул. Сучкова м. Новомосковська в
напрямку м. Дніпропетровська, де на
перехресті вул. Сучкова та вул. Зіни
Білої м. Новомосковська, ігноруючи
червоне світло світлофору не надав
перевагу в русі та допустив зіткнення з
автомобілем «Форд Транзіт» д/н НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження транспортним засобам. В
результаті ДТП пасажир автомобіля
«Форд Транзіт» ОСОБА_3 отримала тілесні
ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Винність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
повністю підтверджується протоколом
огляду місця ДТП та схемою до нього від
16 серпня 2014 року, рапортом
співробітника міліції, протоколом
допиту потерпілої ОСОБА_3 від 16 серпня
2014 року, поясненнями водія-учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2,
а також власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення при
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі чотириста двадцять
п’ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п’ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4