Справа № 602/848/14-п
Провадження № 3/602/390/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали
справи, які надійшли від відділення
ДАІ Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, не одруженого, на утриманні
четверо неповнолітніх дітей, -

за ч.2 ст. 130, ч.4 ст.121 КУпАП-

в с т а н
о в и в:

Протягом року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, за що постановою Кременецького
районного суду 22 листопада 2013 року на
нього було накладено адмінстягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт, а
також притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених
ч.1 та ч.3 ст.121 КУпАП.

10 червня 2014 року о 13 год. 50 хвилин
ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Залізнична
Тернопільської області керував
автобусом марки Мерседес-Бенс 210, д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.
Огляд на стан сп’яніння проводився в
Лановецькій КЦРЛ, чим порушив п. 2.9 (а)
ПДР України.

10 червня 2014 року о 13 год. 50
хвилин ОСОБА_1          в м. Ланівці по
вул. Залізнична Тернопільської області
керував автобусом марки Мерседес-Бенс
210, д.н.з. НОМЕР_1, в якому стоянкова
гальмівна система при відключеному від
трансмісії двигуні не забезпечує
нерухомий стан на уклоні менше 23 %, чим
порушив вимоги п.31.4.1 (д) ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою
вину у вчинених правопорушеннях
визнав, розкаявся. Його вина
стверджується матеріалами справи, а
саме: протоколами про адміністративне
правопорушення серії АА2 №№ 131839, 131846
від 10 червня 2014 р., які відповідають
вимогам ст. ст. 254, 256 КупАП, з письмовим
поясненням ОСОБА_1 про визнання вини в
них, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп’яніння № 47 від 10
червня 2014 року, яким підтверджується
те, що ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп’яніння, протоколом
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу, копіями
протоколів про адміністративні
правопорушення серії АА2 №№131701,131702 та
власноручно написаними поясненнями
порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення
передбачені ч.2 ст.130 КУпАП – повторне
протягом року керування транспортним
засобом особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп’яніння та ч.4 ст.121
КУпАП - повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частинами першою-третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу винного, який
схильний до вчинення
адмінправопорушень, ступінь його вини
та майновий стан, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ч.2 ст. 130, ч.4 ст.121, ч.2 ст.36
КУпАП, суддя-

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 130, ч.4 ст.121 КУпАП і
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_2