Провадження №3/485/623/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет
Ю.Є., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
Снігурівського району Миколаївської
області, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року, близько 21-00 год. в
АДРЕСА_1 Снігурівського району
Миколаївської області, ОСОБА_1, за
місцем свого проживання, вчинив
сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2,
в ході якої ображав її нецензурною
лайкою, вимагав гроші, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав частково та пояснив, що дійсно 04
вересня 2014 року перебував в стані
алкогольного сп'яніння, сварився з
сестрою, ображав її нецензурною лайкою,
але грошей у неї не вимагав.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1
своєї вини, його винуватість в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
МИ №010840 від 04.09.2014 року за даним фактом,
висновком ст. о/у СКМСД Снігурівського
РВ УМВС України в Миколаївській
області Паніч С.С., заявою ОСОБА_2 до
Снігурівського РВ УМВС від 04 вересня 2014
року про вжиття заходів до її брата
ОСОБА_1, який зловживає спиртними
напоями, б"є її, забирає продукти
харчування; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також самого ОСОБА_1,
який пояснював, що вимагав у сестри
гроші на горілку, а отримавши відмову
ображав нецензурними словами, які суд
приймає за достовірні. В судовому
засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що
вказані пояснення та адміністративний
протокол він підписував.

Постановою судді Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 30.07.2014 року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який за місцем проживання
характеризується негативно, вперто не
бажає ставати на шлях виправлення,
зловживає спиртними напоями, його
матеріальний стан - офіційно не
працевлаштований, утриманців не має.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне застосувати відносно ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, оскільки таке буде достатнім
для його виховання та на запобігання
вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування
адміністративного арешту підлягає до
негайного виконання.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано апеляцію або внесено
подання прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення.

СУДДЯ