overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.10.2014 Справа №: 388/2135/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2014 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї матері
ОСОБА_2 нецензурною лайкою , чим принижував її честь і гідність , та спричинив психологічний тиск , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю гр.
ОСОБА_2

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи є його письмова заява , в якій просить розглянути справу без його участі , вину визнає .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї повторно протягом року , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.2 ст.173-2 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.10.2014 Справа №: 388/2133/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України , не працюючої , проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Кодимським РВ ГУМВС
України в Одеській області 20.07.2009 р., -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014 року о 16 год. 00 хв. в гр. ОСОБА_1 сталася сварка з гр. ОСОБА_2 і гр.
ОСОБА_3 в під»їзді будику АДРЕСА_2 , в ході якої вона виражалася нецензурною лайкою , чим порушила громадський порядок і спокій громадян .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явилася , в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі , вину визнає .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винної , на підставі ст. 173 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Єдиний унікальний номер №440/1624/14-п
Провадження №3/440/566/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

20.08.2014 р. близько 01.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи неподалік продуктового магазину ПП "ОСОБА_2", що в с.Куткір
Буського району, вчинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0239860 від 20.10.2014 р., протололом допиту неповнолітнього
ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2014 р., поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1636/14-п
Провадження №3/440/575/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

13.09.2014 року об 01 год. 10 хв.в м.Буськ по вул.Львівській гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2102 н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник з"явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати, обрати покарання у виді адмінарешту.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 330157 від 13.09.2014 р., поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1628/14-п
Провадження №3/440/569/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

05.09.2014 р. близько 11.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в с.Утішків Буського району в стані алкогольного сп»яніння, влаштував сварку із своєю матір"ю ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім"ї.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0239888 від 18.09.2014 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о
Бабінського А.О. від 05.09.2014 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_4, висновком медичного огляду № 243 від 05.09.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1632/14-п
Провадження №3/440/572/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2104 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

21.10.2014 р. близько 19.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в с.Гаївське Буського району, вчинив конфлікт з гр.ОСОБА_2, під час якого голосно кричав, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 243970 від 21.10.2014 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о Гірняка Ю.В. від 20.10.2014 р., поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_5, поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого -
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.08.2014 року о 16 год. 40 хв. у с.
Грушківка по вул. Леніна, керував автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах із порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у відповідному порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5, 2.9 ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою винну визнав, щиро розкаявся, у зв'язку з скрутним становищем просив позбавити його прав на один рік.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Шеремета
Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2014 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина
України, працюючого, проживаючої
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.08.2014 року о 16 год. 00 хв. у м.
Львові по вул. В.Великого - Кн.Ольги керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісі НОМЕР_2 чим завдав автомобілю технічних пошкоджень та матеріальних збитків. Своїми діями порушила п.13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2014 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.08.2014 року о 15 год. 20 хв. у м.
Львові по вул. Стрийська - Чмоли керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 при виникненні перешкоди для руху яку він спроможний був виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Great Wall д.н.з.
НОМЕР_2 чим завдав автомобілю технічних пошкоджень та матеріальних збитків.
Своїми діями порушила п.12.3 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124
КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Шеремета Ю.С.
Справа № 609/1320/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Ящук Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Шумського відділення Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 ,приватного підприємця .

за ч.1 ст.163-4 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем , порушив порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб , а саме неутримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 54 грн. за травень-липень 2014 року, чим порушив п.п. «а» п.176.2 , ст. 176 , п.п. 168 .1.1 п.168.1 ст.168 , п.п. 168.1.2 , п.168.1 ст.168 п.п. «а» пп 168.4.5. п. 168.4 , ст. 168
Податкового Кодексу України

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 101985 від 17.09.2014 року .

Таким чином , гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення , що передбачено ч.1 ст.163-4 КпАПУ .

При призначенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_1 , який вперше притягується до адмінвідповідальності , а тому його слід попередити.

Керуючись ст.ст. .33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАПУ та піддати адмінстягненню у виді попередження .

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 609/1315/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Ящук Т.М. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працює , гр.
України ,

за ч.1 ст.139 КУпАП

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 19 вересня 2014 р. о 12.05 в смт. Антоніни Красилівського району
Хмельницької обл.. , керував автомобілем КАМАЗ 45143 д.н.з. НОМЕР_1 , з блоку двигуна якого витікало мастило на проїжджу частину дороги, забруднюючи її покриття , чим порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч1. ст. 139
КУпАП .

Крім того , гр. ОСОБА_3 19 вересня 2014 р. о 12.05 в смт. Білогірську , керував автомобілем КАМАЗ 45143 д.н.з. НОМЕР_1 , з блоку двигуна якого витікало мастило на проїжджу частину дороги , забруднюючи її покриття , чим порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч1. ст. 139
КУпАП .

Згідно пояснень, даних гр. ОСОБА_3 , вину свою він визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем з блоку двигуна , якого витікало мастило .

Вина гр. ОСОБА_3 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№327479 від 20.09.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2№327479 від 19.09.2014 року

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_3, який вперше притягується до відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому, справу необхідно провадженням закрити за малозначністю вчинених адмінправопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.139 КУпАП провадженням закрити за малозначністю вчинених адмінправопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук