Провадження № 3/643/3100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Суддя Московського
районного суду м. Харкова Марченко О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 160 ч.1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року працівниками міліції
складено протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст. 160 ч.1 КУпАП, а саме: 28.07.2014 року о 16:30
годині за адресою: м. Харків, пр.. 50 років
ВЛКСМ, а саме на тролейбусній зупинці
біля будинку 32/186 гр. ОСОБА_1 займалася
торгівлею з рук у невстановленому
місці.

Відповідальність за зазначене
правопорушення передбачена ст. 160 ч. 1
КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про
адміністративне правопорушення та
перевіривши матеріали справи вважаю,
що адміністративні справи підлягають
поверненню для дооформлення у зв'язку з
неможливістю об'єктивного розгляду по
суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити, чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно долученої виписки (копія)
відповідного реєстраційного листка
Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області вбачається, що
26.07.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто на момент
складання протоколу про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 160 КУпАП її було притягнуто повторно
протягом року.

Однак, зазначаючи в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 003164 від 28.07.2014 року про вчинення
правопорушення ОСОБА_1 повторного
порушення правил торгівлі, у зв'язку з
чим було складено адміністративний
протокол за ч. ст. 160 КУпАП, на
підтвердження цього факту не долучено
завірених належним чином копії
постанови, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Наведені недоліки адміністративної
справм унеможливлює повний та
об'єктивний розгляд справ по суті і
прийняття законного рішення.

З огляду на те, що складання протоколу
та оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконані не належним чином, а зазначені
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити дану справу
начальнику Московського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області для
дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 251, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне
правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, направити до
Московського РВ ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Марченко О.М.