Справа № 567/1200/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування м.
Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
водія ПП ОСОБА_4,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.09.2014 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, на 260 км
+ 528 м а/д Київ- Харків, керуюючи
автомобілем «DAF», державний номерний
знак НОМЕР_1, з причіпом д.н.з. НОМЕР_4,
перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки (1.1) яка поділяє транспортні
потоки в протилежних напрямках, не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.7 та
виїхав на зустрічну смугу руху де
допустив зіткнення з автомобілем
Богдан д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався назустріч по
головній дорозі, внаслідок чого
відбулося пошкодження транспортних
засобів, чим порушив вимоги п. 34 дод. 1
(1.1); 33.4 (4.7) ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 25.09.2014 року,
о 16 год. 30 хв., на 260 км + 528 м а/д Київ-
Харків, керуючи автомобілем «DAF »,
державний номерний знак НОМЕР_3, з
причіпом д.н.з. НОМЕР_4, перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки, не
виконав вимогу дорожнього знаку та
виїхав на зустрічну смугу руху де
допустив зіткнення з автомобілем
Богдан д.н.з. НОМЕР_2, який рухався
назустріч по головній дорозі під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
відбулося пошкодження транспортних
засобів .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.09.2014 року серії АВ2 № 575786, схемою
місця ДТП від 25.09.2014 року, доданими
поясненнями, іншими матеріалами
справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 34 дод. 1 (1.1); 33.4
(4.7 Правил дорожнього руху України, що
призвело до дорожньо-транспортної
пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Згідно довідки відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району № 35/31-767 від 10.10.2014 року, ОСОБА_1,
21.08.2013 року отримав посвідчення водія
ВВТ № 147588.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності не притягався,
позитивно характеризується за місцем
проживання, а також обставини які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правпорушення, п. 5 ч. 2
ст.4 Закону України "Про судовий збір" ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст.
124Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 ( триста сорок )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.