Справа №478/1827/14-п пров. №3/478/522/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р
а ї н и

30.09.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.,
при секретарі Поліщук С.П., з участю
правопорушника ОСОБА_1 розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України
в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Володимирівка Казанківського району
Миколаївської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1 не
працюючого,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а
н о в и л а:

29.08.2014 року водій ОСОБА_1 о 19 год. 40 хв.
керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Т1512
Березнегуватського району
Миколаївської області при виникненні
небезпеки для руху не вжив заходів для
зменшення швидкості, виїхав на
зустрічну смугу руху в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, що призвело до ДТП та
механічних пошкоджень автомобілів.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1
пояснив, що 29.08.2014 року рухаючись з м.
Миколаєва по а/д Т1512
Березнегуватського району
Миколаївської області на власному
автомобілі НОМЕР_1, йому на зустріч
рухався автомобіль НОМЕР_2, щоб
уникнути зіткнення він почав
гальмувати, при цьому ледве не з'їхав в
кювет, але допустив зіткнення з
вказаним вище автомобілем, після чого
викликав працівників ДАІ, з протоколом
згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті
правопорушення, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №567226 від 31.08.2014 року, протокол
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 29.08.2014 року, схема огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 29.08.2014 року та письмові пояснення
ОСОБА_2 свідчать про те, що водій ОСОБА_1
дійсно 29.08.2014 року о 19 год. 40 хв. керуючи
автомобілем НОМЕР_1 по а/д Т1512
Березнегуватського району
Миколаївської області при виникненні
небезпеки для руху не вжив заходів для
зменшення швидкості, виїхав на
зустрічну смугу руху в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, що призвело до ДТП та
механічних пошкоджень автомобілів, що
вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
враховуючи ступінь його вини,
вбачається доцільним накласти на нього
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,
суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя