ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1177/14-п
провадження № 3/691/391/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції з питань праці у Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
фізичної особи підприємця, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою
підприємцем, який займається
господарською діяльністю, не
забезпечував достовірного обліку
виконаної працівниками роботи та
бухгалтерського обліку витрат на
оплату праці, не вів табель обліку
використання робочого часу та
відомостей нарахування та виплати
заробітної плати, при звільненні з
роботи не видав трудову книжку ОСОБА_2
та, відповідно, не провів повний
розрахунок, , чим порушив вимоги
ст.ст.30,47,116,117 КЗпПУ.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому
засіданні, йому було роз"яснено його
права, передбачені ст.268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та заслухано його
пояснення щодо скоєння
адмінправопорушення, із якого
вбачається, що він займається
підприємницькою діяльністю 2007 року.
Будучи фізичною особою підприємцем
допустив у роботі порушення
законодавства про працю, а саме: не вів
табель обліку використання робочого
часу та відомостей нарахування та
виплати заробітної плати, при
звільненні ОСОБА_2, дійсно , не видав
йому трудову книжку та не провів
повного розрахунку, оскільки останній
скоїв крадіжку з його підприємства.
Зазначені порушення були виявлені
державним інспектором праці під час
перевірки 01.08.2014 року.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з'ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 має вік 49 років,
одружений, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, працюючий, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, остільки вважає, що такий вид
стягнення сформує у нього звичку
законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст.33,ст.268,
ст.280, ч.1 ст.41, 294, Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1ст.41 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 гривень із
сплатою в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя О. М. Савенко