Справа № 474/1115/14-п
Провадження №3/474/364/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В., з
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянув справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали по якій надійшли від ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1), гр.
України, працює електриком у
Врадіївській ЦРЛ, місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року біля 21.45 год.
по вул. Героїв Врадіївщини смт
Врадіївка Миколаївської області
ОСОБА_1 керував мопедом марки «JD 50» д/н
ВЕ АА 8380 в стані алкогольного
сп»яніння, про що свідчить тестування
на алкоголь алкотесторем "Drager" № 459 від
21.10.2014 р. Своїми діями порушив п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся і пояснив, що дійсно 21.10.2014
року біля 21.45 год. по вул. Г.Врадіївщини
смт Врадіївка Миколаївської області
керував мопедом марки «JD 50» д/н ВЕ АА 8380
в стані алкогольного сп»яніння, перед
цим випив пиво. Просив застосувати
мінімальне стягнення у виді штрафу.

Вивчив матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 № 528619
від 21.10.2014 року, який останній підписав
без будь-яких зауважень щодо його
змісту, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.10.2014 року, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 в їхній
присутності продув алкотестер
«Драгер» на стан сп»яніння.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, і з урахуванням
встановленого вважає доцільним
застосувати по відношенню до
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу мінімальної
межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 27, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до
виконання – три місяці з дня її
винесення.

Скаргу або протест на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.38
КУпАП, у разі несплати правопорушником
штрафу в строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
23.11.2014 року.

Суддя
А.В.
Сорочан