overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Осівці
Брусилівського району Житомирської області, не працюючого, одруженого , проживаючого АДРЕСА_1, громадянина
України, маючого на своєму утриманні 2-є неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

20 червня 2014 року працівниками міліції встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї дитини - ОСОБА_2 тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КпАП України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, запевнив що такого більше не повториться, просив суворо не карати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Брусилівського відділення ДАЇ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, смт.Брусилів, громадянина
України, українця , працюючого ПП.
«Серебрій» слюсарем, проживаючого
АДРЕСА_1,інд.код НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

01 серпня 2014 року , близько 21 години 00 хвилин, водій ОСОБА_1 в смт.
Брусилів по вул..Л.Українки
Житомирської області керував автомобілем марки ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і запевняє, що такого більше не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1,
КпАП України, протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності поясненнями 2 свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння.

На основі викладеного,керуючись ст.ст. 221,130 ч.1 КпАП України , суддя

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3 400 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Речовий доказ: посвідчення водія серіїНОМЕР_3 повернути ОСОБА_1

ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена або подано подання прокурора в апеляційний суд Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Брусилів
Житомирської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року близько 13 години 20 хвилин на 19 к. Ставище - Попільня ОСОБА_1, керував мопедом ФАДА номерний знак
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку їхати відмовився.

ОСОБА_1 протягом року, 2 червня 2014 року, піддавався лише один раз адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КпАП України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130
КпАП України , а є склад правопорушення передбачений ч.2 ст.130 КпАП України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями свідка, рапортом працівника міліції, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.130, ст.221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення танспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 275/640/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. ,

розглянувши матеріали, які 08 серпня 2014 року, надійшли від начальника
Брусилівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівка,
Брусилівського району, громадянина
України, українця, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року о 09 годині 05 хвилин,
ОСОБА_1, в смт. Брусилів Житомирської області по вул.. Лермонтова, керував мопедом Дефіант без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі..

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 3400 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 275/623/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Брусилівського відділення ДАЇ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ємелянівка,
Народницького району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року, близько 17 години
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул..Полякова-Руйдужна в смт.Брусилів, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху при цьому перетнув суцільну розмітку 1.1 після чого відбулося зіткнення з автомобілем
Альфа Ромео державний номерний знак
НОМЕР_2 і автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 на 21 серпня 2014 року не з»явився надіславши в цей же день, заяву про свою хворобу, а на виклик по телефону, на тдень розгляду справи , не відповідає, а тому суд враховуючи, що строк накладення аміністративного стягнення закінчується , вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспртної пригоди, поясненням іншого учасника події, та особистим поясненням особи ,що притягується до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або подано подання прокурора в апеляційний суд Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Брусилівського відділення ДАЇ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лазарівка
Брусилівського району Житомирської області , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

2 червня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

12 липня 2014 , близько 23 години 00 хвилин, водій ОСОБА_1 в смт.Брусилів по вул.Короленка Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота)Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідка.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і пояснив,що сусід поламав руку і попросив завезти його в лікарню і він його послухав.
Перед цим випив чарку горілки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.2
КпАП України, протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАп
України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 221,130 ч.2 КпАП України , суддя

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або подано подання прокурора в апеляційний суд Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглянувши матеріали, які 03 липня 2014 року надійшли від державного інспектора з питань праці Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, країнця, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором КП «Господарник», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року було встановлено, що
ОСОБА_1, будучи директором комунального підприємства «Господарник» порушив окремі вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст.. 115 КЗпП
України у період з 11.02.2014 року по 11.04.2014 року заробітна плата працівникам підприємства виплачувалася один раз на місяць по мірі надходження коштів, станом на 11.04.2014 року заборгованість по заробітній платі становить 137,9 тис. грн.., що становить 4.1 МФОП, та по судовим провадженням 25 тис. 635 грн., ОСОБА_2 - 11562 грн., ОСОБА_3 - 14073 грн.; в порушення вимог ст.. 116 КЗпП України в частині термінів розрахунку при звільненні, а саме звільнена прибиральниця ОСОБА_4 21.02.2014 року розрахункові в розмірі 137 грн. 20 коп. отримала 26.03.2014 року, звільнений 01.03.2014 року розпорядник кладовища
ОСОБА_5 розрахункові в розмірі 848 грн. 80 коп. отримав 26.03.2014 року - 300 грн., чим порушив вимоги ч.1 ст.41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 06-05-07/0331 від 11 квітня 2014 року, приписом та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді.

На основі викладеного і керуючись ст.221,284, ч.1 ст.41 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 275/623/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Брусилівського відділення ДАЇ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.Житомир, громадянина України, українця, не працюючого, індифікаційний код НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року, близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
АЛЬФА РОМЕО державний номерний знак
НОМЕР_2 по вул..Полякова в смт.Брусилів, здійснив обгін автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що колесо відлетіло так як він потрапив у яму

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспртної пригоди, поясненням іншого учасника події, та особистим поясненням особи ,що притягується до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або подано подання прокурора в апеляційний суд Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.10.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2014 року о 01-15 годині в м. Радомишль по вул. Русанівській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, держномер, НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 999042 від 13.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже неоднаразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а також враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобамиз оплатим вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 40-1,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10
(ДЕСЯТЬ)років з оплатим вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2015р.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1271/14-п
Провадження № 3/280/464/14
ПОСТАНОВА

24 вересня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Бельськ Полтавської обл, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

05 липня 2014 року о 17 годині 30 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 у поверхневому водоймищі в районі с.Колодязьки
Коростишівського району ловив рибу забороненим знаряддям лову риболовною сіткою, чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення адмінправопорушення
ОСОБА_1 підтверджено матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 234/9113/14-п
Провадження № 3/234/1053/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює термістом ПАТ«НКМЗ», проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 року о 09 годині 05 хвилин в м.Краматорську ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA FABIA, державний номер
НОМЕР_1, рухався по сухому асфальтовому покриттю вул. Паркова від вул.
Соціалістична до вул. Ювілейна, в районі кафе «Бакс» при перестроюванні з лівої смуги руху в праву не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з тролейбусомЗИУ-9 №0185 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по правій смузі, чим порушив п.п.10.1,10.3 ПДР
України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом адміністративного правопорушення АВ2
№909129 від 21.08.2014 р., поясненнями, схемою
ДТП та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у скоєному правопорушенні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Також, з правопорушника на підставі ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір в доход держави сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 гривні 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя В. В. Клімов