П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ІРДПС
ВДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 421375 від 19 жовтня 2014 року
встановлено, ОСОБА_2 повторно протягом
року вчинив адміністративне
правопорушення, а саме 19 жовтня 2014 року
о 22.45 годині, керував автомобілем
НОМЕР_1, по вулиці Десантна в місті
Кривому Розі, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду, для встановлення
стану алкогольного сп’яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_2 не з’явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся під
розпис працівником міліції, про
причину не явки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії АВ2 № 421375 від 19 жовтня
2014 року про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
відповідно до яких підтверджується
факт відмови водія ОСОБА_2 від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння.

Так, завданнями провадження
в справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об’єктивне з’ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251
КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
що закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності,
враховуючи обставини, які пом’якшують
та обтяжують покарання за вчинене
адміністративне правопорушення, суддя
дійшов висновку про накладення на
правопорушника адміністративне
стягнення у виді позбавлення права на
керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий
збір» з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280,
283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді позбавлення
права на керування транспортними
засобами строком три роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя:

О. Н. Борис