Справа № 199/7892/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(Амур-Нижньодніпровський район
м.Дніпропетровська), в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року о 11-45 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Тойота» № НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг вул.
ОСОБА_2 та вул.Байкальської у
м.Дніпропетровську, рухаючись по
другорядній дорозі не надала дорогу
транспортному засобу, який рухався по
головній, в результаті чого допустила
зіткнення з автомобілем «Газ» №
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Водіям та пасажиру
автомобіля «Тойота» № НОМЕР_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні
ушкодження, які стали підставою для
винесення постанови про закриття
кримінального провадження.

ОСОБА_1 до суду не з”явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно
повідомлена про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 151739 від
11.09.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення;

- постановою про закриття
кримінального провадження від 29.08.2014
року;

- копією витягу з кримінального
провадження № 0000528;

- рапортом слідчого СВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 14.08.2014 року;

- протоколом огляду місця ДТП від
14.08.2014 року та схемою до нього;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_3 та правопорушниці ОСОБА_1

- протоколами допиту свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно якого
свою провину вона фактично визнала.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1, згідно своїх письмових
пояснень свою провину фактично
визнала, в матеріалах справи відсутні
відомості або заяви потерпілих, щодо
призначення особі покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, відсутні
відомості про те, що вона у минулому
притягалась до адміністративної
відповідальності, в тому числі і за
аналогічні правопорушення, тому вважаю
за можливе обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов