справа № 166/1436/14-п
провадження № 3/166/731/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

27 жовтня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М.,
розглянувши скеровану ВДАІ з
обслуговування смт.Ратне і району
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09
жовтня 2014 року о 22 год. 50 хв. на
вул.Центральна у с.Заброди
Ратнівського району Волинської
області керував належним ОСОБА_2
автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги,
передбачені п.2.9 (а) Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, пояснив, що дійсно 09
жовтня 2014 року у вечірню пору доби у
невеликій кількості вживав спиртні
напої, бо керувати автомобілем не
планував. Однак того вечора його
дружині стало зле. Оскільки дружина
потребувала медичної допомоги,
керувати автомобілем, окрім нього було
нікому, він вирішив особисто відвезти
її на власному автомобілі до
Ратнівської ЦРЛ. По дорозі до лікарні
був зупинений працівниками ВДАІ.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне з'ясування
обставин у справі.

Як вбачається із протоколу про
адмінправопорушення АП1 №749256 від 09.10.14
та корінця алкотестера №1798, ОСОБА_1 09
жовтня 2014 року о 22 год 50 хв керував
автомобілем у стані сп’яніння (0,37 ‰).

Із довідки лікаря Ратнівської ЦРЛ від
09.10.14 вбачається, що дійсно ОСОБА_3 09
жовтня 2014 року о 23 год 35 хв доставив у
приймальне відділення ЦРЛ дружину
ОСОБА_4, у якої констатовано діагноз
«гіпертонічна хвороба ІІ ст.,
гіпертонічний криз».

Відповідно до ст.18 КУпАП не є
адміністративним правопорушенням дія,
яка хоч і передбачена цим Кодексом або
іншими законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані
крайньої необхідності, тобто для
усунення небезпеки, яка загрожує
державному або громадському порядку,
власності, правам і свободам громадян,
установленому порядку управління, якщо
ця небезпека за даних обставин не могла
бути усунута іншими засобами і якщо
заподіяна шкода є менш значною, ніж
відвернута шкода.

Дослідивши докази у справі, виходячи з
установлених фактичних обставин, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв в
межах крайньої необхідності з метою
недопущення негативних наслідків для
життя і здоров'я його дружини ОСОБА_4,
яку він доставляв до лікарні для
надання термінової медичної допомоги.

Обставини справи свідчать про те, що
небезпека, яка виникла для життя і
здоров'я ОСОБА_4 через її стан, пізню
пору доби, відсутність інших осіб, які
могли б керувати транспортним засобом,
не могла бути усунута іншими засобами.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 діяв у межах
крайньої необхідності, яка є
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до п.4 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі вчинення дії
особою в стані крайньої необхідності.

На підставі п.4 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.130 КпАП України закрити у зв'язку із
вчиненням правопорушення в стані
крайньої необхідності.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Ратнівський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя-підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_5