overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4219/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Хамаді, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року, ОСОБА_2 здійснював реалізацію продуктів харчування, а саме шаурми по вул.8 Березня, в м.Котовськ Одеської області, не маючи свідоцтва про реєстрацію СПД..

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.164 ч.1 КУпАП, але у зв’язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Хамаді звільнити від адміністративної відповідальності.

Об’явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили " " 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3174/14-п
Провадження № 3/505/1100/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №-0034203 від 21.07.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 30.06.2014 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не зявився на реєстрацію до Котовського МВ, чи порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №-0034201 від 21.07.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 20.06.2014 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не зявився на реєстрацію до Котовського МВ, чи порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №-0034202 від 21.07.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 10.06.2014 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не зявився на реєстрацію до Котовського МВ, чи порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3646/14-п
Провадження № 3/505/1276/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №-0034362 від 22.08.2014 року, ОСОБА_2 , будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 20.08.2014 року не зявився на реєстрацію до Котовського
МВ в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034363 від 22.08.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 05.08.2014 року не зявився до Котовського МВ для реєстрації, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034361 від 22.08.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 05.08.2014 року не зявився до Котовського МВ для реєстрації, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Окрім вказаного, згідно бази
"Армор" ОСОБА_2 22.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки з.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала законної сили „ ” лютого 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3096/14-п
Провадження № 3/505/1063/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від КотовськогоМВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2014 року, ОСОБА_2 11.07.2014 року, біля 10 години 00 хвилин, знаходячись в м.Котовськ по вул. Калініна, здійснював торгівлю продуктами харчування у не встановленому місці.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, але у зв’язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284
КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об’явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа №505/4007/14-п
Провадження №3/505/1437/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17.09.2014 року біля 16 години 40 хвилин, в м.Котовськ по вул.Крайня, керував мопедом марки "Mustang" у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" - 0,32%.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3929/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відоме, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.178 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2014 року ОСОБА_2 08.09.2014 року біля 13 години 00 хвилин, в с.Олександрівка, на пляжі розпивав алкогольний напій а саме пиво "Zibert" світле, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та керуючись ст.241 КУпАП попередити останнього про недопустимість подібних випадків.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3559/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року, ОСОБА_2 12.08.2014 року біля 22 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на вул.Черняховського у дворі, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 173, 283, 284
КУпАП, суддя –

ПОСТАН
ОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3409/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2014 року, ОСОБА_2 06.07.201 4року біля 09 години 00 хвилин, здійснювала реалізацію кухонного набору по вул.Сільськогосподарській в м.Котовськ, не будучи зареєстрованою як
СПД.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на коритсь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили 2014 року.Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3181/14-п
Провадження № 3/505/1107/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034257 від 22.07.2014 року, ОСОБА_2 , будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 20.07.2014 року в період часу з 8 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не зявився на реєстрацію до Котовського МВ, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034258 від 22.07.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 05.07.2014 року в період часу з 8 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не зявився на реєстрацію до Котовського МВ, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034256 від 22.07.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 10.07.2014 року в період часу з 8 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не зявився на реєстрацію до Котовського МВ, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Окрім вказаного, згідно бази
"Армор" ОСОБА_2 06.06.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3294/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Фабричний,18

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.07.2014 року біля 01 години 15 хвилин, у м.Котовськ Одеської області, по вул.50 років Жовтня керував мопедом марки "Легенда" з явними ознаками алкогольного сп’яніння.
Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу "Драгер" - 2.08%.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.30, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4469/14-п
Провадження № 3/505/1633/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки Котовськ, Одеської області,
Дзержинського,62

- за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року, ОСОБА_2, певним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, які були неохайно вдягнені та не накормлені.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.26, 401, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП та попередити останню про недопустимість подібних випадків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала чинності 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3575/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2014 року, ОСОБА_2 18.08.2014 року біля 20 години 30 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.Калініна, 15, у дворі загального користування, скоїла сварку з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, де виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський правопорядок, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 173, 283, 284
КУпАП, суддя –

ПОСТАН
ОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3577/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГКМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.178 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД
№-0034311 від 15.08.2014 року ОСОБА_2 15.08.2014 року біля 09 години 10 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на бульварі Заслонова, де хитався, падав та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ганьбив людську гідність та моральність.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД
№-0029484 від 14.08.2014 року ОСОБА_2 14.08.2014 року біля 10 години 10 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на вул.50 років Жовтня, де хитався, падав та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ганьбив людську гідність та моральність.

Окрім вказаного ОСОБА_2 02.08.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3310/14-п
Провадження № 3/505/1144/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 10.07.2014 року не зявився на реєстрацію до Котовського
МВ, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 30.06.2014 року не зявився на реєстрацію до Котовського
МВ, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 05.07.2014 року не зявився на реєстрацію до Котовського
МВ, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
–                              Івін ський О. О

Постанова набрала законної сили „ ” 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.