ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Справа №293/1667/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №584605 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2014 року о 08:10 год. в с.
Троковичі, по вул. Житомирській,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, при
розвороті, не впевнившись , що не
створить перешкод іншим учасникам
руху, не надав дорогу автомобілю
НОМЕР_2, який рухався в попутньому
напрямку, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Після
вчинення пригоди залишив місце ДТП, до
якого він був причетний.

Вищевикладене стверджується
матеріалами справи

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст. 124,
122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Порушник про час та місце судового
розгляду сповіщався належним чином.
Незважаючи на це у визначений час та до
кінця робочого дня в судове засідання
не з'явився , клопотання про
відкладення розгляду справи не
надіслав , про причини неявки не
повідомив.

Як наслідок, суд позбавлений
можливості більш повно з'ясувати дані
про його особу, розглянути будь-які
його клопотання, вислухати його
пояснення з приводу скоєного.

Неявка порушника ка до суду свідчить
про його відношення до скоєного, певною
мірою характеризує особу. Дані про
особу правопорушника ка, його
майновий стан судом враховуються
виходячи з наявних в матеріалах справи.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених у
виді штрафу, вважаючи, що саме таке
стягнення сприятиме його вихованню у
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття та для
запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

Керуючись ст.36, ст.ст. 124, 122-4, ст.ст.280, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340/
триста сорок/ грн. на р/р - 0604,
отримувач УК у Черняхівському районі
21081100, код отримувача 37684003; Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 37684003; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

копія: вірно

суддя: