overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/747/14-п
Провадження № 3/602/340/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду психологічному стану здоров’я потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, що дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою, розкаявся у вчиненому, пообіцяв подібного більше не вчиняти. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010872 від 05 серпня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, копією рапорта чергового Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
–

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3

В.о. голови суду
ОСОБА_4

Секретар суду
ОСОБА_5
Справа № 602/759/14-п
Провадження № 3/602/349/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, одруженої, на утриманні одна неповнолітня

дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, інваліда ІІІ-групи,

жительки с.Оришківці вул.Загребельна, 26
Лановецького району

Тернопільської області –

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року близько 20 год 00 хвилин
ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов’язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який цього дня курив сигарети марки «Прилуки» на території
Лановецької ЗОШ №1, чим порушив вимоги ст.1751 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пообіцяла в подальшому ретельніше ставитися до своїх батьківських обов’язків. Її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010857 від 07 серпня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом ІІІ-групи, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає, що у даному випадку слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя
–

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/749/14-п
Провадження № 3/602/342/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення
ВДАІ по ОАТ Лановецького району
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А
Н О В И В:

21 липня 2014 року близько 10 год. 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Тернопіль пров.
Галицький керував автомобілем марки
Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, обстеження на стан сп’яніння проводилось за допомогою алкотесту «Драгер», результат якого якого становив 2.10‰ , чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України

В судове засідання порушник не з’явився та не повідомив про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 146316 від 21 липня 2014 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, результатом тестування на алкоголь алкотестом «Драгер» від 14 липня 2014 р., згідно якого рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 2.10‰, актом тимчасового затримання транспортного засобу, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 при матеріалах адмінсправи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5

В.о. голови суду
ОСОБА_6

Секретар суду
ОСОБА_7
Справа № 602/748/14-п
Провадження № 3/602/341/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення
ВДАІ з обслуговування Лановецького району підпорядкованої УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В
И В:

01 серпня 2014 року о 17 год. 30 хвилин
ОСОБА_1 в с. Якимівці по вул. Центральній
Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ 2107 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Освідчення на стан сп’яніння проводилось в
Лановецькій комунальній центральній районній лікарні.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 01 серпня 2014 року він керував автомобілем у нетверезому стані. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 131972 від 02 серпня 2014 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КупАП, протоколом медичного огляду для визначення стану сп’яніння
№ 198, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є неповнолітнім, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді суворої догани.

Керуючись ст. 130 ч.1, 24 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/745/14-п
Провадження № 3/602/338/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненення насильства в сім’ї.

07 липня 2014 року о 23 год. 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Манево Лановецького району
Тернопільської області, вчинив побутову сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, в ході чого ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному стану здоров’я потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, що дійсно вчинив скандал із ОСОБА_2, розкаявся у вчиненому правопорушенні. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 101852 від 09 липня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, копією рапорта чергового Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя
–

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 90
(дев’яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3

В.о.голови суду
ОСОБА_4

Секретар суду
ОСОБА_5
Справа № 602/755/14-п
Провадження № 3/602/345/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою освітою, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2014 р близько 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Ланівці по вул.Незалежності на площадці біля пам’ятника курив сигарету марки «ЛМ» сині, чим порушив вимоги рішення Лановецької міської ради № 212 від 16 серпня 2006 року.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні та зобов’язався подібного більше не вчиняти. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010823 від 19 липня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1 ст. 24-1 КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2

В.о.голови суду
ОСОБА_3

Секретар суду
ОСОБА_4
Справа № 602/1003/14-п
Провадження № 3/602/462/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року в період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв адміннаглядний ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що порушив умови адміннагляду так, як погано себе того дня почував і був змушений заночувати у знайомих. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014529 від 08 серпня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, рапортом міліціонера ІТТ
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. ст.23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини і майновий стан, а також конкретні обставини справи, і вважає можливим в даному випадку призначити покарання у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст283, 284, 187 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55
(п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/968/14-п
Провадження № 3/602/446/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20 серпня 1989

року народження, громадянина України, непрацюючого,

зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 червня 2014 року
ОСОБА_1 03 червня 2014 року о 17 год. 00 хвилин в с. Татаринці Лановецького району
Тернопільської області вчинив сварку на побутовому грунті зі своєю мамою
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду фізичному або психічному стану здоров'я потерпілої.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 26 вересня 2014 року, правопорушення вчинено 03 червня 2014 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в зв’язку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В
И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 602/760/14-п
Провадження № 3/602/350/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, жителя
Привокзальна,26 м.Ланівці
Тернопільської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року близько 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої в громадському місці, а саме: на автобусній зупинці с.Якимівці Лановецького району
Тернопільської області, чим порушив вимоги ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся та пояснив суду, що дійсно розпивав спиртні напої на автобусній зупинці в с.Якимівці
Лановецького району. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010849 від 06 серпня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, протоколом №198 медичного огляду для визначення стану сп’яніння, письмовими поясненнями порушника при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП – поява в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 178 ст. 24-1 КУпАП, суддя -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2

В.о.голови суду
ОСОБА_3

Секретар суду
ОСОБА_4