Справа № 544/1075/14-п
№ пров. 3/544/374/2014
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
одруженого, тимчасово не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області
19.02.2007 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 03.09.2013 року над ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
та встановлені обмеження, де однією із
заборон є вихід з будинку (квартири) з
22:00 до 06:00.

ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, 21.05.2014 та
28.05.2014 не з'явився до Пирятинського РВ
УМВС України в Полтавській області для
реєстрації, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення
адміністративного нагляду і повинен
нести адміністративну
відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.05.2014 ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, під час
проведення перевірки, був відсутній за
місцем проживання після 22 год. 00 хв., чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення
адміністративного нагляду і повинен
нести адміністративну
відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання
його вина підтверджується протоколами
про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила декілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до
ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність правопорушника
відповідно до ст. 35 КУпАП суд вважає
вчинене повторне протягом року
однорідне правопорушення та вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння. При цьому, у відповідності до
положень ст. 34 КУпАП суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність правопорушника його
щире каяття. При визначенні міри
адміністративного стягнення, суд
враховує визнання правопорушником
своєї вини і вважає за доцільне та
достатнє призначити йому,
адміністративне стягнення в
мінімальному розмірі передбаченому
санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 33-36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 10
(десяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що на час розгляду
справи становить 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » ____________________ 2014 року