Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2359/14-п
Провадження № 3/483/701/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Медюк С.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 21 травня 1965 року
в с.Солончаки Очаківського району
Миколаївської області, працює головним
бухгалтером ТОВ "Агрофірма
"Лиманський", мешкає за адресою:
Миколаївська область, Очаківський
район, с.Солончаки, вул. Очаківська,
буд.49, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року при перевірці ТОВ
"Агрофірма "Лиманський", головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 014.04.2011 року
по 31.03.2014 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2011 року по
31.03.2014 року, встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а
саме: не нараховано податок на додану
вартість в декларації з ПДВ (скорочена)
в сумі 80252 грн., в тому числі за жовтень
2013 року – 23730 грн., листопад 2013 року –
18150 грн., лютий 2014 року – 41372 грн., чим
порушено п.44.1 ст. 44, п.198.6 ст. 198, п. 209.2
ст.209 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка
визнала факт вчинення
адмінправопорушення, дослідивши
матеріали адміністративної справи,
дійшов наступного.

Адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі
відсутності податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
головним бухгалтером ТОВ Агрофірма
«Лиманський» ОСОБА_1 порушено порядок
ведення податкового обліку в жовтні 2013
року, листопаді 2013 року та лютому 2014
року. Дане правопорушення було
виявлено 29.05.2014 року при проведенні
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ Агрофірма «Лиманський»
за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року.

Крім зазначеного протоколу, вина
ОСОБА_1 підтверджується актом від
29.05.2014 року №71/23/34337154.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП по справам про
адміністративні правопорушення, які
підвідомчі суду (судді), - стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення.

Оскільки порушення порядку ведення
податкового обліку відбувається в
конкретному податковому періоді, то
воно вважається скоєним у момент
складання та подання відповідальною за
ведення фінансово-господарської
діяльності особою податкової
звітності за відповідний період. Якщо в
наступному періоді дана особа знову
неправильно веде облік доходів та
витрат і, як результат, неправильно
складає податкову звітність (не беручи
до уваги показники попереднього
періоду), це вже вважається новим
правопорушенням. Воно може бути або
тотожним попередньому правопорушенню,
або зовсім іншим. Неодноразове скоєння
тотожних правопорушень слід
розглядати як триваюче.

Оскільки, як вбачається вище, порушення
мало місце в жовтні 2013 року, листопаді
2013 року та лютому 2014 року, то воно є
триваючим.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що, вчинене ОСОБА_1
правопорушення виявлене під час
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ Агрофірма «Лиманський» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.04.2011 року по
31.03.2014 року, що зафіксовано в акті від
29.05.2014 року №71/23/34337154 і воно є триваючим.

Отже, строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
станом на 30.10.2014 року, тобто на день
винесення постанови судом, минув, а
тому провадження по справі підлягає
закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на
підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків притягнення до
адміністративної відповідальності
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності шляхом подачі
апеляційної скарги до Миколаївського
апеляційного суду через Очаківський
міськрайонний суд або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя