Справа № 692/1362/14-п
Провадження № 3/692/635/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, начальника
управління АПР Драбівської
райдержадміністрації, про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
начальника управління АПР Драбівської
РДА, в період з 03.12.2013 року по 31.12.2013 року
допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:
здійснював неналежний контроль за
веденням обліку робочого часу
працівників управління АПР
Драбівської РДА, згідно колективного
договору та правил внутрішнього
трудового розпорядку якого щоденна
робота працівників повинна тривати 8
годин 15 хвилин, крім п'ятниць - 7 годин, в
той час як в табелях обліку робочого
часу зазначалося по 8 годин щоденно.
Крім того, згідно наказу № 3 від 03.12.2013
року працівники управління АПР
Драбівської РДА ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 перебували у відрядженні, в
той час як в табелі обліку робочого
часу за грудень 2013 року в графі за 03
грудня 2013 року у вказаних осіб відсутні
відмітки про відрядження. Також, в
табель обліку робочого часу за грудень
2013 року в графу за 31 грудня 2013 року
внесено неправдиві відомості про те, що
того дня працівники управління АПР
Драбівської РДА відпрацювали по 8
годин, в той час як фактично ними було
відпрацьовано по 7 годин. Зазначені
факти свідчать про порушення вимог ч. 2
ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав
частково, суду пояснив, що 03 грудня 2013
року був призначений на посаду
начальника управління АПР Драбівської
РДА, тому не знав про те, що працівники
управління ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 перебували у відрядженні того
дня. Що ж стосується внесення
неправдивих відомостей в табель обліку
робочого часу за грудень 2013 року в
графу за 31 грудня 2013 року про те, що
працівники управління АПР Драбівської
РДА відпрацювали по 8 годин, в той час як
фактично ними було відпрацьовано по 7
годин, зазначив, що це лише механічна
помилка особи, в посадові обов'язки
якої входить ведення табелів обліку
робочого часу, так як і те, що в табелях
обліку робочого часу зазначалося по 8
годин щоденно замість 8-ми годин 15-ти
хвилин. Ніяких фінансових втрат в
зв'язку з даною помилкою держава не
понесла.

Суд, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважає, що в
діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41
КУпАП,- порушення вимог законодавства
про працю, однак провадження у справі
про адміністративне правопорушення
відносно нього за ч. 1 ст. 41 КУпАП
підлягає закриттю, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Із матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 вчинене 03.12.2013 року та 31.12.2013
року. Матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, надійшли
на адресу суду 13 жовтня 2014 року.
Оскільки виявлене порушення не є
триваючим правопорушенням, з часу його
вчинення минули строки притягнення до
адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, якщо
закінчилися на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строки, передбачені статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7
ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, відмовити
у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності, а справу
провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай