Єдиний унікальний номер 728/2435/14
Номер провадження 3/728/919/14
04 листопада 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Глушко О.І., при
секретарі Коваленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня - спеціальна,
працюючого водієм ТОВ „Понори"
с.Понори Талалаївського району, не
військовозобов"язаного за станом
здоров"я, не одруженого, утриманців не
маючого, групи інвалідності не маючого,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП,-
11 жовтня 2014 року близько 23 години 20 хв.
гр. ОСОБА_1 в с.Красний Колядин
Талалаївського району Чернігівської
області керував мотоциклом ММВЗ,
державний номерний знак НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, тремтіння пальців
рук, почервоніння обличчя. Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків, що є порушенням
вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху
11 жовтня 2014 року близько 23 години 20 хв.
гр. ОСОБА_1 в с.Красний Колядин
Талалаївського району Чернігівської
області керуючи мотоциклом ММВЗ,
державний номерний знак НОМЕР_2, не
виконав вимоги працівника міліції про
зупинку, зупинка проводилась за
допомогою освітлюваного жезла.
Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 069724 від 11.10.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 069722 від
11.10.2014 року, його власним визнанням вини
в протоколах про адміністративне
правопорушення та підтвердженням
даних фактів в судовому засіданні.
В його діях вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП „Якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
Виходячи з вище викладеного,
враховуючи, що більш серйозним
правопорушенням є правопорушення,
передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП,
то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням відомостей про особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
вважає за необхідне призначити йому
стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п»ятнадцятиденний термін з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови - не пізніш як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги без задоволення
і повідомити про це суд шляхом
представлення документа про його
У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
О.І. Глушко