Провадження №3/639/1984/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної МДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н., громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює
керівником ТОВ «АВЄГА», мешкаючого за
адресою: м. Харків, вул. Пестеля, буд.15,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року при здійсненні
планової виїзної перевірки діяльності
ТОВ «АВЄГА» (, юридична
адреса: АДРЕСА_1), директором якого є
ОСОБА_1 було встановлено факт
неутримання на неперерахування до
бюджету суми податку на доходи
фізичних осіб при сплаті фізичним
особам доходів за листопад, грудень 2012
року, січень, лютий березень, квітень,
травень червень, серпень 2013 року, по
періоду оплати 30 числа наступного
місяця, неповідомлення державної
податкової інспекції за встановленою
формою відомостей (звіт №1-ДФ) про
доходи отримання фізичними особами, що
є порушенням ст.176 розділу IV
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI (зі змінами та доповненнями),
відповідальність за що передбачена за
ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1, не з’явився,
про час та місце розгляду повідомлявся
належним чином (судовою повісткою),
причину неявки суду не повідомив,
клопотань чи заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Згідно положень ст.268 КУпАП,
інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення за ст.163-4 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким
присутність у судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов’язковою, а тому вважаю за можливе
розглядати судом справу за відсутності
правопорушника.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА №409396 від 26
вересня 2014 року, актом перевірки
№3098/20-33-22-01-06/25609676 від 26.09.2014 року.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом’якшуючих обставини,
у зв’язку з чим вважаю можливим
накласти у відношенні ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п’ятдесят одна)
гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило