overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, працюючого лікарем в Центральній районній поліклініці
Печерського району м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року приблизно о 17-50 год. на вул. Ахматовій в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шевроле» д.н.з.
НОМЕР_4, в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник, будучи присутнім при розгляді даного матеріалу, вину визнав.
Окрім пояснень правопорушника, його винність доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколі огляду місця ДТП зі схемою
ДТП (а.с. 4), поясненнях учасників пригоди (а.с. 2, 3).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, його щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 279, 283, 284, 285 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області
Башинський С.Ф. розглянув

матеріали, які надійшли з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі у ПП «ОСОБА_4», ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.10.2014 року, ОСОБА_1, в с. АДРЕСА_2, ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї.

Наведене повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник не з'явився, але у справі є його заява, в якій він просив провести судовий розгляд за його відсутності.
Крім того, у заяві зазначив, що повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1429/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст.173-2 ч.1 КУпАП 04.08.2014 року близько 19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2 Перебуваючи за адресою вул. Лісова, 63 с. Заріччя,
Ружинського району Житомирської області висловлювався брутальною лайкою в адресу колишньої дружини, чим вчинив психологічне насильства в сім"ї.
В суді гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010462 від 11.09.2014 року, копіями пояснень гр. ОСОБА_3
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Обставинами, які обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.35, 173-2 ч.1, 283, 284 КупАП,-
П О С Т А Н О гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1432/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина
України, індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1 10.09.2014 року об 11 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Мовчанівка Ружинського району Житомирської області неналежно виконував свої батьківські обов»язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме: не забезпечував нормальними санітарно-гігієнічними умовами проживання дітей, що призвело до госпіталізації дітей.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010425 від 12.09.2014 року, копією рапорта, копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, копією свідоцтв про народження, копіями письмових пояснень самого порушника та гр. ОСОБА_2, копією Ф-1.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи , вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено
Керуючись ст., ст. 40-1, 184 гр. ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в
Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1471/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, студента, громадянина України за ст. 178 ч. 1 КУпАП в с т а н о в и 12.09.2014 року о 21 год 30 хв неповнолітній гр.ОСОБА_1 в с.
Прибережне по вул.. Леніна, Ружинського району Житомирської області, біля магазину «Продукти» вживав алкогольний напій «Маргарита» в громадському місці, що ображало людську гідність та громадську мораль.
В суд гр. ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії ЖИ № 010448 від 12.09.2014 року про адміністративне правапорушення, письмовими поясненнями самого порушника, копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, копія Форми-1.
Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, а
Керуючись ст., ст. 24-1, 178 ч. 1,
Неповнолітнього гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередити його про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1430/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст.173-2 ч.1 КУпАП 11.08.2014 року близько 20 години гр.
ОСОБА_2 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу колишньої дружини, чим вчинив психологічне насильства в сім"ї.
В суді гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010461 від 11.09.2014 року, копіями пояснень гр. ОСОБА_3
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Обставинами, які обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.35, 173-2 ч.1, 283, 284 КупАП,-
П О С Т А Н О гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1351/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина по ст.173-2 ч.1 КУпАП ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010403 від 16.08.2014 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_1 16.08.2014 року близько 21 год.00 хв. в
АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме: перебуваючи в нетверезому стані висловлювався в адресу своєї дружини гр.. ОСОБА_2 нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч. 1
Однак суддя не має можливості розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення, оскільки в судове засідання неможливо запросити правопорушника ОСОБА_1, так як він не з»являється за викликом до суду. Крім того, до правопорушника застосовувалися примусові приводи через органи внутрішніх справ, які виконані не було, оскільки порушник за місцем проживання відсутній.
Оскільки дана обставина унеможливлює розгляд справи, тому така відповідно до ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення .
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1463/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України за ст. 178 ч. 1 КУпАП в с т а н о в и 12.09.2014 року о 21 год 30 хв неповнолітній гр.ОСОБА_1 в с.
Прибережне по вул.. Леніна, Ружинського району Житомирської області, біля магазину «Продукти» вживав слабоалкогольний напій «Маргарита» в громадському місці, що ображало людську гідність та громадську мораль.
В суд гр. ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії ЖИ № 010447 від 12.09.2014 року про адміністративне правапорушення, письмовими поясненнями самого порушника, копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження, рапортом о/у КМСД
Ружинського РВ майора міліції
Гутівської С.П., копією паспорта .
Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, а
Керуючись ст., ст. 24-1, 178 ч. 1,
Неповнолітнього гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередити його про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1462/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали,які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний в с т а н о 11.09.2014 року близько 12 год 00 хв гр.
ОСОБА_1 в с.Дерганівка по вул. Нижня
Центральна, Ружинського району
Житомирської області, не помістивши зброю до сейфу, порушив правила зберігання мисливської зброї.
У суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав ,
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії
ЖИ № 010458 від 14.09.2014 року, письмовими поясненнями самого порушника.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
Обставин, які б пом"якшували відповідальність суддя вважає щире розкаяння правопорушника.
Обставин, які б обтяжували відповідальність суддею не
Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено ст., ст. 40-1, 191 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В гр. ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП оштрафувати на 119 (сто дев»ятнадцять) гривень без конфіскації зброї
(мисливської рушниці НОМЕР_2).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі -238 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1460/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина по ст.173-2 ч.2 КУпАП ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010441 від 18.08.2014 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_1 18.08.2014 року близько 17 год.50 хв. В
АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно співмешканки, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч. 2
Однак суддя не має можливості розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення, оскільки в судове засідання неможливо запросити правопорушника ОСОБА_1, так як він не з»являється за викликом до суду, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно, про що свідчить розписка. Крім того, до правопорушника застосовувався примусовий привід через органи внутрішніх справ, який виконано не
Оскільки дана обставина унеможливлює розгляд справи, тому така відповідно до ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення .
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення по ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М. М. Грек.
Номер провадження 3/754/4142/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року о 02 годині 10 хвилин по пр.
Броварському, 16 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-110217», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень
ПДР України не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Є.П.
Смирнова