Справа № 749/1284/14
Номер провадження 3/749/572/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого- судді

Лихошерста В.В.

з участю: секретаря

Мирошн
иченко А.М.

особи, яка притягується
до відповідальності           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну
неповнолітню дитину, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року о 9-ій год. 10 хв. ОСОБА_1 в
с. Руда Щорського району Чернігівської
області по вул. Зелена керував
екскаватором 26218-3 д.н.з. СВ 02020, та будучи
підозрюваний в керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння, відмовився від проходження
в установленому законом порядку
медичного огляду на стан сп’яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України не
визнав і пояснив, що він дійсно керував
екскаватором 08 жовтня 2014 року і був
зупинений співробітниками ДАІ. Він
тричі дув до апарату, який провіряє
наявність алкоголю, і лише за третім
разом апарат дав позитивний результат.
Він вживав близько 1 літра пива вечором
напередодні і не перебував в стані
алкогольного сп’яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння відмовився, оскільки боявся
залишати екскаватор, який йому не
належав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АА2 № 977908 (а.с. 2) 08 жовтня
2014 року близько 9-ї год. 10 хв. ОСОБА_1
керував екскаватором 26218-3 д.н.з. СВ 02020
маючи явні ознаки алкогольного
сп’яніння: різкий запах алкоголю з
порожнини рота, від проходження
медичного огляду на стан сп’яніння в
медичному закладі та на місці
відмовився..

В своїх поясненнях в
протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав, що
вживав пиво напередодні і в
присутності свідків пояснив, що в
лікарню не поїде і дути в «Драгер» не
буде.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с. 3)
та ОСОБА_3 (а.с. 4) ОСОБА_1 в їх присутності
від проходження медичного огляду на
стан сп’яніння в медичному закладі та
на місці відмовився..

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
письмові докази: протокол про
адміністративне правопорушення від 08
жовтня 2014 року (а.с. 2), пояснення свідків
ОСОБА_2 (а.с. 3) та ОСОБА_3 (а.с. 4), приходить
до наступного.

08 жовтня 2014 року о 9-ій год. 10 хв. ОСОБА_1 в
с. Руда Щорського району Чернігівської
області по вул. Зелена керував
екскаватором 26218-3 д.н.з. СВ 02020, та будучи
підозрюваний в керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння, відмовився від проходження
в установленому законом порядку
медичного огляду на стан сп’яніння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України як відмова від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння.

Його вина у вчиненні цього
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 08 жовтня 2014 року
(а.с. 2), пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с. 3)
та ОСОБА_3 (а.с. 4) та поясненнями самого
ОСОБА_1, які він надавав під час
складання адмінпротоколу та в судовому
засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП
підлягають адміністративній
відповідальності як особи, які
керували транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння, так і особи,
які відмовилися від проходження
медичного огляду. Хоча в судовому
засіданні відсутні докази керування
ОСОБА_1 транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння, проте сам
ОСОБА_1 не заперечує, що відмовився
їхати до лікарні на медичний огляд. При
цьому він вказує, що не міг залишити без
нагляду екскаватор, що не виправдовує
його.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
раніше не вчиняв правопорушень, має на
утриманні неповнолітню дитину, не
працює, вину не визнав, відсутність
обставин, що обтяжують та пом’якшують
відповідальність, тому суд вважає, що
на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 38, 245-252,
283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд.

Суддя :

В.В.Лихошерст.