overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2917/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2014 року приблизно о 16-30 год. на вул. Григоренка в м. Києві ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з.
НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечного бокового інтервалу при об'їзді перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

В суді ОСОБА_3 вину визнав. Окрім пояснень правопорушника, його винність доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколі огляду місця ДТП зі схемою ДТП (а.с. 4), поясненнях учасників пригоди (а.с. 2, 3).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, його щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/3940/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Полтавської області, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 р. в 11-30 год. в електричному потязі № 6810 сполученням "Дарниця-Ніжин" на перегоні ст. Дарниця - Лісництво у невстановленому для торгівлі місці
ОСОБА_2 здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме книгами
«Розмальовка», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася і пояснення не надала.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України, доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом виявлення, огляду та вилучення від 13.02.2014 р. (а.с. 3).

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 вилучено лише одну книгу
«Розмальовку» та дані про її особу, яка є пенсіонеркою, не працює, її скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України, малозначним, у зв'язку з чим звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 160, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП
України закрити за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Вилучені згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 13.02.2014 р. промислові товари повернути ОСОБА_2

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/4650/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Березань Київської області, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2014 р. о 11-30 год. знаходячись в електропотязі № 6810 сполученням Київ -
Яготин ОСОБА_2 торгувала з рук предметами харчування у невстановленому для торгівлі місці, а саме біляшами, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину визнала.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП
України, доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), протоколом огляду та вилучення від 6.02.2014 р. (а.с. 3).

Враховуючи обставини справи та особу
ОСОБА_2, та дані про її особу, яка є пенсіонеркою, не працює, її скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України, малозначним, у зв'язку з чим звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП
України закрити за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 6.02.2014 р. предмети торгівлі повернути ОСОБА_2

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.
Києва

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2659/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Черкаської області, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_3, 2002р.н., учень четвертого класу спеціалізованої школи № 316 м. Києва, з 16 грудня 2013р. по 14 січня 2014р. не відвідував школу, що стало можливим в наслідок ухилення його матері ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов його навчання та виховання. Вказану бездіяльність
ОСОБА_2 допустила повторно, так як 11.11.2013р. вона вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася і пояснення не надала. Проте її винність доводиться актом № 1 від 9.01.2014р. про відсутність учня ОСОБА_4 ЗНЗ № 316 Дарницького району м. Києва на навчальних заняттях
(а.с. 4), актом відвідування сім'ї учня
ОСОБА_4 від 24.12.2013р. (а.с. 7), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, її щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП
України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.
Києва

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2893/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2014 року приблизно о 09-00 год. на перехресті вулиці Ахматової - пр-т
Григоренка в м. Києві ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 13.1
ПДР України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_3 вину визнав. Окрім пояснень правопорушника, його винність доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколі огляду місця ДТП зі схемою ДТП (а.с. 5), поясненнях учасників пригоди (а.с. 3,4).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, його щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1873/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року приблизно о 20-10 год. на пр-ті Бажана в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 13.1
ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 до суду не з'явився і пояснення не надав.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколі огляду місця ДТП зі схемою ДТП (а.с. 4), поясненнями учасників пригоди (а.с. 2, 3).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/4743/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем, має на утриманні дочку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 р. о 20-25 год. в електропотязі № 6927 сполученням Ніжин -
Дарниця на перегоні станцій Ялинка -
Дарниця, ОСОБА_2 торгував з рук у невстановленому для цього місці продовольчими товарами, а саме хлібо - булочними виробами "Багет", порушивши цим правила торгівлі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину визнав. Окрім того, винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2) та упротоколі огляду та вилучення від 17.02.2014 р. (а.с. 3).

Враховуючи обставини справи та особу
ОСОБА_2, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, торгівлю здійснював у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем через відсутність постійного заробітку, вважаю за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України, малозначним, у зв'язку з чим звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП
України закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 17.02.2014 р. предмети торгівлі повернути ОСОБА_2

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.
Києва

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2406/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, працюючого водієм в ТОВ «Крет корм», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії КВ № 000057 від 28 січня 2014 р., 28 січня 2014 року приблизно о 14-05 год. на Харківській площі в м. Києві
ОСОБА_2 надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі
«Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1, без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164
КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у порушенні порядку провадження господарської діяльності.

Так відповідно до Положень
Господарського кодексу України господарська діяльність полягає в діяльності суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямованій на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Однією з основних ознак господарської діяльності є її систематичність.

Проте доказів, які б підтверджували, що
ОСОБА_2 систематично займається перевезенням пасажирів, з метою одержання доходів, матеріали адміністративної справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 247, ст. ст. 279, 284 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП
України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1809/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого ТОВ "Лукойл Україна", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року приблизно о 18-10 год. по вулиці Ревуцького - Декабристів в м.
Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, в порушення п. 10.1 ПДР України при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився і пояснення не надав. Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколі огляду місця ДТП зі схемою ДТП (а.с. 5), поясненнями учасників пригоди (а.с. 3,4).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: