Справа № 694/1970/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2014 року
м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Нестерук Т.М., розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Звенигородського
району та м. Ватутіне УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
кочегара Чичиркозівської ЗОШ,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу
серії АГ2 № 806919, ОСОБА_1 о 17 год. 50 хв.
21.10.2014 року в с.Чичиркозівка по
вул..Шостацького, керував
мінітрактором «Зіберт», без державного
номеру, в стані алкогольного
сп’яніння. Результат тесту №669 - 0,45 ‰.,
чим порушив вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
не визнав. Пояснив, що 21.10.2014 року о 17
год. 50 хв. він разом із ОСОБА_2 їхав до
себе додому на мотоблоці з причепом
«Форте». Даний мотоблок належить
ОСОБА_2, який ним і керував. В причепі
ОСОБА_2 віз йому додому буряки. Коли
вони зупинилися біля його будинку, то
він побачив, що недалеко зупинилися
працівники ДАІ. Працівники ДАІ
запропонували йому сісти у їх машини, і
запитали чи він вживав спиртні напої.
Він відповів, що вживав, і вони склали
протокол і вказали, де потрібно йому
підписатися, і що потрібно написати в
поясненні. Він не зрозумів, що на нього
склали адміністративний протокол про
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння.

Також був допитаний в якості
свідка ОСОБА_2, який пояснив, що о 17 год.
50 хв. 21.10.2014 року він на своєму мотоблоці
із причепом разом із ОСОБА_1, привіз
ОСОБА_1 буряки. А також вказав, що у
нього мотоблок «Форте», а не
мінітрактор «Зіберт», який не є
транспортним засобом, та надав
ксерокопії з інструкції по
експлуатації мотоблоку «Форте».

Згідно ст. 130 КУпАП
адміністративним правопорушенням є
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння.

Згідно п.1.10 ПДР транспортний
засіб - пристрій, призначений для
перевезення людей і (або) вантажу, а
також встановленого на ньому
спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно ст. 14-1 КУпАП до
адміністративної відповідальності за
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху притягаються
власники транспортних засобів.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст. 247
КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247, 283,
284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП України.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути подано
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд
Черкаської області.

Суддя

Т.В.Гончаренко