Справа № 749/1287/14
Номер провадження 3/749/575/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого- судді

Лихошерста В.В.

з участю: секретаря

Мирошн
иченко А.М.

особи, яка притягується
до відповідальності           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року о 9-ій год. 30 хв. ОСОБА_1
в м. Щорсі Чернігівської області по вул.
Енгельса керував мопедом STSO QT-8, та
будучи підозрюваний в керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, відмовився
від проходження в установленому
законом порядку медичного огляду на
стан сп’яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України не
визнав і пояснив, що він дійсно керував
мопедом 08 вересня 2014 року і був
зупинений співробітниками ДАІ. Він
вживав пиво вечором напередодні і не
перебував в стані алкогольного
сп’яніння. Від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння відмовився,
оскільки поспішав на відмітку до
центру зайнятості.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АА2 № 967259 (а.с. 2) 08
вересня 2014 року близько 9-ї год. 30 хв.
ОСОБА_1 керував мопедом STSO QT-8, маючи
явні ознаки алкогольного сп’яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини рота,
від проходження медичного огляду на
стан сп’яніння в медичному закладі та
на місці відмовився..

В своїх поясненнях в
протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав, що
вживав спиртні напої напередодні і в
присутності свідків пояснив, що
медогляд проходити не буде.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с. 3)
та ОСОБА_3 (а.с. 4) ОСОБА_1 в їх присутності
від проходження медичного огляду на
стан сп’яніння в медичному закладі та
на місці відмовився..

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
письмові докази: протокол про
адміністративне правопорушення від 08
вересня 2014 року (а.с. 2), пояснення
свідків ОСОБА_2 (а.с. 3) та ОСОБА_3 (а.с. 4),
приходить до наступного.

08 вересня 2014 року о 9-ій год. 30 хв. ОСОБА_1
в м. Щорсі Чернігівської області по вул.
Енгельса керував мопедом STSO QT-8, та
будучи підозрюваний в керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, відмовився
від проходження в установленому
законом порядку медичного огляду на
стан сп’яніння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України як відмова від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння.

Його вина у вчиненні цього
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 08 вересня 2014 року
(а.с. 2), пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с. 3)
та ОСОБА_3 (а.с. 4) та поясненнями самого
ОСОБА_1, які він надавав під час
складання адмінпротоколу та в судовому
засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП
підлягають адміністративній
відповідальності як особи, які
керували транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння, так і особи,
які відмовилися від проходження
медичного огляду. Хоча в судовому
засіданні відсутні докази керування
ОСОБА_1 транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння, проте сам
ОСОБА_1 не заперечує, що відмовився
їхати до лікарні на медичний огляд. При
цьому він вказує, що боявся спізнитися
на відмітку до центру зайнятості, що не
виправдовує його.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
раніше не вчиняв правопорушень, не
працює, вину не визнав, відсутність
обставин, що обтяжують та пом’якшують
відповідальність, тому суд вважає, що
на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 38, 245-252,
283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд.

Суддя :
В.В.Лихошерст.