Справа № 484/4131/14-п
Провадження № 3/484/1078/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Літвіненко
Т.Я., за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла до суду 09.10.2014 від ВДАІ з
обслуговування м. Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є
інвалідом, непрацюючого, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності протягом року не
піддавався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

29.09.2014року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_2
залишив автомобіль марки "Рено", держ. №
НОМЕР_2, з напівпричепом "ОДАЗ",
держ.№13429НІ, в м. Миколаєві на вул.
Заводській біля будинку №37, не
прийнявши заходів щодо його
самовільного руху, в наслідок чого
транспортний захід розпочав
самовільний рух та наїхав на
автомобіль марки "Міцубісі", держ.
№ВЕ6792АХ, що належить ОСОБА_3 Під час
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі зазнали механічних
пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.
15.12 ПДР, тобто вчинив правопорушення,
відповідальність за яке встановлено
ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля марки "Рено",
держ. № НОМЕР_2, пошкоджено передній
бампер, переднє облицювання. У
автомобіля марки "Міцубісі", держ.
№ВЕ6792АХ, пошкоджені задній бампер,
кришка багажника, датчики
стоп-сигналів, задній спойлер,
протитуманні фари, задні крила,
передній бампер, протитуманна права
фара.

Указані обставини ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтвердив та свою вину
визнав повністю. Вина ОСОБА_2 також
підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи
обставин, що обтяжують
відповідальність особи, передбачених
ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою
вину, щиро розкаявся, суд вбачає за
необхідне піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про
судовий збір”, вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 350 (триста п'ятдесят)
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я :