overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/9502/14-п пр.№ 3/464/1421/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.08.2014р. о 13.00 год. на вул.Люльки,4 в м.Львові, керуючи власним транспортним засобом, марки «ЗАЗ-ДЕО», державний номерний знак якого НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не скористався сторонньою допомогою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Ніссан», н.з. НОМЕР_2, що призвело до отримання транспортними засобоми технічних пошкоджень, з місця пригоди поїхав, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з*вився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, тому слід розглядати справу за його відсутності за наявних у справі доказів.

З представлених на розгляд матеріалів справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами.

За вчинення правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, стягнення слід визначити згідно ст.36
КУпАП в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, у виді штрафу.

На підставі ст.ст.124,122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/9315/14-п пр.№ 3/464/1386/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

працює головним бухгалтером ТОВ
«Укртехгаз ЛХЗ»,

проживає: АДРЕСА_1

ІПН: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТОВ «Укртехгаз ЛХЗ», що розташоване по вул.Колійна,6 в м.Львові, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив завищення склад витрат у декларації з податку на прибуток за 4-й кв. 2012р. на вартість ремонтів, які перевищують 10% сукупної балансової вартості всіх груп на початок звітного періоду, відповідно з актом № 714-13-50-22-01-17/35721095 від 08.07.2014р., всупереч п.146.12 ст.146 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялась, подала заяву в якій проти правопорушення вказаного в протоколі не заперечила, тому слід розглядати справу у її відсутність за наявних у справі доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п*яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 /вісімдесять п*ять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа№464/9318/14-п пр.№ 3/464/1389/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02.09.2014р. о 19.55 год. по вул.Городоцька,284 в м.Львові, керуючи транспортним засобом, який належить
ОСОБА_2, марки «Пежо-407», державний номерний знак якого НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, який від удару продовжив рух і здійснив зіткнення з автомобілем
«Пежо» н.з. НОМЕР_3, що призвело до отримання транспортними засобоми технічних пошкоджень, чим порушила п.12.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/9436/14-п пр.№ 3/464/1401/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.09.2014р. о 20.50 год. на вул.Зубрівська,27 в м.Львові, керуючи транспортним засобом, який належить
ОСОБА_2, марки «Ніссан», державний номерний знак якого НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«ЗАЗ», н.з. якого НОМЕР_2, який розпочав неконтрольований рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», н.з.
НОМЕР_3, що призвело до отримання транспортними засобоми технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, просить суворо не карати, зізнався, що сів за кермо автомобіля не маючи права на керування транспортним засобом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками ДАІ по ст.126 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425
/чотириста двадцять п*ять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/9643/14-п пр.№ 3/464/1441/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює 5-та міська клінічна лікарня операційна сестра,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.09.2014р. о 14.30 год. неповнолітній ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на майданчику по вул.Коломийській,9 в м.Львові, курив сигарети марки, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.175-1
КУпАП, відтак ОСОБА_1, яка являється матір*ю неповнолітнього, несе відповідальність щодо невиконання обов*язків по вихованню дітей.

В судове засідання правопорушник не з*явилась хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, тому слід розглядати справу у її відсутність за наявних у справі доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51
/п*ятдесять одну/ грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/9269/14-п пр.№ 3/464/1375/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ДП «Схід сонця» ТзОВ
«Сплайн»,

проживає: АДРЕСА_1

зареєстрований: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.08.2014р. о 22.25 год. по вул..Любінська-вул.Спокійна в м.Львові, керував власним автомобілем, марки
„Рено", державний номерний знак якого
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП (коли порушення вчинене водієм) можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із копії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1:
АДРЕСА_2, відповідно справу слід направити для розгляду по суті у
Франківський районний суд м.Львова.

На підставі ст.276 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 направити у Франківський районний суд м.Львова для розгляду по суті.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/9592/14-п пр.№ 3/464/1431/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ФОП,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.09.2014р. о 15.00 год. на вул.Кульпарківська,99 в м.Львові, керуючи власним транспортним засобом, марки «КІА-сеед», державний номерний знак якого НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учаникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Фольксваген», н.з. НОМЕР_2, що призвело до отримання транспортними засобоми технічних пошкоджень, чим порушив п.10.9
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 357 /триста п*ятдесять сім/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/9272/14-п пр.№ 3/464/1377/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює у фармацевтичній компанії,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.08.2014р. о 08.20 год. по вул.Липова
Алея,1-Зелена в м.Львові, керуючи транспортним засобом, який належить
ТОВ «ПЛК», марки «Шкода-Октавія», державний номерний знак якого НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки під час перестроювання та зміни напрямку руху, не переконалась що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до отримання транспортними засобоми технічних пошкоджень, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1548/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, інвалід 3-ї групи,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.10.2014р. о 11.00 год. по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 продавав з рук у невстановленому місці без відповідних документів продукти харчування: насіння соняшника в кількості 5 літрів, вчинивши порушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Вина його доведена зібраними по справі доказами.

Оскільки шкідливі наслідки від вчиненого правопорушником не настали, а тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення можна вважати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про вчинення
ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - закрити.

Вилучені згідно протоколу від 04.10.2014р. та передані на зберігання згідно розписки предмети торгівлі (насіння соняшника 5 л.), залишитиОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/9348/14-п пр.№ 3/464/1392/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

працює завод ПАТ «Іскра» наладчиком,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.08.2014р. о 02.30 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп*яніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51
/п*ятдесяти однієї/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/9391/14-п пр.№ 3/464/1397/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.09.2014р. о 12.00 год. по пр.Червоної
Калини,49 в м.Львові, ОСОБА_1 продавав з рук у невстановленому місці без відповідних документів продукти харчування: яблуками в кількості 5 кг., вчинивши порушення передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Вина його доведена зібраними по справі доказами.

Оскільки шкідливі наслідки від вчиненого правопорушником не настали, а тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення можна вважати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про вчинення
ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - закрити.

Вилучені згідно протоколу від 05.09.2014р. та передані на зберігання згідно розписки предмети торгівлі (яблука 5 кг.), залишити ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Шашуріна Г.О.