Провадження 3/127/6421/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року
Вінницький міський
суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

предедставника митниці
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Вінницької митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та
проживає в ОСОБА_3, Сорокський р-н, с.
Васильково, не працює, паспорт А2559530,
виданий 12.08.2006 року ОО Кишинів, ОСОБА_3,
за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0485/401000001/14, 08.10.2014 року о
15 годині 51 хвилині в зону митного
контролю пункту пропуску «Цекинів –
Сорока» митного поста «Ямпіль»
Вінницької митниці, в напрямку “виїзд
з України”, заїхав вантажний
мікроавтобус марки «Мерседес 416CDI»
реєстраційний номер SRBK961 під
керуванням водія громадянина ОСОБА_3
ОСОБА_2, який слідував з України в
ОСОБА_3 з території України.

08.10.2014 року о 16 годині 00 хвилин водію
ОСОБА_2, було проведено усне та письмове
декларування, в ході якого водій
ОСОБА_2, усно та письмово, в митній
декларації заявив про наявність лише
вищевказаного транспортного засобу, на
всі інші пункти декларації заявив «Ні».

Після оформлення митної декларації
08.10.2014 року о 16 годині 05 хвилин, в ході
проведення подальшого митного
контролю – огляду вантажного відсіку
даного автомобіля, було виявлено товар,
незадекларований за встановленою
формою громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2
товар – 5 складометрів дров рубаних для
опалення.

Таким чином, громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2
не заявив митному органу за
встановленою формою точних відомостей
про вищевказаний товар, який підлягає
обов'язковому декларуванню у разі його
переміщення через митний кордон
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій він
також просить розглядати справу за
його відсутності (а.с.17).

Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Таким чином, вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, підтверджується: протоколом
про порушення митних правил №
0485/401000001/14 (а.с.1-4); митною декларацією гр.
ОСОБА_2 (а.с.5), описом вилученого товару
(а.с.18), протоколом опитування гр. ОСОБА_2
(а.с.10-11), доповідною запискою
заступника начальника ВБзНПН і З ОУБК
та МП Вінницької митниці ОСОБА_5, який
проводив митний контроль (а.с.13).

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_2 заявив про наявність лише
вищевказаного транспортного засобу, на
всі інші пункти декларації заявив «Ні».

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6В.» від 10.10.2014
року №988 та опису предметів вилучених у
ОСОБА_2 загальна вартість 5
складометрів дров для опалення,
дубових рубаних становить 1000 грн.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов’язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 1000 (одна тисяча) грн. на
користь держави (код отримувача 38054707,
р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0485/401000001/14, код: 21081100) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 5
складометрів дров для опалення,
дубових рубаних, що зберігаються на
складі Вінницької митниці в м. Могилів -
Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов’язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 3994 (три
тисячі дев’ятсот дев’яносто чотири)
грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: