overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/1822/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.11.2014 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області відносно

ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, приватний підприємець

по ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП,суддя, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 095324 від 21.10.14р. при перевірці кіоску п/п ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку застосування РРО, а саме: не проведено через реєстратор розрахункових операцій розрахункову операцію на повну суму покупки та не видано розрахунковий документ на руки.

Особа,що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 095324 від 21.10.14р., поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначеними у вказаному протоколі та актом перевірки від 21.10.2014р.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлений п.1 ст.3 п.2 ст.3 Закону
України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р., тобто в її діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що на неї слід накласти стягнення в межі, передбаченій санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Бунда
Єдиний унікальний номер №440/1442/14-п
Провадження №3/440/513/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшливід від т.в.о. начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КпАП України -

встановив :

Працівниками Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області в ході проведення комплексного оперативно-профілактичного відпрацюванння, під час проведення оперативно-розшукових заходів 28.06.2014 року о 22.00 год. в с. Задвір"я Буського району Львівської області у гр. ОСОБА_1 під час огляду особистих речей, було виявлено наркотичні засоби, які даний громадянин зберігав без мети збуту в невеликих розмірах.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243960 від 22.09.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.08.2014 р., висновком експерта № 3/683 від 22.07.2014 р., висновком експерта № 3/679 від 29.07.2014 р., рапортом ст. о/у СКР Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області від 28.06.2014 р., поясненням та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП
України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1557/14-п
Провадження №3/440/548/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП

встановив :

Як убачається із матеріалі справи, 10.10.2014 року о 21 год 12 хв. в с.
Ожидів Буського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник з'явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 445431 від 10.10.2014 р.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.27, 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400,00 ( три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Справа №440/1541/14-п
Провадження № 3/440/540/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. суддя Буського районного суду Львівської області Кос
І. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника -начальника ОУ ДПІ у м.Червонограді ГУ
Міндоходів Львівської області Шевчук
Б.Я. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, не працюючої, одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст.177-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 30.09.2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 12 серпня 2014 року близько 14 год.00 хв. згідно матеріалів Буського РВ ГУ МВСУ та пояснення гр. ОСОБА_3 по місцю свого проживання реалізувала останньому фальсифікований алкогольний напій ємністю 0,5 л за який отримала 20 гривень, чим своїми діями вчинила правопрушення передбачене ст. 177-2 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 31 від 30.09.2014 року не вказано за якою саме частиною ст. 177-2
КУпАП правопорушниця вчинила адміністративне правопорушення. Дані недоліки в матеріалах справи роблять неможливим всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно гр.ОСОБА_4 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягають поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.256, 278,283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.177-2 КУпАП повернути заступнику начальника -начальнику ОУ ДПІ у м.Червонограді ГУ Міндоходів
Львівської області Шевчук Б.Я. для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:І. Б. Кос
Справа № 439/1770/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.11.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Бродівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром Бродівського ДЕВ
КП «Броди»,

за ст. 188-28 КУпАП, суддя,-

встановила:

До Бродівського районного суду
Львівської області надійшов адміністративний протокол серії АБ2 № 968877 від 09 жовтня 2014 року відносно майстра Бродівського ДЕВ КП «Броди»
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП. Протокол складений про те, що будучи посадовою особою майстром Бродівського ДЕВ КП
«Броди», не виконав вимоги державної автомобільної інспекції № 42 від 27.09.2014р. щодо усунення порушень правил нерм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Особа,що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АБ2 № 968877 про адміністративне правопорушення від 09.10.2014р. (а.с.З), вимогою ДАІ № 42 від 27.09.2014р. (а.с.4), рапортом ст. інспектора
ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Хомика В.З. від 09.10.14р. (а.с.5), копією посадової інструкії майстра дорожньо-комунальної дільниці КП
«Броди» (а.с.6-7).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в, діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 - у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в мінімальній межі передбаченій санкціє#» статті 188-28
КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. ІКУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36,54гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Бунда
Єдиний унікальний номер №440/1484/14-п
Провадження №3/440/526/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер
НОМЕР_1, українця, гр. України, працюючого директором ПП "ОСОБА_2", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України -

встановив :

02.10.2014 року головним державним ревізор - інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Буської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області
Романьчуком С.Й., при проведенні перевірки ПП "ОСОБА_2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: не подано у встановлений термін розрахунок за Ф-1ДФ за І квартал 2014 року
(термін подання 10.05.2014 р, фактично подано 19.09.2014 р.), чим порушено п.п. "б" п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 095400 від 02.10.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-4 ч.1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП
України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривні судового збору в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1476/14-п
Провадження №3/440/524/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Буського району ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП

встановив :

Як убачається із матеріалі справи, 21.09.2014 року о 21 год. 00 хв. у м.
Львів по вул. Городоцькій, 43, керуючи автомобілем марки NISSAN NAVARA д.н.з. НОМЕР_1, гр. ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу внаслідок чого завдав технічних пошкоджень автомобілю марки HYUNDAI д.н.з.
НОМЕР_2.

Правопорушник з'явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється та просив суворо не карати

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 172428 від 21.09.2014 р.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.124 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1475/14-п
Провадження №3/440/523/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм
ЦПП Львівська дирекція УД ППЗ
Укрпошта", проживаючого в АДРЕСА_1

по ст.124 КпАП України,

встановив :

30.09.2014 року о 10.30 год. в смт. Красне по вул.Симоненка, 27 Буського району
Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "CHERYAMULET", н/з
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину. Внаслідок ДТП вище вказаний автомобіль зазнав механічних пошкодження.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330259 від 03.09.2014 р., схемою місця ДТП, поясненнями та зізнанням правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопрорушника ОСОБА_1 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані по ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 40 - 1, 276-280, 283, 284 КпАП
України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривні судового збору в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1638/14-п
Провадження №3/440/577/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

29.10.2014 року об 17 год. 45 хв. в с.Ожидів Буського району Львівської області гр.ОСОБА_1 керував скутером марки Альфа б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник з"явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати, обрати покарання у виді 3400 грн. штрафу.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 330292 від 29.10.2014 р., рапортом ІДПС ВДАІ Буського району Тіхонова Є.М. від 29.10.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1606/14-п
Провадження №3/440/563/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

25.10.2014 року об 13 год. 20 хв. в с.Полтва Буського району Львівської області гр.ОСОБА_1 керував мотоблоком
"ZUBR Q-78" б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник з"явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати, обрати покарання у виді 3400 гривень штрафу.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 330315 від 25.10.2014 р., рапортом ІзАП ВДАІ Буського району Мандрик Ю.С., поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_2, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник