Справа № 444/2452/14-п
Провадження № 3/444/1011/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
ідентифікаційний номер судом не
встановлено, -

- за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.09.2014 року біля 23.00 год.
перебуваючи в нетверезому стані по вул.
Шевченка, 66, розбив вікно у гр. ОСОБА_2,
чим вчинив правопорушення передбачене
ст.173 КпАП України.

Справа була призначена до слухання
на 17.10.2014 року, 30.10.2014 року, однак ОСОБА_1
до суду не з’явився, не повідомивши суд
про причини своєї неявки, хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, та від
нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України,
присутність особи яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КпАП України, є обов’язковою, а в
разі ухилення її від явки на виклик
суду, таку може бути піддано приводу.

17.10.2013 року постановою Жовківського
районного суду Львівської області було
піддано приводу гр. ОСОБА_1. через
Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській
області.

З рапорту працівника міліції
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області від 30.10.2013 року вбачається, що
виконати привід гр. ОСОБА_1. не
представиться можливим, оскільки на
даний час він відсутній вдома.

Тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ №242215 від 26.09.2014 року.

-          поясненням гр. ОСОБА_2 від
22.09.2014 року, які підтверджують
хуліганські дії правопорушника.

-          Рапортом працівника
міліції ОСОБА_3 від 25.09.2014 року, які
підтверджують хуліганські дії
правопорушника.

-          висновком від 29.09.2014 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України. З
врахуванням тяжкості скоєного
правопорушення, даних про особу
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, не працює. І тому
вважаю, що до останнього слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності у
вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону
України “Про судовий збір” від 08.07.2011
року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в
редакції діючій від 23.10.2013 року), ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Жовківському районі,
р/р 0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Керуючись ст. 173, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (
сто дев’ятнадцять) грн.. 00 коп. - в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Жовківському районі, р/р
0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п’ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови
–не пізніше як через п’ятнадцять днів
з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місцем
знаходження його майна в порядку,
встановленому законом. Строк виконання
постанови протягом трьох місяців з дня
винесення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений
постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя

Зеліско Р. Й.