Справа № 472/1297/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого ТОВ «Варяг» шофер, не
одруженого, проживаючого за адресою:
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
31 серпня 2014 року о 03 год. 45 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
транспортний засіб мопед Асрна ZS110F,
державний номерний знак ВЕ 3456АА, під
керуванням водія ОСОБА_1. При
спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у
інспектора Державтоінспекції виникла
підозра на те, що водій знаходиться в
стані алкогольного сп’яніння.
Підставою так вважати послужило те, що
у ОСОБА_1 були виявлені інспектором
Державтоінспекції ознаки алкогольного
сп’яніння у вигляді запаху алкоголю з
З метою установлення ознак стану
сп’яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан
сп’яніння за допомогою алкотеста
«Драгер» – 6810 № 785, за результатами
якого було встановлено, що дійсно
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а) правил
дорожнього руху та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, суду пояснив, що дійсно 31
серпня 2014 року він керував мопедом в
стані алкогольного сп’яніння , так як
перед цим вжив дві пляшки пива.
Суд, вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені
матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в
судовому засіданні підтверджується
матеріалами справи, а саме - протоколом
серії АБ2 № 568236 від 31.08.2014 року про
адміністративне правопорушення,
складеним інспектором ВДАІ
Веселинівського РВ ст.. л-том
ОСОБА_2.(а.с.-1), алкотестом «Драгер» – 6810
№ 785, в присутності свідків ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, в якому вказано наявність
алкоголю – 0,44% (а.с.-2) .
адміністративного стягнення суд
враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище. ОСОБА_1 не
працює, має постійне місце проживання,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності
Веселинівським районним судом
Миколаївської області 29 жовтня 2013 року
за ч.1 ст. 130. За таких умов, з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 достатнє та
відповідне стягнення у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 10
(десять ) діб, без оплатного вилучення
транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість )
гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської
області

ОСОБА_5