overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1556/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря:
Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України
Чернігівської області (вх.№ 4476) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:14.08.2014р. за ст.130 ч.1 КУпАП штраф 3400грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 974591 від 28.08.2014року, громадянин
ОСОБА_1 28.08.2014року о 15 годині 10 хвилин, на 4-му км. а/д с. Карасі - с.
Олександрівка, керував трактором МТЗ-82 держ н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст.. 268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 повторно приступив до керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що могло б привести до непередбачених наслідків, права керування транспортними засобами не має, ніде не працює, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 284 п.1 КУпАП , ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного
АРЕШТУ строком 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Єдиний унікальний номер 205/7554/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України,

паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ленінським РВ ДМУ УМВС України

в Дніпропетровській області, тимчасово не працюючого,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року о 1700 год. Біля будинку №12 по вул. Мисова,13 у місті Дніпропетровську при собі в правій руці незаконно зберігав згорток з речовинною рослинного походження, яка згідно висновку експерта за №70-10-1815 від 12.08.2014р. є наркотичним засобом
«Канабіс» вагою 0,165 гр., тим самим своїми діями незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб в невеликому розмірі.

Згідно висновку спеціаліста №70/10-1815 від 12.08.2014 року речовина, вагою 0,165г. (в перерахунок на висушену речовину) становить 0,155., вилучена у ОСОБА_1, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), сухою вагою 0,155 г.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН за №704110 від 28.08. 2014 року, протоколом огляду місця пригоди від 24.07.2014 року, рапортом працівника міліції, висновком спеціаліста №70/10-1815 від 12.08. 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.08. 2014 року.

Вину ОСОБА_1 визнав.Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень в дохід держави.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана висушена), сухою вагою 0,155 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/7934/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.07.2014 року о 23:30 год.
Був відсутній за місцем мешкання, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду
Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Дані обставини правопорушення також підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ДН №704064 від 07.08.2014 року, поясненнями правопорушника, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.187 ч.1
КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривня в дохід держави.

Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Справа № 740/4170/14
Провадження 3/740/1576/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О..,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від
Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2014 р. близько 19-00 год в м.
Ніжині на вул. Московській біля будинку
№ 15б висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та хватав останню за волосся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення серії ЧН № 0502499 від 13.09.2014 р. в якому він не заперечував проти викладених фактів.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, ступінь його вини, вік, обставини, що пом'якшують відповідальність і обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ
Єдиний унікальний номер 205/7341/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28 серпня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського районного відділу ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянкаУкраїни, не працюючої,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.2 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014р. гр.. ОСОБА_1, біля будинку №2А по вул. Караваєва в м. Дніпропетровську, здійснювала торгівлю промисловими товарами в не встановленому місці, чим порушила діюче законодавство.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №704085 від 18 серпня 2014 року,протоколом огляду від 18.08.2014р., поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 визнала. Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, суддя ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102,00 гривня в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Сягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Н.Г.Остапенко
Справа №737/819/14-п
Провадження №3/737/313/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря -
Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Дроздівка
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, освіта базова вища, військовозобов'язаного, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2014 року, о 09-45, по вулиці Шевченка села Браниця Бобровицького району
Чернігівської області, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.2.5 ПДР України, керував мопедом «Дельта», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому особисто, з ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом з підписами свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

Оскільки правопорушник має посвідчення на право керування транспортними засобами, то йому доцільного призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Копію постанови та вилучене посвідчення НОМЕР_3 направити ВДАІ
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання та відповідного обліку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у
Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача 37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС
України у Куликівському районі
Чернігівської області, МФО 853592, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех
Єдиний унікальний номер 205/7349/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1

громадянина України, працює: директором ТОВ «Каскад»

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Каскад» (юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Лівобережна,28), директором якого є ОСОБА_1, в ході документальної перевірки було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходу, а саме: у перевіряємому періоді згідно наданих платіжних доручень перераховано гр..
ОСОБА_2, 11.12.2013р. дохід у сумі 25848,0 грн. за брокерські послуги. Підприємством не надані документи, які підтверджують факт підприємницької діяльності фізичної особи. Не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 3877,2 грн.
Надання звітів за формою 1 ДФ до ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська своєчасно, але не в повному обсязі.

Дані обставини підтверджуються довідкою №837/04-67-17-03/23934596 від 30.07.2014, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 286091 від 14.08.2014 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/7178/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1

громадянина України, працює: генеральним директором ПАТ
«Дніпроважмаш»

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дніпроважмаш» (юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів), генеральним директором якого є
ОСОБА_1, в ході документальної перевірки було встановлено порушення вимог податкового законодавства, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 516742 грн., в т.ч. четвертого кварталу 2012 на суму 65136 грн., 2013 рік на суму 451606 грн.. Порушення на момент перевірки не усунуто.

Дані обставини підтверджуються актом перевірки від 24.07.2014 року
№819/2201/00168076, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АХ № 286112 від 08 серпня 2014 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/7339/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28 серпня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського районного відділу ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянкаУкраїни, не працюючої,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року гр.. ОСОБА_1, знаходячись за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Караваєва,2А, здійснювала реалізацію овочами в невстановленому місці.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №704084 від 19.08.2014 року, поясненнями правопорушника, протоколом огляду від 19.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 визнала. Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, суддя ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривня в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Сягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Н.Г.Остапенко