№3/592/2274/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми
Чернобай О.І., з участю прокурора
Кізіменко К.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки України, м.
Луганськ, тимчасово не працюючої,
громадянки України, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 471 МК України

ВСТАНОВИВ:

28.09.2014 року о 17 год. 45 хв. в зону
спрощеного митного контролю митного
поста «Велика Писарівка» Сумської
митниці Міндоходів, в напрямку на виїзд
з України в Росію прибув легковий
автомобіль марки «Renault Trafic» номерні
знаки ВВ6699АІ. Гр. ОСОБА_1 обрала формою
проходження митного контролю – зону
спрощеного митного контролю «зелений
коридор». Під час проведення митного
контролю даного транспортного засобу в
салоні автомобіля, а саме в сумці з
особистими речами гр. ОСОБА_1, без ознак
приховування, було виявлено ампули
«Трамадол» по 2 мл. в кожній в кількості
6 штук, які обмежені до переміщення
згідно з Таблицею ІІ, списку № 1
Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року та
підлягає обов’язковому декларуванню,
відповідно до Постанови КМУ № 1307 від
08.11.2007 року.

Належним чином сповіщена про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з’явилася, про причини не явки суд не
сповістила.

Факт вчинення правопорушення гр.
ОСОБА_1 та її вина підтверджується
матеріалами справи, зокрема згідно
акту огляду транспортного засобу № 5944
від 28.09.2014 року вбачається, що за
результатами проведеного огляду у
салоні автомобіля було виявлено ампули
«Трамадол» по 2 мл. в кожній в кількості
6 штук та фото таблицями до протоколу
про порушення митних правил № 0478/80500/14
від 28.09.2014 року, в яких ілюстровано факт
знаходження в сумці з особистими
речами гр. ОСОБА_1 ампул «Трамадолу»
(а.с.8,12-14)

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила
встановлений порядок переміщення
товарів через митний кордон України
при проходженні спрощеного митного
контролю, чим вчинила правопорушення,
передбачене ст. 471 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність гр. ОСОБА_1 – судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією
безпосередніх предметів
правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 283 КУпАП, ст. ст. 471,
527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471
Митного кодексу України та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
грн., з конфіскацією на користь держави
«Трамадол 2 мл» у кількості 6 капсул
загальною вартістю 12 грн. 00 коп., що
зберігається на складі Сумської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

О.І.
Чернобай