overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4119/14-п
Провадження № 3/505/1488/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук &nbsp;О. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Котовськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 07.09.2014 року біля 23 год. 30 хв. скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме одного молотка оглядача вагонів, який знаходиться .на пероні залізничного вокзалу ст.Котовськ
Одеської залізниці.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51
КУпАП.

ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, уперше притягується до адміністративної відповідальності й просив суворо його не карати.

Суд, враховуючи вказані обставини малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останнього, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/4025/14-п
Провадження № 3/505/1445/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає по АДРЕСА_1, підприємець

за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10 вересня 2014 року біля 15 години 25 хвилин, по пр-ту Перемоги, в м.Котовську Одеської області, здійснював торгівлю з рук фруктами в невстановленому для цього місці

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежетись усним заувженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/4165/14-п
Провадження № 3/505/1495/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 18 вересня 2014 року біля 10 години 00 хвилин, по вул.Калініна, в м.Котовську Одеської області, вигулював свою собаку без намордника та повідка, внаслідок чого вона вкусила гр. ОСОБА_3, чим порушив правила тримання собак

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 154, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/4222/14-п
Провадження № 3/505/1532/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає по АДРЕСА_1, не працює

за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 05 вересня 2014 року біля 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 та 17 вересня 2014 року біля 06 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своїм чоловіком, висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим завдала шкоду моральному здоров'ю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1,2 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. 36, ч.1,2 ст. 173-2, ст. 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/4086/14-п
Провадження № 3/505/1471/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та 13 серпня 2014 року, 20 серпня 2014 року, 27 серпня 2014 року, 03 вересня 2014 року 16 вересня 2014 року знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в встановлений йому термін до Котовського МВ, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187, ст. 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/3837/14-п
Провадження № 3/505/1355/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає по АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 30 серпня 2014 року біля 19 години 30 хвилин, по вул.Бочковича, в м.Котовську Одеської області, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/3771/14-п
Провадження № 3/505/1332/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Котовськ УМВС
України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 01 вересня 2014 року біля 15 години при доставлені до чергової частини ЛВ на ст.Котовськ хапав за формений одяг, працівників міліції, намагався втекти, чим спричинив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. 185, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/3997/14-п
Провадження № 3/505/1431/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає по АДРЕСА_1, учня
Котовської школи-інтернату

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2, 08 вересня 2014 року біля 19 години 00 хвилин, знаходячись на території футбольного стадіону ім.Котовського, висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Неповнолітній ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Однак, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 неповнолітній, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати ст.241 п.2 КпАП України.

Керуючись ст. 24-1, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП України та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/4102/14-п
Провадження № 3/505/1485/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 17 вересня 2014 року біля 00 години 10 хвилин, в АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, на законні вимоги працівників міліції пройти до
Котовського МВ відмовився, хапався за формений одяг, намагався втекти, чим спричинив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. 185, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа №
Провадження № 3/505/1468/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. при секретарі Черній К.В., за участю адвоката - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського району УДАЇ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що мешкає по АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 , 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №652141 та серії АВ2 №625142, які об'єднані в одне провадження, ОСОБА_3, 13 вересня 2014 року о 20 год. 00 хв. на перехресті вулиць Леніна та 50 р.Жовтня в м.Котовську Одеської області, керував автомобілем марки
«Пежо-Боксер», д/н НОМЕР_1, виїжджаючи на проїжджу частину вулиць 50 р. Жовтня та вул. Леніна, яка є головною дорогою, змусив автомобіль марки «Део-Ланос» д/з
НОМЕР_2, різко загальмувати, в результаті чого автомобіль марки
«Део-Ланос» скоїв зіткнення з автомобілем марки «Пежо-Боксер», д/н
НОМЕР_1, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після скоєння ДТП ОСОБА_3 залишив місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП не визнав, пояснив, що він перетинав перехрестя вулиць Леніна та 50 р.Жовтня в м.Котовську Одеської області на зелений сигнал світлофору.
Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4
КУпАП визнав повністю та пояснив, що він покинув місце пригоди, оскільки злякався.

Вислухавши ОСОБА_3, захисника
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 122 ч.4
КУпАП не доведена, оскільки в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

Це підтверджується тим, що при вказаному ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження, а тому в діях учасників ДТП вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст. 122-4, ч.1 п.1 ст. 247
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП провадженням закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 508/1121/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

За ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0012115 знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, чим порушив п № 4 встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 ( сто ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 505/4171/14-п
Провадження № 3/505/1500/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 22 вересня 2014 року біля 13 години 00 хвилин, в с.Новоселівка,
Котовського району Одеської області, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку, зі своєю сусідкою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/4176/14-п
Провадження № 3/505/1505/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає по АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в період з 21.09.2014 року по 29.09.2014 року не переєстрував дозвіл на газовий пістолет, чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбаченеч.1 ст. 195-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 195-2, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн., без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Провадження №3/751/2356/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, в тому, що 25.09.2014 року о 03 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, знаходився в п'яному вигляді, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов
Провадження №3/751/2367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, в тому, що 29.09.2014 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м.
Чернігові, по проспекту Перемоги, біля буд. № 3, на платформі автовокзалу, розпивав пиво «Оболонь світле», вміст алкоголю 4,5 %, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов