Справа № 197/1508/14-п
Номер провадження № 3/197/284/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від ДПС ВДАІ з
обслуговуванням м. Кривий ріг ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв , громадянина України, працює
ПП "ОСОБА_2", водій, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, освіта середня,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
перебуває в цивільному шлюбі, має
неповнолітню дитину, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності: постановою
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014
року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 500 грн. в рахунок
держави, штраф не сплачено, у
здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, при
цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено,
клопотання щодо долучення до справи
копії свідоцтва про народження дитини
та довідка щодо місця роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме:
29.09.2014 року о 00.05 годині, в м. Кривий Ріг
по вул. Акціонерній, керуючи
автомобілем марки MERCEDES BENZ 1835 державний
номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного
сп'яніння (невиразна мова, почервоніння
очей, розширення зіниць очей), від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного чи наркотичного сп'яніння
в присутності свідків у встановленому
законом порядку відмовився, порушивши
при цьому п. 2.5 Правил дорожнього руху,
чим скоїв правопорушення передбачене
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та пояснив, що він
дійсно 29.09.2014 року о 00.05 годині, в м.
Кривий Ріг по вул. Акціонерній, керуючи
автомобілем марки MERCEDES BENZ 1835 державний
номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного
сп'яніння був зупинений працівниками
ДАІ, які запропонували йому пройти
медогляд на стан алкогольного та
наркотичного сп'яніння, але він
відмовився від проходження медогляду.
Не заперечує, що пив пиво, просить його
суворо не карати так як він працює
водієм.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена
відповідальність в тому числі і за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи, керуючись законом і
правосвідомістю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
порушенні пункту 2.5 Правил дорожнього
руху, тобто відмова від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння у встановленому законом
порядку, доведена повністю.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 34 КУпАП обставини, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення щире
його розкаяння, має малолітню дитину.

Згідно ч. 1 п. 2, 6 ст. 35 КУпАП обставини,
що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення:
повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке
особу вже було піддано
адміністративному стягненню -
постанова суду від 16.06.2014 року
накладене адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 3 500 грн., на
даний час штраф не сплачено; вчинення
правопорушення особою, яка раніше
вчинила кримінальне правопорушення;
вчинення правопорушення в стані
сп'яніння. Орган (посадова особа), який
накладає адміністративне стягнення,
залежно від характеру
адміністративного правопорушення може
не визнати дану обставину обтяжуючою.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин справи, скоєного, ступіння
вини, особи правопорушника, який на
шлях виправлення не стає, продовжує
протиправні дії, сімейного та
майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП,
вважаю, що доцільно застосувати щодо
нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
роки, без вилучення транспортного
засобу так як в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що транспортний засіб MERCEDES
BENZ 1835 знятий з обліку, так він пояснив
проданий ним.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 130, стст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя-,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки, без вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач коштів
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001. ).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький