overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Соловіївка
Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої, індетифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

05 серпня 2014 року по АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 вчинила крадіжку цегли в кількості 30 штук, яка належала
ОСОБА_2 Вартість викраденої цегли становить 66 гривень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 28.08.2014 року, висновком експерта від 11.08.2014 року, протоколом допиту свідка від 07.08.2014 року, довідкою - характеристикою Соловіївської сільської ради Брусилівського району, заявою ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 05.08.2014 року, розпискою ОСОБА_2 та особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді.

З урахуванням викладеного та особи
ОСОБА_1, яка заявила про щире каяття у вчиненому, керуючись ст.ст.40-1, 51 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Народичі
Житомирської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

10 серпня 2014 року о 23 годині 40 хвилин в смт. Брусилів Житомирської області по вул.Калініна ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ - 2109 державний номерний знак НОМЕР_2. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в присутності двох свідків, що є порушенням пункту 2.5 ПДР
України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, особистим поясненням ОСОБА_1 в суді, письмовими поясненнями двох свідків.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який заявив про щире каяття у вчиненому і просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Вилучене посвідчення водія
НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/717/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоозерянка
Олевського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

05 серпня 2014 року близько о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 погрожував застосуванням фізичного насильства бувшій дружині ОСОБА_2

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2, особистими поясненнями
ОСОБА_1 в суді.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який щиро кається у вчиненому, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесяти ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусиловський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/755/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Краківщина
Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Гостролуччя
Баришівського району Київської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_3, не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2014 року близько 01 години 00 хвилин в с. Краківщина Брусилівського району Житомирської області, гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_2, які перебувають в фактичних шлюбних відносинах, за місцем проживання в АДРЕСА_1 словами нецензурної лайки один до одного.

Такими умисними діями ОСОБА_3 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2.

Такими умисними діями ОСОБА_2 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_3

Під час розгляду справи ОСОБА_3 підтвердив, що між ним та ОСОБА_2 була суперечка і вони один одного ображали словами нецензурної лайки.

На розгляд справи в суд ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена, не з'явилася, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_3 в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи та осіб
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які вперше притягуються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят гривень.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/700/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хомутець
Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

23 серпня 2014 року близько 18 години 00 хвилин по АДРЕСА_3 ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, намагався затіяти бійку та ображав нецензурною лайкою племінників ОСОБА_2 , ОСОБА_3, матір
ОСОБА_4.

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2,
ОСОБА_2 , ОСОБА_4

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі. та його поясненнями у суді, копією висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який щиро кається у вчиненому, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Водотиї
Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
«АГРОФІРМА БРУСИЛІВ» електриком, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року о 07 годині 48 хвилин в смт. Брусилів Житомирської області по вул.1-го Травня ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, керував мопедом «KAISAR» без державного номерного знаку. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що є порушенням пункту 2.5 ПДР
України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді та в протоколі, письмовими поясненнями двох свідків, копією адмінпротоколу від 07.08.2014року.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який щиро каєтьтся у вчиненому, заперечив наявність у нього права керування транспортними засобами, керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 278/3924/14-п
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. , розглянувши справу про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Озерянка, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якому надсилалася судова повістка про виклик на розгляд справи і яка була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, на розгляд справи в суд не з?явився, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В
И В:

Застосувати привід ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, на розгляд справи про адміністративне правопорушення до Брусилівського районного суду Житомирської області 07 жовтня 2014 року на 9 годину 30 хвилин.

Виконання приводу доручити
Брусилівському РВ УМВС України в
Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М. В.
Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Високе
Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

25 липня 2014 року о 12 годині 45 хвилин на 36км автодороги Київ-Чоп в с.Бузова
Києво-Св'ятошинського райну Київської області ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ГАЗ -33021 державний номерний знак НОМЕР_2. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що є порушенням пункту 2.5 ПДР України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та в суді.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який заявив про щире каяття у вчиненому, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3600 (три тисячі шістсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Вилучене посвідчення водія
НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 278/3924/14-п
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенко М. В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Озерянка, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якому надсилалася судова повістка про виклик на розгляд справи і яка була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, на розгляд справи в суд не з?явився, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності.

03 жовтня 2014 року була винесена постанова про привід ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення до Брусилівського районного суду Житомирської області 07 жовтня 2014 року на 9 годину 30 хвилин.

Привід ОСОБА_1 не було виконано
Брусилівським РВ УМВС України в
Житомирській області та не повідомлено суд про причини невиконання постанови суду про привід.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В
И В:

Застосувати привід ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1, на розгляд справи про адміністративне правопорушення до Брусилівського районного суду Житомирської області 10 жовтня 2014 року на 9 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити
Брусилівському РВ УМВС України в
Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М. В.
Грищенко
Справа № 278/3924/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Озерянка
Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла справа N 278/3924/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, яка була направлена
Житомирським районним судом
Житомирської області за підсудністю відповідно до постанови судді
Житомирського районного суду
Житомирської області Зубчук І.В. від 12 вересня 2014 року, в якій зазначено, що
ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_3

Згідно з повідомленням
Брусилівського РС УДМС України в
Житомирській області ОСОБА_1 за даними адресно-довідкової картотеки не значиться зареєстрованим по АДРЕСА_3

За повідомленням виконавчого комітету Глибочицької сільської ради
Житомирського району від 10.10.2014 року за
№457 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 26 липня 2014 року, 26 липня 2014 року о 15 годині 30 хвилин в с.Кмитів
Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом «Днепр-11». ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що є порушенням пункту 2.5 ПДР України.

За таких обставин розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення Брусилівським районним судом Житомирської області суперечить приписам ст.276 КУпАП, а тому справа підлягає направленню до Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 221, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу N 278/3924/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП направити до
Житомирського районного суду
Житомирської області за підсудністю для розгляду за місцем проживання особи, яка вчинила правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Грищенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. . розглядаючи матеріали, які надійшли з Богунського районного суду міста Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

16 жовтня2014 року в Брусилівський районний суд Житомирської області з
Богунського районного суду міста
Житомира надійшов протокол з відповідними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КпАП
України.

В протоколі зазначено, що 03 червня 2014 року о 18 годині 40 хвилин гр..
ОСОБА_1 експлуатував власний автомобіль Рено Трафік об лаштований як таксі, про що свідчив розпізнавальний ліхтар встановлений на даху автомобіля без наявності документів передбачених ст.. 39 Закону
України «Про автомобільний транстпорт», а саме ліцензійної картки на транспортний засіб. Подія сталася на трасі Київ-Чоп 68+850, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КпАП
України.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не

пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому

правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, за вчинення якого було складено протокол на ОСОБА_1 було виявлено 03 червня 2014 року.
Адміністративні матеріали надійшли до Брусилівського районного суду 16 жовтня 2014 року. Відповідно до постанов
Богунського районного суду м. Житомира від 18 липня 2014 року, 15 серпня 2014 року вказані адміністративні матеріали були повернуті для доопрацювання.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2014 року матеріали адміністративної справи були направлені за підсудністю до
Брусилівського районного суду
Житомирської області, які на дійшли 16 жовтня 2014 року, отже на момент надходження справи до суду закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38
КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.38, ст.221, ст.284, ст.247 п.7
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С
Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП , щодо ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко