ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5972/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Заруба П.І.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
працюючого ПП, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 р. о 19.20 год. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «Чері-Тіго» д.н.з.
НОМЕР_2 на перехресті вул. Дніпровська
Набережна- вул. Причальна в м.Києві не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку та при
виді перешкоди не прийняв всіх
можливих заходів для її зниження, в
результаті чого здійснив наїзд на
бетонну огорожу, що призвело до
пошкодження транспортного засобу, чим
порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_2 керував вказаним
автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння, про що свідчить довідка
лікаря міської клінічної лікарні
швидкої допомоги, чим порушив п. 2.9 «а»
ПДР України.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачені ст.124, ч.1
ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину в порушенні п.
п. 12.1, 12.3 2.9 «а» ПДР України визнав
повністю, крім того його винність у
вчиненні зазначених правопорушень
повністю підтверджується матеріалами
справ, а саме протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 386073, АБ2 № 386074, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
довідкою КМКЛШД, поясненнями учасників
дорожньо-транспортної свідків, схемою
ДТП висновком щодо розгляду матеріалів
ЄО № 10068 від 13.03.2014 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_2
правопорушень, дані про його особу, те,
що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, та
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив дорожньо-транспортну
пригоду, на місце якої виїжджала карета
швидкої допомоги, в результаті чого
отримав тілесні ушкодження, крім цього
автомобіль має значні механічні
пошкодження, вважаю правильним
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортним засобом на
мінімальний термін, встановлене
санкцією статті за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. ст. 124, ст. 130 ч.1, 279, 280, 283,
284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Копію постанови направити до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві
та УДАІ ГУ МВС України для виконання.

Строк позбавлення права керування
транспортним засобом обчислюється з
дня добровільної здачі або вилучення
посвідчення водія.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після закінчення
призначеного строку позбавлення
спеціального права вилучене
посвідчення водія повертається після
успішного складання в Державній
автомобільній інспекції іспитів для
отримання права керування

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя: