Номер справи 623/4489/14-п
Номер провадження 3/623/519/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 листопада 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Адамов І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ м. Ізюм про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм,
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
одруженого, не працює, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз'яснено.

в с т а н о в и в:

23 липня 2014 року інспектором з розшуку
т/з ВДАІ м. Ізюм капітаном міліції
Ткаченком І.І. було складено
адміністративний протокол про те що, 23
липня 2014 року о 20-10 годині, водій ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на автошляху
Київ-Харків-Довжанський, на 622 км,
керуючи мопедом «Suzuki-Lets» без номерного
знаку, не вибрав безпечну швидкість
руху та перед початком руху та зміною
напрямку руху не впевнився, що це буде
безпечним, допустив зіткнення з
автомобілем Volkswagen T5, номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В
результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження, а транспорті
засоби механічні пошкодження.

Правопорушник був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду
справи і від нього надійшла заява з
проханням розглядати справу за його
відсутності, а тому відповідно до ст. 268
КУпАП, вважаю можливим розглянути
справу за відсутності правопорушника
ОСОБА_1

За таких обставин находжу, що дії водія
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.
ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України, оскільки він
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи викладене і беручи до уваги
те, що відповідно до ст. 36 КУпАП при
одночасному розгляді декількох
правопорушень, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне порушення з числа вчинених,
тому вважаю за необхідне піддати
правопорушника ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, однак при цьому відмічаю, що на
час розгляду адміністративного
матеріалу в суді, закінчилися строки
накладання адміністративного
стягнення. Так, водій ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 23 липня 2014 року, а 29
вересня 2014 року винесена постанова про
закриття кримінального провадження та
за вимогами ст. 38 КУпАП у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях правопорушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, тобто до 29
жовтня 2014 року.

За таких обставин провадження по
справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 38, 247 п.7, 284 п.3, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
вчинене ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП -
з а к р и т и, у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест, до
Апеляційного суду Харківської області,
через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області, протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя :

І.М.Адамов