overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/1032/14
Єдиний унікальний № 742/3835/14
Постанова

Іменем України

27 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючого - судді
Зарічна Л.А., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року близько 19год. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Котляревського керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись від вул. Костянтинівська до вул. Київська на перехресті вулиць
Котляревського-Гнідаша, не переконався в безпеці маневру, розпочав обгін транспортного засобу ГАЗ-24 д.н.з.
НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку та розпочав лівий поворот, намагаючись уникнути зіткнення з ГАЗ-24, виїхав на ліве узбіччя, де допустив наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого автомобіль SCODA Octavia А5 отримав механічні пошкодження.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, зважаючи на те, що вчиненим правопорушенням було завданої незначної шкоди автомобілю та майну лише самого ОСОБА_1, врахувавши те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальност, суд вважає, що у даному випадку відповідно до ст.22 КУпАП присутня малозначність адміністративного правопорушення, внаслідок чого звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням,

тому, керуючись ст.22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу – «судовий збір», код ЄДРПОУ суду – 26543620 пункт:5, доходний рахунок – 0006, отримувач коштів –
УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37984681, банк одержувача
– ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО – 853592.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/742/1096/14
Єдиний унікальний № 742/4155/14
Постанова

Іменем України

09 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Зарічна Л.А., при секретарі Тищенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 187ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

11 червня 2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Проте, 31 серпня 2014 року о 22 год. 15 хв.
ОСОБА_1 під час перевірки працівниками міліції, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом серії ЧН № 509227.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187
КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, що встановлений постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2014 р. (а.с.3).

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, ст.221, 283-285 КУпАП
КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу - «судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 26543620 пункт:5, доходний рахунок - 0006, отримувач коштів -
УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37984681, банк одержувача -
ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО - 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Л. А. Зарічна
Провадження № 3/742/1063/14
Єдиний унікальний № 742/4002/14
Постанова

іменем України

28 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Зарічної
Л.А.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що народився 09.02.1995 року, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: 1 в"їзд
Вишневий, буд. 82, м.Прилуки,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2014 року відносно
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік та визначено ряд обмежень, яких він повинен дотримуватися.

Проте, 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Прилуцького
МВ УМВС України в Чернігівській області, а а 27 серпня 2014 року під час перевірки працівниками МВ УМВС був відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч. 2
КУпАП окрім пояснень самого порушника, підтверджується також і матеріалами справи, в тому числі і протоколами серії ЧН № 509059 та ЧН №509184

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки протягом 2014 року
ОСОБА_1 7 разів допускав порушення правил адміністративного нпгляду , та зважаючи на ті обставини, що застосовані до нього попередньо заходи за алогічні правопорушення у вигляді штрафу є недостатніми, оскільки такі ним не сплачені , а ОСОБА_1 продовжкє умисно допускати порушення правил адміністративного нагляду, зважаючи на наведене в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністратиного арешту терміном на 10 діб, рахуючий такий з 14 години 15 хвилин 28 серпня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
Л.А. Зарічна
Провадження № 3/742/1057/14
Єдиний унікальний № 742/3978/14
Постанова

Іменем України

11 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді
Зарічна Л.А. при секретарі Риндя Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2014 року, близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Київській м.
Прилуки, не переконався в тому, що водій т/з ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, не розпочав обгону і створив перешкоду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 14.2 ПДР
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 972111.

При призначенні адміністративного покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу – «судовий збір», код ЄДРПОУ суду – 26543620 пункт:5, доходний рахунок – 0006, отримувач коштів –
УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37984681, банк одержувача
– ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО – 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п’ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1747/14-п

"23" жовтня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 Намік Халілагаєвича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, не працюючого, притягнутого за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 жовтня 2014 року о 17 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 Намік Халілагаєвич, у міському парку «ім. Воротнікова», за церквою
«ОСОБА_1 покоління» по вулиці
Комсомольскій, міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, хватався за формений одяг працівників міліції.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 Намік Халілагаєвич не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 Намік Халілагаєвича винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути ОСОБА_1 Намік Халілагаєвича на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _______________
Справа № 190/1823/14-п
Провадження 3/190/443/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області
Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П'ятихатського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
П’ятихатки Дніпропетровської області, працюючого в АТБ маркет, мешканця
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 поторно на протязі року, 17.09.2014 року о 03 год. 00 хвл. за місцем проживання в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини
ОСОБА_2,погрожував фізичною розправою, чим принизив її честь та гідність, завдав шкоди психічному здоров'ю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністртивного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 107012, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, в зв'язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 283-285 КУпАП , суддя -

п ос т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд .

Суддя
Ю.В. Легкошерст
Справа № 190/1605/14-п
Провадження 3/190/391/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області
Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування П'ятихатського району Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Актау республіки Казахстан, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.08.2014 року о 16 год. 10 хвл. по 11-му провулку м. П'ятихатки
Дніпропетровської області керував автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністртивного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, після чого сів за кермо автомобіля.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 823656, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно-небезпечним, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, в зв'язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП , суддя -

п ос т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія серії ВАА 378190 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд .

Суддя
Ю.В. Легкошерст
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова
Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Холосне, Коростенського р-ну, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, працює Тред № 2 слюсарем, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Коростенським МРВ УМВС
України в Житомирській області 27.12.2006 року,

за ст.130,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2014 року о 23-40 год. в м.
Коростені по вулиці Жовтневій керував транспортним засобом - автомобілем марки CITROEN С3 д.н.з. НОМЕР_2,у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130,ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, пояснень та заперечень не надав, повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не відомо.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 №997259, показником прибору алкотестер Драйгер ( 1.29 проміллє), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.
Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.130,ч.1, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130,ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис: Копія згідно оригіналу:
Єдиний унікальний номер 341/2171/14-п
Номер провадження 3/341/636/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 10 жовтня 2014 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:25 год. 21 жовтня 2014 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через
Галицький РВ УМВС України в
Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:
Т. В. Гаполяк
унікальний номер 341/2171/14-п
Номер провадження 3/341/636/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,-

за ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 07 жовтня 2014 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:25 год. 10 жовтня 2014 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

Привід здійснити через Галицький
РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк