Справа № 484/4058/14-п
Провадження № 3/484/1055/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Літвіненко
Т.Я., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 02.10.2014 року
від ВДАІ з обслуговування
м.Первомайська та Первомайського
району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

30.07.2014 р. о 20 год. 40хв. ОСОБА_1 керував
скутером "ХОНДА", без державного
номерного знаку, в м. Києві по вул.
Заболотного, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода. Від проходження огляду
на стан сп'яніння відмовився в
присутності 2 свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ч. 1
ст. 130 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Під час складання протоколу ОСОБА_1
пояснив, що випив пива, про що зазначив
власноруч до протоколі.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які знаходяться в матеріалах справи,
вбачається, що в їхній присутності
ОСОБА_1 відмовився від проходження
огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи
повідомлено своєчасно та належним
чином, проте на виклик суду він не
з'явився і клопотань про відкладання
розгляду справи від нього не надходило,
що дає можливість розглянути справу у
його відсутності відповідно до вимог
ч.1 ст. 268 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи
обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність особи, передбачених
ст. 34, 35 КУпАП, не виявлено.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №488969 від
30.01.2014р., копія якого знаходиться в
матеріалах справи, вбачається, що
ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи вище викладене, характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, те, що вчинене ним
правопорушення відноситься до грубих
порушень Правил дорожнього руху
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, вважаю за необхідне з
метою його виховання в дусі додержання
законів України та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді арешту на строк,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст. 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України,
-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесене
прокурорм подання до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: