Справа № 629/3741/14-п
Номер провадження 3/629/654/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Мішуровська С.Т., розглянувши
матеріал, який надійшов з Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Харківській області
(Харківрибоохорона) Державного
агентства рибного господарства
України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Царедарівка Лозівського району
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
одруженого, має на утриманні чотирьох
дітей, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, якому роз'яснено
права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 15.08.2014 року о 07 год. 50 хв.
гр. ОСОБА_1 був затриманий на дамбі
Орільського водосховища Лозівського
району Харківської області з
забороненим для любительського
рибальства знаряддям лову - сітками в
кількості 5 (п'яти) шт. та з гумовим
човном «Bark» зеленого кольору та
обвічкованою рибою: сазан - 3 шт., щука - 2
шт., товстолоб - 3 шт., карась - 82 шт., лящ -
39 шт., окунь - 6 шт., линь - 4 шт., карась - 82
шт., чим порушив п.3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства та завдав збитки рибному
господарству України на суму 10608 грн.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
010663 від 15.08.2014 року.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 пояснив, що він здійснює лов
риби з допомогою спінінгу, вилучені
сітки йому не належать, він їх зачепив
спінінгом і витягнув. Крім того
пояснив, що він тимчасово не працює, має
на утриманні чотирьох дітей, старша
донька навчається у інституті, сім'я
має важке матеріальне становище.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки він грубо
порушив правила рибальства (рибальство
із застосуванням заборонених знарядь
лову особами, яки не мають дозволу на
промисел).

При накладенні стягнення враховуються
характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, а
також його майнове положення,
обставини пом'якшувальні і обтяжливі
відповідальність порушника.

Враховуючи викладене, сімейний та
матеріальний стан правопорушника,
вважаю за необхідне накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу без конфіскації знарядь і
засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24 ч.1, 40-1, 85 ч.4, 284 ч.1, 268
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації
знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на
р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, ,
одержувач: Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Суддя:

С.Т.Мішуровська