Номер провадження 3/359/3374/2014
Номер протоколу 0580/125120101/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року           Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В.,
розглянувши за участю прокурора
Зварича М.Я., представника митниці
ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 Мартіна,
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської обласної
митниці, про порушення митних правил,
передбачених ст.471 МК України, щодо
громадянина США ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Welk Peter
Martin), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця США штат
Вашингтон, служителя в церкві,
проживаючого за адресою: Україна
АДРЕСА_1, НОМЕР_1 від 13.05.2014 року,

встановив:

18.10.2014 року о 13 год. 20 хв. на митний
контроль поступив громадянин США
ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Welk Peter Martin), який прилетів
з Нідерландів, м. Амстердам, літаком а/к
"KLM", рейсом №1385 своїми діями обрав
канал, позначений символами червоного
кольору - "червоний коридор", з метою
оформлення митної декларації на
готівку в сумі 199576 доларів США та 2200
канадських доларів. Пасажир для
митного оформлення подав заповнену
власноруч митну декларацію, в якій в
пункті 3.1 "Сума валюти України та
іноземної валюти готівкою, платіжні
документи та інші цінні папери,
банківські метали, кількість виробів з
дорогоцінних металів та дорогоцінного
каміння в будь-якому вигляді і стані"
було задекларовано готівку у сумі 199576
доларів США та 2200 канадських доларів.
Для перерахунку готівки пасажира
ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Welk Peter Martin) було
запрошено до зони ретельного огляду
багажу та ручної поклажі залу "Приліт"
терміналу "D", де громадянином було
пред`явлено 199576 доларів США та 2200
канадських доларів, які знаходились у
паперовому пакеті поверх особистих
речей у валізі пасажира (ручна поклажа),
а також 800 доларів США та 3228 гривень, які
не були задекларовані пасажиром,
знаходились в гаманці пасажира, що
знаходився у ручній поклажі поверх
особистих речей.

Пасажиру було пропущено 199576 доларів
США та 2200 канадських доларів, які були
задекларовані пасажиром. По протоколу
про порушення митних правил вилучено 800
доларів США та 3228 гривень.

Зі слів пасажира вищевказана готівка
належить йому особисто.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3
(Welk Peter Martin) порушив порядок проходження
митного контролю, яким обмежено
переміщення готівки через митний
кордон України відповідно до Постанови
Правління НБУ №148 від 27.05.2008р. та
Постанови Правління НБУ № 312 від
25.07.2012р.

Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого ст.472 МК
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Правопорушник в судовому засіданні
просив не конфісковувати в нього
вилучену валюту. Вказав, що зазвичай
він користується послугами банків,
однак на даний час через існуючу
ситуацію в Україні йому б не вдалося
зняти свої кошти в іноземній валюті.
Гроші в гаманців були призначені на
дрібні витрати і він про них просто
забув.

Прокурор просив суд застосувати до
порушника стягнення у виді штрафу та
конфіскації валюти.

Представник митниці думку прокурора
підтримав.

Заслухавши думку прокурора,
представника митниці, правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Welk
Peter Martin) вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472
Митного кодексу України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення,
суд враховує, що правопорушення
вчинене вперше та з необережності (ст.11
КУпАП), вилучені грошові кошти, які
ввозились на територію України є
особистими коштами ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Welk
Peter Martin).

Обтяжуючих відповідальність особи
обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Welk Peter Martin) в незаявленні
за встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, відповідно до
ст.472 МК України, повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме
протоколом про порушення митних
правил, його власними поясненнями та
службовими записками працівників
митниці, та встановлена судом.

Однак, враховуючи: характер скоєного
(вчинено з необережності); пояснення
правопорушника; зазначені норми
закону; наявність пом’якшуючих
відповідальність обставин, щире каяття
- суддя дійшов висновку, що вчинене
ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Welk Peter Martin)
правопорушення є малозначним
відповідно до ст.22 КУпАП, що свідчить
про можливість звільнення
правопорушника від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.472 МК
України, з обмеженням усним
зауваженням.

Саме таке усне зауваження суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Welk Peter Martin) в
подальшому, а також співмірним
скоєному ним правопорушенню. З цього
приводу підстав для застосування
штрафу та конфіскації вилучених
грошових коштів у суду немає.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 472 МК України (в
редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 22, 33, 34 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

громадянина США ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Welk Peter
Martin), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця США штат
Вашингтон, служителя в церкві,
проживаючого за адресою: Україна
АДРЕСА_1, НОМЕР_1 від 13.05.2014 року, визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України.

ОСОБА_6 ОСОБА_3 (Welk Peter Martin), ІНФОРМАЦІЯ_1,
від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.472 МК
України, обмежившись усним
зауваженням.

Вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил № 0580/125120101/2014
року від 18.10.2014 року грошові кошти – 800,00
(вісімсот) доларів США та 3 228,00 (три
тисячі двісті двадцять вісім) гривень -
повернути громадянину США ОСОБА_6
ОСОБА_3 (Welk Peter Martin), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1
від 13.05.2014 року.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________р.

Суддя

А.В.
Левченко