Справа № 495/8159/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
співробітника ОВС, проживаючого по вул
Куйбишева, 21, м. Білгород-Дністровський,
Одеської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли адміністративні матеріали,
згідно яких 18.10.2014 року о 17 годині 00
хвилин в м. Білгород-Дністровський
Одеської області, на перехресті вул.
Шкільна та вул. Ізмаїльська, гр. ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, згідно
висновку Білгород-Дністровської
міськрайонної лікарні № 85.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
18.10.2014 року серія АВ2 №610719 дії особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, кваліфіковані за ст.
130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2
надав суду висновок Одеського
обласного наркологічного диспансеру №
4429 від 18.10.2014 року, згідно якого у ОСОБА_2
вмісту алкоголю не виявлено. Крім того
пояснив, що не вживає алкогольних
напоїв взагалі у зв’язку зі хворобою
шлунку. Пояснення, які зазначені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, він написав під тиском
працівників ДАІ перебуваючи в
стресовому стані.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
ОСОБА_2 суд дійшов до висновку про
відсутність в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з огляду
на наступне.

Згідно висновку № 85, виданого
Білгород-Дністровською міськрайонною
лікарнею, що міститься в матеріалах
адміністративної справи вбачається, що
ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного
сп’яніння про що у висновку мається
відмітка, а саме Драгер ARAK 0912 – 1.05 ‰.
Однак, у матеріалах справи відсутній
офіційний висновок приладу Drager ARAK 0912,
що підтверджує винність даної особи.
Суд також бере до уваги ту обставину, що
відповідно до висновоку Одеського
обласного наркологічного диспансеру №
4429 від 18.10.2014 року, у ОСОБА_2 вмісту
алкоголю не виявлено.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов
до висновку, що докази які
підтверджують винність ОСОБА_2, а саме
те, що він під час керування
автомобілем перебував у стані
алкогольного сп’яніння – відсутні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні та інші обставини. Однак
до суду не було надано доказів вчинення
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 251, 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Савицький С.І.