overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/4963/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08 жовтня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.09.2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в с. Побережне по вул.
Кармелюка, знаходячись в п’яному вигляді мав неохайний зовнішній вигляд, при ході хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, довідкою – характеристикою з місця проживання.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч.3, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя:
Справа № 128/4959/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 жовтня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працює сортувальником заводу
«Барлінек - Інвест», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилося в тому, що з 22 год. 01.10.2014 року по обідню пору 02.10.2014 року дитина бродяжничала по м. Вінниці та не повідомляла про своє місце перебування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася по невідомими суду причинам, хоча судом належним чином повідомлялася про дату час, місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи в її відсутність не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи /протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, довідкою – характеристикою з місця навчання та місця проживання/.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя :
Справа № 128/4801/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 жовтня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку
Вінницької області Вінницького району, с. Прибузьке, вул. Жукова, 17, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує батьківські обов`язки щодо виховання та навчання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилося в тому, що з січня 2014 року по 19.09.2014 року дитина без поважної причини не відвідує навчальний заклад.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася по невідомими суду причинам, хоча судом належним чином повідомлялася про дату час, місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи в її відсутність не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи /протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, довідкою – характеристикою з місця навчання та місця проживання/.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя :
Справа № 128/4678/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 жовтня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, перебуває в декретній відпустці, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.09.2014 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в смт. Стрижавка по вул.
Молодіжній, з ділянки сільського призначення викрала помідори в кількості 5 штук, вагою 1 кг, чим завдала матеріальної шкоди, здійснивши дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, також вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом помічника о/чергового Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області, заявою про вчинене правопорушення, протоколом огляду місця події, поясненнями свідків, довідкою-характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3, довідкою про вартість.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 – 1, 51 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя:
Справа № 128/4839/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 жовтня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.08.2014 року о 13 год. 30 хв. в с. Сокиринці по вул. Космонавтів, 6 Вінницького району, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно співмешканки, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ
Вінницького РВ УМВС, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями свідків, офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім’ї, висновком по факту розгляду повідомлення, довідкою-характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя:
Справа № 128/5007/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 жовтня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.
Вінниці, вул. Келецька, 106/132, працює помічником вихователя ДНЗ№52, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина,
ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що 02.10.2014 року дитина палила тютюнові вироби в забороненому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася по невідомими суду причинам, хоча судом належним чином повідомлялася про дату час, місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи в її відсутність не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи /протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, довідкою – характеристикою з місця навчання та місця проживання/.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя :
Справа № 128/5151/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 жовтня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово працює на
«Птахофабрика «Поділля»», який раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.10.2014 року о 18 год. 30 хв. в с. Степаінівка
Вінницького району, ОСОБА_2 перебуваючи в п’яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ
Вінницького РВ УМВС, висновком перевірки по зверненню ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями свідків, довідкою-характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя:
Справа № 128/4957/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08 жовтня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.09.2014 року о 21 год. 00 хв. в смт. Стрижавка по вул. Коцюбинського, 14 Вінницького району, ОСОБА_2 вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим заподіяв психологічної шкоди в сім’ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ
Вінницького РВ УМВС, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями свідків, довідкою-характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя:
Справа № 128/4780/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2014

м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.09.2014 року о 20 год. 30 хв. в смт.
Вороновиця, Вінницького району ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, тягнув за волосся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вину у скоєному правопорушенні визнає та просить застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та враховуючи обставини правопорушення, неповнолітній вік правопорушника, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ
Вінницького РВ УМВС, заявою ОСОБА_3, поясненнями свідків, довідкою-характеристикою з місця навчання.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 173, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя:
Справа № 128/5152/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 жовтня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.10.2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Степанівка по вул. Зарічна, Вінницького району
ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки по зверненню ОСОБА_3. рапортом ДІМ
Вінницького РВ УМВС, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями свідків, довідкою-характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя: