overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 27.10.2014
Справа №501/4387/14-п
Провадження 3/501/1591/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем громадянки
України, яка мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході камеральної перевірки податкової звітності Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області приватного підприємця, встановлено подання з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, чим порушено вимоги ст.49,51,176
Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №851 від 26 серпня 2014 року відносно приватного підприємця ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1634 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 1634 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 1634 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С трок пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______

________2014р.
Дата документу 27.10.2014
Справа №501/4510/14-п
Провадження №3/501/1619/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Махмедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого в «Адеш
Оглу», який мешкає: ОСОБА_2АДРЕСА_1, кв. 5,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року, о 07.00 годині, в смт. Великодолинське, м.
Іллічівську, Одеської області на АЗС
«REV», ОСОБА_3 керуючи автомобілем
«Мерседес», реєстраційний номерний знак 27 GC 731, з напівпричепом «Тірсан», реєстраційний номерний знак 27 GC 879, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на між стовпову верхню обліцовку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнав.

За адміністративним протоколом від 03 жовтня 2014 року серія АВ2 №640466, ОСОБА_3 звинувачується в тому, що порушив п.10.9
Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи (адміністративним протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями).

Враховуючи малозначність скоєння правопорушення та керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Махмедовича від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Посвідчення водія серії DS №18856 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до

виконання згідно закону України «Про

виконавч е провадження» Постанова набрала

законної сили «_____»
______________

20 14р.
Дата документу 27.10.2014
Справа
Провадження 3/501/1796/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІПСЛ м.
Іллічівська Одеської області, громадянина України, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

За скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу серії ОД №0046640 про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2014 року, встановлено що 27 вересня 2014 року о 22.00 годині ОСОБА_1 знаходячись біля Іллічівської міської ради вживав пиво, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’яснені права згідно ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом, рапортом, поясненнями.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст. ст. 23, 24, 241, 27, 33, ч. 1 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ст рок пред’явлення постанови до виконання

згідно закону
України «Про виконавче

провадже ння» Постанова набрала законної сили
«______» ______________2014р.
Дата документу 27.10.2014
Справа №501/4626/14-п
Провадження №3/501/1642/14 03 жовтня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 19 липня 2014 року о 15.45 годині, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Олександрійська -
ОСОБА_2, в м. Іллічівську Одеської області, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Рено
Трафік», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди.
ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнав.
За адміністративними протоколами від 05 вересня 2014 року серія АВ2 № 640485 та серія
АВ2 №640484 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив вимоги дорожніх знаків п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306) – а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, та в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: адміністративними протоколами, письмовими поясненнями,
Враховуючи, що у ОСОБА_1 на утриманні п’ятеро неповнолітніх дітей, постійного місця роботи не має та використання автомобілю є єдиним джерелом утримання багатодітної родини, суд приходить до висновку, що в якості адміністративного стягнення можливо обмежитись штрафом.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 1224, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст 1224, 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.
Посвідчення водія серії ВВТ №626131 повернути ОСОБА_1 за належністю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 27.10.2014
Справа 501/4512/14-п
Провадження 3/501/1621/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який мешкає:
АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року о 23.20 годині, в м.
Іллічівську, Одеської області, на вул.
Набережна, ОСОБА_1 керував мопедом
«Хонда Діо», в стані алкогольного сп’яніння, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), за результатами медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 29 серпня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №640458 від 29 серпня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284,
КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

По станова набрала законної сили «______»
______

________2014р.
Дата документу 27.10.2014
Справа 501/4397/14-п
Провадження 3/501/1598/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «УМД», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення планової виїзної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, ТОВ «УМД», встановлено, заниження податку на додану вартість у загальній сумі 2557грн, у тому числі за серпень 2013 року – 31239грн., податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за третій квартал 2013 року з помилками, чим порушено вимоги ст.ст. 138, 139, 198
Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №845, серії
АА 420961 від 22 серпня 2014 року, відносно головного бухгалтера ТОВ «УМД» ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами – актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1631 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«______»
______________2014р.
Дата документу 27.10.2014
Справа 501/4958/14-п
Провадження 3/501/1756/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором КВПП
«Сокіл», який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області КВПП «Сокіл», встановлено несвоєчасно сплачено податкове зобовязання за спеціальне використання води з затримкою на 3 дні, чим порушено вимоги ст.ст. 57 328
Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №913 серія АА 420928 від 30 вересня 2014 року, відносно директора КВПП «Сокіл» ОСОБА_1

В його діях вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1
КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1632 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»

______________2014р.
Дата документу 27.10.2014
Справа №501/4894/14-п
Провадження 3/501/1742/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Іздатєльскій центр», громадянина України, який мешкає:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході камеральної перевірки податкової звітності Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області ТОВ «Іздатєльскій центр», встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, чим порушено вимоги ст.49,51,176 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №894 від 26 вересня 2014 року відносно директора ТОВ
«Іздатєльскій центр» ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1634 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 1634 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 1634 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С трок пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

По станова набрала законної сили «______»

_____________
_2014р.
Дата документу 27.10.2014
Справа 501/4906/114-п
Провадження 3/501/1745/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Нова, 71А,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №013525/668-8 від 03 вересня 2014 року, о 16.20 годині, ОСОБА_1 на березі
ОСОБА_2, поблизу с. Малодолинське м.
Іллічівська Одеської області, здійснював лов мідій ручним збиранням в період державної заборони, загальна вага виловленої мідії – 20кг (938 одиниці), чим перевищив добову норму вилову на 15 кг, і яка повернута до водойому.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.6
«Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, тобто вилов водних живих ресурсів в розмірах, які перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, актом вилучення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн., без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України
«Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 27.10.2014
Справа №501/4943/14-п
Провадження 3/501/1747/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «МАЯК-56», громадянки
України, яка мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході камеральної перевірки податкової звітності Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області ТОВ «МАЯК-56», встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, чим порушено вимоги ст.49,51,176
Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №912 від 30 вересня 2014 року відносно директора ТОВ
«МАЯК-56» ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1634 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 1634 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 1634 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

По станова набрала законної сили «______»
______

________2014р.