П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/839/14-п

пров. № 3/384/495/2014 12
листопада 2014 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року до суду з відділу
ДАІ з обслуговування Вільшанського
району при УМВС України в
Кіровоградській області надійшов
протокол серії АП1 №776242 від 26.10.2014 року
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_2, який відповідно до цього
протоколу 26 жовтня 2014 року о 20 годині 21
хвилин по вул. М.Конєва в м. Кіровограді,
керував автомобілем “RENAULT” н.з. “АВ 7200
ВМ” з явними ознаками алкогольного
сп’яніння. Від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на стан сп’яніння в лікарні
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя
вирішує питання, чи належить до його
компетенції розгляд даної справи.

Пленум Верховного Суду України у
пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року
“Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті”
роз’яснив судам, що у разі складання
протоколу про адміністративне
правопорушення не уповноваженою на те
посадовою особою або без додержання
вимог ст. 256 КУпАП, правильною є
практика повернення судами
вмотивованими постановами протоколів
про адміністративні правопорушення
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

При вивченні протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного стосовно ОСОБА_2
встановлено, що розгляд справи не
належить до компетенції Вільшанського
районного суду Кіровоградської
області.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129,
частинами першою, другою, третьою і
четвертою статті 130 і статтею 139 (коли
правопорушення вчинено водієм) цього
Кодексу, можуть також розглядатися за
місцем обліку транспортних засобів або
за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 №776242 від 26.10.2014 року ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення в м.
Кіровограді, транспортний засіб, на
якому вчинено адміністративне
правопорушення обліковується у
Вінницькому МРЕВ, а місце проживання
ОСОБА_2 в протоколі значиться с.
Журавлівка Тульчинського району
Вінницької області. Згідно заяви
ОСОБА_2 від 04.11.2014 року адресованої т.в.о.
начальника відділу ДАІ з
обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_3, фактично він проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_4, проте жодних
підтверджуючих цей факт документів
суду не додано.

Враховуючи викладене, розгляд цієї
справи не належить до компетенції
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області, а тому
протокол про адміністративне
правопорушення серії АП1 №776242 від
26.10.2014 року відносно ОСОБА_2 підлягає
поверненню для направлення за
належністю з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП серії АП1 №776242 від 26.10.2014 року
стосовно ОСОБА_2 повернути до відділу
ДАІ з обслуговування Вільшанського
району при УМВС України в
Кіровоградській області для
скерування його в належний суд для
розгляду з дотриманням вимог ст. 276
КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя

О.О.Сорокіна