Справа №705/5436/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Пархети А.В.

при секретарі
Романовій О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м. Умань про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
юриста спілки юристів Уманщини,
проживаючого АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 24 серпня 2014 року ОСОБА_1
о 00.50 годин по вул.Жовтневої Революції,
65 в м.Умані Черкаської області керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги ст.130 ч.1 КУпАП. Від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння у встановленому
порядку відмовився, у присутності двох
понятих.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив,
що його автомобіль зупинили активісти
громадського формування "Самооборона",
які викликали на місце події
працівників ВДАІ. По приїзду на місце
події працівників ВДАІ, останні не
пропонували йому пройти медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння на місці або проїхати для
цього в медичний заклад. ОСОБА_1 також
вказав, що про складання протоколу про
адміністративне правопорушення йому
не було відомо, у його присутності
вказаний документ не складався, для
підпису не надавався, його копія також
не надавалася. Токож ОСОБА_1 зазначив,
що в день зупинення його автомобіля він
взагалі не вживав спиртних напоїв, на
площі розвернувся з ручником, так як
поставив нову резину і хотів її
перевірити.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_2 показав суду, що 24
серпня 2014 року чергував як активіст
громадського формування «Самооборона»
по вул. Жовтневої Революції в м.Умані
Черкаської області. Близько 00.50 годин
біля школи №14 побачив автомобіль
«Ланос», який почав рухатися круговими
рухами, і він разом з ОСОБА_3, який також
чергував поїхали за вказаним
автомобілем. Коли зупинили автомобіль,
то виявилося що в салоні перебуває
ОСОБА_1, його кум та жінка із пляшкою
коньяку. Після зупинки автомобіля
викликали працівників міліції.
Приїхавши на місце вчинення
правопорушення, працівники міліції
запропонували ОСОБА_1 пройти медичний
огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, на що останній
відповів відмовою. Працівниками ВДАІ
було складено протокол про
адміністративне правопорушення, від
підписання якого ОСОБА_1 відмовився.
ОСОБА_2та ОСОБА_3 надали пояснення
працівникам міліції та підписали їх.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3 показав суду, що 24
серпня 2014 року чергував як активіст
громадського формування «Самооборона»
по вул. Жовтневої Революції в м.Умані
Черкаської області та побачив як
близько 00.50 год. водій автомобіля
«Ланос» виконував небезпечні маневри,
а саме, кругові рухи з пробуксовкою,
потім поїхав у центр, звідки приїхав
заднім ходом знову здійснюючи кругові
рухи. Поїхавши за автомобілем «Ланос»
для того щоб зробити водію зауваження,
наздогнали його коли останній повернув
у сторону вул. Чехова. Зупинивши
автомобіль «Ланос», водій якого
перебував ОСОБА_1 у нетверезому стані
про що свідчили запах алкоголю з
ротової порожнини. та невпевнені рухи
останнього, викликали працівників
міліції, які склали протокол про
адміністративне правопорушення. Від
ознайомлення з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
відмовився.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка інспектор ВДАІ з
обслуговування м. Умань ОСОБА_4
підтвердив факти, викладенні у
протоколі про адміністративне
правопорушення та вказав, що 24.08.2014 року
близько 00.50 годин на черговий номер 102
надійшло повідомлення, що чергові
громадського формування «Самооборона»
затримали автомобіль «Ланос», водій
якого перебуває у стані алкогольного
сп'яніння. Прибувши на місце затримання
автомобіля, чергові громадського
формування «Самооборона» пояснили, що
водій їхав по площі з порушеннями
правил дорожнього руху. На вимогу
ОСОБА_1 надав документи, що посвідчують
його особу, при цьому з ротової
порожнини останнього відчувався
різкий запах алкоголю та
відслідковувалася невпевнена хода.
Спочатку автомобіль стояв у дворі
посеред дороги, потім на прохання водія
іншого автомобіля, рух якому було
перекрито, від'їхав у бік. При цьому,
ОСОБА_1 було запропоновано пройти
медогляд на визначення стану
алкогольного сп'яніння на місці або у
лікарні, на що він відповів
категоричною відмовою у присутності
двох понятих з громадського формування
«Самооборона». Потім інспектором ВДАІ
було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 від підпису протоколу, дачі
пояснень та отримання копії протоколу
відмовився в присутності понятих, що
було зафіксовано у протоколі. Під час
складання протоколу біля ОСОБА_1 був
невідомий їм чоловік, що перебував у
стані сильного алкогольного сп'яніння.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка інспектор ВДАІ з
обслуговування м. Умань ОСОБА_5
підтвердив факти, викладенні у
протоколі про адміністративне
правопорушення та вказав, що 24.08.2014 року
після 24 години від чергового
Уманського МВ УМВС України у
Черкаській області надійшло
повідомлення, що в районі школи №14 в м.
Умані невідомий автомобіль порушує
правила дорожнього руху. Приїхавши на
місце події було встановлено, що біля
будинку №65 по вул. Жовтневої Революції
в м. Умані активісти громадського
формування «Самооборона» побачили
автомобіль НОМЕР_2, водій якого ледве не
збив людей. Спочатку затриманий
автомобіль стояв посеред дороги у
дворі, та потім від'їхав на 10-15 м. на
прохання чоловіка, який вийшов з
під'їзду будинку, дорогу автомобілю
якого було перекрито автомобілем
ОСОБА_1 Потім ОСОБА_1 надав його
документи, проте при наявності явних
ознак сп'яніння від проходження
медичного огляду на місці або у
медичному закладі відмовився, не
заперечуючи при цьому факт вживання
алкоголю. При свідках було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 від підпису
протоколу, дачі пояснень та отримання
копії протоколу відмовився. При цьому,
на місці події біля ОСОБА_1 був
невідомий чоловік, що також перебував у
стані сильного алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення в
суді підтверджена повністю зібраними
на нього матеріалами цієї справи та
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №809783 від 24
серпня 2014 року, складеного інспектором
ДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань
ОСОБА_4, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову
ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп"яніння і
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суддя рахує за
необхідне обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,
-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
учасниками судового процесу або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Черкаського
апеляційного суду через Уманський
міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
А.В. Пархета