overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/5779/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 13.09.2014 року о 03 год. 20 хв. по вул. І.Гонти 16 в м. Умань
Черкаської області керував мопедом
Сузукі в стані алкогольного сп'яніння, продув Алкотест Драгер - 6810, який показав 0,97 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п. 2.9 «А»
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Його винність підтверджується протоколом серії АГ2 № 809758 від 13.09.2014 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань Хомжою В.А. та тестом № 4744 алкотестер Драгер № 0395.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3800 ( три тисячі вісімсот гривень)

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
Ю.В. Резнік
Справа №705/5785/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.09.2014 року о 23.00 год. в м.
Умані по вул. Інтернаціональна 77, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, д.н.з.
НОМЕР_3, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Форд Транзіт, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його винність підтверджується протоколом серії АГ2 № 809792 від 07.09.2014 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань Рибак В.В., схемою місця ДТП від 06.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, результатами алкотестів
«Драгер» від 06.09.2014 р.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283,284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 400 ( чотириста)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
Ю.В. Резнік
Справа №705/5782/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м.
Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням. Умань в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 09.09.2014 року о 20 год. 20 хв. по вул. Артема 125 в м. Умань
Черкаської області керував мопедом
Хонда Сід, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, продув
Алкотест-6810, який показав 0,93 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Його винність підтверджується протоколом серії АГ2 № 809822 від 09.09.2014 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ДПС ВДАІ м. Умань
Віщенським Р.О. та тестом № 4721 алкотестер Драгер № 0395.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3500 ( три тисячі п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
Ю.В. Резнік
Справа №705/5956/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань
Черкаської області, прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 22.09.2014 року о 20.15 год. за адресою АДРЕСА_2, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з батьком та матір»ю, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та наніс декілька ударів в обличчя батькові.
Своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сім»ї, чим вчинив відносно них правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 015550 від 24.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.09.2014 року та висновком ДІМ СДУМ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області майора міліції
Музики С.Л. від 24.09.2014 року.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 , ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 60 грн. (шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
Ю.В. Резнік
Справа №: 706/1317/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130
КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, 05.09.2014 року о 18 год. 25 хв., в м.
Христинівка по вул. Гагаріна, керував мопедом «Сузукі», б/н , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2№ 444201 від 05.09.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, -

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Справа №705/5761/14-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши постанову суду від 02.10.2014 року по адміністративній справі № 705/5761/14п
(3/705/1286/14), яка надійшла від Уманської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови судді
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02.10.2014 року по адміністративній справі № 705/5761/14п
(3/705/1286/14) ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 100 гривень (сто гривень) та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

В тексті постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2014 року допущено описку у вступній та резолютивній частині постанови зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно даних копії паспорта, який знаходиться в матеріалах справи( паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Уманським МВУМВС
України в Черкаській області 30.08.1996 року ).

Виходячи з аналогії закону суд (суддя) може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи - № 705/5761/14п (3/705/1286/14) суддя вважає, що є підстави для виправлення допущеної в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2014 року описки, оскільки достовірно встановлено, що в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2014 допущена описка.
Дана обставина підтверджується матеріалами відповідної адміністративної справи та копією паспорта ОСОБА_1

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові судді Уманського міськрайонного суду
Черкаської області 02.10.2014 року, що винесена за результатом розгляду суддею Уманського міськрайонного суду
Черкаської області адміністративної справи № 705/5761/14п (3/705/1286/14) .

В тексті постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2014 року виправити описку вказавши:

- в вступній частині «…ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року нородження …»;

- в резолютивній частині «…ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження…».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис/
Ю.В. Резнік
Справа № 740/4228/14
Провадження 3/740/1601/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.08.2014 року о 15-й годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SKODA OKTAVIA TOUR» державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись 43 км. + 870 м. автодороги
Київ-Чернігів в напрямку м. Києва не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався в попутному напрямку марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.13.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 189831 від 31.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко
Справа № 740/4371/14
Провадження № 3/740/1651/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка
В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1,працюючого водієм таксі
"Лідер",

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 30.09.2014р. в 19год.40хв. в м.Ніжині по вул..Прилуцькій керував автомобілем
ЗАЗ LANOS д.н.НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER
НОМЕР_2,який рухався попереду в попутному напрямку.

По даному факту складено протокол серії АВ2№069149 про адміністративне правопорушення від 30.09.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного порушення і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП-порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг чи іншого майна, за яке особа, яка притягується до адмінвідповідальності повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст..40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.284,124 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350(триста п'ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн.54 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 745/815/14
Провадження № 3/745/346/2014 13.10.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 29.09.2014 року, близько 16.30 год, в смт.Сосниця по вул.Козловського 10,
ОСОБА_1, керував мопедом "Дельта" явними ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння. Має посвідчення водія.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини,складають небезпеку,становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не
З повідомлення начальника ВДАІ з обслуговування Сосницького району вбачається,що ОСОБА_1 має посвідчення
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
І. А. Смаль