Провадження № 3/734/1215/14
Справа № 734/2798/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2014 року
смт.
Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 972732 від 17 вересня 2014 року ОСОБА_1
14.08.2014 року об 11 год. 55 хв. по
Острівському шосе, зі сторони
Корабельної площі в напрямку вул.
Патона в м. Херсон, керуючи автомобілем
марки «DAF95XF380», д.н.з. НОМЕР_1, з
напівпричепом KRONE SPD27, д.н.з. НОМЕР_2, не
був уважним, не стежив за дорожньою
обстановкою не дотримався безпечного
інтервалу та здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, яка обслуговувала
тролейбус припаркований біля правого
узбіччя, в результаті чого пішохід
ОСОБА_2 отримала легкі тілесні
ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані
як порушення п.п. 2.3 «б»; 13.1 ПДР України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, тобто вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав
пояснення, що він 14 серпня 2014 року,
керуючи автомобілем ДАФ з
напівпричепом та рухаючись в м. Херсон,
виконував маневр правого повороту з
другої полоси руху, оскільки по першій
полосі рух вантажному транспорту був
заборонений, і бачив як праворуч на
проїжджій частині стояла водій
тролейбуса, яка його обслуговувала.
Зробивши маневр повороту, в дзеркалі
заднього виду він переконався, що
відстань від його автомобіля до
тролейбуса була достатньою та
продовжив рух. Далі він був зупинений
водієм легкового автомобіля, який
повідомив, що під час руху він здійснив
наїзд на жінку, яка обслуговувала
тролейбус.

29 серпня 2014 року слідчим ВР ДТП СУ УМВС
України в Херсонській області,
лейтенантом міліції Овдієнко В.С.
винесено постанову про закриття
кримінального провадження № 0000439
від 14 серпня 2014 року за фактом
дорожньо-транспортної пригоди у
зв'язку з відсутністю в діях водія
ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, тобто на
момент розгляду справи закінчилися
строки для притягнення правопорушника
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, тому суд приходить
до висновку, що провадження по справі
необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення і набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А. Бузунко