ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Заруба П.І.,
розглянувши адміністративні справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130
КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Курськ, не працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 р. о 10.30 год. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «Форд Транзіт»
д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Харківське шосе, 167
в м. Києві не дотримався безпечної
дистанції, при виникненні перешкоди не
вжив заходів для зменшення швидкості
або безпечного об їзду перешкоди, яку
водій об'єктивної спроможний виявити,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «АГ-4» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, який в свою
чергу здійснив зіткнення з автомобілем
«ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_4, а останній здійснив
зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н.з.
НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5, що
призвело до пошкодження чотирьох
транспортних засобів, чим порушив
п.п.12.1,12.3,13.1 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_2 керував вказаним
автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода, нерозбірлива мова. Від
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачені ст.124, ч.1
ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив, а тому вважаю за можливе
розглянути справу в його відсутність
за наявними доказами.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначених
правопорушень повністю
підтверджується матеріалами справ, а
саме протоколами про адміністративні
правопорушення серії АА2 № 901726, АА2 №
901725, поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
ДТП, поясненнями свідків, та протоколом
огляду та затримання транспортного
засобу

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_2
правопорушень, те, що під час даної
дорожньо-транспортної пригоди чотири
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, дані про його особу, те, що
він до адміністративної
відповідальності не притягувався, не
працює, відсутність обставин, які
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю правильним
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортним засобом,
встановлене санкцією статті за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ст.ст. ст. 124, ст. 130 ч.1, 279, 280, 283,
284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Копію постанови направити до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві
та УДАІ ГУ МВС України для виконання.

Строк позбавлення права керування
транспортним засобом обчислюється з
дня добровільної здачі або вилучення
посвідчення водія.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після закінчення
призначеного строку позбавлення
спеціального права вилучене
посвідчення водія повертається після
успішного складання в Державній
автомобільній інспекції іспитів для
отримання права керування

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя: