overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 12.11.2014 12 ноября 2014 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Мелитополя и
Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Зарегистрированный и проживающий: 16.09.2014 года, в 01 часов 00 минут, ОСОБА_2, управляя автомобилем BMW 525, г/н GA 0601 H, около д.213 по ул.Ломоносова, г.Мелитополь, Запорожской области, не контролировал движение своего транспортного средства, не убедившись в том, что это будет безопасно, поменял направление движения налево, вследствие чего выехал за границы проезжей части, где совершил наезд на дерево, вследствие ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п.2.3,
ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.124
Кроме того, факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения подтверждается следующими -          протоколом об административном правонарушении АП1
№795518; -          схемой места ДТП; -          постановлением про закрытие уголовного производства от -          пояснениями участника ДТП.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает возможным подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной
Руководствуясь ст.ст.33,124, 221,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен в госбюджет (получатель: ГУК в
Запорожской области; банк получателя
ГУГКСУ в Запорожской области; МФО 813015; классификации 21081300; назначение платежа
«Административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки (на р/с
Мелитопольское УДК ГУГКУ в Запорожской области, назначение платежа «Судебный
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст.307 КУоАП срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения в соответствии с требованиями ст.308 КУоАП с нарушителя взимается двойной размер штрафа, определенного в соответствующей статье настоящего
Кодекса, расходы на учет указанных
Срок предъявления постановления к исполнению до 12.02.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Михайлівський районний суд
Справа № 321/1684/14-п
Провадження № 3/321/569/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року

см т. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Михайлівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився до Михайлівського
РВ ГУМВС України Запорізькій області для реєстрації, чим порушив п. «г» ухвали Вільнянського районного суду
Запорізької області від 28 травня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просить суворо його не карати.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується рапортом, письмовими поясненнями правопорушника, постановою
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 28 травня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме щире розкаяння винного, що судом визнаються як обставини що пом’якшують його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити йому мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187
КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м.
Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (розрахунковий рахунок 00185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у
Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через
Михайлівський районний суд
Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2
3/335/1770/2014 ПОСТАНОВА
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, директор ТОВ «Запорізькі машинобудівні технології», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, - 11.11.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол АА № 637776 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУПАП.
Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме: у протоколі відсутня дата його
На підставі вищевикладеного, даний протокол має бути повернуто для належного оформлення органу, який його
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України направити до ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів в
Запорізькій області для належного
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В. Апаллонова
Справа № 3/326/1084/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

07 листопада 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 12.10.1970р., ІПН
НОМЕР_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 173 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014р. о 12.00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Морській у м.
Приморськ біля будинку №52, що являється громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, покаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 009273 від 04.09.2014р. (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с. 2-7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують його відповідальність – судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2

Суддя

Д.О.
Каряка

Вступає в закону силу 18.11.2014 року

Пред`явлено до виконання до 18.02.2015 року.

07.11.2014
Справа № 3/326/1081/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

07 листопада 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2014 року о 18.30 годині, гр. ОСОБА_1, знаходячись разом зі своєю дружиною
ОСОБА_2 в автомобілі на а/д
Одеса-Новоазовськ біля м. Приморськ, спричинив останній фізичну біль, чим спричинив шкоду фізичного здоров’я потерпілій.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 009303 від 31.10.2014р. (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-6).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують його відповідальність – суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236
УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 18.11.2014 року

Пред`явлено до виконання до 18.02.2015 року

07.11.2014
Справа № 3/326/1088/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

10 листопада 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, має вищу освіту, не одруженого, утриманців немає, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року на розгляд до суду надійшов адміністративний протокол з матеріалами відносно ОСОБА_1, згідно якого 08.08.2014 року за адресою: Запорізька область, Приморський район, пос.Набережний, на території пляжу навпроти бази відпочинку «Хортиця» здійснював платні послуги відпочиваючим баз без наявності свідоцтва щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця, чим порушив ч. 1 ст. 58 Господарчого кодексу
України, відповідальність за якою передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 07.11.2014р

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення
ОСОБА_2П правопорушення минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя

Д.О. Каряка

10.11.2014
Справа № 3/326/1070/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Приморськ» Бердянського прикордонного загону
Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.07.1983р. народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

В суд направлено протокол за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 02.11.2014р. о 21.35 годині в районі с.Набережне на узбережжі Азовського моря він спільно з ОСОБА_2 здійснили грубе порушення правил рибальства, а саме вилов риби на маломірному судні типу «Южанка» бортовий номер УЗБ 0610 к з двигуном забороненим знаряддям лову та виніс сітку на узбережжя, чим порушив вимоги ст.ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях є формальний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Однак суд вважає подію малозначною, діями ОСОБА_1 нікому не спричинено шкоду, вилову риби не було, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тобто правопорушення носило формальний характер.

Таким чином, суд може обмежитись усним зауваженням, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя:
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

12.11.2014
Справа № 3/326/1069/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу прикордонної служби
«Приморськ» Бердянського прикордонного загону
Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.07.1983р. народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП,

встановив:

05.11.2014р. до Приморського районного суду надійшов на розгляд адміністративний протокол, згідно якого 02.11.2014р. о 21.25 год. на узбережжі Азовського моря, в районі с.Преслав Приморського району
Запорізької області спільно з ОСОБА_2 здійснили злісну непокору законним вимогам представникам прикордонної служби, а саме причалити до берега на маломірному самохідному судні типу
«Южанка» б/н УЗБ 0610 к відмовились.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає з письмових пояснень ОСОБА_1, що він керував човном з двигуном, на двигун була намотана сіть, то ж не мав можливості причалити коли про це почали вимагати працівники прикордонної служби. Ці факти не спростовані доказами. Крім того з цього не вбачається групи осіб, які б не підкорилися законним вимогам про припинення правопорушення, так як дії
ОСОБА_2 в протоколі не відображені.
Вимоги працівника прикордонної служби зводились до причалювання човна, але не щодо припинення незаконний дій.

Тому суд вважає не доведеним склад зазначеного правопорушення і на підставі ст.247 ч.1 КУпАП провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 п.1, 283 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

12.11.2014
Справа № 3/326/1107/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 04.10.1988р. в м.Приморську Запорізької області, ІПН
– НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

20.10.2014р. приблизно о 01.00 годині ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, біля кафе-бару «День і ніч», розташованого по вул.Радянській в м.Приморську
Запорізької області, висловлювався нецензурною мовою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Також його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2014р. (а.с.1);

-          висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с. 2);

-          рапортом (а.с. 3);

-          заявою (а.с. 4);

-          поясненнями (а.с. 5-8).

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи та слід визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили 24.11.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 24.02.2015р.

12.11.2014
Справа № 3/326/1024/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.04.1964р. народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1
КУпАП,

встановив:

28.10.2014р. на розгляд до Приморського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, згідно якого він 15.10.2014р. об 10.30 годині біля магазину «АТБ» по вул.
Пролетарській в м. Приморську здійснював незаконний збут риби тарань загальною вагою 6 кг, не маючи документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає його належному розгляду.

Так, особою, яка склала адміністративний протокол не встановлено ринкову вартість вилученої у ОСОБА_1 риби. З матеріалів справи вбачається, що вилучена продукція повернута правопорушнику, так як риба швидко псується, то конфіскація не можлива і стягненню підлягає її ринкова вартість. Однак, такі дані в матеріалах справи відсутні.
Крім того не встановлено обставини реалізації риби, зокрема ціна реалізації, а з цього не вбачається що взагалі був факт збуту риби.

В зв`язку з тим, що суд не може усунути вказані недоліки, матеріали даної справи підлягають поверненню органу, який склав вказаний протокол –
Державній Азовській морській екологічній інспекції.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути Державній Азовській морській екологічній інспекції матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

12.11.2014