Справа №206/6556/14-п
Провадження № 3/206/1215/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 704353 від 27.09.2014 року
ОСОБА_1 27.09.2014 року о 11:20 годині
знаходився біля буд. 7, по вул.
Карагандинського м. Дніпропетровська
де здійснював торгівлю з рук овочами у
невстановленому законом місці без
дозвільних на це документів, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Про місце, час і дату розгляду справи
останній повідомлений згідно чинного
законодавства України, що підтверджует
довідка про смс-повідомлення (а.с.11). Суд
на підставі ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
розглядає адміністративний матеріал
за відсутністю особи, відносно якого
складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
704353 від 27.09.2014 року, протоколом огляду
від 27.09.2014 року, а також власними
поясненнями ОСОБА_1М,

Приймаючи до уваги викладене, суддя
доходить висновку про доведеність вини
правопорушника у скоєнні
правопорушення, передбаченого за ч. 1
ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме: торгівля в містах з рук на
вулицях, площах, у дворах, під'їздах,
скверах та в інших невстановлених
місцях.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3 (три) неоподаткованих
мінімуму доходів громадян, а саме 51
(п’ятдесят одна) гривня на користь
держави, без конфіскації предметів
торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:

Н.В.Мірошниченко