Справа №206/5676/14-п
Провадження № 3-в/206/17/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.
розглянувши справу за поданням
Управління державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області Кримінально-виконавчої
інспекції в Самарському районі м.
Дніпропетровська про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на штраф ОСОБА_1,
22.03.1964 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
26.08.2014 року до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська надійшло
подання Управління державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області
Кримінально-виконавчої інспекції в
Самарському районі м. Дніпропетровська
про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф ОСОБА_1 в порядку ст. 321-4 КУпАП .
ОСОБА_1 в судові засідання 02.09.2014 року,
11.09.2014 року, 01.10.2014 року, 06.10.2014 року не
з`явився, причини своєї неявки суду не
В судовому засіданні представник
Кримінально-виконавчої інспекції в
Самарському районі м. Дніпропетровська
підтримав подання, просив
Прокурор проти задоволення подання
заперечував, пояснивши що
Кримінально-виконавчою інспекцією в
Самарському районі м. Дніпропетровська
не вжитті всі заходи, щодо виконання
постанови суду від 29.01.2014 року.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Управління
державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області
Кримінально-виконавчої інспекції в
Самарському районі м.
Дніпропетровська, думку прокурора, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 29.01.2014 року,
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий
адміністративному стягненню у вигляді
громадських робіт строком на 40(сорок)
годин та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова
районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду
(судді) про накладення
адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт
надсилається на виконання органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань, не
пізніше дня, наступного за днем
набрання нею законної сили. Виконання
стягнення у вигляді громадських робіт
здійснюється шляхом залучення
порушників до суспільно корисної
праці, види якої визначаються органами
місцевого самоврядування. У разі
втрати працездатності, призову на
строкову військову службу, взяття під
варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику
у сфері виконання кримінальних
покарань, громадські роботи
замінюються штрафом, розмір якого
визначається з розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.
Отже, як вбачається з матеріалів
доданих до подання, ОСОБА_1 не втрачено
працездатність, не призвано на
строкову військову службу, не взято
під варту, не засуджено до
кримінального покарання у виді
позбавлення або обмеження волі,
місцезнаходження правопорушника
інспекції відомо, про що свідчать його
пояснення (а.с. 13,21), а також рапорти
дільничних (а.с. 14,15,19). Окрім цього,
інспекцією не надано доказів вжиття
всіх необхідних заходів виконання
постанови, не надано доказів
платоспроможності правопорушника.
Статтею 299 КУпАП передбачено, що
постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
виконанню з моменту її винесення, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
звертається до виконання органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Як вбачається з подання та доданих до
нього матеріалів, копія постанови
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 29.01.2014 року щодо
ОСОБА_1 про його притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських
робіт, отримана інспекцією 17.03.2014
року та лише 24.06.2014 року ОСОБА_1 було
направлено виклик до інспекції на
01.07.2014 року з метою надання направлення
до об`єкту для відбування
адміністративного стягнення (а.с.12),
тобто в порушення визначеного
статтями 299, 321-1 КУпАП строку.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Відповідно ст. 303 КУпАП не підлягає
виконанню постанова про накладення
адміністративного стягнення, якщо її
не було звернуто до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи викладене та те, що з дня
вчинення правопорушення минуло три
місяці та сплив строк передбачений ст.
38 КУпАП притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначення
йому нового адміністративного
стягнення є неможливим, і ОСОБА_1
підлягає звільненню від
адміністративного стягнення на
підставі ст. 38 КУпАП, а провадження щодо
зміни громадських робіт на штраф
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 246, 304, 305, 321-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на штраф ОСОБА_1 за
поданням Управління державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області
Кримінально-виконавчої інспекції в
Самарському районі м. Дніпропетровська
– закрити.

ОСОБА_1 притягнутого до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – звільнити від
адміністративного стягнення, в
зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська, шляхом подання
апеляційної скарги. В разі оскарження
чи опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко