Справа № 751/6278/14
Провадження №3/751/1307/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської
Ю.П.,

з участю: прокурора

Усенок Ю.О .,

представника Чернігівської
митниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
Україна, АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472
МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 11.06.2014 року о 20 год. 07 хв., до зони
митного контролю митного посту
«Грем»яч» Чернігівської митниці
Міндоходів в»їхав рейсовий автобус
«Мерседес», р.н. НОМЕР_1, рейс
«Київ-Москва» під керуванням
громадянина України ОСОБА_3, який
слідував з України до Росії. Під час
огляду особистих речей громадянина
ОСОБА_2, в сумці з документами, було
виявлено балончик «Терен-4М» з
препаратом сльозоточивої та
дратівливої дії б/в, який належить
ОСОБА_2 і не був заявлений за
встановлееною формою.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явивсь,
про час і місце розгляду справи
повідомлявсь у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_2 про розгляд справи у його
відсутності (а.с.5). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без йогл участі.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщував через митний кордон
України товари, які не задекларував за
встановленою формою і які підлягають
обов»язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, а саме: балончик «Терен-4М» з
препаратом сльозоточивої та
дратівливої дії б/в, вартістю 30 гривень.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 472
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
які є об’єктом порушення митних
правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 30 грн. 00 коп. та
конфіскації на користь держави
об’єктів митного правопорушення –
балончик «Терен-4М» з препаратом
сльозоточивої та дратівливої дії б/в,
вартістю 30 гривень, який зберігається
на складі Чернігівської митниці
Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (Чернігівська митниця
Міндоходів, код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 5563, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару – 0,26
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова