Провадження № 3/520/3555/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

08.09.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Державної податкової інспекції у
Київському районі міста ОСОБА_1
управління Міндоходів Одеської
області про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, директора ТОВ
«УПРАВДОМ» (),
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки №
1383/22-02/32901991 від 17 червня 2014 року
вбачається, що при проведенні
документальної невиїзної перевірки
ТОВ «УПРАВДОМ» () з питань
правових відносин з ТОВ «ІНТЕРІЯ ЛТД»
() в січні 2014 року було
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, що привело до заниження
податкових зобов’язань з податку на
додану вартість в січні 2014 року, у
зв’язку з чим ДПІ у Київському районі
м. Одеси у відношенні директора ТОВ
«УПРАВДОМ» () ОСОБА_2
складено протокол про адміністративне
правопорушення за № 531 від 08 серпня 2014
року, яким ОСОБА_2 притягується до
адміністративної відповідальності, що
передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
провадження по справі слід закрити з
наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, правопорушення
було вчинено в січні 2014 року, а протокол
про адміністративне правопорушення №
531 складений ДПІ у Київському районі м.
Одеси лише 08 серпня 2014 року, тобто після
закінчення строку для накладення
адміністративного стягнення.

Але, суд вважає, що складення
протоколу про адміністративне
правопорушення, за дії що відбулися за
межею строку для притягнення до
відповідальності є незаконним
притягненням до адміністративної
відповідальності, тому провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, суд дійшов до висновку,
що провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 163-1, 164-1, 247,
256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративній справі, яка надійшла
з Державної податкової інспекції у
Київському районі міста ОСОБА_1
управління Міндоходів Одеської
області про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, директора ТОВ
«УПРАВДОМ» (),
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя

Рева С. В.