Справа № 626/2447/14-п
Провадження № 3/626/790/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2014 року

м.
Красноград

Суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Рибальченко І.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, яка народилася 06.08.1973 року в
с.Федорівка Амвросіївського району
Донецької області , проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,б. 56, кв. 213,
працюючої директором з персоналу на
заводі "Світло Шахтаря", громадянки
України, щодо вчинення нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року о 14-й годині 40
хвилин на 67 км. + 370 м. а/д
Харків-Красноград-Перещепино, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем GНЕRУ ТІGGО,
номерний знак НОМЕР_1, не врахувала
дорожню обстановку та допустила
зіткнення з металевою перешкодою. В
результаті ДТП автомобіль отримав
механічні ушкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснила, що вона рухалася з
дозволеною швидкістю, але були
несприятливі погодні умови і
відбулося зіткнення і перекидання її
автомобіля. Вона щиро розкаюється у
скоєному, просить застосувати до неї
ст. 22 КУпАП та врахувати , що в ДТП
постраждав лише її транспортний засіб.
Крім того, вона отримала тілесні
ушкодження та була госпіталізована до
Харківської міської клінічної лікарні
швидкої та невідкладної медичної
допомоги та проходила лікування у
невропатолога.

Обставини, зазначені
ОСОБА_1, підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення АВ2
№ 703353 від 17,10.2014 року, схемою ДТП,
письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1, вивчивши письмові докази по
справі, суд вважає, що її вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП доведена,
однак, враховуючи характер та
обставини вчиненого правопорушення,
відсутність доказів в підтвердження
завдання значної шкоди окремим
громадянам або суспільству, ступінь
вини та відношення до скоєного
правопорушення, особу порушника та
соціальне положення, майновий стан,
відсутність відомостей про попередні
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративних стягнень, наявність
пом'якшуючої відповідальність
обставини - щире розкаяння, за умови
відсутності обставин, які б її
обтяжували, приходжу до переконання, з
огляду на дотримання принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення і
заходом державного примусу, про
доцільність звільнення порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову по справам про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої
винесено, а також потерпілим, або
опротестовано прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Харківської
області через Красноградський
районний суд.

Суддя