Справа № 3/679/767/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2,
студентку Нетішинського професійного
ліцею,

за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

з протоколу про адміністративне
правопорушення серії 022482 від 23.09.2014
року вбачається, що 23.09.2014 року близько
22 год. 10 хв. ОСОБА_1, працюючи
барменом-офіціантом в кафе «Артамар»,
що розташоване по вул. Висоцького, 1 в
м.Нетішин, відповідаючи за режим
роботи закладу, в порушення ст.. 20-1
Закону України «Про охорону
дитинства», допустила перебування
неповнолітнього ОСОБА_2, 1999 року
народження у вказаному кафе без
супроводу дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що не є працівником вказаного кафе, в
той період проходила стажування,
однак на роботу прийнята не була.
Вона є студенткою та навчається в
Нетішинському професійному ліцеї.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП
передбачена відповідальність за
порушення встановленого законом
порядку перебування дітей у закладах, у
яких провадиться діяльність у сфері
розваг, або закладах громадського
харчування, що тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб
підприємств, установ, організацій
незалежно від форми власності,
громадян - власників підприємств чи
уповноважених ними осіб, громадян -
суб'єктів підприємницької діяльності
від двадцяти до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Отже, для настання відповідальності за
ч. 1 ст. 180-1 КУпАП необхідна наявність
спеціального суб'єкта зазначеного
адміністративного правопорушення, а
саме: посадових осіб підприємств,
установ, організацій незалежно від
форми власності, громадян - власників
підприємств чи уповноважених ними
осіб, громадян - суб'єктів
підприємницької діяльності.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 є студенткою Нетішинського
професійного ліцею, 23.09.2014 року у кафе
«Артамар» перебувала, як особа яка
проходить стажування, офіційно
працевлаштована до зазначеного
закладу не була.

Тобто, з матеріалів даної
адміністративної справи вбачається, що
ОСОБА_1 не є суб'єктом
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, при аналізі зібраних у
справі доказів суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні не
знайшло свого підтвердження наявність
в діях ОСОБА_3 складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, у
зв'язку з чим провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
останньої за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП підлягає
закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_4 за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП -
закрити у зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правоопрушення.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області, через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Л.П.Гаврищук