Провадження №3/751/2171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.08.2014 року приблизно о 19-00 год.,
знаходячись за місцем мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку
з матір»ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою, чим вчинив
насильство в сім»ї. За даним фактом
відносно нього складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явивсь,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертавсь. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0532442 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 173-2 КУпАП від 17.09.2014 року; рапортом
оперативного чергового ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області від
29.08.2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від
17.09.2014 року; копією постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 20.06.2014 року, згідно якої
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 85 грн.; витягом з бази
даних «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 2 даної статті, у виді
штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 102
гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова