П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/786/2014

Справа № 330/2167/14-п

"16" жовтня 2014 р. суддя Якимівського
районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Якимівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
інваліда ІІ групи з забороною тяжкої
праці, громадянина України, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП
України,

встановив:

18.09.2014 року Якимівським ВДАІ
встановлено, що ОСОБА_1 о 0-30 годині в смт
Якимівна по вул. Щорса, 85 керував
скутером з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, у вигляді
почервоніння очей, запах алкоголю з
ротової порожнини, від проходження
медичного оглядуна стан сп'яніння
відмовився.

Під час розгляду матеріалу ОСОБА_1
визнав свою провину у скоєнні
зазначеного правопорушення та пояснив
суду, що він є інвалідом ІІ групи з
забороною тяжкої праці маючи діагноз
цукровий діабет, є інсулінозалежним,
проживає разом з мамою похилого віку,
посвідчення водія не має.

Крім того, окрім визнання ОСОБА_1
провини у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, факт
скоєння правопорушення
підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2№184929 (а.с. 2)

- довідкою про відсутність
посвідчення водія (а.с. 1)

Санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачено
накладання адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави, позбавлення права керування
транспортними засобами, або
адміністративний арешт.

Розглянув матеріали справи, вислухавши
пояснення правопорушника, суд
встановив, що в його діях є ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КупАП.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23
грудня 2005 року суди не вправі
застосовувати позбавлення права
керування до осіб, які його не мають.
Також не можна накладати стягнення у
вигляді штрафу на користь держави на
осіб, що не мають регулярного заробітку
і не мають майна, на яке може бути
звернено стягнення. Застосування
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту неможливе за
станом здоров'я правополрушника.

За таких обставин не одне з
адміністративних стягнень
передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП не може
бути застосовано до ОСОБА_1

При розгляді матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
дослідивши всі обставини справи, давши
їм правову оцінку, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1, хоча і скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 КУпАП, разом з тим
уперше притягується до
адміністративної відповідальності, і
суд вважає можливим на підставі ст. 22
КпАП України його від адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Крім того при винесенні постанови, суд
керується ст. 1 КУпАП, у відповідності
до якої завданням Кодексу України про
адміністративне правопорушення є
охорона прав і свобод громадян,
власності, конституційного ладу
України, прав і законних інтересів
підприємств, установ і організацій,
встановленого правопорядку, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі точного і неухильного додержання
інших громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1
визнав свою провину у скоєнні
зазначеного правопорушення, та особу
правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем проживання,
має скрутне матеріальне становище
(інвалід, інсулінозалежний, доглядає
матір похилого віку, інваліда), суд
вважає можливим на підставі ст. 22 КпАП
України його від адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ст. ст. 1, 22, 23, 130 ч. 1, 283 КпАП
України.

Постановив:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1
звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржене особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької
області.

Суддя -