Єдиний унікальний номер 205/8720/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
М.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 07.07.1996р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працює, проживає за
адресою:49000, м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року з Ленінського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області до суду поступив
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. Відповідно до даних
адміністративного протоколу серії ДН
№ 900183 від 13.10.2014 року було виявлено
правопорушення, а саме: 13.10.2014 року
близько 12 год. 15 хв. за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Бр. Трофімових, 38
біля магазину «Варус» гр. ОСОБА_1
здійснювала торгівлю промисловими
товарами з рук у невстановленому місці,
чим допустила торгівлю в
неустановленому місці, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст. 160 КупАП
(торгівля в містах з рук на вулицях,
площах, у дворах, під’ їздах, скверах,
та в інших невстановлених місцях).

В судове засідання правопорушник
з’явилася, вину визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.2 ст. 160
КУпАП, а її вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 900183 від 13.10.2014 року (а.с.1), рапортом
працівника міліції від 13.10.2014 року
(а.с.2), поясненням правопорушника від
13.10.2014 року (а.с.3), протоколом огляду –
вилучення речей, документів від 13.10.2014
року(а.с.5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, з конфіскацією промислових
товарів.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 160, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160
КУпАП, та застосувати у відношенні неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять)
грн. 00 коп. в дохід держави з
конфіскацією промислових товарів, які
знаходяться на відповідальному
зберіганні у Ленінському РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
(згідно з протоколом огляду від 13.10.2014
року).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан