Справа № 731/916/14
Провадження № 3/731/323/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протоколи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли із Варвинського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, вул.
Коцюбинського, буд. 35,

непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду
Чернігівської області надійшли два
протоколи про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1 щодо якого
постановою Варвинського районного
суду Чернігівської області від 10
лютого 2014 року встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік, будучи на протязі року підданим
адміністративному стягненню за ст. 187
КУпАП, повторно 15 серпня 2014 року не
з’явився на реєстрацію до
Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівській області у визначений час
та 10 жовтня 2014 року о 22 годині 20 хвилин у
визначений час був відсутній за місцем
свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
порушивши заборону виходу з будинку,
чим вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи
розглядаються одночасно, зазначені
справи підлягають об’єднанню в одне
провадження.

Свою вину у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст.
187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду
справи, просить суворо не карати.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення. Тому по протоколу серії ЧН
№ 0487956 провадження підлягає закриттю,
оскільки правопорушення було вчинено 15
серпня 2014 року, бо сплинув відведений
законом термін, протягом якого особу
можна притягнути до адміністративної
відповідальності.

Разом з тим, за протоколом
серії ЧН № 0487929 від 17 жовтня 2014 року
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена
повністю та підтверджується доказами,
а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого ним правопорушення,
враховуючи особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
саме, що ОСОБА_1 ніде не працює, раніше
на протязі року неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, у тому числі за ч. 2
ст. 187 КУпАП, проте застосовані до нього
заходи виявилися неефективними, що
призводить до скоєння ним нових
правопорушень, вважаю за необхідне
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП по протоколу
серії ЧН № 0487956 від 19 вересня 2014 року
закрити у зв’язку з закінченням на
момент розгляду справ строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за
протоколом серії ЧН № 0487929 від 17 жовтня
2014 року, та накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору.

Відповідно зі ст. 326 КУпАП
постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Строк відбування адміністративного
стягнення відраховувати з моменту
приведення постанови до виконання.

Суддя

О.М. Семенченко