ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В.,
розглянувши матеріали, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1місце роботи не
повідомив

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

10.06.2014 року близько 22 год. 20 хв. в м.
Фастові по вул. Мічуріна гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2121 н.з. 615-65 КК в
стані алкогольного сп'яніння. Згідно
показань алкотесту Драгер від 10.06.2014, що
доданий до протоколу, ОСОБА_1 перебував
у стані алкогольного сп'яніння,
оскільки показник тесту становить 2,10 %.

Посвідчення водія серії ААВ
№104720 вилучено.

ОСОБА_1 повідомлявся про
судове засідання призначене на 02.09.2014
на 09 год. 45 хв., однак, до суду не прибув.
Подав клопотання через канцелярію
Фастівського міськрайонного суду
Київської області, в якому заперечив
свою причетність до вчиненого
правопорушення, а також просив
відкласти розгляд справи на іншу дату у
зв'язку з хворобою останнього, а також
викликати у судове засідання свідків,
що зазначені у протоколі.

Суд відклав судове засідання на
16.10.2014 на 10 год. 00 хв. та повідомив ОСОБА_1
та зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення
свідків (а.с.3,4) про судове засідання,
відкладене на 16.10.2014, однак до суду
правопорушник та свідки не прибули,
будучи належним чином повідомленими,
про що міститься зворотне повідомлення
про отримання повістки .

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за
можливе розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП
передбачено відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1
вини у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, його вина підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:
показником алкотесту «Drager» від 10.06.2014
(додаток 1) протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
поясненнями свідків (а.с.3,4), протоколом
медичного огляду для встановлення
факту алкогольного сп'яніння (а.с.5).

Як передбачено статтею 38 КУпАП,
стягнення по справам про
адміністративні правопорушення які
підвідомчі суду (судді) може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення.

Оскільки адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було вчинено
10.06.2014 на момент розгляду справи 16.10.2014
минуло більш ніж три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП повністю доведена, однак
враховуючи, що строк накладення
адміністративного стягнення
відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на
підставі ст. 247 п.7 КУпАП суд закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283 - 285 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП України.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 26
цього Кодексу, а також у випадках
накладення штрафу, що стягується на
місці вчинення адміністративного
правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест прокурора)
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян