Справа № 234/9247/14-п
Провадження № 3/234/1068/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ з обслуговування м.
Краматорська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області майора міліції
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
народився у Азербайджані, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: м. Краматорськ, вул. Прилуцька,
12-145,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року о 18 год. 10 хв. у м.
Святогірську по вул. Шевченко, 112 гр.
ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2109, д/н
96205ЕІ з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини роту). Від проходження у
встановленому законом порядку
медичного огляду та продуття
алкотестеру відмовився у присутності
двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Своїми
діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР, тобто
скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, заяв або
клопотання про відкладення розгляду
справи, або заперечень не надійшло.

Викладене підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення, що
має письмові поясненнями ОСОБА_2, який
визнав відмову від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп’яніння, а також письмовими
поясненнями вищевказаних свідків.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в
його діях є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Як вбачається з довідки, виданої
начальником Центру НППВАЗ з
обслуговування міст Краматорська та
Дружківки при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_5 вих. 9-12/11к 5855
від 10.10.2014 року, згідно бази НАІС
підсистеми «Водій» станом на 09.10.2014
року посвідчення водія на право
керування на ім’я ОСОБА_2 не
видавалось.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: який не працює,
відсутність пом'якшуючих
відповідальність обставин під час
вчинення даного правопорушення, суд
вважає за необхідне та достатнє для
виховання особи, запобігання вчинення
нових правопорушень застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в
межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, у
вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в
даному випадку таке стягнення буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила дане
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень порушником, та
повністю відповідатиме меті його
застосування, у зв'язку з чим, не
вбачається підстав для накладення
інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 401, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати
його стягненню у вигляді
адміністративного штрафу в доход
держави в сумі 3 400,00 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6