П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року

Справа №607/17554/14-п           Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КПТМР
«Екоресурси»,

за ст.124 КУпАП, –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ
УМВС в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ознаками ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 17.10.2014 р. о 16 год. 30 хв.
в м. Тернополі по вул. Об’їзна, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не
дотримався безпечної дистанції та
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Рено», державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок
чого, дані автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п.п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього
руху України та вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 17.10.2014 р. о 16 год. 30 хв.
в м. Тернополі по вул. Об’їзна, керуючи
автомобілем марки «Мерседес»,
державний номерний знак НОМЕР_3, не
дотримався безпечної дистанції та
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Сітроен», державний номерний знак
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4,
після чого даний автомобіль допустив
зіткнення із автомобілем марки
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1,
який знаходився попереду нього,
внаслідок чого, автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п.п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього
руху України та вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
частково та щиро розкаявся.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
частково та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення доведена
матеріалами справи, дослідженими у
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться у протоколах про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 149935 від 17.10.2014 р. та серії АА2 № 149936
від 17.10.2014 р.; схемою місця ДТП;
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 17.10.2014 р.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто – порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, дорожніх споруд
чи іншого майна, а тому, їх слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на них
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, визнання вини
та щире каяття, відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на них
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави у розмірі
340,00 грн. (триста сорок гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави у розмірі
340,00 грн. (триста сорок гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_5