Справа № 236/1816/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області
Шавиріна Л. П., розглянувши у
присутності порушника, якому були
роз"яснені вимоги ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП,
адміністративний матеріал, який
надійшов від Національного природного
парку «Святі гори» про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Слов»янськ Донецької області,
українця, громадянина України, раніше
не засуджуваного, ніде не працюючого,
ІНПП НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року до
Краснолиманского міського суду
Донецької області від Національного
природного парку «Святі гори» надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за фактом незаконної рубки ним
на території Національного природного
парку «Святі гори» 18.09.2014 року о 12
годині 05 хвилин дерева із завданням
шкоди в сумі 407 грн. Вказані дії ОСОБА_1
кваліфіковано як скоєння
адміністративного правопорушення, за
якє передбачена адміністративна
відповідальність, передбачена ст. 96
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у скоєнні вказаного
правопорушення не визнав, посилаючись
на те, що дійсно 18.09.2014 року о 12-05
повертався від знайомого, в якого
забрав пилку, додому і при цьому
проходив через 17 квартал
Святогірського ПОНДВ, НПП «Святі гори»,
коли до нього підійшли 2 працівники
парку. Вони стали його звинувачувати в
незаконній порубці, але таких дій він
не скоював, ні в нього, ні поруч зрубані
дерева виявлені не були та не
вилучалися. Жодних протоколів він не
підписував, від пояснень відмовився, ні
пилка, а також дерево в нього не
вилучалися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
перевіривши адміністративний
матеріал, приходжу до наступного
висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може
бути підданий заходу впливу у зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна(умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Завданням провадження в справах
про адміністративне правопорушення,
згідно ст. 245 КУпАП, є : своєчасне,
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд
справи про адміністративне
правопорушення здійснюється на
засадах рівності перед законом і
органом(посадовою особою), який
розглядає справу, всіх громадян
незалежно від раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших
переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мови та інших
обставин.

Доказами відповідно до ст. 251 КУпАП
в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки руху, протоколом про вилучення
речей і документів, а також іншими
документами.

Орган (посадова особа) згідно
ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїми
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП встановлено,
що орган(посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати :
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні.

Однак складений
адміністративний матеріал свідчить
про відсутність будь-яких доказів, які
б підтверджували скоєння ОСОБА_1
правопорушення - в матеріалі відсутні
будь-які пояснення свідків, власні
пояснення ОСОБА_1, докази(протоколи,
акти) вилучення у нього пилки,
зрубаного дерева та передача їх на
зберігання у встановленому порядку,
фото таблиці і схеми виявлення місця
порубки.

Тому приходжу до висновку про те, що
відсутні докази складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.91 КУпАП, в діях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

А тому згідно ст. 247 КУпАП
провадження по адміністративному
матеріалу щодо ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП
слід закрити.

Керуючись ст.ст.91,247,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному
матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст. 91 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанову може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманский міський суд у 10-денний
строк з моменту її проголошення .

Суддя-