Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1202/14-п
Провадження № 3/280/439/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Житомирській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,
приватного підприємця

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

20.06.2014 року о 19 год. 30 хв. на р.Тетерів в
м.Коростишеві в районі парку
відпочинку (підвісний міст) ОСОБА_1
ловив рибу забороненим знаряддям лову
– «павуком», виготовленим із
сіткоснастевого матеріалу. Внаслідок
незаконного лову здобуто два судака,
дві плітки, один карась. Загальна вага
виловленої риби становить 0,2 кг. Риба
залишена правопорушнику. Знаряддя
вчинення адміністративного
правопорушення – «павук» було
вилучено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 абз.1
Правил любительського та спортивного
рибальства та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з’явився, про час та місце розгляду
справи належним чином рекомендованим
листом повідомлявся, про причини
неявки не повідомив, з будь-якими
заявами чи клопотаннями до суду не
звертався, свою вину у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
фактично визнав, про що зазначив у
відповідній графі протоколу про
адміністративне правопорушення. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
правопорушника.

Даний протокол про адміністративне
правопорушення було складено 20.06.2014
року, останній надійшов до канцелярії
суду 15.07.2014 року та був призначений до
розгляду на 16.09.2014 року, у зв’язку з
перебуванням судді у відпустці. В
подальшому розгляд справи було
відкладено у зв’язку з перебуванням
судді на лікарняному на 06.10.2014 року

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, адміністративне
стягнення може бути накладене не
пізніш, як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду даного
протоколу про адміністративне
правопорушення минув строк накладення
адміністративного стягнення,
встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.06.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП
закрити в зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон