Справа №705/6112/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Резнік Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м. Умань в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в
Уманському Національному університеті
садівництва на 3 курсі інженерного
факультету, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходяться
адміністративні матеріали відносно
громадянина ОСОБА_1, за № 705/6112/14-п
(3/705/1382/14) від 07.10.2014 року та № 705/6117/14-п
(3/705/1385/14) від 07.10.2014 року.

Згідно адміністративних
матеріалів № 705/6112/14-п (3/705/1382/14) від
07.10.2014 року громадянин ОСОБА_1, 27.09.2014
року близько 22.40 год. в м. Умані по
вул.Радянська 7, керуючи автомобілем Audi
80, д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом,
не переконався, що це безпечно, не
звернувся за допомогою до інших осіб,
здійснив наїзд на перешкоду,
пересувний міні завод «Пепсі». В
результаті чого здійснив ДТП.
Автомобіль Audi 80, д.н.з. НОМЕР_2, та
пересувний міні завод «Пепсі» отримали
механічні пошкодження. Вказаними діями
він порушив правила дорожнього руху
п.10.9, за що передбачена
відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Згідно адміністративних матеріалів №
705/6117/14-п (3/705/1385/14) від 07.10.2014 року. Він же,
27.09.2014 близько 22.40 год. в м. Умані по
вул.Радянська 7, був причепний до ДТП, не
зупинив автомобіль Audi 80, д.н.з. НОМЕР_2,
не залишився на місці пригоди, не
повідомив про ДТП, чим порушив п. 2.10 «а»
ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно з ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю.

Його винність стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ2 № 809670 від
27.09.2014 року, що складений інспектором ПР
ВДАІ м. Умань ст. лейтенантом міліції
Харченком А.С., схемою місця ДТП від
27.09.2014 року та протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 809671 від 27.09.2014 року, що складений
інспектором інспектором ПР ВДАІ м.
Умань ст. лейтенантом міліції
Харченком А.С..

Враховуючи викладене відповідно
до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП
адміністративний матеріал № 705/6112/14-п
(3/705/1382/14) та адміністративний матеріал
№ 705/6117/14-п (3/705/1385/14) підлягають
об'єднанню.

Вбачаючи в діях громадянина
ОСОБА_1 ознаки правопорушень,
передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, суд
вважає необхідним притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності із застосуванням до
останнього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ст. 122-4,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративний
матеріал за № № 705/6112/14-п (3/705/1382/14) з
адміністративним матеріалом № 705/6117/14-п
(3/705/1385/14)в одну справу та присвоїти
номер № 705/6112/14-п (3/705/1382/14).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді у вигляді штрафу в сумі 420
(чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови через суд першої
інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
Ю.В. Резнік