Справа № 390/2682/14-п
Провадження по справі 3/390/905/14
Об'єднана з № 390/2683/14-п
№ 390/2684/14-п
№ 390/2685/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.11.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
українця, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, а
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року у вечірній час, 28.10.2014 року о
20.30 год., 29.10.2014 року у вечірній час,
30.10.2014 року близько 21.30 год., ОСОБА_1 за
місцем свого проживання в АДРЕСА_2,
вчиняв сімейні сварки зі своєю
дружиною ОСОБА_2, в ході яких
висловлювався нецензурними словами на
її адресу, чим своїми діями вчинив
психологічне насильство в сім'ї.
Зазначені діяння вчинив повторно
протягом року після накладення
постановою Кіровоградського районного
суду від 25.06.2014 року адміністративного
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП УКраїни.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об"єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, так як він повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення вчинив
насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,
вину свою визнав, у вчиненому кається.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
порушника, який по місцю проживання
характеризується посередньо, має на
утриманні малолітню доньку,
ІНФОРМАЦІЯ_5, суд приходить до висновку
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ «Про судовий збір»,
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя