Справа № 495/7765/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській область про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працює, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.10.2014 року приблизно о 17
годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився у
громадському місці по вул. Сонячній в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу ОСОБА_3, чим скоїв
дрібне хуліганство.

06.10.2014 року о 19.00 годині ОСОБА_2,
знаходячись у громадському місці по
вул. Сонячній в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу ОСОБА_3, чим скоїв
дрібне хуліганство.

10.10.2014 року приблизно о 17.00
годині ОСОБА_1, знаходячись по вул.
Сонячній, 13, в м.
Білгород-Дністровському у під’їзді,
голосно кричав, стукав у двері,
висловлювався нецензурною лайкою, чим
порушив громадський порядок.

Відповідно до матеріалів справи
свою вину у скоєнні даних
правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Факт вчинення ним
адміністративних правопорушень
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення № 0050073
від 11.10.2014 року, № 0050074 від 11.10.2014 року та
№ 0050065 від 11.10.2014 року.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні даних правопорушень,
передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні
справи були об’єднані в одне
провадження, оскільки протоколи
надійшли до суду одночасно і рішення по
жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст. ст.
33-35, 36, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП накласти на
нього адміністративні стягнення:

-          за ст. 173 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення – у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на
користь держави;

-          за ст. 173 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення – у
вигляді штрафу у розмірі 68 грн. на
користь держави;

-          за ст. 173 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення – у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на
користь держави;

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн. на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: