overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/4324/14-п
П О С Т А Н О В А

19 травня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Головного управління
Міністерства доходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:
Харків, вул.. Холмогорська 1/2

За ч.2 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 30.04.2014 року здійснював зберігання тютюнових виробів у свого знайомого за адресою: м. Харків вул.. Самаркандська 18, на яких немає належним чином розташованих марок акцизного збору.

Згідно диспозиції ст.. 164-5 ч.2 КУпАП відповідність наступає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, вчинені особою, яку протягом року були піддано стягненню за будь-яке з правопорушень зазначених у ч.1 цієї статті, або вчинені у великих розмірах.

Так, даний адміністративний матеріал не містить жодних вказівок, про скоєння правопорушення повторно, або в великих розмірах.

З наданих матеріалів не вбачається підтвердження щодо ОСОБА_1, який можливо раніше був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, або що сума на яку зберігались тютюнові вироби у ОСОБА_1 відноситься до великих розмірів, за які передбачено відповідальність за ч.2 ст. 164-5 КУпАП.

Доданий до матеріалів адміністративного провадження опис товарно-матеріальних цінностей, який складено оперуповноваженим не може бути беззаперечним доказом, який є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки вказані в ньому ціни зафіксовані оперуповноваженим без посилання на відповідні документи.

В зв’язку з чим суд позбавлений можливості підтвердити, чи спростувати викладені в протоколі обставини.

За таких обставин, вважаю, що вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164-5
КУпАП не підтверджується.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП України, суддя
–

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене майно згідно акту опису від 30.04.2014 року повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/4311/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПНВФ « Анкор –
Теплоенерго», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, 29 квітня 2014 року ОСОБА_1 вчинив порушення ст.. 188-16 КоАП України.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне направити їх для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки відповідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 р., адміністративне правопорушення скоєне на території
Фрунзенського району м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 188-16
КУпАП направити для розгляду до
Фрунзенського районного суду
Харківській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області в десяти денний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/3827/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із
ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Харків, пров. Кустанайський,12

за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року о 21,55 годин , ОСОБА_2 керував автомобілем Форд держномер 64362 з ознаками алкогольного сп,яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував своєї вини.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 , 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи – протоколами про адміністративне правопорушення від 28.03. 2014 року , поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 130 ч.1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Держаної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/4684/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює та не навчається, мешкає: АДРЕСА_1

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.04. 2014 року близько 13.40 год неповнолітній ОСОБА_1 за адресою : м.
Харків, вул.. Войкова 2 а палив тютюнові вироби.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 175 -1 КУпАП, як куріння потворно протягом року тютюнових виробів у заборонений місцях.

Беручі до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітню ( на момент скоєння правопорушення), суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.. 24-1 КУпАП, а саме застереження.

Керуючись ст..ст. 24-1, ч.2 ст. 175 -1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застерегти ОСОБА_1 про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175 -1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/641/937/2014
Справа № 641/4441/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ,янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП « АЯКС –
АВТО» , що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «
АЯКС – АВТО» вчинив порушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних о сплати податків та зборів ( обов,язкових платежів), а саме платіжного доручення по податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток по строку сплати 11.3.2014 року, фактично сплачено 17.03.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року;

- актом перевірки від 05.05.2014 року

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 163-2 ч.1
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 85
/вісімдесят п’ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління
Держаної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/917/2014
Справа № 641/4385/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ОСОБА_1 в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:
Харків, вул..Соняшна,47

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 24.04.2014 року біля 17,40 годин , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Гер.
Сталінграду в м. Харкові, при повороті наліво, до будинку № 161 не зайняв крайнє ліве положення проїзної частини, допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки.

Суд вважає, що своїми діями
ОСОБА_2 порушив п. 10.4 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи – протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04. 2014 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Держаної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Посвідчення водія повернути
ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/641/905/2014
Справа № 641/4355/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «
Елітгідропривод», що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

-          ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-

-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ « Елітгідропривод» ( вул..
Каштанова,14) допустив порушення законодавства про працю , а саме виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства установи, організації проводиться не в день звільнення, компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв,язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання ціни на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством не проводиться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 року;

-          актом перевірки

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші

порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 41 ч.1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 510,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять чотири) грн. 54 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління
Держаної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-денного строку з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/913/2014
Справа № 641/4380/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ОСОБА_1 в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.12 гурт

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 18.04.2014 року біля 18,55 годин , керуючи автомобілем Шкода держномер
АХ 0290 СХ по пр.. Гагаріна, 187/1 в м. Харкові та здаючи заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки.

Суд вважає, що своїми діями
ОСОБА_2 порушила п. 10.9 ПДР, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи – протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04. 2014 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Держаної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Посвідчення водія повернути
ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/641/985/2014
Справа № 641/4680/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ХГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: Харків, АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

07.03.2014 року год о 13,00 год ОСОБА_1 за місцем мешкання знаходячись у нетрезвому стані на побутовому грунті влаштував сварку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої ображав останню та штовхав, на зауваження не реагував.

Відповідно до висновку
Комінтернівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області за зверненням
ОСОБА_1 від 20.03.2014 року перевірку за даним фактом припинено.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року;

- поясненням.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КоАП України, тобто здійснення насильства в родині особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 173 -2 ч.2 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн. 41 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління
Держаної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/878/2014
Справа № 641/4163/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко
В.О.,розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню м Харкова та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

за ст.122 – 2 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

04.04.2014 року о 05,55 год ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Омега держномер АХ 1325 ЕЕ по пров. Шекспіра, 5 в м Харкові по вул.. 23 Серпня, 2 в м. Харкові не виконав вимогу про зупинку подану жестом світлового жезла та сигналом свистка, був примусово зупинений за допомогою проблискових маячків красного та синього кольору та звукової сирени за адресою: м. Харків, пров. Шекспіра, 5

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 -2
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи – протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2014 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 – 2 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 122-2 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_2 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 170,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління
Держаної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1042/2014
Справа № 641/5192/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із
СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ « Корона –
Сервис», проживає за адресою: м. Харків, пр.. Московський 3 кв. 27

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

21.05. 2014 року ОСОБА_1, будучі директором
ТОВ « Корона – Сервис» порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 р

При таких обставинах у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И Л :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 155-1 ч.1
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_3