Справа №: 700/1071/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2014 року Суддя Лисянського
районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території Лисянського району при ВДАІ
ГУ МВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
15 серпня 2014 року о 00 год. 30 хв. в м.Київ
по вул.. Будіндустрії керував
автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(нестійка хода, запах алкоголю з
порожнини рота. В медичний заклад на
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився.

При розгляді справи ОСОБА_1 за винного
себе не визнав і пояснив, що спиртного
15.08.2014 року не вживав. Пояснення в
протоколі про адміністративне
правопорушення писав під тиском
працівників ДАІ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях
відсутній склад правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП із
слідуючих підстав:

- з пояснень ОСОБА_1 спиртних
напоїв він 15.08.2014 року не вживав, а
пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення писав
під тиском працівників ДАІ;

- в протоколі про адміністративне
правопорушення та матеріалах справи
відсутні підтвердження свідків
перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного свідками, вони лише
засвідчили його відмову від
проходження медосвідування.

- чи правомірна була вимога
працівників ДАІ їхати на на медичне
освідування з матеріалів справи не
вбачається;

- будь-які інші докази в матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
адміністративним правопорушення
(проступком) визнається протиправна
винна дія або бездіяльність, що посягає
на громадський порядок, власність,
права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки,
відеозаписів чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення дорожнього
руху, протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що зазначені докази у
справі відсутні, а ОСОБА_1 вини не
визнає, то справу необхідно закрити, за
відсутність складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя -