Справа №461/3249/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Суддя Галицького
районного суду м. Львова Мисько Х.М., з
участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1 паспорт
громадянина України для закордонних
поїздок серії НОМЕР_2 виданий 19 серпня
2010 року органом 7316, персональний номер
НОМЕР_1

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 14 березня 2014 року о 09.30 год. по
смузі руху «червоний коридор» пункту
пропуску «Рава-Руська» Львівської
митниці Міндоходів заїхав автомобіль
«Mersedes-Вenz», р.н. НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_1, що слідував з Республіки Польща
до України. В ході проведення митного
огляду автомобіля в його салоні без
ознак приховування було виявлено
наступний товар: кріплення для
підвісних стель металеві 5200шт., вагою 208
кг., вартістю 3640,00 грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про перенесення судового засідання
від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100% вартості товарів, що були
предметом порушення митних правил, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил товар, слід
конфіскувати.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат на
зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 40,94 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 3640,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0632/20910/14 від 14
березня року товар, а саме: кріплення
для підвісних стель металеві 5200шт.,
вагою 208 кг., вартістю 3640,00 грн. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 40,94 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір, який складає 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько