Справа № 488/3923/14-п
Провадження № 3/488/1325/14
П О С Т А Н О В А

09.10.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Міністерства
доходів і зборів України державної
податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва головного
управління мін доходів у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, працює у товаристві з
обмеженою відповідальністю
“Компресорні майстерні” - директором,
мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.
Молодогвардейська, 13, раніш не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 узгодив суму податкового
зобовязання з ПДВ за березень 2014 року,
яку повинен був сплатити до 30 квітня 2014
року направивши до установи банку
платіжне доручення, але фактично
сплатив 28 травня 2014 року, чим порушив
п.203.2 ст.203 Постанову Кабінету Міністрів
України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпроАП, підтверджується протоколом
серії АА № 155586 про адміністративне
правопорушення від 17 липня 2014 року,
результати документальної невиїзної
(камеральної) перевірки своєчасності
сплати та подання платіжних доручень
до установ банків на перерахування
належних до сплати податків та зборів
від 17 липня 2014 року за № 527/14-05-15/32755341.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпроАП, тобто у порушенні правил
несвоєчасного подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. на
користь держави (р/р 0004, Банк
одержувача ГУДКУ в Миколаївській
області, код банку 826013, ,
одержувач – державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п'ятдесят чотири
копійки) в бюджет Корабельного району
(р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013,
, одержувач – державний
бюджет Корабельного району м.
Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша