08.07.2014 рокуСправа №: 461/7288/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, уродженка Львівської області,
непрацююча, проживаюча: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення
митних правил, ОСОБА_1 17.06.2014 року
близько 17.53 год., поверталася рейсовим
автобусом марки «Van Hool» реєстраційний
номер НОМЕР_2 по маршруту «Томашів -
Рава - Руська» з Республіки Польща в
Україну з приватної поїздки в якості
пасажирки, через митний кордон України
в МАПП «Рава-Руська» Львівської
митниці Міндоходів, під час проведення
письмового декларування, не заявила
про наявність товарів, які підлягають
обов'язковому декларуванню, а саме: 720
банок по 0,4 кг. Йогуртів т.м. «Fruvita» , 360
банок по 0,33 кг. Йогуртів т.м. «Jogobella», 60
банок по 0,33 кг. Сметани т.м. «Mlecznaa Dolina 18%»
та 120 літрів молока т.м. «Prawdziwe
3,2%»,загальною вартістю 11700,00 грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме не заявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

Вирішуючи питання застосування
виду стягнення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушниці, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 11700 грн.

Конфіскувати в дохід держави,
вилучений, згідно протоколу №1393/20900/14
від 17.06.2014 року товар, а саме: 720 банок по
0,4 кг. Йогуртів т.м. «Fruvita» , 360 банок по 0,33
кг. Йогуртів т.м. «Jogobella», 60 банок по 0,33
кг. Сметани т.м. «Mlecznaa Dolina 18%» та 120
літрів молока т.м. «Prawdziwe 3,2%»,загальною
вартістю 11700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Р.Волоско.