№33/773/261/14 Суддя в 1 інстанції:
Квятковський М.С. Категорія:ч.1 ст.130
КУпАП. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської
області Лозовський А.О., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 жовтня 2014
року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави
36 грн. 54 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
те, що він 19 вересня 2014 року о 22 годині 30
хвилин в м. Луцьку по вул. Конякіна
керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 (а) ПДР.

Не погоджуючись із постановою суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
вважає постанову судді незаконною та
необґрунтованою. Посилається на те, що
він не керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, а лише
перебував у ньому за кермом і вживав
спиртне. Просить постанову судді
скасувати, а провадження по справі
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні суду першої
інстанції встановлені дійсні
обставини вчинення ОСОБА_1
правопорушенння та вірно
кваліфіковано його діяння за ч.1 ст.130
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
першої інстанції розгляд справи провів
у відповідності до вимог ст.245 КУпАП, а
саме: опитав в судовому засіданні
правопорушника ОСОБА_1, свідків:
інспектора ВДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
дослідив наявні у справі письмові
докази, відеозапис з АЗС, тобто
всебічно, повно та об'єктивно дослідив
всі докази по справі у їх сукупності і
прийшов до обґрунтованого висновку, що
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, і в його діях є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Крім того, не заслуговує на увагу
посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що
він разом з ОСОБА_3 вживав спиртні напої
в автомобілі, оскільки останній не
заводився. Як видно з відеозапису, який
був приєднаний до матеріалів справи,
коли інспектор ДАІ сів в автомобіль
ОСОБА_1 щоб доставити його на штраф
майданчик, то він був справний.

Суддею прийняте законне та
обґрунтоване рішення. Порушень вимог
чинного законодавства при розгляді
справи, які тягнули б за собою
скасування постанови, не встановлено.

При визначенні виду адміністративного
стягнення ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення суд першої інстанції
врахував спосіб і характер вчиненого
правопорушення, обтяжуючі та
пом'якшуючі відповідальність
обставини і правильно визначив
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Постанова суду першої інстанції є
законною та винесена відповідно до
вимог КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову судді
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 жовтня 2014 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130КУпАП без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області
А.О. Лозовський