Справа № 481/1710/14-п
Провадж.№ 3/481/585/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко
Т.М.,

за участю особи, яка притягується до
адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, І/Н НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року близько 07 години 55 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда
323, державний номер НОМЕР_2, в місті
Миколаєві по вулиці Дзержинського на
нерегульованому перехресті з вулицею
ОСОБА_2, проявив неуважність не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено», не надав перевагу
в русі та допустив зіткнення з
рухаючимся по головній дорозі
автомобілем Шевролет-Авео, державний
номер НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_3,
внаслідок зіткнення транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину
свою не визнав та пояснив, що 04.08.2014 року
близько 07 години 55 хвилин він рухався в
місті Миколаєві по вулиці
Дзержинського на нерегульованому
перехресті з вулицею ОСОБА_2 та перед
виїздом на головну дорогу здійснив
зупинку, переконавшись у безпеці руху,
почав виїжджати на головну дорогу та в
цей час на великій швидкості по
головній дорозі їхав автомобіль
Шевролет-Авео, державний номер НОМЕР_3,
з яким відбулося зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.2.3 «б» ПДР
України, для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов’язаний
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 566977 від
04.08.2014 року, схема огляду місця ДТП від
04.08.2014 року, протокол огляду місця ДТП
від 04.08.2014 року, пояснення потерпілого
ОСОБА_3 свідчать про те, що водій ОСОБА_1
порушив вимоги п.2.3 «б», п.2.2 (додатку 1)
Правил дорожнього руху, а тому в його
діях є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, як порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання,
враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти адміністративне
стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанову може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено та потерпілим протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4