22.07.2014 рокуСправа №: 461/8393/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Волоско І.Р., з участю
представника Львівської митниці
Міндоходів - Бедрія М.Б., прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ТЗО Агро Інвест,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29.04.2014 року о 1.00 год., прямуючи
з Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Land Rover Discoveri»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, обравши
смугу спрощеного митного контролю
"зелений коридор", перемістив через
митний пост «Рава-Руська» Львівської
митниці, товар, а саме: мисливський ніж
в шкіряному чохлі, загальна довжина
ножа становить орієнтовано 26,5 см. з
маркуванням на ножі та чохлі «BUCK 119 USA» -1
шт., який обмежений до переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України, оскільки він порушив
порядок проходження митного контрою в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто перемістив товар,
переміщення якого заборонено через
митний кордон України або обмежено
законодавством України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, письмовими
поясненнями особи, що притягається до
відповідальності, фото-таблицею.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувався, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, якою
передбачено вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил №1010/20900/14
від 29.04.2014 року, а саме: мисливський ніж
в шкіряному чохлі, загальна довжина
ножа становить орієнтовано 26,5 см. з
маркуванням на ножі та чохлі «BUCK 119 USA» -1
шт., - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівської
митниці 1,31 грн. витрат за зберігання
товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області ( банк:
ГУДКСУ у Л/о., МФО 825014, рахунок 0768,
призначення платежу: за проведення
дослідження холодної зброї) 253,26 грн.
витрат за проведення експертного
дослідження.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя І.Р.Волоско.