Єдиний унікальний номер 728/2427/14
Номер провадження 3/728/915/14
30 жовтня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючого судді - Новікова О.М.
при секретарі Макаренко Ю.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого,-
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН №481847 від
14.10.2014 року, який надійшов до суду від
Бахмацького РВУМВС, вбачається, що
30.09.2014 року близько 21:00 год. громадянин
ОСОБА_1 за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю
матір»ю ОСОБА_2 під час якої
висловлювався на адресу останньої
нецензурними словами, чим вчинив
психологічне насильство в сім”ї та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно,
30.09.2014 року близько 21:00 год. за місцем
проживання вчинив сварку зі своєю
матір»ю ОСОБА_2 під час якої
висловлювався на адресу останньої
нецензурними словами. В скоєному щиро
кається, просить суд не піддавати його
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
пояснила, що її син ОСОБА_1 постійно
зловживає спиртними напоями, б»є
батька, виганяє її з дому, постійно
насміхається над ними, на зауваження
працівників міліції не реагує.
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілу, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 481847 від 14.10.
В його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.1, 9, 23,33, 40-1, ч.1ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді 15 (п»ятнадцяти) діб
адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту слід
рахувати з часу фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя