Провадження №3/751/2116/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року, о 15-30 год., під час митного
контролю в зоні митного поста
«Хоробичі» Чернігівської митниці
потягу № 99 сполученням
«Сімферополь-Мінськ», вагоні № 4, на
місці № 42, громадянин України ОСОБА_1,
при усному опитуванні та письмовому
декларуванні заявив, що переміщує у
своєму багажі лише особисті речі та
речей заборонених до переміщення через
митний кордон України у нього не має.
Під час ретельного огляду багажу гр.
ОСОБА_1 в сумці серед особистих речей
було виявлено не задекларований
електрошоковий пристрій з ліхтарем
чорного кольору з написом «20000КV»,
б/в.

За даним фактом відносно ОСОБА_1
складений протокол про порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці просив ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти стягнення в межах санкції
даної статті, а також стягнути витрати
за зберігання товару на користь
Чернігівської митниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить відмітка в зворотному
поштовому повідомленні. В матеріалах
справи наявна заява про розгляд справи
без його участі. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу без
його участі.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті.

Вислухавши представника учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України, що також
підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
переміщував через митний кордон
України електрошоковий пристрій з
ліхтарем, який не задекларував та який
відповідно до п. 8 Постанови ВРУ «Про
право власності на окремі види майна»
від 17.06.1992 року, не може перебувати у
власності громадян на території
України, має обмеження до переміщення
через митний кордон України.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості предмету, який є
безпосереднім об’єктом порушення
митних правил, та конфіскації цього
предмету.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь Чернігівської митниці, також з
нього підлягає стягненню на користь
держави судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 150 грн. та
конфіскації на користь держави
об’єктів митного правопорушення –
електрошокового пристрою з ліхтарем
«20000КV», вартістю 150 грн., який
зберігається на складі Чернігівської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання товару – 0,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін