Справа № 731/805/14
Провадження № 3/731/271/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, який
надійшов із ВДАІ з обслуговування
Варвинського району УДАІ УМВС України
в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області,
вул. І. Кондратця, буд. 33,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, згідно якого: «ОСОБА_1 27 вересня
2014 року в смт. Варва, керуючи
автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 по вулиці
Космонавтів, про що свідчить показання
приладу «Драгер» №6810, результат тесту
2,34%.

Зазначений протокол складено без
дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення як документ, що
засвідчує факт неправомірних дій і є
одним із основних джерел доказів,
складається по встановленій формі й
повинен містити дані, необхідні для
розгляду справи по суті.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1
притягається до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Проте викладений в ньому склад
правопорушення не містить ознак,
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП
дата і місце його складення, посада,
прізвище, ім’я, по батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Проте час вчинення
правопорушення у протоколі не
зазначено. Також до протоколу не додано
документів про повірку робочу засобу
вимірювальної техніки.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№14 «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті»
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені без
дотримання вимог ст. 256 КУпАП,
повертаються вмотивованою постановою
для належного доопрацювання.

У зв’язку з тим, що процедура
оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення
проведена з порушенням вимог КУпАП, а
вищезазначені порушення
унеможливлюють повний, всебічний та
об’єктивний розгляд справи в судовому
засіданні, вважаю за необхідне
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з
доданими матеріалами повернути для
організації належного складання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення АА2 № 974280 від 27 вересня
2014 року відносно ОСОБА_1 повернути до
ВДАІ з обслуговування Варвинського
району УДАІ УМВС України в
Чернігівській області для належного
доопрацювання.

Суддя
О.М.
Семенченко