Справа № 694/2021/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2014
року

м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не
працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06.10.2014 року близько 11-00 години, за
місцем свого проживання, перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння, вчинив
лайку відносно дружини та її батьків,
під час якої ображав їх нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою. Тобто він вчинив насильство
в сім’ї, відповідальність за яке
передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно 06.10.2014 року близько
11-00 години, за місцем свого проживання,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, вчинив лайку відносно
дружини та її батьків, під час якої
ображав їх нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №014015 від 06.10.2014 року,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (а.с.2);
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; висновком
щодо результатів медичного огляду
виявлення стану алкогольного
сп’яніння від 06.10.2014 року №324,
поясненнями ОСОБА_1 даними під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП – насильство в сім’ї.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно.

Обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.173-2, 280, п.5 ст.
283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 51
(п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя