Справа
№ 531/2151/14-п
Провадження № 3/531/682/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Карлівського районного суду
Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ
«Україна», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року до Карлівського районного
суду надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП. В доданому до
адміністративного матеріалу протоколі
зазначено, що згідно протоколу від
23.10.2014 року, ОСОБА_2 раніше притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Постанова про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, якою
встановлено вину останнього, в
адміністративному матеріалі відсутня.

Під час розгляду справи встановлено, що
29.10.2014 року суддею Карлівського
районного суду Поповим М.С. розглянуто
адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_2 до адміністративно
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
(суддею досліджено протокол від 23.10.2014
року). За результатами розгляду справи,
ОСОБА_2 звільнено від адміністративної
відповідальності у зв’язку із
малозначністю вчиненого ним діяння.
Тому, ОСОБА_2 не є таким, що притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, раніше протягом
року (відомості про інші винесені
відносно ОСОБА_2 постанови – в
матеріалах справи відсутні).

В протоколі також зазначено, що при
проведенні камеральної перевірки ТОВ
«Україна», головним державним
інспектором Карлівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області,
встановлено факт порушення ОСОБА_2
вимог статті 57 та статті 328 ПК України –
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на сплату
збору за спеціальне використання води.
У протоколі зазначено, що платіжне
доручення подано та сплачено 22.08.2014
року.

В матеріалах справи міститься акт за
результатами камеральної перевірки. З
акту вбачається, що термін сплати збору
– 19.08.2014 року і з урахуванням переплати,
яка існувала станом на це число, ОСОБА_2,
як відповідальною особою, мало бути
подане платіжне доручення на сплату 102,
22 грн. Виписка з протоколу про обрання
директором ТОВ «України» - ОСОБА_2,
також долучена до матеріалів справи.

Під час розгляду справи суддею, ОСОБА_2
не визнав свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення і
пояснив, що платіжне доручення на
сплату збору за спеціальне
використання води, було подано до
установи банку 19.08.2014 року, тобто в
строк, проте повернуто без виконання в
цей же день.

ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи
копію такого платіжного доручення
(оригінал досліджено суддею). Документ
свідчить про те, що 19.08.2014 року, ТОВ
«Україна» здійснено платіжне
доручення на перерахування 102,32 грн.
«плати за воду». Дане платіжне
доручення повернуто без виконання,
через відсутність коштів на рахунку
платника, про що свідчить відмітка
банку.

Статтею 163-2 КУпАП передбачена
відповідальність у разі неподання або
несвоєчасного подання посадовою
особою, платіжного доручення на
перерахування належних до сплати
податків та зборів.

В судовому засіданні встановлено, що
посадова особа ОСОБА_2 – вчасно подав
платіжне доручення до установи банку,
тому в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачено ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного,
провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 УУпАП –
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
– за відсутністю в діях особи складу
адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Жмурко
П.Я.