Справа № 177/3044/14-п
Провадження № 3/177/847/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області;

не працюючої;

проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року близько 10години 30 хвилин по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
своєї неповнолітньої дитини, сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в
тому, що останній курить, а також
систематично порушує правила
поведінки в школі.

ОСОБА_1 в судове засідання
викликалася у встановленому законом
порядку, але не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268
КУпАП справу про адміністративне
правопорушення відносно неї
розглянуто за її відсутності, оскільки
її явка до суду для розгляду даної
категорії справ є необов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН №107525 від 14.10.2014
року та рапортом ДІМДІМ Криворізького
РВГУМВС України в Дніпропетровській
обл. Орел О.С від 14.10.2014 року з яких
вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2,
оскільки останній курить, а також
порушує правила поведінки в школі,

- поясненням ОСОБА_1, відповідно до
котрого її неповнолітній син, ОСОБА_2
13.10.2014 року до школи не пішов, де
перебував в цей час не знає.

-поясненням ОСОБА_2 згідно якого
останній курить, 13.10.2014 року в школу не
ходив.

-поданням Комунального
навчального закладу «Лозуватська
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №
1 ім. Тараса Шевченка» від 14.10 2014 року №
662, згідно з яким ОСОБА_2 порушує правила
поведінки, вживає нецензурну лексику.

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року вбачається, що
його матір'ю є ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
неповнолітньої дитини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1

в судове засідання не з'явилася, але
відповідно до її пояснень вину визнала,
тому суд вважає за необхідне
застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для запобігання вчиненню
ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1,ч. 1 ст. 184, 268, 283, п.1 ч.1 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою
за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1; на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: