Справа № 740/4686/14
Провадження 3/740/1738/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олишевка Чернігівського району
Чернігівської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, інваліда
третьої групи,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

06 жовтня 2014 року близько 21.00 год.
ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім»ї -
сварку зі своїм сином ОСОБА_2, чим міг
завдати шкоди його психічному
здоров»ю, що підтверджується
викладеним у протоколі про
адміністративне правопорушення від 18
жовтня 2014 року серії ЧН № 0502818.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення ним сварки не заперечував, але
пояснив, що це мало місце ніби-то не 06
жовтня 2014 року, а 16 жовтня 2014 року - на
його день народження та що сварку
вчинив, бо перебував у стані
алкогольного сп»яніння.

Опитаний у судовому засіданні ДІМ
Горбунов Р.В. пояснив, що факт
насильства в сім»ї ОСОБА_1 був вчинений
дійсно 06 жовтня 2014 року близько 21.00 год.,
як зазначено протоколі про
адміністративне правопорушення,
оскільки всі виклики міліції
фіксуються. В підтвердження Горбунов
Р.В. надав ксерокопію рапорта
оперативного чергового, який
зареєстровано в Ніжинському МВ УМВС
України в Чернігівській області саме 06
жовтня 2014 року, з якого убачається, що
виклик ОСОБА_2 міліції через сварку в
сім»ї, вчинену його батьком, було
здійснено 06 жовтня 2014 року.

Доданими до протоколу поясненнями
самого ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2
також підтверджується, що сварка в
сім»ї ОСОБА_1 була вчинена дійсно 06
жовтня 2014 року близько 21.00 год.

Аналізуючи зібрані докази в
сукупності, суд приходить до висновку,
що у діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за яке
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 ( п»ятдесят
одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко