Провадження № 3/369/3283/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.10.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Волчко Андрій Ярославович, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий 24.10.2013 року
Києво-Святошинським РВ УДМС України у
Київській області, українку,
громадянку України, студентку,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
197 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
30.09.2014 року серія ПР МКО 039112, 30.09.2014 року
в кабінеті № 1, буд. 22 по вул. Балуковій,
м. Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області об 09 год. 00 хв. було
встановлено, що ОСОБА_1 з 09 серпня 2014
року проживає по недійсному паспорту,
оскільки по недбалості в місячний
термін не здійснила обмін паспорта у
зв'язку із зміною прізвища з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1», чим порушила п. 16, 18
Положення про паспорт громадянина
України, за що ст. 197 КпАП України
передбачена адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та
місце розгляду адміністративного
матеріалу повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 197 КпАП України,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
30.09.2014 року серія ПР МКО 039112.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 197 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
проживання громадян за недійсним
паспортом.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років може бути
застосований такий захід впливу, як
попередження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинено
правопорушення у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років, суд вважає
необхідним застосовувати до нього
захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП
у вигляді попередження.

Враховуючи, що суддя приходить до
висновку про застосування до ОСОБА_1
заходу впливу у виді попередження, то
аналізуючи положення ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», які передбачають справляння
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення, а не
застосування заходів впливу, суддя не
вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1
судового збору в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий 24.10.2013 року
Києво-Святошинським РВ УДМС України у
Київській області, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП та застосувати до неї захід
впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором в
порядку ст. 290 КпАП України.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці з дня винесення постанови.

Суддя
А.Я.Волчко