№ 3-5297-14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22. 08. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора прокуратури
Солом'янського району м. Києва Кучер Ю.
М. та представника Київської
регіональної митниці Дєдєньовій Д. О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці,
про притягнення до адміністративної
відповідальності відправника
міжнародного поштового відправлення
№CW580159684US гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса
АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2),

за ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) 14. 07. 2014 року
складено протокол про порушення
митних правил, передбачених ст. 473 МК
України, яке полягає в тому, що 27.04.2014 в
зоні митного контролю на території
ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2),
під час митного огляду міжнародного
поштового відправлення № CW580159684US, яке
пересилалось з США в Україну на ім'я
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), виявлено ручку з
прихованою відеокамерою у комплекті з
USB-кабелем - 2 шт.

Відповідно до висновку
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 07 травня 2014 №184 надані на
дослідження пристрої, у вигляді ручок
кулькових, з вмонтованими відеокамерою
та мікрофоном за конструктивним
виконанням та призначенням мають
ознаки товарів зазначених в ПКМУ від
28.01.2004 № 86.

На адресу Головного управління Служби
безпеки України в м. Києві та Київській
області направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення № 177 від
20.05.2014, за ознаками ст. 201 Кримінального
кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею
отримано матеріали щодо Повідомлення
про кримінальне правопорушення № 177
від 20.05.2014 (лист ГУ СБ України у м. Києві
та Київській області №51/12-4532 від 28.05.14) з
яких слідує, що відповідні відомості не
можуть бути внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань згідно ст. 214
КПК України та вищезазначене
повідомлення про кримінальне
правопорушення № 177 від 20.05.2014
повернено.

Тобто, у діях відправника міжнародного
поштового відправлення №CW580159684US гр.
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса АДРЕСА_2
(АДРЕСА_2), вбачаються ознаки порушення
митних правил, відповідальність за які
передбачено ст. 473 Митного кодексу
України, а саме пересилання у
міжнародних експрес - відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання.

Вартість предметів правопорушення, а
саме: ручки з прихованими
відеокамерами у комплекті з USB-кабелем,
має ознаки технічних засобів
негласного одержання інформації
(висновок №184 від 07.05.2014) у
кількості 2 шт. становить - 2 грн.
(умовно).

Предмети правопорушення вилучені та
зберігаються у Київській
міжрегіональній митниці Міндоходів за
адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Представник Київської міжрегіональної
митниці протокол про порушення митних
правих підтримав та просив визнати
винним гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у порушенні
митних правил, за статтею 473 Митного
Кодексу України та піддати останнього
до адміністративної відповідальності.

Прокурор прокуратури Солом'янського
району м. Києва підтримав думку
представника Київської
міжрегіональної митниці та просив
визнати винним гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у
порушенні митних правил, за статтею 473
Митного Кодексу України та піддати
останнього до адміністративної
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

14. 07. 2014 року головним державним
інспектором відділу боротьби з
незаконним переміщенням наркотиків і
зброї оперативного управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями КММ Міхасьовим М. С.
складено протокол про порушення митних
правил №0473/10000/14 щодо порушення митних
правил передбачених ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п. 2 «Положення про
порядок розроблення, виготовлення,
реалізації та придбання спеціальних
технічних засобів для зняття
інформації з каналів зв'язку, інших
засобів негласного отримання
інформації», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №1450 від
27.10.2001 року замовниками розроблення та
придбання спеціальних технічних
засобів для зняття інформації з
каналів зв'язку, інших засобів
негласного отримання інформації
можуть бути центральні органи
виконавчої влади, розвідувальні
органи, підрозділи яких провадять
оперативно-розшукову діяльність,
міжнародні правоохоронні організації,
спеціальні служби та правоохоронні
органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України
№2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено
Перелік видів майна, що не може
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України,
відповідно до п. 7 якого у власності
громадян не можуть перебувати
спеціальні технічні засоби негласного
отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Таким чином, у діях відправника
міжнародного поштового відправлення
№CW580159684US гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса
АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2), наявні ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних експрес -
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3
(ОСОБА_3) адміністративне стягнення у
виді конфіскації безпосередніх
предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у
порушенні митних правил, за статтею 473
Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3)
адміністративному стягненню у виді
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил, що було
вилучено та передано на відповідальне
зберігання на склад митниці за адресою:
м. Київ, вул. І. Лепсе 8-А, згідно
протоколу про порушення митних правил
№0473/10000/14 від 14. 07. 2014 року, а саме
конфіскувати: ручку з прихованою
відеокамерою у комплекті з USB-кабелем - 2
шт.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: