Справа № 189/1580/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.10.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Пустовар О.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з роти ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою: вул.
Східна, 8, с. Єгорівка Покровського
району Дніпропетровської області,
притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою роти ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Дніпропетровська
ГУМВС України в Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що останній, 05
серпня 2014 року в 10 годин 50 хвилин
керуючи транспортним засобом мопедом
«Viper» без д/н, рухався по пр. Гагаріна у
м. Дніпропетровську, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), після чого,
будучи зупиненим співробітником
міліції (інспектором ДПС), ухилився від
проходження освідчення на стан
алкогольного сп'яніння у відповідності
до встановленого порядку, шляхом
відмови від його проходження на вимогу
останнього у присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вивчивши протокол у справі про
адміністративне правопорушення,
матеріали даної справи, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, приходжу до висновку, що
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
підлягають поверненню відповідному
органу для доопрацювання з наступних
підстав.

Порядок провадження у справах
про адміністративні порушення
визначається законодавством України
про адміністративні правопорушення,
Кодексом України про адміністративні
правопорушення та Інструкцією з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, яка
затверджена наказом МВС України від
04.10.2013 № 950 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 29 жовтня
2013 р. за № 1829/24361.

Відповідно до протоколу АВ2 № 330182
від 05.08.2014 року /а.с. 3/ ОСОБА_1 мешкає за
адресою: вул. Східна, 8, с. Єгорівка
Покровського району Дніпропетровської
області. Проте згідно наданих суду
поштових повідомлень ОСОБА_1 з вказаної
адреси виїхав /а.с. 12, 13/.

Зазначені вище недоліки не дають
можливості всебічно, повно і об'єктивно
розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при
виявленні недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
проводить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 КУпАП повернути на адресу роти
ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

Постанову суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.С. Пустовар