П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 рокуСправа №607/6005/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Вийванко
О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянки України,
уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
студента ПТУ-11,

за ч.1 ст.182 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014 р. з 23 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв.
громадянка ОСОБА_1 за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 голосно
слухала музику та заважала відпочивати
сусідам, чим своїми діями вчинила
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ч.1
ст.182 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явилася із невідомої на те суду
причини, хоча про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 006952 від
15.04.2014 р.; висновком про результати
розгляду звернення невідомого
громадянина від 16.04.2014 р.; карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону від 09.04.2014 р.;
рапортом ДІМ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області
лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 09.04.2014 р.;
письмовими поясненнями громадянки
ОСОБА_3 від 10.04.2014 р.; письмовими
поясненнями правопорушниці громадянки
ОСОБА_1 від 15.04.2014 р. та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що
в діях неповнолітньої ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182
КУпАП, тобто – порушення вимог
законодавчих та інших
нормативно-правових актів щодо захисту
населення від шкідливого впливу шуму
чи правил додержання тиші в населених
пунктах і громадських місцях, а тому її
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
винили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП,
за вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу як попередження.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд, беручи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме, те, що ОСОБА_1
неповнолітня, відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, застосувавши захід
впливу, що застосовується до
неповнолітніх у вигляді попередження.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 182, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4