Справа № 401/4105/14-п
Провадження № 3/401/1297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.10.2014 року суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Іващенко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Світловодського ВДАІ в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія
ЕА709066 виданий 05.01.2000 р. Світловодським
МРВ УМВС в Кіровоградській області, і/к
НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого.

За ч.3 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу серія АВ2
№ 835230 вбачається, що 18.08.2014 року о 12:50
годині на 2 км. а/д Знам'янка- Подорожнє,
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження
огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння за допомогою
приладу "Драгер" відмовився в
присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив що 18.08.2014р. на ад Знам'янка-
Подорожнє, рухався за кермом
автомобіля КАМАЗ-53212, що належить
ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, свою вину
визнає в повному обсязі.

Постановою суду від 03 липня
2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та
накладено адміністртативне стягнення
у виді позбавлення права керування на
3(три) роки.

Зазначені обставини
свідчать про те що ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності та вчинив на протязі
року повторне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.3
ст. 130 КУпАП.

Ігноруючи постанову суду
про позбавлення ОСОБА_1 права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки, керував т/з КАМАЗ не маючи
посвідчення водія.

На підставі
вищевикладеного, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, тому на
нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.3 ст. 130 КУпАП у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Оплатне вилучення
транспортного засобу суд не може
застосувати, так як власником т/з КАМАЗ
-53212 д/н НОМЕР_3, являється гр. ОСОБА_2 що
підтверджується відповідними
відомостями, внесеними до протоколу.

Відповідно до ст. 40-1
КУпАП-судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється Законом
України "Про судовий збір".

Керуючись ч.3 ст. 130 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП та застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
траспортними засобами строком на 10
(десять) років, без оплатного вилучення
траспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Судовий збір стягнути на
рахунок: отримувач
коштів-Світловодське УДКСУ, код
отримувача 37918126, банк отримувача
ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО
823016, рахунок отримувача 0012, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора та може бути звернута до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду:
ОСОБА_3

31.10.2014