Провадження №3/751/2378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської
Ю.П.,

з участю: прокурора

Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської
митниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина ОСОБА_2 Білорусь
ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 17.09.2014 року о 11 год. 09 хв. до зони
митного контролю митного посту «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів, у напрямку з ОСОБА_2
Білорусь в Україну по смузі «червоний
коридор» заїхав рейсовий автобус
сполученням «Гомель-Київ», д.н.з. АІ 2483-3,
в якому в якості пасажира слідував
ОСОБА_3 Під час огляду автобуса, у сумці
з особистими речами, яка належала
ОСОБА_3, було виявлено електрошоковий
пристрій «Vision 10000KV», б/в.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_3
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явивсь,
про час і місце розгляду справи
повідомлявсь у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_3 про розгляд справи без
його участі (а.с.4). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
переміщував через митний кордон
України товари, а саме: електрошоковий
пристрій моделі «Vision 10000KV», б/в, який
відповідно до п. 8 постанови Верховної
Ради України «Про право власності на
окремі види майна» від 17.06.1992 року №
2471-ХІІ, відноситься до спеціальних
засобів, що використовуються
правоохоронними органами і тому не
може перебувати у власності громадян
та обмежений до переміщення через
митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 472
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
які є об’єктом порушення митних
правил, та конфіскації цих товарів. В
рахунок забезпечення штрафу обернути
грошові кошти в розмірі 400,00 грн.,
сплачені згідно квитанції № 37 від
17.09.2014 року (а.с. 2).

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
40-1, 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511,
527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 400
грн. 00 коп. та конфіскації на користь
держави об’єктів митного
правопорушення – електрошоковий
пристрій моделі «Vision 10000KV», б/в,
вартістю 400 гривень, який зберігається
на складі Чернігівської митниці
Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів
грошові кошти в розмірі 400 грн. 00 коп.,
згідно квитанції № 37 від 17.09.2014 року -
обернути в рахунок забезпечення
штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 5563, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару – 0
грн. (нуль грн.) 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова