П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Справа №607/12757/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Черніцька
І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ ''Нечипорук Транспорт'',
жительку АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
''Нечипорук Транспорт'' з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за березнь, квітень 2014
року, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, виявлено порушення порядку
ведення податкового обліку, що
призвело до завищення суми бюджетного
відшкодування ПДВ за березень 2014 року,
чим порушено вимоги п. 200.1 п. 200.2, п. 200.3, п.
200.4 ст. 200 Податкового кодексу України
№2755-VI від 02.12.2010 року(із змінами та
доповненнями).

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час та
місце його була повідомлена належним
чином. Попередньо не повідомила суд про
причини своєї неявки.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю,
що розгляд справи можна провести у її
відсутності .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме, даними, що містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії KHN № 661782 від 02.07.2014 р., акті
перевірки за № №3995/15-01/37138309 від 01.07.2014
року та постанові тернопільського
міськрайонного суду від 23.12.2013 року,
якою ОСОБА_1 визнано винною у вчинення
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 163-1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП, тобто - порушення порядку
ведення податкового обліку, вчинене
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винної, яка
вчинила правопорушення, а тому вважає,
що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 163-1, 283, 284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя:
І.М.Черніцька

Суддя І.М. Черніцька