Справа № 204/7067/14-п
Провадження № 3/204/1133/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровська,
громадянки України, освіта вища,
одруженої, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючої телеведучою Приват
ТВ «Дніпро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року о 13.30 годині, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Ленд Ровер Ренж
Ровер Спорт, державний номер НОМЕР_2,
знаходячись на перехресті вул. Чкалова
та вул. Короленко м. Дніпропетровська,
перед початком руху не впевнилась у
безпечності свого маневру та скоїла
зіткнення з автомобілем ВАЗ 1112,
державний номер НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_4, який рухався по вул.
Короленко м. Дніпропетровська.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені
механічні ушкодження, завдана
матеріальна шкода.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 151914 від
22.09.2014 року (а.с.1); схемою місця ДТП
(а.с.2); фото таблицею до схеми ДТП (а.с.3,
4), поясненнями водія ОСОБА_4, які
містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене,
дослідивши всі докази у їх сукупності,
приходжу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
порушенні учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня її вини, відсутності обставин,
які пом'якшують або обтяжують її
адміністративну відповідальність,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винну адміністративне
стягнення в межах санкції,
передбаченої ст. 124 КУпАП. Накладення
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами вважаю занадто
суворим, таким, що буде суперечити меті
виховання ОСОБА_1, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. У разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.Ю.
Мащук