Провадження № 3/742/1238/14
Єдиний унікальний № 742/4776/14
Постанова

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м.
Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Павлов В.Г.,
перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення №
742/4776/14, яка надійшла від Прилуцької
ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

громадянки України, жительки АДРЕСА_1,
працюючої ФОП

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1634
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року до суду від Прилуцької
ОДПІ Чернігівської області надійшов
протокол серії АА № 579806 від 14.10.2014
року про адміністративне
правопорушення, складений відносно
ОСОБА_1 за вчинення нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1634 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
фізичною особою підприємцем ОСОБА_1
було несвоєчасно подано податковий
розрахунок за другий квартал 2014 року.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
/посадова особа/ при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд
зобов'язаний з'ясувати всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій і є одним із основних
джерел доказів, складається по
встановленій формі й повинен містити
дані, необхідні для розгляду справи по
суті, зокрема і нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам КУпАП, в протоколі
серії АА № 579806 не зазначено частини
статті за якою особа притягується до
відповідальності, що в свою чергу, за
умови доведеності вини
особи-правопорушника, є перешкодою для
суду розглянути справу по суті,
встановити істину та прийняти
обґрунтоване рішення.

Діючим кодексом України про
адміністративні правопорушення не
передбачене право суду самостійно
здійснювати кваліфікацію дій особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, а відтак
вищезазначені обставини
унеможливлюють повний, всебічний та
об'єктивний розгляд справи в судовому
засіданні, тому матеріали справи про
адміністративне правопорушення №
742/4776/14 підлягають поверненню до
Прилуцької ОДПІ для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол від 14.10.2014 року про
адміністративне правопорушення серії
АА № 579806 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення,
що передбачене ст.1634 КУпАП, повернути
до Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області, для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов