Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1742/14-п
Провадження № 3/280/693/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,
фізичної особи підприємця, ІПН №
НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05 серпня 2014 року при перевірці
магазину, розташованого за адресою:
вул. Леніна, 21, с. Старосільці,
Коростишівського району, Житомирської
області, встановлено порушення вимог
п.п. 12,13 ст.3,6 Закону України «Про
застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг « №
265/95 ВР від 06.07.1995 року, ОСОБА_1, а саме:
допущено невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті РРО та допущено
порушення ведення обліку товарних
запасів за місцем їх реалізації.

Факт порушення встановлено актом
фактичної перевірки щодо дотримання
норм законодавства з питань
регулювання обігу готівки, порядку
здійснення платниками податків
розрахункових операцій, ведення
касових операцій, наявності патентів,
ліцензій, свідоцтв, у тому числі
свідоцтв про державну реєстрацію,
виробництва та обігу підакцизних
товарів №0159/06/30/22/1546/40645 від 06.08.2014 року,
актом перевірки щодо повноти
оприбуткування, реалізації та
фактичних залишків запасів від 05.08.2014р.,
описом фактичної наявності коштів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Викладене підтверджується як
особистими поясненнями
правопорушника, яка в судовому
засіданні свою вину визнала, з
обставинами викладеними в протоколі
погодилась повністю, так і зібраними по
справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини
справи, особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, відсутність
по справі обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення, той факт, що ОСОБА_1,
щиро розкаюється у вчиненому, що є
обставинами, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, слід прийти до
висновку, що мета виховання
правопорушника та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень, може
бути досягнута при застосуванні до неї
адміністративного стягнення у виді
мінімального розміру штрафу,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0,03 мінімальної заробітної
плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п’яти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Янчук В.В.