overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 19.11.2014
Провадження № 3/320/3122/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» листопада 2014 року

м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізька область, громадянки України, зареєстрованої та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 20.08.2014 року не дбало зберігаючи документи через не уважність втратила паспорт в маршрутному таксі, чим порушила п.п.2,19
Положення про паспорт громадянина
України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилася, згідно її письмових пояснень, доданих до протоколу, повністю визнає свою провину.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП підтверджуєтеся протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року ПР МЗП 072291; та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майнове стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітня, правопорушення здійснила вперше, суд вважає необхідним, згідно зі ст. 24-1 п.2
КУпАП України, застосувати до неї захід впливу за скоєння адміністративного правопорушення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 198, 283, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий), винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП України та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ
Справа № 323/3543/14-п
Провадження № 3/323/828/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 р.м. ОріхівСуддя Оріхівського районного суду Запорізької області
Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Оріхівського району Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним інженером ТОВ «Торгова фірма
Запоріжнафтопродукти», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,-

за ст.188-28 КУпАП, -

встановила:

07 жовтня 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 29 вересня 2014 року гр-н ОСОБА_1 не виконав вимогу №41 від 23.09.2014 року в частині усунення недоліків в утриманні залізничного переїзду ТОВ «Торгова фірма Запоріжнафтопродукти», а саме: не відновив покриття в межах залізничного переїзду, не встановив дорожні знаки, бардюри, не відновив дорожню розмітку, що суперечить ДСТУ 3587-97р., Закону
України «Про дорожній рух», ст.ст. 10, 11
Закону України «Про міліцію», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №722453, актом комісійного обстеження відомчого залізничного переїзду від 23.09.2014 року, вимогою ДАІ №41 від 23.09.2014 року.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 повторно не з»явився, по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням.

Вивчивши матеріали, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188-28, ст. ст. 283-285
КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний №, судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк
ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:

Н.В.Фісун

Постанова набрала законної чинності 28 листопада 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 323/3969/14-п
Провадження № 3/323/897/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: провул. 1-Травня, 18, м. Оріхів,
Запорізька область,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17 листопада 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 19 жовтня 2014 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, провул.1-Травня,18, влаштував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №063517, рапортом помічника оперативного чергового Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_3 від 19.10.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, висновком про результати розгляду звернення від гр. ОСОБА_2 від 19.10.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285
КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:

Н.В.Фісун

Постанова набрала законної чинності 28 листопада 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3/325/722/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області
Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РС ДМС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року о 13 годині в ході перевірки встановлено, що
ОСОБА_1 мешкає за адресою: с.
Олександрівка Приазовського району
Запорізької області, вул. Леніна, 18, без реєстрації місця проживання з 06 червня 2014 року по теперішній час.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за проживання без паспорта або за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Вина ОСОБА_1В.у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 076954 від 18 листопада 2014 року; поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу.

Згідно зі ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як застереження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, той факт, що її неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, суддя вважає, що виправлення її можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 13
КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через
Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя

Г.О. Діоба
Справа № 323/3537/14-п
Провадження № 3/323/822/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

07 жовтня 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 20 вересня 2014 року об 21 годині 15 хвилин в м.Запоріжжя по вул.Хортицьке шосе громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"ягніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, порушення координації руху), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в закладі охорони здоров"я та за допомогою газоаналізатора Alcotest "Drager" 6810 відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 726106, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_4 від 20.09.2014 року, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №266 від 20.09.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням згоден та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1ст. 130, ст. ст. 283-285
КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:

Н.В.Фісун

Постанова набрала законної чинності 28 листопада 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 323/3773/14-п
Провадження № 3/323/868/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

30 жовтня 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 16 жовтня 2014 року об 11 годині 10 хвилин в с.Кірово Оріхівського району
Запорізької області по вул..Воровського громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем "М-2140" д.н. 86-243 ПУ в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest "Drager" 6810 в присутності двох свідків, від медичного огляду на стан сп"яніння в закладі охорони здоров"я відмовився, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 722489, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням згоден та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1ст. 130, ст. ст. 283-285
КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:

Н.В.Фісун

Постанова набрала законної чинності 28 листопада 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 323/3945/14-п
Провадження № 3/323/895/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановила:

14 листопада 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 07 листопада 2014 року о 21-10 годин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №024550, рапортом капітана міліції ДІМ Оріхівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_2 від 07.11.2014 року, постановою
Запорізького районного суду
Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 від 07.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 187 , ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаної суми штрафу в п’ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення йому постанови стягнути:

-          подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.;

-          витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк
ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду:
Н.В.Фісун

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили 25 листопада 2014 року.
Справа № 3/326/1135/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.05.1961р. народження, ІПН - НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП,

встановив:

14.10.2014р. було встановлено, що ОСОБА_1 розмістив на маршрутному таксі
«Газель» з державним номером АР 2092 АА, рейс «Приморськ-Банівка», надпис
«Благодійний фонд ОСОБА_2», чим порушив
ЗУ «про вибори народних депутатів
України», а саме п.9 ст.74, встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів.

Під час розгляду адміністративної справи в суді правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що на підставі договору з
ОСОБА_2 розмістив дане оголошення, проте не знав, що цим порушує діюче законодавство. Вину визнає, щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2014р. (а.с. 1);

- висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 (а.с. 2);

- звернення (а.с. 3);

- випискою з Єдиного державного реєстру
(а.с. 5).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП – порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.212-14 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 212-14 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-14
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Р. Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили 01.12.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 01.03.2015р.

20.11.2014