Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
непрацюючого, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділення ДАІ з
обслуговування Новомиргородського
району при УМВС України в
Кіровоградській області надійшли
матеріали адміністративної справи
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 839017 від 08 вересня 2014 року, ОСОБА_1,
04.08.2014 року, близько 18 години 40 хвилин
керував мотоциклом «ИЖ планета 4», д/н
НОМЕР_1 по вул. Шевченка с. Кам’янка
Новомиргородського району
Кіровоградської області, у стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 (а) ПДР України.

Дослідивши вказані
матеріали, суд приходить до висновку
про доцільність повернення справи про
адміністративне правопорушення для
доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

До матеріалів справи
долучено протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 839017 від
08.09.2014 року, в якому зазначено, що
адміністративне правопорушення було
вчинено 04.08.2014 року, що суперечить одне
одному.

Також до матеріалів справи
долучено висновок щодо результатів
медичного огляду ОСОБА_1, де дата
заповнення 04.08.2014 року, а виданий
висновок 25.08.2014 року, що також
суперечить одне одному.

За таких обставин, вважаю за
необхідне направити матеріали
адміністративної справи щодо ОСОБА_1 до
відділення ДАІ з обслуговування
Новомиргородського району при УМВС
України в Кіровоградській області, для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 278 – 279
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 до відділення ДАІ з
обслуговування Новомиргородського
району при УМВС України в
Кіровоградській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Р. А.
Забуранний

копія

Справа № 395/1406/14-п

Провадження №
3/395/657/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
непрацюючого, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділення ДАІ з
обслуговування Новомиргородського
району при УМВС України в
Кіровоградській області надійшли
матеріали адміністративної справи
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 839017 від 08 вересня 2014 року, ОСОБА_1,
04.08.2014 року, близько 18 години 40 хвилин
керував мотоциклом «ИЖ планета 4», д/н
НОМЕР_1 по вул. Шевченка с. Кам’янка
Новомиргородського району
Кіровоградської області, у стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 (а) ПДР України.

Дослідивши вказані
матеріали, суд приходить до висновку
про доцільність повернення справи про
адміністративне правопорушення для
доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

До матеріалів справи
долучено протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 839017 від
08.09.2014 року, в якому зазначено, що
адміністративне правопорушення було
вчинено 04.08.2014 року, що суперечить одне
одному.

Також до матеріалів справи
долучено висновок щодо результатів
медичного огляду ОСОБА_1, де дата
заповнення 04.08.2014 року, а виданий
висновок 25.08.2014 року, що також
суперечить одне одному.

За таких обставин, вважаю за
необхідне направити матеріали
адміністративної справи щодо ОСОБА_1 до
відділення ДАІ з обслуговування
Новомиргородського району при УМВС
України в Кіровоградській області, для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 278 – 279
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 до відділення ДАІ з
обслуговування Новомиргородського
району при УМВС України в
Кіровоградській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

підпис

з
оригіналом згідно

Суддя:

Р. А.
Забуранний