Справа № 738/2496/14-п
№ провадження 3/738/492/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного
суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. при
секpетаpi Корюковець П.Д. pозглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
ВДАІ з обслуговування Менського району
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

П.I.П.
ОСОБА_3

Дата наpодження
ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1

Мiсце пpоживання
АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада
непрацюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адмiнiстративнi пpавопоpушення
(далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 17.09.2014 року о 23 год. 35
хв. на 22 км. Автодороги Чернігів -
Грем'яч керував мопедом без д. н. з. із
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини).
Від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв
адмiнiстративне пpавопоpушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не
визнав та розповів, що 17.09.2014 року
вживав алкогольні напої, але нікуди на
мопеді не їхав, протокол не підписав,
оскільки йому даний документ ніхто не
надав.

Попри невизнання своєї
виноватості вина ОСОБА_3
підтверджується протоколом серії АА2
№976492 від 17.09.2014 року та іншими
матеріалами справи.

Суд критично відноситься до
показань особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаючи, що дана позиція є способом
введення суду в оману і пояснюється
бажанням уникнути покарання.

Під час складання протоколу
особі, що притягується до
адміністративної відповідальності
було роз'яснено права передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП,
однак він не оскаржував дії
працівників ДАІ.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самою
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер
вчиненого правопорушення, особу що
притягується до адміністративної
відповідальності, його поведінку до та
після вчинення адміністративного
правопорушення, зокрема, відсутність
тяжких наслідків, намагання ввести суд
в оману шляхом надання неправдивих
показів, тому суд вважає, що з
альтернативних покарань передбачених
санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу найбільше
відповідає ступеню тяжкості даного
правопорушення та запобігатиме
вчиненню нових правопорушень як самою
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника
справляється судовий збір 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та
кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4
ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий
збір», суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
визнати винним у скоєнні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адмiнiстративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3 400 грн. (три
тисячі чотириста), який підлягає сплаті
за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач коштів: ГУК у
Чернігівській області (Чернігівська
область) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки) на
користь держави за реквізитами:
одержувач УК у Менському районі
(Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО
853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській
області, з призначенням
платежу «судовий збір при ухваленні
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, Менський
районний суд, ».

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

Т.Г. Сова