Справа № 692/1418/14-п
Провадження № 3/692/669/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного
бухгалтера ТОВ «Майстер - 9»,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного бухгалтера ТОВ «Майстер - 9»,
розташованого за адресою: вул. Л.
Українки, 2-«а», с. Перервенці,
Драбівський район, Черкаська область,
допустив несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на сплату єдиного податку по строку
19.08.2014 року на суму 3 978, 73 грн., фактично
сплачено 21.08.2014 року (п/д № 958 від 21.08.2014
року), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

Гр. ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про дату, час і місце
проведення розгляду справи, в судове
засідання не з’явився, звернувся до
суду з письмовою заявою, в якій свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, визнав в повному обсязі,
зазначивши, що платіжне доручення на
сплату єдиного податку не було
сформоване вчасно у зв’язку з
відсутністю коштів на розрахунковому
рахунку підприємства. Розгляд справи
просив провести у його відсутності.

За таких обставин вважаю за можливим
розгляд справи провести за наявними у
справі доказами у відсутності гр.
ОСОБА_1 (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов’язкових
платежів).

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,
доведена:

-          даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 608851 від 20.10.2013 року;

-          письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА № 608851 від
20.10.2013 року та письмовій заяві гр.
ОСОБА_1 від 28.10.2014 року, де зазначено, що
причиною несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
на сплату єдиного податку була
відсутність коштів на розрахунковому
рахунку.

При визначенні адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини та майновий стан.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу, так як воно є необхідним і
достатнім для його виправлення

Керуючись ст.ст. 33,34,35, ч. 1
ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром
десять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить суму в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів,
підлягає примусовому стягненню через
відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_2