Номер провадження 3/523/4645/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли із
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не
працюючого, що зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року близько 10 години 00 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував факт скоєння
адміністративного правопорушення,
просив не застосовувати відносно нього
суворого покарання.

Крім визнання своєї вини в
судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у
вчиненні ним правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД №109538 від 15.08.2014
року; висновком про розгляд матеріалів
від 24.08.2014 року; повідомленням
оператора « 102» від 15.08.2014 року; заявою
ОСОБА_2 від 15.08.2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_2, що підтвердив факт
скоєння правопорушення; письмовими
поясненнями ОСОБА_3, що підтверджують
факт скоєння правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, вислухавши
пояснення правопорушника, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 мінімальне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,
передбачене санкцією даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3-ох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.М. Боднар