Справа № 625/481/14-п
Провадження № 3/625/125/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2014 року
с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, неповнолітніх дітей на
утриманні немає, ІНФОРМАЦІЯ_3,
пенсіонер, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, ,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року інспектором ВДАІ
з АП Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області
старшимлейтенантом міліції ОСОБА_2
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 174157, з якого вбачається, що 17
жовтня 2014 року о 17 годині 55 хвилин водій
ОСОБА_1 по вул. Леніна с. Шелестове
керував скутером Sepіg без державних
номерних знаків з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме –
почервоніння обличчя, тремтіння рук,
запах алкоголю з порожнини рота, чим
порушив пункти 2.5., 2.9. Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно до ч. 1 ст.
130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився,
надав пояснення та повністю визнав
свою вину у скоєному правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується
також даними, які містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 174157 від 17 жовтня 2014 року (а
с. 1), поясненнями свідків (а с. 2,3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена
повністю.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вбачає щире каяття
правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне, з метою запобігання
вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
у разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

В зв’язку з вищевикладеним, вважаю за
необхідне стягнути із ОСОБА_3 судовий
збір по справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Д. К. Лосєв