Справа № 360/2414/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з
ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мурзинці
Звенигородського району Черкаської
області, працюючого охоронцем ДП
«Антонов», проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2014 року, близько 20 години 10
хвилин, на 43 км. 980 м. автодороги
«Київ-Ковель», ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Mercedes-Benz 190» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, не
врахував дорожню обстановку, не обрав
безпечного інтервалу руху, та допустив
зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo»
державний реєстраційний номер НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе не визнав, пояснюючи суду, що у
ввечері 18 жовтня 2014 року він, керуючи
автомобілем «Mercedes-Benz 190», реєстраційний
номер НОМЕР_2, рухався по автодорозі
Київ - Ковель у напряму смт. Бородянка.
Перед смт. Клавдієве він почав обганяти
автомобіль « Chevrolet Aveo» під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по узбіччю. Коли
він майже закінчив обгін, почув удар в
заднє праве крило свого автомобіля.
Вважає, що в зіткненні винна ОСОБА_2

ОСОБА_3 пояснила суду, що у ввечері 18
жовтня 2014 року вона, керуючи
автомобілем "Chevrolet Aveo", рухалась по
автодорозі Київ-Ковель в напрямку
смт.Бородянка Київської області.
Неподалік смт.Клавдієве автомобіль
«Mercedes-Benz 190», що рухався позаду, став
здійснювати обгін її автомобіля, але,
не закінчивши маневр, різко повернув
перед нею вправо на смугу її руху з
незначним інтервалом та на незначній
дистанції, і відбулося зіткнення лівим
переднім крилом її автомобіля з правим
заднім крилом автомобіля «Mercedes-Benz 190».

Аналогічні показання надали в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
обставини ДТП узгоджуються зі схемою
ДТП від 18 жовтня 2014 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю
доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
вищезазначеного адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений
строк стягнути суму штрафу у порядку
примусового виконання постанови у
подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з дня набрання
постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов