overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/7790/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області надійшов протокол ОД № 0050379 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,

про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З даного протоколу вбачається, що він був оформлений в порушення ст. 256 КУпАП, а саме, до протоколу не долучені матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та підстави притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про те, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягають поверненню
Білгород-Дністровському МВ ГУМВС
України в Одеській області для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КУпАП повернути до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області - для усунення недоліків.

Суддя
Справа № 495/6970/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродж. м. Білгород-Дністровський

Одеської обл.; місце проживання:
АДРЕСА_1,

Одеської обл.; гр-на України;

працюючого на залізничній дорозі

згідно ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує батьківські обов'язки з виховання свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 28.08.2014 року спричинив травму ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Своїми діями ОСОБА_1 вичинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0033836 від 12.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України «Про судовий збір», та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ч.1 ст.184 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/7753/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Молдова, м. Ришкани, який не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 року приблизно о 13.00 годині в ППр «Старокозаче» п/н ПД під час оформлення на виїзд з України в республіку Молдова ОСОБА_1 було встановлено, що у даного громадянина відсутні відмітки про законний в'їзд в
Україну, а також в базі даних Гарт 1/п,
(де фіксуються усі в'їзди/виїзди громадян, які перетинають кордон) відсутні дані про ОСОБА_1, а також даний громадянин не може надати жодних законних доказів щодо перетинання ним державного кордону в законному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином. Відповідно до наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 33-35, 204-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Бондаренко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головних бухгалтером Котовського УЕГГ
ПАТ "Одесагаз", мешканки АДРЕСА_1

- за ст. 1632 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року, при перевірці Котовського
УЕГГ ПАТ "Одесагаз", було виявлено, що підприємством, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, не подано платіжне доручення до установи банку зі сплати податкового зобов'язання збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу за природний газ на суму 9908 гривень 83 копійки, згідно податкової декларації від 13.05.2014 року № .

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.57.1 ст.57 та ст.317 Податкового кодексу
України від 02.12.2012 року.

ОСОБА_2 надала до суду платіжне доручення від 18.06.2014 року № 13319, згідно якого підприємством Котовське УЕГГ, було надано до установи банку на сплату 9 908 гривень 87 копійок, а також пояснила, що вказана сума не була перерахована до бюджету установою банку АТ
"Єврогазбанк".

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1632 ч.2 КУпАП, але у зв'язку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3369/14-п
Провадження № 3/505/1168/2014
ПОСТАНОВА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд
Одеської області у складі: головуючої судді - Драгомерецької К.П., при секретарі Марченко Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, громадянина України, що працює директором КВЕП "Котовськводоканал";

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись директором КВЕП
"Котовськводоканал", допустив заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що призвело до заниження суми податку на додану вартість у 2013 році , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП..

При розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, викладені в протоколі, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року АВ № 968411.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушника, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294
КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Одеської області через
Котовський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
К.П. Драгомерецька
Справа № 505/3371/14-п
Провадження № 3/505/1170/2014
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.09.2014 року, Котовський міськрайсуд
Одеської області в складі: головуючої судді Драгомерецької К.П. при секретарі
Марченко Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.08.2014 року біля 22 години 50 хвилин в м. Котовськ по вул. Довженка керував автомобілем марки "ВАЗ 21011" д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою алкотестера "DRAGER".

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 221, 283-285
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Котовський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
К.П. Драгомерецька
Справа № 505/3381/14-п
№3/505/1178/2014
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.09.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Драгомерецька К. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 25.07.2014 року біля 07 години 20 хвилин на 54 км. автодороги Одеса -
Білгород-Дністровський керував автомобілем марки "ГАЗ-53" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, онляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Drager 6810".

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що вживав акоголь ще ввечері 24.07.2014 року. Керував автомобілем через значний час (більше ніж 5 годин), сп'янілим себе не відчував, вважав що алкоголь "вивітрився". Повідомив також, що керував автомобілем вправно, правил не порушував, перешкод в русі нікому не чинив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 221, 283-285
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Котовський міськрайонний суд.

Суддя
К.П. Драгомерецька
Справа № 505/3120/14-п
Провадження № 3/505/1084/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 18.07.2014 року біля 22 години 00 хвилин, у м.Котовськ Одеської області, по вул. 50 років Жовтня керував транспортним засобом марки ВАЗ 21081 д/з
НОМЕР_1, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував безпечну дистанцію до транспортного засобу, що рухався попереду, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра, д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

В наслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21081 д/з НОМЕР_1 та автомобіль Опель Вектра д/з НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.12.1
ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 124, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3377/14-п
Провадження № 3/505/1174/2014
ПОСТАНОВА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Драгомерецька К. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого мастером-столяром мешканця АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №649141 від 14.07.2014 року, 14.07.2014 року близько 11 години 00 хвилин по вул.
Колонтаєвській в м. Одеса водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21043" д/н
НОМЕР_1 не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "HONDA" д/н
НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вчинення правопорушення визнав, пояснив, що ДТП трапилось в наслідок дорожньої обстановки та неуважності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №649141 від 14.07.2014 року, схемою ДТП від 14.07.2014 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнає, у вчиненому щиро розкається, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення в межах санкції статті у виді мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 124 КпАП України -,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім'я ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення, а також протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драгомерецька К. П
Справа № 505/3622/14-п
Провадження № 3/505/1266/2014
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.09.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Драгомерецька К. П. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП
№4 роти ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 17.08.2014 року біля 01 години 00 хвилин в м.Котовськ керував автомобілем марки "ЗАЗ-Lanos" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

У судове засідання правопорушник не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 221, 283-285
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Котовський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
К.П. Драгомерецька