Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1728/14-п
Провадження № 3/280/683/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в
ІНФОРМАЦІЯ_3 та жительки с. Мамрин
Коростишівського району Житомирської
області по вул. Шевченка, 52, не
працюючої, ідентифікаційний №

за ч.2 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н
о в и в:

До Коростишівського районного суду
надійшов адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1 з якого слідує, що
30.09.2014 року близько 12 год. 30хв. гр. ОСОБА_1
в с. Мамрин Коростишівського району по
вул. Шевченка, 52, ухилилася від
виконання батьківських обов’язків
щодо виховання малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме
щодо забезпечення необхідних умов
проживання, розвитку і навчання; в
будинку брудно, скрізь сміття і
неприємні запахи, розкидані і брудні
речі, діти брудні. Своїми діями гр..
ОСОБА_1 легковажно та байдуже
поставилась до батьківських
обов’язків, порушуючи вимоги ст.150
Сімейного Кодексу України, чим скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

На виклик суду порушниця не з’явилася,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причина
неявки невідома, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, заперечень не надала, а тому
суд розглядає справу без участі
останньої.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
дослідженими письмовими поясненнями
правопорушниці ОСОБА_1 від 30.09.2014 року,
провідного спеціаліста РЦ СССДМ ОСОБА_5
від 30.09.2014 року та поясненнями
головного спеціаліста Служби у справах
дітей Коростишівської РДА ОСОБА_6 від
30.09.2014 року, а також, актом обстеження
житлово-побутових умов проживання від
30.09.2014 року. Повторність вчиненого
правопорушення підтверджується
копіями постанов Коростишівського
районного суду №280/2585/13-п від 12 грудня
2013 року та №280/835/14-п від 12 червня 2014
року.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно доведено, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що
передбачене диспозицією ст.184 ч.2 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти її вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшує
відповідальність порушниці у
відповідності до ст. 34 КУпАП, та
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбачених ст. 35 КУпАП, не
встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення нею адміністративного
правопорушення, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого, особу
правопорушниці: вік, соціальне
положення, ступінь її вини вважаю за
необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до
останньої адміністративне стягнення в
межах санкції статті 184 КУпАП, у виді
штрафу.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» з
правопорушниці в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0,03 мінімальної заробітної
плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні 30.09.2014 року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 3
(трьох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 51
(п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Янчук В.В.