Справа № 629/3977/14-п
Номер провадження 3/629/684/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові
міжрегіонального головного управління
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Перечин, Закарпатської області,
громадянки України, працюючої головним
бухгалтером ДП «Український державний
центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів», яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_3,
виданий Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 13 січня 1998 року,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов протокол
адміністративного правопорушення № 35
від 30 січня 2014 року в якому вказано, що
при проведені документальної
позапланової невиїзної перевірки ДП
«Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих
вагонів», юридична адреса: смт.
Панютино, м. Лозова, Харківської
області, вул. Леніна, 5 з питання
дотримання податкового законодавства
заступником начальника відділу
податкового супроводження підприємств
машинобудування СДПУ з обслуговування
ВП у м. Харкові МГУ Міндоходів Люботою
О.М. було встановлено порушення,
допущене головним бухгалтером ОСОБА_1,
а саме: занижено суму нарахування ПДВ
на суму 2000200 гривень за березень -
травень 2013 року, чим порушено п. 102.5 ст.
102, п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року. Факт порушення
встановлено актом перевірки №
22/40-00-14/01056362 від 30.01.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
але надала суду своє клопотання в якому
просить при розгляді справи врахувати
те, що 15 липня 2014 року постановою
Харківського окружного
адміністративного суду позовні вимоги
ДП «Укрспецвагон» були задоволені та
скасоване податкове
повідомлення-рішення від 17.02.2014 року №
. Дана постанова ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2014 року
була залишена без змін та набрала
законної сили. В зв'язку з чим вважає, що
факти, які бралися посадовою особою
СДПІ при складанні протоколу
спростовані, що свідчить про
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення та
просить суд провадження у справі з цих
підстав закрити..

Дослідивши матеріали справи, зокрема
протокол про адміністративне
правопорушення № 35 серії АА № 597130 від
30.01.2014 року, акт № 22/40-00-14/01056362 від 30.01.2014
року, ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2014 року,
вважаю, що відсутня подія
адміністративного правопорушення та в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
виходячи з наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що
відсутня подія адміністративного
правопорушення та в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КпАП України, оскільки постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року скасоване податкове
повідомлення-рішення спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові міжрегіонального головного
управління Міндоходів від 17.02.2014 року №
, в зв'язку з недоведеністю
правомірності прийнятого
спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Харкові
міжрегіонального головного управління
Міндоходів вищевказаного податкового
повідомлення-рішення. Дана постанова
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року була залишена без змін та
набрала законної сили.

Відповідно до положень ст. 247 КпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі
підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1
ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1
п.3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у
зв'язку з відсутністю події
адміністративного правопорушення та
відсутню в її діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
або внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.А. Смірнова