Справа № 369/8352/14-п
Провадження № 3/369/2633/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Мотижин Макарівського району
Київської області, зі слів не працює,
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, , -

- за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу серії АВ 2 №
491636 про адміністративні
правопорушення від 11 серпня 2014 року
вбачається, що 11 серпня 2014 року о 13
годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1 в районі «Столичного ринку» по
вул. Кільцева дорога в м. Києві, керував
автомобілем марки «Хонда Акорд»
державний номер НОМЕР_1. Під час не
дотримання (зміною напрямку руху) не
переконався, що це буде безпечним, не
пропустив автомобіль марки «VOLVO»
державний номер НОМЕР_2, який рухався по
смузі на яку він мав намір
перестроюватися, примусив водія різко
гальмувати та змінювати напрямок руху,
щоб уникнути зіткнення, чим порушив
п.п. 10.1; 10.3 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 4 ст. 122
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не
визнав. Суду пояснив, що 11 серпня 2014
року він керував автомобілем марки
«Хонда Акорд» державний номер НОМЕР_1
та рухався в районі ринку «Столичний»,
попереду нього рухався автомобіль
марки «VOLVO» державний номер НОМЕР_2 та
вони рухалися дуже повільно, потім з
незрозумілих для нього причин водій
автомобіля марки «VOLVO» державний номер
НОМЕР_2 різко почав змінювати напрямок
руху до правого узбіччя, тому він був
вимушений зупинитися. Просив суд
закрити справу про адміністративне
правопорушення відносно нього у
зв'язку відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
та свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 4 ст. 122
КУпАП, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 491636 від 11 серпня 2014 року,
письмові пояснення ОСОБА_2, оглянувши
за клопотанням ОСОБА_1 відео запис
реєстратора з його автомобіля, суд
приходить до висновку, що в матеріалах
справи відсутні докази, які б свідчили
про вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки
він, керуючи автомобілем марки «Хонда
Акорд» державний номер НОМЕР_1, не
створював аварійної обстановки тим
самим, не порушував п.п. 10.1; 10.3 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.
4 ст. 122 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_2 не можуть братися
судом до уваги, оскільки згідно
відеозапису реєстратора, чітко
вбачається, що водій автомобіля марки
«VOLVO» державний номер НОМЕР_2 різко
змінив напрямок руху, тому ОСОБА_1 був
змушений зупинитися.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає,
що справа про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, з наступних підстав.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1
ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч. 4
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко