overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1712/14-п 3/385/687/14
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

16.10.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Гайворонського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2014 року о 21 год. 30 хв. на а/д
Гайворон-Завалля, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Тест на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера драгер, результат позитивний 0.69%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, в суд не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двісті п"ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 16.10.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 за ст.173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року біля 19 год.30 хв. ОСОБА_1 на загальній кухні гуртожитку за місцем проживання вчинила сварку з гр.ОСОБА_2., в ході якої ображала її нецензурною лайкою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року, наявними у матеріалах справи пояснення особи, яка притягується до відповідальності.

Враховуючи обставини, за яких скоєно правопорушення, дані про особу винної, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України звільнити на підставі ст..22 КпАП
України, обмежившись зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1711/14-п 3/385/686/14
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

16.10.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Гайворонського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, одружений, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року о 08 год. 30 хв. на б/в
Коблево Березанського району
Миколаївської області, ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседес Бенз 108 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, в суді правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 16.10.2014
Справа № 333/8063/14п
П О С Т А Н О В А

про направлення матеріалів для доопрацювання

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запорожжя Стоматов Е.Г., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запорожжі для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

В порушення вимогч.2 ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал надійшов поштою, явка ОСОБА_1 не забезпечена.

Зміст зазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог законодавства, зазначаючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП, особа, яка склала протокол, не надає доказів того, що ОСОБА_1 вчинила зазначене правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Крім того до суду не наданий належним чином завірений висновок про результати розгляду рапорту.

Враховуючи, що відповідно до ст. 278
КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП до Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя
Е.Г.Стоматов
Справа № 3/326/938/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, освіта вища, працюючого в КУ СМР «Глорія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014р. на розгляд до суду надійшов адміністративний протокол з матеріалами відносно ОСОБА_1, згідно якого 10.07.2014 р. о 08.10 годині, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме в кабінеті бухгалтерії КУ СМР
«Глорія» по вул. Курортній в м.
Приморську Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою до адреси ОСОБА_2, чим порушив громадський та спокій громадян.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.10.2014р.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення
ОСОБА_1 правопорушення минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя

Д.О. Каряка

14.10.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Ужгородським РВ УМВС України
Закарпатській області 11.11.2004 року, ід.код НОМЕР_2, директора ПП «Спецбуд»
ЗАТ «Управління механізації будівництва» за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП
«Спецбуд» ЗАТ «Управління механізації будівництва» допустив порушення ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за березень, квітень 2014 року, скоївши тим самим адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2014 року, актом перевірки №1430/2201 від 21.07.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали
Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 за ст.106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 на присадибній території за місцем свого проживання вирощувала 5 рослин коноплі, скоївши тим самим адмінправопорушення передбачене ст.106-2
КпАП України.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що рослини на городі засіялись самі про них взнала вперше від працівників міліції.

Враховуючи обставини, за яких скоєно правопорушення, дані про особу винної, яка має пристарілий вік, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП
України звільнити на підставі ст.22 КпАП
України, обмежившись зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
Справа № 495/7194/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
Смаглій М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працююча: головним бухгалтером
«Житлово-комунального

господарства смт. Сергіївка», мешканка: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що головний бухгалтер
«Житлово-комунального господарства смт. Сергіївка», юридична адреса:
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лісна, 2, ОСОБА_1, порушила порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за 2014 р., згідно акту перевірки № 2006/15-05-22-01-18/17-01/37645598 від 19.09.2014 р., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 826/1701 від 22.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1
КпАП України.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-1 ч.1, 278-292 КпАП
України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104; Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0011; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу : Судовий збір,
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3/326/937/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, студента ППАЛ, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року, в 18.30 год., на тротуарі біля магазину «Карат» по вул. Кірова в м.
Приморську Запорізької області, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «REVO» ємкістю 0,5 л зі складом алкоголю 8,5 %, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визанав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП - розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 29.09.2014 (а.с. 1); - матеріалами справи (а.с. 2-4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття, скоєння правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити

Стягнути з ОСОБА_1 судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у
Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 20.10.2014 року

Пред`явлено до виконання до 20.01.2015 року.

08.10.2014
Справа № 681/1707/14-п
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

14.10.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, громадянку України,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 01.10.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, що вона, перебуваючи під адміністративним наглядом, з 27 по 30 вересня 2014 року була відсутня у місці свого проживання в нічний час.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого зокрема ст..187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою

Як вбачається з рапорта дільничного інспектора міліції Одарича Ю.Б. від 10.10.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутня.

Оскільки дана обставина унеможливлює розгляд справи, тому така відповідно до ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення для встановлення фактичного місяця перебування ОСОБА_1

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал Полонському РВ УМВС України в
Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 594/883/14-п
Провадження №3-в/594/1/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В.

за участю представника УДПтСУв
Тернопільській області Чепелюк О.В.

розглянувши справу за поданням представника УДПтСУ в Тернопільській області О.В.Чепелюк про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт застосованого до
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

10.09.2014 року інспектор Козівського РП
Бережанського МРВ КВІ, представник
УДПтСУ в Тернопільській області,
О.В.Чепелюк звернулася до суду з поданням про відстрочення виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, з якого слідує, що виконати постанову на даний час неможливо у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні.

Згідно повідомлення Борщівської ЦРКЛ
№1-13/571 від 03.09.2014 року, ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у лікаря-травматолога з 13.08.2014 року, з діагнозом: закритий багатоуламковий перелом правої п'яти з помірним зміщенням уламків. При даній патології процес виздоровлення триває 2-2,5 місяці.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Оскільки виникли обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виконання постанови слід відстрочити до видужання ОСОБА_2, але не більше ніж на 1 (один) місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 283, 284, 298, 301 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання постанови судді
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 18 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у виді 30
(тридцяти) годин громадських робіт, до видужання останнього, але не більше ніж на 1 (один) місяць.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду:
Чир П.В.