Справа № 698/910/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2014 року Суддя Катеринопільського
районного суду Черкаської області
Зінченко М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАЇ
Катеринопільського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючий, за ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2014 року не виконав припис
ДАІ, виданий 31.07.2014 року за № 16 по
проведенню в належний стан узбіччя
автодороги Катеринопіль-Шпола а саме
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються безпеки
дорожнього руху, чим порушив п. 34 Закон
України «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився.
Судом за зареєстрованим місцем
проживання, рекомендованими листами із
повідомленням від 30.08.2014 року № 255
було направлено повістку про виклик
ОСОБА_1, в судове засідання. Згідно
довідок Укрпошти ф. 119 повістку
повернуто за закінченням терміну
зберігання. Вирішуючи питання про
належність повідомлення особи про час
і місце судового засідання, суд
враховує, що Кодекс України про
адміністративні правопорушення не
врегульовує дані відносини, а тому
застосовує закон (ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України), що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик вручений їм належним чином.

Таким чином, суд застосувавши аналогію
закону відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважає, що ОСОБА_1, був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його
діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 188-28 КУпАП, а саме: не
виконання законних вимог осіб
Державної автомобільної інспекції.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини,
суддя вважає за необхідне застосувати
до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі п’ятнадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що відповідає сумі 255 (двісті
п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь держави в особі Управління
Державної казначейської служби
України у Катеринопільському районі
Черкаської області (,
рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код
класифікації доходів бюджету 22030001)
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через
Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Суддя :ОСОБА_2