overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 544/215/14-п
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Остап’є,
Великобагачанського району,
Полтавської області українки, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, перебуває на обліку у РЦЗ, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
В.Багачанським РВ УМВС України в
Полтавської області 15.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.184 КУпАП України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 не виконувала передбачені законодавством обов'язки по забезпеченню належного виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: 02.12.2013 року близько 19 год. 30 хв. залишивши дітей на співмешканця ОСОБА_4 пішла до знайомої де вживала спиртні напої протягом трьох днів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обов'язків щодо виховання дітей і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП батьки несуть відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім особистого визнання вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 090598 від 10.01.2014 року та доданими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідності до положень ст. 35 КУпАП, вживання спиртних напоїв. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння винної, наявність двох неповнолітніх дітей, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено через
Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року
Справа № 544/218/14-п
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кам’яне, Рокитнівського району, Ровенської області українки, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавської області 13.05.1998 року.

за ч. 1 ст.184 КУпАП України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 не виконувала передбачені законодавством обов'язки по забезпеченню належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 28.12.2013 року близько 20 год. в дитячому садку с. Олександрівка,
Пирятинського району, Полтавської області, вживав слабоалкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обов'язків щодо виховання дітей і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім особистого визнання вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 090598 від 10.01.2014 року та доданими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП батьки несуть відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідності до положень ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння винної, наявність двох неповнолітніх дітей, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має позитивну характеристику по місцю проживання.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено через
Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № по справі № 3/514/642/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби
України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Підгірне» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки Молдови, освіта не повна середня, не одруженої, не працюючої, не судимої, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 204-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року о 19 годині 20 хвилин прикордонним нарядом "ПД" в ППр
"Серпневе" під час здійснення прикордонного контролю на виїзд з
України було виявлено гр-ку Молдови
ОСОБА_1, яка намагалася перетнути державний кордон України в ППр, надавши недійсний паспорт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, викликалася належним чином, про що свідчить заява з її підписом, яка міститься в матеріалах справи та в якій вона просить розглянути справу за її відсутність у разі її неявки. Згідно з матеріалів справи, а саме поясненень порушниці видно, що свою вину вона в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КпАП
України справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 204-1 КпАП України, а саме: за спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон
України без відповідних документів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Ю.О. Горбань
Справа № 544/216/14-п
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженку м.
Москва, мешканку АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2, виданий Березанським МВ
ГУ МВС України в Київській області 20.05.2003 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України,

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 не виконувала передбачені законодавством обов'язки по забезпеченню належного виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: 30.12.2013 року близько 21 години пішла з дому до знайомої ОСОБА_4, яка проживає по сусідству, де вживала спиртні напої.
Дітей залишила на чоловіка. Додому повернулася 30.12.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обов'язків щодо виховання дітей і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП
України.

Відповідно до ст. 184 КУпАП батьки несуть відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідності до положень ст. 35 КУпАП, суд визнає вживання правопорушником алкогольних напоїв. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння винної, наявність неповнолітніх дітей, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено через
Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року
Справа № 544/299/14-п
Номер рядка звіту 187
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на
Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ
УМВС України в Полтавській області 04.10.1999 року,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

13.01.2014 року о 22 год. на пероні залізничного вокзалу станції Гребінка у невстановленому для цього місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування домашнього приготування, чим порушила суспільні відносини у сфері торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення
№ 059850 від 13.01.2014 року та доданими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність у відповідності до ст. 34 КУпАП суд визнає, визнання вини, про що зазначено у протоколі, вік правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що на час розгляду справи становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено через
Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року
Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 06 жовтня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Бородіно Тарутинського району
Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, болгарина, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, раніше судимого за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,
Згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. 06 вересня 2014 року близько 18 години
ОСОБА_1 знаходячись у себе вдома за адресою в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні знову висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2 та намагався її побити, тим самим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
Крім того, 02 жовтня 2014 року близько 10 години ОСОБА_1 знаходячись у себе вдома за адресою в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні знову висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2 та намагався її побити, тим самим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєних правопорушень.
Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру повторно протягом року. адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Адміністративні справи № 514/1527/14-п та № 514/1528/13-п об'єднати в одну справу, присвоївши їй № 514/1527/14-п.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283- 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В: адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Ю. О. Горбань
Справа № 544/217/14-п
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с.
Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканки
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Пирятинським РВ УМВС України в області 15.01.2002 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

28.12.2013 року близько 20 год. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, а саме: 28.12.2013 року на подвір'ї дитячого садка с.
Олександрівка, Пирятинського району вживав слабоалкогольні напої з неповнолітніми товаришами.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила невиконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 184
КУпАП України.

Відповідно до ст. 184 КУпАП батьки несуть відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідності до положень ст. 35 КУпАП, не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння винної, наявність неповнолітніх дітей, та те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що своїми діями правопорушник завдав незначну шкоду, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітніх дітей, суд, вважає, що відповідно до ст. 22 КУпАП можливо звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено через
Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року
Справа № 544/302/14-п
Номер рядка звіту 187
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на
Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с. Плоске,
Решетилівського району, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Гребінківським РВ УМВС України 13.01.2000 року,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

15.01.2014 року о 19 год. на пероні залізничного вокзалу станції Гребінка у невстановленому для цього місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування домашнього приготування, чим порушила суспільні відносини у сфері торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення
№ 059862 від 15.01.2014 року та доданими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП визнає те, що ОСОБА_1 вину визнав відповідно до записів у протоколі, пенсійного віку.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що на час розгляду справи становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено через
Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року