Справа № 199/7910/14-п
ПОСТАНОВА

13.10.2014
м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська начальником
сектору АП ВДАЇ Дніпропетровського МУ
направлена справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
справа не може бути розглянута за
наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП суду у
протоколі про адміністративне
правопорушення повинні бути зазначені
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Відсутність необхідних відомостей не
дозволяє суду всебічно, повно й
об'єктивно досліджувати обставини
справи і винести постанову в точній
відповідності з законом, тим самим
порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252
КУпАП.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо
при розгляді справи орган (посадова
особа) прийде до висновку, що в
порушенні є ознаки кримінального
правопорушення, він передає матеріали
прокурору або органу досудового
розслідування.

Оскільки справа про адміністративне
правопорушення неналежно оформлена,
вважаю, що вона підлягає поверненню
начальнику сектору АП ВДАЇ
Дніпропетровського МУ, для належного
оформлення, внесення відомостей до
ЄРДР та перевірки вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 КК України з
наступних підстав: в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що «пасажири автомобіля
Тойота ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали
тілесні ушкодження», а матеріали
справи про адміністративне
правопорушення містять рапорт
слідчого СВ по ДТП СВ ДМУ ГУМВС України
в Дніпропетровській області ст.
лейтенанта міліції Є.В. Тимошенка,
згідно якого «тілесні ушкодження
виявлені у постраждалих ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, на даний час не можуть
відноситись до тілесних ушкоджень
середнього та тяжкого ступеню, в
зв'язку з чим не вбачається ознаку
злочину, передбаченого ст. 286 КК
України». Потерпілій ОСОБА_2 згідно
довідки №1088 з КЗ «ДОКЛ імені І.І.
Мечнікова» встановлено діагноз «Ушиб
м'яких тканин голови. Вагітність 26
тижнів». Але матеріали справи про
адміністративне правопорушення не
містять відомостей щодо проведення та
результатів судово-медичної
експертизи потерпілої ОСОБА_2, щодо
встановлення ступеня тяжкості
спричинених їй тілесних ушкоджень та
жодних відомостей щодо тілесних
ушкоджень виявлених у ОСОБА_3. Крім того
матеріали справи про адміністративне
правопорушення не містять жодних
відомостей про результати розгляду ЖЄО
та внесення відомостей до ЄРДР,
відсутнє процесуальне рішення
слідчого - постанова, що не дозволяє
суду всебічно, повно й об'єктивно
досліджувати обставини справи і
винести постанову в точній
відповідності з законом.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252,253, 256, 276, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення № 199/7910/14 (3/199/3224/14)
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
повернути начальнику сектору АП ВДАЇ
Дніпропетровського МУ, для належного
оформлення, внесення відомостей до
ЄРДР, перевірки вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 КК України та
проведення судово-медичної експертизи
для встановлення ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень спричинених
потерпілим.

Про рішення повідомити особу,
відносно якої складено протокол про
адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1.

Постанова суду апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Л. Воробйов