overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/2684/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із УДАІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:
Харків, АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2014 року біля 09,00 годин керуючи велосипедом по пр..
Московському, в районі перехрестя з пров. Конюшеним невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з транспортним засобом, внаслідок чого сталося падіння велосипедиста, чим була заподіяна матеріальна шкода.

Суд вважає, що своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи – протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10. 2014 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП, одруженого, має на утриманні малолітню доньку
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

-          за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 в районі буд. № 98 по пр. Г.
Сталінграда в м. Харкові, не вірно обрав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з послідуючим наїздом на автомобіль
НОМЕР_3 та автомобіль НОМЕР_4. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному ДТП визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 036702 від 15.10.2014, схемою ДТП та поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425
/чотириста двадцять п’ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_6
Справа № 627/1665/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, ін.код НОМЕР_1, 12.03.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 000151 від 04.09.2014 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 Дар'єю,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до залишення дітей без нагляду, що загрожує їх життю та здоров'ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184
КУпАП.

Вказана норма закону передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Перелік обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини зазначений в ст.150 Сімейного Кодексу
України.

Протокол не містить ніяких даних проте, яких саме з обов'язків не виконала
ОСОБА_1, які конкретно її дії чи бездіяльність кваліфіковано як правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.184
КУпАП, оскільки не зазначено обставин на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________201 р.
Справа № 627/1692/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, ін.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА
№000143 від 28.08.2014 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до залишення
ОСОБА_1 своєї дочки вдома без нагляду, що може призвести до тяжких наслідків та загрожує життю та здоров'ю дитини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184
КУпАП України.

Вказана норма закону передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Перелік обов'язків батьків щодо до виховання та розвитку дитини зазначений в ст.150 Сімейного Кодексу
України.

Протокол не містить ніяких даних проте, яких саме з обов'язків не виконала
ОСОБА_1, які конкретно її дії чи бездіяльність кваліфіковано як правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.184
КУпАП, оскільки не зазначено обставин на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України та справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________201 р.
Справа № 627/1691/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої:
ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ін.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 000152 від 08.09.2014 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до створення
ОСОБА_1 неналежних, жахливих умов для проживання дочки, що не сприяє здоровому розвитку дитини та загрожує її життю та здоров'ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184
КУпАП України.

Вказана норма закону передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Перелік обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини зазначений в ст.150 Сімейного Кодексу
України.

Протокол не містить ніяких даних про те, яких саме з обов'язків не виконала
ОСОБА_1, які конкретно її дії чи бездіяльність кваліфіковано як правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.184
КУпАП, оскільки не зазначено обставин на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________201 р.
Справа № 629/4803/14-п
Провадження № 3/629/801/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

за ст.173-2 ч.1 КупАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.11.2014 року о 22.00 год. гр.
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, висловлювався в її бік брудною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002073 від 11.11.2014 року.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 пояснив, що сварка була обоюдною, вони обидва ображали один одного.

Гр. ОСОБА_2, дружина правопорушника, в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ображає, а також б’є.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 284 п. 1, 289 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51( п’ятидесяти одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 629/4829/14-п
Номер провадження 3/629/804/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області, матеріали, які надійшли з
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, неодружену, не працюючу, маючу на своєму утриманні неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м-н 2АДРЕСА_1, м.
Лозова, Харківської області, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 13 червня 2014 року,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2014 року ОСОБА_2 близько 11 години 30 хвилин за адресою: м-н 2АДРЕСА_2, м. Лозова, Харківської області разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, висловлювалися брудною лайкою, в результаті чого виламали двері до квартири гр. ОСОБА_5.

Викладене підтверджується поясненнями самої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002075 від 12.11.2014 року та її свідченнями у судовому засіданні 14 листопада 2014 року.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сім»ї.

При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 173-2 ч. 1; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесять одна) гривня 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Н.М. Жмуд
Справа № 642/8874/14-п
Провадження № 3/642/1828/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року приблизно о 20 год. 05 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chery Tiggo, державний номер НОМЕР_1, по вул.
Полтавський шлях, 188 у м. Харкові не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ
Sens, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам була нанесена матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 175739 від 23.09.2014 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2014 року, рапортом працівників міліції, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, а також самими поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
В.В. Вікторов
Справа № 629/4830/14-п
Провадження № 3/629/805/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 4 АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

за ст.173 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адиінстративне правопорушення, 20.10.2014 року о 10 год 00 хв. в м. Лозова гр. ОСОБА_1 на мікр. 3 АДРЕСА_2 висловлювався брудною лайкою в бік гр.
ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001854 від 29.10.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 40-1, 173, 268, 284 п. 1, 289
КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдест однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

С.Т.Мішуровська
Справа № 642/8597/14-п
Провадження № 3/642/1758/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з відділу
Державтоінспекції Ленінського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2014 року о 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дельта», по вул.
Шевченка в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав.

Факт вчинення вказаного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №175096 від 13.09.2014 р., поясненнями
ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3500 (три тисячі п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя

А.В. Лазарєв