Справа № 731/828/14
Провадження № 3/731/288/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протоколи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли із ВДАІ з обслуговування
Варвинського району УДАІ УМВС України
в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи на протязі року підданим
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
130 КУпАП, повторно 11 жовтня 2014 року о 02
год. 10 хв. в с. Красляни Прилуцького
району Чернігівської області по вулиці
Святомиколаївська керував автомобілем
НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного огляду у
встановленому порядку на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
також не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу, подану жезлом та світловими
приладами.

З приводу зазначених фактів відносно
ОСОБА_1 були складені два протоколи про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи
розглядаються одночасно, зазначені
справи підлягають об'єднанню в одне
провадження.

Свою вину у вчиненні правопорушень,
передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 2 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених правопорушень доведена
повністю та підтверджується доказами,
а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1, зазначеними у
протоколах та даними у судовому
засіданні, постановою про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого ним правопорушення, розмір
заподіяної шкоди, враховуючи особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 36, 122-2, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 2 ст. 130
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування усіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору.

Відповідно до ст. 321 КУпАП водії
вважаються позбавленими спеціального
права з дня винесення постанови про
позбавлення цього права. У разі
ухилення від здачі документа, що
посвідчує це право, строк обчислюється
з моменту добровільної здачі чи
вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М. Семенченко