пр.№ 3/464/1735/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського
районного суду м.Львова Борейко С.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:
Львівська область,

Мостиський район, с.Красовичі,
проживає за

адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. у
м.Львові біля будинку по проспекту
Червоної Калини,40 (неподалік ринку
«Шувар») здійснював торгівлю з рук у
невстановленому для цього місці
продуктами харчування (фруктами:
кавуном у кількості двох штук, нектарин
1 кг, виноград 1 кг, персики 1 кг), чим
своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, хоча
належним чином повідомлявся про місце
і час розгляду справи, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останнього не надійшло. Зважаючи на
викладене та відповідно до ст.268 КУпАП,
вважаю за можливе, справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.160 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

ОСОБА_2 Ількін Заграб огли
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП
стверджується належними і допустимими
доказами, що містяться у справі про
адміністративне правопорушення та
письмовими визнавальними поясненнями
правопорушника по суті правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, у
відповідності до вимог ст.33 КУпАП,
враховую обставини вчинення
правопорушення та характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан та ступінь вини. З
огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1
необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою кваліфіковано правопорушення, у
виді штрафу з конфіскації предметів
торгівлі, що буде, згідно з ст.23 КУпАП,
достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно
правопорушника винесено постанову про
накладення адміністративного
стягнення, то у відповідності до ст.40-1
КУпАП, особою на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір у
розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір» у сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП та
керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень в дохід держави.

Вилучені предмети торгівлі – кавуном у
кількості двох штук, нектарин 1 кг,
виноград 1 кг, персики 1 кг), згідно з
протоколу вилучення від 09.09.2014
складеного ДІМ Сихівського РВ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області, які
зберігаються у Сихівського РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області конфіскувати
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред’являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

С.В.Борейко