ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Набудович І.О.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадяннина
України, проживає в АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 14.10.2014р. приблизно о 22
год. 10 хв., за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з
батьком ОСОБА_3, під час якої
висловлювався нецензурною лайкою,
внаслідок чого спричинив насильство в
сім'ї, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КпАП України.

Суддя, дослідивши поданий
матеріал дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото-і кінозйомки, відеозапису,
які використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а іншими
документами.

Згідно ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
та свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність .

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП
передбачена відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
якщо ті самі дії вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень.

Як вбачається з матеріалів
справи, відносно ОСОБА_2 складено
протокол про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак жодних доказів
того, що відносно нього було складено
протокол про притягнення за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП не надано, а тому суддя вважає
закрити провадження відносно ОСОБА_2.
за недоведеністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, ст.ст. 247, 251,
283 - 285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративне провадження
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
закрити.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів.

Суддя: І.О. Набудович