Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Піковський В.Ю.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2
ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського
районного суду м. Черкаси знаходяться
адміністративні матеріали, які
надійшли з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 12.08.2014 року близько 10 год. 00
хв., АДРЕСА_2 в м. Черкаси, вчинив сімейну
сварку з матір'ю ОСОБА_2, підчас якого
висловлювався нецензурною лайкою та
погрожував розправою.

Також, 12.09.2014 року, близько 16 год. 00 хв.,
гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння за місцем
проживання, вчинив конфлікт відносно
матері гр. ОСОБА_3, під час якого ображав
нецензурною лайкою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився,
свою вину визнав, розкаявся, просив
суворо не карати, повідомив, що не
працює, не є інвалідом.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
14.08.2014 року;

- даними протоколу прийняття заяви
від 12.08.2014 року;

- даними письмових пояснень гр.
ОСОБА_2 від 12.08.2014 року;

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК №020914;

- даними протоколу прийняття заяви
від 12.09.2014 року;

- даними письмових пояснень гр.
ОСОБА_2 від 12.09.2014 року.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що в
діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: ті
самі дії, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність правопорушника
обставин судом не встановлено.

Будь-яких клопотань від правопорушника
не надійшло, доказів щодо спростування
та підтвердження своєї невинуватості
правопорушник не вказав та не надав.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
віку, стану здоров'я, ступені його вини
та майнового стану, відсутності
обставин, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю за
необхідне, у винятковому випадку,
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, передбаченого санкцією ч.2
ст.173-2 КУпАП, застосування до нього
цього стягнення буде достатнім для
його виховання в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як ним
самим, так і іншими особами. До даної
необхідності застосування покарання
приходжу із сукупності вчинених дій,
відсутності робочого місця,
асоціативного способу життя.

Встановлено, що іншого виду покарання
правопорушник не спроможний понести.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.32, 33, 36, 40-1,
283-284, 290, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Відшкодування матеріальної шкоди,
завданої адміністративним
правопорушенням потерпілому, у суді не
вирішувалося.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови через Придніпровський
районний суд м. Черкаси.

Суддя: В. Ю. Піковський