Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6562/14-п
Провадження № 3/211/1424/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2014 року Суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ
Криворізького МУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працює завідувачем кафедри КНУ,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов
адміністративний матеріал для
вирішення питання про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 152134 від 11.10.2014 року (а.с.1), 26.08.2014
року близько о 22.00 годині водій ОСОБА_2 у
м. Кривому Розі по пр. 200- річчя Кривому
Рогу керував автомобілем НОМЕР_1, у разі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку він об’єктивно
спроможній був виявити, він негайно не
вжив заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки автомобіля або
безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди та при виникненні
небезпеки для руху у вигляді пішохода,
що наближається зліва на право за рухом
автомобіля до займаного водієм
направлення, проявив неуважність,
своєчасно не вжив заходів для
зменшення швидкості внаслідок чого
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 В
наслідок ДТП пішохід отримала тілесні
ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 12.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився,
про місце та час розгляду справи
повідомлений завчасно, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, виходячи з наступного.

Притягнення особи до відповідальності
за вчинене адміністративне
правопорушення передбачене у разі
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, водій ОСОБА_2
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 В
наслідок ДТП пішохід отримала тілесні
ушкодження.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Постановою Криворізького МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 15.09.2014 року кримінальне провадження
у відношенні ОСОБА_2, закрито у зв’язку
з відсутністю в його діях складу
кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КпАП
України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
необхідним провадження по даній справі
про адміністративне правопорушення по
ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у
зв’язку з закінченням строків
передбачених ст. 38 КУпАП .

Керуючись ст.ст.
24,27,35,38,124,213,221,247,248,249,252,283,284 КУпАП , суддя,
-

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення по ст.
124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у
зв’язку з закінченням строків
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десятиденний
строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А