Справа № 288/1617/14-п
Провадження № 3/288/486/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки с.Паволоч
вул.Гаття,82 А Попільнянського району
Житомирської області,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином
віднеслася до виконання своїх
батьківських обов’язків, що призвело
до того, що її малолітні діти – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
11.11.2014 року о 14.30 годині в с.Паволоч по
вул.Містечкова Попільнянського району
Житомирської області, висловлювались
нецензурними словами та безпідставно
чіплялись до малолітньої ОСОБА_4, 2003
року, чим вчинили правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 неналежним чином
віднеслася до виконання своїх
батьківських обов’язків, що призвело
до того, що її малолітній син – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 15.11.2014 року о 13.00 годині в
с.Паволоч по вул.Гаття Попільнянського
району Житомирської області курив
тютюнові вироби – цигарки «Столичні».

За даних обставин, суд вважає
за доцільне застосувати ст.36 КУпАП,
згідно якої, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа,
що притягується до адміністративної
відповідальності винність у вчинених
правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.184
КУпАП, визнала повністю і пояснила, що
посилить нагляд за дітьми.

Крім повного визнання
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності
своєї вини, її вина підтверджується :

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 019976 від 21.11.2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнавала
свою винність;

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 019961 від 20.11.2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнавала
свою винність;

-          постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
21.11.2014 року;

-          постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
20.11.2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 13.11.2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_1 від
27.11.2014 року

-          характеристиками
Паволоцької ОСОБА_5 ступенів на ОСОБА_3
та ОСОБА_2

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що передбачено санкцією
статті за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 184 ч.1, 280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ч.1 ст.184
КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
0.03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 гривень 54 копійки
та зарахувати його до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до
виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_6