справа № 208/7695/14-п
№ провадження 3/208/1498/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 вересня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»-15; про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.03.2014 року о 22-30 годині пішохід ОСОБА_1,
не переконавшись у відсутності
небезпеки для себе та інших учасників
руху, раптово вибіг на проїзну частину
у невстановленому для цього місці, а
саме на вул.Каштанів в м.
Дніпродзержинську, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-21013» д/н300-58АЕ, під керуванням
ОСОБА_2, який і допустив наїзд. В
результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження, та транспортний засіб
«ВАЗ-21013» отримав механічні
пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1
порушив п. 4.7, 4.14 (а), 4.14 (б) Правил
дорожнього руху, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з’явився.
Про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки суду не повідомив.

Згідно Правил дорожнього руху України:

-          п. 4.7, «пішоходи повинні
переходити проїзну частину по
пішохідних переходах, у тому числі
підземних і надземних, а у разі їх
відсутності — на перехрестях по лініях
тротуарів або узбіч»;

-          п. 4.14 «а», «пішоходам
забороняється виходити на проїзну
частину, не впевнившись у відсутності
небезпеки для себе та інших учасників
руху» 4

-          п.4.14 «б», «пішоходам
забороняється раптово виходити,
вибігати на проїзну частину, в тому
числі на пішохідний перехід».

Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Вивчив матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
протокол огляду місця ДТП, акт огляду
дорожніх умов на ділянці автомобільної
дороги, схему місця ДТП, пояснення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновок
судово-медичної експертизи №485-Е від
08.05.2014р. відносно ОСОБА_1, висновок
судово-автотехнічної експертизи №44/27-56
від 04.07.2014р., постанову слідчого СВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 04.09.2014
року кримінальне провадження, внесене
до ЄРДР за №0000049 від 03.03.2014р.
закрито, у зв’язку з відсутністю в діях
водія ОСОБА_2 складу злочину,
передбаченого ст.286 КК України.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного, суд
встановив, що ОСОБА_1 винний у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, а також враховуючи характер
вчиненого правопорушення і особу
правопорушника, та, що не наступили
тяжкі наслідки правопорушення, що до
адміністративної відповідальності
притягається уперше, та є усі підстави,
що правопорушник не буде допускати
таких правопорушень, суд вважає
можливим у зв’язку з малозначністю
скоєного правопорушення застосувати
ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.22, 34, 35, ст..124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України,
на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись –
усним зауваженням, справу провадженням
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.