Дата документу 14.10.2014
Провадження: №3/320/2806/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Васильцов
О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ для обслуговування м.
Мелітополя і району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2014 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в
м. Токмак Запорізької області, по вул. В.
Леніна керував автомобілем ВАЗ 2109,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, незрозуміла річ, хитка
хода). Від проходження медичного огляду
та за допомогою алкотестера «Драгер»
та в закладі здоров'я для встановлення
стану сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час, дату та
місце розгляду справи, що
підтверджується його підписом в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, підтверджується:

· протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №972625 від
22.09.2014 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Таким чином, враховуючи ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
та інші обставини справи, вважаю
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
його діяння, у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір справляється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1
підлягає судовий збір на користь
держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 401,130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки
(найменування суду: Мелітопольський
міськрайонний суд, отримувач коштів -
Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь,
Мелітопольський район), 22030001, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір»).

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Васильцов