Справа № 544/1197/14-п
№ пров. 3/544/431/2014
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гребінківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Корніївка,
Гребінківського району, Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення № 127791
від 01.05.2014, ОСОБА_1 29.04.2014, близько 16 год. 00
хв. за місцем свого проживання,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння вчинив сварку з сестрою, на
зауваження не реагував.

Дії, ОСОБА_1, ДІМ Гребінківського РВ
УМВС України в Полтавській області
Кейбал М.О., кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом МВС України № 950
від 04.10.2013 року, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи, засоби зв'язку.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суд має повно,
об'єктивно та всебічно дослідити всі
обставини справи в їх сукупності та
з'ясувати, чи було скоєно
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вказані вимоги ДІМ Гребінківського РВ
УМВС України у Полтавській області
Кейбал М.О., викладені у протоколі № 127791
від 01.05.2014, виконані не в повній мірі. У
протоколі не зазначено та не надано:
яким документом засвідчується особа
правопорушника та відомості про
притягнення особи, протягом року, до
адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до п. 3.15
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України у
матеріалах справи відсутнє пояснення
правопорушника.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та КУпАП у
постанові суду про притягнення особи
до адміністративної відповідальності
зазначаються паспортні дані та
ідентифікаційний номер
правопорушника.

Оскільки при відсутності вказаних
відомостей суддя позбавлений
можливості розглянути об'єктивно
справу, то є підстави для її повернення
для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані
матеріали підлягають поверненню до
Гребінківського РВ УМВС України у
Полтавській області, для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
повернути до Гребінківського РВ УМВС
України у Полтавській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя