Справа № 751/6685/14
Провадження №3/751/1412/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської
Ю.П.,

з участю: прокурора

Нікітенко
А.М.,

представника Чернігівської
митниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 19.06.2014 року о 08 год. 22 хв., в зону
митного контролю митного посту «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів у напрямку з ОСОБА_4 ОСОБА_2 в
Україну по смузі «червоний коридор»
заїхав рейсовий автобус сполученням
«Гомель-Чернігів», д.н.з. АІ 8980-3 під
керуванням громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2
ОСОБА_6 Під час митного огляду
вищевказаного автобуса, у рюкзаці з
особистими речами ОСОБА_3 було
виявлено не задекларовані 2 л. міцних (з
вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних
напоїв, власником яких визнав себе
ОСОБА_7 1 л. міцних алкогольних виробів
було повернуто власнику.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_3
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явивсь,
про час і місце розгляду справи
повідомлявсь у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_3 про розгляд справи у його
відсутності (а.с.3). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без йогл участі.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
переміщував через митний кордон
України товари, які не задекларував, а
саме: настойка горькая «Хреноff»,
ємністю 0,5 літрів, вартістю 50 грн.,
настойка горькая «Бєловєжская»,
ємністю 0,5 літрів, вартістю 50 грн.,
загальною ємністю 1 літр та загальною
вартістю 100 грн., що перевищує норму
ввезення на митну територію України
алкогольних виробів, дозволену до
ввезення в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без сплати
митних платежів та без письмового
декларування, встановлену для громадян
п. 2 ст. 376 Митного кодексу України, чим
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю. 1 літр міцних (з вмістом
спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв
було повернуто власнику.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 472
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
які є об’єктом порушення митних
правил, та конфіскації цих товарів. В
рахунок забезпечення штрафу обернути
грошові кошти в розмірі 100,00 грн.,
сплачені згідно квитанції № 1 від
19.06.2014 року

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп. та
конфіскації на користь держави
об’єктів митного правопорушення –
настойка горькая «Хреноff», ємністю 0,5
літрів, вартістю 50 грн., настойка
горькая «Бєловєжская», ємністю 0,5
літрів, вартістю 50 грн., які
зберігаються на складі Чернігівської
митниці Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів
грошові кошти в розмірі 100 грн. 00 коп.,
згідно квитанції № 1 від 19.06.2014 року,
обернути в рахунок забезпечення
штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (Чернігівська митниця
Міндоходів, код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 5563, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару – 0,82
грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова