Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
м. Суми, підпорядкованого УМВС України
в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 06.07.1987 року в м.
Суми, не працюючого, що мешкає за
адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 11/109,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

13.09.2014 року близько 23 години 40 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м.
Буринь Сумської області по вул.
Незалежності з ознаками наркотичного
сп’яніння: млява мова, розширення
зіниць очей. Від проходження у
встановленому законом порядку огляду
для визначення стану наркотичного
сп’яніння в Буринській ЦРЛ ухилився
шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР
України та своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину не визнав та пояснив, що м.
Буринь Сумської області по вул.
Незалежності 13.09.2014 року близько 23
години 40 хвилин був зупинений
працівниками ДАІ, які запропонували
пройти огляду для визначення стану
наркотичного сп’яніння в Буринській
ЦРЛ. По приїзду до Буринської ЦРЛ він не
відмовлявся від проходження медичного
огляду.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи міститься висновок № 50 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції складений 14.09.2014 р. о
02:10 год., в якому зазначено, що ознак
сп’яніння не виявлено.

Вищезазначене свідчить про те, що
ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження
медичного огляду для визначення стану
наркотичного сп’яніння в Буринській
ЦРЛ, як це зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 166664, який складено 14.09.2014 р. о 02:50
год., тобто після складання висновку №
50 щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції складений 14.09.2014 р. о
02:10 год.

Ст. 62 Конституції України передбачено,
що ніхто не зобов’язаний доводити свою
не винуватість у вчиненні злочину. Суд
вважає, що встановлення безпосередньо
в Конституції України формули
презумпції не винуватості як
об’єктивно-правового положення має
найважливіший значення для захисту
прав та законних інтересів громадян.
Хоча цей принцип сформульовано як
кримінально-процесуальній, однак його
дія виходить за рамки лише
кримінального процесу.

Враховуючи вищезазначене приходжу до
висновку, що в справі відсутні докази
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
стосовно якого складено протокол.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним закрити провадження в
справі про адміністративне
правопорушення за відсутності в діях
ОСОБА_1 події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 КпАП України, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Б.В.
Хитров