Справа № 177/2796/14-п
Провадження № 3/177/765/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенськ УДАІ ГУМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: СГ «Набережний», водій;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4;

іпн. НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року о 15.50 годин, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_2, який буксирував
причіп Бортовий Е, ГИБ 8350, д/н НОМЕР_3, в
м. Вознесенськ по вул.. Жовтневої
Революції, не вибрав безпечної
швидкості руху та не дотримався
безпечної дистанції і допустив
зіткнення з попереду стоячим
автомобілем Фольксваген Чироко, д/н
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2,
внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.
13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 568564 від 11.08.2014
року,

- протоколом огляду місця ДТП та схемою
місця ДТП з яких вбачається, що ДТП мало
місце 11.08.2014 року о 15.50 годині в м.
Вознесенськ по вул.. Жовтневої
Революції на горизонтальній проїзній
частині з сухим покриттям, учасниками
ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також зі
протоколу огляду місця ДТП вбачається,
що автомобіль НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1 не отримав механічних
пошкоджень; автомобіль марки
Фольксваген Чироко, д/н НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_2 отримав
механічні пошкодження задньої лівої
блок фари, заднього спойлера;
деформації заднього фартуха лівої
частини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
11.08.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він пояснив,
що 11.08.2014 року він керував автомобілем
НОМЕР_2, який буксирував причіп
Бортовий Е, ГИБ 8350, д/н НОМЕР_3, в м.
Вознесенськ біля пішохідного переходу
здійнив наїзд на стоячий автомобіль
Фольксваген Чироко, д/н НОМЕР_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
11.08.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він пояснив,
що 11.08.2014 року він рухався на автомобілі
Фольксваген Чироко, д/н НОМЕР_4, в м.
Вознесенск зупинився перед пішохідним
переходом і в цей час відчув удар в
задню частину автомобіля, в його
автомобіль НОМЕР_5, в результаті чого
автомобіль отримали механічні
пошкодження;

- висновками щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 11.08.2014 року з яких
вбачається, що водій ОСОБА_1 11.08.2014 року
о 18-10 год. та водій ОСОБА_2 11.08.2014 року о
17.40 год. у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння не
перебували.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, у судове засідання
з’явився, вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся,
працює водієм в СГ «Набережний», суд
вважає за необхідне призначити йому
покарання, не пов’язане з позбавленням
права керування транспортними
засобами, у вигляді мінімального
штрафу передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27,40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: