Справа № 182/6216/14-п
Провадження № 3/0182/1227/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Поліщук Р.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДПС ВДАІ з
обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
громадянин України, працює:
Придніпровська залізниця - водій,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року в 10.20 год. на 44 км.+900 м.
автодороги Р73
Нікополь-Дніпроптеровськ, ОСОБА_1
керуючи автомобілем АС, державний
номер НОМЕР_2, перед початком руху не
переконався, що це буде безпечно,
створив перешкоду для руху автомобілю
ОСОБА_2, державний номер 04 0733, під
керуванням ОСОБА_3, змусивши його
виїхати на ліве узбіччя та з’їхати в
кювет. ОСОБА_4 Кенгу отримав механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КупАП визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 823058 від 09.07.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.2); схему місця ДТП, яка сталася
09.07.2014 року (а.с.3), протокол огляду та
перевірки технічного стану транспорту
від 09.07.2014 року (а.с. 4), письмові
пояснення ОСОБА_3 (а.с.6); пояснення
свідків (а.с.7, 12, 13), фото (а.с.11), приходжу
до висновку, що дії правопорушника
ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
враховуючи всі обставини що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що за
вчинення даного адміністративного
правопорушення до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь
держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення, у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_5