Справа № 751/6118/14
Провадження №3/751/1284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року о 17 год. 40 хв., у потязі № 6308
сполученням Чернігів-Ніжин був
виявлений громадянин ОСОБА_1, якого
було запрошено до кімнати міліції ЛВ на
ст. Чернігів, де у останнього вилучено
поліетиленовий пакет, у якого
знаходились два паперові згортки з
подрібненою речовиною рослинного
походження, яка згідно висновку
експерта № 405 (х) від 16.04.2014 року у
своєму складі містить особливо
небезпечну психотропну речовину, обіг
якої заборонено – JWH-210-F, маса якої
становить 0,0052 г. За даним фактом
відносно ОСОБА_1 11.06.2014 року складений
протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що його спіймали з
наркотиками.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно статті 44 частини 1 КУпАП ,
адміністративне стягнення
застосовується за незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених
ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ЛВ на ст.
Дарниця УМВС України на
Південно-Західній залізниці, ОСОБА_2
від 06.05.2014 року, кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000058 від 03.04.2014 року, закрито у
зв»язку з встановленням відсутності в
діянні складу кримінального
правопорушення.

Оскільки, з дня виявлення
адміністративного правопорушення –
03.04.2014 року, минуло більш ніж три місяці,
а з дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження – 06.05.2014
року, минуло більш ніж один місяць, на
момент розгляду справи закінчились
строки накладення адміністративного
стягнення, тому провадження у справі
підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст.
247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП – закрити , у зв»язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова