overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №613/1703/14-п Провадження № 3/613/529/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського
РВ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці
Богодухівського професійного аграрного ліцею, проживаючої за за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -
Неповнолітня ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року близько 23-00 год., знаходячись в приміщенні дискоклубу «ПУЛЬС» в м.
Богодухів, курила сигарету «Бонд» в забороненому місці, чим порушила ст. 13
ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я
Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що доньку виховує сама,, крім доньки е ще двоє дітей, раніше такої поведінки за донькою не помічала, було проведено
Вина неповнолітньої ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 001060 від 18.10.2014 року та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, актом обстеження житлово-побутових умов.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий вплив заходу, як
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу неповнолітньої ОСОБА_1, яка навчається, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, її щире каяття та інші обставини, суд вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 173, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та застосувати у відношенні неї захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1596/14-п

30 жовтня 2014 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2014 року о 23 год. 15 хв. в смт. Солотвин Богородчанського району керував транспортним засобом скутером марки "Хонда Діо" без н/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу АВ2 №896245 від 11 жовтня 2014 р. про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують, пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та
ВДАІ Богородчанського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Івано-Франківській області чи прокурором може бути внесено подання протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№ 640/585/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяви ДПІ Київського району м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 24.01.2014р. по справі
№ 640/585/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2014 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

04.08.2014р. до суду надійшли заяви ДПІ
Київського району м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 24.01.2014р. по справі № 640/585/14-п про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн. та судового збору в розмірі 36,54 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2014р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1
КпАП України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00грн. та стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Г.А.
Зуб
Справа№ 640/3971/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ Київського району м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 18.03.2014р. по справі
№ 640/3971/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, НОМЕР_1 виданий
Орджонікідзевським РВ Запоріжської області 20.08.2010 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

11.09.2014р. до суду надійшла заява ДПІ
Київського району м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 18.03.2014р. по справі № 640/3971/14-п про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 170,00 грн. та судового збору в розмірі 36,54 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м.Харкова від 18.03.2014р. набрала законної сили, є чинною, тому в силуст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00грн. та стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб
Справа№ 640/493/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяви ДПІ Київського району м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 27.01.2014р. по справі
№ 640/493/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

05.08.2014р. до суду надійшли заяви ДПІ
Київського району м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 27.01.2014р. по справі № 640/493/14-п про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 51,00 грн. та судового збору в розмірі 36,54 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2014р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00грн. та стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ Київського району м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 16.12.2013р. по справі
№ 640/22024/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 34,41 грн.

05.08.2014р. до суду надійшла заява ДПІ
Київського району м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 16.12.2013р. по справі № 640/22024/13-п про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 34,41 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м.Харкова від 16.12.2013р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1
КпАП України та стягнення з нього судового збору у розмірі 34,41 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, 15.03.1986 р.н, ІН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Ходос», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.
Харкова 22.09.2014 року надійшов для розгляду протокол №778 від 15.09.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності у сумі 637,00 грн. за серпень 2014 року нарахованого згідно Торгового патенту ТПВ 23032 та Торгового патенту
ТПВ 23038, по строку надання платіжного доручення 15.08.2014 року. Фактично зараховано в бюджет 21.08.2014 року, П/д №1651, 1652, 1653 на загальну суму 637,00 грн., чим порушено пп. 267.5.2, пп. 267.5.3, п. 267.5 ст. 267
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2275- VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є м.
Харків, пров. Криничний, буд. 10, що територіально відноситься до
Дзержинського району м. Харкова, тому справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 276 КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області для спрямування її за підсудністю до
Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Г.А.
Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

20.08.2014 року за місцем свого мешкання гр-н ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в родині.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком та іншими зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36
/тридцять шість/ гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа№ 640/1817/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ Київського району м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 14.02.2014р. по справі
№ 640/1817/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

11.09.2014р. до суду надійшла заява ДПІ
Київського району м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 14.02.2014р. по справі № 640/1817/14-п про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 170,00 грн. та судового збору в розмірі 36,54 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м.Харкова від 14.02.2014р. набрала законної сили, є чинною, тому в силуст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00грн. та стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ Київського району м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 16.12.2013р. по справі
№ 640/21821/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 178 ч.3 КпАП
України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 16.12.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 34,41 грн.

05.08.2014р. до суду надійшла заява ДПІ
Київського району м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 16.12.2013р. по справі № 640/21821/13-п про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 34,41 грн. у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2013р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3
КпАП України та стягнення з неї судового збору у розмірі 34,41 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Британія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

05 вересня 2014 року при перевірці кафе ТОВ «Британія» (), юридична адреса: м. Харків, вул.Шевченко
(на території Журавлівського гідропарку), встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та не видача розрахункового документа, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено: п. 1,2, 12,13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року
№№265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Зуб Г.А.