overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1537/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, по ст.130ч.3 КУпАП , 27 вересня 2014р. о 14 год.00 хв. в с.
Голубінка Ружинського району
Житомирської області , гр. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху: керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи при цьому в стані з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння відмовився.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться власноручними письмовими поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №766954 від 27.09.14р., письмовими поясненнями правопорушника у вказаному протоколі, копією постанови № 291/81/14р. від 23.01.2014 р., копією постанови № 291/552/14 від 17.04.2014р., про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності по ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КупАП, оскільки, будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, втретє ухилився від проходження у встановленому порядку огляду на стан
Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували відповідальність ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді позбавлення спеціального права строком на 3 роки.
До ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення та з пояснень правопорушника вбачається, що автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував правопорушник, під час вчинення правопорушення йому не належить.
Керуючись ст. 130 ч.3, ст.284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (Три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
З. Б. Руденко.
Справа №
Провадження № 3/220/324/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16.10.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Хмельницькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

24.06.2014 року о 08 годині 30 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який знаходячись у громадському місці в приміщенні Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району
Донецької області, де висловлювався словами нецензурної лайки на адресу голови сільської ради, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому вважаю можливим справу розглянути за його відсутності.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 225234 від 25.06.2014 року.

На підставі ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України провадженням закрити.

Керуючись ст. 173,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрюк
П.М.
Справа № 298/1270/14-п
Номер провадження 3/298/573/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського РВ ( з обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,громадянина України, за ч. 1 ст.187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом і 27 вересня 2014 року не зявився для реєстрації в
Перечинський РВ УМВС України в
Закарпатській області. Чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що для реєстрації в Перечинський РВ УМВС
України зявився із запізненням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року, реєстраційним листом та рапорта.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правовопрушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст.187, ст.ст.283, 284
КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КупАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, пенсіонера, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.10.2014р. о 19 год. 00 хв. за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, будучи у нетверезому стяні вчинив сварку словесного характеру, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, також його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, пенсіонера, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Виконання постанови в частині стягнення судового збору покласти на
ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 315/1339/14-п
Номер провадження № 3/315/521/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, керівника релігійної громади Української
Православної церкви при храмі на ім'я
Святителя Тихона, Патріарха
Московського і всієї Русі, , яка розташована за адресою: м.
Гуляйполе Запорізька область, вул.
Петровського, 20, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року головним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Падалко В.І. при перевірці релігійної громади
Української Православної церкви при храмі на ім'я Святителя Тихона,
Патріарха Московського і всієї Русі, , яка розташована за адресою: м. Гуляйполе Запорізька область, вул. Петровського, 20, встановлено, що несвоєчасно подано податкові розрахунки 1 ДФ за 1-2 квартал 2014 року, при терміну подачі: 12.05.2014 року та 11.08.2014 року, фактично подано 21.08.2014 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає суд розглянути адміністративну справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1312/14-п
Номер провадження № 3/315/516/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Бауск
Литва, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України про те, що ОСОБА_1 23.06.2014 року о 09 годині в
АДРЕСА_1, облаяв нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

23.06.2014 року згідно висновку про результати розгляду повідомлення по телефону громадянки ОСОБА_2 дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області молодшого лейтенанта міліції
Кирильченко В.В. від 23.06.2014 року, розгляд повідомлення припинено, повідомлення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 25.11.2013 року за ст. 173-2 ч. 1 - штраф 51 грн..

Правопорушник в судове засідання приводом не доставлений, згідно довідки Воздвижівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької області № 75/07-12 від 02.06.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з травня 2014 року на території сільської ради не проживає.

У зв'язку з викладеними обставинами суд не мав можливості повідомити останнього про час і місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент надходження до суду адміністративного матеріалу та розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 276-284, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та закрити провадження по даній адміністративній справі, у зв'язку з закінченням на момент надходження до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1352/14-п
Номер провадження № 3/315/527/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_3 виданий Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області 12.05.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2, народився та мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2014 року о 12 годині 45 хвилин в м. Запоріжжя на просп. Леніна - вул.
Зелінського, керував автомобілем «ДЕО
Ланос» державний номер НОМЕР_4, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ державний номер НОМЕР_5, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має, чим порушив п. 13.1
ПДР України.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.05.2014 року за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - штраф 400 грн..

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого: ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє та стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 124, 307. 308 ч. 2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 315/1333/14-п
Номер провадження № 3/315/518/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ 04.10.2002 року, народився та мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2014 року о 17 годині в АДРЕСА_1, за місцем свого помешкання вчинив сварку зі своєю тіткою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої погрожував фізичною розправою та ображав її нецензурною лайкою.

Згідно висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Гуляйпільського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Остапенка Д.І. від 02.09.2014 року розгляд звернення ОСОБА_2 припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, його поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом`якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє та стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 268, 276-284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 160 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 315/1351/14-п
Номер провадження № 3/315/526/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, працює в АТП слюсарем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 03.08.2014 року, відносно ОСОБА_1, що він 03.08.2014 року о 08 годині 45 хвилин в м. Київі Київської області, по вул.
Кіквідзе, 43, керував мопедом Хонда, д/н
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, місце обліку: Дніпропетровський район, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова), від проходження будь-якого медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку - у лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2, 3 ст. 130 цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно довідки Гуляйпільського РС УДМС
України в Запорізькій області № 2327/145 від 11.02.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Успенівської сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області від 14.02.2014 року № 67
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, але на даний час не проживає за вказаною адресою на території сільської ради, місцезнаходження його не відоме.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 інкримінують вчинення правопорушення в м. Київ
Київської області та він не проживає на території Гуляйпільського району
Запорізької області, справа не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області та підлягає поверненню до ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області для направлення за підсудністю за місцем вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3
КУпАП, направити до ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Каракай Н. Д.