Справа № 204/5746/14-п
Провадження № 3/204/902/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Білик І.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), працюючої головним
бухгалтером ДП "Виробниче об"єднання
Південний машинобудівний завод
ім.О.М.Макарова", зареєстрованої та
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення документальної
невиїзної перевірки 17 червня 2014 року
СДПІ з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську МГУМ
ТОВ ДП "Виробниче об"єднання Південний
машинобудівний завод ім.О.М.Макарова",
, що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ,
вул.Криворізька, буд. 1, що головним
бухгалтером ОСОБА_1, встановлено, що 1, 14
травня 2014 року допущено несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
узгодженого податкового зобов"язання
по земельному податку за березень 2014
року у сумі 1438914,32 грн. - граничний
термін сплати 30.04.2014 р., а сплачено 14.05.2014
р. платіжним дорученням №1597 (порушення
встановлено актом перевірки від 17.06.2014
р. №355/28-01-40-01-14308368), за що ч.1 ст. 163-2 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причин неявки суду не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом
серії СЕ № 024424 від 17 червня 2014 року;
копією акту про результати
документальної невиїзної перевірки
від 17 червня 2014 року № 355/28-01-40-01-14308368;
копією наказу про призначення на
посаду; копія паспорту та копія довідки
про присвоєння ІПН; витяг з бази даних
форми 1-ДФ про доходи за 1 квартал 2014
року, а також пояснення порушниці.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушниці
ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом’якшують
та обтяжують адміністративну
відповідальність. Тому, з метою
виховання правопорушниці та
попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винну адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, що буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушниці,
ступеню її вини, і буде достатнім для її
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст.40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:

І.А. Білик