Справа № 369/9001/14-п
Провадження № 3/369/2894/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, уродженець місто
Тетіїв Київської області, зі слів
студент третього курсу Боярського
коледжу екології і природних ресурсів,
який розташований за адресою: вул. с/г
технікум м. Боярка Києво-Святошинський
район Київська область, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року о 09 годині
12 хвилин, по вул. Академіка Глушкова в
м. Київ, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «Фольцваген Пассат»,
державний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
алкогольного сп'яніння, проводився за
допомогою спеціального технічного
засобу для визначення вмісту алкоголю
у видихуваному повітрі «DRAGER Alcatest 6810» №
0957, покажчик тесту № 2640, показник якого
0,22 % в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим
порушив п. 2. 9 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.
2.9 ПДР України і вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1
з»явився. Свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України визнав повністю. У
вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив,
що випив пива та керував автомобілем,
оскільки потрібно було їхати до бабусі
в лікарню.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
04.08.2014 року серією АВ 2 № 775461,
роздруківкою технічного засобу для
визначення вмісту алкоголю у
видихуваному повітрі «DRAGER Alcatest 6810» №
0957, покажчик тесту № 2640, показник якого
0,22 %, письмовими поясненнями: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом працівника міліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9001/14-п,
вищезазначеними діями порушив п. 2.9 ПДР
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, суд визнає:
те що він являється студентом, його
щире каяття у вчиненому, вперше вчинив
правопорушення.

Враховуючи особу порушника, який
являється студентом, його щире
розкаяння, вперше вчинення ним
правопорушення та характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати вид адміністративного
стягнення -штраф.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.
1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В. Лисенко