overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/5643/14-п р.
Провадження № 3/589/1368/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканку АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

-          за ч.1 ст.88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.14 року в 09-00 годи, на центральному ринку в м. Шостка, ОСОБА_1, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме здійснювала продаж свіжої риби (карась, загальною вагою 4 кг по ціні 15 грн. за 1 кг), без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

На розгляд справи правопорушниця не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є відомості у протоколі.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом вилучення об’єктів лову від 02.09.2014 року (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 172/1121/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КпАП України порушнику роз’яснені.

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року, близько 11:00 год.
ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з матір’ю в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував,чим завдав шкоду її психічному здоров’ю.

Своїми дями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-постановою у справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2014 року (а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №115295(а.с.2);

-висновоком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №1465 від 27.08.2014 року(а.с.3);

-офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сім’ї(а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - судовий збір на користь держави в розмірі -36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа № 171/2820/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.10.2014 року о 19 год. ОСОБА_1 по вул.
Дзержинського м. Апостолове
Дніпропетровської області поблизу адміністративної будівлі
Апостолівського РВ у кишені куртки без мети збуту зберігав 0,476 г наркотичного засобу «канабіс».

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 01.10.2014 року ввечері проходив мимо Апостолівського РВ, у нього в кишені була конопля у невеликому розмірі, яку він зберігав для особистого вживання, так як з 1998 року вживає наркотичні засоби. На пропозицію працівників міліції він пред'явив усі речі, які знаходилися у нього, в тому числі -коноплю, яка була вилучена.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до постанови слідчого СВ
Апостолівського РВ від 20.10.2014 року, винесеної за результати досудового розслідування № 0001243 від 02.10.2014 року, вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину. Зі змісту постанови вбачається, що 01.10.2014 року у ОСОБА_1 в ході особистого огляду речей у лівій кишені куртки було виявлено паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження.

Згідно копії висновку експерта № 58/10-826 від 13.10.2014 року, долученого до справи, речовина, вилучена у ОСОБА_1 в перерахунку на суху речовину становить 0,476 г та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долучених до матеріалів справи, встановлено, що вказані особи були присутні у якості понятих під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_1, в ході якого у останнього були вилучені наркотичні засоби.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ - наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_1, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44
КУпАП, у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 гр. 54 коп.

Речові докази - наркотичний засіб
«канабіс», вагою 0,476 г, вилучений у
ОСОБА_1 01.10.2014 року, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Апостолівського РВ, знищити.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 172/948/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування
Васильківського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП з якого вбачається, що 13 липня 2014 року о 20.40год. по вул. Гагаріна 2 в смт.
Просяна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ 6114 номерний знак 4978ДНО з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 не одноразово викликалася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, але до суду повернулися два конверти з відмітками «…за зазначеною адресою не проживає».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 829751 від 13 липня 2014 року про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13 липня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 171/2335/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.08.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114858 від 20.08.14 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання
АДРЕСА_1., залишила без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 чим не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого сина, тим самим. вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення надала свої письмові пояснення, згідно яких, 19.08.2014 року остання увесь день знаходилась у своїх знайомих та вживала спиртні напої , а сина залишила вдома без нагляду на свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 У зв'язку з поганим матеріальним становищем у моїй квартирі погані санітарно - гігієнічні норми(а.с. 3)

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 20.09.2014 року , в ході якого встановлено, що санітарний стан жилого приміщення :знаходиться в задовільному стані, наявність кутка дитини , одежі, постільної білизни, іграшок , книг в задовільному стані.

Характеристика батьків мати не достатньо приділяє уваги своїм дітям іноді зловживає спиртними напоями.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України
"Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють ,від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя . навчання та виховання неповнолітніх дітей ",

керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1834/14-п
№ 3/733/560/14
Постанова

Іменем України

"23" жовтня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області
Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року близько 16.50 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Парафіївка по вул. Сенчика керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння повторно протягом року.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення автомобіля НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П.
Чугуєвська
Справа № 735/1100/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 17 жовтня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Корзюк
Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул.
Заводська, 34, одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, працюючої секретарем управління Пенсійного фонду України в Коропському районі,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матір’ю, не виконала обов’язок щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.09.2014 року, о 09 год. 00 хв. в с. Риботин, Коропського району,
Чернігівської області з господарства по провул. Коропський, 9 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю. Крім цього, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН
№ 0494381 від 07.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 184, ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1845/14-п
№ 3/733/571/14
Постанова

Іменем України

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська
Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2014 року близько 10.00 год. в с. Вишнівка по вул. Перемоги, 112, Ічнянського району
Чернігівської області, за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки виражався нецензурною лайкою в її бік.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з’явилася з невідомих причин.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П.
Чугуєвська
Справа № 735/1098/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 17 жовтня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді:           ОСОБА_1

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2014 року, близько 09 год. 00 хв.,
ОСОБА_2 в Риботин, Коропського району,
Чернігівської області по провул.
Коропський, 9, здійснив крадіжку однієї з металевих частин січкарки на суму 95 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0494382 від 07.10.2014 року.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2, являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся в скоєному, батьки звернулись з клопотанням до суду про передачу його під їх нагляд, а тому у відповідності до ст.24-1 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений даною статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 51, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1836/14-п
№ 3/733/562/14
Постанова

Іменем України

"23" жовтня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІПАЛ, за ст. 130 ч. 1, ст. 121 ч. 6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2014 близько 04.30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Леніна керував мопедом
New Hussar б/н рама № 003279 в стані алкогольного сп’яніння.

05.10.2014 р. близько 04.30 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Ічня по вул. Леніна керував мопедом New
Hussar б/н рама № 003279 в стані алкогольного сп’яніння, який не зареєстровано в установленому порядку в органах
Державтоінспекції.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121 КпАП України. Згідно ст. 36
КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Грунтуючись на вищевикладеному, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід об’єднати в одне. Але враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, враховуючи особу правопорушника, позитивну характеристику відносно нього з ДПТНЗ
«Ічнянський професійний аграрний ліцей», до нього слід застосувати заходи впливу згідно ст. 241 КпАП
України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 241 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П.
Чугуєвська