ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області, громадянина
України, працюючого головним
бухгалтером ТОВ «Барвінок Інвест»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу Серії АА №190889
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 який працює головним
бухгалтером ТОВ «Барвінок Інвест», що
розташовано по вул. Зрошувальній,16 у м.
Києві, допустив порушення порядку
ведення податкового обліку, що
відображено в акті № 667/26-51-22-01/33683522 від 5
вересня 2014 року, а саме занижено суму
податку на додану вартість у розмірі
24439 грн., в тому числі за серпень 2011 року
- 5107 грн., вересень 2011 року - 9839 грн.,
листопад 2011 року - 6419 грн., вересень 2012
року - 1982 грн., травень 2013 року - 1097 грн., в
тому числі занижено податок на
прибуток розмірі 296436 грн. за 3 кв. 2011
року - 17165 грн., 4 кв. 2011 року - 7405 грн., 1 кв.
2012 року -12121 грн., 3 кв. 2012 - 18351 грн., 4кв. 2011
- 7405 грн., 1 кв. 2012 року - 12121 грн., 3 кв. 2012
року - 18351, 4 кв. 2012 року - 39085 грн., 2013 року -
202309 грн., чим порушив п. 135.4.1 , п. 135.4, п.
135.5, ст. 135; п. 187.1, ст. 188.1; п. 198.6, ст. 198
Податкового кодексу України № 2755 - 4 від
2 грудня 2010 року зі змінами та
доповненнями.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1
КпАП України

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України
провадження в справах про
адміністративне правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я та по
батькові особу, яка склала протокол,
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час
вчинення і суть правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протоколом може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
від підписання протоколу, в ньому
робиться відповідний запис. Особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання. При
складанні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення від 5
вересня 2014 року відносно ОСОБА_2
складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, зокрема, з протоколу не
зрозуміло, чи повідомлено ОСОБА_2 про
складання такого протоколу взагалі, чи
роз'яснювалися йому його права та
обов'язки. В протоколі є лише посилання
на лист - виклик № 11168/10/26-51-22-01 від 20
жовтня 2014 року, але даних про те, що
останній повідомлялась та викликалася
для ознайомлення з цим протоколом та
отримав такі повідомлення в матеріалах
справи відсутні.

Дані обставини унеможливлюють повний
та всебічний розгляд справи відносно
ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості
з'ясувати всі обставини справи і
вирішити її по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 163-1 КпАП України повернути до
відділу ДПІ Дарницького району ГУ
Міндоходів у м. Києві для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя