Справа № 535/622/14-п
Провадження № 3/535/234/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, працюючого
сторожем СК «Дружба», на утриманні має
одну неповнолітню дитину, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався постановою судді
Котелевського районного суду
Полтавської області від 06.05.2014 року по
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 04
липня 2014 року ОСОБА_1 02 липня 2014 року,
близько 18 год. 00 хв., за місцем свого
проживання, перебуваючи у нетверезому
стані скоїв сварку відносно
співмешканки ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 В
ході сварки голосно кричав та
висловлювався нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки
протягом року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічного правопорішення

Під час судового розгляду ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав
повністю і підтвердив що виражався
нецензурною лайкою, щиро каявся та
запевняв суд що більше вчиняти
правопорушення не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00195
від 04.07.2014 року, заявою про подію,
оголошеними в судовому засіданні
поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, офіційним
попередженням.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, та особу
правопорушника, обставини, що
пом’якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щирого каяття та за наявності
обставини, що обтяжує відповідальність
– вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп’яніння, суд приходить
до переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, ч.2 ст. 173-2, 268,
280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд
–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
грн.00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з
ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп., на підставі ч.2
ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя