Справа № 749/1187/14
Номер провадження 3/749/532/14
П О С Т А Н О В А

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

28.10.2014 рокум. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді Лихошерста
В.В.,

з участю: секретаря Мирошниченко А.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

особи, яка притягується до
адмінвідповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має 5
неповнолітніх дітей, непрацюючого, до
адмінвідповідальності не
притягувався,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року близько 18-ї години в
с. Нові Млини Щорського району
Чернігівської області на вул.
Попудренка ОСОБА_2 в ході сварки, яка
виникла на грунті неприязних
стосунків, висловлювався брутальною
лайкою на адресу ОСОБА_1, погрожував,
схопив за горло, на зауваження
заспокоїтися не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
не визнав та пояснив, що дійсно у них з
потерпілою неприязні стосунки,
пов’язані з дітьми. 20.08.2014 року в
вечірній час його покликав син на
вулицю. Там сварилися його дружина
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Його дружина плакала,
а ОСОБА_1 кидалася до неї битися. Він
відсторонив ОСОБА_1 рукою, за горло не
хапав.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що у них з
сім’єю ОСОБА_3 виникли неприязні
стосунки через дітей. 20.08.2014 року
близько 18-ї год. вона з дитиною та
ОСОБА_4 їхали по вулиці. Їм назустріч
їхала ОСОБА_3, яка до цього ображала її
сина. Щоб з’ясувати стосунки, вона
попрохала ОСОБА_3 зупинитися і спитала
навіщо та ображає її сина. Юлія почала
сваритися, кидалася до неї, тому вона
відштовхнула її. Юлія пригрозила, що
коли вона буде проїдити повз їх двір. То
чоловік розбереться з нею. І дійсно,
коли вони стали проїздити повз двір, де
живуть ОСОБА_3, юлія перегородила їм
дорогу, почала сваритися, ображати її.
ОСОБА_2 вийшов з двору, також почав
брутально ображати її, схопив за горло,
але одразу вибачився за це.

Свідок ОСОБА_4 дала пояснення,
аналогічні поясненням потерпілої.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду,
що ОСОБА_2 постійно ображають дітей
ОСОБА_1 20.08.2014 року близько 18-ї год.
відбулася сварка між Афанасьєвими та
ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_2 та його
дружина ображали ОСОБА_1 та її сина.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що сварку
вчинила ОСОБА_1, яка ображала її,
сварила за те, що начеб-то вона з
чоловіком зводили наклеп на її сина. В
ході сварки ОСОБА_1 кидалася до неї, її
чоловік розбороняв їх, за горло не
хапав.

Статтею 173 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
вчинення дрібного хуліганства, тобто
нецензурної лайки в громадських
місцях, образливого чіпляння до
громадян та інших подібних дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 525404 від 06.10.2014 року (а.с.2),
протоколом заяви про кримінальне
правопорушення (а.с.3), поясненнями
потерпілої ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, частково поясненнями
свідка ОСОБА_3 та самого ОСОБА_2

Дослідивши докази, суд вважає, що
знайшло своє підтвердження те, що між
сторонами склалися неприязні стосунки,
які виникли через взаємні образи дітей.
20.08.2014 року ОСОБА_1 намагалася
з’ясувати, чому ОСОБА_2 ображають її
сина. Під час розмови виникла сварка, в
ході якої в присутності сторонніх
людей, в т.ч. дітей, в громадському місці
– на вулиці села ОСОБА_7 ОСОБА_2 ображав
ОСОБА_1, висловлювався брутальними
словами, хапав за горло ОСОБА_1, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян. Тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП – дрібне хуліганство.

Обставин, які б обтяжували чи
пом’якшували відповідальність ОСОБА_2,
не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який
не притягувався до адміністративної
відповідальності, має на утриманні 5
неповнолітніх дітей, те, що він своєї
вини не визнав, обставини справи,
відсутність обставин, що пом’якшують
та обтяжують відповідальність, суд
вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Лихоше
рст В.В.