Справа № 567/1234/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування м.
Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.10.2014 року о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1, в
с.Оженіно по вул. Шкільній Острозького
району Рівненської області, керував
мотоблоком ЗІД б/н, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав, розкаявся у
вчиненому та пояснив, що дійсно 16.10.2014
року о 10 год. 15 хв., в с.Оженіно по вул.
Шкільній Острозького району
Рівненської області, керував
мотоблоком, був зупинений працівниками
ДАІ. Перед цим ввечері пив пиво.

Відповідно до адміністративного
протоколу серії АБ2 № 060678 від 16.10.2014
року, ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 060735 від 16.10.2014 року, доданими
поясненнями, іншими матеріалами
справи.

Відповідно до застосування
газоаналізатора DRAGER, за результатом
тесту, в ОСОБА_1 16.10.2014 року встановлено
алкогольне сп’яніння.

З зазначених матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 порушив
положення п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, яким забороняється керувати
транспортними засобами в стані
алкогольного сп’яніння. Окрім того,
відповідно до ст. 16 Закону України “
Про дорожній рух" водій зобов’язаний
не допускати випадків керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, протягом астрономічного
року до адміністративної
відповідальності не притягувався, а
також обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність, тому при
альтернативі адміністративних
стягнень, передбачених санкцією ч. 1
ст.130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_2