Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова – Лакомська Ж. І., розглянувши
матеріали В ДАІ в ОСОБА_1 області про
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.2
КпАП України, відносно гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, українця,
працюючого водієм, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи підданим протягом року
адміністративному стягненню за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння на підставі
постанови Личаківського районного
суду м.Львова від 16 січня 2014 року,
зміненої постановою апеляційного суду
Львівської області від 10 лютого 2014
року, в с. Вербівці Рогатинського
району ОСОБА_1 – Франківської області
керував автомобілем марки МАN L 2000 д.н.з.
АТ 9067ВС з явними ознаками алкогольного
сп»яніння, а саме почервоніння обличчя
та очей, тремтіння рук, різкий запах
алкоголю з рота, від проходження
медичного освідчення відмовився. Чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник ОСОБА_2 під час розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вину у вчиненому
визнав, пояснив, що напередодні вживав
спиртні напої, від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння
відмовився тому, що поспішав на роботу.

Правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від серії АВ2№898440 від
27.08.2014р. з якого вбачається, що ОСОБА_2
під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення вину у
вчиненому визнав, пояснив, що
напередодні вживав спиртні напої, від
проходження медичного огляду на стан
сп»яніння відмовився тому, що поспішав
на роботу.

Згідно постанови Личаківського
районного суду м.Львова від 16 січня 2014
року, зміненої постановою апеляційного
суду Львівської області від 10 лютого 2014
року ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 3000 грн.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
КпАП України.

Відповідно до ст.28 ч. 1 КУпАП оплатне
вилучення предмета, який став
знаряддям або безпосереднім об»єктом
адміністративного правопорушення,
полягає в його примусовому вилученні
за рішенням суду і в наступній
реалізації з передачею вирученої суми
колишньому власникові з відрахуванням
витрат по реалізації вилученого
предмета , тобто передбачено вилучення
предмета, який став знаряддям вчинення
або безпосереднім об»єктом
адміністративного правопорушення, у
власника.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, характер
правопорушення, зокрема те, що до
адміністративної відповідальності
він притягується вдруге, тому за скоєне
правопорушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у
виді позбавлення права керування
транспортним засобом.

Крім того, беручи до уваги те, що
автомобіль марки МАN L 2000 д.н.з. АТ 9067ВС,
яким керував ОСОБА_2 в стані
алкогольного сп»яніння йому не
належить, а згідно протоколу про
адміністративне правопорушення та
копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу належить гр.
ОСОБА_3 підстав для оплатного вилучення
автомобіля немає.

Керуючись ст.ст.28, 33, 130 ч. 2 , 284
КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП України та
позбавити прав керування усіма видами
транспортних засобів на строк 2 (два)
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з часу
вилучення прав керування транспортним
засобом.

Копію постанови направити для
виконання у ВДАІ з ОАТ м Львова та АТІ
при ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити в
місячний термін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови .

Суддя:

Лакомс
ька Ж.І.