overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/727/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Яблунівка, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року КХ № 0027208, гр. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини та доньки, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 10.07.2013 року.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року КХ № 0027208; копією заяви гр.
ОСОБА_2 від 16.01.2014 року; копією пояснення гр. ОСОБА_2 від 16.01.2014 року; копією пояснення гр. ОСОБА_1 від 22.01.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративному стягненню, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/638/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с. Малютянка, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 проживаючої за адресою
АДРЕСА_2 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року КХ № 0027252, 16.01.2014 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не виконала покладені на неї обов'язки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року КХ № 0027252; поясненням ОСОБА_1 від 16.01.2014 року; копією листа органу опіки та піклування
Києво-Святошинської РДА від 20.12.2013 року; копією довідки виконавчого комітету
Боярської міської ради від 11.06.2013 року
№ 2182; копією акта обстеження будинковолодіння від 22.08.2013 року; копією довідки-характеристики від 27.08.2013 року № 429 видана виконавчим комітетом Малютянської сільської ради відносно гр. ОСОБА_1; актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 16.08.2013 року; актом соціального інспектування № 35.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративному стягненню, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас
Т.В.
Справа № 369/898/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Феодосія, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2014 року КХ № 0027012, 19.01.2014 року близько 18 год. 30 хв. за адресою с. Віта-Поштова, вул. Матросова, гр. ОСОБА_1 влаштував сварку з гр.
ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2014 року КХ № 0027012; копією заяви
ОСОБА_2; копією пояснення ОСОБА_2 від 19.01.2014 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 19.01.2014 року; копією пояснення ОСОБА_3 від 24.01.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, адміністративному стягненню, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/1400/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 року, серія АВ 2 №750902, 31.01.2014 року о 10 год. 06 хв. керуючи автомобілем мазда д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Києві по пр. Науки, проїхав залізний переїзд на заборонний сигнал світлофора (червоний) при ввімкненій звуковій та світловій сигналізації, чим порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123
КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 року серії АВ2 № 750902; рапортом інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУ МВС
України в м. Києві Чудо Б.Г. від 31.1.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/700/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Жашків, непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року КХ № 0027201, 12.01.2014 року близько 20 год. 30 хв. за адресою м. Вишневе по АДРЕСА_2 в другому під'їзді виражався нецензурною лайкою відносно неповнолітнього гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року КХ № 0027201; копією заяви гр.
ОСОБА_3 від 14.01.2014 року; копією пояснення гр. ОСОБА_4 від 13.01.2014 року; копією пояснення гр. ОСОБА_3 від 13.01.2014 року; копією пояснення гр. ОСОБА_1 від 12.01.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 адміністративному стягненню, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/566/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого бригадиром
Укрбудпроект 1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року, серія
АА2 № 406659, 21.01.2014 року о 08 год. 05 хв. в.
Боярка, по вул. Жовтневій керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав через залізний переїзд при ввімкненій звуковій та світловій сигналізації, чим порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року серії АА2 № 406659; відео записом до адміністративного протоколу АА2 № 406659.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, адміністративному стягненню передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/1125/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.02.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Княжичі, працюючого водієм, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2014 року КХ № 0466882, 18.01.2014 року близько 22 год. 00 хв. за адресою с. Княжичі, буд. 5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку та бійку з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурними словами, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2014 року КХ № 0466882; копією рапорту від 18.01.2014 року; копією заяви гр. ОСОБА_2 від 23.01.2014 року; поясненням гр. ОСОБА_2 від 19.01.2014 року; поясненням гр. ОСОБА_3 від 19.01.2014 року; поясненням гр. ОСОБА_1 від 19.01.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/148/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с. Лиманська, працюючої продавцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року КХ № 0027045/2835, 17.12.2013 року близько 13 год. 25 хв. в м.
Боярка по АДРЕСА_2, в магазині ПП
«ОСОБА_2» гр. ОСОБА_1 продала пачку цигарок «Кемел» без фіскального чеку ( не провела даний товар через касовий апарат), тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156
КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що даний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з даного адміністративного матеріалу гр. ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме продала товар без фіскального чеку, тим самим порушила порядок проведення розрахунків при здійсненні операції купівлі-продажу товару, без належного проведення його через касовий апарат.

Таким чином діяння гр. ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за іншою статтею Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а не за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Крім того, у вказаному протоколі недостатньо відомостей для розгляду справи у суді, а саме не зазначено ідентифікаційний номер правопорушника, що порушує норми ЗУ
"Про виконавче провадження" та робить не можливим виконання даної постанови в подальшому.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Дубас Т.В.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/370/14
Справа № 356/1265/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар
Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ЗАТ агрофірма «Березанська птахофабрика» трактористом, проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Баришівським РВ ГУ МВС України у м.
Києві 06 червня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії КХ № 0080883 від 09 вересня 2014 року ОСОБА_1 близько о 09 год. 00 хв. у день складення протоколу в м. Березань по вул. Привокзальна здійснював торгівлю з рук картоплею у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повній мірі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0080883 від 09 вересня 2014 року (а.с. 1) та матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 160, 283, 284, 294 КУпАП
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Т. В. Дудар
Справа № 369/155/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Горопаї,
Любарського району, Житомирської області, працюючого охоронццем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 0027054 від 27.12.2013 року, 27.12.2013 року о 04 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в приміщенні розважального центру «Б-52», в с. Софіївській
Борщагівці, по вул.. Пушкіна, 24-Б, в виражався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_3, тим сами вчинив правопорушення передбачене ст.. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0027054 від 27.12.2013 року; постановою за справвою про адміністративне правопорушення від 27.12.2013 року;

копією пояснення гр. ОСОБА_1 від 27.12.2013 року, копією пояснення гр. ОСОБА_3 від 27.12.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.