Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Довбиш Баранівського р-ну Житомирської
обл., українки, громадянки України,
номер картки фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, яка здобула вищу
освіту, не заміжня, працює у КМДА на
почсаді заступника начальника
управління центру надання
адміністративних послуг,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2014 о 17 год. 35 хв., керуючи
автомобілем «КІА», державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить їй на праві
власності, по пл. Г.Бреста в м. Києві,
перед початком зміни напрямку руху
ліворуч, не переконалася, що це буде
безпечним і не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, не надала
дорогу автомобілю «Мазда», державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, яка рухалась по тій самій
смузі, на яку вона мала намір
перестроїтися, внаслідок чого між ними
сталося зіткнення, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.3
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди не визнала та пояснила, що
20.09.2014 приблизно о 17 год. 35 хв. вона
рухалась на автомобілі «КІА» по вул.
Святошинській в напрямку пл. Г.Бреста у
середній смузі зі швидкістю 35 км/год.
Заздалегідь ввімкнувши лівий сигнал
повороту та подивившись у ліве
дзеркало, переконалась, що ліва смуга
вільна та почала маневр повороту. В цей
момент з кільцевого розвороту виїхав
автомобіль «Мазда» на великій
швидкості та вдарив її в ліве крило.

Допитана в судовому засіданні як
свідок потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
20.09.2014 приблизно о 17 год. 35 хв., керуючи
автомобілем «Мазда», рухалась по вул.
Святошинській в напрямку пл. Г.Бресту в
крайній лівій смузі зі швидкістю 40-50
км/год. В правій смузі від неї рухався
автомобіль «КІА». Коли їх автомобілі
зрівнялись, водій автомобіля «КІА»
різко почала перелаштовуватись в її
смугу руху, внаслідок чого між ними
відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
потерпілої ОСОБА_2, ретельно дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 042557 від 20.09.2014; письмові пояснення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.09.2014, надані ними
одразу після дорожньо-транспортної
пригоди; схему місця
дорожньо-транспортної пригоди від
20.09.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, доведена повністю, оскільки вона
порушила п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього
руху України, відповідно до якого водій
при зміні напрямку руху повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху; у разі перестроювання
водій повинен дати дорогу транспортним
засобам, що рухаються в попутному
напрямку по тій смузі, на яку він має
намір перестроїтися.

Судом не беруть до уваги пояснення
ОСОБА_1 про те, що автомобіль «Мазда»,
державний номерний знак НОМЕР_3
виїжджав з кільцевого розвороту та
рухався на великій швидкості, оскільки
вони повністю спростовуються як
поясненнями потерпілої ОСОБА_2, так і
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 20.09.2014 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі
зібрано достатньо доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості та які
підтверджують вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі
підстави для притягнення її до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь