Справа №560/1734/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
підпорядковуваного УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 08.02.2000 року Золотівським
ВМ Первомайського МВ УМВС України в
Луганській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2014 року біля 21-05 год. в
с.Лютинськ Дубровицького району
Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи
мотоблоком марки "ZUBR", без номерного
знаку, вчинив порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, а
саме не врахував дорожню обстановку та
здійснив наїзд на транспортний засіб
марки "Fiat Doblo" з державним номерним
знаком НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2,
внаслідок чого транспортний засіб
марки "Fiat Doblo" отримав механічні
пошкодження.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 846286, поясненнями ОСОБА_1 в
матеріалах справи, а також на розгляді
справи в суді

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування.

Згідно с.40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійку).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови -не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 680 (шістсот
вісімдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.