Справа № 204/6668/2014-п
Провадження № 3/204/1084/2014 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2014 року, о 22 годині 05 хвилин у
м. Дніпропетровську на пр. Гагаріна,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем
«Фольксваген», державний номер НОМЕР_2,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, порушення мови ), на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння. При цьому ОСОБА_1
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав повністю та щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
AВ2 № 331648 від 05 вересня 2014 року; рапортом
Інспектора ДПС РДПС м.
Дніпропетровська прапорщик міліції
Стороженко В.М.; поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05 вересня 2014 року,
які вказали, що водій ОСОБА_1 у їх
присутності відмовився від
проходження медичного огляду та від
надання пояснень; актом
прийому-передачі транспорту № 912 від
05.09.2014 року.

За змістом п. п. 4, 8 «Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 року
№ 1103, огляд на місці зупинки
транспортного засобу проводиться у
присутності двох свідків, а у разі
відмови водія транспортного засобу від
проведення огляду в закладі охорони
здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, відповідно до п. 5.4
«Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України № 77 від 26
лютого 2009 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 24 квітня
2009 року за № 374/16390, у разі відмови водія
транспортного засобу від проведення
огляду в закладі охорони здоров'я
посадова особа Державтоінспекції МВС в
присутності двох свідків складає
протокол про адміністративне
правопорушення, у якому зазначає
ознаки сп'яніння і дії водія щодо
ухилення від огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у відмові від проходження
відповідно до встановленого порядку
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника та ступеня його
вини, враховуючи його майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність та інші вимоги ст. 33
КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене
правопорушення відноситься до
суспільно небезпечних, говорить про
його неповагу до безпеки руху. Тому, з
метою виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.
130 КУпАП. Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами, громадських робіт або арешту
вважаю такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і попередженню
наступних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст.
303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на федоненко ОСОБА_1
євгеновича адміністративне стягнення
у вигляді: штрафу на користь держави у
розмірі 5000 грн. 00 коп. (п'ять тисячі
гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.В.
Самсонова