Справа № 390/2647/14-п
Провадження № 3/390/893/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Кіровоградського
району при УМВС України в
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
працюючого водієм ПП, проживаючого за
адресою: Кіровоградська область та
район, с.Крупське, вул.Шабанова,47,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2014 року о 19 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
КАМАЗ 53229, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, по автошляху
Стрій-Знам”янка 714 км на перехресті з
автошляхом Олександрівка-Миколаїв 46
км, виконуючи лівий поворот на зелений
сигнал основного світлофору не надав
дорогу автомобілю Dacia Logan, державний
номер НОМЕР_2, який рухався у даному
напрямку прямо на зустріч, змусив його
різко загальмувати, змінити швидкість
руху та вжити заходів по уникненню ДТП,
що спричинило створення аварійної
ситуації.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги
п.16.6 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог
ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх
сукупності, на підставі всебічного,
повного та об'єктивного дослідження
всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, так як він
створив аварійну обстановку, тобто
змусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та гальмувати.

При накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається у присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину визнав. Обставин, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, з
урахуванням обставин справи, особи
порушника, до нього доцільно
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.40-1, 268, 279,
280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 680.00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36.54
грн.

Скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. На постанову по справі про
адміністративне правопорушення
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя “підпис”

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2