Справа №293/1816/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук
С.Ф., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №193104 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2014 року о 14 год.15 хв. в
с.Дівочки, Черняхівського району
керуючи автомобілем МАЗ-54323 д/н НОМЕР_3
та буксируючи причіп МАЗ -938662, д/н
НОМЕР_2, не стежив за технічним станом
причіпа, в результаті чого лівий борт
причіпа відірвався з кріплення і впав
на проїзжу частину дороги на смугу
зустрічного руху де пошкодив
автомобіль Чері-Амулет, д/н.НОМЕР_4, який
рухався по своїй смузі руху в
протилежному напрямку, внаслідок чого
автомобіль і причіп отримали механічні
пошкодження.

Вищевикладене стверджується
матеріалами справи, поясненнями
правопорушника в судовому засіданні,
який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його
права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника
згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не
встановлено.

Дані про особу правопорушника, його
майновий стан судом враховуються,
виходячи з наявних в матеріалах справи
відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення у виді штрафу, вважаючи, що
саме таке стягнення сприятиме його
вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та
для запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає. Вилучене
посвідчення водія з урахуванням
наслідків розгляду справи слід
повернути.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124, ст.ст.280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень на р/р - 0001, отримувач ГУК
у Житомирській області 21081300, код
отримувача 37976485; Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.
Вилучене посвідчення водія з
урахуванням наслідків розгляду справи
слід повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 37684003; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: