Справа № 735/1075/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп
21 жовтня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1, одруженого,
освіта середня-спеціальна, працюючого
водієм СЛП «Агролісгосп»,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року, близько 13 год. 20 хв., в
с.Вільне, Коропського району,
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував
мопедом «Дельта», б.н., з явними
ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з рота, незв'язна
мова, нестійка хода; від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння та
від продуття приладу «Драгер»
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю та щиро
розкаявся. Просить суд звільнити його
від адміністративної відповідальності
з передачею справи на розгляд
трудового колективу КСЛП
«Агролісгосп».

Крім визнання вини, його винність
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА2 №
977763 від 26.09.2014 року.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про відсутність підстав для
передачі справи на розгляд трудового
колективу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП: Особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

Отже, при застосуванні вказаної норми
закону, справа передається на розгляд
трудового колективу або громадської
організації. При цьому, обов'язковою
умовою передачі справи є беззастережне
бажання та можливість трудового
колективу взяти на себе
відповідальність за розгляд справи та
застосування заходів громадського
впливу.

Згідно ст. 1 Закону Союзу
Радянських Соціалістичних Республік
«Про трудові колективи і підвищення їх
ролі в управлінні підприємствами,
установами, організаціями» (який є
чинним на даний час): Трудовий колектив
підприємства, установи, організації -
об'єднання всіх працівників, які
здійснюють спільну трудову діяльність
на державному, громадському
підприємстві, в установі, організації,
в колгоспі та іншій кооперативній
організації.

Але суду не надано протоколу
загальних зборів трудового колективу
КСЛП «Агролісгосп» або будь-якого
іншого документа, який би підтвердив
волевиявлення всього трудового
колективу щодо розгляду даної справи.

Крім того, дії, які кваліфікуються
за ст. 130 КУпАП, завдають особливої
суспільної шкоди захищеним законом
правовідносинам у сфері безпеки
дорожнього руху, а тому передача такої
справи на розгляд трудового колективу
не є доцільною.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В той же час, враховуючи щире
каяття, позитивну характеристику,
роботу на посаді водія, суд вважає за
можливе не накладати на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, а накласти
мінімальне стягнення, передбачене
санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром 200
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному
порядку протягом 15-ти днів з дня
вручення постанови у справі про
адміністративне правопорушення, у
порядку примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 6800
(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення до апеляційного
суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко