Справа № 724/2048/14-пПровадження № 3/724/790/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Костичани Новоселицького району
Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу із 05.02.2014 року по 12.09.2014
року ОСОБА_1 не прийшов корекційну
програму в Чернівецькім обласнім
центрі соціально-психологічної
допомоги, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ
«Про попередження насильства в сім?ї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 017006 від 16
вересня 2014 року; повідомленням про не
проходження колекційної програми,
направленням на проходження
колекційної програми, розпискою
ОСОБА_1, а також поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
піддавався адміністративній
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП,
що вбачається з постанови Хотинського
районного суду від 03.03.2014 року.

Таким чином, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
ступеню його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, не
встановлено. Таким чином, з метою
виховання правопорушника і
запобігання вчиненню нових
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт. Накладення на
правопорушника стягнення у вигляді
штрафу, виправних робіт або
адміністративного арешту, вважаю
такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: 60 (шістдесят) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак