П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17          листопада 2014 року Суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Суботін А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ з обслуговування м. Фастів та
Фастівського району при УДАІ ГУМВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
СН № 105286 виданий Московським РУ ГУ МВС
України в м. Києві 12.03.1996 року,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній, пенсіонера, інваліда
3 групи, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року ст.інспектором ВДАІ
Фастівського району при УДАІ ОСОБА_2
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 857575 про те, що 05 серпня 2014 року о 14
год. 52 хв. в м. Фастові по вул. Соборній
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1,
здійснив проїзд через залізничний
переїзд, коли рух через нього був
заборонений, червоний сигнал та
звуковий сигнал залізничного переїзду,
чим порушив вимоги п.20.5 В ПДР України.

19.08.2014 року до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
своєї вини у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП повністю
не визнав та пояснив, що протокол про
адміністративне правопорушення
відносно нього складений з порушенням,
доказів, що підтверджують вчинення ним
адміністративного правопорушення не
надано. Також, в судовому засіданні
ОСОБА_3 було надано копію протоколу про
адміністративне правопорушення, яке
йому було вручено працівниками ДАІ,
який суттєво відрізняється від того, що
знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 245 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №857575 від 05.08.2014 року складений з
грубим порушенням вимог: Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху; Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.4.1 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення, У разі
виявлення правопорушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
працівник Державтоінспекції МВС
відповідно до статті 255 КУпАП складає
протокол про адміністративне
правопорушення (додаток 5), копія якого
під підпис вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснює
порушникові його права і обов'язки
відповідно до статті 63 Конституції
України та статті 268 КУпАП.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення,
протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення; за
наявності свідків і потерпілих
протокол про адміністративне
правопорушення може бути підписаний
також цими особами. У разі відмови
порушника від підписання протоколу
про адміністративне правопорушення в
протоколі робиться запис про це, який
засвідчується підписом

свідків. Особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, має
право подати пояснення і зауваження
щодо змісту протоколу, а також

викласти мотиви своєї відмови від його
підписання, які долучаються до
протоколу.

протокол від 05.8.2014 року, який
був виданий ОСОБА_1, не містить повного
тексту, що суперечить Наказу від 26.02.2009
року №77 МВС України «Про затвердження
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху.

При таких обставинах, вважаю
за необхідне повернути
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 на
доопрацювання, під час якої, відповідно
до вимог ст.280 КУпАП, необхідно усунути
виявлені недоліки, встановити
обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні
правопорушення повернути до ДАІ з
обслуговування м. Фастів та
Фастівського району при УДАІ ГУМВС
України в Київській області на
доопрацювання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Суботін А.В.