overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2403/14-п
Номер провадження 3/341/713/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

мі сто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.10.2014 року близько 23год 00 хв. в м.Бурштин по вул. Басараб 3/24, ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Як вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_1, вину у вчиненому визнає, зазначивши, що прийшов до колишньої дружини, щоб забрати частину грошей, які для нього передала його мати з закордону, однак ОСОБА_2 відмовилася повертати грошові кошти. Через це між ними виник конфлікт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00019477 від 11.10.2014р., рапортом чергового працівника міліції, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2,та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 грн.

На підставі ст. 173 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 – 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00 грн., які зарахувати на :

Отримувач коштів: УДКСУ у Галицькому районі 21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37953206

Банк отримувача: ГУДКCУ в
Івано-Франківській області

Код банку отримувача (МФО): 836014

Рахунок отримувача: 0079

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2391/14-п
Номер провадження 3/341/701/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 07 жовтня 2014 року близько 21 год 00 хв, по вул. Калуська в м.Бурштин, перебував в п’яному стані, мав неохайний вигляд, при ходьбі спотикався, чим ображав людську гідність і мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоч і був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На підставі постанови
Галицького районного суду від 30.10.2014 р., до ОСОБА_1 застосовано привід, однак, як вбачається із рапорту дільничного інспектора міліції, виконання приводу, є неможливим, оскільки, із письмових пояснень ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1, вбачається, що її чоловік вдома не проживає. Місце перебування його невідоме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №00019469 від 07.10.2014 р., рапортом дільничного інспектора.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 11.04.2014 р. за ст.178
КУпАП.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102, 00 грн.

На підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 – 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2306/14-п
Номер провадження 3/341/675/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Галицьким районним судом, згідно ухвали від 17.10.2014р., а саме 20 вересня 2014 року не з’явився на реєстрацію в Галицький РВ УМВС.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Постановою Галицького районного суду від 30.10.2014р. до ОСОБА_1 застосовано привід, однак, як вбачається із рапорту дільничного працівника міліції, в ході виконання даної постанови, встановлено, що ОСОБА_1 протягом кількох днів відсутній за місцем проживання. Справа розглядається за відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00019423 від 22.092014 р. та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не з’явився на реєстрацію, тому що був на роботі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 – 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2556/14-п
Номер провадження 3/341/751/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

17 листопада 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 17 листопада 2014 року, викликався ОСОБА_1, про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.11.2014р. о 11 год 30 хв, не з’явився, а при розгляді даної справи його присутність є обов’язковою, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 привід.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 год 00 хв 28 листопада 2014 року в залі судових засідань
Галицького районного суду.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 343/2723/14-п
Провадження №: 3/0343/740/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської ОДПІ в
Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ
“Уніплит”,смт. Вигода вул.Заводська,4, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ
“Уніплит”, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування від усіх видів діяльності, всього в сумі 34315 грн.; занижено до сплати в бюджет ПДВ на суму 44407 грн., чим порушив вимоги п.п.139.1.9.,п.139.1, ст.139,пп.14.1. 181.1, п.14, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.6, п.201.1. ст.201
Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду був повідомлений у встановлений законом порядку.

Вина доведена матерiалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 40 серії КР № 084973 від 29.10.2014 року (а.с. 1); актом про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ
“Уніплит” від 20.10.2014 № 2080/09-05-22/30905968(а.с.2-13).

Накладаючи стягнення на
ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає за обставину, яка пом’якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України
“Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1726/14-п

17 листопада 2014 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року близько 20 год. 15 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Крихівецькій керував транспортним засобом марки
ВАЗ-212140, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2014 року серії АП1 № 769649 (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно накласти адміністративне стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/2306/14-п
Номер провадження 3/341/675/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

21 жовтня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 21 жовтня 2014 року, викликався ОСОБА_1, про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.10.2014р. о 10год 30 хв, не з’явився, а при розгляді даної справи його присутність є обов’язковою, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 привід.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, м .Галич,
Галицького району, Івано-Франківської області, привід в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2014 року о 11 год 10 хв в залі судових засідань Галицького районного суду.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2211/14-п
Номер провадження 3/341/653/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

мі сто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд адміністративної справи стосовно притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КУпАП було призначено на 30.10.2014р. о 11 год 00 хв.

Постановою Галицького районного суду від 21.10.2014 року застосовано привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1. Виконання приводу доручено
Галицькому РВ УМВС.

Однак, постанова суду про застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконана та не повідомлено про причини її не виконання

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повторний привід в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 год 40 хв 14 листопада 2014 року в залі судових засідань
Галицького районного суду.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2530/14-п
Номер провадження 3/341/729/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

мі сто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2., за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 жовтня 2014 року близько 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив насильство в сім’ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме ображав їх нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, та пояснив, що його падчерка ОСОБА_3 почала до нього безпідставно чіплятися та виганяти його з квартираи внаслідок чого між ними виник конфлікт.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00017864 від 06.10.2014 р., поясненнями громадянки ОСОБА_3 рапортом працівника міліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 – 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_5