Справа № 629/4773/14-п
Номер провадження 3/629/791/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Харабадзе К.Ш., розглянувши
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
отримуючого стипендію,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 2АДРЕСА_1; проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 5АДРЕСА_2,
якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 173, 175-1 ч.1
КУпАП, -

встановив:

15.10.2014 року ОСОБА_1, знаходячись в
Лозівському професійному ліцею, за
адресою: Харківська обл.., м. Лозова, вул.
Свободи, під час учбових занять
виражався нецензурною лайкою. Крім
того, 21.10.2014 року ОСОБА_1 знаходячись в м.
Лозова по вул. Свободи на території
Лозівського професійного ліцею, палив
тютюнові вироби.

Викладене підтверджується особистими
поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в
здійсненні правопорушень визнав
повністю, в скоєному розкаявся,
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ХА № 000958 від
08.11.2014 року; ХА №000947 від 08.11.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
що порушують громадський порядок і
спокій громадян, та ч.1 ст.175-1 КУпАП
України, а саме: куріння тютюнових
виробів у місцях, де це заборонено
законом, а також в інших місцях,
визначених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради,.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
здійсненні правопорушення визнав
повністю, в скоєному щиро розкаявся,
зробив для себе висновки.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

Розглядаючи справу, суд забезпечує
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне дослідження всіх обставин,
передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу
увагу суд звертає на з’ясування в
справі таких питань: чи мале місце
правопорушення, за яке особа
притягається до відповідальності; чи
містить діяння склад правопорушення,
передбаченого Законом; чи винна дана
особа у його вчиненні; чи належить вона
до суб’єктів даного правопорушення; чи
є обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність; чи
заподіяно майнову шкоду; чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з’ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. Більш серйозним
правопорушенням є правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП, саме за цією
статтею слід призначити
адміністартивне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1,
ступінь його вини, майнове положення,
обставини що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку, що до особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,173,175-1 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, винним у вчиненні
адміністартивних правопорушень,
передбачених ст. 173, 175-1 ч. 1 КУаАП і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят
одна) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54
грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе