overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/851/14-п

Справа № 3-в/600/7/2014

27 серпня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

ознайомившись із клопотанням, яке надійшло від Козівського РП
Бережанського МРВ КВІ УДДУПВП в
Тернопільській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Козівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови
Козівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2
КУпАП у виді громадських робіт, в якому вказує, що 28 квітня 2014 року Козівським районним судом Тернопільської області винесена постанова про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки із довідки Вибудівської сільської ради Козівського району
№01-176/3-14 від 12 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на території сільської ради не проживає та місце перебування його невідоме, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання до
Козівського РП Бережанського МРВ КВІ
УДДУПВП в Тернопільській області для належного оформлення та встановлення місця проживання ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. 304, ч.2 ст.321-1, ст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути клопотанням щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Козівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до Козівського РП
Бережанського МРВ КВІ УДДУПВП в
Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/850/14-п

Справа № 3/600/217/2014

21 серпня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року близько 15 год. 30 хв.
ОСОБА_2 в с.Покропивна на вул.Центральна
Козівського району безпричинно чіплявся, ображав нецензурною лайкою гр.ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ
№010768 про адміністративне правопорушення від 02 липня 2014 року.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/832/14-п

Справа № 3/600/212/2014

21 серпня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працює,-

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року близько 20 год. 00 хв., в смт. Козлів на спортивному майданчику
Козлівської ЗОШ І-ІІІ ст. неповнолітня
ОСОБА_2 курила сигарету, чим порушила вимоги ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ
№010744 про адміністративне правопорушення від 07 червня 2014 року, рапортом працівників міліції від 04 червня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також, в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані

такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам,які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 175-1, 221, 283, 284, 294
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/940/14-п

Справа № 3/600/238/2014

28 серпня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

05 травня 2014 року ДІМ Козівського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Сташків О.Й. склала протокол серії ТЕ
№001195 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, що 05 травня 2014 року близько 14 год. 10 хв.
ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці в смт.Козова по вул.Грушевського виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 05 травня 2014 року, і на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/931/14-п

Справа № 3/600/233/2014

28 серпня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року близько 17 год. 30 хв.
ОСОБА_2 на автобусній зупинці по вул.Центральна с.Таурів Козівського району образливо ставився до мешканки
АДРЕСА_2 ОСОБА_3, чим зневажав її честь та гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому та пояснив, що більше такого не повториться.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, який визнав свою вину, вважає, що допущене ним адміністративне правопорушення є малозначимим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/919/14-п

Справа № 3/600/228/2014

28 серпня 2014 року

Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2014 року близько 17 год. 30 хв.
ОСОБА_2 в с.Дмухівці по вул.Тернопільській Козівського району, в громадському місці виражався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ
№001201 про адміністративне правопорушення від 29 липня 2014 року.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.2 ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на неї штрафу в сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код
ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку
МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/984/14-п

Справа № 3/600/244/2014

08 вересня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року близько 14 год. 10 хв.
ОСОБА_2 на вулиці АДРЕСА_1 чинив хуліганські дії в громадському місці, а саме виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ
№012454 про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2014 року.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника
ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/982/14-п

Справа № 3/600/242/2014

08 вересня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, тимчасово не працює,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

30 липня 2014 року близько 10 год. 15 хв. працівниками міліції встановлено факт не виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, таким чином у її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ
№012441 про адміністративне правопорушення від 30 липня 2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст.184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.