Справа № 481/2396/13-п
Провадж.№ 3/481/18/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до
адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Державної
фінансової інспекції в Миколаївській
області Баштанської міжрайонної
державної фінансової інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» АДРЕСА_1, працюючого
головою Новобузької міської ради
Миколаївської області,

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року відносно ОСОБА_1 головним
державним фінансовим інспектором
Баштанської міжрайонної державної
фінансової інспекції ОСОБА_2 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14
КУпАП про те, що при проведенні
перевірки прокуратурою Новобузького
району Миколаївської області в порядку
нагляду за додержанням законів з
питань додержання вимог законодавства
України при придбанні товарів, робіт і
послуг за державні кошти поза
процедурою закупівлі Новобузькою
міською радою, виявлено: здійснення
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти без застосування
визначених законом процедур, а саме:
протягом 2013 року Новобузькою міською
радою, в особі голови Новобузької
міської ради ОСОБА_1 укладено договори
на придбання гранітної продукції,
зокрема: бруківки, поребриків, бортів,
ваз гранітних, що відносяться за
показником п’ятого знаку Державного
класифікатора продукції та послуг ДК
016:2010 до категорії товару – камінь
розпиляний, обтесаний і остаточно
оброблений та є одним предметом
закупівлі, на загальну суму 259890 гривень
40 копійок, без застосування визначених
законом процедур та здійснено оплату
гранітної продукції на загальну суму
259890 гривень 39 копійок. Так, за
договорами укладеними з Державним
підприємством Казанківської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Миколаївській області №93 здійснено
закупівлю гранітної продукції на
загальну суму 251490 гривень 40 копійок,
зокрема: за договором від 20.05.2013 року №
75 придбано вази гранітні та фонтан на
суму 30000 гривень; за договором від 09.07.2013
року № 123 придбано вази гранітні на
суму 30000 гривень; за договором від
09.06.2013 року № 109 придбано поребрик на
суму 18500 гривень; за договором від 12.08.2013
року № 67г придбано бруківку на суму 48400
гривень; за договором від 12.08.2013 року №
66г придбано борт на суму 49500 гривень; за
договором від 09.09.2013 року № 160 придбано
бруківку та поребрик на сум 37035 гривень
18 копійок; за договором від 09.09.2013 року
№ 161 придбано поребрик на суму 25380
гривень 22 копійки; за договором від
11.09.2013 року № 85г придбано бруківку та
поребрик на суму 12325 гривень. За
договорами, укладеними з Казанківською
виправною колонією Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Миколаївській області № 93
здійснено закупівлю гранітної
продукції на загальну суму 8400 гривень,
зокрема: за договором від 12.08.2013 року №
93/90г придбано бруківку на суму 8400
гривень, чим порушив вимоги ч.5 ст.2, ч.2
ст.4, ч.4 ст.40 ЗУ «Про здійснення
державних закупівель».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
вину не визнав та пояснив, що для
проведення закупівель створюється
комітет з конкурсних торгів, який є
відповідальним за організацію та
проведення процедур закупівлі, а
голова та члени цього комітету несуть
персональну відповідальність за
прийняті рішення, туму він не є
суб’єктом адміністративного
правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до такого
висновку.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії ДКРС № 14-99/13 від
04.12.2013 року, довідка № 29 від 20.11.2013 року,
копія реєстру укладених Новобузькою
міською радою договорів на придбання
гранітної продукції протягом 2013 року,
копія реєстру придбання Новобузькою
міською радою гранітної продукції
протягом 2013 року, свідчать про те, що
дійсно ОСОБА_1 здійснив закупівлю
товарів за державні кошти без
застосування визначених законом
процедур, що вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане
правопорушення було виявлено 20.11.2013
року (постанова про ініціювання
притягнення особи до адміністративної
відповідальності). На день розгляду
справи строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися,
що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є
підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП
закрити, у зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанову може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3