Провадження №3/751/2494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора
Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської митниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, за порушення митних правил,
передбачених ст. 472 Митного Кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК
України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 01.10.2014 року о 13 год. 10 хв., на
митному пості «Хоробичі», під час
митного контролю потягу № 336
сполученням
«Санкт-Петербург-Дніпропетровськ»
вагону № 10, місця № 25, громадянин
України ОСОБА_2 усно заявив та письмово
задекларував, що провозить тільки
особисті речі та заборонених предметів
з собою немає. Під час ретельного
огляду дорожньої сумки ОСОБА_2, серед
особистих речей, було виявлено два
металевих мисливських капкани без
маркування, загальною вартістю 100 грн.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього стягнення у виді та
конфіскації предметів, які є об'єктами
порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь,
про час і місце розгляду справи
повідомлявсь у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_2 про розгляд справи у його
відсутність (а.с. 6). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що подання підлягає задоволенню,
просила притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщував через митний кордон
України товари, які не задекларував, а
саме: два металевих мисливських
капкани без маркування, загальною
вартістю 100 грн., проте ввезення в
Україну мисливських капканів та інших
заборонених законом засобів добування
об»єктів тваринного світу, заборонено
відповідно до ч. 2 ст. 53 Закону України
«Про тваринний світ» від 13.12.2001 року №
2894-ІІІ.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 472
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у виді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
які є об'єктом порушення митних правил,
та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп. та
конфіскації на користь держави
об'єктів митного правопорушення : два
металевих мисливських капкани без
маркування, загальною вартістю 100 грн.,
які зберігаються на складі
Чернігівської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (Чернігівська митниця
Міндоходів, код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 5563, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару - 1
(одну) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова