Справа № 583/3490/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ковальова О.О., розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Псков,
псковської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

29.09.2014 року до Охтирського
міськрайонного суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1, який 02.09.2014
року о 08.15 год. в м. Харків по проспекту 50
років СРСР, 32, керував автомобілем
марки «ИЖ 2715», державний номерний знак
А НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в медичному закладі в
установленому порядку та продуву у
прилад «Драгер» відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п.п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи до
суду не прибув, про поважність причин
неявки не повідомив, що є підставою про
розгляд справи у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 951487 від 02.09.2014 року, поясненнями
свідків доданих до протоколу.

Згідно довідки Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Охтирка, Охтирського,
Великописарівського та Тростянецького
районів підпорядкованого УМВС в
Сумській області від 08.10.2014 р. за № 10/4282
ОСОБА_1 з 14.10.2010 р. по 14.10.2012 р. Охтирським
міськрайонним судом позбавлений права
керування усіма видами транспортних
засобів терміном на два роки.
Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучено.

Суд встановив, що дії правопорушника
вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп'яніння, а так само відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого прядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

При призначенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
посягає на встановлені в державі
правовідносини в сфері безпеки
дорожнього руху, ступінь вини, вік та
відомості про особу правопорушника,
відсутність обставин, що обтяжують
адміністративне стягнення,
відсутність обставин, що пом'якшують
адміністративне стягнення.

Суд вважає за правомірне застосувати
до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді арешту, що
відповідає тяжкості та наслідкам
скоєного правопорушення, забезпечить
недопущення скоєння правопорушень на
подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х
0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_2, за скоєння правопорушення
передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА