справа № 208/8213/14-п
№ провадження 3/208/1599/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Стребіж Н.М. розглянув адміністративну
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ДСЛЗ «Стальзавод»
слюсарем-ремонтником, проживаючого та
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН №031983 від 15.07.2014 року,
13.07.2013 р. близько 16-00 год. ОСОБА_1
перебуваючи за місцем мешкання за
адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця
Кіма, 26-30, вчинив насилля у сім’ї, тобто
умисно вчинив дію фізичного та
психологічного характеру, а саме
вчинив сварку відносно своєї дружини
ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто
вчинив насилля в сім’ї.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає,
адміністративну відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного психологічного характеру (
застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень,
погрози, образи, позбавлення житла, їжі,
одягу, на які потерпілий має
передбачене законом право), внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.

Між тим згідно пояснень потерпілої
ОСОБА_2, що між нею та її чоловіком
стався скандал, в ході якого, ОСОБА_1
завдав їй фізичного болю.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

У протоколі ДН № 031983 від 15.07.2014 року,
складеному відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю так
як відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 247, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в зв’язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.