П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року

м.Львів

суддя Галицького районного
суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з ДПС
взводу №2 РДПС ВДАІ з обслуговування
м.Львова ГУМВС України у Львівській
області, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер не відомий,

за ст.124, ст.139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 17.10.2014 р. о 00 год.
30 хв. у м.Львові на пр.Свободи, 9, керуючи
автомобілем марки «Форд», д.н.з. ВС 4456ВА,
не вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки (мокре
покриття), щоб мати змогу постійно
контролювати транспортний засіб та
безпечно керувати ним, внаслідок чого
здійснив наїзд на перешкоду два
дорожні знаки 4.1 та 3.21 та металеве
огородження чим внаслідок ДТП їх
пошкодив та свій транспортний засіб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що дії правопорушника кваліфіковано
вірно за ст.124, ст.139 КУпАП, оскільки він,
не врахувавши дорожньої обстановки та
її змін, здійснив зіткнення з іншим
автомобілем, після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124,
ст.122-4 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №170489 від
17.10.2014 року;

- схемою місця ДТП від 17.10.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2014 р.;

- актом обстеження дорожніх умов на
ділянці автомобільної дороги/вулиці
від 17.10.2014 р.;

- фотокопією автомобіля;

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання застосування виду
стягнення, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчиненого,
те, що такий до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
вважаю доцільним накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ст.139 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу у розмірі 25
(двадцять п’ять) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п’ять)
грн. 00 коп., у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне порушення може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова, особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.Ф.Романюк