Провадження № 3/461/2238/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року

Суддя Галицького районного суду
м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Львівської області, проживаючої:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
16 липня 2009 року, органом 4601,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 30 серпня 2014 року близько 01.10 год.
ОСОБА_1, прямувала з приватної поїздки з
Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Volkswagen Transporter»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, по смузі
руху зелений коридор через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці.
Після переведення автомобіля на бокс
поглибленого огляду в ньому було
виявлено в запасному колесі та за
обшивкою задніх дверей автомобіля
товар: сало свинне копчене з прошарками
м'яса у вакуумних упаковках загальною
вагою 42 кг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнала
повністю, щиро розкаялася, просила
суворо її не карати у зв'язку із
складним фінансовим становищем,
вказала, що є вдовою, має на утриманні
чотирьох дітей, нагороджена медаллю
«Медаль материнства» ІІ ступеня.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.483
МК України, а саме: остання вчинила дії,
спрямовані на переміщення товару через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю шляхом
використання засобів та способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що
така вперше притягається до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, обставини
справи, а саме складне фінансове
становище особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаялася в
вчиненому, нагороджена медаллю «Медаль
материнства» ІІ ступеня, має на
утриманні чотирьох дітей, вдова,
враховуючи малозначністю вчиненого, те
що дане правопорушення виникло в
результаті неуважності порушника,
наміру до приховування будь-яких
товарів остання не мала, те, що
переміщення товарів здійснювалось без
використання конструктивних змін у
автомобілі, приходжу до переконання, що
ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
слід закрити.

При цьому, суд керується роз'ясненнями
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №8 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил", де зазначено, що при
притягненні осіб до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, визначених у ст.483 МК України,
суди мають враховувати, серед іншого,
обставини вчиненого правопорушення та
за наявності підстав обговорювати
питання про можливість звільнення
таких осіб від адміністративної
відповідальності у зв'язку із
малозначністю правопорушення на
підставі ст.22 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно вилученого
згідно протоколу про порушення митних
правил товару, приходжу до висновку, що
такий слід конфіскувати.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути
36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 483, 522, 527, 528 МК України, Законом
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на
підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений товар згідно протоколу про
порушення митних правил №1932/20900/14 від 30
серпня 2014 року, а саме: сало свинне
копчене з прошарками м'яса у вакуумних
упаковках загальною вагою 42 кг. -
конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько