КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 3/520/4082/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у
Київському районі м. Одеса Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 04.09.1983р.н., ІПН НОМЕР_1,
працюючого на посаді виконуючого
обов’язки директора КП «ЖКС
«Вузівський», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 1632 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

15.08.2014року при перевірці КП «ЖКС
«Вузівський» було встановлено
несвоєчасне подання керівником КП «ЖКС
«Вузівський» - ОСОБА_3 платіжних
доручень та перерахування до сплати
своєчасного внеску з податку на
прибуток, за терміном сплати 30.07.2013року,
фактично сплачено 02.08.2013року, у зв’язку
з чим, ОСОБА_2 притягується до
адміністративної відповідальності, що
передбачена ст. 1632 ч.1 КпАП України.

У судове засідання 04.11.2014 року ОСОБА_3 не
з’явився, належним чином був
повідомлений, але надав до суду заяву в
якій просив розглянути матеріали
справи у його відсутності, та закрити
провадження по справі у зв’язку з тим,
що він з 14.10.2011року був прийнятий на
роботу до КП «ЖКС «Вузівський» на
посаду заступника директора, а з
16.06.2014року на нього були покладені
обов’язати директора КП «ЖКС
«Вузівський», тобто він не був
директором підприємства, коли було
скоєно адміністративне
правопорушення, тому він не є належною
особою у відношенні якої складено
протокол про адміністративне
правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що
оскільки перевірка ДПІ у Київському
районі м. Одеса Головного управління
Міндоходів в Одеській області, яка
відбувалася 15 серпня 2014року за звітний
податковий період 2012року, а відповідно
до наказу №143-к від 16.06.2014року заступник
директора ОСОБА_2 був призначений
виконуючим обов’язки директора КП
«ЖКС «Вузівський» тільки з 16.06.2014року, у
зв’язку з чим, він не може бути
притягнений до адміністративної
відповідальності, оскільки на період
2012 року, та 30.07.2013року і 02.08.2013року він не
був керівником КП «ЖКС «Вузівський»,
тобто його вина у скоєні
адміністративного правопорушення не
доведена.

Також, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Зазначене правопорушення не є
триваючим, а тому до даних
правовідносин застосовуються
положення ст. 38 КУпАП, яке передбачає,
що адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів, які надійшли з ДПІ у
Київському районі м. Одеса Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 вбачається, що перевірка
проводилась за період 2012 року.

З матеріалами про притягнення до
адміністративної відповідальності ДПІ
у Київському районі м. Одеса звернулася
до суду 12.09.2014року.

Таким чином, суддя зазначає, що термін
накладання адміністративного
стягнення закінчився, також протокол
про адміністративне правопорушення
складений у відношенні неналежної
особи, тому адміністративне
провадження по справі необхідно
закрити.

Керуючись ст.ст.38, 163 2 ч.1, 284 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по
справі у відношенні ОСОБА_2, 04.09.1983р.н.,
ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді
виконуючого обов’язки директора КП
«ЖКС «Вузівський», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 2 ч.1 КпАП України,
- закрити.

Постанова може бути оскаржена
згідно діючого законодавства.

Суддя

Петренко В. С.