Справа № 204/5288/14-п
Провадження № 3/204/842/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін. НОМЕР_1),
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, вантажника,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605484 від 30
червня 2014 року складеного ДІМ СДІМ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
Україхни в Дніпропетровській області,
30 червня 2014 року близько 20 год. 10 хв. за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався
на адресу матері гр. ОСОБА_2 нецензурною
лайкою, чим скоїв психологічне насилля
в сім'ї. Вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 605484 від 30 червня 2014 року (а.с.1);
постановою про адміністративне
правопорушення начальна
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
підполковника міліції Кудрявцева О.Ю.
від 30 червня 2014 року (а.с.2); протоколом
прийняття усної заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 30
червня 2014 року (а.с.3); письмовими
поясненнями ОСОБА_2 від 30 червня 2014 року
(а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 30 червня 2014 року (а.с.5); висновком
про результати перевірки інформації,
що надійшла до чергової частини від 30
червня 2014 року (а.с.7).

Загальна декларація прав людини,
проголошена в 1948 році Генеральною
Асамблеєю ООН, зазначає, що кожна
людина повинна мати всі права без
будь-якої різниці (ст. 2), що кожна людина
має право на життя, на свободу та на
особисту недоторканість (ст. 3), а також
що ніхто не повинен бути підданий
тортурам та жорсткому, нелюдському чи
принижуючому його гідність поводженню
та покаранню (ст. 5).

За вчинення суспільно шкідливого
діяння, яке кваліфікується як
насильство в сім'ї, однак не тягне
настання кримінальної
відповідальності, так як не являється
суспільно небезпечним, може наставати
адміністративна відповідальність.
Стаття 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачає відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї,
невиконання захисного припису або не
проходження корекційної програми.

Під вчиненням насильства в сім'ї слід
розуміти умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї»,
захисний припис - це спеціальна форма
реагування служби дільничних
інспекторів міліції та кримінальної
міліції у справах дітей щодо захисту
жертви насильства в сім'ї, яким особі,
яка вчинила насильство в сім'ї,
забороняється вчиняти певні дії
стосовно жертви насильства в сім'ї.

В органах міліції заходи щодо
запобігання насильству в сім'ї
здійснює служба дільничних
інспекторів міліції. Підставою для
вжиття заходів вважається відповідна
заява.

Справа містить протокол прийняття
усної заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 30 червня 2014 року
(а.с.3) .

За результатами перевірки заяви
(повідомлення) особі, що вчинила
насильство в сім'ї, виноситься офіційне
попередження про неприпустимість
вчинення насильства в сім'ї і така
особа ставиться на профілактичний
облік.

Так, матеріали справи містять
постанову про адміністративне
правопорушення начальна
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
підполковника міліції Кудрявцева О.Ю.
від 30 червня 2014 року (а.с.2), проте не
містять застереження ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_4, відсутності обставин, які
пом'якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 170 грн.
00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 1732, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін. НОМЕР_1),
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі 170 грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
(п'ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Суддя
О. В. Нізік