Дата документу 14.10.2014
Справа № 501/5021/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Дрок Є.Г.,

за участю:

захисника - адвоката ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси,
громадянки України, яка навчається у
загальноосвітній школі №2
м.Іллічівська Одеської області,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.173,
175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року, приблизно о 15 годині 30
хвилин, неповнолітня ОСОБА_3, курила
тютюнові вироби (цигарку) у місці, де це
заборонено законом - на дитячому
спортивному майданчику у дворі будинку
№20, по вул.Олександрійській, в
м.Іллічівську Одеської області.

Крім того, 03 жовтня 2014 року, приблизно о
15 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_3,
перебуваючи у громадському місці - на
дитячому спортивному майданчику у
дворі будинку №20, по
вул.Олександрійській, в м.Іллічівську
Одеської області, висловлювалась
нецензурною лайкою, що порушило
громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.

ОСОБА_3 показала суду, що 03 жовтня 2014
року, приблизно о 15 годині 30 хвилин,
вона палила на дитячому майданчику у
дворі одного з будинків, розташованого
на вул.Олександрійській, в
м.Іллічівську. В цей час поблизу неї
були діти та дорослі. Після того, як
вона закінчила палити, до неї підійшов
працівник міліції.

Свою винуватість у дрібному
хуліганстві ОСОБА_3 не визнала,
пояснивши, що нецензурною лайкою не
висловлювалась; водночас пояснила, що
того ж дня у присутності матері
написала пояснення, відповідно до яких
в цей день на дитячому майданчику вона
палила та вдалась до нецензурної
лексики.

Вивчивши докази у справі, вислухавши
показання осіб, які були допитані в
судовому засіданні, суд доходить таких
висновків.

Винність ОСОБА_3 у дрібному хуліганстві
підтверджується дослідженими судом
доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 показав суду, що він
працює оперуповноваженим кримінальної
міліції у справах неповнолітніх
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області. 03 жовтня 2014 року,
приблизно о 15-00 годині, він на дитячому
майданчику у дворі будинку №20, по
вул.Олександрійській, в м.Іллічівську
помітив двох неповнолітніх, які палили
цигарки. Він записав це на відео. Після
того, як неповнолітні закінчили палити,
він підійшов до них та встановив їх
особи. Коли вони зрозуміли, що він -
працівник міліції, ОСОБА_3 вдалась до
нецензурної лайки. Того ж дня ОСОБА_3 у
присутності матері написала пояснення,
в яких визнала, що палила та
висловлювалась нецензурною лайкою.

Винність ОСОБА_3 підтверджується також
дослідженими судом матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні
правопорушення (т.1, а.с.1, т.2, а.с.1),

- письмовими поясненнями ОСОБА_3,
наданими нею у присутності матері -
ОСОБА_2 (т.1, а.с.2, т.2, а.с.2), відповідно до
яких 03 жовтня 2014 року, приблизно о 15
годині 30 хвилин, вона на спортивному
майданчику у дворі будинку №20, по
вул.Олександрійській, в м.Іллічівську
використовувала нецензурну лексику,

- рапортом про обставини вчинених
правопорушень (т.1, а.с.4, т.2, а.с.4).

Винність ОСОБА_3 у курінні тютюнових
виробів у забороненому законом місці,
крім викладених вище доказів,
підтверджується наданим працівником
міліції та переглянутим у судовому
засіданні відеозаписом, на якому
зафіксовано факт паління ОСОБА_3 на
дитячому майданчику.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.13 Закону України
«Про заходи щодо попередження та
зменшення вживання тютюнових виробів і
їх швидкого впливу на здоров'я
населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV
(надалі - Закон) куріння тютюнових
виробів на дитячих майданчиках
заборонено.

Відповідно до ст.20 ч.1 Закону особи,
винні у порушенні законодавства про
заходи щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів і їх
шкідливого впливу на здоров'я
населення, несуть відповідальність
згідно з законом.

Суд критично ставиться до тверджень
ОСОБА_3 про те, що вона не вдавалась до
нецензурної лайки, оскільки вони
спростовуються матеріалами справи та
показаннями допитаного в судовому
засіданні свідка.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що
виразились у дрібному хуліганстві,
тобто у нецензурній лайці в
громадському місці, що порушило
громадський порядок і спокій громадян,
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 своїми діями, що
виразилися у курінні тютюнових виробів
у місці, де це заборонено законом,
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1
КУпАП.

Між тим, відповідно до ст.13 КУпАП до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушниці, суд
вважає необхідним і достатнім, з
урахуванням ст.36 ч.2 КУпАП, застосувати
до неї передбачений ст.24-1 цього Кодексу
захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.173, 175-1 ч.1 КУпАП, та з
урахуванням ст.36 ч.2 КУпАП застосувати
до неї передбачений ст.24-1 КУпАП захід
впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.