П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 Справа №607/4007/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЖЕК «Коменерго
– Тернопіль» - двірником, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.02.2014 року був
направлений для проходження
колекційної програми за систематичне
вчинення насильства в сім’ї, який був
належним чином проінформований про
необхідність з`явитися на 15 год. 00 хв.
27.02.2014 року для проходження колекційної
програми, однак останній проігнорував
дані вимоги для проходження програми
та на зазначену дату не з`явився, чим
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена даними, які містяться у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №005692 від 13.03.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 13.03.2014р., постановами
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 15.10.2013 року,
25.11.2013 року, 29.01.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173 – 2 КУпАП, тобто
– непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім`ї,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Накладаючи адміністративне стягнення
суд, приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, матеріальне
становище, характеристику вважає,
визнання вини, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 27, 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

Дуда О.О.