Провадження № 3/369/3697/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10.11.2014
року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого на посаді
директора ТОВ «Ла-Фієста», проживаючої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 316 серії АА № 762151 від
08.08.2014 року при проведенні позапланової
виїзної документальної перевірки ТОВ
«Ла-Фієста», , що
знаходиться за адресою: за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено порушення ведення
податкового обліку, а саме: п.п. 198.3, п.п.
198.6, ст. 198, п.п. 201.4, п.п. 201.6, п.п. 201.10 ст. 201
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року « 2755-VI (зі змінами та доповненнями),
в результаті чого занижено податок на
додану вартість в сумі 16 120, 00 грн., за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
27.08.2014 року справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 було
направлено на доопрацювання до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області через чисельні порушення вимог
ст. 256 КУпАП.

10.10.2014 року матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшли до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
10.10.2014 року справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 було
направлено на доопрацювання до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області оскільки недоліки усуненні не
були.

10.11.2014 року матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знову
надійшли до Києво-Святошинського
районного суду Київської області.

Перевіривши вказані матеріали суд
прийшов до висновку, що ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області не було усунуто недоліки,
вказаних у постановах
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27.08.2014 року та
10.10.2014 року.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
порушено вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: не
вказано посади особи, яка склала
протокол, суть адміністративного
правопорушення, перелічені лише пункти
та статті ПК України ( посилання ДПІ, що
суть правопорушення детально описано в
витягу акту перевірки не ґрунтується
на вимогах чинного законодавства ).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

В то й же час заниження податкового
зобов'язання не є триваючим
правопорушенням, оскільки
відбувається в звітному періоді.

В протоколі про адміністративне
правопорушення датою виявлення
правопорушення вказано 08.08.2014 року
проте не зазначено дату його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 не доопрацьована
Державною податковою інспекцією
належним чином.

За таких обставин суд позбавлений
можливості розглянути справу про
адміністративне правопорушення без
належних доказів та повертає матеріали
справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до ДПІ в
Києво-Святошинському районі Київської
області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ( протокол
про адміністративне правопорушення №
316 серії АА № 762151 від 08.08.2014 року )
повернути до ДПІ в
Києво-Святошинському районі Київської
області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Гришко