Справа № 724/2157/14-пПровадження № 3/724/834/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, станом на 10.10.2014 року по місцю
проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 не належним
чином виконує свої батьківські
обов'язки про вихованню
неповнолітнього сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Це призвело до того, що
10.10.2014 р. біля 23:00 год., ОСОБА_2, вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП, а саме кидаючи
камінням у житловий будинок ОСОБА_3
навмисно пошкодив скло у вікні, чим
ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного
кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення їй її прав, відмовилась від
послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнала повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 017053 від
15.10.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, а
також її особистими поясненнями в
судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у невиконанні обов'язків щодо
виховання дитини, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, а саме те, що вона
характеризується позитивно, її
матеріальне становище, всі обставини
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 184 ч.3 КУпАП та до неї слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника та
запобігання вчинення нею нових
правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з неї слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 184 ч. 3 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, уродженку та
мешканку с. Санківці, Хотинського
району, Чернівецької області
адміністративне стягнення: штраф у
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв