ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра
колії ПЧТ-8 Львівської залізниці, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И Л А:

Майстер колії ПЧТ-8 Львівської
залізниці ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ
№66 від 22.09.2014 р., чим порушив ст. 11 Закону
України «Про міліцію», п.5 Постанови КМУ
від 14.04.1997 р. №341 «Про Положення про
Державну автомобільну інспекцію
Міністерства внутрішніх справ», за що
відповідальність передбачена ст. 18828
КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення не
визнав та пояснив: вимогу ДАІ він
вчасно не виконав по причині
неналежного фінансування. Так, станом
на жовтень 2014 року роботи по виконанню
вказаної вимоги проведені. На
підтвердження цієї обставини подано
відповідну довідку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши докази у справі, суд
встановив наступне:

-          за невиконання майстром
колії ПЧТ-8 Львівської залізниці ОСОБА_1
вимоги ДАІ №66 від 22.09.2014 р. відносно
останнього 30 вересня 2014 року складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №073151;

-          вказаною вимогою ДАІ
інспектором ВДАІ з ОАТ Підволочиського
району ОСОБА_2 від майстра колії ПЧТ-8
Львівської залізниці ОСОБА_1
вимагалось у термін до 29.09.2014 р. на
залізничному переїзді км 1304+646 верх
настилу із зовнішнього боку колії
встановити із дотриманням вимог пункту
3.6.2. ДСТУ 3587-97 Автомобільні дороги,
вулиці та залізничні переїзди.

Із довідки Відокремленого підрозділу
"Тернопільська дистанція колії" ДТГО
"Львівська залізниця" від 20.10.2014 р.
встановлено, що згідно вимоги №66 від
22.09.2014 р. виявлений недолік на переїзді
км 1304+646 м с. Богданівка усунено згідно
встановленого терміну, а саме: із
зовнішнього боку колії верх настилу
влаштований на одному рівні з верхом
головки рейки.

Проаналізувавши наведені обставини у
своїй сукупності, суддя вважає, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП – невиконання вимоги посадової
особи Державної автомобільної
інспекції МВС України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Разом з тим, приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, те,
що на даний час ОСОБА_1 вимога ДАІ
виконана, суддя вважає вчинене ним
правопорушення малозначним, таким, що
не потягнуло за собою негативних
наслідків, тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Згідно статті 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 -
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.
Кузьменко