overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/1277/14-п
Провадження № 3/144/600/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року, біля 22 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, вигонив її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що з дружиною помирився, більше подібного не вчинить, у скоєному щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги його щире каяття, те, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1
КУпАП у виді штрафу в доход держави в сумі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51
(п?ятдесят одній) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/3072/14-п
Провадження №:3/138/1224/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом було винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1.

10.10.2014 о 22.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився біля багатоповерхового будинку №10 по вул..Леніна в смт.Вендичани
Могилів-Подільського району
Вінницької області, чим порушив п. 3 ухвали Могилів-Подільським міськрайонним суду Вінницької області від 17.09.2014.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно письмової заяви від 13.10.2014, просить справу розглянути у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серій
ВІ-13 №02104 в якому викладенні обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1
КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 187 ч.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 65 (шістдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 144/1275/14-п
Провадження № 3/144/598/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 Суддя Теплицького районного суду Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького
РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року, о 23 год.40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_2 чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Теплицького районного суду
Вінницької області від 17 вересня 2014 року.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого 187 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння у скоєному, правопорушника, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 33, 284 ч.1 п.1, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в сумі п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п?ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи 220/1330/14-п
Номер провадження 3/220/501/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.08.2014 р., о 17 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у себе вдома в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_3 та виганяв його з житлового будинку, чим здійснив психологічне насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Вивчивши матеріали справи, а саме довідку-характеристику на ОСОБА_2, з якої вбачається, що він ніде не працює, вважаю можливим призначити
ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб, строк покарання рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Справа № 264/8012/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іллічівського РВ Маріупольського ГУ
УМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, за ч.1 ст.164
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.09.2014 року о 10-00год., надав послуги в сфері автомобільних перевезень без отримання спеціальної дозвільної ліцензії на автомобілі «DEWOO
SENS», державний номер НОМЕР_1 за адресою: м.Маріуполь, вул.Карпова.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, в яких він не заперечував своєї вини.

Суд, враховуючи, що правопорушник не працює, що свідчить про відсутність постійного заробітку, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також приймаючи до уваги, що вчинені ОСОБА_1 дії не спричинили значної шкоди будь-чиїм інтересам, правам та свободам, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП, обмежитися усним попередженням і адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та звільнити їйого від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя:
Т. В. Пустовойт
Справа № 264/8015/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іллічівського РВ Маріупольського ГУ
УМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.09.2014 року о 11-00год., надав послуги в сфері автомобільних перевезень без отримання спеціальної дозвільної ліцензії на автомобілі «DEWOO
SENS», державний номер НОМЕР_1 за адресою: м.Маріуполь, вул.Карпова.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, в яких він не заперечував своєї вини.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340-00 грн. в дохід держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:
НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурору до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т. В. Пустовойт
Справа № 443/1793/14-п
Провадження № 3/443/418/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року.
Суддя Жидачівського районного суду
Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

Львівської області, непрацюючого

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 вересня 2014 року приблизно о 15 год. 45 хв. в м. Новий Розділ по вул.
Чорновола Львівської області, керуючи автомобілем КАМАЗ 5410, номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та під час розвороту втратив керування, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Део ланос д.н.з.
НОМЕР_2 що стояв, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 171541 від 29.09.2014 року, схемою місця ДТП від 29.09.2014 р., письмовими поясненнями як його так і
ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1809/14-п
Провадження № 3/443/423/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року .
Суддя Жидачівського районного суду
Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

непрацюючого, 24.01.2014р. притягався до дмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173- 1
КУпАП

- за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи 24.01.2014 р. підданим адмінстягненню за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, 20.09.2014 року приблизно в 18.30 год. в с.
Вербиця Жидачівського району
Львівської області, за місцем проживання, влаштував сімейний скандал з швагром ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурними словами в його адресу, тобто вчинив щодо нього насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в образах, погрозами фізичною розправою без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1. наведене визнав, просить його суворо не карати.

Винність його також доведена зібраними у справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення ЛВ № 242655, висновком по заяві ОСОБА_2 від 26.09.2014 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 462/5830/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1967р.н., гр. України, працює водієм «торгова група АРС», проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11.08.2014 року о 15 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Опришківській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий відбійник, пошкодивши його та свій автомобіль.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 966475 від 11.08.2014р., схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1967р.н., визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа №: 452/2867/14-п
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 12.09.2014 року близько 16 год., перебуваючи в нетверезому стані, в приміщенні адміністративної будівлі
Гординянської сільської ради
Самбірського району Львівської області, вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 0239510 від 23.09.2014 року.
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік
Справа №: 452/2838/14-п
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області О.С.Кунцік, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 перебуваючи під адміннаглядом, повторно протягом року, 17.09.2014 року не з'явився на реєстрацію в
Самбірський МВ ГУМВСУ, чим допустив порушення п.4 ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2014 року, реєстрація 4 рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП
України доведена протоколом № 242460 від
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст..ст.. 283, 284, 288, 289 КпАП
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, визнати винним за ч.2 ст. 187
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 грн., які стягуються в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Кунцік О.С.
Справа №: 452/2675/14-п
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 31.08.2014 року приблизно о 21 год., повторно протягом року, у приміщенні квартири в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.1732 КпАП України доведена протоколом № 241396 від 02.09.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ч.2 ст. 1732 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 гривень, які стягуються в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Кунцік О.С.
Справа №: 452/2609/14-п 19 вересня 2014 року
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 20.08.2014 року приблизно о 13 год., в нетверезому стані, у приміщенні свого будинку, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, кричав на них, ображав нецензурними словами, своїми діями міг завдати шкоди їх моральному та психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1732 КпАП України доведена протоколом № 241361 від 26.08.2014
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 визнати винним за ч.1 ст. 1732 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 гривень, які стягуються в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Кунцік О.С.