Справа № 372/5596/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2014 року

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Проць Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з
обслуговування Обухівського району
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1,
працюючого генеральним директором ООО
«Промбторг», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 жовтня 2014 року близько 16 год.30
хв. по вул. Київська с. Осикове
Макарівського району Київської
області, керуючи автомобілем «ГАЗ 2410»,
державний номерний знак НОМЕР_2, не
обрав безпечної дистанції та допустив
зіткнення з автомобілем «Форд»,
державний номерний знак НОМЕР_3. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил
дорожнього руху, скоївши тим самим
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При складенні протоколу про
адміністративне правопорушення та під
час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Вислухавши правопорушника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що факт
вчинення вказаного правопорушення
підтверджується відповідними
доказами, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою наслідків ДТП, поясненнями
учасників ДТП, іншими матеріалами
справи.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, його наслідки, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обтяжуючих
обставин, вважаю достатнім призначити
стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у
виді штрафу, оскільки на думку суду
застосування до ОСОБА_1 саме такого
виду адміністративного стягнення є
достатнім заходом впливу для
виправлення та запобігання вчинення
ним правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про
судовий збір» з особи яка визнана
винною у вчинені адміністративного
правопорушення підлягає стягнення
судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя: