БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1089/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, має 1 неповнолітню дитину,
працюючого будівельником ПСП
«Пісківське» с. Піски Бахмацького
району Чернігівської області, за ч.3
ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.130 КУпАП,
повторно, 22 вересня 2014 року о 07-40 год. на
автодорозі сіл Велика Загорівка-Плиски
керував автомобілем марки «ВАЗ-210700-20»,
д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння обличчя, тремтіння
пальців рук); від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку водій
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що він ввечері 21 вересня 2014
року вживав алкогольні напої, після
чого наступного ранку їхав автомобілем
на роботу, вважаючи, що стану
алкогольного сп'яніння в нього не буде,
тому й відмовився від пропозиції
працівників ДАІ пройти освідування на
стан сп'яніння за допомогою приладу
«Драгер» та в медичному закладі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного
правопорушення, крім власного зізнання
в судовому засіданні, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого
притягуваний погодився, поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановами
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 05 грудня 2013
року та 11 липня 2014 року, згідно яких
ОСОБА_1 вже було двічі протягом року
притягнуто до адміністративної
відповідальності за чч.1, 2 ст.130 КУпАП.

Зокрема, згідно постанови суду від 11
липня 2014 року ОСОБА_1 вже було
позбавлено прав керування
транспортними засобами на строк 2 роки,
а тому він не відноситься до категорії
«водій» в розумінні положень п.1.10
Правил дорожнього руху України й на
нього має розповсюджуватися
адміністративна відповідальність,
передбачена санкцією ч.3 ст.130 КУпАП як
на іншу особу.

Тому, враховуючи вищевказані обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП, й з урахуванням особи
притягуваного, характеру та обставин
вчинення правопорушення, попереднього
позбавлення прав керування
транспортними засобами, до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту,
але без оплатного вилученням
транспортного засобу (це додаткове
покарання хоча і є обов'язковим, проте
ОСОБА_1 не є власником керованого ним
автомобіля, який згідно адмінпротоколу
належить ОСОБА_5.).

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Початок адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець