Справа № 567/1063/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені)

встановив:

02.09.2014 року о 08 год. 22 хв. в с. Тесів
Острозького району Рівненської
області ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та від
проходження у встановленому порядку
огляду для визначення стану
алкогольного сп’яніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що
01.09.2014 року вживав алкогольні напої, а
наступного дня керував трактором, був
зупинений працівниками ДАІ та від
проходження огляду для визначення
стану алкогольного сп’яніння
відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.09.2014 року №064218 та матеріалами справи.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 02.09.2014 року встановлено, що
02.09.2014 року о 08 год. 22 хв. в с. Тесів
Острозького району ОСОБА_1 відмовився
нам вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння.

Відповідно до довідки ВДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
№35/31-676 від 10.09.2014 року, ОСОБА_1 02.09.2014
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух", водій
зобов’язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність. При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому
розкаявся, за віком та станом здоров’я
є працездатною особою, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне
стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у
виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 6800
гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_4