П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Середа І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління міндоходів в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «УкрАгро», яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

Під час проведення документальної
планової перевірки з 18.06.2014 р. по 16.07.2014
р. з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.10.2012 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого
законодавства за цей же період, ТОВ
«УкрАгро», фактично розташованого по
вул. Чорноморського козацтва, буд.115, в
м. Одесі, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1., було встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого законодавством порядку,
а саме: заниження суми податку на
прибуток на загальну суму 6758 грн.

Відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1. у суд не з’явилася. Про час і
місце слухання справи повідомлявся
судовою повісткою за адресою, вказаною
в протоколі, яка повернулась з
відміткою за закінченням терміну
зберігання, із заявою про відкладення
справи не звертався. За таких обставин,
відповідно до положень ст. 268 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення може бути розглянута у
її відсутності.

Письмових пояснень у протоколі про
порушення з приводу результатів
перевірки ОСОБА_1 не надала.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДПІ у протоколі
прийшли до правильних висновків, що
відповідають фактичним обставинам
справи і не спростовуються особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме
актом про результати перевірки від
23.07.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи
посадовою особою ТОВ «УкрАгро»
порушила вимоги п.44.1,44.2 ст.44, п.137.16 ст.137,
п.138.2,138.4, 138.8, п.п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1
ст.139, п.п153.1.3, 153.1.4 п.153.1 ст.153, п.185.1 ст.185,
п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198,
п.201.4,201.6 ст.201,ж п.3 підрозділу 4 розділу
ХХ «Перехідні положення» Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі
змінами та доповненнями, чим порушив
порядок ведення податкового обліку,
тому її слід визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, та керуючись
ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1631, 221, 283, 284 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН6, адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1631 КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. у
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
6, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення

Суддя: