Справа № 182/6003/14-п
Провадження № 3/0182/1197/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Поліщук Р.А. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДПС ДАІ Нікопольського
МВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України
в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працює: ОСОБА_2 Тьюб - сортувальник,
мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 року о 12.50 год. в м. Нікополь по
вул.. Нестерова, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2101, державний номер
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з порожнини
рота) і на вимогу працівника міліції у
присутності двох свідків відмовився
пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану
сп’яніння. Водій від керування
транспортним засобом відсторонений.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав повністю.

Судом досліджено матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 823107 від
12.07.2014 р. (а.с.2); письмові пояснення
свідків (а.с. 4,5); рапорт інспектора ДПС
(а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дії правопорушника ОСОБА_1
кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
як керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, згідно з
вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП
України враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дії вчинені ОСОБА_1 характеризуються
умисною формою вини, складають
підвищену суспільну небезпечність,
становлять небезпеку дорожньому руху
та несуть загрозу для його учасників.

З урахуванням обставин скоєного
правопорушення, його характеру та
суспільної небезпечності, особи
порушника, його відношення до скоєного,
вважаю що адміністративне стягнення
йому повинно бути призначено у
відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП
України за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_3