Справа № 724/1952/14-пПровадження № 3/724/762/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
на утриманні одна особа, громадянина
України, інваліда ІІІ групи,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, 04.10.2014 року біля 08 год. 00 хв. на
Дністровському водосховищі поблизу с.
Гордівці Хотинського району
здійснював вилов риби сіткою, чим
порушив п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства та скоїв
правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, та пояснив, що дійсно на
Дністровському водосховищі поблизу с.
Гордівці Хотинського району
здійснював вилов риби сіткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії № 001047 від 04.10.2014
року та його особистими поясненнями в
судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у грубому порушенні правил
рибальства, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, те що він є інвалідом
ІІІ групи, має на утриманні одну особу,
його матеріальне становище, обставини,
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення буде
достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 адміністративне стягнення:
штраф у сумі 340 (триста сорок ) гривень
із конфіскацією однієї сітки, яка
знаходиться на зберіганні в Управлінні
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв