Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є пенсіонером, мешкає
у АДРЕСА_1, контактний номер телефону —
НОМЕР_1,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2014р. біля 09:20 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2,
в порушення п. 2.3 Б, дор. знак 2.1 Правил
дорожнього руху, в м. Миколаєві по вул.
Радянська та в районі нерегульованого
перехрестя з вул. Дунаєва був
неуважний, не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.1 додатку ПДР ("надати
дорогу"), не надав переваги у русі,
внаслідок чого допустив зіткнення з
рухаючимся по головній дорозі вул.
Дунаєва водієм велосипеда марки "Merida",
під керуванням ОСОБА_2, який здійснював
рух праворуч від нього відносно його
руху по вул. Дунаєва в напрямку вул.
Радянська. В результаті ДТП водій
велосипеду "Merida" отримав легкі тілесні
ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
заявою від 20.09.2014р. повідомив, що із
обставинами вказаними у протоколі про
адміністративне правопорушення
погоджується, але у зв'язку із похилим
віком та станом здоров'я не зможе бути
присутнім у судовому засіданні;
клопотав про присудження мінімального
штрафу.

Обставини вчинення ОСОБА_1
правопорушення доводяться сукупністю
досліджених в судовому засіданні
доказів: протоколом про
адміністративне правопорушення від
20.09.2014р. серії АБ2 №563974, схемою огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 30.08.2014р., поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 01.09.2014р., висновком експерта
№1363 від 10.09.2014р. та характером
механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи наведене, доходжу до
висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце
склад правопорушення, передбачений ст.
124 КУпАП, а саме: порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного,
характер вчиненого правопорушення, те
що ОСОБА_1 є пенсіонером, його
матеріальне становище, стан здоров'я,
зважаючи на те, що автомобіль є єдиним
засобом його пересування, а також
беручи до уваги клопотання про
накладення мінімального покарання, суд
вважає за необхідне та достатнє
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО
37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, код 21081300, отримувач державний
бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в
рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред’явлення постанови суду до
виконання – 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.