Справа №461/142/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця
Львівської області, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1, 04.11.2013 року о 16 год. 20 хв.,
прямуючи з Республіки Польща в Україну,
в якості пасажира, автобусом марки
«SETRA», р.н. НОМЕР_2, через пункт пропуску
«Шегині» митного поста «Мостиська»
Львівської митниці Міндоходів,
міжнародним сполученням
«Самбір-Перемишль». При проведенні
митного огляду, крім товарів, заявлених
у митній декларації, було встановлено
наявність товарів, відомості про які
відсутні в митній декларації, а саме:
суміш будівельна ТМ «ATLAS» - 6 мішків по 25
кг кожний, загальною вагою 150 кг. на суму
216,00 грн.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці
та прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Враховуючи особу ОСОБА_1 те, що такий
вперше притягається до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, обставини
справи, малозначність вчиненого, те що
дане правопорушення виникло в
результаті неуважності порушника,
приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід
звільнити від адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, у зв'язку із малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись
усним зауваженням, а провадження по
справі слід закрити.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат за
зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат за
зберігання, яка складає 61,99 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України, на
підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Вилучений товар згідно протоколу про
порушення митних правил №3040/20909/13 від
04.11.2013 року, а саме: суміш будівельна ТМ
«ATLAS» - 6 мішків по 25 кг кожний,
загальною вагою 150 кг. на суму 216,00 грн. -
повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів суму
витрат за зберігання на складі митниці,
яка складає 61,99 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк