Номер провадження 3/521/6054/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого

Граніна В.Л.

при
секретарі

Лукьянова В.І.

за участю:

прокурора прокуратури міста
ОСОБА_1
ОСОБА_2

представника Південної митниці
Міндоходів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів за протоколом складеним
відносно громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого декларантом ТОВ
«Фрут-Імпорт» (),
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста
ОСОБА_1 надійшов протокол про порушення
митних правил №0740/50006/14 від 03.10.2014 року,
відносно гр. ОСОБА_3, з відповідними
матеріалами, за ознаками скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

З вищезазначеного протоколу
вбачається, що 10.01.2014 року між ТОВ
«Фрут-Імпорт» та компанією «Dremwell trade
іпс» (Панама) було укладено договір
купівлі-продажу №1/2014 щодо поставки в
Україну товарів.

В рамках наведеного
зовнішньоекономічного договору до м/п
«ОСОБА_1 - порт» Південної митниці
Міндоходів з Туреччини на вантажному
автомобілі, держ.номер 33CSA09/33CSB28, прибув
товар «мандарини, плоди граната, лимони
свіжі», загальною вагою 21 500 кг брутто.

02.10.2014 року декларантом ТОВ
«Фрут-Імпорт» гр. ОСОБА_3 була
підготовлена та подана органу доходів
і зборів митна декларація типу «ІМ 40
ДЕ» (далі МД), яка була прийнята та
зареєстрована за номером №500060703/2014/007551.

В якості підстави для переміщення
товарів через митний кордон України та
їх подальшого митного оформлення
органу доходів і зборів України були
надані: інвойс №07098 від 22.09.2014 року, CARNET
TIR DX77251323 від 23.09.2014 року, CMR б/н від 23.09.2014
року, сертифікат походження товару
№0838834 від 22.09.2014 року та інші
товаросупровідні і комерційні
документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у
МД №500060703/2014/007551 та товаросупровідних
документах встановлено, що продавцем
товару є компанія «Dremwell trade іпс»
(Панама), відправником є компанія «Sezai
ahmet hallac meysen eksport nar.pak.amb.san» (Туреччина), а
покупцем та одержувачем є ТОВ
«Фрут-Імпорт» (65045, Україна, м. Одеса,
вул. Базарна, 71).

Відповідно графи 31 МД №500060703/2014/007551
було заявлено вантаж: товар №1
«мандарини свіжі, врожаю 2014 pоку, вагою
17 900 кг брутто, 16 500 кг нетто», товар №2
«плоди граната свіжі, врожаю 2014 pоку,
вагою 1 900 кг брутто, нетто 1 600 кг», товар
№3 «лимони свіжі, врожаю 2014 pоку, вагою
нетто 1 550 кг».

03.10.2014 року у ході проведення митного
огляду було встановлено, що серед
загальної партії заявленого вантажу, у
вантажному автомобілі без ознак
приховування було виявлено товару №2
більш ніж заявлено у МД №500060703/2014/007551 та
інших товаросупровідних документах, а
саме: «плоди граната свіжі, врожаю 2014
року, виробник «Sezai ahmet hallac meysen eksport
nar.pak.amb.san», торгівельна марка «HALLC»
більше на 800 кг ваги нетто або 890 кг
брутто.

Відповідно до графи №54 відповідальною
особою за заповнення та надання до
органу доходів і зборів України
документів, необхідних для переміщення
товарів через митний кордон України,
зокрема МД №500060703/2014/007551, від 02.10.2014
року, є декларант ТОВ «Фрут-Імпорт» гр.
ОСОБА_3, який відповідно до вимог ст. 266
МК України несе відповідальність,
передбачену МК України, у повному
обсязі.

Таким чином, на думку митного органу,
декларантом ТОВ «Фрут-Імпорт» гр.
ОСОБА_3 було порушено процедуру
декларування товарів, передбачену ст.
257 МК України та не було заявлено за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо
«вага») про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, що призвело до порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України.

На підставі вищевказаних обставин, у
відношенні декларанам ТОВ
«Фрут-Імпорт» гр. ОСОБА_3 було складено
протокол про ПМП №0740/50006/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Згідно службової записки відділу
заходів регулювання ЗЕД управління
митної вартості, класифікації товарів
та заходів регулювання ЗЕД від 06.10.2014
року, №52-03/2109, загальна вартість
безпосередніх предметів
правопорушення складає 18 137 грн. 31 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі.
Також, відповідно до запису у
протоколі, свою вину фактично визнав та
просив справу розглядати без його
участі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважав, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення
зазначеного у протоколі про порушення
митних правил, її вина підтверджується
зібраними у справі доказами, і тому
необхідно притягнути її до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товару – безпосереднього предмету
правопорушення, з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України

Судом встановлено, що 02.10.2014 року
декларантом ТОВ «Фрут-Імпорт» гр.
ОСОБА_3 була підготовлена та подана
органу доходів і зборів митна
декларація типу «ІМ 40 ДЕ» (далі МД), яка
була прийнята та зареєстрована за
номером №500060703/2014/007551.

В якості підстави для переміщення
товарів через митний кордон України та
їх подальшого митного оформлення
органу доходів і зборів України були
надані: інвойс №07098 від 22.09.2014 року, CARNET
TIR DX77251323 від 23.09.2014 року, CMR б/н від 23.09.2014
року, сертифікат походження товару
№0838834 від 22.09.2014 року та інші
товаросупровідні і комерційні
документи.

Відповідно графи 31 МД №500060703/2014/007551
було заявлено вантаж: товар №1
«мандарини свіжі, врожаю 2014 pоку, вагою
17 900 кг брутто, 16 500 кг нетто», товар №2
«плоди граната свіжі, врожаю 2014 pоку,
вагою 1 900 кг брутто, нетто 1 600 кг», товар
№3 «лимони свіжі, врожаю 2014 pоку, вагою
нетто 1 550 кг».

03.10.2014 року у ході проведення митного
огляду було встановлено, що серед
загальної партії заявленого вантажу, у
вантажному автомобілі без ознак
приховування було виявлено товару №2
більш ніж заявлено у МД №500060703/2014/007551 та
інших товаросупровідних документах, а
саме: «плоди граната свіжі, врожаю 2014
року, виробник «Sezai ahmet hallac meysen eksport
nar.pak.amb.san», торгівельна марка «HALLC»
більше на 800 кг ваги нетто або 890 кг
брутто.

Відповідно до графи №54 відповідальною
особою за заповнення та надання до
органу доходів і зборів України
документів, необхідних для переміщення
товарів через митний кордон України,
зокрема МД №500060703/2014/007551, від 02.10.2014
року, є декларант ТОВ «Фрут-Імпорт» гр.
ОСОБА_3, який відповідно до вимог ст. 266
МК України несе відповідальність,
передбачену МК України, у повному
обсязі.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України,
під митною декларацією, заповненою у
звичайному порядку, розуміється митна
декларація, що містить обсяг
відомостей (даних), достатніх для
завершення митного оформлення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант
зобов'язаний здійснити декларування
товарів і транспортних засобів,
відповідно до порядку, встановленого
МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України митний
контроль здійснюється шляхом
проведення митного огляду та перевірки
документів і відомостей, які
відповідно до ст. 335 МК України
надаються митним органам під час
переміщення товарів через митний
кордон України.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями
правопорушника, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
товарів.

Відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 18 137
грн. 31 коп., з конфіскацією товару, а
саме: «плоди граната свіжі, врожаю 2014
року, виробник «Sezai ahmet hallac meysen eksport
nar.pak.amb.san», торгівельна марка «HALLC»,
вагою 800 кг нетто або 890 кг брутто,
вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
(Платіжні реквізити: отримувач коштів
ГУ ДКС України в Одеській області (м.
Одеса, Малиновський район), 22030001; код за
; банк отримувача ГУ ДКС
України в Одеській області; МФО 828011;
рахунок 0007; код класифікації
доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу – судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя