№ провадження 3/646/2130/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014
року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши матеріали, що надійшли
з Основ’янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює
головним бухгалтером ТОВ "Астек Оіл",
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні встановлено, що
при проведенні перевірки ТОВ "Астек
Оіл", , юридична адреса:
АДРЕСА_1, було встановлене несвоєчасна
сплата податку на додану вартість (код
платежу 14010100) у липні 2014 року, сума
нарахована за узгодженим податковим
зобов'язанням по уточнюючому
розрахунку до декларації ПДВ за липень
2014 року № від 09.07.2014 року.
Граничний термін сплати - 09.07.2014 року, а
фактично сплачено у сумі 901 грн. 29.07.2014
року, затримка складає 20 календарних
днів.

Факт порушення встановлений актом
перевірки № 3407/20-38-15-01-09/38382064 від 10.10.2014
року.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за викликом до суду не
з’явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином. У
протоколі про адміністративне
правопорушення просила справу
розглядати без її участі.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відновідальність, не
виявлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

Окрім доказів встановлених у судовому
засіданні, факт адміністративного
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №99/20-38-15-01-10 серії АА №
402791 від 10.10.2014 року, складеного
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності,
оскільки порушила п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, тобто
скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288,
289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36,54
грн. (тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки).

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

Васильєва О.О.