Провадження №3/522/6040/14
04 листопада 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ м.
Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
Постановою Приморського районного
ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнута
до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 425 грн.
При розгляді вищезазначеної справи про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, в судовому засіданні
звинувачувала старшого прапорщика
міліції інспектора ДПС відділу ДАІ
ОСОБА_2, сержанта міліції інспектора
ДПС взводу ДПС УДАІ ОСОБА_3 у службовій
недбалості, тобто невиконання або
неналежне виконання службовою особою
своїх службових обов’язків через
несумлінне їх виконання, що в
подальшому призвело до складання
відносно неї протоколу про
адміністративне правопорушення за
Після дослідження всіх обставин по
справі, пояснень, наданих в судовому
засіданні учасників ДТП, старшого
прапорщика міліції інспектора ДПС
відділу ДАІ ОСОБА_2, сержанта міліції
інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ ОСОБА_3,
наданих письмових доказів, до доводів
та тверджень ОСОБА_1 відносно
інспекторів ДПС суддя віднісся
критично, та в судовому засіданні їх
Суддя вважає, що ОСОБА_1, своїми діями,
намагалась уникнути адміністративної
відповідальності за скоєне
правопорушення, хоча її вина повністю
знайшла своє підтвердження в ході
судового засідання, а саме в порушенні
п.16.5 ПДР, де ОСОБА_1 при ввімкненні
сигналу світлофора, що дозволяє рух, не
надала дорогу транспортному засобу, що
завершував рух через перехрестя, тим
самим вчинила правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.
Враховуючи те, що ст. прапорщик міліції
інспектора ДПС відділу ДАІ ОСОБА_2,
сержант міліції інспектор ДПС взводу
ДПС УДАІ ОСОБА_3 діяли відповідно до
чинного законодавства України, та в
межах, затверджених: Наказу МВС №77 від
26.02.2009 року «Про затвердження
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху», Закону України «Про дорожній
рух», Закону України «Про міліцію», при
виконанні своїх службових обов’язків
виявили високу професійність та
об’єктивність у встановленні причини
та умов за яких сталася ДТП за участю
ОСОБА_1 та керуючись ст. 245 КУпАП, суддя
Звернутись до начальника ГУ МВС
України в Одеській області щодо
застосування до старшого прапорщика
міліції інспектора ДПС відділу ДАІ
ОСОБА_2, сержанта міліції інспектора
ДПС взводу ДПС УДАІ ОСОБА_3 заохочення в
межах передбачених діючим
законодавством та правами наданими
начальнику ГУ МВС України в Одеській
Копію окремої ухвали направити
начальнику ГУ МВС України в Одеській
області та надати звіт про її виконання
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси