ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 8 вересня 2014 року о 22 год. 08 хв.,
керуючи автомобілем Мазда 6 д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ялтинська, 15,
перед початком руху не переконався, що
це буде безпечно для інших учасників
дорожнього руху, внаслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ
д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем Каділак
д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_3, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив
вимоги п. 10.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2, будучи причетним до
ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив
п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
визнала у повному обсязі, щиро
розкаялась, пояснивши, що дійсно є
винним у даній ДТП.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується
поясненнями водія ОСОБА_3,з
яких убачається, що причиною ДТП стало
недотримання водієм автомобіля Мазда 6
д.н.з. НОМЕР_1 ПДР (а.с.6), поясненнями
самого ОСОБА_2, в яких він не
заперечував свою винуватість (а.с. 7),
протоколами про адміністративне
правопорушення Серія АВ2 № 013434 від 23
вересня 2014 року та Серія АВ2 № 013435 від 23
вересня 2014 року, з яких убачається, що
саме водій ОСОБА_2 порушив правила
дорожнього руху, внаслідок чого
сталася ДТП та залишив місце пригоди
(а.с. 1), схемою місця ДТП, яка підписана
уповноваженою особою та ОСОБА_2 без
будь-яких зауважень, що містить
об'єктивні відомості щодо напрямку
руху транспортних засобів, їх місця
зіткнення та розташування після
зіткнення, а також локалізацію
механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_2 скоєно правопорушення,
передбачене ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який згідно з матеріалами справи
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
майновий стан правопорушника, не
працює, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, в якості
обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника
згідно зі ст. 34 КпАП України, суд
приймає до уваги повне визнання своєї
провини порушником, уважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення
у виді штрафу в межах, передбачених
санкціями ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, що
є достатньою мірою відповідальності з
метою його виховання, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд уважає
можливим застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в
дохід держави,

за ст. 124 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
340 (триста сорок) гривень в дохід
держави.

На підставі ст. 36 КпАП України
визначити ОСОБА_2 остаточне
адміністративне стягнення у виді 20
(двадцяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя