Справа № 177/2841/14-п
Провадження № 3/177/781/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого СПД «Ткачук», автослюсар;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1,
керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.
Тинка у м. Кривий Ріг, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголя з порожнини рота), на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп’яніння - відмовився,
чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
вину визнав, та пояснив, що випив пиво,
після чого їхав додому, від проходження
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп’яніння –
відмовився. Просив не позбавляти його
права керування транспортними
засобами, оскільки він використовує
автомобіль для ведення домашнього
господарства та утримання сімї.

Аналогічні пояснення викладені і в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 338195 від
18.09.2014 року, та рапортом ІДПС ДАІ ОСОБА_2,
з яких вбачається, що 18.09.2014 року о 21
годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керував
автомобілем НОМЕР_2 по вул. Тинка у м.
Кривий Ріг, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголя з порожнини рота), на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп’яніння - відмовився,
чим порушив п.2.5. ПДР України.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які викладені на
окремих аркушах справи про
адміністративне правопорушення,
вбачається, що 18.09.2014 року в їх
присутності водій ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння – відмовився. Не
заперечував факту вживання
алкогольних напоїв.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою – відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує особу ОСОБА_1 який з’явився в
судове засідання, вину у вчиненому ним
правопорушенні визнав, працює
автослюсарем, позитивно
характеризується за місцем мешкання, у
власності має легковий автомобіль,
який використовується ним для ведення
домашнього господарства, утримання
сім»ї, що підтверджується
характеристикою Новопільської
сільської ради Криворізького району
від 16.10.2014 року № 1669/7/02-29, тому суд
вважає за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, 36 ч. 2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: