Справа № 177/3258/14-п
Провадження № 3/177/904/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького району ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:с. Новопілля Криворізького
району Дніпропетровської області,

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року о 16-00 годині водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ФОРД
ТРАНЗИТ”, реєстраційний номер НОМЕР_2,
на перехресті вул. Нікопольське шосе та
вул. Артеменко в смт. Радушне
Криворізького району
Дніпропетровської області, у разі
виникнення перешкоди не вчинив заходів
для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу, не витримав
безпечної дистанції і скоїв зіткнення
з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2, котрий після зіткнення виїхав
на смугу зустрічного руху і здійснив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під
керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3
б, 12.3, 11.3 Правил дорожнього руху
України..

ОСОБА_1 в судове засідання
з’явився, вину у вчиненому
правопорушенні, передбаченому ст. 124
КУпАП визнав та пояснив, що 05.09.2014 року
о 16-00 годині він керував автомобілем
„ФОРД ТРАНЗИТ”, реєстраційний номер
НОМЕР_2 та рухався по центру в смт.
Радушне Криворізького району
Дніпропетровської області. Попереду
нього в попутному напрямку рухався
автомобіль НОМЕР_3, який перед
перехрестям доріг в центрі смт.
Радушне різко знизив швидкість,
ввімкнув лівий показчик повороту, він
також застосував екстрене
гальмування, але уникнути зіткнення не
вдалося та його автомобіль передньою
центральною частиною скоїв зіткнення
в задню центральну частину кузова
«ДЕУ СЕНС», котрий після зіткнення
виїхав на смугу зустрічного руху і
здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_5. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Згідно пояснень, викладених в
протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, з
вказаним правопорушенням був згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст. 124 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 153661 від
06.11.2014 року;

- протоколом огляду місця ДТП від
05.09.2014 року та схемою, доданою до нього,
згідно якого у присутності понятих
встановлено, що місцем ДТП, яка мала
місце 05.09.2014 року за участю водіїв
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В є
автодорога Кіровоград- Запоріжжя в
смт. Радушне Криворізького району
Дніпропетровської області, вид
покриття –асфальтобетонне,
мілкозернисте, стан покриття – сухе
чисте. Встановлено пошкодження
автомобілів: а саме:

у «ФОРД ТРАНЗИТ» реєстраційний номер
НОМЕР_2 виявлено пошкодження: у
передній центральній частині кузова
деформовано: капот, переднє ліве крило,
радіаторна решітка, передній бампер,
розбита передня ліва блок –фара,
тріщина лобового скла;

у «ДЕУ СЕНС» реєстраційний
номер НОМЕР_6 виявлено
пошкодження: у передній центральній
частині кузова деформовано: капот,
передній бампер, радіаторна решітка,
передня панель, розбита передня ліва
блок - фара, у задній центральній
частині кузова деформовано: кришка
багажника, задній бампер, задня панель,
заднє праве крило, задні праві двері,
заднє ліве крило, розбитий задній
правий ліхтар. Деформована кришка
автомобіля, тріщина лобового скла,
деформовано рульове колесо;

у « ОПЕЛЬ ВІВАРО» реєстраційний
номер НОМЕР_7 виявлено пошкодження: у
передній лівій частині кузова
деформовано: переднє ліве крило,
передній бампер, ліві двері, арка
лівого переднього колеса, декоративний
передній бампер; розбито: декоративний
вітровик на капоті, передня ліва блок-
фара, передній лівий вказівник
повороту; тріщина лобового скла; ліве
переднє колесо верхньою частиною
запало всередину.

Постановою слідчого, слідчого відділу
Криворізького РВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області від 22.10.2014
року – кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000917 від 06.09.2014
закрито в зв’язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення.

З пояснень свідка ОСОБА_2,
викладених в постанові про закриття
кримінального провадження від 22.10.2014
року вбачається, що 05.09.2014 року о 16 год
15 хв. він керував власним автомобілем
НОМЕР_3 по автодорозі Кіровоград-
Запоріжжя, в напрямку м. Кривий Ріг.
Перед перехрестям доріг в центрі
смт. Радушне, він зупинився, щоб
повернути наліво та почув різкий звук
гальмування, після чого відчув різкий
удар в задню частини свого автомобіля,
при цьому його викинуло на зустрічну
смугу руху, де він скоїв зіткнення з
автомобілем « ОПЕЛЬ ВІВАРО» .

З пояснень свідка ОСОБА_4,
викладених у вказаній постанові видно,
що останній 05.09.2014 року приблизно о 16-00
год знаходився на передньому
пасажирському сидінні в якості
пасажира в автомобілі НОМЕР_3, яким
керував ОСОБА_5 та рухалися по
автодорозі Кіровоград- Запоріжжя, в
напрямку м. Кривий Ріг. Перед
перехрестям доріг в центрі смт.
Радушне, вони зупинилися щоб повернути
наліво та він почув різкий звук
гальмування, після чого відчув різкий
удар в задню частину автомобіля, при
цьому автомобіль викинуло на
зустрічну смугу руху, де їх автомобіль
зіткнувся з автомобілем «ОПЕЛЬ ВІВАРО»

З пояснень свідка ОСОБА_3,
викладених в вищевказаній постанові
видно, що 05.09.2014 року приблизно о 15 год 20
хв , він керував власним автомобілем
НОМЕР_4, рухався по автодорозі
Кіровоград- Запоріжжя, в напрямку м
Апостолове. Перед перехрестям доріг в
смт Радушне, приблизно на відстані 30
метрів він побачив автомобіль «ДЕУ
СЕНС», що рухався у зустрічному
напрямку, з ввімкненим лівим
покажчиком повороту, приблизно зі
швидкістю 5 км/год., ближче до центру
дороги, прямолінійно відносно краю
проїзної частини. В цей час ОСОБА_3
побачив , як позаду автомобіля «ДЕУ
СЕНС» в попутному напрямку з великою
швидкістю рухався автомобіль « ФОРД
ТРАНЗИТ» , який загальмував та скоїв
наїзд в задню частину автомобіля «ДЕУ
СЕНС». В наслідок наїзду, автомобіль
«ДЕУ СЕНС» раптово викинуло на смугу
руху ОСОБА_3, який застосував відворіт
руля вправо, але відбулося зіткнення
його автомобіля з автомобілем «ДЕУ
СЕНС» передніми частинами кузовів.

Вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками:
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує явне зневажливе ставлення
ОСОБА_1О до встановленого порядку
керування транспортними засобами,
враховуючи суспільну небезпечність
адміністративного проступку, наслідки
вчиненого, а саме було спричинено не
тільки пошкодження транспортних
засобів а і спричинені незначні
тілесні ушкодження потерпілим, як
зазначено в постанові про закриття
кримінального провадження, враховує
і особу правопорушника, який вину
визнав повністю, вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1О адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 6 місяців, яке відповідно до вимог
ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 30, 33, 40-1, ст. 124, 283, п.1
ч.1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: