Справа № 483/2309/14-п
Провадження № 3/483/677/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1, який
народився 07 січня 1998 року в селі
Острівка Очаківського району
Миколаївської області, є громадянином
України, навчається в 11 класі
Острівської ЗОШ, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшов адміністративний
матеріал, а саме: протокол серії АА2
№528011 про адміністративне
правопорушення, згідно з яким 17 вересня
2014 року о 16 годині 50 хвилин по вулиці
Чижикова у місті Очакові Миколаївської
області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом - мотоцикл «Мустанг МТ-110-2», без
номерного знаку, не маючи права
керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, пояснив, що дійсно за збігом
життєвих обставин керував мотоциклом,
не маючи права керування транспортним
засобом.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1
порушив п.п. а п. 2.1 Постанови КМУ №1306
від 10.10.2001 р. Про Правила дорожнього
руху, відповідно до якого водій
механічного транспортного засобу
повинен мати при собі посвідчення
водія на право керування транспортним
засобом відповідної категорії. За
вчинення зазначеного правопорушення
винна особа несе відповідальність,
передбачену ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, надавши правову
оцінку наявним у справі доказам, дійшла
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, що
передбачене ч. 6 ст. 126 КУпАП, а саме:
керування транспортним засобом особою,
яка не має права керування таким
транспортним засобом.

Відповідно до ст.241 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:
зобов’язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого; попередження; догана або
сувора догана; передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, те що він є
неповнолітнім, і суд вважає можливим,
відповідно до п. 2 ст.241 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ст.241 , ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.
126 КУпАП.

На підставі ст. 241 КУпАП застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу –
попередження.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: