Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3435/14-п
Номер провадження 3/213/648/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянки
України, директора ТОВ "Дорводгазбуд",
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
№182 серії ХМ №065403 від 04.09.2014 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене
ОСОБА_2, яка, будучи директором ТОВ
"Дорводгазбуд" (юридична адреса: м.
Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 5),
порушила встановлений порядок ведення
податкового обліку за актом перевірки
від 27.06.2014 року №617/22.12/35460512 -
встановлено безпідставне віднесення
до складу податкового кредиту сум ПДВ
по взаємовідносинам з ТОВ "Скай Буд" за
лютий 2014 року у розмірі 302367,96 грн., в
результаті чого занижено податок на
додану вартість за лютий 2014 року на
302367,96 грн., що є порушенням п.185.1 ст.185,
п.п.188.1.1 п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2 ст.198
Податкового кодексу від 02.12.10 №2755-VІ (зі
змінами та доповненнями). Порушення є
триваючим, виявлено 27.06.2014 року, станом
на дату встановлення порушення
податкового обліку підприємством не
виправлено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно, клопотання про
відкладення розгляду справи в суд не
надала. В порядку ст. 268 КУпАП справу
розглянуто за її відсутності.

Оцінивши письмові докази при
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2
знаходиться склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1
КУпАП.

При вирішенні питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
керуючись статтею 33 КУпАП, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, і вважаю за доцільне
застосувати у відношення неї
адміністративне стягнення,
передбачене мінімальною санкцією
ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, у зв'язку з ухваленням
постанови про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення, з неї
піддягає стягненню судовий збір на
користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 251, 252, 268,
280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя