Справа № 495/7805/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 – Дністровський Одеської
області, завідуючим виробництва ТОВ
«Данков», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області, по вул. Перемоги, на перехресті
з вул. Бугазька, керував автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп’яніння. Був оглянутий на стан
алкогольного сп’яніння в
Білгород-Дністровській міській
лікарні. Згідно висновку № 81 від 09.10.2014
року перебував в стані алкогольного
сп’яніння, тест якого склав 2,1 ‰, чим
порушив вимоги п. 2,9А Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП
України.

08.10.2014 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області, по вул. Перемоги, керував
автомобілем НОМЕР_1, на перехресті з
вул. Бугазька при повороті праворуч
виїхав на смугу зустрічного руху де
скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,
внаслідок чого транспорті засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п. 10.5, 11.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винний
у скоєні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 130
ч.1, 124 КпАП України.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд визнає ОСОБА_1
винним в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і
на підставі санкції цієї статті
піддати правопорушника
адміністративному штрафу у сумі 3400 грн.
на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1
винним в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України і на
підставі санкції цієї статті піддати
правопорушника адміністративному
штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі 3400 грн. на користь
держави.

Керуючись ст. 36, 130 ч.1, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі 3400 гривень на користь
держави.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в
новій редакції, у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення станом на
01.01.2014 року, підлягає стягненню з
правопорушника судовий збір на користь
держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню в
порядку передбаченому КУпАП.

Строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.