Справа № 369/8947/14-п
Провадження № 3/369/2854/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
являється суб»єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, -

за ст. 122 ч. 4, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

16 серпня 2014 року близько 15 години 11
хвилин по вул. 40 років Жовтня, в м.
Боярка, Києво-Святошинського району,
Київської області, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «SKODA FABIA», державний
номер НОМЕР_1, здійснюючи виїзд із
прилеглої території, здійснюючи
поворот ліворуч, проявивши
неуважність, не вибрав безпечної
швидкості, не врахувавши дорожньої
обстановки, не дотримавшись безпечного
бокового інтервалу, допустив зіткнення
з автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT»,
державний номер НОМЕР_2, який стояв
припаркований праворуч. Після чого,
залишивши свій автомобіль, залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»;
10.10; 13.1 ПДР України і вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачене ст. 122ч. 4, ст. 124 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Про день, час та місце слухання справи
судом належним чином повідомлений.
Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань та заяв про відкладення
слухання справи до суду не надходило.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення з адміністративним
правопорушенням згоден, зробив
ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122ч. 4, ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 022513 про адміністративне
правопорушення від 29.08.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами огляду
технічного стану автотранспорту.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/8947/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. п. 2.3 «б»; 10.10; 13.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122ч. 4, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 122ч. 4, ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 суд враховує, що
вчинене ним порушення Правил
дорожнього руху є грубим - після
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди залишив місце вчинення
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. п. 2.3 «б»; 10.10; 13.1 ПДР України, ст. 122
ч. 4, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за ст.
122 ч. 4, ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 6
/шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко