Справа № 353/1235/14-п
Провадження № 3/353/397/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Тлумацького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
неодруженого, учня 10-го класу
Петрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, гр.
України, за ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о
в и л а:

19.09.2014 року близько 13 год. 15 хв. в с.
Петрів Тлумацького району
Івано-Франківської області. ОСОБА_1
прийшов у Петрівську ЗОШ у п'яному
вигляді, мав нечітку мову та хитну ходу,
що ображає людську гідність та
громадську мораль, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та вказав, що 19.09.2014 року він
був присутній на першому та другому
уроці в школі. Згодом відлучився
святкувати своє день народження з
друзями. Після четвертого уроку він
повернувся до школи в стані
алкогольного сп'яніння. Щиро
розкаюється. Обіцяє, що більше такого
не повториться.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_2 показав, що він
перебуває на посаді директора
Петрівської ЗОШ. 19.09.2014 року до нього
звернувся класний керівник ОСОБА_1 про
те, що останній був відсутній на
третьому та четвертому уроці, та те, що
останній після четвертого уроку
з'явився в школі в стані алкогольного
сп'яніння. Він запросив ОСОБА_1 в
кабінет надати пояснення з приводу
його появи в нетверезому стані в школі.
Після чого звернувся до сільського
голови, який з даного приводу
зателефонував в міліцію. Через деякий
час до школи приїхав дільничний
інспектор міліції та відібрав
пояснення у ОСОБА_1 Стверджує, що це
перший випадок, коли ОСОБА_1 з'явився в
школі в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання своєї вини самим
правопорушником, його вина за ч.1 ст.178
КУпАП доведена матеріалами справи,
зокрема даними, що містяться у:
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ІВ № 00019536 від
25.09.2014 року (а.с.1), письмовому поясненні
ОСОБА_1 від 25.09.2014 року (а.с.2), копії
письмового пояснення ОСОБА_3 від 19.09.2014
року (а.с.3), копії письмового пояснення
ОСОБА_2 від 19.09.2014 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення правопорушника,
свідка ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши
дані, що містяться в матеріалах справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні доведена повністю, а
тому із врахуванням особи порушника,
характеру вчиненого правопорушення,
ступеня його вини та інших обставин
передбачених ст.33 КУпАП та враховуючи
те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у
неповнолітньому віці, відносно нього у
відповідності до ст.24-1 КУпАП слід
застосувати захід впливу у вигляді
попередження.

Оскільки ОСОБА_1 являється
неповнолітнім, судові витрати слід
віднести на рахунок держави.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП, та керуючись
статтями 13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та
застосувати до нього захід впливу у
вигляді попередження.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі
10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І. Лущак