Справа № 755/619/14-п
Провадження № 3/755/344/14
"27" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Галаган В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 03.01.2014 року о 04 годині 35 хвилин, в
м. Києві, керував автомобілем марки
«ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду в
медичній установі на стан наркотичного
сп'яніння відмовився в установленому
законом порядку в присутності двох
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав, щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю
доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.01.2014 року серії АБ2
№ 384241, згідно якого ОСОБА_1, 03.01.2014 року о
04 годині 35 хвилин, в м. Києві, керував
автомобілем марки «ВАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду в
медичній установі на стан наркотичного
сп'яніння відмовився в установленому
законом порядку в присутності двох
- рапортом інспектора ДПС від 03.01.2014
- поясненнями свідків.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП
України, суд при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Суд враховує, що ОСОБА_1 умисно вчинив
грубе порушення, яке має значну
суспільну небезпеку.
Обставинами, які пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
притягнення до адміністративної
відповідальності вперше та щире
розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУГУ МВС
України в м. Києві 07.05.2009 року,
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 200 (двохсот)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що на день винесення
постанови становить 3400,00 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

С у д д я: