Справа № 603/772/14-п
Провадження № 3/603/282/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Гудкова Ю.
Г. , розглянувши матеріали, які
надійшли з Відділення ДАІ з
обслуговування Монастириського району
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по
АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, працює садівником
Монастириського районного
територіального медичного об»єднання,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.10.2014 року близько 18 год. 30 хв.
керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-21043", р.н. НОМЕР_1, на автодорозі
«Монастириська - Підлісне» 5 км+200м з
явними ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, тремтіння пальців рук), від
продуття технічного приладу «Драгер»
на місці зупинки та проходження
обстеження в Монастириській РТМО
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного чи іншого
сп"яніння відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, щиросердечно
розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №163165 від 03.10.2014 року, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 03.10.2014 року
близько 18 год. 30 хв. керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-21043",
р.н. НОМЕР_1, на автодорозі
«Монастириська - Підлісне» 5 км+200м з
явними ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, тремтіння пальців рук), від
продуття технічного приладу «Драгер»
на місці зупинки та проходження
обстеження в Монастириській РТМО
відмовився; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне
правопорушення, а також письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
03.10.2014 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
порушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення судом у відповідності до
вимог ст..33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, його майновий та сімений
стан, просить позбавити його права
керування транспортними засобами,
обставини, що пом»якшують
відповідальність, а саме щире
розкаяння, вперше притягується до
адміністративної відповідальності. У
зв'язку із наведеним суд вважає за
доцільне обрати йому адмінстягнення у
виді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів.

Стягнути із порушника судовий збір в
доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти
на нього адмінстягнення у виді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів терміном
на 1 (один) рік.

Стягнути із порушника судовий збір в
доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова