Номер провадження 3/521/6330/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого

Граніна В.Л.

при
секретарі
Лук
ьяновій В.І.

за участю:

прокурора прокуратури м.
Одеси
ОСОБА_1

представника Південної митниці
Міндоходів                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина ОСОБА_3 HAIDER WOLFGANG (ОСОБА_4
Вольфган), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: ОСОБА_3, Wiena
Scherestrabe, 22/19/2, передбаченого ст. 472 МК
України, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0537/50000/14 від
17.07.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4, за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
17.07.2014 року о 15 годині 40 хвилин в пункт
пропуску «Рені – Джюрджюлешть – авто»
митного поста «Ізмаїл» Південної
митниці Міндоходів, по смузі руху
«зелений коридор» прибув легковий
автомобіль «FIAT STILO», д/н W53889P, під
керуванням гр. ОСОБА_4, який прямував з
ОСОБА_3 (м. Відень) до України (м. Рені). На
підставі оцінки та аналізу ризиків, для
проведення поглибленого догляду
даного транспортного засобу та
особистих речей, автомобіль було
виведено в «червоний коридор», водію
було запропоновано заповнити митну
декларацію. Після заповнення митної
декларації, під час огляду автомобіля
«FIAT STILO», д/н W53889P, в аптечці, серед інших
медикаментів без ознак приховування
було виявлено 20 пігулок з написом
«UMBRIUM».

Відповідно до таблиці III списку №2
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №770,
«діазепам» відноситься до
психотропних речовин, обіг яких
обмежено тобто є обов'язковими для
декларування при переміщенні через
митний кордон України.

Виявлення вище вказаного медпрепарату
стало можливе після звичайного
візуального огляду сумки з особистими
речами без застосування технічних
засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин, 17.07.2014
року працівником митниці у відношенні
гр. ОСОБА_4 складено протокол про
порушення митних правил №0537/50000/14 за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку експерта
№194 від 13.10.2014 року Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень загальна вартість
затриманих таблеток складає 12 грн. 73
коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил.

Прокурор та представник митниці у
судовому засіданні вважали, що особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення
зазначеного у протоколі про порушення
митних правил, її вина підтверджується
зібраними у справі доказами, і тому
необхідно притягнути її до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товару – безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 17.07.2014 року о 15
годині 40 хвилин в пункт пропуску «Рені
– Джюрджюлешть – авто» митного поста
«Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів,
по смузі руху «зелений коридор» прибув
легковий автомобіль «FIAT STILO», д/н W53889P,
під керуванням гр. ОСОБА_4, який
прямував з ОСОБА_3 (м. Відень) до України
(м. Рені). На підставі оцінки та аналізу
ризиків, для проведення поглибленого
догляду даного транспортного засобу та
особистих речей, автомобіль було
виведено в «червоний коридор», водію
було запропоновано заповнити митну
декларацію. Після заповнення митної
декларації, під час огляду автомобіля
«FIAT STILO», д/н W53889P, в аптечці, серед інших
медикаментів без ознак приховування
було виявлено 20 пігулок з написом
«UMBRIUM».

Згідно з висновком експерта №170
від 09.10.2014 року Одеського управління з
питань експертизи та досліджень
наданий для дослідження препарат
«UMBRIUM» містить у своєму складі
психотропну речовину - діазепам.
Діазепам відноситься до таблиці III
списку №2 «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року №770. Вага діазепаму у
затриманій партії «UMBRIUM» складає 0,1 г.

Документи, які б містили інформацію про
захворювання, рецептурні призначення
лікаря, інші дозвільні документи на
перевезення медичних препаратів для
власного споживання у гр. ОСОБА_4
відсутні.

Відповідно до п. З постанови КМУ від
08.11.2007 року №1307 ввезення на територію
України хворими наркотичних засобів і
психотропних речовин здійснюється за
умови обов'язкового письмового
декларування в порядку, встановленому
для громадян.

Ввезення на територію України
незареєстрованих лікарських засобів
заборонено, окрім випадків, зазначених
ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію
України наркотичних засобів, в тому
числі і лікарських засобів з вмістом
наркотичних або психотропних речовин,
здійснює Державна служба України по
контролю за наркотиками.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника,
результатами проведеної експертизи.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

HAIDER WOLFGANG (ОСОБА_4 Вольфган), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме: 12 грн. 73 коп. з
конфіскацією товару, а саме: 20 пігулок з
написом «UMBRIUM», вилучених згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з HAIDER WOLFGANG (ОСОБА_4 Вольфган),
на користь Південної митниці
Міндоходів, витрати понесені під час
провадження по справі у сумі 01 коп.

Стягнути з HAIDER WOLFGANG (ОСОБА_4 Вольфган),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
ОСОБА_3, Wiena Scherestrabe, 22/19/2, судовий збір у
розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу – судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя