Справа № 551/713/14-п
Провадження №3/551/255/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Миргородської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина, України, одруженого,
генерального директора ТОВ «АФ « ім.
Довженка», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами позапланової
виїзної документальної перевірки ТОВ
« Агрофірми « ім. Довженка » щодо
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства, а
також правильності нарахування та
сплати єдиного внеску на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування, яка мала місце
16 травня 2014 року, встановлено, що
ОСОБА_1, як генеральний директор цього
товариства та є відповідальною особою
за ведення податкового обліку, не
включив до звітності за формою № 1 -ДФ
за II – IV квартали 2012 року, III - IV
квартали 2013 року податковий
розрахунок сум доходу, нарахованого на
користь платників податків, та сум,
утриманих з них податків, а також
відомості про суми, виплачених доходів
за придбані ТМЦ, СТД фізичними особами,
чим порушив вимоги пунктів 14.1.180, 14.1 ст.
14, 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

Будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи / а. с. 26 /, ОСОБА_1 у
судове засідання не з’явився, причин
своєї неявки суду не повідомив,
клопотання / заяви / про відкладення
розгляду справи не подавав.

Зважаючи на викладене, суд,
керуючись вимогами ст. 268 КУпАП,
вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується наступними,
перевіреними в судовому засіданні
доказами, в їх сукупності та
взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 78 серії № 646290 від 06
червня 2014 року, особисто ним підписаним
без будь - яких зауважень щодо його
змісту та форми /а. с. 2/;

- актом / витягом / позапланової виїзної
документальної перевірки від 06 червня
2014 року, за результатами якої було
констатовано порушення генеральним
директором « АФ « ім. Довженка » ОСОБА_1
вимог податкового законодавства за II
– IV квартали 2012 року, III - IV квартали 2013
року / а. с. 3 – 5 /;

- наказом ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка
» № 81-к від 26 грудня 2012 року про
покладення виконання обов’язків
генерального директора на ОСОБА_1 / а. с.
7/.

Ґрунтуючись на всебічному,
повному і об’єктивному дослідженні
всіх обставин справи в їх сукупності
та взаємозв’язку, керуючись законом
і правосвідомістю, суд вважає
повністю доведеним факт порушення
ОСОБА_1, як генеральним директором ТОВ «
АФ « ім. Довженка » встановленого
законом поряду ведення податкового
обліку у II – IV кварталах 2012 року, III - IV
кварталах 2013 року, а від так
кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163 – 4
КУпАП.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше як через
три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що,
пред’явлене у вину ОСОБА_1,
правопорушення не є триваючими, строк
накладення на останнього
адміністративного стягнення за його
вчинення на момент розгляду справи в
суді закінчився, суд приходить до
висновку про закриття провадження у
справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 38 та статтями 247, 283 - 285,
287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

Провадження у справі про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, закрити у зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської
області через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Cуддя: