П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокуСправа №607/6276/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Вийванко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Тернопільській області Державного
агентства рибного господарства
України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого водієм швидкої медичної
допомоги ТРТМО,

за ч.4 ст.85 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Управлінням охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4
ст.85 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення № 001790
від 09.04.2014 р., громадянин ОСОБА_1 09.04.2014 р.
о 10 год. 00 хв. на водоймі загального
державного значення в с. Івачів
Горішній Тернопільського району
Тернопільської області, виловив одною
вудочкою 3 кг 800 грам риби, здійснивши
перелов на 800 грам, чим порушив ст.63
Закону України «Про тваринний світ»,
відповідальність за яке передбачено ч.4
ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю та щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, що містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення № 001790 від 09.04.2014 р.;
описом об’єктів лову (добування),
вилучених у порушника від 09.04.2014 р.;
актом зважування риби від 09.04.2014 р. та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто –
грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
вогнепальної зброї, електроструму,
вибухових або отруйних речовин, інших
заборонених знарядь лову, промислових
знарядь лову особами, які не мають
дозволу на промисел, вилов водних живих
ресурсів у розмірах, що перевищують
встановлені ліміти або встановлену
правилами любительського і
спортивного рибальства добову норму
вилову), а тому, його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю та щиросердечно розкаявся,
вперше вчинив адміністративне
правопорушення, зважаючи на характер
вчиненого правопорушення, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, приходжу до висновку
про малозначність вчиненого
правопорушення, а тому вважаю за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.85 КУпАП, і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85
КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та
оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_2