Справа № 693/958/14-п
П О С Т А Н О В А

15.07.2014
м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В.,
розглянувши матеріали, що надійшли для
розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом на Кінному
заводі, на протязі року до
адміністративної відповідальності
притягувався за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП,

за ст..124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2014 року, близько 14 год. 10 хв., в
м.Жашкові Черкаської області по
вул..Кармелюка, гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1,не вибрав безпечної
швидкості руху та не врахував
технічний стан транспортного засобу, в
результаті чого не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на
стоячий автомобіль, що спричинило
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п.2.9 «а», 12 Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 441887 від
15.06.2014 року, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
з яких витікає, що ОСОБА_1 дійсно не
врахував дорожньої обстановки та
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, а тому його вина в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, повністю підтверджена в суді.

Крім того, правопорушник протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
30.04.2014 року постановою Жашківського
районного суду позбавлений права
керування транспортними засобами
строком на 2 роки, але чинних висновків
не зробив, на шлях виправлення не став.

Призначаючи стягнення, враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника,
суддя не вбачає.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність, є вчинення
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за
необхідне обрати стосовно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Також з правопорушника
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч. 2, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) грн. 00 коп. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена та
опротестована прокурором до
апеляційного суду Черкаської області
через Жашківський районний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик