overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/479/14-п
Провадження №3/440/182/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, азербайджанця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

за ч. 4 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із матеріалі справи, 25.03.2014 року о 22 год. 00 хв. в смт. Красне, по вул.. Івана Франка біля повороту на с.
Сторонибаби Буського району
Львівської області керуючи автомобілем МАZDA-626 д.н.з. НОМЕР_2, гр..
ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, чим примусив водія ОСОБА_2, який керував мопедом д.н.з. НОМЕР_1 по даній смузі руху, різко змінити швидкість, напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки

Правопорушник з'явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється та просив суворо не карати

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 316620 від 25.03.2014 р.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. . за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 358/1747/14-п Провадження № 3/358/654/14 П О С Т А Н О В А про закриття адміністративної справи 10 листопада 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 25.10.2006 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючої керівником ГО
«Богуславська районна лікарняна каса», проживаючої АДРЕСА_1 - за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 07 жовтня 2014 року під час проведення камеральної перевірки працівниками
Миронівської ОДПІ податкової звітності ГО «Богуславська районна лікарняна каса», що знаходиться по
АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником вказаної організації, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: платником не було подано податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушила вимоги п.п. 49.18.3, п. 49 ст. 49 Податкового
Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративне
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
Оскільки, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 03 березня 2014 року, про що зазначено в акті про результати перевірки доданому до протоколу про адміністративні правопорушення, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду - 29 жовтня 2014 року, то як наслідок строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився.
Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України, щодо ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 358/1762/14-п Провадження № 3/358/669/14 П О С Т А Н О В А про закриття адміністративної справи 10 листопада 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 20.11.2002 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого керівником
БРК ПП Агропромислового комплексу, проживаючого АДРЕСА_1 - за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 06 жовтня 2014 року під час проведення камеральної перевірки працівниками
Миронівської ОДПІ податкової звітності БРК ПП Агропромислового комплексу, що знаходиться в м.
Богуславі по вул. Франка, 4 було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником вказаного підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: платником не було подано податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушив вимоги п.п. 49.18.3, п. 49 ст. 49
Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, тобто такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративне
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро у вчиненому розкаявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03 березня 2014 року, про що зазначено в акті про результати перевірки доданому до протоколу про адміністративні правопорушення, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду - 29 жовтня 2014 року, то як наслідок строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закінчився.
Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України, щодо ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 358/1746/14-п Провадження № 3/358/653/14 П О С Т А Н О В А про закриття адміністративної справи 10 листопада 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 24.09.1996 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого керівником
БРО ПП «Український республіканський альянс», проживаючого АДРЕСА_1 - за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 06 жовтня 2014 року під час проведення камеральної перевірки працівниками
Миронівської ОДПІ податкової звітності БРО ПП «Український республіканський альянс», що знаходиться по АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником вказаного підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: платником не було подано податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушив вимоги п.п. 49.18.3, п. 49 ст. 49 Податкового
Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративне
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро у вчиненому розкаявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03 березня 2014 року, про що зазначено в акті про результати перевірки доданому до протоколу про адміністративні правопорушення, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду - 29 жовтня 2014 року, то як наслідок строк притягнення до адміністративної відповідальності
Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України, щодо ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 358/1740/14-п Провадження № 3/358/647/14 П О С Т А Н О В А 10 листопада 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 03.06.2005 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером КПКОР «Квадрат», проживаючої в АДРЕСА_1 - за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 10 вересня 2014 року під час проведення камеральної перевірки працівниками
Миронівської ОДПІ податкової звітності КПКОР «Квадрат», що знаходиться по вул. Миколаївська, 30-А в м. Богуславі Київської області було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером вказаної організації, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: платником було знижено податкове зобов'язання зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за І півріччя 2014 року, чим порушила вимоги п. 325.2 ст. 325 Податкового Кодексу України
№ 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, тобто такими діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та щиро у вчиненому розкаялася.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
Оскільки, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 25 липня 2014 року, про що зазначено в акті про результати перевірки доданому до протоколу про адміністративні правопорушення, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду - 29 жовтня 2014 року, то як наслідок строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився.
Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України, щодо ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 358/1741/14-п Провадження № 3/358/648/14 П О С Т А Н О В А про закриття адміністративної справи 10 листопада 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 19.02.1998 року Ватутінським
РУ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого керівником КПКОР «Квадрат», проживаючого АДРЕСА_1 - за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 10 вересня 2014 року під час проведення камеральної перевірки працівниками
Миронівської ОДПІ податкової звітності КПКОР «Квадрат», що знаходиться по вул. Миколаївська, 30-А в м. Богуславі Київської області було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником вказаної організації, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: платником було знижено податкове зобов'язання зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за І півріччя 2014 року, чим порушив вимоги п. 325.2 ст. 325 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, тобто такими діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро у вчиненому розкаявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 25 липня 2014 року, про що зазначено в акті про результати перевірки доданому до протоколу про адміністративні правопорушення, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду - 29 жовтня 2014 року, то як наслідок строк притягнення до адміністративної відповідальності
Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України, щодо ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 358/1754/14-п Провадження № 3/358/661/14 П О С Т А Н О В А про закриття адміністративної справи 10 листопада 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 29.11.1996 року Тарутинським
РВ УМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого керівником ФГ
«Українець-Агро», проживаючої по за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 15 вересня 2014 року під час проведення камеральної перевірки працівниками
Миронівської ОДПІ податкової звітності ФГ «Українець-Агро», що знаходиться по вул. Садова в с.
Вільховець Богуславського району
Київської області було виявлено, що
ОСОБА_1 працюючи керівником вказаної організації, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: платником було несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, чим порушив вимоги п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49
Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративне
На розгляд справи до суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07 березня 2014 року, про що зазначено в акті про результати перевірки доданому до протоколу про адміністративні правопорушення, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду - 29 жовтня 2014 року, то як наслідок строк притягнення до адміністративної відповідальності
Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України, щодо ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 358/1751/14-п Провадження № 3/358/658/14 П О С Т А Н О В А про закриття адміністративної справи 10 листопада 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 14.12.2000 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого керівником ФГ
«СФГ Україна», проживаючої по АДРЕСА_1 - за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 16 вересня 2014 року під час проведення камеральної перевірки працівниками
Миронівської ОДПІ податкової звітності ФГ «СФГ Україна», що знаходиться по АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником вказаної організації, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: платником було несвоєчасно подано податкову декларацію з плати за землю за 2014 рік, чим порушила вимоги п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, тобто такими діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та щиро у вчиненому розкаялася.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
Оскільки, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 20 лютого 2014 року, про що зазначено в акті про результати перевірки доданому до протоколу про адміністративні правопорушення, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду - 29 жовтня 2014 року, то як наслідок строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився.
Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України, щодо ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк