№ 204/7081/14-п
№ 3/204/1142/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецьк, громадянина
України, дані щодо ідентифікаційного
номеру відсутні, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 424005 від 26.09.2014 року, ОСОБА_1, 26.09.2014
року о 11 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Чкалова в м.
Дніпропетровську, в районі будинку № 35,
перед початком руху не переконався в
безпеці свого маневру, в наслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем Форд
Фокус номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
ліворуч, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, при цьому
автомобілям спричинені механічні
ушкодження, завдана матеріальна шкода.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України
недоведена.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях
долучених до протоколу заперечує свою
вину в порушенні правил дорожнього
руху, пояснюючи, що 26.09.2014 року о 11
годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, рухався
повільно по вул. Чкалова в м.
Дніпропетровську, з метою пошуку місця
для паркування. В цей час ліворуч в
попутному напрямку на більшій ніж він
швидкості рухався автомобіль Форд
Фокус, який без включення сигналу
повороту перестроївся на полосу його
руху. Він застосував гальма, але
сталося зіткнення автомобілів. Вину не
визнає, оскільки до настання
дорожньо-транспортної пригоди він не
зупинявся, а весь час рухався.

Під час дослідження обставин справи,
схеми дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.2), пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.7),
фото таблиці з місця пригоди (а.с.8), суд
приходить до висновку, що докази вини
ОСОБА_1 в порушенні п.10.1 Правил
дорожнього руху України відсутні.
Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з
дослідженими в судовому засіданні
фактичними обставинами справи, при
цьому докази, які спростовують
зазначене відсутні.

Суд критично відноситься до пояснень
водія ОСОБА_3 (а.с.5), оскільки відсутні
об'єктивні докази на підтвердження
викладених ним обставин.

Відповідно до ст. 62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1
не вбачається складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв'язку з
чим справу у відношенні нього слід
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
К.М. Дружинін