Справа № 739/1621/14-п
Провадження № 3/739/679/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №0505142 від 17 жовтня 2014 року
громадянин ОСОБА_1 19 вересня 2014 року о 22
год. 30 хв., перебуваючи під
адміністративним наглядом,
встановленими 29 квітня 2014 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, порушив правила перебування
під адміністративним наглядом, а саме
не перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до встановлених обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
187 КУпАП не визнав та пояснив, що жодних
порушень адміністративного нагляду не
вчиняв, 19 вересня 2014 року він перебував
за місцем свого проживання, яке після 22
год. 00 хв. не залишав і розважальних
закладів не відвідував.

Опитаний у судовому засіданні в
якості свідка дільничний інспектор
міліції СДІМ Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_2 пояснив, що 19 вересня 2014 року він
спільно з оу КМСД Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області ОСОБА_3 та молодшим сержантом
ППС Новгород-Сіверського РВ УМВС
України в Чернігівській області ОСОБА_4
після 22 год. здійснював перевірку
розважальних закладів у м.
Новгороді-Сіверському. Приблизно о 22
год. 30 хв. в приміщенні ресторану готелю
«Слов'янський», розташованого по вул.
Луначарського, 2 в м.
Новгороді-Сіверському, було виявлено
жителя міста ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом і якому
заборонено вихід з будинку з 22 год. 00 хв.
до 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, після того, як
побачив їх, спершу зайшов до приміщення
вбиральні, а потім вийшов з ресторану,
сів у автомобіль та зник у невідомому
напрямку. Все це вони відобразили в
рапортах, які були передані
відповідальному працівнику для
складання відносно ОСОБА_1 протоколу
про вчинення адміністративного
правопорушення за фактом порушення
правил адміністративного нагляду. У
судовому засіданні він вказав на
ОСОБА_1, як особу, яка перебувала 19
вересня 2014 року за вказаних вище
обставин в приміщенні ресторану готелю
«Слов'янський».

З наявних у матеріалах справи
рапортів дільничного інспектора
міліції СДІМ Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_5, оу КМСД Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_3 та молодшого сержанта ППС
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_4
вбачається, що останніми 19 вересня 2014
року під час перевірки розважального
закладу - ресторану готелю
«Слов'янський в м.
Новгороді-Сіверському, проведеної о 22
год. 30 хв., виявили там ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом і якому
заборонено виходити з будинку у період
з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Після цього
ОСОБА_1, побачивши працівників міліції,
одразу ж зник у невідомому напрямку
(а.с. 5-7).

З ухвали Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 29 квітня
2014 року вбачається, що ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік із застосування ряду
обмежень, зокрема заборону виходити з
будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 05 год.
00 хв. ранку наступного дня та заборону
перебування в ресторанах, барах, кафе
та інших місцях, де продають спиртні
напої на розлив за місцем проживання
(а.с. 3). Зміст даного судового рішення
було оголошено ОСОБА_1 06 травня 2014 року,
у день звільнення з Диканівської
виправної колонії (а.с. 4).

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази суд враховує, що
ОСОБА_1 перебуває під адміністративним
наглядом відповідно до ухвали суду від
29 квітня 2014 року, яким йому встановлено
заборону виходити з будинку (квартири)
з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку
наступного дня та заборону перебувати
в ресторанах, барах, кафе та інших
місцях, де продають спиртні напої на
розлив за місцем проживання. У своїх
поясненнях працівник
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2
підтвердив факт перебування ОСОБА_1
після 22 год. 00 хв., в ресторані готелю
«Слов'янський», який є розважальним
закладом, в якому здійснюється продаж
спиртних напоїв на розлив, тобто за
межами його місця проживання,
розташованого по АДРЕСА_1, що є
порушенням з боку ОСОБА_1 правил
адміністративного нагляду. Дані
пояснення є послідовними та повністю
узгоджуються і відповідають
обставинам порушення правил
адміністративного нагляду з боку
ОСОБА_1, викладеним ОСОБА_5 та
працівником міліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в
рапортах від 19 вересня 2014 року. До
пояснень ОСОБА_1, в яких він заперечив
порушення правил адміністративного
нагляду 19 вересня 2014 року суд ставиться
критично і розцінює їх як неправдиві та
такі, що надані з метою уникнення
відповідальності за вчинене
правопорушення, оскільки вони
протирічать всім іншим доказами,
дослідженим у судовому засіданні.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, опитавши свідка та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, відсутність
передбачених статтею 34 КУпАП обставин,
які пом'якшують відповідальність та
відсутність передбачених статтею 35
КУпАП обставин, які обтяжують
відповідальність. За таких обставин
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в межах санкції
частини першої статті 187 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови - не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко