Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 330/749/14-п
"16" жовтня 2014 р. суддя Якимівського
районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши заяву
Мелітопольської об»єднаної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області про
зазначення ідентифікаційного номеру
боржника та поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу по
справі про адміністративне
правопорушення № 330/749/14-п, провадження
№ 3/330/263/2014 відносно ОСОБА_1, який був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч.4
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 85 ч.4 КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
гривень 00 копійок, а також зі
стягненням з нього на користь держави
суму судового збору в розмірі 36,54
Постанову Якимівського районного суду
Запорізької області було своєчасно
звернено та направлено до
Мелітопольської об»єднаної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області до
15.10.2014 року Мелітопольська об»єднана
податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулася до Якимівського
районного суду Запорізької області з
заявою про зазначення
ідентифікаційного номеру боржника,
ОСОБА_1 та про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа по
справі про адміністративне
правопорушення відносно нього,
мотивуючи тим, що постанову було
направлено до відділу ВДВС, з якого
надійшла відповідь про неможливість
відкриття виконавчого провадження, у
зв’язку з тим, що виконавчий документ
не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «
Про виконавче провадження», а саме у
виконавчому документі не зазначений
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника необхідний для проведення
виконавчих дій у повному обсязі. Таким
чином, для виконання даної постанови
тримісячний строк пред’явлення
вказаного документу до виконання сплив
у зв’язку з чим пред’явити його до
виконання Мелітопольська ОДПІ не має
В судове засідання боржник ОСОБА_1 та
стягувач не з»явилися без поважних
Розглянувши матеріали даної справи,
суд вважає що заява Мелітопольської
об»єднаної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області про внесення
ідентифікаційного коду боржника та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа підлягає
задоволенню за наступними підставами:
В судовому засіданні встановлено, що
28.04.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 85
ч.4 КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
гривень 00 копійок, а також зі
стягненням з нього на користь держави
суму судового збору в розмірі 36,54
Постанову Якимівського районного суду
Запорізької області було своєчасно
звернено та направлено до
Мелітопольської об»єднаної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області до
виконання. Але в даній постанові не
зазначений ідентифікаційний номер
боржника, тому державним виконавцем
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження згідно п. 6 ст.
26 ЗУ « Про виконавче провадження»,
таким чином тримісячний строк
пред’явлення вказаного документу до
виконання сплив, у зв’язку з чим
пред’явити його до виконання
Мелітопольська ОДПІ не має можливості.
Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «
Про виконавче провадження», стягував,
який пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
вважає можливим поновити строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, враховуючи такі обставини
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303-305, 307-310 КпАП України, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Мелітопольської об»єднаної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області про зазначення
ідентифікаційного номеру боржника та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу по справі про
адміністративне правопорушення №
330/749/14-п, провадження № 3/330/263/2014
відносно ОСОБА_1, який був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч.4 КУпАП - задовольнити.
Поновити пропущений трьох місячний
строк для пред’явлення до виконання
виконавчого документу – постанови
Якимівського районного суду
Запорізької області у справі про
адміністративне правопорушення №
3/330/263/2014 року відносно ОСОБА_1 за
статтею 85ч.4 КпАП України. Початок
терміну відраховувати з 16.10.2014 року.
Доповнити постанову Якимівського
районного суду від 28.04.2014 року по справі
про адміністративне правопорушення
щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4
КУпАП з внесенням ідентифікаційного
ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_1) притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати стягненню – у
вигляді адміністративного штрафу на
користь держави в розмірі 340 гривень
(одержувач - держбюджет Якимівського
району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка -
813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області,
код - 21081100, розрахунковий рахунок -
Роз'яснити правопорушнику, що
відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у 15-денний строк у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн. (одержувач - держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243,
МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного
доходів бюджету 22030001).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Нестеренко