Справа № 177/2688/14-п
Провадження № 3/177/782/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Криворізького району
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Біла Церква Київської
області,

працюючого: ТОВ «Фірма Грона», менеджер
з продажу;

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року о 15.00 годині, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Шевроле Такума, д/н НОМЕР_1,
по а/д Кіровоград - Запоріжжя на 87 км + 650
м, на території Криворізького району,
під час вибору у встановлених межах
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки та перед
початком обгону не впевнившись, що
смуга зустрічного руху вільна від
транспортних засобів, допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д/н
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який
рухався у зустрічному напрямку, ,
внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п. п.
12.1, 14.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в
скоєному правопорушенні визнав, в
скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 153621 від 12.09.2014
року,

- постановою про закриття
кримінального провадження від 24.07.2014
року, відповідно до якої кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000547 від 12.06.2014 року закрите та
копію постанови направлено до ВДАІ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, для
вирішення питання щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення скоєно
ОСОБА_1 11.06.2014 року, кримінальне
провадження у відношенні нього
закрито 24.07.2014 року постановою Ст.
слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
В.В. Блєдних, однак протокол про
адміністративне правопорушення
надійшов до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області 02.10.2014
року, ОСОБА_5.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в зв'язку
з чим, справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю
відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: