Дата документу 13.10.2014
Дело № 320/8625/14-п
Производство № 3/320/2372/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Притуло Л.В.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ
для обслуживания г. Мелитополя и
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Азербайжана, не работающего,
проживающего согласно протокола по
по ст.130 ч.1 КоАП Украины,
19.08.2014 года в Мелитопольский
горрайонный суд поступил
административный материал в отношении
ОСОБА_1 о привлечении его к
административной ответственности по
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
Согласно протокола об
административном правонарушении
ОСОБА_1, 03.08.2014 г. в 02 ч. 30 мин. управлял
Степной, 16 в пгт. Кирриловка,
Акимовского района, Запорожской
области с явными признаками
алкогольного опьянения (резкий запах
алкоголя из полости рта, покраснение
глаз, невнятная речь). От прохождения
освидетельствования для определения
состояния алкогольного опьянения в
медицинском учереждении и при помощи
технического средства Алкотест
«Драгер» отказался в присутсвии двух
свидетелей, чем нарушил требования 2.5
В судебном заседании установлено, что
протокол об административном
правонарушении составлен с нарушением
требований ст.256 КУоАП, а именно, не
установлен действительный адрес
проживания правонарушителя.
Так, в протоколе об административном
правонарушении указан адрес
проживания правонарушителя ОСОБА_1:
Однако, на неоднократные вызовы
правонарушителя в судебное заседание,
направляемые по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_1
не являлся, по причине его непроживания
по вышеуказанному адресу, о чем
свидетельствуют почтовые уведомления,
возвратившиеся в суд с указанием, что
адресат не проживает по указанному
Согласно справки Мелитопольского ГО
УГМС Украины в Запорожской области от
20.09.2014 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в г.
Мелитополе и Мелитопольском районе не
зарегистрирован (л.д. 9).
Согласно ст. 268 КУоАП дело об
административном правонарушении
рассматривается в присутствии лица,
привлекаемого к административной
ответственности. В отсутствие этого
лица дело может быть рассмотрено лишь в
случаях, когда имеются данные о
своевременном его извещении о месте и
времени рассмотрения дела и если от
него не поступило ходатайство об
отложении рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что место
проживания правонарушителя ОСОБА_1 не
установлено, что препятствует его
вызову в судебное заседание и
рассмотрению дела по существу, суд
считает необходимым возвратить
административный материал в отношении
ОСОБА_1 для устранения указанных
недостатков, а именно, для установления
фактического места проживания
правонарушителя и доставки его
приводом в судебное заседание.
Кроме того, в протоколе об
административном правонарушении
указано фамилие, имя и отчество
правонарушителя не на государственном
Руководствуясь ст.ст.256, 268 КУоАП,
Материалы административного дела №
320/8625/14-п в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1
КУоАП возвратить начальнику ОГАИ по
обслуживанию г. Мелитополя и
Мелитопольского района ГУМВД Украины в
Запорожской области для надлежащего
составления протокола об
административном правонарушении и
устранения недостатков, а именно: для
установления фактического места
проживания правонарушителя ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставки его приводом в
судебное заседание на 28.10.2014 года на 14-00
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области
через Мелитопольский горрайонный суд,
а также на него может быть внесен
протест прокурора в течении 10 дней со
дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: