Справа № 204/6407/14-п
Провадження № 3/204/1046/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого генеральним
директором ТОВ «Вертекс-Групп»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 02 червня 2014 року,
при перевірці ТОВ «Вертекс-Групп», було
встановлено несвоєчасне повідомлення
державній податковій інспекції за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян, а саме: несвоєчасно
подано розрахунок за встановленою
формою №1-ДФ відомостей про доходи
громадян за 1 квартал 2014 року по строку
12.05.2014 року, фактично розрахунок надано
19.05.2014 року, чим було порушено п.2.1
розділу 2 Порядку заповнення та подання
податковими агентами податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку,
затвердженого наказом Міністерства
доходів і зборів України від 21.01.2014 року
№49 та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 05.02.2014 року за № 228/25005,
ст.51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70, п.п. «б» п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року за №2755 VІ (зі змінами та
доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
проаналізувавши все між собою у
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ №073163 від 02 червня 2014 року (а.с.1),
актом про результати перевірки ТОВ
«Вертекс-Групп» №1542/17-03-16/37148804 від
02.06.2014 року (а.с. 6-7), поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 щодо порушення
порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені
доходи, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю
відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у
зв'язку зі збігом строку притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і неможливістю у
зв'язку з цим накладення на нього
адміністративного стягнення.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1 правопорушення є
триваючим.

Згідно матеріалів справи, перевірка
ТОВ «Вертекс-Групп» з питання
своєчасності надання податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
(форма №1ДФ) проводилась 02 червня 2014
року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
вчинене ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення було виявлено 02 червня
2014 року, проте, згідно дати вхідної
кореспонденції, справа про
адміністративне правопорушення вперше
надійшла на розгляд до суду 08 вересня
2014 року.

З огляду на вищезазначене, провадження
в даній справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України,
у зв'язку зі збігом строку притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-4 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В. Токар