ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Фазикош О.В. розглянувши
матеріали ДІМ Ужгородського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ЗА № 014470 від 03.10.2014 р.
встановлено, що 29.09.2014 р. біля 21 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1 вчинив сварку за місцем
проживання зі своєю мамою гр. ОСОБА_2, в
ході якої ображав її нецензурною лайко,
погрожував фізичною розправою та наніс
незначні тілесні ушкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи,
своєчасно і належним чином
повідомлявся, однак на розгляд справи
не з’явився та не повідомив суд про
причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
переконання, що своїм діянням ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КпАП України - вчинення насильства в
сім'ї, невиконання захисного припису,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Вина правопорушника стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ЗА № 014470 від 03.10.2014 р.,
поясненнями ОСОБА_2, поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, копією
офіційного застереження Ужгородського
РВ УМВС України в Закарпатській
області від 29.09.2014 року та рапортом
працівника міліції від 03.10.2014 р.

Враховуючи характер та обставини
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу.

Окрім цього слід зазначити, що
відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 23.10.2013 р. у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати. Відповідно до
положень Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік», з 01.01.2014 р.
розмір мінімальної заробітної плати
встановлено 1218 грн. Таким чином,
правопорушнику необхідно сплатити
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283,284 КпАП
України, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про
судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєні правопорушення передбаченого ч.
2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави у розмірі 36,54
грн.

Реквізити для сплати судового збору:
отримувач коштів Ужгородське УДКСУ
Закарпатської області, МФО 812016 , , банк отримувача ГУДКСУ в
Закарпатській області, р/р №0002 ,
код бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, (суду, де розглядається
справа).

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк звернення постанови для
виконання – три місяці з дня винесення
постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3