Єдиний унікальний номер 728/2553/14
Номер провадження 3/728/946/14
05 листопада 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Глушко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Управління по боротьбі
з організованою злочинністю м.
Чернігів В.С. Філашкіна про притягнення
до адміністративної відповідальності
Бахмацького міського голови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого,
за ст.172-7 ч.1 КУпАП,-
Оперуповноваженим ВБК УБОЗ УМВС
України в Чернігівській області,
лейтенантом міліції І.М. Півоваровим
складено протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності
Бахмацького міського голови ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП, зі
змісту якого вбачається, що останній,
працюючи на посаді Бахмацького
міського голови, будучи посадовою
особою органу місцевого
самоврядування 4 категорії, 7 рангу,
тобто у відповідності пп.в п. 1 ч.1 ст. 4
Закону України від 07.04.2011 року № 3206-17
«Про засади запобігання і протидії
корупції» суб»єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, діючи
з метою власного збагачення, всупереч
чинного законодавства, а саме: п. 1,2 ч.1
ст. 14 вищезазначеного Закону та ч.1 ст.
12-1 Закону України від 07.06.2001 року №
2493-111 «Про службу в органах місцевого
самоврядування», не вжив заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів, що
виник у нього при підписанні
розпорядження про своє преміювання,
згідно якого безпідставно зависив
розмір своєї премії, використавши
свої службові повноваження та
пов»язані з цим можливості з метою
одержання для себе неправомірної
вигоди в сумі 3136 гривень, чим порушив
вимоги абзацу 2 п.6 постанови Кабінету
Міністрів України № 268 від 09 березня
2006 року «Про упорядкування структури
та умов оплати праці працівників
апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури, судів та інших
органів» та ч.1 ст. 6 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення
повинен містити інформацію щодо часу
вчинення та суті адміністративного
При підготовці до судового розгляду
зазначеної справи було встановлено,
що вказані матеріали слід повернути
на доопрацювання для уточнення часу
вчинення та суті адміністративного
Як вбачається з протоколу від 29 жовтня
2014 року, в його змісті (а.с.3) йдеться про
те, що особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
«ОСОБА_1, усвідомлював те, що при
оцінці своєї роботи за підсумками
роботи за грудень 2014 року у нього
виникає конфлікт інтересів, який
полягав у суперечності між його
особистими інтересами - збільшення
розміру заробітної плати за рахунок
безпідставно завищеної премії та
його службовими повноваженнями -
наявності можливості підписання
розпорядження міського голови, яке є
обов»язковим для виконання
працівниками виконавчого комітету
міської ради, на підставі якого йому
буде виплачено зазначену премію».
В даному випадку в протоколі
зазначено період часу, який ще не
настав, а лише настане в майбутньому, а
саме грудень 2014 року.
Зазначені вище обставини
унеможливлюють проведення
об»єктивного розгляду даної справи та
прийняття рішення за наслідками її
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
Матеріали відносно Бахмацького
міського голови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.172-7 ч.1 КУпАП повернути для
доопрацювання до Управління по
боротьбі з організованою злочинністю в
Чернігівській області для вирішення
питання щодо уточнення суті та часу
вчинення адміністративного
Постанова не оскаржується.

Суддя
О.І. Глушко