Справа № 177/2728/14-п
Провадження № 3/177/737/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої, перебуваючої в відпустці
по догляду за дитиною;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2;

паспорт серії НОМЕР_2, виданий 18.06.2002
року Інгулецьким РВ Криворізького МУ;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 року об 11.00 годині по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, ухилилась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
своєї малолітньої дитини, доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в
тому, що ОСОБА_1 вживала алкоголь,
доньку не доглядала.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, але не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН 107784 від 15.09.2014 року встановлено, що
15.09.2014 року об 11.00 годині по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, ухилилась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
своєї малолітньої дитини, доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в
тому, що ОСОБА_1 вживала алкоголь,
доньку не доглядала.

Аналогічні відомості містяться в заяві
заступника сільського голови
Лозуватської сільської ради Чорної О.Р.
на ім'я начальника Криворізького РВ
вих. №583/3 від 12.09.2014 року

З письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що остання вину визнала,
вказувала, що дійсно вживала
алкогольні напої, ухилилася від
виконання обов'язків щодо виховання
дитини.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 зловживає
алкоголем, постійно перебуває в стані
алкогольного сп'яніння, ухиляється від
виконання обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя для
дитини.

Із копії свідоцтва про народження
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
вбачається, що її матір'ю являється
ОСОБА_1

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення,
ухилилася від виконання передбачених
законодавством обов'язків,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14.08.2014
року якою остання була піддана
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
184 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у
розмірі 17,00 грн.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, яка в судове
засідання не з'явилась, але вину у
вчиненому правопорушенні визнала, а
тому вважає за можливе застосувати
відносно неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 184 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за
ст.184 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави у розмірі 34
(тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: