Дата документу 14.11.2014
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Ніколова І.С., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з лінійного відділу на
станції Мелітополь УМВС України на
Придніпровської залізниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП
України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонерки, пенсія 1217грн/міс,

зареєстрованої та проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 р., приблизно о 16-30 годин, ОСОБА_1,
торгувала живими квітами, знаходячись
біля ТЦ «АТБ», розташованого за
адресою: м.Мелітополь, пр.50-річчя
Перемоги, б.34/1, тобто здійснювала
торгівлю у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину визнала повністю, щиро розкаялась,
пояснила, що є пенсіонеркою, має на
утриманні дочку-інваліда дитинства
ОСОБА_2, правопорушення скоїла через
складний матеріальний стан своїє
родини.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла
правопорушення, передбачене ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто торгівля з рук у
невстановленому місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне
правопорушення ПР № 020243 від 20.10.2014 року,
в якому маються пояснення ОСОБА_1;

- розписка про прийняття на
відповідальне зберігання предметів
торгівлі (букетів живих квітів у
кількості трьох штук) від 20.10.2014 року;

- рапортом працівника міліції.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення,
відповідно до ст.33 КпАП України, суд,
враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, тяжкість скоєного,
особу порушника, обставини що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність
вчиненого, особу порушника, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність (пенсіонерка, має на
утриманні дочку – інваліда дитинства),
вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33,36,160 ч.1,221,279,280,283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинене
правопорушення, передбаченою ч.1 ст.160
КУаП, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази – букети квітів, у
кількості 3 (трьох) штук, які
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 –
залишити у користуванні власника.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р
0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096
Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької
області, одержувач коштів: Державний
бюджет м.Мелітополь 22030001, код
отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015,
призначення платежу: «Судовий збір».

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи протест прокурора
в апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Ніколова І.С.