Справа № 740/4916/14
Провадження 3/740/1806/14
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинс
ький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді
– Олійника В.П., при секретарі –
Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого охоронцем, одруженого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/65,
зареєстроване місце проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року в 21-55
год. на вул.Шевченка м.Ніжина
Чернігівської області, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ 2101”, державний
номерний знак 27681МН, в порушення п.2.9.
“а” ПДР перебував в стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
результатами тесту спеціального
технічного засобу “Драгер”, цифровий
показник якого складає 1,41 проміле, при
мінімальному показнику 0,2 проміле,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто
останній керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння, що є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить
підвищену суспільну небезпеку в сфері
безпеки дорожнього руху, особу
порушника, який має молодий вік і
згідно протоколу вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
працюючого, одруженого, маючого:
посередній рівень матеріального
забезпечення, постійне місце
проживання, такого, що не є інвалідом 1
чи 2 групи, маючого посвідчення водія.
Обставини, що пом”якшують
відповідальність-щире розкаяння
винного та його молодий вік, обтяжуючі
обставини відсутні. На підставі
викладеного суд вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, даний вид
стягнення є необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження
вчинення нових правопорушень. Докази
згідно ст.5 Закону України “Про судовий
збір” на підтвердження звільнення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від сплати судового збору відсутні.

Керуючись
ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
подання прокурором до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.Олійник .