ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
провадження 3/201/2174/2014
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал з
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно
ОСОБА_1, яким встановлено, що з липня 2014
року за адресою: АДРЕСА_1 остання
ухиляється від виконання передбачених
законодавством батьківських
обов'язків щодо виховання дітей: ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), оскільки умови
проживання дітей незадовільні, в
квартирі брудно, речі розкидані по
підлозі, ванна заповнена брудним
посудом, в помешканні поганий запах.

ОСОБА_1 була повідомлена про час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила. В своєму
зверненні до суду просила розглядати
справу за її відсутності.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08
жовтня 2014 року серії ДН № 306686,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та актом
обстеження умов проживання від 29.09.2014
р., відповідно до яких остання дійсно
скоїла зазначене правопорушення.

Факт повторності вчиненого
правопорушення підтверджується
постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 14 липня 2014 року,
відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накладено на останню
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути
правопорушницю до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
доход держави.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тому з ОСОБА_1 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
184 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя:

О.А. Антонюк

Постанова набрала законної сили.