Номер провадження 3/359/3382/2014
Номер протоколу 0607/125000001/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року           Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В.,
розглянувши за участю прокурора
Зварича М.Я., представника митниці
ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,
представників правопорушника ОСОБА_3,
ОСОБА_4, адміністративний матеріал,
який надійшов від Київської обласної
митниці, про порушення митних правил,
передбачених ст.471 МК України, щодо
громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Daniel Hanna),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_5 м.Менжіс,
тимчасово не працюючого, постійно
проживаючого за адресою: Україна
Одеська область Біляївський район
с.Василівка вул.Зелена,22, паспорт
громадянина ОСОБА_5 RL 1396543, виданий 13.09.08
р., посвідка на постійне проживання в
Україні ОД № 12940 від 30.08.2010 року,

встановив:

01.11.2014 р. о 10 год 15 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу "Приліт"
терміналу "D" ДП МА "Бориспіль"
громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Daniel Hanna), який
прибув до України з ОСОБА_5, транзитом
через Туреччину м.Стамбул, літаком
авіакомпанії "Турецькі Авіалінії",
рейсом № 457, своїми діями обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
– "зелений коридор", тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром "білої лінії",
яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю "зелений
коридор" митниці, пасажиру було задано
запитання щодо наявності в нього
готівки, на що він відповів, що має при
собі близько 13000 євро в еквіваленті в
доларах США. Після цього пасажира було
запрошено до службового приміщення
митниці залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА
"Бориспіль", де ним була видана готівка
в розмірі 20550 доларів США. Вся готівка
знаходилась в гаманці, який знаходився
у правій кишені штанів, які були
одягнені на пасажирі.

Зазначена готівка переміщувалась без
ознак приховування. Зі слів
громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Daniel Hanna),
зазначена вся готівка належить йому
особисто.

Пасажир обрав проходження митного
контролю "зеленим коридором", де
передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті).

З виявленої суми пасажиру було
пропущено 12598 дол. США (еквівалент 10 000
євро станом на 01.11.2014). За протоколом про
порушення митних правил вилучено 7952
дол. США.

ОСОБА_7 ОСОБА_6 (Daniel Hanna), митної
декларації не заповнював, за
роз’ясненнями митних правил та з
приводу декларування валюти до стійки
митної консультації залу "Приліт"
терміналу "D" ДПМА "Бориспіль" не
звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин
ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Daniel Hanna), під час
проходження митного контролю в залі
"Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль"
порушив встановлений ст.366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_6
(Daniel Hanna), який формою проходження
митного контролю обрав проходження
через "зелений коридор" готівки в
обсязі, що підлягає обов’язковому
письмовому декларуванню відповідно до
Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008
р., та мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст.471 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні
просив не конфісковувати вилучену
валюту, пояснив, що перекладач йому не
вірно переклав правила митниці.
Вказані грошові кошти необхідні для
купівлі квартири.

Представники правопорушника в
судовому засідання просили не
конфісковувати вилучену валюту,
обмежитись лише штрафом.

Прокурор просив суд застосувати до
порушника стягнення у виді штрафу та
конфіскації вилученої валюти.

Представник митниці думку прокурора
підтримав.

Заслухавши думку прокурора,
представника митниці, правопорушника
та його представників, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_6 (Daniel Hanna) вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_6 (Daniel Hanna) допустив
порушення вимог ст.366 МК України
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, а саме переміщення через
митний кордон України, який формою
проходження митного контролю обрав
проходження через "зелений коридор",
кількість валюти, переміщення якої
через митний кордон України заборонено
або обмежено законодавством України
(постанова Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 №436, Перелік валютних
цінностей, на які встановлено
обмеження щодо переміщення через
митний кордон України).

Так, ввезення валюти через кордон
України здійснюється на підставі
генеральної ліцензії на здійснення
валютних операцій. При перетинанні
кордону України такої ліцензії ОСОБА_6
(Daniel Hanna) не мав.

З цього приводу у суду достатньо
підстав для визнання ОСОБА_6 (Daniel Hanna)
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
оскільки протокол складено 01.11.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки та
встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом’якшуючих
відповідальність особи обставин судом
не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на
імперативні приписи ст.471 МК України, з
урахуванням яких, в разі відсутності
дозвільних документів на переміщення
валюти та недекларування валюти,
остання, в разі підтвердження вчинення
порушення митних правил, визначених
указаною статтею, - підлягає
обов’язковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного,
матеріали справи, встановлені судом
обставини, думку прокурора та
представника митниці, зазначені норми
закону, суддя дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (1700 грн.) та конфіскації
вилученої валюти в розмірі 7 952,00 долари
США.

Саме таке стягнення суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки ОСОБА_6 (Daniel Hanna) в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з ОСОБА_6 (Daniel Hanna), на якого
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.471 МК
України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33
КУпАП , -

постановив:

громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Daniel Hanna),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_5 м.Менжіс,
тимчасово не працюючого, постійно
проживаючого за адресою: Україна
Одеська область Біляївський район
с.Василівка вул.Зелена,22, паспорт
громадянина ОСОБА_5 RL 1396543, виданий 13.09.08
р., посвідка на постійне проживання в
Україні ОД № 12940 від 30.08.2010 року –
визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в
дохід держави України вилученої згідно
протоколу від 01.11.2014 року № 0607/125000001/2014
валюти в розмірі 7 952 (сім тисяч
дев'ятсот п’ятдесят два) долари США 00
центів.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави України (одержувач: Державний
бюджет України; Код ; код
банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області; рахунок: №5004,
код класифікації доходів бюджету: 21081100,
код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_6
(Daniel Hanna), № справи про порушення митних
правил 359/11379/14-п).

Сума конфіскованої іноземної валюти –
долари США, підлягає сплаті за
реквізитами: отримувач: Державна
фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ
"ОСОБА_8 ОСОБА_3"; рахунок НОМЕР_1; код
бюджетної класифікації 24010300; код виду
надходжень бюджету: 052.

Стягнути з громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6
(Daniel Hanna), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_5
м.Менжіс, тимчасово не працюючого,
постійно проживаючого за адресою:
Україна Одеська область Біляївський
район с.Василівка вул.Зелена,22, паспорт
громадянина ОСОБА_5 RL 1396543, виданий 13.09.08
р., посвідка на постійне проживання в
Україні ОД № 12940 від 30.08.2010 року, на
користь державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
_______________________р.

Суддя

А.В.
Левченко