Справа № 128/5666/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 листопада 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного
суду Вінницької області Ганкіна І.А,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2014 року близько 17 годин 00
хвилин, за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку по
відношенню до своєї співмешканки –
ОСОБА_2, ображав її нецензурними
словами та погрожував фізичною
розправою.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім’ї.

Крім того, ОСОБА_1 03.10.2014 року близько 22
годин 30 хвилин, за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив
сварку по відношенню до своєї
співмешканки – ОСОБА_2, ображав її
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім’ї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
однак через канцелярію суду надав
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність та просить об`єднати
адміністративні матеріали в одне
провадження, вину у скоєному
адмінправопорушенні визнає та просить
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю за можливе,
згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу
у відсутності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу, оскільки винуватість
правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
ВІ-04 №001550 від 11.10.2014 року, протоколом
про адміністративне правопорушення
ВІ-04 №002161 від 11.10.2014 року, прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення, поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 36,
40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 4-х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.А.
Ганкіна