П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Справа №607/15051/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Черніцька І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
''Компанія Агростатус'', жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної
позапланової перевірки у період з 01
серпня 2014 року по 07 серпня 2014 року у ТОВ
''Компанія Агростатус'' (с.Великі Гаї,
вул. Підлісна, 27, Тернопільського
району), директором якого є ОСОБА_1,
виявлено порушення податкового
законодавства. Зокрема, порушення
порядку ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на
прибуток за 2013 рік, чим порушено вимоги
п.п. 14.1.228, п. 14.1 ст. 14, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.4,
п. 138.6, п. 138.8 ст. 138Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами і
доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце його був повідомлений належним
чином. Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю,
що розгляд справи можна провести у його
відсутності .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії KHN № 661842 від
08.09.2014 р., актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ ''Компанія Агростатус''
(код за ) з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2013р. по
31.12.2013 р., за №5803/22-01/37405279 від 13.08.2014р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, тобто - порушення керівниками
підприємств встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, який вчинив правопорушення
вперше, а тому вважає, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
(сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя:
І.М.Черніцька

Суддя І.М. Черніцька