Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/877/14-п
Провадження № 3/670/316/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., за
участю секретаря Білої Л.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із Дунаєвецької ОДПІ у
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
жительки с. Станіславівка, вул.
Коперника, буд. 16, Віньковецького
району Хмельницької області, працюючої
головним бухгалтером ТОВ «Адамівка
Агро»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу
серії АА № 147220, ОСОБА_1, працюючи на
посаді головного бухгалтера ТОВ
«Адамівка - Агро», вчинила порушення –
ведення податкового обліку з
порушенням установленого порядку, в
результаті чого занижено податки на
додаткову вартість за серпень 2012 –
грудень 2013 року в сумі 7008 грн., чим
порушено п. 185.1 ст. 185, п.187.1, ст.187, п.198.2,
п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 209.17 ст.209 Податкового
кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала. Повідомила, що дійсно
допустила порушення податкового
обліку. Порушення на час розгляду
справи виправлені. Також повідомила, що
має більше 36 років трудового стажу і не
притягувалась до відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_1 займає посаду
головного бухгалтера ТОВ «Адамівка -
Агро» з 26 березня 2013 року. Має
загальний трудовий стаж 36 років, із них
32 роки на посаді головного бухгалтера.

Вона допустила ведення податкового
обліку з порушенням установленого
порядку, в результаті чого занижено
податки на додану вартість за серпень
2012 – грудень 2013 року в сумі 7008 грн., чим
порушено п. 185.1 ст. 185, п.187.1, ст..187, п.198.2,
п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 209.17 ст.209 Податкового
кодексу України , що є порушенням ст..
163-1 ч.1 КЗпП України. Зазначене
порушення виявлено податковим
інспектором.

На час розгляду справи порушення
усунені.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи вік
порушниці, тривалий трудовий стаж,
визнання вини, каяття у вчиненому,
усунення недоліків на час розгляду
справи, слід піддати її стягненню у
мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283 - 285
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір» № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, і
накласти стягнення у виді штрафу в
розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов