Провадження № 3/643/3081/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя Московського
районного суду міста Харкова Марченко
О.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого директором ПВП «ЛЕВ»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 року працівниками ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
проведено перевірку ПВП «ЛЕВ»,
податковий номер - 22697195 за податковою
адресою: м. Харків, вул.. Маршала
Батицького, 30/5.

При проведенні перевірки встановлено
порушення у вигляді несвоєчасного
надання платіжного доручення до
установи банку на перерахування
належного до сплати податкового
зобов'язання по п. п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п. 57.1
ст. 57 та п. п. 28.7.3 ст. 287 Податкового
кодексу України, введеного в дію
Законом України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (
зі змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-2
КУпАП із змінами, внесеними Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України (щодо
посилання правового захисту громадян)
від 12.01.2005 року № 2322-ІV.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 403963 від
10.09.2014 року;

· актом про результати перевірки.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП - при
накладанні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягається до відповідальності за
здійснення адміністративного
правопорушення, тому вважаю за можливе
призначити мінімальний штраф,
передбачений санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Також, згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
скоєнні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн.. 00 коп. на користь держави,
отримувач УДКСУ у Московському районі
м. Харкова (Московський район) 21081300, код
отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1 судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим. Його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Марченко О.М.