Провадження № 3/755/4662/14
"28" липня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Галаган В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Києва, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 12.03.2014 року о 18.30
год по вулиці Карбишева в м. Києві,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сімейну сварку,
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагував.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день, час та місце розгляду був
повідомлений належним чином, про
поважність причин неявки суд не
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
повністю доведена матеріалами справи,
- протоколом про адміністративне
правопорушення КИ № 0040700 від 12.03.2014,
згідно якого ОСОБА_1 12.03.2014 року о 18.30 год
по вулиці Карбишева в м. Києві,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сімейну сварку,
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагував;
- рапортом інспектора БПС
Дніпровського РУ в м. Києві від 12.03.2014
- поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2014
- поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2014
При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
Разом із тим, відповідно до положень п. 7
ч. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Таким чином, із матеріалів справи
убачається, що правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що вчинив
ОСОБА_1, було виявлено 12.03.2014 року, тобто
на час судового розгляду справи минув
тримісячний строк накладення на особу
адміністративного стягнення, у зв'язку
з чим провадження у справі про
адміністративне правопорушення
Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 251, 252, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

СУДДЯ