ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року о 08-20 год в с. Кошляки
Підволочиського району громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, на вимогу працівника
міліції пройти відповідно до
встановленого порядку огляд на стан
алкогольного сп'яніння - відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
вину свою у вчиненні правопорушення
визнав частково, пояснив, що не
перебував у стані алкогольного
сп’яніння, проте дійсно відмовився від
проходження медичного огляду.

Незважаючи на часткове визнання свої
винуватості, вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 073170 від 13 жовтня
2014 року, з якого вбачається, що 13 жовтня
2014 року о 08-20 год в с. Кошляки
Підволочиського району громадянин
ОСОБА_1, керуючи мотоблоком марки
«Зірка», б/н, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння - запах
алкоголю з рота, на вимогу працівника
міліції продути технічний засіб на
місці та проїхати в медичний заклад для
визначення ступеня алкогольного
сп’яніння - відмовився в присутності
двох свідків; Крім того, із письмових
пояснень особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
вбачається, що спиртне вживав на
передодні, від продування техзасобу на
місці та пройти медогляд на стан
сп’яніння в медичному закладі
відмовляється;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких під час
зупинки мотоблока «Зірка» під
керуванням ОСОБА_1 у водія було
виявлено ознаки алкогольного
сп’яніння – запах алкоголю з рота,
почервоніння обличчя, просте останній
на прохання продути у технічний
пристрій або пройти медичний огляд на
встановлення факту сп’яніння у
медичному закладі – відмовився.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто відмова від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення в межах її
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України, як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, приходить до
переконання, що на громадянина ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя