П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 Справа №607/3232/14-п           Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянки України,
уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючої,

за ч.3 ст.184 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 займається
неналежним вихованням свого
неповнолітнього онука – ОСОБА_2, 25.08.1998
р. н., в чому проявилось, що останній
12.01.2014 р. близько 13 год. 00 хв. перебуваючи
в громадському місці, а саме, у дворі
будинку № 1 по вул. В.Великого в м.
Тернополі на дитячому майданчику,
викурював сигарету «Бонд», чим порушив
вимоги ч.1 ст.175-1 КУпАП, а тому,
громадянка ОСОБА_1 своїми діями вчинила
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3
ст.184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явилася із невідомої на те суду
причини, хоча про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 000303 від
12.01.2014 р.; рапортом о/у СКМСД ТМВ УМВС
України в Тернопільській області
лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 12.01.2014 р.;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
14.01.2014 р.; копією паспорта громадянина
України ОСОБА_1; копією посвідчення №
417.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто –
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини, за яких було вчинено
адміністративне правопорушення,
незначний характер даного
правопорушення, вважаю за можливе
звільнити її від адміністративної
відповідальності за ст.22 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184
КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та
оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, за ч.3 ст.184 КУпАП, – закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5