Справа № 358/1900/14-п
Провадження № 3/358/729/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

24 листопада 2014
року

м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Богуславського району
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СТ
№ 153102, виданий 17.12.2009 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.122-2,
130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 31.10.2014 року видно, що
ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року біля 00 годин 40
хвилин керував по вул.Першотравнева в
м. Біла Церква Київської області
автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, нерозбірлива мова),
що було виявлено працівниками міліції
після зупинки його транспортного
засобу. Освідчуватися за допомогою
приладу та їхати в заклад охорони
здоров’я на медичний огляд для
визначення стану сп’яніння відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху
України», тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 за зазначених вище
обставин, 31 жовтня 2014 року о 00 годин 40
хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по
вул.Першотравнева в м. Біла Церква
Київської області, не виконав вимоги
працівника ДАІ про зупинку
транспортного засобу та продовжив рух,
вимога подавалась за допомогою жезла,
гучномовця, а також проблисковими
маячками синього та червоного кольору
на службовому автомобілі, що
застосовувалися під час
переслідування, після чого був
затриманий шляхом переслідування, чим
порушив вимоги п.п 2.4 Правил дорожнього
руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в
порушенні положень ПДР України визнав
та пояснив, що 31 жовтня 2014 року вживав
спиртні напої, після чого керував
автомобілем НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп’яніння та не виконав
вимогу працівника ДАІ про зупинку
транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АП1 № 606659 від 31.10.2014 року та серії АП1 №
606660 від 31.10.2014 року, копією протоколу
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу від 31.10.20141 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При призначенні міри
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, особу
правопорушника, його ставлення до
вчиненого, а тому до правопорушника
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-2, 130 ч.1, 251, 252, 279,
280, 283 – 285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
вчинені правопорушень, передбачених
ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн. (три
тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови –
не пізніше як через п’ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00
коп., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя           ОСОБА_4