Справа № 314/6437/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року

м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Вільнянської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головного бухгалтера ТОВ «НВП
Сортостанція», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 418663,
виданий Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області 25.02.1997,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші
відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки від 07.11.2014 №
639/15-32313126 ТОВ «НВП Сортостанція» (, юридична адреса: Запорізька
область, Вільнянський район,
с. Павлівське, вул. Залізнична, 29),
встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати самостійно
задекларованих сум земельного податку
з юридичних осіб, терміном сплати
30.07.2014, фактично сплачено 31.07.2014.

Дане правопорушення допущено головним
бухгалтером ТОВ «НВП Сортостанція»
ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнала у повному обсязі,
підтвердила обставини, зазначені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, просить звільнити її
від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

Викладене підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 610680 від 24.07.2014, витягом з акту
невиїзної документальної перевірки
від 07.11.2014 № 639/15-32313126.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази, які долучені до
протоколу, встановив, що, органом, який
склав протокол про адміністративне
правопорушення, невірно визначено
норму Закону, якою передбачена
адміністративна відповідальність за
вчинене правопорушення, оскільки
відповідно до ст. 163-2 ч. 2 КУпАП до
адміністративної відповідальності за
вказаною нормою підлягають особи, які
протягом року були піддані
адміністративному стягненню за те ж
правопорушення.

Встановлено, що постановою
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 03.10.2013, ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Разом з тим, до матеріалів справи
долучено постанову Вільнянського
районного суду Запорізької області від
01.08.2014 справа № 314/4737/14-п, провадження у
справі № 3/314/689/2014, згідно з якою
суд закрив провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
163-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1
обмежившись усним зауваженням. Тобто
ОСОБА_1 не була піддана
адміністративному стягненню, а, отже,
її дії не можуть підпадати під ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, встановлено, що діями
ОСОБА_1 вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, згідно
якої при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням, суд приходить до висновку
про можливість звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням, у
зв’язку з незначним терміном
прострочення сплати – 1 день.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 33, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі
закрити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора подаються до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя

Н.М.Галянчук

17.11.2014