пр. № 3/759/5922/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Почупайло А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, не працюючого, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КИ № 0095831 від 19 серпня 2014 року, ОСОБА_1, 30
липня 2014 року, знаходячись в квартирі
АДРЕСА_1, вчинив словесну сварку зі
своєю бабусею ОСОБА_2, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що 30 липня 2014 року, знаходячись
в квартирі за місцем свого проживання,
між ним та його бабусею ОСОБА_2 виник
словесний конфлікт, проте бабусю він не
ображав, психологічного тиску на неї не
здійснював.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи про
адміністративне правопорушення:
протокол про адміністративне
правопорушення КИ № 0095831 від 19 серпня
2014 року; рапорт ДІМ Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві молодшого
лейтенанта міліції Гроша О.М. від 19
серпня 2014 року; довідку ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Гроша О.М. від
19 серпня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності 10 березня 2014 року за
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копію постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 березня 2014 року, про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за
ч. 1 ст.173-2 КУпАП; копію рапорту
інспектора роти АП-103 ПС
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві сержанта міліції Коцупей С.М. від
30 липня 2014 року; копією письмових
пояснень ОСОБА_1 від 18 серпня 2014 року,
суд вважає, що провадження по даній
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
адміністративним правопорушенням є
умисне вчинення, будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
вчиненні особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з таких порушень.

Протокол про адміністративне
правопорушення складений за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить
відомостей про те, що діями ОСОБА_1
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.

Крім того, строки розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 КУпАП, встановлені
ч. 2 ст. 277 КУпАП протягом доби. Матеріали
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 не містить пояснень
потерпілої ОСОБА_2, явку якої для
розгляду даної справи про
адміністративне правопорушення
працівниками міліції не забезпечено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
факт умисного вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути завдана чи була завдана
шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілої ОСОБА_2,
заперечував.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження по справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

З огляду на викладене, провадження
по даній справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 2, 247, 277 ч. 2,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: