Провадження № 3/369/3442/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22.10.2014
року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Волчко А.Я.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, українця, громадянина України,
тимчасово непрацюючого, проживаючого
та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 178
КпАП України, -

встановив:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
12.08.2014 року КХ № 0079745/1554, 12.08.2014 року
близько 13 год. 00 хв. біля гіпермаркету
«Billa», який розташований в с.
Петропавлівська Борщагівка по вул.
Велика Кільцева, ОСОБА_1 перебував у
п’яному вигляді, чим ображав людську
гідність і громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча був повідомлений належним чином,
що підтверджується відповідним
сповіщенням, яке міститься в
матеріалах справи. Згідно з наданими
письмовими поясненнями свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ч. 3 ст.
178 КУпАП визнав.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
дії (в конкретному випадку – поява в
громадських КУпАП місцях у п’яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль), вчинені особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п’яному вигляді.

В рапорті, складеному ДІМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, зазначено, що
19.08.2014 року ОСОБА_1 притягувався до
відповідальності Святошинським РУ
ГУМВС України в м. Києві за ч. 2 ст. 178
КУпАП, проте не вказано яке
адміністративне стягнення до нього
було застосовано, до протоколу не
додано відповідних документів.

За таких обставин, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки
суду не надано відповідних доказів
щодо притягнення останнього протягом
року до адміністративної
відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

При цьому, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
12.08.2014 року КХ № 0079745/1554; рапортом ДІМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2014 року.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України, та
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором в
порядку ст. 290 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці з дня винесення постанови.

Суддя

А.Я.Волчко