Єдиний унікальний номер 728/2683/14
Номер провадження 3/728/993/14
20 листопада 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.
ознайомившись із матеріалами, які
надійшли з ДПС з ОСП № 2 РДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює,-
за ч.1 ст.130 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №967949 від
19.08.2014 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду 18.11.2014 року
після належного оформлення,
вбачається, що 19.08.2014 року о 00:00 год на 125
км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
(Бахмацький район) громадянин ОСОБА_1
керував автомобілем Вольво V-40, д/н А
753СР з явними ознаками алкогольного
сп»яніння, а саме: запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння обличчя,
тремтіння пальців рук. Від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння в
установленому законом порядку у
лікаря-нарколога відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Відповідно до ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено на винну особу не пізніш як
через три місяці із дня вчинення
правопорушення, при триваючому
правопорушенні - через три місяці з дня
його виявлення, а також не пізніш як
через місяць із дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної
справи чи про її закриття за наявністю
в діях особи ознак адміністративного
правопорушення. Будь-яке поновлення,
продовження чи зупинення перебігу
таких строків Кодексом України про
адміністративні правопорушення не
Тому, в разі закінчення строків
накладення адміністративного
стягнення провадження у справі має
бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення при прийнятті рішення в
резулятивній частині постанови
необхідно викласти тільки одне з
передбачених цією статтею рішень чи
про накладення адміністративного
стягнення чи про закриття справи.
За таких обставин, на день розгляду
адміністративного матеріалу до суду
сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, а
тому провадження по справі підлягає
закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
згідно якого, провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення сплили строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, ч.1 ст. 130, 247,283, 284, 294 КпАп
України, суд , -
Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_3 про скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити
у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода