15.07.2014 рокуСправа №: 461/5901/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15.07.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду
м. Львова Волоско І.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого агентом з митного
оформлення у ПП «Корпус-ПІ»,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи агентом з митного
оформлення у ПП «Корпус-ПІ», 14.04.2014 року
о 00.10 год. в митному посту "Малехів"
Львівської митниці Міндоходів для
митного оформлення товару «Дерева та
кущі декоративних рослин для
відкритого грунту», що надійшов на
адресу ТзОВ «СМС Продукт» за
попередньою митною декларацією від
11.04.2014 року № 209140000/2014/909014, інвойсом від
11.04.2014 року № 20140124, було подано ЕМД на
вказаний товар. При проведенні митного
контролю, 16.04.2014 року було здійснено
митний огляд переміщуваних товарів і
транспортних засобів, в ході якого було
установлено, що кількість місць товару
не відповідає заявленим даним в митній
декларації та товаросупровідних
документах. Зокрема було виявлено не
задекларований товар кількістю 431
місце вагою 9209,5 кг., а саме: бузок (Syringa
meyeri Palibin) 100 см. - 4 шт.; сосна гірська (Pinus
Vintergold) 50-60 см. - 10 шт. ; сосна гірська (Pinus
Benjamin) 50-60см. - 20 шт.; ялина (Picea Glanca globusa)
30-50см. - 10 шт.; ялина (Picea nideformis) 30см. - 40 шт.;
ялиця (Abies procera glauca) 30см. - 10 шт.;
рододендрони гібридні (Rododendron hybryd ) 50см.
- 35 шт.; гортензія в'юнка Hydrangia Petiolaris 80см.
- 30 шт.; гортензія в'юнка (Hydrangia Petiolaris)
80см. - 54 шт.; сосна (Pinus Sciato) 30-60см. - 7 шт.;
ліщина (Corylus contorta purpurea) 100см. - 1 шт.; слива
(Prunus Royal Burgundy) 200см. - 5 шт.; клен (Acer Globosum)
100см. - 5 шт.; сосна (Pinus Marie Bregon 40-50см. - 3 шт.;
ялиця (Abies procera) 50см. - 3 шт.; ялина (Picea
Acrocona) 70см. - 6 шт.; ялина колюча (Picea pungens Fo
falbar) 150-200см. - 20 шт,; ялина східна (Picea
orientalis Aurea) 120см. - 10 шт.; магнолія (Magnolia)
200см. - 7 шт.; тис ягідний куля (Taxus baccata ball )
80-90см. - 4 шт.; тис ягідний (Taxus baccata conus)
170-250см. - 3 шт.; тис ягідний (Taxus baccata bonsai)
120-150см. - 2 шт.; ялина колюча (Picea pungens) 80см.
- 2 шт.; ялина колюча (Picea pungens) 125- 150см. - 17
шт.; туя (Thuja Smaragd) 200см. - 1 шт.; кипарисовик
нуткайський (Chamaecyparis nootkanensis) 250см. - 1 шт.;
сосна формована (Pinus Forma) 160см. - 4 шт.;
сосна (Pinus Pa) 220см. - 1 шт.; ялина (Picea Inversa)
160-200см. - 2 шт.; ялівець (Juniperus Blue Alps Bonsai)
200-250см. - 10 шт.; ялівець (Juniperus) 120-150см. - 50
шт.; ялівець (Juniperus) 150-175см. - 51 шт.;
ялівець (Juniperus Green Mantle) 60см. - 1 шт.;
ялівець (Juniperus) 180см. - 1 шт.; ялина (Picea
Cranstonii) 220см. - 1 шт.

Згідно висновку Львівського
управління з питань експертизи та
досліджень від 13.05 2014р. №174
загальна вартість предметів ПМП
становлять 1 270 440, 78 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, незаявлено за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню,
тобто вчинено недекларування товарів,
що переміщуються через митний кордон
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнали частково та пояснили, що не
згідні із вартістю предметів порушення
митних правил, яку визначено висновком
спеціалізованої лабораторії з питань
та досліджень Міндоходів та зборів
України, т.я. така, на їх думку, є
завищеною та невідповідає дійсності;
клопотали про призначення
судово-товапрознавчої експертизи. В
обгрунтування такого клопотання,
покликаються на неповноважність, як
самої експертизи, так і повноважень
експертів з підстав порушення положень
Закону України «Про судову
експертизу».

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, пояснення
затриманого та його представника,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст.472 Митного Кодексу
України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу затриманого,
вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення у виді штрафу та
конфіскації товару, вилученого згідно
протоколу про порушення митних правил.

Щодо клопотання про призначення
товарознавчої експертизи, то таке є
безпідставне.

Відповідно до ст.502 МК України,
експертом може бути особа,яка має
необхвідні знання для надання
відповідного висновку.Експерт
призначається посадовою особою органу
доходів і зборів, в провадженні якої
перебуває справа про порушеннч митних
правил, у рпазі потреби в спеціальних
знаннях.

Відповідно до ст. 515 МК України,
експертиза призначсається, якщо для
з»ясування питань, що виникають у
справі про порушення митних правил,
виникла потреба у спеціальних знаннях
зокремих галузей науки, техніки,
митецтва, релігії, тощо.Зазначена
експертиза не є судовою експертизою.
Експертиза проводиться експертами
спеціалізованого органу з питань
експертизи та досліджень центрального
органу виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, його
відокремлених підрозділів та інших
установ або окремими спеціалістами,
які призначаються посадовою особою
органу доходів і зборів, у провадженні
якої знаходиться справа про порушення
митних правил.

Дослідивши Висновок № 174 від
13.05.2014р., складений Спеціалізованою
лабораторією з питань експертизи та
досліджень Міндоходів, вважаю його
таким, що відповідає нормам
ст.ст.502,515,516 МК України.Відстав для
призначення товарознавчої експертизи
не вбачається.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК
України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 472 МК України та накласти стягнення -
1 270 440,78 грн. штрафу та конфіскації в
дохід держави товару, а саме: бузок (Syringa
meyeri Palibin) 100 см. - 4 шт.; сосна гірська (Pinus
Vintergold) 50-60 см. - 10 шт. ; сосна гірська (Pinus
Benjamin) 50-60см. - 20 шт.; ялина (Picea Glanca globusa)
30-50см. - 10 шт.; ялина (Picea nideformis) 30см. - 40 шт.;
ялиця (Abies procera glauca) 30см. - 10 шт.;
рододендрони гібридні (Rododendron hybryd ) 50см.
- 35 шт.; гортензія в'юнка Hydrangia Petiolaris 80см.
- 30 шт.; гортензія в'юнка (Hydrangia Petiolaris)
80см. - 54 шт.; сосна (Pinus Sciato) 30-60см. - 7 шт.;
ліщина (Corylus contorta purpurea) 100см. - 1 шт.; слива
(Prunus Royal Burgundy) 200см. - 5 шт.; клен (Acer Globosum)
100см. - 5 шт.; сосна (Pinus Marie Bregon 40-50см. - 3 шт.;
ялиця (Abies procera) 50см. - 3 шт.; ялина (Picea
Acrocona) 70см. - 6 шт.; ялина колюча (Picea pungens Fo
falbar) 150-200см. - 20 шт,; ялина східна (Picea
orientalis Aurea) 120см. - 10 шт.; магнолія (Magnolia)
200см. - 7 шт.; тис ягідний куля (Taxus baccata ball )
80-90см. - 4 шт.; тис ягідний (Taxus baccata conus)
170-250см. - 3 шт.; тис ягідний (Taxus baccata bonsai)
120-150см. - 2 шт.; ялина колюча (Picea pungens) 80см.
- 2 шт.; ялина колюча (Picea pungens) 125- 150см. - 17
шт.; туя (Thuja Smaragd) 200см. - 1 шт.; кипарисовик
нуткайський (Chamaecyparis nootkanensis) 250см. - 1 шт.;
сосна формована (Pinus Forma) 160см. - 4 шт.;
сосна (Pinus Pa) 220см. - 1 шт.; ялина (Picea Inversa)
160-200см. - 2 шт.; ялівець (Juniperus Blue Alps Bonsai)
200-250см. - 10 шт.; ялівець (Juniperus) 120-150см. - 50
шт.; ялівець (Juniperus) 150-175см. - 51 шт.;
ялівець (Juniperus Green Mantle) 60см. - 1 шт.;
ялівець (Juniperus) 180см. - 1 шт.; ялина (Picea
Cranstonii) 220см. - 1 шт. загальною вартістю 1 270
440,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 472,26 грн. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з
дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.