Провадження № 3/638/2775/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„25” вересня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Лазюк С.В., розглянувши матеріали
справи, яки надійшли від заступника
начальника ВДАІ з обслуговування м.
Харкова ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
мешкає: АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

·          в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины;

·          в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст.122-4 КоАП Украины;

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 08.08.2014 р. о 14-10 год. гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099»
д/н 073-32ХК по пр. Перемоги в районі
житлового будинку №46А не вірно вибрав
безпечний боковий інтервал руху та
скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_2 та поїхав з
місця ДТП до приїзду співробітників
ДАІ, чим вчинив правопорушення,
передбачені ст.ст.124,122-4 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину не визнав, проти протоколу
заперечував, а також вказав, що
вказаний автомобіль належить його
родичу і він його угнав.

Суд, заслухавши гр.. ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.ст.124,122-4 КпАП України, який
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №958692 та АБ2 №958693 від 20.08.2014 р., схемою
ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 та
правопорушника ОСОБА_1, а також в діях
водія ОСОБА_1 є ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 289 КК
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень водія ОСОБА_1, 08.08.2014 р. він без
дозволу господаря автомобілю «ВАЗ-21099»
д/н 073-32ХК, взяв вказаний автомобіль та
поїхав. На пр.. Перемоги ОСОБА_1 не
вибрав безпечний боковий інтервал руху
та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1. З
місця ДТП поїхав не дочекавшись
співробітників ДАІ, оскільки у нього
було відсутнє посвідчення водія та
документи на автомобіль.

Таким чином, дії водія ОСОБА_1
співробітниками ДАІ про порушення ним
п.13.1 ПДР України кваліфіковані вірно,
так як згідно з п.13.1 ПДР водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Проаналізував всі обставини справи,
схему ДТП, суддя вважає, що дії водія
ОСОБА_1 співробітниками ДАІ у протоколі
про адміністративне правопорушення
кваліфіковані правильно та містять у
собі склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.ст.124,122-4 КпАП України і вина водія
ОСОБА_1 у даної ДТП доказана.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах,
санкції ст.ст.124,122-4 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, у зв’язку з тим, що в
судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 дав
пояснення про угон транспортного
засобу і цей факт підтверджується
матеріалами справи на підставі ст..214
КПК України суддя вважає за необхідним
направити матеріали до прокуратури
Дзержинського району м. Харкова для
внесення відомостей до ЄРДР, порушення
кримінального провадження за ст..289 КК
України та перевірки викладеного
факту.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 221, 124,122-4, 251, 252, 276, 280
КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнав винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення:

- за ст..122-4 КпАП України - у виді штрафу
у дохід держави в розмірі 255 (двісті
п’ятдесят п’ять) гривень;

- за ст..124 КпАП України – у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік.

В силу ст.36 КпАП України накласти на
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Направити до прокуратури
Дзержинського району м. Харкова
виділені матеріали в частині пояснень
ОСОБА_1 щодо угону автомобілю «ВАЗ-21099»
д/н 073-32ХК для внесення відомостей до
ЄРДР у порядку ст.214 КПК України,
порушення кримінального провадження
за ст..289 КК України відносно ОСОБА_1 та
перевірки вказаного факту.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Суддя

С.В.Лазюк