Провадження №3/748/916/14
Єдиний унікальний № 748/2955/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Копита, Київської області, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1,
-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «АВ2» №038589 від 14.09.2014
року встановлено, що ОСОБА_1 14 вересня
2014 р., об 13 год. 10 хв. в смт. Копита,
Броварського району, Київської області
по вул. Леніна,65, керував автомобілем
марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини) та від проходження
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння в медичному закладі в
присутності двох свідків відмовився,
чим порушив вимог п.2.5 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.3 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами
у справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 3 статті 130 КУпАП
передбачає вчинення дій, передбачених
частиною першою цієї статті вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
за відмову від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Натомість, в матеріалах справи маються
постанови Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 24.03.2014
року та 28.05.2014 року згідно яких
провадження в справах про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 і ч.2 ст.130 КУпАП -
закрито. Належних та допустимих
доказів того, що ОСОБА_1 двічі протягом
року піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного
матеріали справи не містять.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що
повернення протоколу до ВДАІ
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області для усунення
встановлених недоліків, є необхідним
правовим засобом, спрямованим на
охорону прав особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та
ефективним спонуканням до подальшого
сумлінного виконання обов'язків
особою, що уповноважена складати
протокол.

Керуючись ст. ст. 1, 130, 251, 268, 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «АВ2» №038589 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.130 КУпАП складений
відносно ОСОБА_1 та додані до нього
матеріали - повернути до ВДАІ
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, для усунення
допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Криворученко Д. П.