Апеляційний суд Кіровоградської
Справа № 33/781/408/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року, суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
за участю представників
Кіровоградського МРВ КВІ майорів
Присяжнюк Л.В. та Михальова Д.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляцію останнього на
постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 20 червня 2014 року,
якою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у
виді 15 діб адміністративного арешту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 07.04.2014 року
ОСОБА_5, визнано винним в скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
призначено йому адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Заступник начальника
Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ у
Кіровоградській області Присяжнюк Л.В.
звернувся до Ленінського районного
суду м. Кіровограда з поданням про
заміну адміністративного стягнення у
виді громадських робіт на
адміністративний арешт відносно
ОСОБА_5, вказавши, що постанову стосовно
порушника було отримано на виконання
кримінально - виконавчою інспекцією
14.05.2014 року. Порушник ОСОБА_5, викликався
до інспекції належним чином,
рекомендованим листом з повідомленням,
але до теперішнього часу до інспекції
не з'явився, інспектором КВІ був
відвіданий порушник за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1., та
пояснив, що до інспекції з'являтися не
буде та відпрацьовувати громадські
роботи не збирається.

За результатом розгляду подання
заступника начальника
Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ у
Кіровоградській області Присяжнюка
Л.В. Ленінським районним судом м.
Кіровограда 20 червня 2014 року винесено
постанову, якою задоволено дане
подання та замінено ОСОБА_5
адміністративне стягнення призначене
постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 07.04.2014 року у виді
громадських робіт на строк 50 годин - на
адміністративний арешт строком 15
(п'ятнадцять) діб.

Не погоджуючись з даним рішенням
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій
просив поновити строк на апеляційне
оскарження, змінити постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20.06.2014року в частині
заміни адміністративного стягнення
призначивши адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 212, 50 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що
постанова направлена на його адресу
лише 11.09.2014 року та отримана ним 12.09.2014
року, що свідчить про поважність
причини пропуску строку на її
оскарження і є підставою для
поновлення цього строку відповідно до
ч.2 ст.294 КУпАП.

Вказав, що про можливість
застосування до нього положень ч. 2
ст.321-4 КУпАП та визначення штрафу із
розрахунку, що чотири години
невідбутних громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян, що складає
212,50грн.

Також вказав, що суд першої
інстанції розраховуючи кількість днів
арешту відносно невідбутних годин
громадських робіт, припустився грубої
математичної помилки, встановивши
адміністративний арешт 15 діб, замість 10
діб.

ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явився просив справу розглянути без
його участі про що надав до суду
письмову заяву.

Заслухавши представників
Кіровоградського МРВ КВІ майорів
Присяжнюк Л.В. та Михальова Д.О.,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, зваживши доводи апеляції, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляція підлягає
частковому задоволенню, а постанова
суду - зміні, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно ст. 294 ч. 2 КУпАП
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подана після закінчення цього строку,
повертається апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_5 постанову суду першої
інстанції від 20.06.2014 року направлено
лише 08 вересня 2014 року (а.с.31), яку він
отримав 12 вересня 2014 року, що
підтверджується зворотним поштовим
повідомленням (а.с. 32), апеляційну
скаргу подано ним 19 вересня 2014 року,
тобто строк на подачу апеляції
пропущено з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню.

Як вбачається з постанови суду,
постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 07.04.2014 року ОСОБА_5,
визнано винним в скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
призначено йому адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Однак, з подання заступника
начальника Кіровоградського МРВ КВІ
УДПтСУ у Кіровоградській області
Присяжнюк Л.В. та з матеріалів особової
справи №10/2014 року ОСОБА_5 вбачається, що
ОСОБА_5, викликався до інспекції
належним чином, рекомендованим листом
з повідомленням, але до теперішнього
часу до інспекції не з'явився,
інспектором КВІ був відвіданий
порушник за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1 та пояснив, що до
інспекції з'являтися не буде та
відпрацьовувати громадські роботи не
збирається, у зв'язку з чим Ленінським
районним судом м. Кіровограда замінено
ОСОБА_5 адміністративне стягнення
призначене постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 07.04.2014
року у виді громадських робіт на строк
50 годин - на адміністративний арешт
строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Перевіркою матеріалів встановлено, що
суддя відповідно до ст. 245 КУпАП, в
повній мірі дослідив та проаналізував
наявні в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
докази, надав їм належну оцінку, а тому
дійшов правильного висновку про
необхідність заміни адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
строк 50 годин - на адміністративний
арешт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Разом із тим, суд першої інстанції
розраховуючи кількість днів арешту
відносно невідбутних годин
громадських робіт, припустився
математичної помилки, встановивши
адміністративний арешт на 15 діб
замість 10 діб.

Доводи апеляції, щодо можливості
застосування до нього положень ч. 2 ст.
321-4 КУпАП та визначення штрафу із
розрахунку, що чотири години
невідбутних громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян, що складає
212,50 грн. є безпідставними, оскільки
ОСОБА_5 раніше притягувався за вчинення
аналогічного адміністративного
правопорушення, призначене судом
адміністративне стягнення не
виконував та пояснив, що до інспекції
з'являтися не буде та відпрацьовувати
громадські роботи не збирається.

Крім того, як зазначено в постанові
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07 квітня 2014 року, якою
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_5,
не працює, що унеможливлює замінити
йому не відбуті години громадських
робіт на такий вид адміністративного
стягнення, як штраф.

З огляду на викладене, апеляційний суд
вважає за необхідне змінити постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 червня 2014 року в
частині заміненого адміністративного
покарання, та призначити ОСОБА_5
адміністративне стягнення у виді 10
(десяти) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 20 червня 2014 року від
20 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_5
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст.173-2 КУпАП- змінити.

Замінити ОСОБА_5 адміністративне
стягнення призначене постановою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07.04.2014 року у виді
громадських робіт строком на 50 годин -
на адміністративний арешт строком 10
(десять) діб.

В решті постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20
червня 2014 року від 20 червня 2014 року
залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.М. Онуфрієв