БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/740/14-п
№ 3/408/255/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
с.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал Біловодського РВ ГУМВС
України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоспасівка Біловодського району
Луганської області, не працюючого, який
зареєстрований та мешкає за адресою -
АДРЕСА_1 , раніше на протязі року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 154,178 КУпАП,-

за здійснення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20 липня 2014 року о 05 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство по
відношенню до подружжя гр. ОСОБА_2, а
саме висловлювався на їх адресу
нецензурною лайкою, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

20 липня 2014 року о 07 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство по
відношенню до подружжя гр. ОСОБА_3, а
саме висловлювався на їх адресу
нецензурною лайкою, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 06.10.2014року та 13.10.2014
року не з'явився, причини неявки не
повідомив, був своєчасно та належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що в матеріалах
справи є рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення. В
протоколах про адміністративне
правопорушення провину визнав в
повному обсязі.

Раніше 19.10.2013 року ОСОБА_1 притягувався
до адміністративної відповідальності
за ст. 154, 178 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали - протоколи
про здійснення ОСОБА_1
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 КУпАП, висновки про
результати розгляду повідомлення гр.
ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, рапорти від 20.07.2014
року, протоколи прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 20.07.2014 року, пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, копію паспорта ОСОБА_1,
громадську характеристику від 16.09.2014
року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в
повному обсязі, не працює, вважаю за
можливе застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 КУпАП
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з ОСОБА_1. також підлягає
стягненню судовий збір за ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36 гривні 54 копійка.

Керуючись ст. ст. 36, 173 ,
283 - 285, 287, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.. 173
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти
днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна