Провадження №: 3/752/5290/14
22.10.2014 року суддя
Голосіївського районного суду міста
Києва Фролов М.О., розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України у
місті Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
31.07.2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1
керував мопедом не маючи права
керування транспортними засобами.
В діях ОСОБА_1 вбачається порушення
вимог п. 2.1 ПДР України та вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Разом з тим, 31.07.2014 року о 18 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 по вул. Зодчих в м. Києві
керував мопедом, який не
зареєстрований у встановленому
В діях водія ОСОБА_1 вбачається
порушення вимог п. 2.9 ПДР України та
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, що не
перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КУпАП,
відповідальність наступає за
керування водієм транспортним засобом,
не зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП,
відповідальність наступає за
керування транспортним засобом особою,
яка не має права керування таким
транспортним засобом, або передача
керування транспортним засобом особі,
яка не має права керування таким
транспортним засобом.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
вважаю, що ОСОБА_1, слід визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121,
ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, зокрема: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 495387, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 495388, письмовими поясненнями та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.
Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст.
4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 121, 126, 283-258 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121,
ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення:
- за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 170 (сто сімдесят) гривень.
- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Згідно зі ст. 36 КУпАП шляхом накладення
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,
остаточно накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 30
(тридцяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Скаргу на постанову про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд
міста Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.
Суддя