Справа № 724/1909/14-пПровадження № 3/724/748/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 районного суду
Чернівецької області, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
налагоджувальник ЗАТ "Калібр", раніше
до адміністративної відповідальності
притягувався за ст. 184 ч.1 від 24.03.2014
року,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 10.09.2004 р. по місцю
проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, не належним
чином виконуючи свої батьківські
обов'язки, допустив те, що в період з
02.09.2014 року по 10.09.2014 року його
неповнолітній син ОСОБА_2 не
відвідував школу та пропустив 70 уроків
без поважних причин, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому прав, відмовився від
послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав у повному
обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 013639 від
18.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 ,ОСОБА_1І, ОСОБА_3, а також його
особистими поясненнями в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у невиконанні обов'язків щодо
виховання дітей, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, всі обставини що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, те, що він ,
характеризується позитивно суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачене
ст. 184 ч.2 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
– штраф.

Суд вважає, що адміністративне
стягнення у вигляді штрафу буде
достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з неї слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 184 ч.2 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районного суду
Чернівецької області, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне
стягнення: штраф у сумі 40 (сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв