overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/892/14-п
Провадження № 3/602/413/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Манево Лановецького району Тернопільської області, вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014531 від 21 серпня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, копією рапорту чергового
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
–

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 602/944/14-п
Провадження № 3/602/443/2014
П О С Т А Н О В А

"03" жовтня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лановецького району підпорядкованої УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого продавцем-барменом фірми СП
«Львів-Тредінг», зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації в м.Львів, вул..Патона,12/10 -

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н
О В И В :

До Лановецького районного суду направлений протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 237575 від 17.08.2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 17.08.2014 р. о 8 год. 25 хв. на автодорозі Львів-Шегині 12 кв 171 м
Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем
Шевролет-Крузе, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (розворот), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Вольскваген Пасат, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що він здійснював розворот відповідно до
Правил дорожнього руху України, а зіткнення допустив водій автомобіля
Вольскваген Пасат.

ст..278 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В судовому засіданні встановлено,
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не визнавав вини в порушенні Правил дорожнього руху.

В порушення вимог ст.251 КУпАП інспектор
ДПС не зібрав необхідні докази, на основі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин розглянути справу щодо ОСОБА_1 не можливо, а тому її слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ст. 124
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
ВДАІ з обслуговування Лановецького району підпорядкованої УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/964/14-п
Провадження № 3/602/444/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2014 року о 14 год. 55 хвилин ОСОБА_1 в с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області керував мотоблоком «Зубр», з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На вимогу працівника ДАІ проходити медосвідчення для визначення степені алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі та продути на місці технічний пристрій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що відмовився проїхати з працівниками ДАІ в медичний заклад для проходження медогляду на стан сп’яніння, через відсутність свідків, а на місці продути технічний пристрій йому не пропонували. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 142040 від 11 вересня 2014 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 вересня 2014 року при матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/935/14-п
Провадження № 3/602/438/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, розлученого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року о 16 год. 00 хвилин
ОСОБА_1 в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, вчинив сімейний скандал із своєю мамою
ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій відносно своїх погроз не приймав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014554 від 10 вересня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи, протоколом медичного огляду для визначення стану сп’яніння № 233.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
–

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 ( шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/936/14-п
Провадження № 3/602/439/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року о 16 год. 30 хвилин
ОСОБА_1 в с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014596 від 08 вересня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, копією рапорту чергового
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
–

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55
(п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/937/14-п
Провадження № 3/602/440/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, одруженої, жительки с.Соколівка Лановецького району
Тернопільської області,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протягом року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчиненення насильства в сім’ї, на неї постановою судді від 10 жовтня 2013 року було накладено адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

08 вересня 2014 року о 19 год 00 хвилин
ОСОБА_1 в с. Соколівка Лановецького району Тернопільської області, вчинила психологічне насильство в сім’ї відносно чоловіка ОСОБА_2, під час чого погрожувала йому фізичною розправою та ображала нецензурними словами, чим могла заподіяти психологічної чи фізичної шкоди здоров’ю потерпілого.

В судовому засіданні порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася. Її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014537 від 08 вересня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, копією рапорта чергового Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 при матеріалах адміністративної справи, власноруч написаним поясненням порушницею під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка негативно характеризується за місцем проживання, схильна до вчинення адміністративних правопорушень, ступінь її вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 602/912/14-п
Провадження № 3/602/428/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2014 року о 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 на побутовому грунті вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій відносно своїх погроз не приймав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, що дійсно 31 серпня 2014 року він посварився із дочкою. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014516 від 02 вересня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, копією рапорта чергового
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
–

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 ( шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/965/14-п
Провадження № 3/602/445/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування Лановецького району підпорядкованої УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робочим ПП «Радчин м'ясокомбінат», одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н
О В И В:

24 вересня 2014 року о 10 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул.
Вишнівецькій Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. На вимогу працівника ДАІ пройти медосвідчення для визначення степені алкогольного сп’яніння в Лановецькій
КЦРЛ або продути технічний пристрій на місці категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, що дійсно 24 вересня 2014 року він, керуючи автомобілем відмовився від проходження медосвідчення для визначення степені алкогольного сп’яніння. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 163487 від 24 вересня 2014 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КупАП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 при матеріалах справи та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4