№ провадження 3/646/2212/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працює приватним підприємцем,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що
під час перевірки павільйону,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який
належить ФОП ОСОБА_1, юридична адреса:
АДРЕСА_1 встановлено порушення
передбаченого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: провдення розрахункових
операціх без використання РРО та без
роздрукування відповідного
розрахункового документу; не
забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО;
реалізація та зберігання
необлікованого в установленому
законодавством порядку товару.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнала повністю, фактів, зазначених в
протоколі про адміністративне
правопорушення, не оспорювала, щиро
розкаялась у скоєному
адміністративному правопорушенні.

Дії правопорушника вірно
кваліфіковані за статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

Окрім доказів встановлених у судовому
засіданні, факт адміністративного
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №1052/2230 серії АА № 405689
від 09.10.2014 року, складеного відповідно
до вимог чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягти
до адміністративної відповідальності,
оскільки нею порушино вимоги п.12,13 ст. 3
Закону України "Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" зі змінами та
доповненнями.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин,
що пом'якшують відновідальність, є щире
каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1551 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35,40-1, 283, 284, 285, 287, 288,
289 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, суд -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого 155-1 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
О.О. Васильєва