Справа № 182/7938/14-п
Провадження № 3/0182/1669/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Стовба С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ з обслуговування
м. Нікополь та Нікопольського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платників податків НОМЕР_4, працюючого
водієм в ТОВ «Сміла-ТрансАвто» , який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 жовтня 2014 року о 12 годин 20
хвилин по вул. Г.Чорнобиля зі сторони
вул. Головко на перехресті вул.
Електорометалургів в м. Нікополь
керував автомобілем «Daf» з н/з. НОМЕР_1 з
причепом н/з. НОМЕР_2 не вибрав
безпечний інтервал руху в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем
«Daewoo Lanos» з н.з. НОМЕР_3, який рухався
у попутному напрямку з лівої сторони. В
наслідок ДТП обидва транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13. 1. ПДР
України.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та
місце судового засідання, яке було
призначене 15 жовтня 2014 року на 11 год. 00
хв., згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
про що свідчить його підпис, але
правопорушник в судове засідання не
з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Заяв про відкладення слухання справи
від нього не надходило.

Справа розглядалась за наявними
матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 448632 від 09
жовтня 2014 року ( а.с. 1), схемою місця ДТП (
а.с. 2), письмовими появленнями водія
автомобіля «Daewoo Lanos» ( а.с.3), письмовими
поясненнями правопорушника (а.с.4-5),
висновками щодо результатів медичного
огляду з метою встановлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння ( а.с. 6-7) та фотознімками(а.с.8).

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини
вчиненого діяння та особу порушника,
вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: С. М. Стовба