Справа № 583/4124/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014 року

м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
одруженого, не працюючого, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1,

за Ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 15 липня 2014
року по справі № 583/2698/14 – к,
провадження 1 – в/583/123/14 відносно ОСОБА_1
було продовжено строк дії
адміністративного нагляду строком на
шість місяців, та було продовжено
відносно нього обмеження, у тому числі
було заборонено виходити з будинку за
місцем проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, з 22 години до 06 години
щодня в період з травня по вересень
включно та з 21 години до 05 години в
період з жовтня по квітень включно.

На зважаючи на це, 08 листопада 2014 року о
22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній
за місцем свого фактичного проживання
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого відносно нього рішенням
суду. Своїми діями останній вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 Ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Крім того, 13 листопада 2014 року о 22
годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого фактичного проживання за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого відносно нього рішенням
суду. Своїми діями останній вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 Ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив суду, що він дійсно
08 листопада 2014 року та 13 листопада 2014
року після 22 години був відсутній за
місцем свого проживання; щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
СУ № 034937 від 14 листопада 2014 року та
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СУ № 034938 від 14
листопада 2014 року.

Суд проаналізував матеріали справи,
вважає, що правопорушення мало місце,
вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження
в суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення особа,
на яку накладено адміністративне
стягнення, має сплатити судовий збір
відповідно до закону.

На підставі вищезазначеного
та керуючись Ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
Ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в
доход держави в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
ОСОБА_2