Справа № 369/5355/14-п
Провадження № 3/369/1738/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2014 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши в м.
Києві матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Бортничі, Бориспільського району,
Київської області, не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року, о 4 годині 00 хвилин, на
Кільцевій дорозі, 6, в м. Києві, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем марки
«Форд Скорпіон», державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп»яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, порушення координації рухів,
порушення мови). Від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України і здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою
вину у вчиненні правопорушенні,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
26.05.2014 року серією АВ2 № 453430,
поясненнями даними в судовому
засіданні: ОСОБА_2, який пояснив, що 26
травня 2014 року приблизно о 4 годині
ранку по вул. Кільцева дорога в м. Києві
працівники ДАІ запросили його бути
присутнім тої події, що водій
автомобіля марки «Форд Скорпіон»,
державний номер НОМЕР_1, як пізніше
дізнався, що це був ОСОБА_1, перебуваючи
в стані сильного алкогольного
сп»яніння відмовлявся від перевірки на
стан сп»яніння за допомогою приладу
«Драгер», також відмовлявся їхати до
лікаря нарколога, поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які пояснили, що 26.05. 2014 року о 04
годині 00 хвилин, ними як працівниками
міліції, був зупинений автомобіль
марки «Форд Скорпіон», державний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Побачили,
що водій знаходився в нетверезому
стані - сильному алкогольному
сп»янінні, документи для перевірки не
надав, вийшов з автомобіля, закрив його
та почав тікати. Через деякий час на
відстані пред»явив документи та почав
кричати, що він не їхав, та до
лікаря-нарколога не поїде.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/5355/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, є грубим і
досить поширеним правопорушенням в
районі. Обставин, які пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів. Суд
вважає дане порушення грубим, при цьому
суд не вбачає підстав для накладення
інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. 30
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.
Лисенко