САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/789/14-п
Провадження №3/726/414/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014
м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Проскурняк І. Г. при секретарі:
Богонос Г.Й., за участю
прокурора Долотко М.М., розглянувши
протокол про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5
КУпАП та ст.8 Закону України «Про
засади запобігання протидії корупції»,
які надійшли від прокуратури
Садгірського району м. Чернівці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
працюючого завідувачем дільничною
лікарнею ветеринарної медицини №2 м.
Чернівці, за ст.172-5 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
завідуючого дільничною лікарнею
ветеринарної медицини № 2 м. Чернівці,
будучи посадовою особою органу
державної влади, безпосередньо одержав
дарунок, який не відповідає
загальновизнаним уявленням про
гостинність та пожертви, від фізичної
особи за прийняття ним рішення про
видачу ветеринарного документу в
інтересах дарувальника, що виявлено в
ході проведення перевірки у порядку
нагляду за додержанням і застосуванням
законів, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 8
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
2 ст. 172-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав та
просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що
притягуються до адміністративної
відповідальності, прокурора, вважає,
що вина ОСОБА_1 доведена зібраними по
справі доказами.

Відповідно до п. «ж» ч.1 ст. 4 Закону
України «Про запобігання і протидії
корупції» суб’єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є посадові особи та
службові особи та особи інших органів
державної влади.

Статтею 1 Закону України «Про
ветеринарну медицину» визначено, що
державна служба ветеринарної медицини
України – це система державних органів
управління ветеринарною медициною та
державних установ ветеринарної
медицини. Державний
ветеринарно-санітарний контроль та
державний ветеринарно-санітарний
нагляд – це функції, що виконуються
державними інспекторами ветеринарної
медицини та/або уповноваженими
лікарями ветеринарної медицини і
полягають у постійному забезпеченні
виконання встановлених чинним
законодавством ветеринарно-санітарних
заходів та технічних регламентів, а
також у періодичній перевірці
дотримання вимог чинного
законодавства в галузі ветеринарної
медицини.

У відповідності до ст. 7 Закону України
«Про ветеринарну медицину», до
повноважень державних органів
ветеринарної медицини належить
здійснення державного
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду за тваринами, продуктами
тваринного походження, видача
ветеринарних документів та перевірка
їх достовірності.

Враховуючи, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду
завідуючого дільничною лікарнею
ветеринарної медицини № 2 м. Чернівці, є
особою, уповноваженою на виконання
функцій держави, а тому є суб’єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення згідно підпункту «ж» п.
1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», посадовим та
службовим особам інших органів
державної влади забороняється
безпосередньо або через інших осіб
одержувати дарунки (пожертви) від
юридичних або фізичних осіб за рішення,
дії чи бездіяльність в інтересах
дарувальника, що приймаються,
вчиняються як безпосередньо такою
особою, так і за її сприяння іншими
посадовими особами та органами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.04.14
року, прийняв рішення в інтересах
ОСОБА_2 про видачу довідки на
переміщення птиці, після видачі
зазначеного вище ветеринарного
документу, ОСОБА_1 безпосередньо
одержав від ОСОБА_2 одну пляшку коньяку
«Hennessy V.S.», об’ємом 0,5 літра, яка згідно
довідки ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна»,
вартість однієї пляшки коньяку «Hennessy
V.S.», об’ємом 0,5 літра, становить 309,90
грн.(а.с.38)

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що своїми діями
правопорушник ОСОБА_1 вчинив
корупційне правопорушення, що
виразилось у безпосередньому
одержанні дарунку у виді однієї пляшки
коньяку «Hennessy V.S.», об’ємом 0,5 літра,
вартістю 309,90 грн., чим вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-5
КУпАП, тобто порушення встановленої
законом заборони щодо одержання
дарунка (пожертви).

Враховуючи характер вчиненого
корупційного правопорушення, ступінь
вини, а також особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
його майновий стан, - ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-5
ч.2 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу без конфіскації одержаного
дарунку, у зв»язку з відсутністю на
момент виявлення корупційного
правопорушення його предмету.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.33,172-5 ч.2,221,283,284, 294 КУпАП,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 172-5
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
гривень без конфіскації одержаного
дарунку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,55 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернівецької
області, через Садгірський районний
суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з
дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5