overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1097/14-п
Провадж.№ 3/481/385/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Слюсаренко А.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, І/Н НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

21.05.2014 року ОСОБА_1 близько 10 години 20 хвилин знаходячись біля магазину
«Наш», який розташовано в селі
Новополтавка Новобузького району
Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.
ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення № 004014 від 29.05.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, при яких було вчинено дане правопорушення, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/963/14-п
Провадж.№ 3/481/349/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Баратівської сільської ради
Новобузького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року головним державним інспектором праці ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1
КУпАП відносно голови Баратівської сільської ради Новобузького району
ОСОБА_2, згідно якого встановлено, що при перевірці Баратівської сільської ради Новобузького району встановлено, що в порушення вимог ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», Баратівською сільською радою не подано звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік у Фонд соціального захисту інвалідів.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що він подав звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік в Управління соціального захисту населення, так як кожного року даний звіт подавався до цієї організації, а у лютому 2014 року звіт був зданий у Фонд соціального захисту інвалідів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 14-20-062/004 від 13.05.2014 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно не подав до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, при яких було вчинено дане адміністративне правопорушення, вказують на його малозначність, а тому згідно ст. 22 КУпАП
ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а адміністративна справа за протоколом
№ 14-20-062/0004 від 13.05.2014 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_2 закрити.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1342/14-п
Провадж.№ 3/481/454/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.

при секретарі

Слюсаренко А.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Анастасіївка, вулиця
Шкільна, 29 Новобузького району
Миколаївської області, учениця
Казанківського ПАЛ Миколаївської області,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у
СКМСД Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП про те, що в ніч з 20.06.2014 року на 21.06.2014 року ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, після чого перебувала в громадському місці в п’яному вигляді, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та підтвердила порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 004052 від 22.06.2014 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1, розпивала алкогольні напої у забороненому законом місці та знаходилась в громадському місці в п’яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль та вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, згідно ст. 24-1 КУпАП вбачається доцільним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1115/14-п
Провадж.№ 3/481/395/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського та
Новобузького районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,
І/Н НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці
Урицького в м. Новий Буг Миколаївської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2113, державний номер
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А
ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив правопорушення, зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 537841 від 25.03.2014 року, заключний діагноз медичного огляду на стан сп’яніння, встановлений за результатами медичного огляду від 05.02.2014 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 05.02.2014 року. На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1463/14-п
Провадж.№ 3/481/505/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2014 року близько 1725 год., в м.Новий Буг по вулиці Цибулько, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем
НОМЕР_1 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення;

-          висновком результату тесту на предмет алкогольного сп’яніння.

Сам ОСОБА_1О в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином в адміністративному протоколі під особистий підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/1170/14-п
Провадж.№ 3/481/407/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко
Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року о 20 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF XF96.430/RAVEN, державний номер НОМЕР_1, на 220 км+950 м. а/д
Бориспіль-Запоріжжя, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, який стояв позаду.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 468710 від 27.05.2014 року, схема місця ДТП від 27.05.2014 року, пояснення потерпілого ОСОБА_3 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1193/14-п
Провадж.№ 3/481/417/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючої – судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року відносно ОСОБА_1 ДІМ
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП про те, що 01.06.2014 року ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин знаходячись на вулиці Франка в місті
Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

10.07.2014 року за вихідним № 481/1193/14-п/2405 до
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області було надіслано постанову про привід ОСОБА_1 на розгляд справи, яка призначена на 9 годину 00 хвилин 16.07.2014 року. Працівники
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області не забезпечили явку правопорушника та ДІМ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_4 було направлено до суду рапорт про те, що виконати постанову суду про привід правопорушника ОСОБА_1 не представилось можливим, так як останній був відсутній за місцем свого постійного мешкання. В результаті отриманої оперативної інформації встановлено, що гр. ОСОБА_1 на даний час перебуває в м. Миколаєві, але точної адреси його проживання не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277, ч.2 ст.268
КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов’язковою.

Зважаючи на короткі терміни розгляду справи та те, що працівниками
Новобузького РВ УМВС України не забезпечено явку правопорушника
ОСОБА_1, в зв’язку з відсутністю останнього за місцем мешкання, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області для дооформлення – встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5
Справа № 481/1165/14-п
Провадж.№ 3/481/406/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді

Васильченко Н.О.

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у
СКМСД Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП про те, що 06.06.2014 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Леніна м. Новий
Буг Миколаївської області, розпивав пиво «Оболонь», чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 004010 від 06.06.2014 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1, розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці, що ображає людську гідність та громадську мораль та вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини, згідно ст. 24-1 КУпАП вбачається доцільним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 481/1364/14-п
Провадж.№ 3/481/473/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Новобузького коледжу МНАУ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2014 року близько 10 години 00 хвилин
ОСОБА_2, знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: м. Новий Буг вулиця
Гребеннікова, 22/9 Миколаївської області, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 004082 від 02.07.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, письмові пояснення свідка ОСОБА_4 свідчать про те, що
ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілих, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який є неповнолітнім, ступінь його вини, згідно ст. 24-1 КУпАП вбачається доцільним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1