П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокуСправа №607/7407/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Вийванко
О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від
25.07.2013 р.,

за ч.2 ст.178 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року о 19 год. 00
хв., неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в
дворі будинку № 10 по вул. Куліша в м.
Тернополі на дитячій площадці,
розпивав алкогольні напої, а саме,
«Рево» ємкістю 0,5 л та 8,5 % вмісту
алкоголю, чим порушив вимоги ч.2 ст.178
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився
із невідомої на те суду причини, хоча
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 006916 від
08.04.2014 р.; письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 від 08.04.2014 р.;
випискою із медичної карти
(стаціонарного) хворого № 106 від 07.04.2014
р.; рапортом о/у СКМСД ТМВ УМВС України в
Тернопільській області лейтенанта
міліції ОСОБА_2 від 08.04.2014 р. та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що
в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178
КУпАП, тобто – повторне протягом року
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного
сполучення) та в інших заборонених
законом місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування, в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
відповідним органом місцевого
самоврядування, або поява в
громадських місцях у п’яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
винили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП
за вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу як попередження.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд, беручи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1
неповнолітній, відсутність обставин,
що пом’якшують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
зокрема, повторне протягом року
вчинення однорідного правопорушення,
за яке особу вже було піддано
адміністративному стягненню, суд
вважає, що його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
застосувавши захід впливу, що
застосовується до неповнолітніх у виді
попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_3