Номер провадження 3/523/5006/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Зудіхін О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року приблизно о 11 годин 45 хвилин,
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2,
на перехресті вулиць Балківська та
Чорноморського козацтва в місті Одесі,
при повороті праворуч не надав дорогу
автомобілю марки «Пежо», державний
номерний знак НОМЕР_3, який рухався в
зустрічному напрямку, чим створив
аварійну обстановку, змусивши водія
автомобіля марки «Пежо» різко зменшити
швидкість.

Відповідальність за перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину,
порушення вимог дорожніх знаків та
розмітки проїзної частини доріг,
правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідальність за порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду
перехресть, зупинок транспортних
засобів загального користування,
проїзд на заборонний сигнал світлофора
або жест регулювальника, порушення
правил обгону і зустрічного роз’їзду,
безпечної дистанції або інтервалу,
розташування транспортних засобів на
проїзній частині, порушення правил
руху автомагістралями, користування
зовнішніми освітлювальними приладами
або попереджувальними сигналами при
початку руху чи зміні його напрямку,
використання цих приладів та їх
переобладнання з порушенням вимог
відповідних стандартів, користування
водієм під час руху транспортного
засобу засобами зв’язку, не
обладнаними технічними пристроями, що
дозволяють вести перемови без допомоги
рук (за винятком водіїв оперативних
транспортних засобів під час виконання
ними невідкладного службового
завдання), а так само порушення правил
навчальної їзди передбачена ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Відповідальність за перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
п’ятдесят кілометрів на годину,
ненадання переваги в русі транспортним
засобам аварійно-рятувальних служб,
швидкої медичної допомоги, пожежної
охорони, міліції, що рухаються з
увімкненими спеціальними світловими
або звуковими сигнальними пристроями,
ненадання переваги маршрутним
транспортним засобам, у тому числі
порушення правил руху і зупинки на
смузі для маршрутних транспортних
засобів, а так само порушення правил
зупинки, стоянки, що створюють
перешкоди дорожньому руху або загрозу
безпеці руху передбачена ст. 122 ч. 3
КУпАП.

Відповідальність за порушення,
передбачені частинами першою, другою
або третьою цієї статті, що спричинили
створення аварійної обстановки, а саме:
примусили інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вжити інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян, що
підтверджені фактичними даними, а саме:
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження та іншими
документами передбачена ст. 122 ч. 4
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.
Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що органи ДАІ в протоколі
прийшли до висновків, які відповідають
фактичним обставинам справи, та
підтверджується схемою ДТП.

При накладені стягнення за
адміністративне правопорушення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 38, 249, 268, 284, 294
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП, та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді накладення штрафу
в доход держави в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) суму судового збору в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня її
винесення.

Постанова по справі може бути
пред'явлена до виконання протягом
трьох місяців з часу набрання нею
законної сили.

Суддя: