Справа № 755/8775/14-п
Провадження № 3/755/2079/14
"10" квітня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Галаган В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 16.03.2014 року о 13 годин 30 хвилин в
м. Києві на перехресті проспекту
Возз'єднання та вулиці Березняківська,
керував автомобілем марки «Форд»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп'яніння відмовився, про
що міститься відмітка у висновку щодо
тестування на стан алкогольного
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день, час та місце розгляду був
повідомлений належним чином, про
поважність причин неявки суд не
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, повністю доведена матеріалами
справи, а саме:
- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 762445 від
16.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 16.03.2014
року о 13 годин 30 хвилин, в м. Києві на
перехресті проспекту Возз'єднання та
вулиці Березняківська, керував
автомобілем марки «Форд», державний
номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду в
медичній установі на стан наркотичного
сп'яніння відмовився, про що міститься
відмітка у висновку щодо тестування
на стан алкогольного сп'яніння;
- рапортом інспектора ДПС від 16.03.2014
- висновком щодо тестування на стан
алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП
України, суд при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Суд враховує, що ОСОБА_1 умисно вчинив
грубе порушення, яке має значну
суспільну небезпеку.
Обставин, які обтяжують або пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, , 251, 252, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді громадських робіт
строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

С у д д я: