П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 Справа №607/3352/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 11.03.1989року народження,
проживаючого та зареєстрованого у
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, під час перевірки 14.02.2014 року о
23год. 15хв., будучи особою, стосовно якої
встановлено адміністративний нагляд,
був відсутній за місцем проживання у
ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив заборону
виходу із будинку після 23год. до 05.00год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Ухвалою судді П"ятихатським районним
судом Дніпропетровської області від
02.04.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на
один рік із забороною виходити з
будинку з 23 год. 00 хв. до 05. год. 00 хв.

Постановою судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 07.06.2013 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та
накладено штраф в розмірі 55грн.

Постановою судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 22.07.2013 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та
накладено штраф в розмірі 170грн.

Постановою судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 05.08.2013 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та
накладено штраф в розмірі 170грн.

Постановою судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 16.10.2013 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та
накладено штраф в розмірі 255грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
отже вчинила правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто
порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколами про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №004849 від 17.02.201 року, рапортом
працівника міліції від 14.02.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2013року,
ухвалою П"ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 02.04.2013
року, постановами Тернопільського
міськрайонного суду від 07.06.2013року, від
22.07.2013 року, від 05.08.2013 року, від
16.10.2013року.

Накладаючи адміністративне стягнення
суд, приймаючи до уваги особу
порушника, характер вчиненого
правопорушення, матеріальне становище,
його визнання вини, вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 27, 33, 187, 280, 283, 284, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

Дуда О.О.