Справа № 386/1164/14-п
Провадження № 3/386/498/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський
районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 7ст. 121, ч.3 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 06.10.2014 року о 09.30 год. по вул. 50
років жовтня, смт. Голованіськ,керував
скутером Viper без номерних знаків, який
своєчасно не зареєстровав у
встановленому законом порядку, тобто
порушив вимоги п. 2.9 в та п. 30.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.7 ст. 121КУпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 10.10.2014 року о 14 год. 40
хв. по вул. Леніна, смт. Голованівськ,
керував скутером Viper без номерних
знаків перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, що
підтверджується позитивним
результатом у 2,31 проміль за допомогою
Alcotest 6810 Drager, (проба № 2915 Alcotest 6810 Drager).
Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9
а ПДР, за що передбачено
адміністративну відповідальність за
ст. 130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень підтверджується даними
протоколів про адміністративне
правопорушення.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушень, передбачених ч. 7 ст.121,
ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи, про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозні правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи те, адміністративне
правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП
України є більш серйознішим, то
стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в
межах саме цієї статті.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк до
десяти років з оплатним вилученням
транспортного засобу і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п’ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Постановою Голованівського районного
суду Кіровоградської області від 21.10.
2014 року ОСОБА_1 притягався до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП України, якою його
позбавлено права керування всіма
видати транспортних засобів строком на
2 роки без вилучення транспортного
засобу.

Абзацом 3 п. 28 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» №14 від 23.12.2005 року суди не
вправі позбавляти права керувати
транспортними засобами тоді, коли
винна особа вже позбавлена такого
права або взагалі його не мала.

Також абзацом 4 п. 28 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» №14 від 23.12.2005 року
зазначено, що оплатне вилучення
транспортного засобу є допустимим
тільки як додаткове
адміністративне стягнення за
вчинення правопорушень, за які
встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121,
ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП Застосування його
як основного стягнення законом не
передбачено. Не можна накладати це
стягнення й на особу, яка вчинила
відповідне правопорушення, керуючи
транспортним засобом, що належить
іншій особі.

Як вбачається з протоколу серіяАВ2
№835392 скутер Viper належить іншій особі, а
саме громадянину ОСОБА_2

Враховуючи розяснення Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» №14 від 23.12.2005 року, а також
те, що ОСОБА_1 рішенням суду позбавлено
права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки,
суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ч. ст.36, ч. 7 ст.121, ч.3 ст.130
КУпАП України, постановою Пленуму ВСУ
№14 від 23.12.2005 року, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Адміністративні справи за № 386/1164/14-п та
№ 386/1214/14-п об’єднати в одне
провадження і об’єднаній справі
присвоїти № 386/1164/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.3
ст.130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. )
отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області,
код банку отримувача (МФО) – 823016,
рахунок отримувача – 0111, код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, потерпілим,
опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня винесення
постанови.

Суддя: ОСОБА_3