Справа № 535/1101/14-п
Провадження № 3/535/397/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця і
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.173Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09 листопада 2014 року, близько 00
год. 00 хв., знаходячись поблизу
кінотеатра "Ворскла", що розташований в
смт Котельва Полтавської області, по
вул. Жовтнева, вчинив хуліганські дії, а
саме: образливо чіплявся до ОСОБА_2,
висловлювався в його адресу
образливими словами, хватав за верхній
одяг, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина у вчиненні даного правопорушення
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00191
від 10.11.2014 року, заявою про подію, що
надійшла до Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області від
ОСОБА_2, оголошеними в судовому
засіданні поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст.173КУпАП, враховуючи всі
матеріали справи, особу
правопорушника, його щире каяття, що є
пом’якшуючою вину обставиною,
відсутність обтяжуючих його вину
обставин, суд приходить до переконання
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 33, 173, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят
п’ять грн. 00 коп.).

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.
(сто сімдесят грн. 00 коп.), на підставі ч.2
ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Суддя