Справа № 331/6029/14-п
Провадження 3/331/1128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з СДПІ з
ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України, яка
обіймає посаду начальника відділу
обліку готової продукції та її
реалізації КП «Водоканал», місячний
прибуток якої становить 5259 гривень,
сімейний стан - одружена, має на
утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника
відділу обліку готової продукції та її
реалізації КП «Водоканал», порушила
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, що полягає у
відсутності реєстрації податкової
накладної у Єдиному реєстрі податкових
накладних, чим порушила п. 201.10 ст. 201
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), п. 2 Порядку реєстрації
податкових накладних у Єдиному
реєстрі, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29.12.2010
року № 1246, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила і від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому суд вважає за
можливе розглянути справу за її
відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 704998 серії АА № 704998
від 28.07.2014 року, в якому ОСОБА_1
власноручно зазначила, що дане
правопорушення вона скоїла вперше, не
навмисно, а через великий обсяг робіт.
Крім того, зазначила, що на її утриманні
перебуває малолітня дитина.

Також провина ОСОБА_1 підтверджена
копією листа СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі
МГУ Міндоходів від 22.07.2014 року №
4124/10/28-04-41 в сукупності з копією акту про
результати камеральної електронної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість КП «Водоканал» №
109/28-04-41-00/03345716 від 18.07.2014 року, копією
листа СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ
Міндоходів від 21.07.2014 року № 4109/10/28-04-41-00,
копією довідки про доходи № 729, виданою
23.07.2014 року КП «Водоканал» та копією
посадової інструкції начальника
відділу обліку готової продукції та її
реалізації КП «Водоканал».

Вивчивши матеріали даної справи, суд
дійшов висновку про доведеність
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
1 ст. 163-1 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася, а
також той факт, що вказане
правопорушення вчинене вперше, беручи
до уваги, наявність на утриманні ОСОБА_1
малолітньої дитини, суд вважає за
можливе на підставі ст. 22 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 163-1, ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко