П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 рокуСправа №607/8648/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Дзюбич В.Л.
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Тернопільського району УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1; учня ЗОШ ;

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ Тернопільського району УМВС
України в Тернопільській області
направлено в Тернопільський
міськрайонний суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП -
ОСОБА_1

25.05.2014 р. близько 23 год 15 хв. ОСОБА_1, не
маючи права керування транспортними
засобами та перебуваючи в стані
алкогольного сп»янніння керував
транспортним засобом марки «Форд
Сієтра» д.н.з. НОМЕР_2 в селищі
В.Березовиця Тернопільського району
Тернопільської області, чим порушив
вимоги п.п.2.9(а) та п.2.1(а)Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими у
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АБ2 №070257 від 25.05.2014 року;
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №070258 від
25.05.2014 р., Результатами тестування на
алкоголь від 25.05.2014 р. отриманими о 23
год. 23 хв.; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.05.2014 р.,
розпискою ОСОБА_5 від 25.05.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних
правопорушень, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто - керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
та передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме
керування транспортним засобом не
маючи права керування таким
транспортним засобом, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121 - 127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу: 1)
зобов»язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого; 2)попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного який є
неповнолітнім, визнання ним вини та
щире розкаяння у вчиненому, а тому
приходить до переконання, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах
мінімальної санкції статті, за якою
він притягується до відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього такий
захід впливу як попередження, оскільки
він є неповнолітнім, за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.,

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.36 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення
у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень в дохід держави.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.13, 24-1, 33, 36, 276-280, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.126 КУпАП - застосувати до нього
такий захід впливу як попередження.

за ч.1 ст.130 КУпАП - 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.36 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення
у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового
збору.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Дзюбич В.Л