Справа № 523/8116/14-п
Провадження № 3/523/2656/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тірасполь, громадянина
П.М.Р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 29.05.2014
року о 02:30 годині, водій ОСОБА_1, керував
мотоциклом марки «ТХМ 150-А» держномер
НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул.
Добровольського, 37, у стані
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, невиразна мова). Від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння, у встановленому порядку,
відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним про
день та час розгляду справи,
працівниками ДАІ, про що розписався у
протоколі про адміністративне
правопорушення від 29.05.2014 року, та
судом, до судового засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з чим, згідно зі ст.268
КУпАП, справа розглянута на підставі
матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею
встановлено, що його винність у
вчиненні правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення:

- протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 623703 від 29.05.2014 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від
29.05.2014 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3 від
29.05.2014 року (а.с.3),

та доказана в повному обсязі зібраними
по справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, суддею
встановлено, що його винність у скоєнні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджена
дослідженими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення та
доказана в повному обсязі зібраними по
справі доказами.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення у
відповідності з даним Кодексом та
іншими законами підвідомчі суду
(судді), адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - три
місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про
притягання ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.
2 КУпАП, правопорушення було скоєно
29.05.2014 року.

Приймаючи до уваги, що строки,
передбачені ч.2 ст.38 КУпАП накладення
адміністративного стягнення
закінчились 29.08.2014 року, керуючись
ст.ст. 38, 130, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 130 ч. 2 КУпАП, закрити у
зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Б.П. Гончаров