АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/211/14 Справа №
707/1653/14-п Головуючий по 1 інстанції
Суходольський О.М. Категорія:ст.124 КУпАП
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р.
м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду
Черкаської області Ятченко М.О.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Черкаського районного суду
Черкаської області від 08 липня 2014 р.
відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. с. Геронимівка,
Черкаського району

АДРЕСА_1,

пенсіонера, -

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського районного
суду Черкаської області від 08.07.2014р.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та провадження закрито у зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП за те, що він 23.09.2013 року о 12
годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
ЗАЗ TF89YP, державний номер НОМЕР_1, по
вул.Б.Хмельницького в м.Черкаси, при
виїзді на перехрестя з бул.Шевченка, не
надав перевагу в русі автомобілю ГАЗ -
3302 ЗНГ, державний номер НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, та скоїв з
ним зіткнення, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження з матеріальними збитками,
чим порушив п.п. 2.3 (б), 16.1 правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з даною постановою,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Черкаського районного суду Черкаської
області від 08.07.2014р. та прийняти нову,
якою закрити провадження відносно
нього за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП. В
обґрунтування своїх апеляційних вимог
він посилається на те, що суд першої
інстанції упереджено та необ'єктивно
підійшов до з'ясування фактичних
обставин, в результаті чого висновки
суду щодо доведеності його вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП не відповідають фактичним
обставинам справи.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи та перевіривши доводи апеляції,
вважаю, що провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає зупиненню із наступних
підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_3
звернувся до прокуратури Черкаської
області щодо неправомірних дій, як на
його думку, працівника УДАЇ УМВС
України в Черкаській області майора
міліції Ненахова С.В., на що отримав
повідомлення старшого слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури області Гіндика О.І. від 03
липня 2014 р. про те, що по даному факту
назначено службову перевірку.

Враховуючи те, що результати службової
перевірки мають істотне значення для
всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3, вважаю за необхідне на
час проведення перевірки провадження
по даній справі зупинити.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.7
ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження по справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 до прийняття рішення
по проведенню службової перевірки щодо
неправомірних дій, як на думку ОСОБА_3,
працівника УДАЇ УМВС України в
Черкаській області майора міліції
Ненахова С.В.

Суддя
М. О. Ятченко