Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

25.11.2014 року
м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Нестерук Т.М., розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Звенигородського
району та м. Ватутіне УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 жовтня 2014 року о 02 год. 40
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем КІА РІО,
державний номер НОМЕР_1 по вул.
Ентузіастів в м. Києві з ознаками
наркотичного сп’яніння (зіниці очей
розширені та не реагують на світло,
виражене тремтіння пальців рук). Від
проходження огляду на стан сп’яніння,
у встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Крім того, 12 жовтня 2014 року о
03 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
КІА РІО, державний номер НОМЕР_1 по
Броварському проспекту в м. Києві з
ознаками наркотичного сп’яніння
(зіниці очей не реагують на світло, не
природно бліде обличчя). Від
проходження огляду на стан сп’яніння,
у встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився. Про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду не
заявляв, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
його вина у вчиненні правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме:

-          за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 11.10.2014
року – протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 434672, копією
протоколу від 11.10.2014 року серія АВ2№ 434673
за ч. 1 ст. 126 КУпАП, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
містяться в матеріалах справи,
рапортом старшого інспектора ДПС
ОСОБА_4

-          за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 12.10.2014
року – протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 846258, копією
протоколу від 12.10.2014 року серія АВ2№ 846259
за ч.1 ст. 126 КУпАП, письмовими
поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
містяться в матеріалах справи,
рапортом інспектора ДПС ОСОБА_7;

При накладенні
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує
характер вчинених правопорушень, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом’якшують чи обтяжують
відповідальність, та вважає за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в
сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ч. 1 ст. 130, 283,
284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушень, передбачених ч.
1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот п’ятдесяти
неоподатковуваних розмірів доходів
громадян, що становить 4250 (чотири
тисячі двісті п’ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути подано
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд
Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук