ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
з середньою спеціальною освітою, вдови,
маючої на утриманні двох неповнолітніх
утриманців, не працюючої, яка раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2014 року о 12 год. громадянка
ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого
проживання в с. Жеребки, вчинила
насильство в сім'ї відносно своєї
матері ОСОБА_2, з якою спільно проживає.
Чинила на неї моральний та
психологічний тиск, словесно
погрожувала фізичною розправою,
ображала нецензурною лайкою.

У судовому засіданні громадянка ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнала повністю, щиро розкаялася у
вчиненому, запевнила, що подібне не
повториться.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1, її
винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №015845 від 10
жовтня 2014 року, згідно якого 10 жовтня 2014
року о 12 год. громадянка ОСОБА_1,
перебуваючи по місцю свого проживання
в с. Жеребки, вчинила насильство в сім'ї
відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою
спільно проживає. Чинила на неї
моральний та психологічний тиск,
словесно погрожувала фізичною
розправою, ображала нецензурною
лайкою. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 10 жовтня 2014 року дільничного
інспектора міліції Підволочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області,
відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила
про те, що 10 жовтня 2014 року о 12 год. її
донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою вона
спільно проживає, вчинила відносно неї
словесний конфлікт на побутовому
рівні, в ході якого ображала її
нецензурними словами, словесно
погрожувала фізичною розправою,
виганяла з дому;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від
10 жовтня 2014 року, відповідно до яких
остання підтвердила факт вчинення
ОСОБА_1 сімейної сварки під час якої
вона обзивала її нецензурними словами,
чинила моральний та психологічний
тиск, погрожував фізичною розправою,
виганяла з дому;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від 10 жовтня 2014 року, відповідно
до яких останні пояснили, що знають
сім'ю ОСОБА_2, яка є освіченою та доброю
жінкою. Крім того, зазначили, що ОСОБА_1
неодноразово вчиняла проти ОСОБА_2
сімейні сварки, в ході яких ображає її
нецензурною лайкою, погрожує фізичною
розправою, веде себе зухвало, виганяє з
дому;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2 від 11 жовтня 2014
року, дільничного інспектора міліції
СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, згідно якого 10
жовтня 2014 року в Підволочиський РВ
УМВСУ в Тернопільській області
поступило повідомлення від гр.. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Жеребки, про
те, що її донька гр.. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по місцю спільного
проживання вчиняє насильство в сім'ї.
Зазначене повідомлення прийнято і
зареєстровано в Журналі єдиного обліку
заяв та повідомлень про вчиненні
кримінальні правопорушення та інші
події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №1168 від
10.10.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути останнього до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення дій фізичного та
психологічного характеру, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, те, що гр. ОСОБА_1 негативно
характеризується по місцю проживання,
обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної)
гривні в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: