overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 19.11.2014
Справа
Провадження 3/501/2073/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

За скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1751 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року о 14.00 годині,
ОСОБА_1 знаходячись на території
Іллічівського морського коледжу
Одеської національної морської академії, вживала тютюнові вироби.

Згідно п.3 ч.2 ст. 13 Закону
України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення» забороняється куріння тютюнових виробів на території навчальних закладів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.1751 ч.1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0046649 від 13 листопада 2014 року, поясненнями.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст. ст.23, 24, 241, 33, 1751 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1751 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону

Ук раїни «Про виконавче провадження».
Постанова набрала

за конної сили «______» ______________2014р.
Дата документу 24.11.2014
Справа № 501/5239/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124,
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року о 11.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота»
(номерний знак НОМЕР_1) на автодорозі с.Молодіжне-Санжійка Овідіопольського району Одеської області, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху, при здійсненні попороту ліворуч на зеленому сигналі світлофора, не впевнився у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ21104 (номерний знак
НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Від зіткнення автомобіль марки «Тойота»
(номерний знак НОМЕР_1) відкинуло та зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ21011
(номерний знак 275-21ОЕ) під управлінням
ОСОБА_3.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 роз’ясненні права, передбачені ст.63,
Конституції України, ст..268 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №619221 від 02.09.2014 року, схемою місця ДТП від 02.09.2014р., поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
– порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ______ 2014р.
Дата документу 07.11.2014
Справа № 501/5612/14-п
Справа
№501/5612/14-к
Провадження №501/1968/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД №0046371 від 04 листопада 2014 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов’язки по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_1 Саліха – ІНФОРМАЦІЯ_2, який пропускає заняття в школі, не виконує домашні завдання.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При складанні адміністративного протоколу, ОСОБА_1 було роз’яснено її права та обов’язки, про що свідчить її підпис в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0046371 від 04 листопада 2014 року, поданням, характеристикою, довідкою про навчання.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, ч.1 ст. 184, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

По станова набрала законної сили «______»
____

__________2014р.
Дата документу 14.11.2014
Справа 501/5236/14-п
Провадження 3/501/1884/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
Одеська область, м. Іллічівськ, с.
Малодолинське, вул. Шмідта, 22,

за частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року о 17.30 годині, на вул.
Парковій, м. Іллічівську, Одеської області, ОСОБА_1 керував мопедом «YAMAHA», з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 роз’яснено його права та обов’язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, про що свідчить його підпис в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №632900 від 13 жовтня 2014 року, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284,
КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

По станова набрала законної сили «______»
______

________2014р.
Дата документу 14.11.2014
Справа 501/5459/14-п
Провадження 3/501/1945/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
Одеська область, м. Іллічівськ,
Данченко, 5А, кв. 47,

за частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2014 року о 21.30 годині, на вул.
Данченко, м. Іллічівська, Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
«ГАЗ-24», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз’яснені права та обов’язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №632995 від 25 жовтня 2014 року, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При обранні міри покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, керування транспортними засобами є єдиним джерелом заробітку та утримання його родини.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284,
КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії ОІА
№317733 повернути за належністю.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно

закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
_____________

_2014р.
Провадження № 3/520/4890/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП
«СЕАЛСТРОЙ», який мешкає за адресою: м.
Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, 6/2 кв. 115

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси,
ПП «СЕАЛСТРОЙ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 6 АДРЕСА_1 був виявлений факт порушення директором ПП «СЕАЛСТРОЙ» ОСОБА_1, несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 02.03.2014 р., фактично сплачено 09.04.2014 р., що призвело до порушення п. 203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу
України від 02.12.10 № 2755-VI, згідно акту перевірки від 08.10.14 р. №3026/15-02/35695830/300.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з’явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений

ст.163-2 ч.1 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами – протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 р. №838/15-02/233, актом від №08.10.14 р. №3026/15-02/35695830/300.

– про результати перевірки правил сплати податків, задекларованих у податкові звітності з податку на додану вартість ПП «СЕАЛСТРОЙ» .

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя

Калашнікова О. І.
Провадження № 3/520/4895/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Таймтрейдінг», який мешкає за адресою: м. Одеса, вул..
Троїцька, 54 кв.ооцрбт,

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси,
ТОВ «Таймтрейдінг», розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-кт. ОСОБА_2, 101, був виявлений факт порушення керівником
ТОВ «Таймтрейдінг» ОСОБА_1, несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток за терміном 30.05.2014 р., фактично сплачено 11.06.2014 р., що привело до порушення п. 57.1 ст.57 розділу V
Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, згідно акту перевірки від 10.09.14 р.
№2190/15-01/241.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з’явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1
КУпАП України – неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами – протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 р. №845/15-01/268, актом від 10.09.14 р.
№2190/15-01/241 – про результати камеральної перевірки податкові звітності з податку на прибуток, код 38018868, ТОВ
«Таймтрейдінг».

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя

Калашнікова О. І.
Справа № 504/3481/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського району в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27.09.2014 року о 16:30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем БАЗ, д/з ВН 1950 СК в м. Одеса по вул. Дніпропетровська дорога, 99 «Б», не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну швидкість, не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Део, д/з ВН 4340 СН, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку та зупинився, в наслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 621005 від 27 вересня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/3760/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 знаходячись в с.
Сербка по вул. Гайдара, 3, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується, письмовими поясненнями правопорушника, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
ОД № 0015612 від 22.10.2014 року, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 22.10.2014 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук