Справа № 535/790/14-п
Провадження № 3/535/289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
постановою судді Котелевського
районного суду Полтавської області від
05.06.2014 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді
адміністративного арешту,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2014 року, о 23 год. 28 хв. ОСОБА_1 в
смт. Котельва Полтавської області, по
вул. Островського, керував автомобілем
марки «ВАЗ-21063», державний номерний
знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в
стані алкогольного сп’яніння.
Постановою судді Котелевського
районного суду Полтавської області від
05.06.2014 року ОСОБА_1 був притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічного правопорушення.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9(а)
Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306 та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даних
правопорушень визнав повністю, в
скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1. своєї
вини, його вина у скоєнні даного
правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 465579 від
02.08.2014 року, його особистими
поясненнями, оголошеними в судовому
засіданні поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставини,
яка пом’якшує відповідальність за
вчинене, а саме: щирого каяття, та
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст. 32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню
до ОСОБА_1. адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб, без
вилучення транспортного засобу. Міру
покарання почати рахувати з моменту
поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою в
порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294
КупАП.

Суддя