Справа № 138/3342/14-п
Провадження №:3/138/1352/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МВ
УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
українця, не працюючого, раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
зокрема востаннє 13.03.2014 за ст.173-2 ч.2
КУпАП до 120 грн. штрафу,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173, ч.2 ст.173І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014, о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп’я-ніння, дома в
АДРЕСА_1, вчинив суперечку, в ході якої
висловлювався до дружини ОСОБА_2
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, чим завдав шкоди її
психічному здоров’ю.

Крім того, 08.11.2014, о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алко-гольного
сп’яніння, знаходячись в
м.Могилів-Подільському на
вул.Коцюбинського, висловлю-вався
нецензурними словами, агресивно
поводився та на зауваження громадян не
реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
за ст.ст.173, 173І ч.2 КУпАП визнав повністю
по двом епізодам.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи, зокрема
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ВІ 13 №02273 від
08.11.2014, №02274 від 10.11.2014, рапортом
чергового Могилів-Подівльського МВ
УМВС України у Вінницькій області та
прото-колом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 08.11.2014, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, в яких викладено
обставини право-порушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, до-слідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.173
КУпАП: дрібне хуліганство та ст.173І ч.2
КУпАП: вчинення насильства в сім’ї
повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 не вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не
працює, обставиною, що обтяжує його
відповідальність судом є вчинення
правопорушення в стані ал-когольного
сп’яніння, обставиною, що пом’якшує
його відповідальність є щире розкаяння
вин-ного, і вважає, що для виправлення
та перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнен-ня у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопору-шень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, 36 ч.2, 40-1, 173, 173І ч.2, 283,
284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністратив-них правопорушень,
передбачених ст.173, ч.2 ст.173І КУпАП, і
накласти на нього адміністра-тивне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: