Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1479/14-п
П О С Т А Н О В А

03.11.2014
року

м. Тальне

Суддя Тальнівського
районного суду Черкаської області
Воронкова І.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ Тальнівського РВУМВС України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
українця, громадянина України, за ч. 1
ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначається, що ОСОБА_1 10.08.2014
року, близько 04 год. 05 хв. на а/д
Золотоноша-Сміла-Умань, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння в відмовився присутності
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав, проте пояснив, що він керував
автомобілем в стані крайньої
необхідності, так як віз автомобілем
знайомого ОСОБА_2 в Тальнівську
центральну районну лікарню, що
підтверджується довідкою Тальнівської
ЦРЛ, а оскільки поблизу інших водіїв та
транспорту не було, то він дуже
поспішав, тому відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння.

В судовому засіданні сідок ОСОБА_2
повідомив, що дійсно 10.08.2014 року близько
04.00 год. ОСОБА_1 віз його в Тальнівську
центральну районну лікарню, так як у
нього гіпертонічна хвороба, ГРВІ –
носова кровотеча.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
докази, надані по справі та заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2,
вважаю, що провадження в справі
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є
адміністративним правопорушенням дія,
яка хоч і передбачена цим Кодексом або
іншими законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані
крайньої необхідності.

Відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, у разі вчинення дії
особою в стані крайньої необхідності.

Таким чином, аналізуючи матеріали
справи, суддя приходить до висновку, що
ОСОБА_1 діяв у стані крайньої
необхідності - для надання медичної
допомоги іншій особі, що
підтверджується довідкою Тальнівської
ЦРЛ від 10.08.2014 року.

Обставини справи свідчать про те, що
небезпека, яка виникла для ОСОБА_2,
через його стан, віддаленість
проживання, пізній час, відсутність
інших осіб, які могли б управляти
транспортним засобом, не могла бути
усунута іншими засобами.

Ст. 17 КУпАП передбачено, що особа, яка
діяла в стані крайньої необхідності, не
підлягає адміністративній
відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне дану справу провадженням
закрити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17, 18, п. 4 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити у зв’язку з вчиненням ним дій в
стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя