Справа № 488/3421/14-п
Провадження № 3/488/1130/14
П О С Т А Н О В А

04.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженка радгоспу
Леніна Жовтневого району
Миколаївської області, громадянка
України, українка, приватний
підприємець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 123
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

23.06.2014 року приблизно о 15:10 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Nissan Juke, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, рухалася по вулиці Леніна в
селі Галіцинове Жовтневого району
Миколаївської області, та проїхала
через залізно-дорожній переїзд в той
час, коли був увімкнений світовий та
звуковий сигнал, тобто проїзд через
залізно-дорожній переїзд був
заборонений, у зв'язку з чим відносно
неї було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 123
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнала
повністю та пояснила, що 23.06.2014 року
вона керувала транспортним засобом Nissan
Juke, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 по вулиці Леніна в селі
Галіцинове Жовтневого району
Миколаївської області, та проїхала
через залізно-дорожній переїзд в той
час, коли був увімкнений світовий та
звуковий сигнал.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 501660 від 23.06.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
23.06.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_3 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 123 КУпАП.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_3, яка
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом’якшує
відповідальність останньої, сприяння
встановленню дійсних обставин
вчинення правопорушення. Таким чином з
метою виховання ОСОБА_3 та запобігання
вчинення нею нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 123
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот
п'ятдесят) гривень на користь (р/р
0001, одержувач: Миколаївська ГУК —
Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ:
37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков