ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року о 16-00 год. ОСОБА_1 за місцем
проживання вчинив сварку зі своєю
дружиною, ображав її нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою,
кидався в бійку, чим вчинив повторно
насильство в сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 притягався до адміністративної
відповідальності постановою
Київського районного суду м. Харкова
від 02.12.2013 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
накладено штраф 51 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. Відповідно до ст. 268 КпАП
України суд розглядає справу у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1
доказана повністю. Його неправомірними
діями вчинено правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій психологічного
та фізичного характеру, внаслідок чого
була завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілого, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, яке підтверджене
зібраними по справі доказами, а саме
протоколом №2041 про адміністративне
правопорушення від 03.06.2014 року(а.с.2),
Висновком ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Х/о Ясинської М.О.(а.с.3),
письмовими поясненнями дружини ОСОБА_3
(а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4
(а.с.6)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 30.05.2014
року, проте адміністративний матеріал
відносно нього надійшов до суду 18.09.2014
року, тобто з порушенням тримісячного
строку накладення адміністративного
стягнення, встановлених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, провадження відносного
нього підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 278, 280, 283-284, 294
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в
скоєні правопорушення передбаченого ч.
2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги або подання
прокурора протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова