overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/5611/14-п
Провадження № 3/577/1384/14
І М Е Н Е М У К
"13" листопада 2014 р.
Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в ВАТ
«Мотордеталь-Конотоп», не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за ст. 173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 8 жовтня 2014 року приблизно о 19 год. в м. Конотоп на вул.
Металістів, поблизу буд № 2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами срави про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують відповідальність, що правопорушення скоїв у стані алкогольного сп"яніння, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що визнав себе винним , розкаявся в скоєному правопорушенні та керуючись ст.ст. 283-285
ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/5689/14-п
Провадження № 3/577/1400/14
І М Е Н Е М У К
"18" листопада 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13 листопада 2014 року об 13 годині 10 хвилин на вулиці Рябошапко в м. Конотоп, алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Винність ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 585/4228/14-п
Номер провадження 3/585/1541/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

20.09.2014 року близько 22:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання, повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню, вчинив насильство в сім’ї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, що проявилось в нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, чим завдав останній шкоди її психічному здоров’ю.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП, оскільки він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 29 квітня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 015911 (а. с. 2), висновком по результатах розгляду заяви від 26.09.2014 року ( а.с.3), рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 26.09.2014 року ( а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2014 року ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 ( а.с.6-8), а також постановою Роменського міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок
Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_5
Справа № 585/4250/14-п
Номер провадження 3/585/1561/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

2.11.2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матір’ю, в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно письмових пояснень свою провину визнав та просив справу слухати без його участі.

Його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 015982 (а. с. 2), висновком по результатах розгляду заяви від 05.11.2014 року ( а.с.3), рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 2.11.2014 року ( а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 2.11.2014 року ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 ( а.с.6-8).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок
Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4
Справа № 585/4218/14-п
Номер провадження 3/585/1538/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого робітником на «Меблевому комбінаті»

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

09 вересня 2014 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілої.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився, але надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, свою провину визнає.

Його провина також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
СУ № 015957 від 18.11.2014 року (а.с. 2) та висновком по результатам розгляду заяви від 15.09.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3
Справа № 577/5711/14-п
Провадження № 3/577/1407/14
І М Е Н Е М У К
"19" листопада 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Л.В.Громова представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УДМС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул. Леніна, 51 ,Конотопського району Сумської області , українки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , студентка 1 курсу Конотопського медичного училища , мешканки за ст. 197 КУпАП , 15.11.2014 року було встановлено, що ОСОБА_2 проживає без паспорта , так як не отримала його своєчасно по досягненню 16-ти річного віку, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України.
В судовому засіданні
ОСОБА_2 свою вину визнала .
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст.197
КУпАП , тобто проживання без паспорта вчиненого правопорушення, особу порушниці , її неповнолітній вік та керуючись ст.ст. 13,24-1, 197,268 КУпАП ,-
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 585/3904/14-п
Номер провадження 3/585/1449/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.10.1985 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

20.10.2014 року о 18 год. 30 хв. в м.Ромни по вул.Прокопенка водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо д.н. НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Газ 3302 д.н. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення від дачі пояснень відмовився.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 167472 (а. с. 2), схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2014 року ( а.с.7), поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с.3-5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 20.10.2014 року ( а.с.6) висновком по факту дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який свою вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює та ступінь його вини, а також те, що згідно довідки відділення ДАІ м.Ромни ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, по картотеці позбавлених не значиться.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124 , 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок
Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_5
Справа № 589/5782/14-п р.
Провадження № 3/589/1398/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та
Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності,

-          за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року о 03-00 год. в м. Шостка на вул.
Воронізька, ОСОБА_1, керував автомобілем «Деу Ланос», № АН 84800 АМ, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в протоколі (а.с. 1). Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп’яніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 2-3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 585/4216/14-п
Номер провадження 3/585/1536/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров.Гагаріна, 13 , працюючого

електрозварювальником Локомотивного депо ст..Ромни ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

14.10.2014 року близько 20 год. 30 хв. гр..
ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно дружини гр..ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю .

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно матеріалів справи провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173-3 ч.1
КУпАП визнав та просив справу слухати без його участі.

Крім того його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 015933 ( а.с.2), висновком по результатах розгляду скарги від 16.10.2014 року ( а.с.3), рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 14.10.2014 року ( а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2014 року ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ( а.с.6-7).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП ,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок
Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4
Справа № 585/4202/14-п
Номер провадження 3/585/1533/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, код
НОМЕР_1, 28.08.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

За ст. 187 ч. 2 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

03.11.2014 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, під час перевірки, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови
Роменського міськрайонного суду
Сумської області винесеною 23.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, актом перевірки піднаглядного, копіями постанов
Роменського міськрайонного суду винесених 28.08.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 221, 283 – 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2