Справа № 549/498/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

18 листопада 2014 року суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ по обслуговуванню
Чорнухинського району в Полтавській
області про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
арешту за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

встановив:

Постановою Чорнухинського
районного суду Полтавської області від
29 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130, ст.121 ч.7 КУпАП і
на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на 15
діб.

Постанову для виконання
було направлено до Чорнухинського РВ
УМВС України в Полтавській області.

Начальник Чорнухинського
РВ УМВС відмовився виконувати
постанову суду посилаючись на
неможливість її виконання в зв’язку з
хворобою ОСОБА_1, що підтверджується
довідками виданими «Чорнухинською
центральною районною лікарнею» та
Мелехівською амбулаторією загальної
практики сімейної медицини, який
страждає на епілептоматичну епілепсію
з частими генералізованими судинними
нападами алкогольної епілепсії з
приводу чого неодноразово звертався до
дільничного лікаря по місцю
проживання. І тому перебувати в ІТТ не
може за станом здоров’я, так як згідно
Наказу МВС № 60 від 20 січня 2005 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
надав довідки видані «Чорнухинською
центральною районною лікарнею» та
Мелехівською амбулаторією загальної
практики сімейної медицини з яких
вбачається, що він страждає на
епілепсію.

Лікар-невропатолог Чорнухинської
центральної районної лікарні ОСОБА_2
суду пояснила, що ОСОБА_1 хворіє на
епілепсію, в нього трапляються часті
приступи. На її думку він не може
перебувати в умовах ізолятора
тимчасового тримання.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що постанова про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення не
підлягає виконанню з таких підстав.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання,
пов’язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Під час виконання постанови
по справі про адміністративне
правопорушення було встановлено, що
ОСОБА_1 страждає на епілепсію, що
підтверджується довідками КЗ
«Чорнухинська центральна районна
лікарня» та Мелехівської амбулаторії
загальної практики сімейної медицини.

При цьому дана хвороба входить в
Перелік захворювань, які є підставою
для подання в суди матеріалів про
звільнення засуджених від дальшого
відбування покарання, який
затверджений Наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань та Міністерства
охорони здоров’я України від 18.01.2000
№3/6.

Виходячи з викладеного
встановлено, що наявні об’єктивні
обставини (хвороба), які перешкоджають
виконанню постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Факт того, що ОСОБА_1
перебуває на амбулаторному лікуванні і
страждає на епілепсію було виявлено в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304,305,321-4
КУпАП, суд,

Постановив:

Встановити, що постанова
судді Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 29 липня 2014 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
підлягає виконанню.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через
Чорнухинський районний суд
Полтавської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя