overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/3944/14
Провадження 3/740/1494/14
ПОСТАНОВА

06 листопада 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постанови суду про його привід
Ніжинським МВ УМВС не виконані.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 13 листопада 2014 року на 08 год. 40 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 737/849/14-п
Провадження № 3/737/331/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді -
Іванець С.В.,

при секретарі -
Медвідь А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, матеріалами якої надійшли з
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, українця, громадянина
України, студента Куликівського ПАЛ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 до суду з Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498436 від 30.09.2014, в якому зазначено, що 30.09.2014 о 18-50 год. в АДРЕСА_2, на території
Куликівського професійного аграрного ліцею біля будівлі гуртожитку неповнолітній ОСОБА_1, курив тютюнові вироби, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1 КУпАП не є підвідомчі районним судам, а тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення повинен бути повернутий органу, який надіслав його до суду, оскільки справи вказаної категорії, відповідно до ст.218 КупАП, підвідомчі адміністративним комісіям при виконавчих органах сільських, селищних рад.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 218 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498436 від 30.09.2014, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області, в зв'язку з непідвідомчістю суду.

2. Копію постанови направити
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через
Куликівський районний суд може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/869/14-п
Провадження № 3/737/339/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді -
Іванець С.В.,

за участю секретаря
Медвідь А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 до суду з Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області для прийняття рішення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498402 від 08.10.2014, в якому зазначається, що 16.09.2014 після 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 порушував громадський спокій громадян, які проживають у вищезазначеному будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП .

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
/посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498402 від 08.10.2014 не зазначено суть адміністративного правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, а саме не зазначено, в чому полягає об'єктивна сторона правопорушення, тобто, які саме дії, передбачені диспозицією статті 173
КУпАП, що порушували громадський спокій громадян, вчинив ОСОБА_1.

За вказаних обставин, даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його необхідно повернути органу, який надіслав його до суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498402 від 08.10.2014 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього повернути Куликівському РВ УМВС
України в Чернігівській області для належного оформлення.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 751/9908/14
Провадження №3/751/2066/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2014 року о 23 год.20 хв. по пр.
Миру, 80 в м.Чернігові керував мопедом
«Ямаха » д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а
Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України.

В судове засідання порушник не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку , в телефонному режимі, тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно
ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1992 року народження, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у
Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу - 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя:
М.І. Мурашко
Справа № 737/802/14-п
Провадження № 3/737/309/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Куликівка,
Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2014 року о 14-й годині 00 хвилин в смт. Куликівка, Куликівського району,
Чернігівської області по вулиці Щорса громадян ОСОБА_1, знаходився громадському місці в нетверезому стані, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодився, визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та просив суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, його особу, те, що він неодноразово притягувавсь до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'яти ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у
Куликівському районі Чернігівської області, , розрахунковий рахунок № 0258 УДКС України у
Куликівському районі Чернігівській області, МФО 853592, судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити до
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома та негайного виконання.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов
Провадження №3/748/1017/14
Єдиний унікальний № 748/3208/14-п
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі гловуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Зотік", ОСОБА_2, 1986 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду вдруге надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Постановою суду від 29 жовтня 2014 року справа направлялась на дооформлення до об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 256 КпАП
України.

05 листопада 2014 року зазначену справу було повернуто до суду без належного оформлення та виконання вимог постанови суду від 29 жовтня 2014 року, а саме: в протоколі не зазначено суті скоєння адміністративного правопорушення, а зазначено лише посилання на норми закону. Якщо скоєне правопорушення складалося з чисельних тотожних дій, в протоколі повинно бути зазначено кожну дію окремо, її об'єктивну сторону та час вчинення кожного порушення. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення АА
№ 577054 від 17 вересня 2014 року зазначається лише про той факт, що винною особою було допущено порушення вимог податкового законодавства, не зазначаючи яким саме способом, та в чому воно полягало. До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адмінправопорушення, не повністю зазначено місце вчинення
(зазначено лише населений пункт), відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи запис про відмову від надання пояснень.

Зазначене являється грубим порушенням вимог ст. 256 КпАП України щодо форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, без з'ясування викладених обставин не можливо розглянути справу по суті та вирішити її, відповідно до ст. 280 КпАП України, та це перешкоджає розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають повторному поверненню для з'ясування згаданих обставин.

Керуючись ст. 245, ч. 1, ст. 256, ст.ст. 278, 280
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, повторно повернути до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.П. Меженнікова
Провадження № 3/523/5570/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.10.2014 року о 12 год. 00 хв., знаходячись на пр. Добровольського, буд. 112 у м. Одесі здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці товарами загальною вартістю 567,00 гривень, а саме: 2 массажери на суму 30,00 гривень; 10 пачок прищепок на суму 50,00 гривень; підставка під папки вартістю 15,00 гривень; оприскувач вартістю 22,00 гривні; 2 несесера на суму 40,00 гривень; 2 несесера на загальну суму 30,00 гривень; 2 пилочки на загальну суму на суму 40,00 гривень; 5 ліхтариків на суму 125,00 гривень, 3 попільнички на суму 60,00 гривень; 6 запальничок на суму 90,00 гривень; 3 градусники на суму 45,00 гривень; 2 калькулятори на суму 20 гривень.

Відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами передбачена ч.2 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 111114, рапортом, висновком, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, витягом з
«Армора»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винної, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 160, 221, 249, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102,00 гривні на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/523/5586/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.10.2014 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання влаштував скандал з чоловіком - ОСОБА_2, в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім'ї.

Відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 110976, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_1, висновком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винної, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 173-2, 221, 249, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 158/2367/14-п
Провадження № 3/0158/717/14 07 листопада 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - 16 жовтня 2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 у с.
Журавичі Ківерцівського району, керуючи мотоциклом марки «ИЖ-Планета-3» без номерних знаків, перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується алктотестом (а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.
Заслухавши порушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3500 (три тисячі п'ятсот)
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській
Код банку отримувача (МФО) 803014 судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.
Справа № 158/2362/14-п
Провадження № 3/0158/711/14 07 листопада 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, - 07 жовтня 2014 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 на
Домашово-Ковель-Чернівці-Теребляче 159 км. + 100 м., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2101» д.н.з. «НОМЕР_3», проїжджаючи перехрестя, де організовано круговий рух, не вибрав дозволену швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «МАН» д.н.з. «НОМЕР_4». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1; 13.1, 13.9
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській
Код банку отримувача (МФО) 803014 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич О.К.