Справа № 627/1524/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт.Іванків Київської області,
проживаючої та зареєстрованої по
АДРЕСА_1, працюючої технічним
працівником Пархомівської ЗОШ, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалася, ін. код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2014 року, о 2 годині, ОСОБА_1
керувала мопедом HONDA DIO по
вул.Заводській в с.Пархомівка
Краснокутського району Харківської
області в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушила вимоги п.2.9 а) «Правил
дорожнього руху України».

У судовому засіданні правопорушник
свою вину у вчиненні правопорушення не
визнала, пояснивши, що взагалі не
вживає спиртних напоїв та не керувала
скутером в стані сп'яніння.

Не дивлячись на те, що вину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнала, її вина
підтверджується матеріалами справи та
показаннями свідків, а саме:

протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №954588 від
21.09.2014 року, згідно якого встановлено
факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, в
присутності понятих, власноручно
вказала, що вживала коньяк та від
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовилася;

поясненнями свідка ОСОБА_2, який
пояснив, що дійсно ним як інспектором
ДПСтДПСВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району
(смт.Краснокутськ) Краснокутського РВ
ГУМВС Україхни в Харківській області
було складено відносно ОСОБА_1 протокол
про адміністративне правопорушення по
ст.130 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 повідомила, що
вживала спиртні напої та від медичного
огляду відмовилася в присутності
понятих;

аналогічними поясненнями свідка
ОСОБА_3, який також як працівник міліції
був присутній при складанні протоколу.

Протокол про адміністративне
правопорушення, який складений з
виконанням процесуальних вимог
уповноваженою особою, є документом,
який офіційно засвідчує факт вчинення
неправомірних дій і є одним з основних
джерел доказів.

Статтею 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння.

Порядок виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
встановлено Інструкцією, затвердженою
наказом МВС України № 400/666 від 09.09.2009
року (надалі Інструкція).

Відповідно до п.1.2 Інструкції, огляду на
стан сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану.

Згідно п. 1.3. Інструкції ознаками
алкогольного сп'яніння є: запах
алкоголю з порожнини рота; порушення
координації рухів; порушення мови;
виражене тремтіння пальців рук; різка
зміна забарвлення шкірного покриву
обличчя; поведінка, що не відповідає
обстановці.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначені ознаки
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про
відсутність в її діях складу
адміністративного правопорушення
суперечать наявним в матеріалах справи
фактичним даним та є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, характер
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, те, що
шкода нікому з сторонніх осіб не
спричинена, суддя приходить до
висновку, що факт правопорушення та
вина ОСОБА_1 підтверджена повністю та
до неї доцільно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Застосування стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами до ОСОБА_1 є
недоцільним так як вона такого права не
набула.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1
ст.130, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп..

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн..

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня її
винесення апеляційної скарги або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Харківської області.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.