Справа № 331/8065/14-п
Провадження № 3/331/1501/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан – не одружений, має на
утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року о 17-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись напроти будинку № 9-Б,
розташованого по вулиці Запорізькій в
м. Запоріжжі, здійснював торгівлю
овочами з рук у невстановленому місці,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що він офіційно
не працевлаштований, у зв’язку з чим
перебуває у дуже скрутному
матеріальному становищі. Його
неодноразові спроби влаштуватися на
роботу не мали успіху, тому він
змушений підробляти випадковими
заробітками. Разом з тим, виключно на
його утриманні перебуває його
малолітній син. Отже, з метою
забезпечення своїх життєвих потреб та
потреб своєї дитини, він вирішив
зайнятися торгівлею овочами. Так, 11.07.2014
року о 17-00 годині, він знаходився
напроти будинку № 9-Б по вулиці
Запорізькій в м. Запоріжжі, де з метою
заробітку, здійснював продаж
помідорів, огірків та картоплі.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016945 від
11.07.2014 року в сукупності з копією
рапорту працівника міліції від 11.07.2014
року, рапортом працівника міліції від
11.07.2014 року та розпискою ОСОБА_1 від
11.07.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали даної справи,
суд дійшов висновку про доведеність
вчинення ним адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1 та ті обставини, що торгівлею
овочами він зайнявся з метою заробітку,
оскільки перебуває у дуже скрутному
матеріальному становищі, а також
беручи до уваги той факт, що виключно на
його утриманні перебуває малолітня
дитина, суд вважає за можливе на
підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя

Л.В. Клименко