overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/639/2006/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія 001967 від 20.10.2014 року), 03.10.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, влаштувала сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинила насилля в сім'ї, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного

Надані до суду матеріали взагалі не містять: 1) копії паспорту правопорушника або іншого документа, який засвідчує особу правопорушника; 2) заяви про розгляд справи за його відсутності; 3) письмових пояснень потерпілого чи свідків, наданих під час складення протоколу; 4) рапорту зазначеного в протоколі; 5) висновок за заявою ОСОБА_2, не має дати його складання та підпису ким було складено та затверджено цей висновок.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку гр.
ОСОБА_1, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, виконання судом приписів ст.ст.277, 280
КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у зв'язку з чим її необхідно повернути до
Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області - для належного оформлення.

Звернути увагу начальника Жовтневого
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на недотримання працівниками органу внутрішніх справ вимог ст.256
КУпАП та істотне порушення положень
«Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України №950 від 04.10.2013 року, при оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.О.
Курило
Номер справи 623/4627/14-п
Номер провадження 3/623/529/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.
Ізюм та Ізюмського району ГУМВС
України в Харківській області полковника міліції Половецького С.В. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Слабунівка, Балаклійського району,
Харківської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, з базовою вищою освітою, розлученого, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року, о 21-45 годині, по вул.
Київська, м. Ізюма, Харківської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення, підтверджується визнанням вини самим правопорушником в адміністративному протоколі (а.с.2) та його письмовим поясненням (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №181843 від 22.10.2014 року
(а.с.2), письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.4, 5), довідками начальника ВДАІ Ізюмського МВ
Половецького С.В. (а.с.6, 7).

Дії ОСОБА_2 правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що, ОСОБА_2 скоїв правопорушення у нічний час доби, офіційно не працює, але веде господарство, має на утримання неповнолітню доньку - 15-ти років, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:

І.М.Адамов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м.
Харкові Головного управління
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/н НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ « Охорона
Крим Сервіс», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 . в результаті камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «
Охорона Крим Сервіс», код 35693152, юридична адреса: АДРЕСА_1 виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет в бюджет єдиного податку юридичних осіб у сумі 13,70 грн. за 1 пів. 2014 р., нарахованого згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи від 30.07.2014 р. № НОМЕР_2 по строку надання платіжного доручення 19.08.2014 року,
Фактично зареєстровано в бюджет 17.09.2014
Факт порушення встановлено актом перевірки від 03.10.2014 р. №6082/20-31-15-04-13/ 35693152. Своїми діями ОСОБА_1 працюючий на посаді директора ТОВ « Охорона Крим
Сервіс» » порушив п.57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 965 від 30.10.2014 р., актом перевірки 30.10.2014 р. №6082/20-31-15-04-13/ 35693152, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч1, 279-283, п. 3. ст. 284
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН
НОМЕР_1, працює водієм ТОВ
«Будівельник», мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст.ст.122-4, 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

26.09.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «
ГАЗ-330202» держ. № НОМЕР_2 по вул.Чайковського у м. Харкові, при початку руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
«ЗАЗ», держ.НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2, після чого місце ДТП покинув, чим порушив п.п.10.9, 2.10 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 124, 122-4 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України, та призначити йому покарання: за ст.124
КпАП України у вигляді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 425грн., за ст.122-4 КпАП
України у вигляді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 255грн.

Згідно ст.36 КпАП України призначити покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 425,00
(чотириста двадцять п'ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Номер провадження3/641/2678/2014
ПОСТАНОВА

06 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Москва, працюючої головним бухгалтером в П «Солар Фонд», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в П «Солар Фонд», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено ПДВ в розмірі 82565 гривень .

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запису про відмову від підпису цієї особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути для дооформлення до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва
Номер провадження3/641/2511/2014
ПОСТАНОВА

06 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Волноваха Донецької області, працюючого директором ТОВ
«Альтернатива Трейд», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ
«Альтернатива Трейд», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: занижено податок на прибуток на суму 66901 гривень, занижено ПДВ на суму 53184 гривень.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: за правопорушення ОСОБА_1, що викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1631, а не за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1632 ч. 1, 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП повернути для дооформлення до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва
Номер провадження3/641/2534/2014
ПОСТАНОВА

06 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Богодухів Харківської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «АТП-16355», проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 036705 вбачається, що 03 жовтня 2014 року приблизно о 13-15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENAULT», державний номер
НОМЕР_1, з причепом «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_2, на перехресті пр-ту
Гагаріна та вул. Південнопроектної невірно обрав безпечний боковий інтервал руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_3.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Відділу Державтоінспекції ГУМВС
України в Харківській області для дооформлення, оскільки за поясненнями свідка ОСОБА_2 він передав відеозапис
ДТП з відео реєстратора працівникам
ДАІ, проте до матеріалів справи даний запис не доданий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до Відділу
Державтоінспекції ГУМВС України в
Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва
Справа № 628/3774/14-п
Провадження № 3/628/1122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника Куп'янського
МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Манченки, Харківського р-ну, Харківської області, учениці ВПУ
№ 27 м. Куп'янськ (гр. Пн-8), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 852858 від 30.10.2014 року, неповнолітня ОСОБА_1 близько 12-25 год. на автобусній зупинці
«Круг» смт. Ківшарівка, палила цигарку із тютюну. ОСОБА_1 з протоколом був згоден /а.с.2-3/

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 852858 від 30.10.2014 р.
/а.с.2-3/, так і письмовими поясненнями порушника, з яких вбачається визнання нею своєї провини у вчиненому правопорушенні /а.с.6/.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 175-1
КУпАП України, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи викладене, характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її неповнолітній вік, суд вважає необхідним застосувати до неї заходи впливу до неповнолітніх у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.О. Шиховцова
Справа № 626/2398/14-п
Провадження № 3/626/759/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ульянівка, Красноградського району,
Харківської області, учениці
Красноградського професійного ліцею, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2014 року близько 10 год. 25 хв. палила цигарки у забороненому місці на території Красноградського професійного ліцею по вул. Московській, 45-а, в м. Красноград,
Харківської області.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала вину в вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, щиро розкаялася.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХА № 830988/918 від 21.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією наказу
Красноградського професійного ліцею від 01.09.2014 року «Про заборону тютюнопаління в Красноградському професійному ліцею»

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1
КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд
Харківської області.

Суддя
Провадження № 3/643/3112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: 08.07.2014 року о 10:00 год. за місцем мешкання в ході розпиття спиртних напоїв виникла словесна сварка між гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканцем гр.. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої останній ображався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував та вів себе агресивно, чим скоїв нисльство у сім'ї.

Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, крім іншого, в протоколі зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне порушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом однієї доби.

При направленні матеріалу до суду працівниками міліції не забезпечена явка до суду правопорушника, на виклик судовою повісткою правопорушник до суду не з'явився.

Зазначені обставини роблять неможливим розгляд справи

На підставі вищевикладеного, суд повертає зазначений матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,257 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, направити до
Московського РВ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Марченко О.М.