Справа № 177/3039/14-п
Провадження № 3/177/842/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії МР № 341027;

ідентифікаційний код: втратив;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року о 19-00 годині ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці у
під’їзді будинку № 1 по вул. Шкільна в
с. Вільне Криворізького району
Дніпропетровської області
висловлювався нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, стукав
у двері квартири № 4 вказаного будинку,
де проживає ОСОБА_2, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1А
з’явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав та пояснив суду,
що 07.10.2014 року 0 19-00 годині в
нетверезому стані він прийшов до своєї
співмешканки ОСОБА_2Ф, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки до
квартири його не пустили, ОСОБА_1
почав стукати у її двері, нецензурно
висловлюватися, голосно лаятися.

Аналогічні пояснення викладені на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні,
передбаченом ст. 173 КпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 147627 від
08.10.2014 року, з кого вбачається, що 07.10.2014
року о 19-00 годині ОСОБА_1 знаходячись
в громадському місці у під’їзді
будинку № 1 по вул. Шкільна в с.
Вільне Криворізького району
Дніпропетровської області
висловлювався нецензурною лайкою,
стукав у двері квартири № 4 вказаного
будинку, порушуючи громадський порядок
і спокій громадян, чим вчинив дрібне
хуліганство.

- карткою первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, № 3094 від
07.10.2014 року, згідно якої оперативним
черговим ОСОБА_3 було отримано
повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення
дрібного хуліганства ОСОБА_1

Як вбачається з висновку сектору
ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 08.10.2014
року до Криворізького РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області 07.10.2014
року надійшло повідомлення від ОСОБА_2
про те, що ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані в громадському місці
висловлюється на її адресу нецензурною
лайкою, образливо чіплявся, стукає у
двері її квартири.

Проведеною перевіркою було
встановлено, що дійсно 07.10.2014 року о 19-00
годині перебуваючи в громадському
місці, а саме у під’їзді будинку № 1 по
вул. Шкільна в с. Вільне Криворізького
району Дніпропетровської області
висловлювався нецензурною лайкою,
образливо чіплявся, стукав у двері
квартири № 4 вказаного будинку, де
мешкає ОСОБА_2, чим порушував
громадський порядок і спокій громадян.

В висновку зазначено, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад кримінального
правопорушення, яке підлягає внесенню
до ЄРДР, але вбачається
адміністративне правопорушення за ст.
173 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_4, які
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що остання проживає за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5. 07.10.2014 року о 19-00
годині у двері її квартири почав
стукати ОСОБА_1А, який знаходився у
нетверезому стані, голосно лаявся у
під’їзді, порушуючи спокій громадян та
нецензурно висловлювався.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
письмові матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов висновку, що в його діях
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, за ознаками–дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з’явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 283, п.1 ч.1 284
КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винуватим за ст.173 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту її винесення шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження через районний суд.

Суддя: