Єдиний унікальний номер 205/6221/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Стуковенков В.П.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Дніпропетровського територіального
відділу Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області
Державного агентства рибного
господарства України, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Дніпропетровського територіального
відділу Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області
Державного агентства рибного
господарства України, до суду
надійшов адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу №
028813 від 07.07.2014 року провідним
державним інспектором
Дніпропетровської міжрайонної
рибоохоронної дільниці Рубльовим В.О.,
було виявлене правопорушення, а саме
те, що 07 липня 2014 року близько 06 год. 30
хв. в районі Дніпровського водосховища.
Здійснював лов риби забороненими
знаряддями лову сіткою жилковою біля
острова Погорілий що знаходиться в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська. Виловленої риби не
було. Своїми діями порушив п. 3.15 правила
любительського рибальства, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.4 ст. 85 КупАП
(грубе порушення правил рибальства).

На виклик суду правопорушник у судове
засідання не з'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 028813 від 07.07.2014 року
(а.с.1), описом знарядь незаконного
добування водних живих ресурсів від 07
липня 2014 року (а.с.2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 33 ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 277, 283 КУпАП,
п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
з конфіскацією знарядь вчинення
правопорушення, які є приватною
власністю порушника (згідно з описом
знарядь незаконного добування водних
живих ресурсів від 07.07.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенков