Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області Гнатюк
Валерій Олексійович, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ
Савранського та Любашівського районів
РВ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки смт Любашівка, вул.
Піонерська, 15

за ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2014 року о 13 годині
40 хвилин в смт Любашівка по вул. Леніна
керуючи мопедом «Вайпер», н/з
відсутній, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, не врахувала
дорожні обставини та здійснила падіння
на проїзжу частину, в наслідок чого
мопед отримав ряд механічних
пошкоджень.

Медичний огляд на стан
алкогольного сп’яніння проводився в
Одеському обласному наркологічному
диспансері, результат тесту 2, 74
промілле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину визнала повністю, щиро розкаялась
в скоєному, посилаючись на те, що вона
інвалід 2 групи, і потребує постійного
лікування, має низький заробіток,
просила суд звільнити її від
адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1
ст. 130 КУпАП, підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколами
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 647598 та № 647594 від 05.09.2014 року,
результатом тесту на стан алкогольного
сп’яніння від 24.07.2014 року, письмовим
поясненням ОСОБА_1 в протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що в її діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,
а саме: порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів та керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що порушення, які
були допущені ОСОБА_1 із врахуванням
особи порушника, її майнового стану,
носять малозначний характер, виходячи
зі слідуючого.

ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
в судовому засіданні вину визнала
повністю, щиро розкаялась у скоєному.

Згідно характеристики № 1037/65-02 від
29.09.2014 року ОСОБА_1 за місцем роботи
зарекомендувала себе як професійний
робітник, серед колективу користується
авторитетом.

Відповідно до пенсійного
посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 являється
інвалідом другої групи.

Згідно виписки з історії
хвороби ОСОБА_1 № 22358/1702 остання хворіє
на цукровий діабет 1 типу тяжкої форми з
ускладненнями та потребує постійного
лікування із застосуванням ліків.

Нещодавно, а саме: з 18.09.2014 по
26.09.2014 року перебувала на стаціонарному
лікуванні.

Приймаючи до уваги
вищезазначені обставини, те, що ОСОБА_1
має незадовільний матеріальний стан та
потребує постійного лікування та
спостереження у лікарні, суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.22, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2