overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/4331/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 жовтня 2014 р.

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, не одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІІН – НОМЕР_1,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.09.2014 року о 22:50 год. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Жовтнева, 1/12 висловлювався нецензурною лайкою на адресу племінниці ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім’ї, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 014741 від 04.10.2014 року (а.с.1), рапортом від 30.09.2014 року (а.с.2), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.09.2014 року (а.с.3), поясненнями (а.с.4,6), заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 30.09.2014 року (а.с.5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 658/4294/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 жовтня 2014 р. суддя
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.В.
Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року о 14.30 год., ОСОБА_1 на автошляху
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 252 км., керуючи автомобілем «ЗИЛ - 130», державний номер НОМЕР_2, з причепом ГКБ 817, перед початком руху не впевнився в технічному стані причепа, в результаті чого від колеса відірвалось стопарене кільце (обід) та зіткнулось з автомобілем «Опель», державний номер
НОМЕР_3, в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «а»
Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 005516 від 02.09.2014 року (а.с.2), схемою пригоди від 02.09.2014 року (а.с.3), протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 02.09.2014 року (а.с.3), поясненнями
(а.с.5,6).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в сумі 425,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія серії КІА № 643115.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/4300/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 жовтня 2014 р. суддя
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.В.
Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,, Ковельський район,
Волинська область, громадянина
України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.09.2014 року о 22.30 год., ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. К.Лібкнехта, керував мопедом
«Соул», без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер» № 6810, за результатами тесту в крові правопорушника виявлено 0.57 відсотка алкоголю.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким останній ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: тестуванням на алкоголь до протоколу АВ2 № 137938 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 137938 від 20.09.2014 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3,4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в сумі 4250,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 667/9422/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014 року суддя
Комсомольського районного суду міста
Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.10.2014 року о 02-25 год. ОСОБА_1 у м.Херсоні, по вул.І.Куліка, керував транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, стан сп’яніння визначався за допомогою алкотестера Драгер № 0009 з результатом 0,52 %, тест №921, чим порушив п.2.9 (а), 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 742630 від 21.10.2014 року, поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, чеком алкотестера
«Драгер – 0009» з результатом 0,52 %, тест
№921.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також згідно ст.40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 287-289
КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 02.12.2014р.

Суддя

Н.К.Іванцова
Справа № 667/9697/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2014 року суддя
Комсомольського районного суду
Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який дослівно: « 06.11.2014 р. близько 12-00 год. гр.ОСОБА_1 розпивав «Рево», м.ал. 8% по вул.Робоча, біля буд.70, у забороненому законом місці, чим порушив закон».

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області для доставки до суду останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278
КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 015535 від 06.11.2014 р., складений відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП України повернути до
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/8464/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року

м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчинені правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП, суд –

встановив:

06.09.2014 року о 20.15 годині ОСОБА_1 по
Корабельносу спуску в м. Херсоні керував скутером HONDA з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова, від проходження на місці зупинки огляду на стан сп’яніння за допомогою спеціальних технічних засобів
«Драгер» та від медичного огляду відмовився, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130
КпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КпАП, суд –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130
КпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130
КпАП у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу – скутер HONDA б/н, а також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили 08.12.2014 року.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Ю.В.дзиговський
Справа № 667/9407/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ВДПС
ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. піонерська, 120

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2014 року інспектором ДПС ВДАІ м.
Херсона складено протокол відносно
ОСОБА_1, про те, що він 27.10.2014 року о 22-00 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21122», реєстраційний номер НОМЕР_1, по
Миколаївському шосе у м. Херсоні, при перестроюванні з лівої сторони смуги в праву не надав переваги в русі транспортному засобу «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася в правій смузі прямо, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3
ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, судове повідомлення про час та місце слухання справи ОСОБА_1, направлене судом за вказаною у протоколі адресою рекомендованим листом повернулося на адресу суду з поштовою відміткою про те, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, яка вказана як його місце проживання в протоколі. Зазначене дозволяє зробити висновок про порушення вимог ст. 256
КУпАП України, якою передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі дані про її місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №743507 від 27.10.2014 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ДПС ВДПС ДАІ м.
Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/9774/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2014 року суддя
Комсомольського районного суду
Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, яка зареєстрована та проживає за адресою: м.Херсон, вул.робоча, 201, кв.61, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка дослівно: « 12.10.2014 за адресою АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку та виражалась нецензурною лайкою в бік своєї матері
ОСОБА_2 та на зауваження не реагувала».

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлена не була, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області для доставки до суду останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278
КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 012385 від 21.10.2014 р., складений відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України повернути до
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
№664/2827/14-п
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в:

Постановою судді
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 08.10.2013 року
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не з'явився, вказав адресу за якою він фактично не проживає, у зв'язку з чим надано подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1на розгляді справи пояснив, що громадські роботи не відбуває за браком часу і з причин відсутності коштів для приїзду до КВІ.

Відповідно до ст. 312-4
КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, подання інспектора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4, 283, 284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - невідбутий строк громадських робіт у кількості шістдесят годин, накладене на нього постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.10.2013 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, на адміністративний арешт на строк дванадцять діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.
П.Бойко
Справа №664/4073/14-п
№664/4080/14-п
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.10.2014 року о 21-15 год. на 1 км а/д Цюрупинськ - Нечаєво ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-211540 120-20, державний номер НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, де здійснив опрокидування, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також здійснив зіткнення з боковим металевим огородженням автодороги, при цьому пошкодивши його, чим порушив п. 12. 1
Правил дорожнього руху.

Притягнутий в якості порушника
ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився.
Причина неявки суду невідома. З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що вину свою визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 2, 283 – 284
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя

І.П. Лебідь