Справа № 751/1260/14
Провадження №3/751/385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
м.Харків, вул.Примакова, 18 ,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків – НОМЕР_1, -

Встановив:

30.01.2014 року о 09 год. 12 хв. під час
здійснення прикордонно-митного
контролю по ходу слідування потягу № 54
сполученням "Санкт-Петербург-Київ" на
шляху Горностаївка - Чернігів у вагоні
№ 7, місці № 29 слідувала громадянка
України ОСОБА_1, якій було
запропоновано заповнити митну
декларацію.

Після усного опитування та письмового
декларування було проведено огляд
сумки громадянки ОСОБА_1, в якій було
виявлено серед особистих речей
незаявлений при усному опитуванні та
письмовому декларуванні
електрошоковий пристрій чорного
кольору WS-800TYPE, виробник Китай,
вартістю 200 грн.

В своєму поясненні громадянка ОСОБА_1
вказала, що не задекларувала
електрошокер, тому що знала, що даний
предмет обмежений до перевезення через
митний кордон України.

Відповідно до пункту 8
Постанови ВР України «Про право
власності на окремі види
майна»          від 17.06.1992р. № 2471-ХІЇ
та з урахуванням ст. 14 ЗУ «Про
міліцію» від 20.12.1990р. електрошоковий
пристрій відноситься до спеціальних
засобів, що використовуються
правоохоронними органами і тому не
може перебувати у власності громадян й
обмежений для переміщення через митний
кордон України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 472
МК України , Чернігівська митниця
звертається з поданням про
притягнення її до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 судове засідання не
з»явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася у встановленому
порядку, в матеріалах справиє заява
ОСОБА_1 про розгляд справи без його
участі . Тому суд визнав можливим
розглянути справу без участі
порушниці .

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці та прокурор
подання Чернігівської митниці
підтримали і просять притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України та застосувати
стягнення в межах санкції даної
статті.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника митниці, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України , тому
відносно неї необхідно застосувати
стягнення в межах санкції даної
статті - у вигляді штрафу та
конфіскації безпосереднього
предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК
України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5
ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.472 МК України і застосувати до
неї стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 200 грн. та
конфіскації на користь держави
електрошокового пристрою , вартістю 200
грн., який вилучений та зберігається
в Чернігівській митниці, згідно
опису предметів до протоколу про
порушення митних правил № 00040/10214/13 від
30.01 .2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання майна в сумі 0, 33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на
користь УК у м.Чернігові /
Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ -
38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській
області, р/р 0004 , код бюджетної
класифікації - 22030001 , призначення
платежу – 02894496.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова протягом
десяти днів.

Суддя:
М.І. Мурашко