Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2858/14-п
Провадження по справі № 3/281/269/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Бичківська К.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від Коростенського МА
УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

учня ПТУ №? 16 м. Коростень, жителя
АДРЕСА_1, ідн.код: НОМЕР_1

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2014 о 15.00 год. в м. Коростені по
вул. Грушевського, 22 біля Коростенської
міської ради в громадському місці
розпивав слабоалкогольний напій "Revo",
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.178
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ЖИ № 017325 від 30.09.2014 року,
постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
30.09.2014поясненнями порушника від 30.09.2014
та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав, пояснив, що дійсно розпивав
слабоалкогольний напій "Revo" в
громадському місці.

Відповідно до ст. 178 ч. 1 КУпАП,
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного
сполучення) та в інших заборонених
законом місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування, в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль, - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
одного до п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що на момент вчинення
правопорушення ОСОБА_1 не досяг
повноліття, то відносно нього слід
застосувати ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від 16 до 18 років
може бути застосований такий захід
впливу, як попередження.

При визначенні міри адміністративного
стягнення, суд враховує особу
порушника, обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність судом не
встановлено, порушник є неповнолітньою
особою, до адміністративної
відповідальності за дане
правопорушення притягується вперше,
тому вважає за можливе застосувати
щодо нього захід впливу, як до
неповнолітньої особи, у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1 п.2, 26, 33, 221, 283, 284
ч. 1 п. 2, 294 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП та відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП
застосувати щодо нього захід впливу, як
до неповнолітньої особи, у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора і може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя
К. Г. Бичківська

17.10.2014