П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р.
Справа № 596/1914/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Гусятинському районі
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, жительку
м. Копичинці вул. Богуна, 31
Гусятинського району Тернопільської
області, працюючою начальником МКП м.
Копичинці, за ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 станом на 30.08.2014 року на 10.40
год. не виконала вимогу ДАІ №41, що
стосується безпеки дорожнього рух, чим
порушила вимоги ст. 11 Закону України
«Про міліцію» п. 5 Постанови КМУ від
14.04.1997 року №341. за, що передбачена
відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вище наведеному не
визнає та пояснила, що вона дійсно
працює на посаді начальника МКП
«Господар» м. Копичинці, та в її
обов’язки входить якісне та своєчасне
виконування роботи по благоустрою
міста (прибирання тротуарів,
прибирання кладовищ, вулична очистка,
встановлення дорожніх знаків,
прибирання парків, вуличне освітлення,
озеленення, утилізація та вивезення
твердих побутових відходів). Що
стосується правопорушення за яке вона
притягується до відповідальності, то в
її обов’язки не входить ліквідація ям
на дорогах, відповідно до посадової
інструкції.

Із протоколу серії ТЕ № 074088 від
30.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
вчинила правопорушення за невиконання
вимоги ВДАІ та притягуються до
адміністративної відповідальності за
ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно вимоги ДАІ від 16.08.2014 року
№ 41, від начальника МКП «Господар» м.
Копичинці вимагалось ліквідувати
ямковість на вул. Шевченка по всій
протяжності м. Копичинці.

Як вбачається із договору № 1/1 на
виконання робіт по благоустрою м.
Копичинці, МКП «Господар»
зобов’язуються якісно та своєчасно
виконувати роботи по благоустрою міста
(прибирання тротуарів, прибирання
кладовищ, вулична очистка,
встановлення дорожніх знаків,
прибирання парків, вуличне освітлення,
озеленення, утилізація та вивезення
твердих побутових відходів). Що
стосується правопорушення за яке вона
притягується до відповідальності, то в
її обов’язки не входить ліквідація ям
на дорога.

Згідно довідки №392 від 17.09.2014 року
виданою Копичинецької міською радою,
вбачається, що у 2014 році кошти на ремонт
доріг для МКП «Господар» не
виділялись.

При таких обставинах, суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.188-28
КУпАП, поскільки на МКП «Господар» не
покладаються обов’язки
ліквідовування ям в місті, гроші на цей
ремонт не виділялись, а тому
провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв’язку із
відсутністю в її діях складу
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена потягом десяти днів з
моменту її оголошення до апеляційного
суду Тернопільської області.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного
суду                              Л.
В.Козяр