overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/1383/14-п
Номер провадження по справі 3/387/664/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працює м.Новоукраїнка "
Барєр" охоронець, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 06.09.2014 року о 20 годині 25 хвилин в с.Піщаний Брід
Добровеличківського району
Кіровоградської області керував мопедом NAVIGATOR д/н б/н

з явними ознаками алкогольного сп"яніння від проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з"явився , про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином заперечень суду не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, ст. 283, 289
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста гривень) гривень на користь держави код класифікації доходів бюджету 21081300 рахунок отримувача 0001 ГУК у
Кіровоградській області (
Кіровоградська область) 21081300 код за банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код банку отримувача 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійка за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 22.01.2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа №
Провадження № 3/0274/1756/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області -Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичів та
Бердичівського району УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Битрик Ружинського району
Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

12.10.2014 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. 1 Травня в смт Ємільчине в порушення п.2.9 "а" ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 71 від 12.10.2014 р, з якого вбачається, що 12.10.2014 р. о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, на утриманні має трьох малолітніх дітей, щиро покаявся, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 130, 283 - 284,
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн..

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001, одержувач ГУК у Житомирській області / м. Житомир /, код 21081300, ЕДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р: 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1609/14-п
Провадження № 3/674/582/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

Згідно постанови Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 за ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, та встановлені обмеження піднаглядного, одним з яких є заборона виходу з будинку в нічний час
(з 22.00 до 6.00 години).

12 жовтня 2014 року о 23.10 год. під час перевірки, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року, 07 серпня 2014 року піддавався адмінстягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Черкаси при УДАІ УМВС про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого, фірма «Твій партнер», інд. номер в матеріалах справи відсутній, прож. АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АБ2 №591879, гр.
ОСОБА_1, 18.09.2014 року о 18 год. 18 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.
Черкаси, по вул. Шевченка, навпроти буд.
№208/1, при виконанні правого повороту не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині, не впевнився в безпечності, не дав дорогу мотоциклу НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку праворуч від його прямо та скоїв з ним зіткнення, при цьому пошкодивши транспортні засоби, завдавши матеріальної шкоди.

Гр. ОСОБА_1, порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю та прохав не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 року;

- даними схеми ДТП від 18.09.2014 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 18.09.2014 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 18.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00
(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.
Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Ю. Піковський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Черкаси при УДАІ УМВС про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, інд. номер в матеріалах справи відсутній, прож. АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АБ2 №591963, гр.
ОСОБА_1, 23.09.2014 року о 08 год. 40 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 в м.
Черкаси по вул. Горького, при виконанні маневру обгону на перехресті з пров.
Гастело, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду неї та виконував лівий поворот на пров. Гастело, при цьому пошкодивши автомобілі, завдавши матеріальної шкоди.

Гр. ОСОБА_1, порушила вимоги п.п.2.3 «б», 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала повністю та прохала не позбавляти її права керувати транспортним засобом.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року;

- відомостями схеми дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2014 року;

- даними письмового пояснення гр.
ОСОБА_1 від 23.09.2014 року;

- даними письмового пояснення гр.
ОСОБА_2 від 23.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини та майнового стану, наявності обставин, що пом'якшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів
України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00
(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.
Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Ю. Піковський
19 вересня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування в м.
Черкаси при УДАІ УМВС про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП, інд. номер в матеріалах справи відсутній, прож.: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №979769, складеного 27.08.2014 року , що гр.
ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження в лікарняному закладі на предмет вживання алкоголю в присутності
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП визнав повністю та просив суворо не карати, не позбавляти його права керувати транспортним засобом.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: - відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та
Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяння винного.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд перевірив обставини, які підлягають з'ясуванню, передбачені ст.280 КУпАП, і вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, при цьому, суд зважив на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому дане покарання буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00
(три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.
Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Ю. Піковський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в
Ковтунівському відділенні зв'язку, інд.
НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №020724 від 01 серпня 2014 року, гр. ОСОБА_1, 19.07.2014 року близько 08 години за адресою: м. Черкаси, вул.
Г.Сталінграда, 18, торгувала з рук молочними продуктами (3л. молока), чим порушила вимоги КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину визнала повністю, в скоєному розкаялася, просила суворо не карати, повідомила, що здійснювала торгівлю у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2014 року;

- протоколу прийняття заяви від 19.07.2014 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 19.07.2014 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_3 від 19.07.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не виявлено.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини та майнового стану, наявності обставин, що пом'якшують її відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, її віку, стану здоров'я та сімейного стану, та те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 22, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Ю. Піковський
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1583/14-п
Провадження № 3/674/574/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Суддя
Дунаєвецького райсуду

Хмельницької області Маринчак О. М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2014 року біля 21 год. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, з яким спільно проживає в даному будинку, висловлювався відносно нього нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши суду, що він проживає в АДРЕСА_1 спільно із своїми батьками. У нього з батьком виникають постійні конфлікти з приводу проживання у будинку. 2 жовтня 2014 року біля 21 год. він нецензурно обізвав батька, оскільки той не пускав його до житла.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується:

протоколом про адміністративе правопорушення від 6.10.2014 року, яким зафіксовано вчинення ним 2.10.2014 року правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КпАП України - психологічного насильства в сім"ї відносно його батька
ОСОБА_2;

показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив, що його син ОСОБА_1 2.10.2014 року прийшов додому біля 21 год. і став обзивати його брутальною лайкою, намагаючись спровадити його з будинку по АДРЕСА_1 де вони спільно проживають.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень (шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, працюючого слюсарем СТОВ
«Красенівка», інд. номер в матеріалах справи відсутній, прож. АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АБ2 №591760, гр.
ОСОБА_1, 17.09.2014 року близько 17 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Ільїна, керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті з вул. Рябоконя, перед поворотом ліворуч на вул. Рябоконя, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Гр. ОСОБА_1, порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю та прохав не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2014 року;

- відомостями схеми дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2014 року;

- даними письмового пояснення гр.
ОСОБА_1 від 17.09.2014 року;

- даними письмового пояснення гр.
ОСОБА_2 від 17.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00
(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.
Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Ю. Піковський