Справа № 635/9074/14-п
Провадження 3/635/2275/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративні
правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Марганець Дніпропетровської області,
громадянина України, який має середню
освіту, не одружений, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 959687 від 22
вересня 2014 року, серії АБ2 № 959689 від 22
вересня 2014 року, ОСОБА_1, 25 серпня 2014
року о 07 годині 30 хвилин по вулиці
Дачній селища Хорошеве Харківського
району Харківської області, керував
мотоциклом ІЖ-Ю-ЗК, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечну швидкість руху, постійно не
контролював рух транспортного засобу,
не впорався з керуванням та допустив
перекидання мотоциклу, в результаті
чого два пасажири отримали тілесні
пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 959687 від 22 вересня 2014 року; даними
схеми місця ДТП та фототаблицею, даними
висновку про результати перевірки та
матеріалом ЖЕО № 12220 від 25 серпня 2014
року, даними протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 25
серпня 2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, наявними в матеріалах
справи. Крім того, в своїх письмових
поясненнях, що містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_1 не заперечуав факт
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди та пояснив, що остання сталася
із-за вини потерпілих.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-ЗК, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням та допустив перекидання
мотоциклу, чим порушив вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував
вищевказаним транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 959689 від 22 вересня 2014 року; даними
висновку Комунального закладу охорони
здоров'я Обласний наркологічний
диспансер щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння № 836 від 25
серпня 2014 року, чим порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі прийняття
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з осіб
визнаних винними у вчиненні
адміністративного правопорушення, на
користь держави стягується сума
судового збору в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що в 2014
році становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, ч. 1 ст.
130, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави суму судового збору в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області, протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя

О.М. Пілюгіна