Справа № 558/487/14-п
провадження 3/558/190/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( паспорт НОМЕР_1
виданий Млинівським РВ УМВС України в
Рівненській області 08.04.1996 року),
уродженця с. Лопавше, Демидівського
району Рівненської області, жителя
АДРЕСА_1, із базовою вищою освітою,
одруженого, не працюючого, на утриманні
має двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

11 вересня 2014 року о 5 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 на території Хрінницького
водосховища, поблизу с. Хрінники
Демидівського району Рівненської
області, разом із ОСОБА_2 здійснювали
вилов риби забороненим знаряддям лову
- сіткою, чим вчинив грубе порушення
правил рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15
Правил любительського і спортивного
рибальства. Знаряддя вчинення
правопорушення - сітку працівниками
Рівнерибоохорони було вилучено, що
підтверджується описом-оцінкою
знарядь лову, вилучених у
правопорушників.

ОСОБА_1 під час розгляду справи
підтвердив обставини, вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення та пояснив, що дійсно 11
вересня 2014 року разом із ОСОБА_2 ловив
рибу сіткою. Сітка належить йому. Риби
не зловив, а сітка була вилучена.
Розкаюється у вчиненому.

З'ясувавши обставини справи
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, а саме: грубе порушення правил
рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується його особистим
поясненням, протоколом про
адміністративне правопорушення №
0001659/778 від 11 вересня 2014 року,
матеріалами справи.

При призначенні адміністративного
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення враховуються характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, його сімейний та
майновий стан; відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність; те, що порушник не
працює, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, а тому суддя
приходить до висновку про призначення
адміністративного стягнення, в межах
передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у
виді штрафу в розмірі ближче до його
меншої межі, із конфіскацією знарядь
лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
стягнення, сплачується збір
встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 340,00 (Триста сорок) гривень із
конфіскацією знарядь вчинення
адміністративного правопорушення -
сітки поріжної (вічко-70мм, довжина-80м,
висота-1,5 м).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (Тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Суддя
Т.С. Феха.