П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/8207/14п

3/336/2053/14

м.
Запоріжжя

27 жовтня 2014 року

Суддя Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя Зарютін
П.В., розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження – м. Запоріжжя, гр-на
України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року о 11-30 год. ОСОБА_1 у м.
Запоріжжі по вул. Сталеварів, навпроти
будинку № 3, керуючи автомобілем «ЗАЗ»,
держномер АР 1369 АК, рухаючись заднім
ходом з місця парковки, не впевнився в
безпеці, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Сеат»,
держномер ВВ 0627 ВН, під керуванням
водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9
Правил дорожнього руху України, що
спричинило пошкодження вказаних
транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину не визнав та пояснив, що дійсно
при вищевикладених обставинах він
рухався заднім ходом, впевнившись у
безпеці руху, та згодом зупинився,
натомість, позаду рухався інший
автомобіль, який скоїв зіткнення своїм
правим боком із задньою частиною
керованого ОСОБА_1 автомобіля.

Дослідивши та оцінивши надані по
справі докази, суд дійшов висновку про
те, що вказана особа винна у вчиненні
при вище вказаних обставинах
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та підлягає адміністративній
відповідальності, а її вина
підтверджується дослідженими
доказами: протоколом про притягнення
її до адміністративної
відповідальності, додатком до
названого протоколу - схемою наслідків
ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Вказані докази узгоджуються між собою,
з них логічно та послідовно вбачаються
обставини справи, через що не довіряти
їм у суду немає підстав.

Невизнання вини ОСОБА_1, як і його
вищевказані пояснення, суд розцінює
критично, як його спробу уникнути
відповідальності за скоєне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з'ясувавши
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, в т.ч.
характер правопорушення, конкретні
обставини справи, дані про особу, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, вважаю, що з метою її
виховання, в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими, на вище
названу особу необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень
(розрахунковий рахунок № 0001, код
класифікації доходів бюджету – 21081300,
отримувач коштів – ГУК у Запорізькій
області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, призначення платежу –
адміністративні штрафи з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач
коштів УДКСУ у Шевченківському районі
м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу – судовий збір, код 37408380, пункт
5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути
оскаржено або опротестовано
прокурором протягом 10 днів з моменту її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги, протесту прокурора в
апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику,
що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен
бути сплачений порушником не пізніше
як через п’ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови – не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.          У
разі несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державно
виконавчо ї служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. В
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
КУпАП;

- витрати на облік
зазначених правопорушень.

Суддя

П.В. Зарютін

Строк пред‘явлення
виконавчого документу «
»_________________20__рік.

Постанова набрала законної
чинності « »________________20__рік.

Дата видачі «
»________________20___рік.