Справа № 473/4736/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" жовтня 2014 р.
м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Зубар Н.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дорошівка, Вознесенського району,
Миколаївської області, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року о 15 год. 00 хв. в м.
Вознесенську, Миколаївської області,
по вул. Чубчика, водій ОСОБА_1, в
порушення п.п.2.5 ПДР України, керував
транспортним засобом - мопедом "Хонда
Діо", б/н, з ознаками наркотичного
сп'яніння, а саме: зіниці очей не
руегують на світло, сухість ротової
порожнини, від проходження медичного
огляду на визначення факту перебування
в стані наркотичного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Також 01.09.2014 року о 10 год. 00 хв.в м.
Вознесенську, Миколаївської області,
по вул.Жовтневої Революції, водій
ОСОБА_1, в порушення п.п.2.5, 2.9 "В" ПДР
України, керував транспортним засобом -
мопедом "Хонда Діо", який не
зареєстрований в органах ДАІ, з явними
ознаками наркотичного сп'яніння, а
саме: дуже розширені зіниці очей,
тремтіння кінцівок рук, від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на
визначення факту перебування в стані
наркотичного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, тим самим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1, ч.7 ст.121 КпАП України.

Відповідно до п.2.5. постанови
Кабінету Міністрів України «Про
правила дорожнього руху» № 1306 від
10.10.2001 року водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Установлення стану алкогольного,
наркотичного сп'яніння здійснюється на
підставі огляду, який проводиться
згідно з вимогами «Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» від 09.09.2009 року №
400/666 уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів.

Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає,
що якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. З огляду на зазначене, суд
вважає за необхідне об'єднати в одне
провадження справи №473/4736/14-п,
№473/4737/14-п, №473/4738/14-п про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1, ч.7 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, судом належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи (в матеріалах справи є поштове
повідомлення про отримання судового
виклику), причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП України
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи, якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Оскільки
правопорушник належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив, суд вважає що справу може
бути розглянуто у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7
ст.121 КУпАП підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення АБ2 № 568653 від 01.09.2014
року, АБ2 № 568655 від 01.09.2014 року, АБ2 № 568665
від 29.08.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 01.09.2014 року,
ОСОБА_4ОСОБА_5 від 29.08.2014 року, копією
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121
КУпАП.

Досліджені матеріали
адміністративних справ свідчать про
те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, ч.7
ст.121 КпАП України.

При визначенні виду
адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника та
суспільну небезпеку вчиненого ним
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.7 ст.121, ч.1
ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи
№473/4736/14-п, №473/4737/14-п, №473/4738/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1,
ст.121 ч.7 КУпАП - в одне провадження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.130 ч.1, ч.7 ст.121 КпАП
України і застосувати до нього
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на
рахунок: Отримувач коштів: державний
бюджет Вознесенського району, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк
отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській
області, код банку отримувача (МФО) 826013,
рахунок отримувача: 0113, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
моменту винесення постанови до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду
підпис Н. Б.
Зубар

згідно оригіналу

Суддя: