Справа № 610/4392/14-п
Провадження № 3/610/725/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Балаклія, Харківської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
який працює в.о. Голови правління ПАТ
"Балаклійське ХПП", відомості про
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Балаклія, Харківської області,
мешканця АДРЕСА_2, громадянина України,
який працює ПП Андрющенко механіком,
відомості про ідентифікаційний номер
НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року о 13.10 год. в м.Балаклія
Харківської області по вул.Леніна, 25
ОСОБА_2 керуючи автомобілем NISSAN,
номерний знак НОМЕР_3, невибрав
безпечну швидкість та дистанцію руху
допустив зіткнення з автомобілем
MITSUBISHI, номерний знак НОМЕР_4, який
рухався в попутному напрямку. В
результаті ДТП автомобіль отримав
механічні пошкодження.

24.10.2014 року о 13.10 год. в м.Балаклія
Харківської області по вул.Леніна, 25
ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUBISHI,
номерний знак НОМЕР_4, при розвороті
ліворуч не переконався що це буде
безпечно для інших учасників
дорожнього руху, допустив зіткнення з
автомобілем NISSAN, номерний знак НОМЕР_3,
який рухався позаду в попутному
напрямку. В результаті ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1
визнали свою вину у вчиненні
зазначеного правопорушення,
розкаялися у вчиненому.

Вислухавши пояснення осіб, які
притягуються до адміністративної
відповідальності, перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що крім визнання свої вини самими
порушниками, їх вина у вчиненні
інкримінованого правопорушення
повністю доведена та підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 181058 та АБ2 №
181059 від 24.10.2014 року, рапортом інспектора
ВДАІ, схемою до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
наявність обставини, що пом'якшує
відповідальність ( щире розкаяння) та
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
притягти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією
ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення,
стягується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ст.
124 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ст.
124 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подача в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

СУДДЯ