Номер провадження 3/523/5532/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ м. Іллічівськ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ПП «Скат Транс»,

який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «VOLVO»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з
напівпричепом марки «VAN HOOL»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись
на перехресті вул. Перемоги у м.
Іллічівську Одеської області та вул.
Перемоги смт Олександрівка Одеської
області, не урахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечної
дистанції та безпечного інтервалу, чим
порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, передбачена ст.124
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе
винним та щиро розкаявся у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддею встановлено,
що ОСОБА_1, який підлягає
адміністративній відповідальності,
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, що підтверджується
письмовими поясненнями, відібраними на
місці дорожньо-транспортної події,
схемою місця ДТП, та поясненнями
ОСОБА_1, наданими ним при розгляді
справи.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом'якшує
відповідальність, а саме щире
розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП,
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_4,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.
00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_4, на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5
вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
повернути володільцеві.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя: