Дата документу 16.10.2014
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя і районна
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
України,

ОСОБА_1 (ідент. номер відсутній),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014р. о 12-10 годині ОСОБА_1 в м.
Мелітополі на перехресті вул.
Профінтерна та вул. Дзержинського
керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM д/н АР 5201
СМ, під час зміни напрямку руху
праворуч не переконався в тому, що це
буде безпечно та скоїв зіткнення з
автомобілем SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_1. В
результаті ДТП постраждалих не має,
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується
схемою ДТП, фототаблицею доданою до
схеми та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП України, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Правопорушник, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, про поважні причини своєї
неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому вважаю можливим
розглядати справу за відсутністю
правопорушника.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини скоєння правопорушення
вважаю необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в рамках санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 40№, 124, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень, (рахунок №
0001, одержувач: ГУК у Запорізькій
області, банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до
виконання - до 16 січня 2015 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
у 15-денний строк з дня повідомлення про
винесення зазначеної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ