№3/127/6420/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченка Я. М.,
секретаря – Гачківської Т.В.,
представника Вінницької митниці –
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, непрацюючого,
проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м.
Сороки, вул. Алуніш, 10, паспорт А32082058,
виданий 20.10.2006 року Офіс 31, ОСОБА_2,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0513/401070600/14, 26.10.2014 року о
10 год. 30 хв. в зону митного контролю
пункту пропуску «Цекинівка - Сорока»
митного поста «Ямпіль» Вінницької
митниці Міндоходів, в напрямку «вхід в
Україну», зайшов пішохід, громадянин
ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_2
до України. 26.10.2014 року о 10 год. 35 хв. було
проведено усне та письмове
декларування, в ході якого як усно, так
і письмово в митній декларації
громадянин ОСОБА_3 заявив про наявність
у нього одного місця багажу –
господарської сумки з особистими
речами та продуктами харчування, на всі
інші пункти декларації надав відповідь
Після оформлення митної декларації, о 10
год. 45 хв. 26.10.2014 року в ході проведення
подальшого митного контролю, під час
митного огляду багажу громадянина
ОСОБА_3 в середині господарської сумки,
серед особистих речей та продуктів
харчування в поліетиленовому пакеті
виявлено не задекларований ним за
встановленою формою товар – 127 пачок
сигарет без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Таким чином, громадянин ОСОБА_3 не
заявив органу доходів і зборів за
встановленою формою точних відомостей
про зазначений товар, який підлягає
обов’язковому декларуванню у разі
його переміщення через митний кордон
України, тим самим вчинив порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
10 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
згідно ст. 376 МК України повернуто
громадянину ОСОБА_3, як неоподатковану
норму дозволену до пропуску на митну
Згідно висновку Могилів-Подільського
районного споживчого товариства від
27.10.2014 року № 245 та опису предметів,
тимчасово вилучених у громадянина
ОСОБА_3А, загальна вартість
вищевказаних товарів, становить – 631,80
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності (а.с. 13).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0513/401070600/14 (а.с. 3-4);
митною декларацію гр..ОСОБА_3 (а.с. 8),
протоколом опитування гр. ОСОБА_3 (а.с.
5-6); доповідною запискою головного
державного інспектора м/п «Ямпіль»
Вінницької митниці Міндоходів ОСОБА_3
(а.с. 2); описом предметів (а.с. 9).
Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вина
останнього у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України 26.10.14
ОСОБА_3 заявив про наявність у нього
одного місця багажу – господарської
сумки з особистими речами та
продуктами харчування, на всі інші
пункти декларації надав відповідь
«нет» (а.с. а.с.8), при цьому о 10:45 год. під
час митного огляду багажу громадянина
ОСОБА_3 в середині господарської сумки,
серед особистих речей та продуктів
харчування в поліетиленовому пакеті
виявлено не задекларований ним за
встановленою формою товар – 127 пачок
сигарет без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
ОСОБА_2, 10 пачок сигарет згідно ст. 376 МК
України повернуто громадянину ОСОБА_3,
як неоподатковану норму дозволену до
пропуску на митну територію України.
Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці витрати,
пов’язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст.
16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 631 (шістсот тридцять одну)
гривень 80 (вісімдесят) копійок на
користь держави (код отримувача 38054707,
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_3, №
0513/401070600/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 117 пачок
цигарок без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
ОСОБА_2, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м. Вінниці по вул.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про
ПМП№0513/401070600/14) витрати, пов’язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 3 (три) гривні 93 (дев’яносто три)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001“Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)” судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: