Провадження №: 3/752/5390/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.11.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Бойко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Івано-Франківської області,
Долинського району,
с.Слобода-Долинська, працюючого
приватним підприємцем,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.09.2014 року о 19 год. 45 хв. в м.
Києві на пр.Червонозоряному, 198/22,
керував автомобілем «Ауді», державний
номерний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечну дистанцію , внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем «БМВ»,
д.н.з.НОМЕР_3, який відкинуло на
автомобіль «Шкода», д.н.з.НОМЕР_2 що
призвело до пошкодження трьох
транспортних засобів, чим порушив п.п.
13.1 ПДР України, тобто здійснив дії
передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину свою не визнав. Пояснив, що 30.09.2014
року о 19.45 год. він рухався на
автомобілі «Ауді» по
пр.Червонозоряному в м.Києві, у
напрямку Московської площі у лівій
смузі руху. Перед площею перед ним
раптово зупинився автомобіль «БМВ».
Він намагався уникнути зіткнення
шляхом екстреного гальмування, але не
вдалося. Потім «БМВ» вдарило ще
автомобіль «Шкода», який стояв
попереду.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що 30.09.2014 року він
їхав на автомобілі «Шкода» по
пр.Червонозоряному, в 3-му ряду. Перед
мостом стояли автомобілі і він
зупинився. Коли хотів почати рух,
відчув два удари. Проміжок між ударами
був незначний - приблизно 2-3 секунди.
Потім він вийшов з автомобіля, викликав
страховиків та працівників ДАІ. Перший
удар був сильніший, від нього машина
трохи прокотилася вперед. В момент
удару він стояв, тільки хотів
розпочинати рух. Першим його вдарив
автомобіль «БМВ», потім «Ауді».

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що 30.09.2014 року він
їхав на автомобілі «БМВ» по
пр.Червонозоряному. Побачив перед
собою автомобіль «Шкода», який
зупинився. Він під'їхав до нього і теж
зупинився, дотримуючись дистанції
приблизно 3 метра. Після зупинки,
приблизно через 2-3 секунди він відчув
удар в задню частину автомобіля, від
удару його трохи відкинуло і він вдарив
автомобіль «Шкода», який стояв
попереду. Потім він побачив, що вдарив
його автомобіль «Ауді».

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку
про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
йому необхідно призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме
36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та
керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в розмірі 25 (двадцяти п'яти )
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
О.В.Бойко