Справа № 474/1049/14-п
П. № 3/474/324/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського
районного суду Миколаївської області
Сорочан А.В., з участю особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1., розглянув
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від т.в.о. начальника ВДАІ
Врадіївського РВУ МВС України в
Миколаївській області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, місце проживання АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.10.2014 року о 23 год. 50 хв. по вул.
Леонова смт Врадіївка Миколаївської
області ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, про що
свідчить висновок № 50 від 06.10.2014 року
Врадіївської ЦРЛ. Своїми діями порушив
п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ч.1 ст. 130
КУпАП.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП при
обставинах вказаних у протоколі,
визнав повністю та просив призначити
йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Крім цього пояснив, що
працює на заробітках та спроможний
сплатити штрафну санкцію.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130, що
підтверджується протоколом АА2 № 528567
від 06.10.2014 року, який правопорушник
підписав без будь-яких зауважень щодо
його змісту, висновком №50 щодо
результатів медичного огляду на стан
сп»яніння Врадіївської ЦРЛ від 06.10.2014
року, згідно якого встановлено ступінь
сп»яніння водія 1.19 проміле, довідкою
ВДАІ Врадіївського РВУ МВС в
Миколаївській області від 09.10.2014 року, з
якої вбачається, що ОСОБА_1 не
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати щодо
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу мінімальної
межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27, 221, 284 КУпАП ,-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 3400 (
три тис. чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу, протест прокурора на постанову
може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф
правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати
правопорушником штрафу в строк,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу
правопорушнику встановлено до 25.10.2014
року.

Суддя А.В.
Сорочан