Справа №461/2547/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

м. Львів

Суддя Галицького районного
суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу
державтоінспекції Львівського
міського управління ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, працює на посаді директора ПП
«Полісервіс Тур», мешканка: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.02.2014 року об 14.05
год., керуючи автомобілем марки «Nissan»,
моделі «Juke», державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вулиць ОСОБА_2 –
Політехнічна – Нечуя Левицького не
виконала вимоги дорожнього знаку 2.1.
«Дати дорогу», не надала перевагу
автомобілю марки «Audi», моделі «А-4»,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, котрий
рухався по головній дорозі, внаслідок
чого здійснила зіткнення транспортних
засобів, спричинивши автомобілям
технічних пошкоджень, залишивши місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
була причетна.

Відповідальність за вказані
адміністративні правопорушення
передбачена ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

В суді правопорушниця вину у
вчиненому адміністративному
правопорушенні визнала та просила не
застосовувати щодо неї суворого
адміністративного
стягнення.          Вина ОСОБА_1
підтверджується достатніми, належними
та допустимими доказами по справі, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду транспортного
засобу, та письмовими поясненнями
іншого учасника ДТП – ОСОБА_3

Аналізуючи докази по справі
з точки зору їх допустимості,
об’єктивності та достатності, за
відсутності будь-яких істотних
суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124,
122-4 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду
адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самою
правопорушницею, так і іншими особами,
приходжу до висновку, що з метою
виховання правопорушниці та
запобігання вчинення нею нових
правопорушень, необхідним та достатнім
є вид адміністративного стягнення у
вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124,
221,275-280,283-287 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

На підставі ст. 36 КпАП
України застосувати відносно ОСОБА_5
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі
двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 340,00 грн.
(триста сорок гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36,41 грн. (тридцять шість гривень
та сорок одну копійку) судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Строк пред’явлення
постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови і набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя:

О.Р. Юрків