Справа № 177/2867/14-п
Провадження № 3/177/785/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

не працюючого

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року о 16 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Фольксваген транспортер д/н НОМЕР_2 в
смт. Радушне по Нікопольському шосе,5
Криворізького району,
Дніпропетровської області під час
руху заднім ходом здійснив наїзд на
автомобіль Богдан - 211040 д/н НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.
10.9 ПДР України. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
ушкодження.

Присутній в судовому засіданні водій
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 30.09.2014 року
допустив зіткнення з автомобілем
Богдан - 211040 під керуванням водія
ОСОБА_2, коли здійснював рух заднім
ходом, керуючи автомобілі Фольксваген
транспортер д/н НОМЕР_2.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 153642 від
30.09.2014 року, відповідно до якого 30.09.2014
року о 16 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Фольксваген
транспортер д/н НОМЕР_2 в смт. Радушне
по Нікопольському шосе,5 Криворізького
району, Дніпропетровської області під
час руху заднім ходом здійснив наїзд на
автомобіль Богдан - 211040 д/н НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.
10.9 ПДР України. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
ушкодження.

- протоколом огляду місця ДТП від 30.09.2014
року та схемою місця ДТП, згідно яких
вбачається, що: ДТП мало місце 30.09.2014
року о 16 годині 00 хвилин в смт. Радушне
по Нікопольському шосе,5 Криворізького
району,де учасниками ДТП є ОСОБА_1, який
керував автомобілем Фольксваген
транспортер д/н НОМЕР_2 та ОСОБА_2, який
керував автомобілем ВАЗ Богдан - 211040
д/н НОМЕР_3;

- в результаті ДТП автомобіль
Фольксваген транспортер д/н НОМЕР_2
отримав ушкодження задніх правих
дверей;

- автомобіль Богдан - 211040 отримав
пошкодження передніх правих дверей,
переднього правого колеса.

Відповідно до висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, при огляді ОСОБА_1
30.09.2014 року о 21-25 годин ознак
сп'яніння у нього не виявлено.

З письмових пояснень потерпілого
ОСОБА_2, які викладені на окремому
аркуші справи про адміністративне
правопорушення, вбачається, що він
30.09.2014 року знаходився у кабінеті «Шлях
Постач», коли до нього зайшов охоронник
та повідомив, що водій автомобіля
Фольксваген транспортер д/н НОМЕР_2 при
русі заднім ходом здійснив зіткнення
з його автомобілем Богдан - 211040.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за ознакою - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, те, що він з'явився в
судове засідання, визнав вину у
вчиненому правопорушенні, тому вважає
за можливе застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за
ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення через районний суд.

Суддя: