Провадження 3/127/6111/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року
Вінницький міський
суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в
ОСОБА_3, Окницький р-н, с. Волчинець,
проживає в ОСОБА_3, АДРЕСА_1, не працює,
паспорт А26042115, виданий 16.01.2006 року, офіс
26, ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0479/401060201/14, 06.10.2014 року о
07 год. 05 хв., в павільйон
прикордонно-митного контролю
вказаного пункту пропуску ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, по пішохідному напрямку
«Вхід в Україну» зайшла громадянка
ОСОБА_3 ОСОБА_2, якій було проведено усне
та письмове декларування, в ході яких
як усно, так і письмово в митній
декларації вона заявила про наявність
у неї поліетиленового пакету з
особистими речами, на всі інші пункти
дала відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації
06.10.2014 року о 07 годині 15 хвилин, в ході
подальшого митного контролю багажу гр.
ОСОБА_2, в поліетиленовому пакеті було
виявлено не задекларований за
встановленою формою товар – 110 пачок
сигарет без фільтру «Noroc» молдовського
виробництва з акцизними марками
ОСОБА_3.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій вона
також просить суд розглядати справу у
її відсутності (а.с.17).

Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що її вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
підтверджується: протоколом про
порушення митних правил № 0479/401060201/14
(а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2
(а.с.6), описом вилученого товару (а.с.12),
протоколом опитування гр. ОСОБА_2
(а.с.8-10), доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці ОСОБА_4, який
проводив митний контроль (а.с.11).

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр.
ОСОБА_2 заявила про наявність у неї
поліетиленового пакету з особистими
речами, на всі інші пункти дала
відповідь «НІ».

10 пачок сигарет з фільтром «Noroc» згідно
ст. 376 МК України повернуто гр. ОСОБА_2,
як неоподатковану норму дозволену до
пропуску на митну територію України.

Згідно висновку експерта СЛПЕДМ від
16.10.2014 року №128 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_2, становить – 540,00 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь її
вини, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов’язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 540 (п'ятсот сорок) грн. на
користь держави (код отримувача 38054707,
р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0479/401060201/14, код: 21081100) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 100 пачок
сигарет без фільтру «Noroc», молдавського
виробництва з акцизними марками Р.
ОСОБА_3, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м.
Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов’язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 5 (п'ять)
грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: