overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 360/2349/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року, приблизно о 19-й годині 35 хвилин, на 53 км + 300 м автодороги
Київ-Ковель в смт.Бородянка Київської області ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, керував скутером "Honda Dio", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши суду, що 15 вересня 2014 року випив пива, після чого керував скутером.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, 33, ч.1 ст.130, ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 360/2383/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яка надійшла з Ірпінської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ
"Облпаливо", смт.Бородянка Київської області, вул. Привокзальна,1, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30 вересня 2014 року, під час позапланової перевірки ТОВ "Облпаливо", в смт.Бородянка Київської області, вул.
Привокзальна, 1 було встановлено, що директор ОСОБА_1 занизив податкове зобов’язання з ПДВ на загальну суму 1908 грн. та на суму 2008 грн., чим порушив вимоги ст.135,189,198

Податкового
Кодексу України.

При розгляді справи ОСОБА_1 суду пояснив, що на момент перевірки не надійшла товарно-транспортна накладна з іншого підприємства, але податкові зобов’язання були визначені правильно і податки сплачені теж вірно, а тому вважав, що порушень він не допустив.

Будь-які докази вини ОСОБА_1 до протоколу не додані.

Ознайомившись з протоколом, вважаю, що оскільки доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, то провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/2358/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з
ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року, приблизно об 11-й годині 30 хвилин, на 52 км + 800 м автодороги
Київ-Ковель в смт.Бородянка Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автобусу марки "Mersedes Benz", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.8.1
Правил дорожнього руху України і дорожнього знаку 2.1.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши суду, що він виїхав із другорядної дороги на головну дорогу і допустив зіткнення з маршрутним автобусом, оскільки не помітив відповідного дорожнього знаку.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився.

Пояснення ОСОБА_1 про обставини дорожньо-транспортної пригоди повністю узгоджуються зі схемою ДТП від 01 жовтня 2014 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щиро розкаяння.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, 33, ст.124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/8744/14-п
Провадження № 3/361/2146/14
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19.02.1994р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.44ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

01.10.2014 року близько 22 год. 00 хв. в с.
Красилівка по вул. Енергетиків, 2,
ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб- канабіс, без мети збуту, у невеликих розмірах, який був виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду. Згідно висновку експерта № 1482СВЕ від 14 жовтня 2014 року маса наркотичного засобу ( канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,0500г. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що даний наркотичний засіб зберігав при собі, щоб в подальшому його вжити, запевнив суд, що більше подібного не допустить. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
КХ № 0087134,постановою про закриття кримінального провадження від 16.10.2014р., рапортом заступника командира взводу
ПС Броварського МВ лейтенанта міліції
ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 01.10.2014р., проведеного слідчим СВ
Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області лейтенантом міліції
ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, висновком експерта № 1482СВЕ від 14 жовтня 2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 16.10.2014р.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується,враховуючи обставини скоєного правопорушення,а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність,керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.44 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.44 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб – канабіс, загальною масою 0,0500г, який згідно квитанції про прийом речових доказів знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська
Справа № 367/5545/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.14 серія АВ2 №474718
ОСОБА_1 10.08.2014 р. о 09 год 15 хв в м. Києві по вул. Стеценко, 30/7 керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, але від проходження медичного огляду у встановлену законом порядку відмовився. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються, зокрема, особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/5719/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм сільської ради,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.09.2014 р. об 11 год 30 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Київ-Ковель на 24 км+400 м, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, у зв’язку з чим автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.14 серія АВ2 № 860591, схемою наслідків ДТП до зазначеного протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем та його пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. (Чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/5723/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.09.2014 р. о 19 год 50 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Буча по вул. К.Мироцька, виїжджаючи з другорядної дороги, не надала переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Чкалова, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, у зв’язку з чим автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.14 серія АВ2 № 860589, схемою наслідків ДТП до зазначеного протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем та його пошкодження, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. (Чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/5635/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.09.2014 р. о 10 год 45 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Енергетиків в м. Буча, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, у зв’язку з чим автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.14 серія АВ2 № 860567, схемою наслідків ДТП до зазначеного протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 не вибрала безпечної дистанції, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем та його пошкодження, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. (Чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/5940/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого неофіційно водієм сміттєвоза,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.09.2014 р. о 11-00 год в м. Ірпені по вул.
Центральна ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АВ2 № 024965 та схемою ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.9 ПДР
України, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. (Чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/6547/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого
Л инника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника
Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого та оприбуткування їх в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника
Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 та оприбуткування їх в дохід держави.

Судом встановлено, що 13.06.2014 р. працівниками установи при обшуку на третьому локальному секторі житлової зони було виявлено та вилучено мобільний телефон «ДОМОД» ІМЕІ- 9638, що належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК
України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених речей засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон «ДОМОД» ІМЕІ- 9638, вилучений у засудженого ОСОБА_1 у дохід держави.

На підставі частини 4 статті 59, частина 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «ДОМОД» ІМЕІ- 9638, вилучений 13.06.2014 р. у засудженого
ОСОБА_1.

На постанову до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі семи діб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/6474/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.10.2014 р. о 13-40 год в смт. Коцюбинське по вул. Меблева ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АВ2 № 024931. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не сповістила, належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, порушила п. 10.9 ПДР України, допустила зіткнення із автомобілем
НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. (Чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_3