Справа №639/9874/14-п
Провадження №3/639/1895/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної ОДПІ м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1,
українця, громадянина України,
уродженця м.Рубіжне, Луганської
області, працюючого директором в ТОВ
«СТР», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року при перевірці ТОВ
«СТР» (, юридична адреса:
м.Харків, вул.Примакова, 46), директором
якого є ОСОБА_1, було встановлено
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, а
саме: на порушення п.185.1, ст.185, п.187.1,
ст.187, пп.195.1.1 п.195.1 ст.195 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
занижено суму експортних операцій за
травень 2014 року на 7840 гривень та
завищено суму експортних операцій за
липень 2014 року на суму 2759 гривень, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином (судовою повісткою), на адресу
суду заяв чи клопотань про відкладення
розгляду справи не надала, на цих
підставах вважаю за можливе розглядати
справу за відсутності вказаної особи.

З матеріалів справи вбачається, що факт
вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №413127 від 03
жовтня 2014 року, висновками акту
перевірки №3277/20-33-15-01-09/36372028 від 03.10.2014
року. Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять )
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило