ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8533/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Заруба П.І., при
секретарі Порхун Н.П., за участю особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області,
працюючого в ТОВ «Євро-Реконструкція»
електрослюсарем, проживаючого:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

4 травня 2014 р. о 08-15 год. на бульварі
Дружби Народів, 2 в м. Києві ОСОБА_2
керував автомобілем «Пежо» д.н.з.
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: запах різкий алкоголю
з порожнини рота. Від проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину в порушенні п. 2.5
ПДР України не визнав, та пояснив, що 4
травня 2014 р. приблизно о 07-15 год. він
їхав на роботу по б-ру Дружби Народів,
його зупинили працівники ДАІ та
попросили пред'явити документи.
Перевіривши документи, інспектор
сказав, що ОСОБА_2 вживав спиртні напої,
після чого склали протокол, в якому він
розписався. ОСОБА_2 вказав, що в
протоколі він писав те, що йому
диктували працівники ДАІ, однак копію
протоколу йому ніхто не вручав. В суді
ОСОБА_3 зазначив, що пройти огляд на
стан сп'яніння йому ніхто не
пропонував.

Вислухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_2
відмовився від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які засвідчили дану відмову своїми
підписами та окремим письмовим
поясненням. Крім того, в протоколі
ОСОБА_2 виклав пояснення, в яких вказав,
що напередодні вживав спиртні напої, та
відмовився їхати до лікаря.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає, зокрема у випадку відмови
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до п.5.4 «Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
у разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я посадова особа
Державтоінспекції МВС в присутності
двох свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Доводи ОСОБА_2 з приводу того, що він не
відмовлявся від проходження огляду на
стан сп'яніння, суд вважає
необґрунтованими, та даними ним з метою
уникнення адміністративної
відповідальності, оскільки вони
повністю спростовуються зібраними по
справі доказами.

За таких обставин, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, обставини
вчинення правопорушення, особу ОСОБА_2,
те, що він зайнятий суспільно-корисною
працею, на утриманні має малолітню
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, вважаю
правильним призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 0,03
мінімальних заробітних плат, що
становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 /три
тисячі чотириста/ гривень в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути
власникові.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або
протесту постанова набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку встановленого на оскарження.

Суддя