overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.10.2014 Справа №: 388/1951/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «Долинська сталь конструкція»

за ст.163-І ч.1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення ,-

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу № 126 про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2014 року, гр-н ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік на загальну суму 24 700 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 26 000 грн.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Свою вину не визнав письмово в протоколі про адміністративне правопорушення, з висновками, викладеними в акті від 26.08.2014 року не згоден.

В той же час , відповідно до ст. 38 КпАп України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку правопорушення не триваюче і строк для притягнення сплив.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7/ КупАП ,-

П О С Т А Н О
В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-І ч.1 КпАп України провадженням закрити , в зв"язку з пропуском строку для притягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.10.2014 Справа №: 388/1950/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтеромТОВ «Долинська сталь конструкція»,

за ст.163-І ч.1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення ,-

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу № 127 про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2014 року, гр-н ОСОБА_1. порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік на загальну суму 24 700 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 26 000 грн.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явилась по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена. Свою вину не визнала письмово в протоколі про адміністративне правопорушення, з висновками, викладеними в акті від 26.08.2014 року не згоден.

В той же час , відповідно до ст. 38 КпАп України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку правопорушення не триваюче і строк для притягнення сплив.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7/ КупАП ,-

П О С Т А Н О
В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-І ч.1 КпАп України провадженням закрити , в зв"язку з пропуском строку для притягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 06.10.2014 Справа №: 388/1987/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого охоронником ТОВ «Прометей»,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

14.09.2014 року о 12.00 год. гр.-н
ОСОБА_2 за місцем проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою- ОСОБА_3., ображаючи останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом Серії КД
№ 525032 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.173-2 ч.1, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.10.2014 Справа №: 388/1936/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, керівника ТОВ
«Науково-виробнича фірма «Алькон»

за ст.163-2 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу № 124 про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2014 року гр.-н ОСОБА_2 допустив порушення- несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
ПДВ за липень 2014 року, граничний строк подання 30.08.2014 року, а сплачено 08.09.2014 року, чим порушив вимоги п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, вину свою визнав письмово в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної на підставі ст. 163-2 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 170 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.10.2014 Справа №: 388/2075/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області,БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого головою ФГ «Воля»,

за ст.173 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

23.09.2014 року близько 12 год. гр.-н ОСОБА_2 в м.Долинська по вул..Новій
Кіровоградської області, вчинив сварку з колишньою дружиною- ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом Серії КД № 525041 про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року.

Факт адміністративного правопорушення підтвердив і ОСОБА_2

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, особи винного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 06.10.2014 Справа №: 388/1986/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працююючого,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В :

09.09.2014 року о 10 год.00 хв. гр-н
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці та без відповідного дозволу на здійснення торгівлі в даному місці, продавав овочі.

В судове засідання правопорушник не з»явився, вину визнав письмово в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 17 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 10.10.2014 Справа №: 388/2026/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП «Автодім-Долинська»

за ст.163-4 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу № 125 про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 року, гр-н ОСОБА_2. допустив порушення -несвоєчасно подано податковий розрахунок, сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року. Термін подання до 09.05.2014 року. Фактично подано 11.09.2014 року, чим порушив п.499.18.2 ст.49
Податкового кодексу України.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.163-4 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 34 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.10.2014 Справа №: 388/1958/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда 3 групи, має на утриманні двоє дітей,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

13 вересня 2014 року о 09 год.59 хв. Гр.-н ОСОБА_2 в с.Новогригорівка
Долинського району Кіровоградської області керував трактором Т-40 д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
АВ2 № 842937.

Факт наявності адмінправопорушення підтвердив і
ОСОБА_2, вину визнав повністю, в скоєному розкаюється, є інвалідом 3 групи загального захворювання, має на утриманні двох дітей. Посилається на скрутне матеріальне становище, прилучив до справи письмові докази.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, на підставі ст..22 КпАп, керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 06.10.2014 Справа №: 388/1988/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

07.09.2014 року о 21.00 год. гр.-н
ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною-
ОСОБА_3., ображаючи останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом Серії КД № 525000 про адміністративне правопорушення.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив і ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.173-2 ч.1, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 390/2495/14-п
Провадження №3/390/850/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Податковим агентом податку на доходи фізичних осіб - ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2014 року (Форма №1ДФ), фактично подано 17.09.2014 року, чим порушено ст.ст.49, 51, 176
Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з"явився та вину визнав.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП, оскільки він несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, що підтверджується актом перевірки
№226/11-08-17/НОМЕР_1 від 19.09.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення судом, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-4, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул
Справа № 390/2544/14-п
Провадження № 3/390/857/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року близько 14.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї. Зазначене діяння вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення постановою
Кіровоградського районного суду від 30.05.2014 року.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину свою визнав.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який характеризується негативно, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 400/1379/14-п
Провадження № 3/400/493/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 рокусмт. Петрове
Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року близько 14 години в смт.
Петрове Петрівського району
Кіровоградської області, по вул.
Літвінова громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого громадянином ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 15 (п'ятнадцять) діб за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 15 ( п'ятнадцять ) діб, строк покарання обчислювати з 15 жовтня 2014 року 15 години 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Постанова набрала законної сили ___
_____________ 2014 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман