ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа №
по справі № 3/514/662/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Горбань Ю.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісне
Тарутинського району Одеської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1 мешканця
АДРЕСА_2, громадянина України, українця,
освіта вища, розлученого, не
працюючого, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 173-2; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Тарутинського
районного суду Одеської області від 14
лютого 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 173-2 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення.

Однак, 05 жовтня 2014 року о 08 годині
ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за
адресою: АДРЕСА_2 Тарутинського району
Одеської області знову влаштував
сварку із своєю матір"ю ОСОБА_2, в
результаті якої висловлювався на її
адресу грубою нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, тим
самим вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру.

Крім того, 07 жовтня 2014 року близько 09
години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у
себе вдома за адресою: АДРЕСА_2
Тарутинського району Одеської області
знову влаштував сварку із своєю
матір"ю ОСОБА_2,. в ході якої
висловлювався грубою нецензурною
лайкою на її адресу, погрожував
фізичною розправою, тим самим вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив обставини скоєних
правопорушень.

Крім того, вина порушника
підтверджується доказами зібраними в
матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення, за що
передбачена адміністративна
відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, а саме вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного та фізичного характеру
повторно протягом року.

Відповідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення, враховуються особа
порушника, характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
правопорушника стягується ставка
судового збору 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Адміністративні справи № 514/1575/14-п та
№514/1576/14-п об"єднати в одну справу,
присвоївши їй № 514/1575/14-п.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ч.2 ст.36, 40-1, ч. 2 ст.173-2, 283- 284 КУпАП ,
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійок.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду
Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Ю.О. Горбань