Справа № 540/1294/14-п
Номер провадження 3/540/353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 суддя Машівського районного
суду Полтавської області Косик С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, місце роботи-не відоме,

про притягнення до відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

02.09.2014 року о 21:15 год. в м.Полтава, по
вулиці Фрунзе, ОСОБА_1 керував
автомобілем Opel Ascona ЗНГ днз НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив пункт 2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Судова повістка була направлена за
адресою вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення -
АДРЕСА_1, яка повернулася до суду з
відміткою, що адресат «за зазначеною
адресою не проживає».

Згідно повідомлення Машівського РС
УДМС України в Полтавській області від
30.10.2014 за № 846, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», - особи,
які перебувають більше одного місяця
за межами
адміністративно-територіальної
одиниці, в якій зареєстроване їх місце
проживання, і які мають невиконані
майнові зобов'язання, накладені в
адміністративному порядку чи за
рішенням суду, або призиваються на
дійсну військову службу і не мають
відстрочки, або беруть участь у
судовому процесі в будь-якій якості,
зобов'язані зареєструвати місце
перебування. Відповідно до ст.7
вказаного Закону, особа повинна
знятися з реєстрації місця проживання
протягом 7 днів. Крім того, ст. 8
встановлено, що особа протягом 7 днів
після прибуття в місце перебування
зобов'язана зареєструвати своє місце
перебування.

З матеріалів справи вбачається, що
під час складення протоколу ОСОБА_1
зазначив адресу проживання - АДРЕСА_1,
він зареєстрований у вказаному
населеному пункті, за цією ж адресою
була направлена і судова повістка, а
тому суд вважає, що ОСОБА_1 належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду адміністративного матеріалу,
судом вичерпані всі можливі заходи для
його виклику в судове засідання, та
приходить до висновку про розгляд
справи за відсутності правопорушника,
розцінюючи такі його дії, як намагання
уникнути відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом серії АА 2 № 474951 від
02.09.2014р.; висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану сп»яніння від 02.09.2014, 21:44 год.;
актом огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують провину, та
вважає необхідним застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик