overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/638/3178/14,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який проживає:
АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2014 року о 13-10 год. керуючи автомобілем Мазда 626, державний номер
НОМЕР_1 на вулиці Балакірєва, 50-а у місті
Харкові рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з*явилась, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи,вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №851305 від 20.10.2014 року, схемою до протоколу, поясненнями, висновком за результатами перевірки матеріалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
Провадження № 3/638/3156/14 07 листопада 2014 року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 07 » ноября 2014 года г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
« 11» октября 2014 года гр-н ОСОБА_1 в 10 час. 35 мин. на пр. Победы в районе дома №62 управляя автомобилем НОМЕР_1 изменяя направление движения не убедился, что это будет безопасно и допустил столкновение с автомобилем
Фольксваген, г.н. НОМЕР_2, автомобили получили повреждения, причинен материальный ущерб. Допустил нарушение п. 10.1 правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя.
Правонарушитель в судебном заседании
Судья, изучив материалы об административном правонарушении пришел к выводу о наличиях в действиях водителя ОСОБА_1 нарушений п. 10.1 ПДД
Украины, состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283 КУоАП,- п о с т а н о в и л:
Признать водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Привлечь водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340,00 грн. ( триста сорок
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн. ( тридцать шесть гривен 54 коп.).
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
Провадження № 3/638/2889/14 адміністративне правопорушення ) 07 листопада 2014 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Балаклія, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/ІПН НОМЕР_3/, - в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні 07.09.2014 року о 09-00 год. керуючи автомобілем Мерседес державний номер
НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Динамівській, здійснив обгін на перехресті з в,їздом Трінклера та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, автомобілі отримали механічні пошкодження..
ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригод.
Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 порушив п.14.1а
Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» , суддя,-
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення - строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
В.В.ФЕДОСЕНКО

07 листопада 2014 року року м.
Харків
Провадження №3/639/2013/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія 001969 від 21.10.2014 року), 21.09.2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання влаштувала сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинила насилля в сім'ї, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного

Надані до суду матеріали взагалі не містять: 1) копії паспорту правопорушника або іншого документа, який засвідчує особу правопорушника; 2) заяви про розгляд справи за його відсутності; 3) письмових пояснень правопорушника, письмових пояснень потерпілого чи свідків, наданих під час складення протоколу; 4) рапорту співробітника міліції, який зазначено у протоколі; 5) складений висновок за заявою ОСОБА_2 не має дати його складання та підпису ким було складено та затверджено цей висновок.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку гр.
ОСОБА_2, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, виконання судом приписів ст.ст.277, 280
КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у зв'язку з чим її необхідно повернути до
Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області - для належного оформлення.

Звернути увагу начальника Жовтневого
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на недотримання працівниками органу внутрішніх справ вимог ст.256
КУпАП та істотне порушення положень
«Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України №950 від 04.10.2013 року, при оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.О.
Курило
Провадження № 3/638/3148/14 адміністративне правопорушення ) 07 листопада 2014 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста
ФЕДОСЕНКО В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, не працюючого, яка мешкає за - в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні 24.07.2014 року о 08-35 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Кадет державний номер НОМЕР_1 по пр. Перемоги, б.76 у м.
Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідоцтва відмовився.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення - присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, суд розглядає справу за
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення.
Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя,-
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400
/три тисячі чотириста/ гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення -строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
В.В.ФЕДОСЕНКО

07 листопада 2014 року року м.
Харків
Провадження № 3/638/3173/14 07 листопада 2014 року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 07 » ноября 2014 года г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
« 08» октября 2014 года гр-ка ОСОБА_1 в 13 час. 10 мин. на ул. Бакулина в г. Харькове управляя автомобилем НОМЕР_1 выполняя маневр левого поворота не выполнила требования дорожного знака
«Предоставь дорогу», в последствии чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2, автомобили получили механические повреждения.
Допустила нарушение п. 16.11 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о слушании дела в ее отсутствие, вину
Судья, изучив материалы об административном правонарушении пришел к выводу о наличиях в действиях водителя ОСОБА_1 нарушений п. 16.11 ПДД
Украины, состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень ее вины, имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283 КУоАП,- п о с т а н о в и л:
Признать водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Привлечь водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340,00 грн. ( триста сорок
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн. ( тридцать шесть гривен 54 коп.).
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
Провадження № 3/638/3157/14
(про виправлення описки у постанові про адміністративне 07 листопада 2014 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста
ФЕДОСЕНКО В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістана, не працюючого, який мешкає за адресою: - в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12.10.2014 року о 03-45 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.
Петровського на перехресті з вул..
Сумською з ознаками алкогольного сп'яніння, не врахував погодні умови та не обрав безпечну швидкість і скоїв наїзд на перешкоду/бетонна ступінь/, чим заподіяв матеріальну шкоду, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.
Постановою від 03.11.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та вказано, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійок та помилково допущено описку таким чином, що не вказано « ст. 130 ч. 1», яка міститься у протоколі про адміністративні правопорушення в матеріалах даної справи та у призначеному стягненні у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. вказано помилково 340 грн. ,а тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у постанові судді
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 07.11.2014 року та у вступній, описовій та резулятивній частинах постанови вказати, що «в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124,130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення» та у регулятивній частині викласти у наступній редакції:
«ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36
Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення - строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
В.В.ФЕДОСЕНКО

07 листопада 2014 року року м.
Харків
Провадження № 3-в/638/34/14
( про виправлення описки у постанові про адміністративне 07 листопада 2014 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста
ФЕДОСЕНКО В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який мешкає за - в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні 22.08.2014 року о 10-30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові по пр.
Леніна на перехресті з вул. 23 Серпня не вірно обрав безпечну дистанцію,внаслідок цього сталося зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду, автомобілі отримали механічні
Постановою від 24.09.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 04.11.2014 р. до судді надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 у якій він вказав, що є потерпілим від цього дорожньо-транспортної пригоди і просить виправити описку у вказаній постанові та вказати, що зіткнення автомобіля правопорушника сталося з його автомобілем Хюндай Акцент державний номер НОМЕР_2 під керуванням
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дійсно вказано, що трапилося зіткнення з автомобілем
Хюндай Акцент державний номер АХ 6869 СТ.
Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» , суддя,-
Заяву потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку у описовій частині постанови від 24 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та викласти у наступній редакції: 22.08.2014 року о 10-30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові по пр.
Леніна на перехресті з вул. 23 Серпня не вірно обрав безпечну дистанцію,внаслідок цього сталося зіткнення автомобілем Хюндай Акцент державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальну шкоду, автомобілі отримали механічні
Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення - строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
В.В.ФЕДОСЕНКО

07 листопада 2014 року року м.
Харків
Провадження № 3/638/3160/14 07 листопада 2014 року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 07 » ноября 2014 года г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
« 11» октября 2014 года гр-н ОСОБА_1 в 12 час. 50 мин. на пр. 50-летия СССР в районе дома
№115 управляя автомобилем Рено Конго, г.н. НОМЕР_1 не выбрал безопасную дистанцию с автомобилем Митсубиси, г.н.
НОМЕР_2 и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. Допустил нарушение п. 13.1 правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Судья, изучив материалы об административном правонарушении пришел к выводу о наличиях в действиях водителя ОСОБА_1 нарушений п. 13.1 ПДД
Украины, состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283 КУоАП,- п о с т а н о в и л:
Признать водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Привлечь водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340,00 грн. ( триста сорок
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн. ( тридцать шесть гривен 54 коп.).
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________