Справа
№327/234/14-п
Провадження № 3/327/61/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17.07.2014 року

смт Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
одруженого, дітей не маючого, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 на
автомобільній дорозі
Запоріжжя-Маріуполь 174 км. + 400 м.,
керував мотоциклом ІЖ «Планета-3» без
державного реєстраційного номеру, при
цьому перебував у стані алкогольного
сп’яніння, що підтверджується
висновком медичного огляду № 5 від 14
червня 2014 року, чим порушив п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
повністю визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні, надав
відповідні пояснення по обставинах
його вчинення, покаявся. Крім того, його
винність підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
висновком медичного огляду.

Суд прийшов до висновку про те, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його
особу та ступінь вини, те що він не
працює, не одружений, дітей не має,
раніше не піддавався
адміністративному стягненню за
вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає
обставиною, що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

За такої сукупності обставин у справі і
з урахуванням особи правопорушника,
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту на
мінімальний строк, межі якого
визначені санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. При
цьому суд визнав недостатнім та
неможливим застосування до порушника
інших видів адміністративних стягнень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки
ОСОБА_1 не працює, а посвідчення водія
не отримував.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП,
суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання.

Постанову про накладення
адміністративного стягнення допустити
до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 (п’ятдесяти чотирьох)
копійок (отримувач коштів: Державний
бюджет Розівського району Запорізької
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37473878; банк отримувача: УДК у
Розівському районі ГУ ДКУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
отримувача №0293; код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ