overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1431/14-п
Провадження № 3/499/574/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2014 року смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З Іванівського РВ ГУМВС України в
Одеській області до Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 (далі – особа) до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що особі було роз’яснено про те, що розгляд справи відбудеться 30 жовтня 2014 року.

Особа викликалася судовою повісткою на 30 жовтня 2014 року на 08 годину 30 хвилин.

В судове засідання особа не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи, працівниками міліції також доставлений не був.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.262 КУпАП адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ при вчиненні дрібного хуліганства.

З ч.3 ст.268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин справа розглянута бути не може та підлягає поверненню до
Іванівського РВ ГУМВС України в
Одеській області для забезпечення доставки особи до суду.

Керуючись ст.ст.262, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП, повернути до Іванівського РВ
ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 496/4150/14-п
Провадження № 3/496/1662/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ЗС
РОТИ ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючий

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.07.2014 року в 07.50 годині на 25 км. автодорозі Одеса - Кучургани керував автомобілем ВАЗ 21013 д/з Ж 70150Д в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження експертизи відмовився в присутності двох понятих.

За даним фактом співробітником взводу
ЗС РОТИ ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.

У судове засідання ОСОБА_2 з’явився, свою вину визнав повність.

Крім того, вина водія ОСОБА_2 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 644155 від 25.07.2014 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/4985/14-п
Провадження №3/496/1911/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючий

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.09.2014 року в 12.30 годині в с.
Вигода по вул. Залізничий, 58 керував мотоциклом ИЖ Планета – 5, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження експертизи відмовився у присутності двох понятих.

За даним фактом співробітником ВДАІ
Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеський області у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.

У судове засідання ОСОБА_2 з’явився, вину свою визнав повністю.

Крім того, вина водія ОСОБА_2 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 616606 від 17.09.2014р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/5376/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: Одеська область,Біляївського району

с.Усатове, вул.. 1-а Водоп’янова, 16

за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О
В И Л А:

07.10.2014 року в 15.00 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
«КІА МАGЕNТІS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Одесі, по Матроському узвізу, що є другорядний, на перехресті з вул.. Манєжн, що є головною порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: не дав дорогу втомобілю» ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення.

Обидва транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру.

За вказаним фактом у відношенні
ОСОБА_1 . складений протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №621260 від 07.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1 пункту 16.11
Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 247, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Крачкова
С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа №
Провадження № 3/505/1710/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1 І

розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ОСП №4 роти ДПС ДАЇ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає: в с.Новоселівка, Котовського району,
Одеської області, працює ТОВ "Чубівське зерно",

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 21.10.2014 року о 22 годині, в с.Бочманівка Котовського району
Одеської області керував транспортним засобом, мопедом марки "RANGHO LVX", б/н в стані алкогольного сп’яніння, від медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3
НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук
О.І.
Справа № 505/4658/14-п
Провадження № 3/505/1691/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 жовтня 2014 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Цюрупи у м.
Котовську Одеської області, знаходячись у нетверезому стані, допустила дрібне хуліганство, що виразилось в нецензурній лайці в громадських місцях, образливо чіплялась до громадян, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила, проте, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД
№0034617 від 01 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, притягти її до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/2671/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПП
«Куліндорівський індустріальний концерн», громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

-по ч.1 ст.41 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року державним інспектором праці
Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол №15-20-028/0739, згідно якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП
«Куліндорівський індустріальний концерн», допустила порушення законодавства про працю, оплату праці та відпочинку на ПП «Куліндорівський індустріальний концерн» відносно найманих працівників за період з 16.04.2014 року по 01.07.2014 року, що засвідчено актом перевірки від 21.07.2014 року №15-20-028/1070, а саме:

Ч.6 статті 95 КЗпП, стаття 33 ЗУ № 108 - на підприємстві при наявності підстав, що виникають з травня 2014р. по червень 2014р. включно (базовий місяць - грудень 2013р. для працівників ОСОБА_3 Ж, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та інші) індексація працівникам не здійснювалася, в ході перевірки індексація заробітної плати нарахована, але не виплачена.

Ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ № 504- заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки (ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші), що підтверджується реєстром наданих відпусток.

Ч.І ст.116 КЗпП України - при звільненні працівникам несвоєчасно виплачені всі суми, що належать від підприємства
(ОСОБА_3, ОСОБА_8 та інші), що підтверджується реєстром звільнених працівників за період з 01.07.2013р. по 01.07.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, надавши відповідну заяву.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпроАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Судья:
Справа № 505/4462/14-п
Провадження № 3/505/1626/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2014 року біля 10 години 00 хвилин в с. Любомирка
Котовського району Одеської області неналежним чином виконувала своїх батьківських обов’язків щодо виховання свого малолітнього сина –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перекинув на себе чайник та отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034782 від 10 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.63 Конституції
України, ст.268 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, щиросердне каяття, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 33, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/4711/14-п
Провадження № 3/505/1706/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, за участю адвоката – ОСОБА_2, законного представника потерпілого – ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає: в с.Бочманівка
Котовського району, Одеської області, працює КВЕП слюсар,

за ч.1 ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, 09 жовтня 2014 року о 17 годині 20 хвилин, по проспекту Перемоги в м.Котовську Одеської області, керуючи автомобілем, марки "ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходу, яка перетинала проїжджу частину на пішохідному переході, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.18.1 ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_4 свою вину визнав, пояснив що він 09 жовтня 2014 року о 17 годині 20 хвилин, по проспекту Перемоги в м.Котовську
Одеської області, керував автомобілем, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття справи, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 підтримав свого адвоката та просив справу провадженням закрити.

Законний представник неповнолітньої
ОСОБА_3 просив суд призначити покарання відповідно до закону.

Суд, вислухавши правопорушника ОСОБА_4., адвоката ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративного правопорушення, вважає що вина ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП та піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя –
Справа № 505/4655/14-п
Провадження № 3/505/1689/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. суддя Котовського міськрайонний суд Одеської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: с. Коси-Слобідка,
Котовський район, Одеської області,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 31 жовтня 2014 року біля 11 години 45 хвилин на дитячому майданчику у парку залізничників по бульвару Заслонова у м. Котовську
Одеської області, палив цигарки «Rothmans», в невстановленому для цього місці, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034784 від 31 жовтня 2014 року та письмовими поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його законному представнику ОСОБА_3 були роз’ясненні права, передбачені ст.268
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 35, ч. 1 ст. 175-1, 221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КупАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/4722/14-п
Провадження № 3/505/1717/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1
І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в с.Липецьке,
Котовського району Одеської області, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 01 жовтня 2014 року біля 11 години 30 хвилин, та о 14 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані, в с.Липецьке, Котовського району
Одеської області, вчинив сварку з гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ст. 284
КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук
О.І.