Справа № 189/1688/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.10.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з інспектора ВДАЇ з ОАТ Мар`їнського
району, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.08.2014 року о 18 годині 05 хвилин у
м. Курахове по вул.. Грушова керував
автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак
НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння,
перед початком руху, не переконався, що
це буде безпечним та не створить
перешкоди іншим учасникам дорожнього
руху, у разі чого скоїв наїзд на стоячий
автомобіль RENO номерний знак НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2 При ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, постраждалих немає.

Зазначені дії кваліфіковано за ст. 124, ч.
1 ст. 130, КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 929796 від 03.08.2014 року, про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 929798 від 03.08.2014 року, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
події, протоколом огляду та перевірки
технічного стану транспорту, власними
письмовими свідченнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в:

- порушенні учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП;

- в ухиленні особи, керуючої
транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого
порядку освідчення на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення
враховуючи, що правопорушник скоїв два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останнього у відповідності
до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно за ст. 4 Закону Україні «Про
судовий збір», із змінами та
доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
К.С. Лукінова