Справа № 713/1604/14-п
Провадження №3/713/620/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кириляк А.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Вижницького ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, за ст.130 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2014 року начальником ВДАІ
Вижницького РВ складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
СЕ1 №140115 року за ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, згідно якого, останній 16.08.2014
року о 22.25 год. в с.Виженка, Вижницького
району Чернівецької області, керував
транспортним засобом марки ГАЗ 31029 д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, від медичного
огляду у встановленому порядку
відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» від 23.12.2005 року №14,
протоколи про адміністративні
правопорушення складені без
додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають
поверненню відповідному органу для
належного оформлення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про
адміністративні правопорушення
розглядаються в п'ятнадцятиденний
строк з дня одержання протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи. Однак, суд не
може розглянути означену справу,
оскільки під час виконання вимог ст. 278
КУпАП, щодо підготовки до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення виявив недоліки, які
перешкоджають розгляду справи.

Статтею 256 ч.І КУпАП встановлено, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак в порушення вимог вказаної
статті у протоколі про адміністративне
правопорушення не вірно вказана адреса
місця проживання особи ОСОБА_1, що
підтверджується повернутим листом з
довідкою, що за вказаною адресою ОСОБА_1
не проживає, що не дає можливості суду
належним чином повідомити
правопорушника про час та місце
розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вимушений
повернути матеріал про
адміністративне правопорушення для
доопрацювання, після чого суд буде мати
можливість розглянути справу про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за №713/1604/14-п відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути у
Вижницьке ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Ю. Кириляк