Єдиний унікальний номер 728/2452/14
Номер провадження 3/728/926/14
06 листопада 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бахмачі
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого,-
за ч.1 ст.164-9 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
До Бахмацького районного суду
Чернігівської області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 480838, в якому
зазначено, що 08.10.2014 року близько 08-30
год. громадянин ОСОБА_1 в м.Бахмачі, по
вул.Пушкіна,24, на території ринку
«Колос» здійснював продаж ДВД дисків,
упаковки яких не марковані акцизними
марками, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав і пояснив, що дійсно, 08.10.2014 року
близько 08-30 год. він на території ринку
«Колос» в м.Бахмачі, по вул.Пушкіна,24,
здійснював продаж ДВД дисків, упаковки
яких не марковані акцизними марками. З
протоколом згоден, в скоєному щиро
кається, просить суд суворо не карати.
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-9 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто незаконне розповсюдження
примірників аудіовізуальних товарів,
фонограм, відеограм, комп»ютерних баз
даних, упаковки яких не марковані
контрольними марками або марковані
контрольними марками, що мають серію чи
інформацію, яка не відповідають носію
цього примірника, або номер, який не
відповідає даним Єдиного реєстру
одержувачів контрольних марок.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №480838 від 08.10.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст.251 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, поясненнями ОСОБА_1,
визнанням ним вини в судовому
З урахуванням всіх обставин справи,
відомостей про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу із
застосування додаткового стягнення у
виді конфіскації, що є достатнім для
його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.40-1, ч.1 ст.164-9, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-9 КпАП України і
притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з
конфіскацією 20 (двадцяти) ДВД дисків,
упаковки яких не марковані акцизними
марками, які знаходяться на зберіганні
в Бахмацькому РВ УМВС в Чернігівській
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода