overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 544/1780/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року                              м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського відділення
Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 28.01.1949, українця, громадянина України, працюючого керівником СФГ «Новий шлях», мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 ОСОБА_1, будучи керівником СФГ
«Новий шлях» несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію про доходи громадян за встановленою формою, а саме – податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум, утриманого з них податку за формою №1
ДФ за І квартал, який необхідно було подати до 12.05.2014, а фактично було подано
– 15.05.2014, чим порушив п.б.176.2 ст. 176
Податкового кодексу України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1634 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки № 1786/17/16-09-17-32120793 від 17.07.2014.

Ураховуючи особу правопорушника
ОСОБА_1, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, суд уважає за можливе призначити йому стягнення у виді попередження, що передбачено ч.1 ст.1634
КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1634 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанову може бути оскаржено через
Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Постанова набрала законної сили:

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 544/1763/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ УМВС України у
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 18.10.1974, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 317432, виданого 15.01.1997 Гребінківським РВ УМВС
України в Полтавській області,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.05.2014 близько 20 год. 30 хв., в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та сином
ОСОБА_3, в м. Гребінка Полтавської області, по вул.. П.Мирного, 44.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив сварку в сім’ї і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду № 45 від 28.05.2014, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

Проте, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 173 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили -

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 544/1819/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Гребінківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 30.09.1971 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
Федерації, громадянина України, працюючого в компанії СГС (транспортна логістика), зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 03.08.2014 об 10 год. 30 хв. на автодорозі Гребінка-Майорщина
Полтавської області керував транспортним засобом MERCEDES BENS ML-250, державний номер АА 4825 ME з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою його проживання, вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте, у судове засідання він не з’явився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями про перенесення справи не звертався. У зв’язку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП у вигляді штрафу. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова не набрала законної сили:

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 544/1804/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року

м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01.03.1992 року, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 11.07.2014 року о 16 год. 00 хв. в м. Києві на регульованому перехресті вул. Бальзака та вул. Леснівській, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та виконуючи поворот на ліво здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 2.3б,10.1,16.6 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АВ2№ 493403, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляд штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя –

О.О.Сайко

Постанова не набрала законної сили:

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 544/1801/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02.04.1944, українця, громадянина України, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

13.07.2014 о 16 год. 03 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11, державний номер
НОМЕР_1 в м. Пирятині Полтавської області по вул. Червоноармійська у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА2
№468260, висновком щодо результатів медичного огляду № 275 від 13.07.2014, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн.. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя –

Постанова набрала законної сили:

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 544/1824/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного суду
Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 27.06.1977, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КО № 923137, виданий 23.05.2013 Гребінківським РВ УМВС
України в Полтавській області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

25.07.2014 о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр-11, державний номер 24-38
ПОО, на автошляху Гребінка - Майорщина у стані алкогольного сп’яніння, чим порушила п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА2 № 473484, медичним висновком від 25.07.2014, отриманого у зв’язку з проведенням огляду за допомогою алкотеста
«Драгер», іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн.. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя –

Постанова набрала законної сили:          .

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 544/1715/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 27.05.1967, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, що є фізичною особою - підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність, допустив порушення вимог законодавства про працю.

Так, між найманим працівником ОСОБА_2 та між фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 був укладений трудовий договір, відповідно до якого працівник зобов’язувався виконувати обов’язки водія.

Проте, нарахування заробітної плати за період з січня 2014 року по травень 2014 року, згідно відомостей нарахування заробітної плати проводилося у розмірі 1218 грн., що є порушенням ст.6 ЗУ «Про оплату праці» та ст. 96 КЗпП України щодо формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) на основі тарифних ставок робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних (посадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що після перевірки порушень, допущених через незнання законодавства, усунув усі виявлені недоліки, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки №16-09-22/66 від 09.07.2014, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, крім того недоліки, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, усунув, його діями шкоди суспільним інтересам не завдано, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.. 22, ч.1 ст. 41
КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя          -

О.О. Сайко

Постанова набрала законної сили

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Справа № 544/1800/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 13.06.1972, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КН № 060494, виданий 25.11.1995 Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

31.07.2014 о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МОТО Jet в с.
Вишневе Пирятинського району
Полтавської області у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА2 № 450975, медичним висновком від 31.07.2014, отриманого у зв’язку з проведенням огляду за допомогою алкотеста
«Драгер», іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя –
О.О.Сайко

Постанова набрала законної сили

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 544/1802/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 19.05.1981, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

21.07.2014 о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом М 2141 державний номер НОМЕР_1 в м. Прилуки Чернігівської області по вул. Пирятинська у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, яку він вказав при складанні протоколу. У судове засідання він не з’явився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення справи не звертався. У зв’язку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА2 № 969791, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя –

Постанова набрала законної сили

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.