overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/3570/14-п
Провадження № 3/505/1237/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешканця АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року, ОСОБА_2 28.07.2014 року біля 17 години 30 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_1 знаходячись в алкогольному стані вчинив сварку з ОСОБА_3 під час чого ображав її грубою нецензурною лайкою та намагався її вдарити.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3524/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.122 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.07.2014 року біля 14 години 15 хвилин, на 316 км а/д Житомир - Чернівці, керуючи транспортним засобом марки
ДАФ, д/з НОМЕР_2 з рпичіпом д/з НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг з круговим рухом не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ д/з НОМЕР_3, який наближався праворуч, чим змусив водія різко загальмувати та змінити направлення руху.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.п.16.12 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 122 ч.4, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
_______2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3232/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року, ОСОБА_2 30.06.2014 року біля 17 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.Самборського, вчинила сварку з
ОСОБА_3 - у ході якої виражалась на адресу останньої нецензурною лайкою.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, але у зв'язку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4466/14-п
Провадження № 3/505/1630/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає по АДРЕСА_1, не працює

за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 15 жовтня 2014 року біля 10 години по вул.Сільськогосподарській, в м.Котовську Одеської області, незаконно продавала, обмінювала 100 рублів Росії, чим порушила правила про валютні операції.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України.

Керуючись ст. 162, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП - попередити, з конфіскацією 100 рублів Росії.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/3652/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року, ОСОБА_2 31.07.2014 року біля 16 години 00 хвилин, знаходячись у своєму домоволодінні, вчинив сварку зі своїми батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у ході якої виражався на адресу останніх нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Згідно перевірки ІІПС "Каскад",
ОСОБА_2 18.08.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.2, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський
О. О

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4454/14-п
Провадження № 3/505/1618/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"05" листопада 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ
Красноокнянського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року біля 15 години 00 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21101», державний номерний знак
НОМЕР_2, по головній дорозі не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки
«ВАЗ-2108», державний номерний знак
НОМЕР_3, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в недотриманні безпечної дистанції та безпечного інтервалу між автомобілями, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №647809 від 30 вересня 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 124, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3578/14-п
Провадження 3/505/1245/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О розглянувши матеріали, які надійшли від СКСМ Котовського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.178 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року ОСОБА_2 20.08.2014 року біля 19 години 05 хвилин, на прилеглій території розважального майданчика "Літня естрада" в м.Котовськ, на території центрального парку м.Котовськ, розпивав пиво "Роберт Домс Віденський" 4,2 % алкоголю, чим скоїв адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

- Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський
О. О

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3212/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої МТФ-2, мешканки АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року, ОСОБА_2 03.07.2014 року біля 14 години 00 хвилин, знаходячись на вулиці с.Соболівка, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, у ході якої виражалась на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, але у зв'язку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3339/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року, ОСОБА_2 28.07.2014 року біля 19 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.50 років Жовтня, виражався нецензурною лайкою, приставав до перехожих, чим порушив громадський порядок.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, але у зв'язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4550/14-п
Провадження № 3/505/1661/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"04" листопада 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали які надійшли від четвертого взводу
РДПС ВДАІ міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Академіка Корольова у м. Одеса
Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки
«РЕНО», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.12.1, 11,4 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в недотриманні безпечної дистанції та безпечного інтервалу між автомобілями, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, у якій свою вину визнавав та просив про розгляд справи за його відсутності, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №620080 від 18 вересня 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 124, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа№ 505/4521/14-п
Провадження №3/505/1648/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Нікітішин В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року о 23 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину гр.
ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0034417 від 15.10.2014 року та не заперечується ним особисто.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:
НОМЕР_1, винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
Справа № 505/4434/14-п
Провадження № 3/505/1612/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"05" листопада 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 вересня 2014 року біля 23 години 00 хвилин в с. Мардарівка
Котовського району Одеської області у своєму домоволодінні вчинив насильство в сім'ї, тобто навмисно застосував психічне насильство, що виразилось в погрозах, образах відносно дружини ОСОБА_2 внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, однак його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протокол про адміністративне правопорушення ОД
№0034769 від 07 жовтня 2014 року, поясненнями правопорушника та потерпілої.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/521/5924/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Молдавської Республіки, громадянина
України, приватний підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року, о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді д/н НОМЕР_2, по вул.. Дальницькій в м. Одеса, порушивши п.10.3 ПДР, а саме при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу ГАЗ д/н НОМЕР_1, який рухався ліворуч в попутному напрямку по тій смузі на яку він намагався перестроїтись, в результаті чого допустив зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками ВДАІ м.
Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії АВ2 № 621329 від 03.10.2014 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем Ауді, по вул. Дальницькій в м. Одеса, допустив зіткнення з автомобілем Газ. Щиро кається.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О. Старіков
Справа № 508/1178/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

За ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0012081 знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, чим порушив п № 4 встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 200 ( двісті ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 508/1176/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 року на громадянку ОСОБА_1, було складено протокол серії ОД № 0012139, про те, що вона ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків, щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме син не з'являється на навчання протягом місяця, а мати вживає спиртні напої.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець