Справа № 534/2115/14-п
Провадження 3/534/436/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського
міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кременчуцької ОДПІ в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, працюючу
головним бухгалтером ПАТ «РГК»

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 липня 2014 р. в ході
проведеної позапланової виїзної
ревізії фінансово-господарської
діяльності ПАТ «РГК» з питання
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
ПрАТ «Ресурси Кривбасу» за період
липень, вересень, листопад 2012 року, з
ТОВ ВКП «Стандарт-ЛТД» за період з
вересня по жовтень 2012 року були
виявлені порушення встановленого
законом порядку здійснення операцій з
контрагентами, внаслідок чого було
завищене від’ємне значення різниці
між сумою податкового зобов’язання та
сумою податкового кредиту поточного
звітного(податкового) періоду всього в
сумі 3320 грн. та завищено суму, що
підлягає бюджетному відшкодуванню
всього в сумі 10606 грн..

ОСОБА_1 до суду не з’явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку. .

Дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що порушення
встановленого законом порядку
здійснення операцій з контрагентами
мало місце за підсумками 2012 року, що
підтверджується актом про результати
виїзної позапланової ревізії
підприємства від 25.07.2014 року № 1896.

Оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки
вона, будучи посадовою особою
підприємства допустила порушення
п.п.198.1-198.6 ст.198, п.п.200.1-200.4 Податкового
Кодексу України, але провадження в
справі про адміністративне
правопорушення відносно неї підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП
України адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - три місяці з дня його
виявлення. За змістом Закону триваючим
є правопорушення, коли діяння (дія чи
бездіяльність) ознаки якого
передбачені відповідною статтею КУпАП
безперервно здійснюється (триває)
протягом невизначеного часу. Разом з
тим, правопорушення яке складається з
двох чи ряду тотожних дій, є
продовжуваним і його не можна вважати
триваючим. Тобто, тримісячний строк при
продовжуваному порушенні, як і при
разовому має обчислюватись не з часу
його виявлення, а з часу його вчинення.

Як встановлено судом, порушення
встановленого законом порядку
здійснення операцій з контрагентами
мало місце в грудні 2012 р. і було
виявлене 25.07.2014 р. під час проведення
позапланової виїзної ревізії, що дає
суду підставу дійти висновку про те, що
строк притягнення до адміністративної
відповідальності на час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення сплинув, і провадження
в адміністративній справі підлягає
закриттю..

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.163-1, 38, 247 п.7 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП
закрити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з
часу її ухвалення.

Суддя                              п
ідпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя

Т.В.
Окунь