Звенигородський районний суд
Справа № 694/1975/14-п3/694/546/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

м.м. Звенигородка Суддя
Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не
працюючого,

за ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
07.10.2014 року, 20.08.2014 року близько 12 години
50 хвилин в м.Звенигородка по проспекту
Шевченка біля будинку №96, працівниками
міліції був затриманий гр.ОСОБА_1, в
якого було виявлено та вилучено
подрібнену речовину рослинного
походження, яка згідно висновку
експерта 2/1312 від 21.08.2014 року являється
особливо-небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено-канабіс,
маса якого у перерахунку на висушену
речовину складає 0,21 грам.

Згідно висновку експерта
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Черкаській області №2/1312
від 21.08.2014 року, речовина рослинного
походження зеленого кольору, яка була
вилучена в ОСОБА_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено – канабісом і маса
наркотичного засобу у перерахунку на
висушену речовину становить 0,21 грам.

Відповідно до постанови слідчого СВ
Звенигородського РВ (з обслуговування
Звенигородського району та м.Ватутіне)
УМВС України в Черкаській області від
25.09.2014 року кримінальне провадження
№0000630 від 22.08.2014 року по факту
зберігання нарктичного засобу
ОСОБА_1-закрито (а.с.3).

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав
повністю, розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши письмові
матеріали справи, вважаю, що винність
ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 КУпАП знайшла своє
повне підтвердження у суді. Його дії за
ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно,
оскільки він незаконно зберігав
наркотичний засіб без мети збуту в
невеликих розмірах.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №0033723 від 07.10.2014 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 25.09.2014 року, висновком
експерта №2/1312 від 21.08.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, даними під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.11),
обставини, що пом”якшують
відповідальність –щире каяття,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
на гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 44, 276-280, 283,284, 294
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення - штраф в
розмірі 25 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн.54 коп.

Копію постанови протягом трьох діб з
дня її винесення направити гр.ОСОБА_1,
для відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.ст.32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя