Справа №: 400/851/14-п
Провадження № 3/400/312/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Суддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Петрове Кіровоградської області,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою
ПСП «Райпольське»,

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року державним інспектором
праці Колпак О.М. складено протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, стосовно ОСОБА_1,
мотивуючи це тим, що відповідно до ст.18
Закону України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні",
підприємства, установи та організації,
які використовують найману працю,
зобов'язані виділяти та створювати
робочі місця для працевлаштування
інвалідів, забезпечувати
соціально-економічні гарантії,
передбачені чинним законодавством,
надавати державній службі зайнятості
інформацію, необхідну для організації
працевлаштування інвалідів, і
звітувати Фонду соціального захисту
інвалідів про зайнятість та
працевлаштування інвалідів у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України від 31.01.2007 №70 „Про реалізацію
статей 19 і 20 Закону України "Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні".

Згідно наданої інформації Фонду
соціального захисту інвалідів, звіт
про зайнятість та працевлаштування
інвалідів за 2013 рік ПСП «Райпольське»
не подавався, чим порушені вимоги ст.19
Закону України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні".

Порядок реєстрації у Фонді соціального
захисту інвалідів, його відділеннях,
строки подання йому звітів про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів визначаються Кабінетом
Міністрів України. Посадові особи, які
використовують найману працю, у разі
неподання Фонду соціального захисту
інвалідів звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів несуть
відповідальність у встановленому
законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
встановив, що правопорушення
відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, було
виявлено 12.06.2014 року, правопорушнику
неодноразово надсилалася повістка про
виклик у судове засідання для розгляду
справи, однак, ОСОБА_1 не був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, так як повістка
поверталася з повідомленням про те, що
повістку не вручено, в зв'язку з тим, що
її термін зберігання закінчився, а
також з повідомленням про те, що
правопорушник не проживає за
зазначеною адресою.

На час розгляду справи строк
притягнення порушника до
адміністративної відповідальності,
встановлений ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, якщо закінчились на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строки, передбачені статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи, те що з дня
виявлення правопорушення пройшло три
місяці, та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247,
ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2
ст.188-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили
13 жовтня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду Ю.Шаєнко