Справа 688/2819/14-п
№ 3/688/753/14
Постанова

Іменем України

13 червня 2014 року
м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т
а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 020405 від 31.05.2014 року ОСОБА_1,
являючись опікуном неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділяв
належної уваги вихованню останнього,
внаслідок чого, він 30.05.2014 року близько
17 години розпивав спиртні напої, після
чого потрапив у лікарню, однак не досяг
віку, з якого наступає адміністратвина
відповідальність. Оскільки ОСОБА_1 не в
повній мірі виконує передбачені
законодавством обов’язки щодо
забезпечення необхідних умов для
виховання неповнолітньої дитини, то в
його діях вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю. Щиро розкаявся у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення, просив суд його суворо
не карати, оскільки на даний час зі
своїм підопічним провів виховну бесіду
з даного приводу.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд
вважає, що в діях останнього наявний
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.184 ч.3
КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина
об'єктивно підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ХМ
№ 020405 від 31.05.2014 року, копією свідоцтва
про народження ОСОБА_2 серії І-БВ № 297430.
виданого 16.09.1999 року Шепетівським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану, рішенням
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області № 171
від 12.07.2006 року про встановлення опіки
над малолітнім ОСОБА_2 та призначення
ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

При прийнятті рішення про
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1, суд враховує обставини,
зазначені у ст.33 КУпАП. а саме: характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, його
майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КУпАП
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, судом
з'ясовано, що обставинами, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є
визнання вини та щире каяття. Обставин,
що обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення судом не встановлено

Враховуючи обставини,
передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та
відношення ОСОБА_1 до скоєного, його
особу та майновий стан, від вчиненого
правопорушення суспільно-небезпечних
наслідків не наступило, всі обставини
справи, приходжу до висновку, що з
огляду на дотримання принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення і
заходом державного примусу, про
доцільність звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.184
ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, провадження по справі
закрити.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: