П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2683/14-п

19 листопада 2014 року
м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПІ в Надвірнянському
районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
уродженку і мешканку с. Лісна
Тарновиця, вул. Грушевського 47,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області,
неодружену, працюючу продавцем
магазину-кафе «Тернівчанка», с. Лісна
Тарновиця, не судиму, громадянку
України, ІПН НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушила встановлений Законом
порядок проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено нею при
наступних обставинах.

20.10.2014 р. при перевірці роботи
магазину-кафе «Тернівчанка»,
розташованого за адресою: с. Лісна
Тарновиця, вул. Грушевського 22,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, який
належить СГД ОСОБА_2, продавцем якого
працює ОСОБА_1 було виявлено порушення
встановленого Законом порядку
проведення розрахунків, а саме: не
забезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті РРО, порушення порядку
ведення обліку товарних запасів за
місцем їх реалізації, чим було порушено
п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» в
редакції № 1776-ІІІ (1776-14) від 01.06.2000 року з
змінами та доповненнями; п. 177.10 ст. 177
Податкового кодексу України; Наказ № 481
від 12.09.2013 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні визнала
повністю, обставини його вчинення не
спростувала, у вчиненому щиро
розкаялася, запевнила суд, що в
майбутньому подібного не буде
допускати.

Крім визнання, її вина у вчиненні
правопорушення доведена також даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 120, серія АА № 051087 від
20.10.2014 р. (а.с. 1); копії акту (довідки) про
результати фактичної перевірки № 090147
від 20.10.2014 р. (а.с. 2-3), та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушницю суддя
врахувала характер вчиненого
порушення, особу порушниці, що вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставину, що пом’якшує
відповідальність: щире розкаяння
винної у вчиненому, а тому вважає, що на
неї слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з
порушниці в дохід держави слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення – штраф у розмірі двох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення в апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання законної сили.

Суддя
Міськевич О.Я.