Справа № 182/8684/14-п
Провадження № 3/0182/1876/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Зуєва В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 117130
від 12.09.2014р, ОСОБА_1 ухиляється від
виховання своїх малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 05.02.
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4І, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в результаті чого
діти проживають в антисанітарії,
позбавлені одягу та шкільного
приладдя.

ОСОБА_1 до суду з’явилась,
вину щодо ухилення від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей не
визнала, пояснила, що у дітей э все
необхідне, а безпорядок у квартирі є
внаслідок того, що у неї 8 дітей і їй не
завжди вдається утримувати належний
порядок.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в судовому
засіданні винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не знайшла
свого підтвердження і вона не підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП
України у зв’язку з відсутністю в її
діях ознак адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, а справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення не
виконані вимоги Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо
надання доказів для розгляду у
судовому засіданні. До того ж в
матеріалах відсутні пояснення свідків,
які б підтверджували факт вчинення
правопорушення гр. ОСОБА_1

Суддею Нікопольського міськрайонного
суду надавалась можливість
доопрацювати цей адміністративний
матеріал, але постанова судді
залишилася невиконаною.

Виходячи з цього, є підстава для
закриття провадження по справі в
зв’язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, постільки не вказано
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення, не
надано доказів його вчинення.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв’язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 КпАП України.

Керуючись, ст. 221, 247, 251, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по
адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КпАП України – закрити у
зв’язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6