Справа № 609/1433/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які
надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2
в Тернопільській області , про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в с. Матвіївці Шумського
районну Тернопільської обл., не працює
, гр. України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 25 жовтня 2014 р. о 09.00 год.
в с. Катеринівка Кременецького району
Тернопільської області керував
транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з.
НОМЕР_1 із явними ознаками
алкогольного сп’яніння / різкий запах
алкоголю з порожнини рота/ та від
проходження огляду на стан сп’яніння в
місці зупинки транспортного засобу з
допомогою спеціальних технічних
засобів та в медичному закладі
відмовився в присутності двох свідків ,
чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно пояснень, даних в протоколі
про адміністративне правопорушення
та під час розгляду справи , гр.
ОСОБА_3С дійсно керував транспортним
засобом , коли був затриманий
працівниками ДАІ, які запропонували
йому пройти огляд на стан сп»яніння ,
однак він від проходження огляду на
стан сп’яніння в місці зупинки
транспортного засобу з допомогою
спеціальних технічних засобів та в
медичному закладі відмовився , про що
власноручно написав.

Вина гр. ОСОБА_3С у вчиненні
правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №148879 від
25.10.2014 р , згідно якого 25 жовтня 2014 р. о
09.00 год. в с. Катеринівка
Кременецького району Тернопільської
області керував транспортним засобом
із явними ознаками алкогольного
сп’яніння / різкий запах алкоголю з
порожнини рота/, що дало підставу
працівнику ВДАІ запропонувати йому
пройти огляд на стан сп’яніння з
допомогою спеціальних технічних
засобів в місці зупинки транспортного
засобу, від чого він відмовився , як і
відмовився від проходження огляду в
медичному закладі, в присутності двох
свідків

Таким чином своїми діями гр.
ОСОБА_3С вчинив правопорушення , що
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою
керування автотранспортним засобом із
ознаками алкогольного сп’яніння та
відмова пройти огляд на стан сп’яніння
у встановленому законом порядку .

При призначенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого, особа гр. ОСОБА_3С , який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності ,
щиро розкаявся у вчиненому , а тому
його слід піддати адмінштрафу у сумі 3400
грн.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід
держави у сумі 3400 / три тисячі
чотириста / грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягнути подвійний
розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий збір в
сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області протягом 10 днів з дня її
винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1