Номер справи 623/4499/14-п
Номер провадження 3/623/524/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області Винниченко П.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, ФОП, до
адміністративної відповідальності
протягом року – не притягувалась,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП
ознайомлена

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року, ОСОБА_1,
несвоєчасно подала з достовірними
відомостями податкового розрахунку
про суми доходів, нарахованих (
сплачених) на користь платника податку,
за 3 квартал 2011 року по строку подачі до
09.11.2011 року, 4 квартал 2011 року по строку
подачі до 09.02.2012 року, 1 квартал 2012 року
по строку подачі до 10.05.2012 року, 2
квартал 2012 року по строку подачі до
09.08.2012 року, 3 квартал 2012 року по строку
подачі до 09.11.2012 року, 4 квартал 2012
року по строку подачі 09.02.2013 року, 1
квартал 2013 року по строку подачі до
10.05.2013 року, 2 квартал 2013 року по строку
подачі до 09.08.2013 року, 3 квартал 2013 року
по строку подачі до 09.11.2013 року, 4
квартал 2013 року по строку подачі до
09.02.2014 року, 1 квартал 2014 року по строку
подачі до 10.05.2014 року, 2 квартал 2014 року
по строку подачі до 09.08.2014 року ,
фактично звіти подано 17.09.2014 року та
23.10.2014 року, чим порушено ст.51, п. п. 70.16.1,
п. 70.16. ст.70, п.176.2 ст.176 Податкового
кодексу України зі змінами та
доповненнями..

Правопорушниця ОСОБА_1 свою вину
визнала. Факт правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №511128 від 23 жовтня 2014 року (а.с.2),
актом перевірки від 23.10.2014 року №
895/1701/227881029 (а.с.3) та іншими матеріалами
справи (а.с.5-11).

Дії правопорушниці
правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1
КУпАП, оскільки вона, будучи

фізичною особою-підприємцем допустила
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

При накладенні
адміністративного стягнення
відповідно до ст.ст. 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає за
необхідне піддати правопорушника
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На підставі ч.1ст. 163-4, керуючись ст.ст. 26,
283 , 284 КУпАП,

п о с т а н
о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
та притягнути її до адміністративної
відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі
36 грн. 54 коп. (УДК Ізюмського району та м.
Ізюма, код 02893887, код отримувача , МФО 8711011, р/р 0012, код
бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

П.П.Винниченко