Справа № 369/5570/14-п
Провадження № 3/369/1786/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Хрипун С.В.,
розглянувши матеріали відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України,
проживає АДРЕСА_1, не працює, дані про
ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

Встановив

07.06.2014 о 21 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1
на вул. Садова в с. Дмитрівка,
Києво-Святошинського району, Київської
області, керуючи транспортним засобом
Рено Мастер, номерний знак НОМЕР_1,
виїжджаючи на головну дорогу, не
переконався, що це буде безпечно, не
надав дорогу моторолеру Ямаха, д/н
НОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі, допустив зіткнення з
моторолером Ямаха, д/н НОМЕР_2, в
наслідок зіткнення обидва транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1
ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не
з»явився, про день, час міс це слухання
справи повідомлений, причини неявки
суду невідомі. Відповідно до пояснень
від 07.06.2014 року ОСОБА_1 пояснив, що
керував автомобілем Рено Мастер, д/н
НОМЕР_1, не пропустив моторолер, який
рухався по головній дорозі, допустив з
ним зіткнення.

В судове засідання з'явився водій
моторолеру Ямаха, д/н НОМЕР_2, який
повністю підтвердив обставини
дорожньо-транспортної пригоди 07.06.2014
року.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 096229 від
07.06.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
07.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від
07.06.2014 року, поясненнями водія
моторолеру Ямаха, д/н НОМЕР_2 від 07.06.2014
року, протоколом огляду місця події від
07.06.2014 року.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/5570/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність чи, які
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 суд
враховує, що вчинене ним порушення
Правил дорожнього руху є грубим, а
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення
передбачене статтею 124 КУпАП
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником ОСОБА_1. так і іншими
особами та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб. Враховуючи
особу порушника, його матеріальний
стан і характер правопорушення, вважаю
за можливе обрати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів. Суд
вважає дане порушення грубим, при цьому
суд не вбачає підстав для накладення
інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 10.1 ПДР, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
керуючись ст. 30 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
C.В.Хрипун