overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/828/14-п
Провадж.№ 3/481/305/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Слюсаренко А.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року ОСОБА_1 на вулиці Цибулько в місті Новий Буг Миколаївської області, керував мопедом Дельта, державний номер ВЕ АА 6684, в стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 547484 від 18.04.2014 року, алкотест № 1063 від 18.06.2014 року, свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 481/419/14-п
Провадж.№ 3/481/181/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 голова СФГ «Катруся»
Новобузького району Миколаївської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року близько 11 години 30 хвилин
ОСОБА_2, знаходячись на ринку
«Ранковий», який розташовано на вулиці
Куйбишева в м. Новий Буг Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що 19.02.2014 року дійсно знаходився на території ринку
«Ранковий», але з гр. ОСОБА_3 взагалі не спілкувався та нецензурної лайки з його боку не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення за № 003856 від 21.02.2014 року, письмові пояснення потерпілої
ОСОБА_3, письмові пояснення свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідчать про те, що
ОСОБА_2 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 19.02.2014 року. На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247
КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/1398/14-п
Провадж.№ 3/481/481/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Веселий Поділ, Новобузького р-ну Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2014 року в с.Веселий Поділ,
Новобузького р-ну, Миколаївської області ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї обов’язків по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Сама ОСОБА_1 в судове засідання для розгліду адміністративного протоколу не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/904/14-п
Провадж.№ 3/481/337/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Слюсаренко А.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

09.05.2014 року ОСОБА_1 близько 23 години 40 хвилин знаходячись на вулиці
Дзержинського в м. Новий Буг
Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 09.05.2014 року працівниками міліції були затримані його друзі та він близько 23 години 40 хвилин прийшов до Новобузького РВ УМВС вияснити чому саме їх затримали, при цьому нікого нецензурною лайкою не ображав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 09.05.2014 року близько 23 години 40 хвилин до рійвідділу міліції прийшов
ОСОБА_1, який знаходився у нетверезому стані та почав виражатися нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення № 003991 від 10.05.2014 року, рапорт начальника СВ Новобузького РВ
УМВС підполковника міліції ОСОБА_3, показання свідка ОСОБА_2 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1371/14-п
Провадж.№ 3/481/476/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2014 року близько 0615 год., по автодорозі Н-14
«Дніпропетровськ-Миколаїв», ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного (наркотичного) сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином в адміністративному протоколі під особистий підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/1445/14-п
Провадж.№ 3/481/491/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року близько 2200 години в м.Новий
Буг по вулиці Леніна, ОСОБА_1 в громадському місці розпивав спиртні напої (пиво «Зіберт») чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/1205/14-п
Провадж.№ 3/481/421/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року о 19 годині 50 хвилин, на 230 км.+700 м. а/д Р-55 «Одеса-Вознесенськ-Новий
Буг», ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Альфа, державний номер відсутній, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та пояснив, що 11.06.2014 року керуючи мотоциклом Альфа, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, так як наркотики не вживав.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 520062 від 11.06.2014 року, письмові пояснення свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 481/1446/14-п
Провадж.№ 3/481/492/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, 16.05.1990 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2014 року близько 2200 години, в с.Баратівка Новобузького р-ну, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Сам ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/1436/14-п
Провадж.№ 3/481/489/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2014 року близько 1800 години, ОСОБА_1 в м.Новий Буг по вулиці Франка, ображав нецензурною лайкою гр.-ку ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Скоєне ОСОБА_1 також підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення;

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 481/1374/14-п
Провадж.№ 3/481/478/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року близько 1550 год., в м.Новий Буг по вулиці Куйбишева, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, мотоциклом ИЖ-П-5 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення;

-          висновком результату тесту на предмет алкогольного сп’яніння.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином в адміністративному протоколі під особистий підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу на суму 3400 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 481/1457/14-п
Провадж.№ 3/481/499/2014
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.,

при секретарі:
Слюсаренко А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2014 року близько 1740 год., в с.Софіївка,
Новобузького р-ну, Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом Днепр-МТ, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, скоївши своїми протиправними діями адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2014 року;

-          поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином в адміністративному протоколі під особистий підпис.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 3400 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2