Справа №601/2240/14-п
Провадження № 3/601/738/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року           Суддя
Кременецького районного суду
Мочальська В.М., розглянувши матеріали,
що надійшли від Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, головного лікаря КУТОР
Кременецького обласного комунального
дитячого психоневрологічного
санаторію,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року перевіркою,
проведеною головним державним
інспектором праці ТДІзПП області
ОСОБА_2, було виявлено, що в КУТОР
Кременецького обласного комунального
дитячого психоневрологічного
санаторію, що розташований в м.
Кременці по вул. Санаторна, 39 мають
місце порушення трудового
законодавства, а саме: в порушення
вимог ст. 75 КЗпП України, ст. 6 Закону
України «Про відпустки» відповідно до
графіку відпусток, інваліду третьої
групи ОСОБА_3 надавалась щорічна
відпустка терміном 24 календарних дні, а
не 26 дні; в порушення вимог ст. 76 КЗпП
України, ст. 8 Закону України «Про
відпустки» працівники працюють на
півставки на умовах неповного робочого
тижня, що дає їм право на щорічну
додаткову відпустку за особливий
характер праці, однак додаткова
відпустка працівникам не надавалась; в
порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП України,
ст. 33 Закону України «Про оплату праці»
на нараховані суми грошових доходів за
травень – червень поточного року
працівникам закладу не нараховано і не
виплачено належні їм суми індексації.
Дані порушення були допущені головним
лікарем КУТОР Кременецького обласного
комунального дитячого
психоневрологічного санаторію ОСОБА_1Е
.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав,
щиросердечно розкаявся та просить
суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення №
19-10-014/0371 від 08.10.2014 року та витягом з
акта перевірки № 19-10-014/0538 від 25.07.2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1Е наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - тобто
порушення вимог законодавства про
працю.

Накладаючи адміністративне
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, вперше притягнення
особи до адміністративної
відповідальності, особу
правопорушника, а також обставини що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
зокрема щире каяття, визнання вини у
вчинені адміністративного
правопорушення, а також відсутність
обставин що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, тому приходжу до
переконання що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 41 КУпАП та обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 41, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

.          ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 41 КУпАП, звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП обмежившись
усним зауваженням.

Закрити провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: