Провадження № 3/470/85/14
Справа № 470/229/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.,
при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 01.01.1961
року

народження,
українця, громадянина України,

уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської
області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району,
Миколаївської області,

вул.Центральна,29, не працюючого

до адміністративної відповідальності
за вчинення проступку, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року від ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до
суду адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 545258 27.02.2014
року о 17 годині ОСОБА_1 по вул.Віри
Слюсаренко в смт.Березнегувате
Миколаївської області керував
автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в
стані алкогольного сп'яніння, ознаками
якого були різкий запах алкоголю з
порожнини рота, порушення мови.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння
проводився за допомогою
газоаналізатора "Драгер" Alcotest 6810 у
присутності двох свідків, результат
огляду 2,16 проміле алкоголю. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А
Правил дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
хоча повідомлявся про час та місце
розгляду справи рекомендованим листом,
причини неявки суд не сповістив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надав.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
де він з викладеними обставинами
погодився, поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (а.с.3, 4), результатами
тестування на алкоголь (а.с.5).

Таким чином суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, а тому підлягає
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу
та його розміру суд враховує конкретні
обставини справи, особу ОСОБА_1,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України та накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, 3 400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова