Справа № 484/3965/14-п
Провадження: № 3/484/1043/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Літвіненко
Т.Я., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 29.09.2014 від
ВДАІ з обслуговування м.Первомайська
та Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікцаійний номеор НОМЕР_1,
одруженого, на утриманні має двох
неповнолітніїх синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н., який не є інвалідом,
непрацюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

до адмінстартивної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.09.2014 р. о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 будучі
власником автомобіля марки "М-2140",
державний номерний знак НОМЕР_2, в
м.Первомайську по проспекту Праці
передав керування автомобілем
громадянину ОСОБА_3, який знаходився в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 г) ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена
адміністративна відповідальність ч.1
ст. 130 КУпАП.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив в
судовому засіданні, пояснивши, що
дійсно 21.09.2014р. передав керування
автомобілем своєму знайомому, який
перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується,
його поясненнями до протоколу,
протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним 21.09.2014р.
відносно ОСОБА_3, поясненнями
останнього, копії яких знаходяться в
матеріалах справи.

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 08.10.2014р. ОСОБА_3 визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та його
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
визнається щире розкаяння, те, що він
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей.

Під час дослідження матеріалів справи
обставин, що обтяжують
відповідальність особи, передбачених
ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою
вину, щиро розкаявся, позитивно
характеризується за місцем проживання,
проте вчинене ним правопорушення
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, а також те, що ОСОБА_1
пояснив, що не може сплатити штраф,
вважаю за необхідне з метою його
виховання в дусі додержання законів
України та запобігання вчинення ним
нових правопорушень піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: