Справа № 583/3740/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

21.10.2014 року о 20 годині 20 хвилин,
громадянин ОСОБА_1, знаходячись в
приміщенні ТОВ «Фаворит-Спорт» по вул.
Київській, 101 в м. Охтирка,
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу касира ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснив,
що ввечері 21.10.2014 р. перебував у стані
алкогольного сп'яніння, тому не
пам'ятає своїх дій.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
СУ № 034816 від 21.10.2014 р., поясненнями
ОСОБА_1 у судовому засіданні, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 21.10.2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився
від медогляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння, а також
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючою обставиною є скоєння
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Приймаючи до уваги визнання вини особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, однак з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, який не працює, суд
дійшов до висновку, що доцільно буде
застосування стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 173, 276-278, 283, 284, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого статтею 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на 3 (три) доби, строк рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, судовий збір
в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник