overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/5854/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ТОВ "Інтер'єр груп" за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року в ході камерної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ
"Інтер'єр груп" за серпень 2014 року виявлено, що директором ТОВ "Інтер'єр груп" порушено пункти 200.5, 200.6, 200.7 статті 200 розділу V Податкового кодексу
України, в результаті чого завищено суми бюджетного відшкодування за серпень 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного порушення визнала. Також її вина доводиться актом перевірки від 02.10.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що на
ОСОБА_1О слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
(вісімдесят п'ять гривень), в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці, код платежу: 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № р/р: 0002,
Призначення платежу: 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)”.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, в цей же строк на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа № 127/8676/14-п
Провадження № 3/127/2476/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Калинівка, громадянина України, працюючого водієм
«ВіДДіП-Культури» м. Калинівка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, КУпАП, -
ОСОБА_1, 18.04.2014 року о 07:50 год. по автомобільній дорозі
Стрий-Знам’янка 386 км, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності
В судове засідання громадянин ОСОБА_1, не з’явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року серії АВ2№096686 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи 220/1251/14-п
Номер провадження 3/220/481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваської ДПІ України в
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ
«Донбаскераміка», мешкаючу за адресою: м.Волноваха, вул.Менжинського б.11,
Донецької області.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

В ході перевірки, проведеної у період 11.07.2014 року по 16.07.2014 року
Волноваською ДПІ, у головного бухгалтера ТОВ «Донбаскераміка», було встановлено: що ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме невірного визначення бази оподаткування послуг отриманих від нерезидента, місце постачання яких визначено на митній території, чим порушила п.п.190 ч.2, п.208 ст.208 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 викладене визнала.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 163-ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Номер справи 220/1090/14-п
Номер провадження 3/220/425/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с.Іскра, вул.Крупської б.139,
Великоновосілківського району,
Донецької області.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.08.2014 р о 14 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у себе вдома в с.Іскра, вул.Крупської б.139 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3 та вигоняв її з житлового будинку, чим здійснив психологічне насильство в сім"ї.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко В.І.
Номер справи 220/1476/14-п
Номер провадження 3/220/516/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в
Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), громадянина
України, працюючого водієм
Волноваської РДА, зареєстрованого за адресою; м.Лісічанск квартал Дружби народів б.12, Луганської області, мешкаючого за адресою: Донецька область, м.Волноваха, вул.50 лет Октября б.110.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т
А Н О В И В :

04.11.2014 року до
Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, який 10.09.2014 р., о 17 годині 40 хвилин, в м.Волноваха на перехресті вул.Фрунзе-40 лет Победи, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі автомобілю марки
ЗАЗ-110558, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім, чим здійснив ДТП.

В результаті зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з”явився, хоча був належним чином повідомлений і не надав суду пояснень своєї поведінки.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 124
КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.124 КпАП України, і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 425 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя
Єфименко В.І.
Номер справи 220/1250/14-п
Номер провадження 3/220/480/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваської ДПІ України в
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, директора ТОВ «Донбаскераміка», мешкаючого за адресою: м.Волноваха, вул.Менжинського б.11, Донецької області.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

В ході перевірки, проведеної у період 11.07.2014 року по 16.07.2014 року
Волноваською ДПІ, у директора ТОВ
«Донбаскераміка», було встановлено: що
ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме невірного визначення бази оподаткування послуг отриманих від нерезидента, місце постачання яких визначено на митній території, чим порушив п.п.190 ч.2, п.208 ст.208 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 163-ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Єфименко В.І.
Номер справи 220/1278/14-п
Номер провадження 3/220/488/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Великоновосілківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
Чернігівська область, смт.Оленівка, вул.Набережна б.46.

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 30.09.2014 року, о 14 годині 00 хвилин, по вул.Гагаріна смт.Велика
Новосілка, керував автомобілем марки
АЗЛК-426, реєстраційний номер 33547СК, з двигуна внутрішнього згорання якого текло моторне мастило на асфальтобетонне перекриття, що впливало на безпеку дорожнього руху, чим порушив 2.3 г ПДР України.

ОСОБА_2 викладене визнав.

.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 139 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя
Єфименко
В.І.
Номер справи 220/1248/14-п
Номер провадження 3/220/478/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в смт.Велика
Новосілка, пер.Ясельний б.4,
Великоновосілківського району,
Донецької області.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.09.2014 р., о 22 год. 20 хв., знаходячись в смт.Велика Новосілка, пер.Ясельний б.5 а висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 у громадському місці, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Дело № 222/1310/14-п
Провадження № 3/222/354/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 ноября 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ пгт.
Володарское при УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающей, проживающего: по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2, 17.10.2014 года в 19-20 час., на ул.
Калинина в пгт. Володарское,
Володарского района, Донецкой области, управлял транспортным средством, автомобилем КІА, госномерной знак
НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта). От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух
Лицо, привлекаемое к административной ответственности- Яйленко И.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен дне и месте рассмотрения административного
Исследуя изложенные в материалах доказательства и оценивая их по своему внутреннему убеждению, считаю, что действия ОСОБА_1, управляющего транспортным средством, выразившиеся в отказе от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения правильно квалифицированы по ст. 130 ч.1
Противоправное поведение ОСОБА_1 подтверждено протоколом про административное правонарушение, в котором указано, что ОСОБА_1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от пояснений
Данный факт отказа ОСОБА_1 от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден пояснениями свидетелей ОСОБА_3 и
Исследовав материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284
КУоАП, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400
(три тысячи четыреста) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья
Справа № 234/9901/14-п
Провадження № 3/234/1097/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при
УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), працюючого ПАТ «НКМЗ» - контролером
КПП, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз’яснені його права та право відводу судді, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014р. о 07-50год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21061» держ. №АН5790ЕК, в м. Краматорську рухався по мокрому асфальтному покриттю вул. Орджонікідзе з боку вул. Кіма в напрямку вул.
Московська та на перехресті не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» держ №АН6137НК під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження, що є порушенням п.12.1, 13.1
ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 21.10.2014р., фото-таблицею, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв’язку із чим, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 425
(чотириста двадцяти п’яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Провадження № 3/234/1101/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при
УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ
«НКМЗ» - слюсарем другого розряду, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз’яснені його права та право відводу судді, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2014р. о 18-00год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101 ЗНГ» держ.
№АН3919ЕІ, в м. Краматорську по сухому щебно-гравійному покриттю вул.
Заводська з вул. Шкадінова в напрямку вул. Бєляєва та в районі будинку №102 вул. Заводська не додержався безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «Мерседес Бенц» держ.
№АН2579СН, що належить ОСОБА_3, який знаходився біля правого узбіччя у статистичному стані. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що є порушенням п.12.1 ПДР
України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 25.10.2014р., схемою ДТП від 25.10.2014р., письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який при скоєнні адміністративного правопорушення перебував у стані алкогольного сп’яніння, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв’язку із чим, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя: