П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 рокуСправа №607/5309/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Тернопільської об’єднаної державної
податкової інспекції ГУМ у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу
головним бухгалтером ТОВ
«Ліском-Шпон», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об’єднаною Державною
податковою інспекцією направлено в суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
04.04.2014 р. при перевірці Тернопільською
об’єднаною ДПІ ТОВ «Ліском-Шпон»,
встановлено порушення головним
бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення
податкового обліку, що призвело до
завищення від’ємного значення різниці
між сумою податкового зобов’язання і
сумою податкового кредиту поточного
звітного періоду за січень 2014 року, чим
порушено п.198,6, ст. 198 Податкового
кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні порушення визнала повністю та
розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 494357 від 04.04.2014 р.; даними в акті
№1739/15-01/23591794 від 26.03.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто –
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд приймає до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винної, а тому приходить до
переконання, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Також, відповідно до вимог
ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
40-1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1
ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п’ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в користь держави в розмірі 36 грн.
54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3