Справа № 149/3131/14-п
Провадження №3/149/1185/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 р.
м.
Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника начальника
Хмільницької об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління міндоходів у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ "Торговий дім Еталон",
зареєстрованої та проживаючої по 3-му
пров. Фрунзе, буд. № 31 м. Хмільника
Вінницької області, паспорт серія АВ №
907410, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали
справи про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 24 вересня 2014 року,
серії КН № 780354, складенним начальником
відділу доходів і зборів з фізичних
осіб Хмільницької ОДПІ, встановлено, що
головним бухгалтером ТОВ "Торговий дім
Еталон" було допущено несвоєчасне
подання податкової звітності, а саме
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплоченого) на користь
платників податків, і сум утриманого з
них податку за 2 квартал 2014 року, чим
порушила вимоги ст. 163-4 ч. 1 кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, визнала повністю, щиро
розкаялася, просила суд суворо її не
карати.

При визначенні правопорушникові
вигляду і розміру адміністративного
стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь провини правопорушника,
майнове положення, а також обставини
пом'якшуючі і обтяжуючі
відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд
вважає, що правопорушникові необхідно
визначити стягнення, в межах санкції
ст. 163-4 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в дохід держави. Таке
адміністративне стягнення є
достатньою мірою відповідальності з
метою виховання правопорушника, і є
необхідним для попередження
здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого
покарання, а також застосування ст.ст.
17, 20 КУпАП відсутні.

На підставі викладеного, статті 163-1 ч. 1
КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284
кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 ч. 1
кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у видгляді
штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір".

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови.

Платіжні документи необхідно
пред’явити до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови, то відповідно до вимог ст.
ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
сумі 102 гривні.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.В.
Тарнавський