Єдиний унікальний номер 205/8376/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 01.08.1964р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
до суду поступив адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1.
Відповідно до даних адміністративного
протоколу № 53 серії АХ № 286098 від 08.09.2014
року при здійсненні перевірки головним
державним ревізором – інспектором
сектору адміністрування майнових
податків доходів і зборів з фізичних
осіб управління доходів і зборів з
фізичних осіб ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2,
було виявлене порушення ОСОБА_1, а саме:
несвоєчасне подано до ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
розрахунок за встановленою формулою №
1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4
квартал 2013 року по строку 10.02.2014 року,
фактично розрахунок надано 11.02.2014 року,
чим порушено ст.. 51, п.п. 70.16. ст.. 70, п.п. б)
п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку
утримання та перерахунку податку на
доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи ).

Правопорушник в судовому
засіданні вину визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.1 ст. 163-4
КУпАП, а її вина підтверджена
матеріалами справи, а саме: актом за №
1134/04-67-17-03/23046 від 08.09.2014 року (а.с.6-7),
даними протоколу № 53 про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 286098 від 08.09.2014 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 163-4, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП, та застосувати у відношенні неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан