Справа № 444/2678/14-п
Провадження № 3/444/1100/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм
"Львів-Вікно-Буд", ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 - за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2014 року близько 20 год. 40
хв. на 577 км. + 150 м. автодороги Київ-Чоп,
керуючи транспортним засобом марки
“Мерседес”, номерний знак НОМЕР_2, був
неуважним у темну пору доби та в умовах
недостатньої видимості не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, не дотримався
безпечного інтервалу, внаслідок чого
допустив зіткнення з причіпом ВЕ 9490 ХХ,
якій від удару зіткнувся з
транспортним засобом марки, "Опель
Мовано", номерний знак НОМЕР_3, після
чого транспортний засіб марки
"Мерседес", номерний знак НОМЕР_2
здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Ауді-100", номерний знак НОМЕР_4, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

Правопорушник в судовому
засіданні свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав. Просить суд
суворо не карати, не позбавляти права
керування транспортними засобами.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України
ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом АП1 № 670103 від 17.10.2014
року;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями в судовому
засіданні правопорушника;

- письмовими поясненнями в
матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3;

а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним
правопорушенні полягає в тому, що він,
як учасник дорожнього руху, порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за
ст. 124 КпАП України є вірною.

Обставину, що пом’якшує
відповідальність правопорушника, є
визнання ним своєї вини у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушника
судом не встановлено.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає
стягнення у вигляді штрафу або
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику суд враховує
пом’якшуючі та обтяжуючі
відповідальність обставини, а саме,
характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного правопорушення,
особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, не працює, розкаявся
у вчиненому, а відтак приходжу до
висновку, що до останнього слід
застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу, в межах
санкції статті, за якою він
притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5
Закону України “Про судовий збір” від
08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011
року (в редакції діючій від 23.10.2013 року),
ставки судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Жовківському районі,
р/р 0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу 340 (триста сорок) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Жовківському районі, р/р
0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п”ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через
п”ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у цей строк, постанова про
накладення штрафу надсилається до
органу державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред”явлення
до виконання органу державної
виконавчої служби за місцем
знаходження суду та за місцем
проживання правопорушника, роботи або
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя

Зеліско Р. Й.