overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 234/9605/14-п
Провадження № 3/234/1084/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Краматорська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, ІНН НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року об 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ЗАЗ Т 13110 DAEWOO д/н НОМЕР_2 в м.
Краматорську по вул. Соціалістичній в районі буд. № 14 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку та продуття алкотестеру «Драйгер» ухилився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вказаному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді і з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3400,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв’язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, ІНН НОМЕР_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 222/1297/14-п 31 октября 2014 года          Судья
Володарского районного суда
Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Володарского
РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по ст. 178 ч. З Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2, повторно в течении года, 14.10.2014 года в 13-57 часов, в пгт. Володарское на ул. Ленина, 83, возле магазина
«Продукты», находясь в общественном месте распивал спиртные напитки, чем нарушил общественный порядок.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности- Шибка П.В., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и времени рассмотрения административного
Исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_2 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 178 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде общественных работ.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановлення об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст.221 КоАП Украины, судья, –
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.178 КоАП Украины, и подвергнуть административному наказанию в виде 30
(тридцати) часов общественных работ, но не более 4 (четырех) часов в день.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/422/2014

Справа № 229/2466/14-п

13 жовтня 2014 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

30 серпня 2014 року о 06 годині 40 хвилин на автошляху в м. Дружківка по вул.
Леваневського громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Fox 50, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Продути прилад «ДРАГЕР», пройти медичний огляд на стан сп’яніння у медичному закладі відмовився у присутності свідків, від керування транспортим засобом відсторонений, чим водій порушив п. п. 2.5
«Правил Дорожнього руху України».

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУ про АП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

У суд 30 вересня 2014 року громадянин
ОСОБА_2 з’явився та факт правопорушення визнав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 водійських прав строком на 1 рік.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 284 КУ про АП., суддя –

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.130 ч.1
КпАП України та позбавити водійських прав строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн., 54 коп. в Держаний бюджет м.
Дружківка.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
Справа № 264/8542/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іллічівського РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.10.2014 року не з’явився на реєстрацію в Іллічівський РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області, чим порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Іллічівського районного суду
Донецької області від 08.11.2012 року.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зазначений факт підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме поясненнями самого правопорушника, який вину визнав повністю.

Таким чином, вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187
КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особистості правопорушника вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, ст.4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурору до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Т. В.
Пустовойт
Справа № 264/8508/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Орджонікідзевського РВ
Маріупольського ГУ УМВД України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/2, за ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надав послуги в сфері автомобільних перевезень по пр.Металургів в м.Маріуполі з простроченою ліцензійною картою на автомобілі ЗАЗ «DEWOO», державний номер
АН5386ЄІ. Своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.164 КУпАП.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року відсутні відомості про час вчинення адміністративного правопорушення, а також частина статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, у зв’язку з чим суд повертає справу для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд–

П О С Т А
Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП до
Орджонікідзевського РВ
Маріупольського ГУ УМВД України в
Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Т. В.
Пустовойт
Справа № 3/326/964/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.04.1977р. народження, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, працюючого у ПЧ-17 майстром шляху
Придніпровської залізниці, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23.09.2014р. о 22.30 годині, ОСОБА_1 по вул.
Космічній в с. Нельгівка Приморського району Запорізької області, керував мотоциклом «ІЖ» б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в лікарні та продуття алкотестера
«Драгера» відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп’яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2014р. серії АБ2 № 184608;

-          матеріалами справи.

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на – р/р 0001 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д. О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

Постанова набрала законної сили 10.11.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 10.02.2015р.

30.10.2014
Справа № 3/326/972/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який народився 19.08.1994р., українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10.10.2014р. о 14.45 годині, ОСОБА_1 у с. Орлівка по вул. Шкільній Приморського району
Запорізької області, керував мотоциклом «ІЖ Планета-3» б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду та огляду за допомогою алкотестера «Драгер» на місці відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014р. серії АВ2 № 009775 (а.с.1);

-          матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1
– визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність – суд не встановив. Тому до нього можливе стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Строк рахувати з дати фактичного затримання.

Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д. О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д. О.
Каряка

Вступає в закону силу 10.11.2014 року.

Пред’явлено до виконання до 10.02.2015 року.

30.10.2014
Справа № 3/326/966/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який народився 17.05.1976р., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26.09.2014р. о 10.05 годині, ОСОБА_1 у м.
Бердянську Запорізької області, по вул. 12 грудня навпроти будинку № 3, керував автомобілем «CHERY» д/з АР 3921 ВІ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2014р. серії АБ2 № 183394 (а.с.1);

-          матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1
– визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність – суд не встановив. Тому до нього можливе стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Строк рахувати з дати фактичного затримання.

Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д. О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д. О.
Каряка

Вступає в закону силу 10.11.2014 року.

Пред’явлено до виконання до 10.02.2015 року.

30.10.2014
Справа № 3/326/973/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, відносно ОСОБА_1, 21.08.1986р.н., ІПН НОМЕР_1, громадянина
України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, непрацюючого, мешкає м. Приморськ, вул. Гоголя, 18
Запорізька область, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 року о 21.00 годині, ОСОБА_1 по вул.
Шевченка в м. Приморську Запорізької області, керував транспортним засобом
– мопедом «YAMAHA VINO» б/н, був зупинений співробітниками ДАІ з явними ознаками алкогольного, чим порушив п.п. 2.9а ПДР та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився , у скоєному щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: поясненнями порушника, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АВ2 №009732 від 11.10.2014, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, передбачені ст. ст. 33-35 КпАП України, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д. О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

Постанова набрала законної сили 10.11.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 10.02.2015р.

30.10.2014