Провадження № 3/470/57/14
Справа № 470/156/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.,
при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 20.07.1976

року народження,
росіянина, громадянина України,

уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 краю

Російської
федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району
Миколаївської області, не

працюючого

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли до
суду адміністративні справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення МИ №
004549/38 від 31.01.2014 року, МИ № 004547/29 від
17.01.2014 року, МИ № 004546 від 16.01.2014 року
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом порушив
п.п.1, 3 встановлених відносно нього
судом обмежень, а саме 30.01.2014 року о 22
годині 30 хвилин був відсутній за місцем
свого проживання без поважних причин;
14.01.2014 року та 17.01.2014 року виїхав за межі
постійного місця проживання без
дозволу керівника територіального ОВС,
чим вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187
КУпАП.

Протягом року притягався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, хоча повідомлявся про час та
місце розгляду справи рекомендованим
листом, причини неявки суд не
сповістив, клопотань про відкладення
розгляду справи не надав.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушеннь підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення (а.с.2, 9, 13), його
письмовими поясненнями (а.с.3, 10, 14)
рапортами СДІМ Березнегуватського РВ
УМВС України (а.с.4, 11, 15), постановою суду
про встановлення адміністративного
нагляду (а.с.5), постановою суду про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП
(а.с.6).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

Справи про адміністративні
правопорушення об'єднано в одне
провадження за № 3/470/57/14.

При накладенні стягнення у виді
штрафу та його розміру суд враховує
конкретні обставини справи, а саме
особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих
та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти дміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може
бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова