ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6029/14-п
Провадження № 3/210/1504/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2014 року

Суддя Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ м.
Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Кривий Ріг, громадянин України, працює
менеджером, мешкає: м-н Сонячний 27/63, в м.
Кривому Розі, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, який
складено на підставі постанови про
закриття кримінального провадження
ОСОБА_3, 20 вересня 2014 року о 19 год. 30 хв.
керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр.
Металургів в м. Кривий Ріг, під’їхавши
до перехрестя з вул. 22-го Партз’їзду,
будучи неуважним до дорожньої
обстановки та її змінам, поновив рух
керованого ним автомобілю на зелений
сигнал світлофору не переконавшись, що
це буде безпечно, та почав рухатися
прямолінійно, не надавши переваги в
русі оперативному транспортному
засобу автомобілю «Дача» д.н.з. 041930 під
керуванням водія ОСОБА_4, що рухався
через перехрестя з ввімкненими
проблисковими маячками синього
кольору та спеціальним звуковим
сигналом, в результаті чого відбулося
зіткнення. В наслідок ДТП обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив вимоги
п.п. 1.5, 2.3б, 3.2, 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_3 з’явився,
підтвердив обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення та частино визнав свою
вину.

Провина ОСОБА_3, підтверджується
протоколом огляду місця ДТП від 20.09.2014
року, та схемою до нього, а також іншими
письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, вину визнав у
повному обсязі, має на утриманні
малолітніх дітей 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказані обставини суд визнає в якості
пом’якшуючих відповідальність
правопорушника.

Обставин, які обтяжують
відповідальність правопорушника суд
не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, з
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 20
(двадцять) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 340 грн.
(триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред’явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов’язати відділ
державної виконавчої служби
повідомити про виконання постанови
шляхом повернення останньої на адресу
суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна