Єдиний унікальний номер 205/8104/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі ГУ Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, працює:
директором ТОВ «Будкомплект» (юридична
адреса:

49000,м. Дніпропетровськ, вул. Буденного,
10, ),

проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у
Ленінському районі ГУ Міністерства
доходів у Дніпропетровській області до
суду поступив адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1.
Відповідно до даних адміністративного
протоколу № 61 про адміністративне
правопорушення серії АХ № 286124 від
29.08.2014 року при здійсненні перевірки
головним державним ревізором -
інспектором відділу перевірок
платників податків, банківських та
небанківських фінансових установ
управління податкового аудиту ДПІ
Ленінському районі ГУ Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
Головащенко І.О., було виявлено
порушення директором ТОВ
«Будкомплект», ОСОБА_1., а саме:
порушення ведення податкового обліку з
порушенням продаткового
законодавства, що призвело до
заниження податку на додану вартість
всього на суму 118 113 грн.00 коп., в тому
числі за жовтень 2013 року на суму 118 113
грн.00 коп., чим порушено п. 198.2, п.198.3.,
п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами
та доповненнями), за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП
(неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів)).

На виклик суду правопорушник у судове
засідання не з'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме: актом
(копією) за № 877/22-1/25008540 від 07.08.2014 року
(а.с.2-3), даними адміністративного
протоколу № 61 про адміністративне
правопорушення серії АХ № 286124 від
29.08.2014 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 163-2, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан