Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді
генерального директора ТОВ
"Агроальфатермінал", мешкає в м.
Миколаєві, вул. Дзержинського, 179,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці, ОСОБА_2, у
відношенні генерального директора ТОВ
"Агроальфатермінал", ОСОБА_1, складено
протокол від 31.07.2014 року, згідно якого,
перевіркою від 31.07.2014 р. встановлено ряд
порушень законодавства з питань праці.

В порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП України на
підприємстві графік надання відпусток
на 2014 рік не доведений до відома
працівників під підпис.

В порушення вимог ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 6
Закону України "Про оплату праці" на
підприємстві не розроблена схема
посадових окладів (тарифних ставок), не
визначено мінімальний розмір тарифної
ставки робітника І розряду для
формування тарифної сітки для
фахівців, службовців, професіоналів,
керівників.

В порушення положень ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується
нерегулярно.

В порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону
України "Про відпустку" заробітна плата
за період щорічної основної відпустки
виплачується за три дні до її початку.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України
заробітна плата працівникам при
звільненні виплачується не в день
звільнення.

В порушення положень ч. 8 ст. 79 КЗпП
України, відповідно до наказу № 106-к від
24.06.2014 р. бухгалтер ТОВ
"Агроальфатермінал" ОСОБА_3 була
відкликана з планової відпустки
строком на 2 дні впродовж 26-27 червня 2014
р. Відповідно до даного наказу
підставою для відкликання була
виробнича необхідність.

В порушення абзацу 1 ч. 3 ст. 50 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням" на
підприємстві не створено Комісію із
соціального страхування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
однак надав пояснення, згідно з якими
він погодився з обставинами вчиненого
правопорушення та зазначив наступне.

У виконання вимог припису №14-01-009/0326-0268
від 31.07.2014р. ТОВ "Агроальфатермінал"
було проінформовано Територіальну
державну інспекцію з питань праці у
Миколаївській області повідомленням
від 18.08.2014р., що було здійснено вчасно - у
строк до 31.08.2014р. Згідно із
повідомленням зазначено наступне.

По-перше, відповідно до положень ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку із
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням" на
підприємстві було створено відповідну
комісію.

По-друге, щодо виявлених разових
порушень у строках виплати заробітної
плати, на підприємстві було враховано
вимоги чинного законодавства і в
подальшому таких помилок не
припускалося.

По-третє, накази №34-к від 19.07.2013р., №91-к
від 12.03.2014р. було приведено у
відповідність до вимог ст. 117 КЗпП
України, звільненим працівникам
виплачено середній заробіток за період
затримки виплати.

По-четверте, керівництвом ТОВ
"Агроальфатермінал" вважається, що
розроблення тарифної системи на
підприємстві здійснено з дотриманням
усіх вимог чинного законодавства та
внесення змін до неї найближчим часом є
економічно недоцільним.

Крім того жодних скарг від працівників
ТОВ "Агроальфатермінал" з приводу
недотримання їх трудових прав та
свобод не надходило.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_1
надав копію повідомлення до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Миколаївській області
від 18.08.2014р. за вих. №161.

Вивчивши матеріали справи, надані
пояснення, доходжу до висновку, що у
діях ОСОБА_1 має склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме
порушення вимог законодавства про
працю.

Враховуючи те, що дане порушення
посягає на майнові права працівників,
те що ОСОБА_1 відмовився вносити зміни
до тарифної системи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини,
суд вважає за необхідне та достатнє
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись,
ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО
37992030, отримувач державний бюджет
Центрального району, код 21081300, банк УДК
у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54
гривень в рахунок сплати судового
збору перерахувати на розрахунковий
рахунок № 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред’явлення постанови суду до
виконання – 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.