справа № 619/5598/14-п
провадження 3/619/1534/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
Суддя Дергачівського
районного суду Харківської області
Жорняк О.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним
бухгалтером Харківського
автомобільно-дорожнього технікуму,
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -
НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив :

30 жовтня 2014 року при
проведенні перевірки Дергачівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській
області Харківського
автомобільно-дорожнього технікуму,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1,
було встановлено не подання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування земельного податку за
земельні ділянки державної та
комунальної власності по терміну
сплати 02.03.2014 року, фактично сплачено
30.05.2014 року, по терміну сплати 30.03.2014
року, фактично сплачено 30.05.2014 року та
по терміну сплати 30.04.2014 року, фактично
сплачено 30.05.2014 року, факт порушення
встановлено актом перевірки
№914/20-11-15-03-20/03450749/111 від 07.10.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні правопорушення визнала
повністю, вказала, що несвоєчасна
сплата пов’язана з перерахуванням
бюджетних коштів до налогової
адміністрації, так як сума податкового
зобов’язання складає 2,25грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, загальні основи
накладення адміністративних стягнень,
суддя дійшов до висновку про
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про
закриття справи виноситься при
оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності й обмежитися усним
зауваженням.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в судову палату по
кримінальних справах апеляційного
суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя

О.М. Жорняк