№ 207/2304/14-п
№ 3/207/539/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області В.Г.
Тюлюнова, розглянувши матеріали, що
надійшли з Дніпродзержинського
об'єднання Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
керівник ТОВ «Завод
металоконструкцій» юридична адреса:
вул.Республіканська, б.41-3 м.
Дніпродзержинськ, який мешкає по
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року в ході проведення
камеральної перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань з податку на прибуток ТОВ
««Завод металоконструкцій», юридична
адреса: м.Дніпродзержинськ,
вул.Республіканська, б.41-3 керівником
якого являється ОСОБА_2 перевіркою
виявлено порушення та встановлений
факт несвоєчасного подання платіжного
доручення на перерахування належного
до сплати податку на прибуток по
декларації за липень 2013 р. у сумі 97 грн.
терміном сплати 30.08.2013 р., за вересень 2013
р. у сумі 199 грн., терміном сплати 30.10.2013
р., за листопад 2013 року у сумі 211 грн.,
терміном сплати 30.12.2013 р., за грудень 2013
р. у сумі 411 грн., терміном сплати 30.01.2014
р. Фактично борг погашено платіжними
дорученнями № 1053 від 26.09.13 р. у сумі 296
грн., № 2238 від 28.02.14 р., у сумі 140 грн., № 237
від 28.02.14 р. у сумі 532 грн. , чим порушено:
п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України
від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також акту перевірки, видно, що з боку
керівника ТОВ ««Завод
металоконструкцій», мав місце факт
порушення п.57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, що свідчить про
наявність у його діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто неподання або
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується копією акту про
результати камеральної перевірки
своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань до бюджету №
1556/04-03-15-01-33/35976174 від 24.04.2014 р., протоколом
серії АХ № 495623 від 14.04.2014 року з якими
він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що
правопорушенням не заподіяно істотної
шкоди, правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності
не притягувався, вважає, за можливе
звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності з
застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням керуючись ст. 22, ч.1 ст.
163-2, ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і
звільнити від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення
з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська, або на неї
може бути внесено протест прокурора
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Головуючий судя
В. Г. Тюлюнова