Справа №628/3777/14-п
Провадження № 3/628/1124/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого –
судді Волчек О.О.

при секретарі
Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Куп’янську
матеріали, які надійшли з Куп’янського
МВ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працює, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,-

встановив:

Згідно протоколу ХА №852832 про
адміністративне правопорушення від
05.11.2014 р. ОСОБА_1, не займається
вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 29.06.14 р.
близько 00:55 год. скоїв замах на дрібну
крадіжку в торговому кіоску ПП
«Панічев» і згідно постанови від 30.10.14
р. дане кримінальне правопорушення
було закрито.

Викладене підтверджується: протоколом
ХА №852832 про адміністративне
правопорушення від 05.11.2014 р. (а.с. 2, 3);
постановою про закриття кримінального
провадження від 30.10.14 р. (а.с. 4);
свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с. 5);
заявою ОСОБА_1 (а.с. 7); перевіркою по АІС
«АРМОР» (а.с. 8); карткою первинного
обліку інформації, яка надійшла по
телефону від 29.06.14 р. (а.с. 10); заявою
ОСОБА_3 (а.с. 11); поясненням ОСОБА_4 (а.с. 12);
протоколом допиту свідка від 07.07.14 р.;
поясненням ОСОБА_2 (а.с. 15);

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
до суду надійшла письмова заява про
розгляд адміністративного матеріалу
без її участі, провину визнає.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що дії
громадянки ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати по ст. 184 ч. 2 КУпАП
України.

Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного
адмінправопорушення, відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
обтяжуючі і пом’яшкуючі покарання
обставини, ненастання тяжких наслідків
від діяння, суд вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 268, 283,
284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий
збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 грн., який підлягає
сплаті на р/р 0013 ОКПО 37813292,
одержувач Куп’янський ВДК МФО 851011,
Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області,
код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці
ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54
грн..

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Суддя

О.О. Волчек