overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1083/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючого - судді
Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, працюючого водієм ТОВ
«Агроінвест Натуральні продукти» м.Борзна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року близько 20 години 35 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі між м.Борзною та с.Шаповалівка
Борзнянського району Чернігівської області керував автомобілем марки
«САЗ-3507», державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном на 7
(сім) діб.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду
Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.

Постанова набрала законної сили
«_____» 2014 року.
Провадження № 3/734/1117/14
Справа № 734/2570/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АА2
№ 972656 від 26 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення виходить, що приблизно о 15 годині 3 серпня 2014 року ОСОБА_1 в смт. Десна
Козелецького району Чернігівської області біля магазину «Торговий ряд» керував автомобілем «Део Ланос», д.н.
НОМЕР_3, рухався заднім ходом і здійснив наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ-TF698K», д.н. НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до ВДАІ Козелецького РВ
УМВС України в Чернігівській області з метою встановлення точного місця проживання правопорушника, оскільки
ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, зазначеній у протоколі, що підтверджується почтовими повідомленнями.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол АА2 № 972656 від 26 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до
ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2349/14
Номер провадження 3/728/874/14 23 жовтня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської головуючої судді Лободи Н.В. за участі секретаря Кирути Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, ІПН -НОМЕР_1,- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №481408 від 29.09.2014 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області з
Бахмацького РВ УМВС, вбачається, що 29.09.2014 року о 18:45 год. громадянин ОСОБА_1 в смт. Дмитрівка, по вул.Перемоги, знаходився в громадському місці у нетверезому стані, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам встановлених законодавством.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки правопорушник заперечує той факт, що він знаходився у нетверезому стані в громадському місці, мав хитку ходу і неохайний вигляд та запевняє, що викладені в протоколі обставини мали місце в квартирі його знайомого
ОСОБА_2, яка не є громадським місцем і дані обставини можуть підтвердити інші особи, які на той час були присутні у вказаному приміщенні. З огляду на те, що свідки правопорушення не зазначені в протоколі і не вказано про їх відсутність, дані недоліки унеможливлюють прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі, правильну кваліфікацію дій ОСОБА_1, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного
Керуючись ст.ст.256, ч.3 ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода
Провадження № 3/742/644/14
Єдиний унікальний № 742/2358/14
Постанова

Іменем України

05 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді
Кантур А.М., секретаря Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали
Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця, АДРЕСА_1,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Близько 09 год. 00 хв.27.04.2012 року,
ОСОБА_1, в озері поблизу с.Яблунівка,
Прилуцького району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям - сіткою зяберною, за що передбачена відповідальність згідно ст.85 ч.4 КУпАП, що в суді підтвердив і він сам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №001940, та враховуючи особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 26, 85, 221, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією сітки зяберної однієї штуки, д-52м, в-1,2м, віс.-40мм в дохід держави.

Предмети, належні до конфіскування, знаходяться на зберіганні в складі
Чернігівдержрибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя
А.Кантур
Провадження № 3/742/708/14
Єдиний унікальний № 742/2646/14
Постанова

Іменем України

19 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Кантур А.М., при секретарі Геєць
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Агрікор
Холдинг», ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року під час проведення перевірки працівниками територіальної держінспекції з питань праці у
Чернігівській області директор ТОВ
«Агрікор Холдинг», директор ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ст.ст.18,52 КЗпП України - поширення колективного договору на всіх працівників, п'ятиденний та шестиденний робочий тиждень та тривалість щоденної роботи; ст.32 КЗпП
України - переведення на іншу роботу, зміна істотних умов праці, ст.57 КЗпП
України - початок і закінчення роботи, а також ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення
№25-18-011/0595-0559 від 10.06.2014р., акт перевірки
ТДІП у Чернігівській області №25-18-011/0595, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя
А.Кантур
Провадження № 3/742/691/14
Єдиний унікальний № 742/2549/14
Постанова

Іменем України

18 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого директором ПП «Ремдор-буд», мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №25-03-12/564-535 від 29.05.2014 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній працюючи директором ПП «Ремдор-буд», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ст.79 ч.4 КЗпП України -порядок і умови надання щорічних відпусток; ст.96 КЗпП
України - тарифна система оплати праці; ст. 115 ч.1 КЗпП України - оплату та строки виплати заробітної плати; а також ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» та п.7.1 глави 7
«Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».

В суді ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що ним були вжиті всі заходи, щодо усунення вищевказаних порушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що недоліки були усунені, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
А.Кантур
Провадження № 3/742/717/14
Єдиний унікальний № 742/2694/14
Постанова

Іменем України

26 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали
Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдови
Флорештського району с. Меркулешть, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, посвідка на постійне проживання в
Україні НОМЕР_1, видана 25.12.2012 року УДМС в Чернігівській області,-

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропускає заняття в
Погребівській ЗОШ без поважних причин, з 30.05.2014р. по 08.06.2014р. покинула домівку та бродяжила в м.Києві та м.Чернігові.

В суді ОСОБА_1 підтвердила вищевикладені обставини та визнав свою вину повністю, щиро розкаялася у скоєному, тому суд вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає за необхідне застосувати вид адміністративного стягнення - попередження.

Тому, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати вид адміністративного стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
А.Кантур
Провадження № 3/742/621/14
Єдиний унікальний № 742/2184/14
Постанова

Іменем України

05 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Кантур А.М., при секретарі Геєць
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ФОП, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року під час проведення перевірки працівниками територіальної держінспекції з питань праці ФОП
ОСОБА_1 останній порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ст.ст.29, 57, 66, 67 КЗпП України - не визначено час початку і закінчення роботи, перерва для відпочинку і харчування, вихідні дні, ст.96 КЗпП України - порушення тарифної системи оплати праці, ст.21,141
КЗпП України - невиконання умов трудового договору та порушення обов'язків власника.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину повністю у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується протоколом №25-03-012/484-464 про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року та актом перевірки
№25-03-011/484 від 14.05.2014 року.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, тому суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя
А.Кантур
Провадження № 3/742/640/14
Єдиний унікальний № 742/2306/14
Постанова

Іменем України

05 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Кантур А.М., при секретарі Геєць
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «КНХ», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року під час проведення перевірки працівниками територіальної держінспекції з питань праці у
Чернігівській області директор ТОВ
«КНХ» ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ч.1,3 ст.115 КЗпП України - оплату та строки виплати заробітної плати, ст.116 КЗпП
України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення, а також ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення
№25-03-12/534-510 від 22.05.2014р., акт перевірки
ТДІП у Чернігівській області №25-03-012/534, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя
А.Кантур
Провадження № 3/742/647/14
Єдиний унікальний № 742/2364/14
Постанова

Іменем України

05 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали
Прилуцької ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП
«Трансвіт», мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючи обов'язки головного бухгалтера ПП «Трансвіт» ОСОБА_1 не виконала законних вимог посадових осіб, а саме: відмовила в наданні документів для проведення позапланової виїзної документальної перевірки, про що складено акт б/н щодо ненадання документів для проведення перевірки від 22.05.2014р., чим порушено п.п. 20.1.6, п.20.1 ст.20, п.44.1 ст.44 Податкового
Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно сповіщена, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії АА №579533 від 23.05.2014р. про адміністративне правопорушення та акт б/н від 22.05.2014р., суд приходить до висновку, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3
КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя
А.Кантур