Справа № 138/3115/14-п
Провадження №3/138/1244/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2014 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, на утримані
неповнолітня дитина - 2006 року
народження та мати похилого віку - 1956
року народження (зі слів), серія
паспорта НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, -

раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:
18.02.2014 за ст. 130 ч.1 КУпАП - штраф 4000 грн., -

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014, приблизно о 17 год. 20 хв., в м.
Могилів-Подільському по вул. 8-го
Березня, водій ОСОБА_1, повторно
протягом року, керував транспортним
засобом марки «Опель Корса», д.н. НОМЕР_2
в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю. Просив не позбавляти
прав керування транспортним засобом,
оскільки це є єдиним джерелом доходу
його сім'ї. На утримані неповнолітня
дитина.

Крім того, вина останнього у
вищевказаному правопорушенні доведена
матеріалами справи, зокрема даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 06.10.2014 серії АП 1 №
642020 в якому зазначено обставини
правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме:
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті - відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
ступінь вини, майновий стан, ОСОБА_1
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
однак належних висновків для себе не
зробив, обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено,
обставиною, що пом'якшує його
відповідальність є щире розкаяння
винного, і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ст. 36, ст. 40-1, ст.130 ч.2,
ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з моменту
затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення, однак
допускається до негайного виконання.

Суддя: