Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

Суддя Галицького районного суду
м. Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Львівської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої у
Львівській області, Старосамбірському
районі, с. Велика Сушиця, паспорт серії
НОМЕР_2, персональний номер НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 08 серпня 2014 року о 18.30 год.
ОСОБА_1, повертаючись з приватної
поїздки з Республіки Польщі в Україну
через митний пост «Смільниця»
Львівської митниці Міндоходів
автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 311» р.н.
НОМЕР_3, обрала для слідування смугу
руху «зелений коридор». Під час
поглибленого огляду було товар, а саме:
газова плита «ELECTROLUX EKC6430AOX», 1 шт.,
вартістю 7908,70 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнала
повністю, просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар, що підлягає
обов'язковому декларуванню та
оподаткуванню при переміщенні через
митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних
правил №1778/20911/14 від 08 серпня 2014 року;

- контрольним талоном;

- чеком для повернення податку;

- службовою запискою.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил товар
повернути особі, що притягається до
адміністративної відповідальності
після проведення митного оформлення
або для повернення вказаного товару на
митну територію держави, з якої його
було ввезено, оскільки переміщення
такого через митний кордон України не
заборонено та не обмежено
законодавством України.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 726,39 грн. та
судовий збір 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №1778/20911/14 від 08
серпня 2014 року товар, а саме: газову
плиту «ELECTROLUX EKC6430AOX», 1 шт., вартістю 7908,70
грн. - повернути ОСОБА_1 після
проведення митного оформлення або для
повернення вказаного товару на митну
територію держави, з якої його було
ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 726,39 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько