Провадження № 3/185/2591/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Бондаренко
В.М., розглянув адміністративний
матеріал, що надійшов з Західно -
Донбаської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: керівник СФГ
"Граніт", проживаючого: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СФГ "Граніт" (код 31936929,
юридична та фактична адреса:
Дніпропетровська область,
Павлоградський район, вул. Миру, 20) було
встановлено неподання до установ банку
платіжних доручень на сплату до
бюджету податку на додану вартість у
сумі 39,40 грн. терміном сплати 30.08.2014 року
згідно декларації з ПДВ від 19.08.2014 року
№ . Фактично суму боргу погашено
04.09.2014 року в розмірі 60,00 грн. платіжним
дорученням № 414 від 04.09.2014 року.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 163-2/1270/15-01 серії АХ №
331682 від 17.10.2014 року, копією акту про
результати камеральної перевірки з
питання несвоєчасної сплати податку на
додану вартість за липень 2014 року №
150/04-10-15-01-21-31936929 від 17.10.2014 року та іншими
матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає
відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого нею правопорушення,
ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у
межах санкції статті, за якою він
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення розмір
судового збору складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 36,54
грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_2) на користь держави (рахунок:
0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач:
УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код
отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Бондаренко