Справа №
Провадження №3/471/576/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М.,
при секретарі Мерненко А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Братського РВ УМВС Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на
утримання 4-х неповнолітніх дітей, не
працює, інвалід ІІІ групи, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕО 827304, ІПН
НОМЕР_1 протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Встановив:

17 жовтня 2014 року о 12 год. 30 хв. в с.
Антоново гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом а-ль ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, що підтверджується
результатами тесту за допомогою
пристрою ALKOTEST, чим порушив п. 2.5 Правил,
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєні правопорушення не визнав, суду
пояснив, що алкогольні напої не вживає
декілька років, а працівники ВДАІ при
складанні протоколу діяли незаконно та
змусили його підписати протокол про
адміністративне правопорушення.

Оцінивши надані докази в сукупності,
вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у
порушенні учасником дорожнього руху п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

Так, обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення підтверджуються даними
протоколу АВ2 №5528347 від 17.10.2014 року, де
ОСОБА_1 залишив письмові пояснення, що
він випив пів пляшки пива, а також
письмовими поясненнями свідків.

Крім цього, в матеріалах справи є
результати тесту на вміст алкоголю, в
якому зазначено результат 0,41%.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення,
відповідно до ст.ст. 33-35 КупАП, суд
приймає до уваги характер скоєного
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку те що він не визнає
своєї вини у скоєні правопорушення,
майновий стан, наявність на утриманні
4-х неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік є необхідним і достатнім
покаранням за вчинення зазначеного
вище правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання –
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
0081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання до
10.02.2015 р.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя
-

Губанова В. М.