Провадження № 3/755/4840/14
"14" серпня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Галаган В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Києва, не працюючу, проживаючу та
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 30.05.2014 року о 16 годині 00 хвилин,
знаходячись в ТРЦ «Скай-мол», за
адресою м.Київ, проспект Ватутіна, 2-Т, в
магазині «Нью Йоркер», викрала
біжутерії на 30,76 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП визнала, щиро розкаялась.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю
доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.07.2014 року серії КИ
№ 0041302, згідно якого ОСОБА_1 30.05.2014 року о
16 годині 00 хвилин, знаходячись в ТРЦ
«Скай-мол», за адресою м.Київ, проспект
Ватутіна, 2-Т, в магазині «Нью Йоркер»,
викрала біжутерії на 30,76 гривень;
- рапортом інспектора БПС
Дніпровського РУ ГУМВС України в
м.Києві від 30.05.2014 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП
України, суд при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Обставиною, яка пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 184, 251, 252, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що на день винесення
постанови становить 170 (сто сімдесят)
гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

С у д д я: