ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа 514/1623/14-п
Провадження по справі № 3/514/684/14
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
Суддя Тарутинського районного суду
Горбань Ю. О. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого ,
за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,
14 вересня 2014 року о 17 годині
05 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ» д/з ВН 7658 ЕК в смт.
Тарутине по вулиці узвіз
Добровольського здійснюючи поворот на
вулицю Леніна в смт. Тарутине
Тарутинського району Одеської області
виїхав на зустрічну смугу руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
транспортним засобом марки «ВАЗ» д/з
керуванням ОСОБА_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження при цьому ОСОБА_1 будучи
причетним до ДТП залишив місце пригоди.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився, про час і місце розгляду
відносно нього адміністративної
справи був сповіщений належним чином.
Суд розцінює дану обставину, як
ухилення ОСОБА_1 від адміністративної
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268
КУпАП справу може бути розглянуто без
участі особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
умови, якщо вона була повідомлена
належним чином, в разі якщо від неї не
надходило клопотання про відкладення
розгляду справи.
В матеріалах справи достатньо
даних для прийняття рішення по справі
та про можливість слухання справи без
участі особи, яка притягується до
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
порушивши пункт 10.5 ПДР за яке
передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, а
саме: порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна та
пункт 2.10 ПДР за яке передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення
водіями транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
09 жовтня 2014 року по даному факту
було винесено постанову про закриття
кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.
У зв’язку з тим, що на момент
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 строк
притягнення його до відповідальності
минув, ця обставина, відповідно до п. 7 ч.
1 ст. 247 КУпАП, виключає провадження в
справі про адміністративне
правопорушення, а тому провадження по
справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 4 ст. 38, ст. 122-2, ст.
124, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП,-
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 – закрити.
Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Одеської області.

Суддя:
Ю. О. Горбань