Провадження № 3/470/1/14
Справа № 470/1445/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.,
при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 01.10.1966
року

народження,
українця, громадянина України,

уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області вул.Молодіжна,1

працюючого
неофіційно водієм в ПП Чабанов,

одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх

дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року від ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до
суду адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 005914
27 листопада 2013 року о 17 годині 15 хвилин
на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ 130,
державний номерний знак ВЕ 4028АА,
рухаючись по другорядній дорозі не
надав переваги в русі автомобілю ДАФ,
державний номерний знак ВВ 1931ВН, з
напівпричіпом державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
рухався по головній дорозі в
результаті чого допустив з ним
зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11
Правил дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
правопорушення за вказаних обставин
визнав, суду пояснив, що його осліпив
автомобіль, який рухався в зустрічному
напрямку, і він вимушений був звертати,
щоб уникнути з ним зіткнення, внаслідок
чого допустив наїзд на автомобіль ДАФ з
напівпричіпом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АГ2 № 005914 (а.с.2), де він з
викладеними обставинами погодився,
схемою огляду місця ДТП (а.с.5),
протоколом огляду місця ДТП (а.с.6),
поясненням потерпілого (а.с.7).

Згідно вимог ст.124 КУпАП
адміністративній відповідальності
підлягають учасники дорожнього руху за
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна, а отже
і заподіяння майнової шкоди іншим
фізичним або юридичним особам.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього
руху на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху.

Вимоги вказаного пункту Правил ОСОБА_1
не виконав, а тому його дії перебувають
у безпосередньому причинному зв'язку з
наслідками, що настали.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, а тому підлягає
відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні стягнення у виді
штрафу та його розміру суд враховує
конкретні обставини справи, а саме
особу ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, відсутність пом'якшуючих
та обтяжуючих обставин.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України, та накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 340 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суду
Миколаївської області.

Суддя
С.Ф.Орлова