Справа № 473/4553/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" листопада 2014 р. Суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Домарєва Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська
та Вознесенського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності
притягувався 18 серпня 2014 року
Вознесенським міськрайонним судом
Миколаївської області за ч. 2 ст. 130
КУпАП,

- за ст. 3 ч. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2014 р. до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району
надійшов адміністративний протокол
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130
КУпАП. З протоколу вбачається, що 17.08.2014
року о 18 год. 30 хв. на автодорозі 141+60 км
на заокругленій частині ділянки дороги
Р-55 Одеса-Вознесенськ-Новий Буг ОСОБА_1
керував транспортним засобом
мотоциклом «КМЗ Дніпро-11», держномер
09-22 НИВ, належність якого не
встановлено, в стані алкогольного
сп’яніння, що підтверджується
висновком СМЕ від 25.08.2014 року №428, чим
порушив п. 2.9 а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив. В справі є
повідомлення про відмову останнього
від отримання повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2
№568767 від 21.09.2014 р., висновком СМЕ від
25.08.2014 року, згідно якого у ОСОБА_1
виявлено етиловий спирт в концентрації
в крові 1,73 проміле, постановою суду від
18.08.2014 року, та іншими матеріалами
справи.

Досліджені матеріали
адміністративної справи свідчать про
те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, характер
правопорушення, яке є умисним,
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, а також дані про особу
правопорушника, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, не працює,
знаходився у середній ступені
сп’яніння, відсутність обставин, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, та відповідно до
мети адміністративного стягнення, яке
застосовується до особи з метою її
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами
(ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім
для його виховання буде застосування
до ОСОБА_1 міри адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

При призначенні адміністративного
стягнення, суд також керується п.28
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 23 грудня 2005 року "Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті", відповідно до якого
оплатне вилучення не можна накладати
на особу, яка вчинила відповідне
правопорушення, керуючи транспортним
засобом, що належить іншій особі.

На підставі ч. 3 ст. 130 КУпАП, керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді 10 діб
адміністративного арешту, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код
отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий
рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.В.Домарєва