ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого, не
одруженого, який раніше притягувався
до адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою від
11 лютого 2014 року,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою від 11
вересня 2014 року,-

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 20 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік, який постановою
від 16 вересня 2014 року продовжено на
строк 6 (шість) місяців. Пунктом 4
резолютивної частини даних постанов
щодо ОСОБА_1 встановлено обов'язок
з'являтися на реєстрацію в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області в першу та
останню суботу місяця на 09.00 год. для
реєстрації.

Всупереч установленій забороні 25
жовтня 2014 р., перебуваючи під
адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_1,
не з'явився на відмітку до службового
кабінету дільничного інспектора
міліції Підволочиського РВ, таким
чином своїми діями порушив правила
адміністративного нагляду та п.4
постанови Підволочиського районного
суду від 16 вересня 2014 року про
продовження відносно останнього
адміністративного нагляду, за що
відповідальність передбачена за ч.2 ст.
187 КУпАП.

Крім того, 01 листопада 2014 року,
перебуваючи під адміністративним
наглядом гр.. ОСОБА_1, не з'явився на
відмітку до службового кабінету
дільничного інспектора міліції
Підволочиського РВ, таким чином своїми
діями порушив правила
адміністративного нагляду та п.4
постанови Підволочиського районного
суду від 16 вересня 2014 року про
продовження відносно останнього
адміністративного нагляду, за що
відповідальність передбачена за ч.2 ст.
187 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся, запевнив, що
подібне більше не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його вина у вчиненні даних
правопорушень доведена:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 018082 від 04
листопада 2014 року, згідно якого 01
листопада 2014 року, перебуваючи під
адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_1,
не з'явився на відмітку до службового
кабінету дільничного інспектора
міліції Підволочиського РВ, таким
чином своїми діями порушив правила
адміністративного нагляду та п.4
постанови Підволочиського районного
суду від 16 вересня 2014 року про
продовження відносно останнього
адміністративного нагляду, його дії
кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 04 листопада 2014 року, згідно яких
останній пояснив, що не з'явився на
відмітку в Підволочиський РВ 01
листопада 2014 року у зв'язку з тим, що мав
багато справ по господарству;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 018091 від 04
листопада 2014 року, згідно якого 25
жовтня 2014 р., перебуваючи під
адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_1,
не з'явився на відмітку до службового
кабінету дільничного інспектора
міліції Підволочиського РВ, таким
чином своїми діями порушив правила
адміністративного нагляду та п.4
постанови Підволочиського районного
суду від 16 вересня 2014 року про
продовження відносно останнього
адміністративного нагляду, його дії
кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 04 листопада 2014 року, згідно яких
останній пояснив, що не з'явився на
відмітку в Підволочиський РВ 25 жовтня
2014 року у зв'язку з тим, що мав багато
справ по господарству;

- листком відміток
адміннаглядного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Іванівка, Підволочиського
району Тернопільської області,
відповідно до якого ОСОБА_1 не
з'явивлявся для відмітки в
Підволочиський РВ 25 жовтня та 01
листопада 2014 року.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складів адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187,
ч.2 ст. 187 КУпАП - повторне порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаними статтями, наклавши на нього
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказані адміністративні
правопорушення, суд враховує характер
вчинених правопорушень, особу
правопорушника, до якого зауважень з
боку виконкому Іванівської сільської
ради немає, його майновий стан,
обставину, що обтяжує
відповідальність: гр. ОСОБА_1 повторно
протягом року вчинив однорідне
правопорушення, що свідчить про те, що
він на шлях виправлення не став.

А тому, з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративні
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, приходжу
до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти стягнення відповідно до
санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у виді
штрафу, що буде необхідним і достатнім
для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №3/604/529/14 та
№3/604/530/14 об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти стягнення у
виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя