Дело № 222/177/14-п
Производство № 3/222/64/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 марта 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой
области Подлипенец Е.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из
взвода ДПС по обслуживанию СП № 4 роты
ДПС ГАИ УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 20.01.2014 года в 01-30 час. в пгт.
Володарское на перекрестке ул. Ленина
– ул. Пушкина, управлял транспортным
средством – автомобилем НОМЕР_1, с
явными признаками алкогольного
опьянения (резкий запах алкоголя изо
рта, невнятная речь, неустойчивая
походка), был остановлен работниками
ГАИ, от продутия алкотестера «Драгер» и
прохождения медицинского осмотра в
Володарской ЦРБ для установления
состояния алкогольного опьянения
уклонился путем отказа в присутствии
двух свидетелей и на него был составлен
Лицо, привлекаемое к административной
ответственности ОСОБА_1 в судебном
заседании пояснил, что 20.01.2014 года он со
своими друзьями на автомобиле НОМЕР_1, в
котором он сидел на пассажирском
сиденье, поехали в магазин, где купили
пива. Отъехав от магазина, водитель
автомобиля захотел в туалет, и он
остановил автомобиль, чтобы выйти на
улицу. При этом они увидели, что сзади
за ними ехал автомобиль ГАИ. Чтобы
сотрудники ГАИ не подумали, что
водитель решил от них скрыться, то
водитель автомобиля решил выйти через
его пассажирскую дверь. Для этого,
водитель автомобиля пересел на его
пассажирское сиденье, а он пересел на
водительское, для чего он пересел
именно на водительское сиденье
пояснить не может. В это время к нему
подошли сотрудники ГАИ и составили
админпротокол по ст. 130 ч.1 КУоАП. Вину он
не признает, поскольку он автомобилем
не управлял, водителем был другой
Выслушав лицо, привлекаемое к
административной ответственности,
исследовав материалы дела и оценивая
их по своему внутреннему убеждению в
своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1
следует признать виновным за отказ от
прохождения медицинского осмотра для
установления состояния опьянения, что
является нарушением п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины и влечет за
собой ответственность по ч.1 ст.130 КоАП
Украины, поскольку факт правонарушения
подтверждается протоколом об
административном правонарушении, в
котором ОСОБА_1 отказался от дачи
объяснений и подписи, а также
приложенными к нему письменными
пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, которые засвидетельствовали
факт отказа правонарушителя по
требованию работника ГАИ продуть
алкотестер «Драгер» и проследовать в
медучреждение дл определения степени
алкогольного опьянения, а также то, что
правонарушитель от подписи и дачи
объяснений в протоколе отказался.
Также судья принимает во внимание
видеофиксацию, сделанную сотрудником
ГАИ, на которой зафиксирован факт
нахождения ОСОБА_1 за рулем автомобиля.
Учитывая вышеизложенное, а также
принимая во внимание, то
обстоятельство, что отсутствуют
сведения о наличии водительского
удостоверения у ОСОБА_1, считаю
необходимым назначить ему
админвзыскание в пределах
установленных санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП,
в виде штрафа в доход государства.
Данный вид взыскания в данном случае,
считаю целесообразным и достаточным
для его исправления, а также
предупреждение совершения новых
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено
постановление о назначении
административного взыскания, а поэтому
с лица, которому назначено такое
взыскание необходимо взыскать в пользу
государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284
КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 3400
/три тысячи четыреста/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства судебный сбор в размере 36
/тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба или может быть
внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный
суд на протяжении 10 дней со дня
Судья