overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1361/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №23 серії АА №103308 від 16.09.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, головного бухгалтера ПП
«Славянка», ІПН НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.163-1
КпАП України,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол, за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України

Згідно ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 фактично порушила термін сплати самостійно визначеного зобов’язання визначеного ст. 250.2
Податкового кодексу України, що є підставою для притягнення її до відповідальності за іншою статтею КпАП
України.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1
КУпАП, в зв’язку з чим вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

З огляду на наведено справу слід закрити у зв’язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, провадження по справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду
Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
_______________________________________________ -
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1472/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області
Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівського РВ ГУ МВС
України в Одеській області ОД №00253142, складеному 28.08.2014 р. на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає по вул. Кірова, 15, м. Березівка Одеської області, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.156 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол ОД №00253142 від 28.08.2014 р., із матеріалами до нього, за яким ОСОБА_1 28.08.2014 р. приблизно о 10-00 годині здійснювала торгівлю тютюнових виробів з рук по вул. Леніна, в м.
Березівка на ринку «Агротехсервіс».

Розглянувши протокол та матеріали до нього, вислухавши пояснення порушника, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути зазначена суть адміністративного правопорушення.

Ст. 156 ч.3 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою що відсилає до іншого нормативного акту, який розкриває суть вчиненого особою правопорушення.

В порушення викладеного, у протоколі відсутні відомості про нормативний акт у якому зазначена суть адміністративного правопорушення вчиненого особою.

За таких обставин суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення ОД
№00253142, складений Березівським РВ ГУ
МВС України в Одеській області 28.08.2014 р.

з порушенням ст. 256 КУпАП, в наслідок чого ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 чч.1 ст.274 КУпАП особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене адміністративна справа щодо особи підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ст.213, ст.221, ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КпАП України, справу провадженням закрити.

Тютюнові вироби повернути власнику.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя:_________________________________________
______
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1467/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області
Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівського РВ ГУ МВС
України в Одеській області ОД №0025367 від 14 жовтня 2014 р., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані п’ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає по вул. Слави, 45 у с.
Петрівка, Березівського району
Одеської області, за ч.2 ст.173-2 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сварку ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП
України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд вважає наступне.

Вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого вчинене повторно протягом року є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом, ОД №0025367 від 14 жовтня 2014 р., матеріалами справи та поясненнями порушника.

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на рішення суду не виявлено.

При накладені стягнення суд враховує дані про винну особу, обставини правопорушення, матеріальний стан особи і вважає за можливе визначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.2ст.173-2, ст.ст.278-280, п.1ч.1ст.284, 285, ч.2ст.294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КпАП
України і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50
(п’ятдесят) годин.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4
КпАП України, у разі ухилення від виконання громадський робіт, не відбутий строк буде замінений штрафом з розрахунку 4 години громадських робіт на 1 неоподаткований мінімум доходів громадян або адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту 5 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя _______________________________________________
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1366/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №18 серії АА №103304 від 15.09.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, головного бухгалтера ПП
«Чеське», ІПН НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.163-1
КпАП України,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол, за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України

Згідно ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 фактично порушила термін сплати самостійно визначеного зобов’язання визначеного ст. 250.2
Податкового кодексу України, що є підставою для притягнення її до відповідальності за іншою статтею КпАП
України.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1
КУпАП, в зв’язку з чим вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

З огляду на наведено справу слід закрити у зв’язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, провадження по справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду
Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
_______________________________________________ -
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1355/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №20 серії АА №103302 від 15.09.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, на утримані дві неповнолітні дитини,
ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера КП
«Сількомунгосп Розквіт», ІПН НОМЕР_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу
ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол, за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України

Згідно ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 фактично порушила термін сплати самостійно визначеного зобов’язання визначеного ст. 250.2
Податкового кодексу України, що є підставою для притягнення її до відповідальності за іншою статтею КпАП
України.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1
КУпАП, в зв’язку з чим вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

З огляду на наведено справу слід закрити у зв’язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, провадження по справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду
Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
_______________________________________________ -
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1374/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області
Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол інспектора ВДАІ з ОАТ
Березівського та Миколаївського районів УДАЇ ГУ МВС України Одеської області АВ2 №619146 від 15 вересня 2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова,
ІНФОРМАЦІЯ_3, підприємця, одруженого, на утримані нікого не маючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.124 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

15.09.2014 р. о 12:30 год. вул. К.Маркса в м.
Березівка, Одеської області від’їжджаючи заднім ходом на автомобілі марки ФОРД Транзит, д/н
НОМЕР_1, від магазину «Золота рибка» не впевнився в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ст.124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом АВ2 №619146 від 15 вересня 2014 р., матеріалами справи, а також поясненнями порушника.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював.

Обставин, що обтяжують або пом’якшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст. 278-280, 283, п.1ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КпАП України

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі – 340 гривень.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КпАП України у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області

Суддя _______________________________________________ -
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/597/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом інспектора ВДАІ
Овідіопольського РВ ГУ МВС України в
Одеській області АВ2 №635126 від 03.04.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гейдар-Огли,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130
КпАП України, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2014 р. до суду надійшов адміністративний матеріала, за яким правопорушник Бвбіров 03 квітня 2014 р. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Надії у с. Сухий ліман з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, в присутності 2-х свідків від проходження медичної експертизи відмовився, що є порушенням 2.5 ПДР
України і підставою для притягнення омоби до відповідальності за ч.1 ст.130
КУУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

-          чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне

правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП У протоколі повинно бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Проте, інспектором ВДАЇ при складанні протоколу вимоги чинного законодавства не були дотримані.

Так, у протоколі відсутнє місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім зазначеного у поясненнях свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 відсутні посилання на те, що ОСОБА_1 пропонували пройти медичний огляд на стан сп’яніння від якого він відмовився.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути органу що його складав для до оформлення.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КпАП України -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за протоколом інспектора ВДАІ Овідіопольського РВ ГУ
МВС України в Одеській області АВ2 №635126 від 03.04.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Гейдар-Огли, за ч.1 ст.130 КпАП
України повернути на до оформлення.

Суддя
_______________________________________________
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1166/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу за протоколом інспектора ВДАЇ з обслуговування адміністративної території
Березівського та Миколаївського районів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2014 року о 7.20 годині в с. Волкове Березівського району
Одеської області по вул. Леніна
Пилипенко керував мопедом Honda Dio номерний б/н з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, в результаті чого порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлявся судовими повідомлення, але про причини своєї неявки суду не повідомив.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 612866 від 6 серпня 2014 року (а.с.3).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника.

За таких обставин суд вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1436/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн – НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2014 року близько 18.00 години ОСОБА_1 знаходилась в с.
Вікторівка вул. І.Франка, 17
Березівський р-н Одеська область, не виконала своїх батьківських обов’язків по догляду за своєю донькою
Марією, ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні порушниця винною себе визнала та щиро розкаялася у скоєному.

Факт правопорушення, крім визнавальних пояснень порушниці, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №0025074 від 30 вересня 2014 року та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого, особу винної та щире її розкаяння, як обставину, що пом’якшує відповідальність.

За таких обставин суд вважає застосувати щодо порушниці адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: