Справа № 390/2677/14-п
Провадження № 3/390/904/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
Кіровоградська область та район, с.
Нова Павлівка, вул. Зарічна, 31,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року близько 09.40 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК,
державний номер НОМЕР_2, у м.
Кіровограді на площі Дружби Народів,
розпочинаючи рух від місця стоянки,
біля магазину « 1001 дрібниця», не
ввімкнув покажчик повороту та не надав
дорогу автомобілю Деу, що рухався по
дорозі, змусив останнього різко
гальмувати щоб уникнути зіткнення, чим
порушено пункти 9.2(а), 10.1 і 10.2 Правил
дорожнього руху України та вчинено
правопорушення, передбачене ч.4 ст.122
КУпАП.

Допитаний у судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та
пояснив, що вчинив правопорушення за
обставин викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вину правопорушника
доведено та дії кваліфіковано
правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 9.2 (а), 10.1 і 10.2 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що перед початком руху і зупинкою водій
повинен подавати сигнали світловими
покажчиками повороту відповідно
напрямку; перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху повинен переконатися, що
це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху; виїжджаючи на дорогу з житлової
зони, дворів, місць стоянки,
автозаправних станцій та інших
прилеглих територій, водій повинен
перед проїзною частиною чи тротуаром
дати дорогу пішоходам і транспортним
засобам, що рухаються по ній.

Відповідно до вимог ч.4 ст.122
КУпАП відповідальність настає за
порушення, передбачені частинами
першою, другою або третьою цієї статті,
що спричинили створення аварійної
обстановки, а саме примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян.

Вину ОСОБА_1 доведено
протоколом та поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доведено.

Призначаючи
адміністративне стягнення суд
виходить із положень ст.33 КУпАП та
враховує, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, вину визнав, а
тому необхідним і достатнім є
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 122, 279, 280, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, та призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3