490/8215/14-п від01.07.2014
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_1, який народився 09 березня 1986
року в м. Стамбул, ОСОБА_2, є
громадянином ОСОБА_2, працює інженером
«HALKBANK», номер облікової картки
платника податків не відомий, проживає
за адресою: ОСОБА_2, м. Стамбул, район
ОСОБА_3, вул. Іскюдар, 15,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2014 року, близько 03 год. 27 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння, рухаючись
вулицею Московською в м. Миколаєві, в
районі перехрестя з проспектом Леніна,
керував транспортним засобом «Шкода
Фабіа», номерний знак НОМЕР_1, чим
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним правопорушення за
вказаних вище обставин. Крім того, суду
пояснив, що він є громадянином ОСОБА_2,
де допустимий рівень алкоголю у крові
при керуванні транспортними засобами
складає 0,5 проміле, за такого, приймаючи
до уваги вищенаведене та той факт, що
він не був обізнаний щодо наявності
такої заборони території України,
клопотав про застосування до нього
покарання у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина
у вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
доказами наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 2), додатку до цього протоколу –
роздруківці результатів огляду на стан
сп’яніння із застосуванням
спеціального засобу „Drager» (а.с. 1),
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (а.с. 3, 4).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом особою,
яка перебуває у стані алкогольного
сп’яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом’якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 3 400 грн. є необхідним
і достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 3 400 (трьох тисяч
чотририста) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0001, ОКПО 37992030, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя

Тіш
ко Д.А.