overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської 04.11.2014 Справа №: 518/1783/14-п
Провадженя № 3/518/803/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора
ТОВ "Аіст" Ширяївського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року старшим державним ревізором-інспектором відділу контролю за проведенням розрахункових операцій Головного управління міндоходів в Одеській області - Пархоменком Д.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого при перевірці ТОВ "Аіст" було виявлено такі порушення: не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, тобто порушення правопорушником вимог п.1 п.2 п.9 п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 6.07.1995 року із змінами та доповненнями .

ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушником.

На підставі викладеного, суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі), але беручи до уваги, що його дії не передбачають великої громадської безпеки, не спричинили та не можуть спричинити будь-якої значної шкоди громадським та державним інтересам, рівнозначно як і правам та свободам громадян чи іншим цінностям, які охороняються законом, зважаючи на те, що правопорушення вчинено вперше, на підставі вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його можна звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративну відповідальність, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
(призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя _____________
Справа №613/1747/14-п Провадження № 3/613/545/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.156 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04 листопада 2014 року близько 12 год. 00 хв. порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме вдома за адресою: АДРЕСА_1 продавала цигарки, без наявності ліцензії та відповідних дозволів.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 001147 від 04 листопада 2014 року, додатком до протоколу, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, те що
ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.156 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки ( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ширяївський районний суд Одеської 04.11.2014 Справа №: 518/1807/14-п
Провадженя № 3/518/806/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України
Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого,
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року гр. ОСОБА_1, о 17:00 годин в с.
Жовтневе Ширяївського району Одеської області, знаходячись за власним місцем проживання, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, АДРЕСА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської 06.11.2014 Справа №: 518/1833/14-п
Провадженя № 3/518/822/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України
Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВДАІ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 122-4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 01.11.2014 року біля 00:45 годин на а/д М-05, керував транспортним засобом автомобілем СУЗУКІ днз НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем МІТСУБІШІ д/нз НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП, що підтверджується матеріалами справи.

06.11.2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, за № 518/822/14-П та № 518/823/14-П про скоєння останнім правопорушень.

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєні правопорушення.

В зв'язку з тим, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст., 36, 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.. 36 КУпАП об'єднати адміністративні справи за № 518/822/14-П та
№ 518/823/14-П про притягнення до відповідальності гр-на ОСОБА_1, в одне провадження, та присвоїти справі № 518/359/14-П (провадження № 3/518/114/2014.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124,122-4 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя :_______________
Провадження № 3/592/2391/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВМ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Красноперекопськ АРК, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2013 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік шість місяців.

18.10.2014 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до відділення міліції Сумського МВ, що знаходиться за адресою: м. сУми, вул.. Курська, 119, каб.№5, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Протягом року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КПАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та суду поясни, що запізнився на реєстраційну відмітку та прибув до міліції приблизно о 12:10 год., хоча повинен був прибути до 12:00 год., в зв'язку з тим, що маршрутне таксі, на якому він їхав, потрапило в затор по вул.. Іллінська в зв'язку з автомобільною аварією, яка там трапилася.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч.2 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров
Провадження № 3/638/3175/14 07 листопада 2014 року 07 ноября 2014 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Омельченко Е.А., при секретаре - Забияке рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП, суд-
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находятся материалы дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 14.10.2014 года на ул. Клочковской, и ул. Новгородской в г. Харькове, с участием автомобиля
НОМЕР_1 который не дал закончить проезд перекрестка автомобилю, который заканчивал проезд, произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2, в последствии чего автомобили получили механические повреждения.
В судебном заседании правонарушитель пояснил суду, что не согласен с протоколом о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым назначить авто-техническую экспертизу в составе
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ГПК
Украины, суд, - п о с т а н о в и л:
Назначить авто-техническую экспертизу
На разрешение экспертизы поставить 1. Имеются ли в действиях ОСОБА_1 нарушения правил дорожного движения? 2. Имели ли водители ОСОБА_1, ОСОБА_2 в данной дорожной обстановке техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств путём выполнения Правил дорожного 3. Имеется ли причинно-следственная связь между допущенными нарушениями правил дорожного движения и наступившим
Производство экспертизы поручить научно-исследовательскому институту судебных экспертиз им. Н.С. Бокариуса в
Для производства экспертизы представить настоящий административный материал №
Производство по данному материалу приостановить до окончания проведения
Определение окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 617/1802/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014

м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старий Салтів, Вовчанського району,
Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АБ2 № 957728 від 14.10.2014 року, 14 жовтня 2014 року біля 10 год. 00 хв. На 45 км а/д Харків-Вовчанськ, водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.10.2014 року спиртних напоїв не вживав, близько 10 години їхав на скутері, був зупинений працівником ДАІ, в стані сп'ніння не перебував, від проходження медичного огляду не відмовлявся, при складанні протоколу свідків не було.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАп, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається прізвище, адреси свідків, пояснення свідків та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Провадження № 3/582/281/14
Справа № 582/914/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 учениці Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, без паспорта, так як не отримала його своєчасно протягом місяця після досягнення 16-річного віку, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина
України. За оформленням паспорта звернулася 28 жовтня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП, а саме проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці до вісімнадцяти років, суддя вважає за доцільне застосувати відносно неї такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Б. Діска
Провадження № 3/582/285/14
Справа № 582/919/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Недригайлівського району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ -6 н/з НОМЕР_2 по вулиці
Леніна в смт. Недригайлів Сумської області, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП., визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284
КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 585/4057/14-п
Номер провадження 3/585/1499/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Роменського МС УДМС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця АДРЕСА_1

За ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

04.11.2014 року о 10 год. 15 хв. встановлено, що
ОСОБА_1., зареєстрований АДРЕСА_2 тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, проживає без паспорта з 20.05.2014 р., хоча зобов'язаний мати його, чим порушив п.18
Положення про паспорт громадянина
України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1. не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Його вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог
КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, а також враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, - вважаю можливим застосувати захід впливу - попередження.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 24-1, 197, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона