пр. № 3/759/5718/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Почупайло А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Коломия, Івано-Франківської області,
громадянина України, працюючого водієм
в ТОВ «Транс-Груп», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 жовтня 2014 року в 07.45 годин,
рухався по бул. Кольцова - вул. Ульянова
в м. Києві, керуючи транспортним
засобом - автобусом «І-ВАН», державний
номерний знак НОМЕР_2, який на праві
власності належить ОСОБА_2, в порушенні
п. 18.1 Правил дорожнього руху України,
наближаючись до нерегульованого
пішохідного переходу, не зупинився та
не надав дорогу неповнолітньому
пішоходу ОСОБА_3, який рухався по
пішохідному переходу, внаслідок чого
здійснив наїзд на пішохода, від чого
останній впав, пошкодивши одяг, чим
було завдано матеріальних збитків
батьку ОСОБА_3 - ОСОБА_4

В судовому засіданні 03 листопада 2014
року, ОСОБА_1 свою вину в порушенні
Правил дорожнього руху України не
визнав, та пояснив, що 02 жовтня 2014 року в
07.45 годин, він керуючи автобусом
«І-ВАН», державний номерний знак
НОМЕР_2, рухався по бул. Кольцова, зі
сторони бул. Р. Роллана в напрямку вул.
Симиренка в м. Києві, по маршруту № 408
маршрутного таксі, на якому він працює.
Перед пішохідним переходом, на
перехресті бул. Кольцова - вул. Ульянова
в м. Києві, метрів за 20 до свого
автобуса, помітив пішохода, який
переходив дорогу в непризначеному
місці, з ліва на право в напрямку
пішохідного переходу. Він подав йому
звуковий сигнал та застосував екстрене
гальмування, проте автобусом зачепив
пішохода, який знаходився на
пішохідному переході, від чого той
впав. Коли він вийшов з автобуса, то
побачив, що пішохід в навушниках. Після
чого він сів в автобус, трохи від'їхав,
висадив людей, та чекав приїзду
працівників ДАІ. Місце
дорожньо-транспортної пригоди він не
залишав.

Допитаний в судовому засіданні 03
листопада 2014 року, в присутності
законного представника ОСОБА_4, другий
учасник дорожньо-транспортної пригоди
- неповнолітній ОСОБА_3, суду пояснив, що
02 жовтня 2014 року в 07.45 годин, він
переходив дорогу по пішохідному
переходу на перехресті бул. Кольцова -
вул. Ульянова в м. Києві, де від удар з
правого боку, який здійснив автобус
«І-ВАН», державний номерний знак
НОМЕР_2, він впав. Водій вийшов з
автобусу та почав на нього кричати, що
він не дивиться куди йде. Після чого він
встав, а водій сів назад за кермо
автобусу, щоб продовжити рух. Він став
перед автобусом та хотів завадити його
руху, проте водій автобуса об'їхав його
та залишив місце ДТП, не дочекавшись
працівників ДАІ. В подальшому, коли
приїхали працівники ДАІ, даний автобус
був ними зупинений, коли повертався
назад по маршруту. На питання
працівників ДАІ, чи знає його водій,
останній відповів, що вперше його
бачить. Внаслідок даної
дорожньо-транспортної пригоди було
завдано матеріальних збитків, оскільки
йому було пошкоджено штани.

Допитаний в судовому засіданні 12
листопада 2014 року свідок ОСОБА_6, суду
пояснив, що 02 жовтня 2014 року, приблизно
в 07.45 годин, він керуючи автомобілем,
рухався по бул. Кольцова в м. Києві.
Зупинившись перед поворотом на вул.
Л.-Вольгемут, він побачив як маршрутка
здійснила наїзд на хлопчика, що йшов по
пішохідному переходу, в результаті
чого хлопчик впав. Зупинивши автобус,
водій маршрутного таксі підійшов до
хлопчика, та почав на нього кричати.
Після чого знову сів за кермо,
намагаючись поїхати з місця ДТП. В цей
час хлопчик піднявся з асфальту, став
перед автобусом розставивши руки,
таким чином намагаючись перешкодити
водію залишити місце ДТП. Поки він
припарковував свій автомобіль, то
маршрутки вже не було. Водій маршрутки
залишив місце ДТП. Будучи свідком
зазначеної ДТП, він залишив хлопчику
номер свого мобільного телефону, в разі
необхідності в подальшому, засвідчити
зазначені обставини в якості свідка.

В судове засідання 19 листопада 2014
року ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час
розгляду справи сповіщений своєчасно.
Направив на адресу суду клопотання про
продовження слухання справи про
адміністративне правопорушення за
його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні 19
листопада 2014 року в якості свідка
інспектор сектору ОМДТП відділу ДАІ з
обслуговування Святошинського району
ГУ МВС України в м. Києві капітан
міліції Кульбовський В.І., яким 11 жовтня
2014 року було складено висновок за
результатами розгляду матеріалів ЄО №
43367, суду пояснив, що при складанні
даного висновку, учасників
дорожньо-транспортної пригоди він
додатково не опитував, висновок
складався по матеріалам справи про
адміністративне правопорушення.
Обставини, залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1,
що містяться в письмових поясненнях
ОСОБА_3, ним не перевірялися, та
протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4
КУпАП не складався. Під час проведення
перевірки зазначених матеріалів, ним
було встановлено, що водій ОСОБА_1,
після ДТП, висадив пасажирів автобусу
на кінцевій зупинці маршруту, що
розташована близько за 200 метрів від
місця ДТП, після чого повернувся на
місце ДТП.

Допитаний в судовому засіданні 19
листопада 2014 року, законний
представник ОСОБА_4, пояснив, що йому
телефонував ОСОБА_1, та пропонував
відшкодувати шкоду завдану ДТП, якщо
його син змінить пояснення, щоб
уникнути суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 021944 від 11 жовтня 2014 року; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 02 жовтня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; копією рапорту інспектора ДПС
Святошинського ВДАІ в м. Києві
Малюшицького О.С. від 02 жовтня 2014 року;
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 005639 від 02
жовтня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_1
ознак сп'яніння не виявлено; висновком
за результати розгляду матеріалів ЄО №
43367 від 11 жовтня 2014 року інспектора
сектору ОМДТП відділу ДАІ з
обслуговування Святошинського району
ГУМВС України в м. Києві капітана
міліції Кульбовського В.І.,
затвердженого начальником відділу ДАІ
з обслуговування Святошинського
району ГУМВС України в м. Києві
підполковником міліції Мосейчуком Б.А.,
затвердженого начальником
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві полковником міліції Кучмою І.Б.,
згідно якого, дана дорожньо -
транспортна пригода сталася внаслідок
порушення ОСОБА_1 п. 18.1 ПДР України, який
02 жовтня 2014 року в 07.45 годин, керуючи
автобусом «І-ВАН», державний номерний
знак НОМЕР_2, на бул. Кольцова - вул.
Ульянова, наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу
на якому перебували пішоходи, не
зупинився та не надав дорогу ОСОБА_3,
внаслідок чого стався контакт автобуса
з пішоходом, що призвело до пошкодження
одягу останнього. Під час даної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3
тілесних ушкоджень не отримав,
пошкодивши тільки одяг. Враховуючи всі
об'єктивні фактори, а саме наявність
слідової інформації розташуванням
транспортного засобу, показами
учасників пригоди, свідків, прийнявши
до уваги, що згідно ст. 286 ч. 1 КК України
в редакції 2001 року, кримінальним
правопорушенням являється діяння, якщо
особі були заподіянні тілесні
ушкодження середньої тяжкості, тяжкі
та які спричинили смерть, а внаслідок
даної дорожньо-транспортної пригоди
громадяни ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не
отримав, тому у вказаному діянні
відсутній склад кримінального
правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України; копією карти виїзду
швидкої медичної допомоги № 457 А від 02
жовтня 2014 року, згідно якої, 02 жовтня 2014
року здійснено виїзд за адресою б-р
Кольцова, 15 в м. Києві, привід для
виклику: маршрутка збила хлопчика -
ОСОБА_3 Після огляду останнього на
місці, встановлено діагноз: гостра
реакція на стрес; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 02 жовтня 2014
року; письмовими поясненнями другого
учасника дорожньо-транспортної
пригоди - ОСОБА_3 від 02 жовтня 2014 року.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного, та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: