Суддя          Маслов М. І.
Провадження № 3/644/2322/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2014 року Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова – Маслов М.І..,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ Харківського району
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Сумській області, громадянина України,
не працює, місце мешкання: м.Харків,
вул.. Плиточна б.62, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.09.2014 р. водій
ОСОБА_1, 14.09.2014 р. о 03 год. 40 хв., керуючи
транспортним засобом «Деу Ланос»,
державний номер НОМЕР_1, рухався по
вул.. Шевченко біля буд. №26 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, чим
порушив вимоги ч.«а» п.2.9 Правил
дорожнього руху України (Водію
забороняється: а) керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння або знаходячись
під впливом наркотичних або токсичних
речовин). При зупинці працівниками ДАІ
у ОСОБА_1 виявили наявні ознаки
алкогольного сп’яніння: різкий запах з
порожнини рота, від слідування до
наркоцентру ОСОБА_1 відмовився, але
письмовими поясненями підтвердив, що
вживав алкоголь.

У судовому засідання ОСОБА_1
пояснив так, що дійсно 14.09.2014 р. керував
автомобілем «Део Ланос», державний
номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Шевченко
біля буд. №26, був зупинений
працівниками ДАІ та на нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення, від слідування до
наркоцентру відмовився, провину
визнає, просить не позбавляти його
водійських прав.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№950093 від 14.09.2014 р., усними поясненням
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також затверджено підписами
інспектора ДАІ

За таких обставин,
перевіривши матеріали
адміністративного провадження, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, що
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння.

Суд, при вирішенні питання
про накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 40-1,130 ч.1, 221, 251-252, 276-280,
283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. на користь держави
(одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37874947; банк
одержувача: ГУДКУ у Харківській
області; МФО банку: 851011; розрахунковий
рахунок: 0001; код бюджетної
класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач:
УДК в Орджонікідзевському районі м.
Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у
Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: