ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: м. Харків, просп..
Тракторобудівників, б. 130, кв. 232, ІПН
НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2014 року
приблизно о 19:00 год. в м. Харкові,
керуючи автомобілем марки DAEWOO,
державний номер НОМЕР_2, по паркові
будівлі розташованої за адресою вул..
ОСОБА_2, б. 7, не уступив дорогу
автомобілю марки MITSUBISHI, державний
номер НОМЕР_3, який наближався праворуч,
внаслідок чого сталося зіткнення, що
спричинило механічні пошкодження та
завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як
порушення п. 10.11 ОСОБА_2 Дорожнього руху
України, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав в
повному обсязі, щиро розкаявся, просив
суворо не карати. Потерпіла ОСОБА_3 в
судове засідання з’явилася,
наполягала на призначенні штрафу в
максимальному розмірі, наводячи доводи
про те, що вона морально страждала. Але
з матеріалів справи не вбачається будь
яких доказів слів потерпілої, та в
зв’язку з тим, що правопорушник щиро
розкаявся, суд не вбачає підстав для
призначення штрафу в максимальному
розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №0036689 від
17.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
17.10.2014 року приблизно о 19:00 год. в м.
Харкові, керуючи автомобілем марки DAEWOO,
державний номер НОМЕР_2, по паркові
будівлі розташованої за адресою вул.
ОСОБА_2, б. 7, не уступив дорогу
автомобілю марки MITSUBISHI, державний
номер НОМЕР_3, який наближався праворуч,
внаслідок чого сталося зіткнення, що
спричинило механічні пошкодження та
завдано матеріальних збитків; (а.с.1)

- схема місця ДТП від 17.10.2014 року; (а.с. 2)

- фото таблицею з місця ДТП; (а.с. 3)

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
17.10.2014 року; (а.с. 4)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
17.10.2014 року; (а.с.5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Відповідно до п. 10.11 ОСОБА_2 дорожнього
руху України, у разі коли траєкторії
руху транспортних засобів
перетинаються, а черговість проїзду не
обумовлена цими Правилами, дати дорогу
повинен водій, до якого транспортний
засіб наближається з правого боку.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, суд вважає, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу в мінімальному розмірі
на користь держави. Таке стягнення буде
справедливим, необхідним та достатнім
для виправлення ОСОБА_1 та попередження
нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 036689 від
17.10.2014 року ОСОБА_1О.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В.
Якуша