Номер провадження: 33/785/647/14
Головуючий у першій інстанції Бабаков
Доповідач Берназ В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.10.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Берназ В.А., розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сувороввського
районного суду м. Одеси від 3 вересня 2014
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 5950 грн., за те,
що він згідно протоколу серії АВ2 № 626869
від 02.08.2014 року о 15 годині 20 хвилин на
порушення вимог п. 2.5 «Правил
дорожнього руху», керував автомобілем
марки "ВАЗ-2103" державний номер НОМЕР_1, у
дачному масиві «Широка Нива»
Комінтернівського району Одеської
області, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, вiд проходження
медичного огляду відмовився в
присутності двох свідкiв.

Оскаржуючи постанову суду, ОСОБА_1
просить постанову районного суду
змінити в частині застосування
адміністративного стягнення на більш
м'яке, враховуючи те, що посвідчення
водія він одержав 15.05.1983 року і за цей
період не скоїв ні одного порушення
ПДД.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, доводи
викладені в скарзі, приходжу до
висновку, що є підстави для зміни
постанови районного суду.

Як видно з постанови суду, суддя
прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 626869 від 02.08.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ці докази по справі суд обґрунтовано
визнав достовірними.

За таких обставин суд прийшов до
обґрунтованого висновку про скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130
КУпАП.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає
відповідальність у вигляді штрафу, або
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Накладаючи стягнення суд, у
відповідності до ст. 33 КУпАП, повинен
був врахувати обставини справи,
ступінь вини та інші обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність та навести мотиви
накладення стягнення.

Цих вимог закону суд виконав не в
повній мірі та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 5950 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 раніше не вчиняв
адміністративних правопорушень не
врахував, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
учасник бойових дій, пенсіонер, а його
пенсія складає 2000 грн. Крім того, в
судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_1 вказав на те, що він є
годувальником сім ї і рішенням суду він
поставлений в тяжке матеріальне
становище, оскільки штраф занадто
великий.

Враховуючи всі обставини по справі,
вважаю, що постанова районного суду
підлягає зміні, а міра стягнення у
вигляді штрафу зменшенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити, а постанову
Суворовського районного суду м. Одеси
від 3 вересня 2014 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді штрафу в сумі 5950 грн. -
змінити.

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 3400 грн.

Суддя апеляційного

суду Одеської області
/підпис/ В.А.
Берназ

Копія вірна

Суддя апеляційного

суду Одеської області
В.А. Берназ