Справа № 644/ 9739 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А. К.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_1),
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого інженером в ДП
завод «Електроважмаш», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 733314 від
24.08.2014 року, водій ОСОБА_1 24.08.2014 року о
18-15 год. керуючи автомобілем Chevrolet Aveo,
реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.
Пролетарській на перехресті з вул.
Чапаєва з боку вул. Гагаріна в напрямку
вул. Радянська в м. Скадовськ
Херсонської області, при виїзді з
другорядної дороги на головну, не надав
превагу в русі автомобілю Chevrolet Aveo,
реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який рухався по головній дорозі.

В наслідок ДТП автомобілям спричинені
механічні пошкодження та заподіяна
матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається
порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вищенаведене підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 733314 від
24.08.2014 року, схемою огляду місця ДТП від
24.08.2014 року, поясненнями водія ОСОБА_2,
поясненнями водія ОСОБА_1, в яких він
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про доведеність вини водія
ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній
пригоді, яка мала місце 24.08.2014 року на
вул. Пролетарській на перехресті з вул.
Чапаєва в м. Скадовськ Херсонської
області, внаслідок порушення водієм
ОСОБА_1 вимог п. 16.11 ПДР України.

При визначенні виду та міри стягнення,
суд враховує факт та характер скоєного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність та вважає необхідним
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі санкції статті 124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в доход держави
(одержувач: ГУДКСУ у Харківській
області, код одержувача: 37874947, банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО банку: 851011, розрахунковий
рахунок: 0001, код бюджетної
класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:

А. К. Сітало