Справа № 163/2728/14-п
Провадження №3/163/1733/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Ягодинської
митниці Міндоходів ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Ягодинською
митницею Міндоходів, матеріали справи
за протоколом № 1044/20502/2014 про
притягнення до відповідальності за ст.
472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний паспорт серії ЕА №484701,
виданий 06.12.2007 року органом 8036, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 05.10.2014 року близько 02 год. 50 хв.,
слідуючи з України в ОСОБА_3 через
митний пост “Ягодин” Ягодинської
митниці Міндоходів смугою руху
«червоний коридор», в якості пасажира
автомобіля марки «Рено Мастер»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався
незаконно, шляхом недекларування,
тобто незаявлення за встановленою
формою в митній декларації та при
усному опитуванні, перемістити через
митний кордон України іноземну валюту
в сумі 1500 доларів США, що по курсу НБУ
України станом на 05.10.2014 року становить
19410,74 гривень, яка знаходилась в
окремому відділенні наплечевої сумки,
що була при ОСОБА_2, і наявність
зазначеної валюти була встановлена
після перерахунку задекларованої
валюти в службовому приміщенні
митниці, чим порушив вимоги п.2 розділу 2
Інструкції про переміщення готівки і
банківських металів через митний
кордон України, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України № 148 від 27.05.2008 року «Про
переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України»,
та вчинив правопорушення, передбачене
ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не
з’явився, про причини неявки не
повідомив, хоча при складанні
протоколу про порушення митних правил
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи
Ягодинською митницею Міндоходів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
повністю стверджена матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил №1044/20502/2014 від
05.10.2014 року (а.с.1-3); копією контрольного
талона для проходження по «червоному
коридору» (а.с.4); митною декларацією від
05.10.2014 року, у якій ОСОБА_2 задекларував
10000 євро (а.с.5); письмовими поясненнями
правопорушника від 05.10.2014 року,
відповідно до яких останній факт
недекларування 1500 доларів США визнав
повністю та вказав, що зазначена валюта
знаходилась у нього у плечовій сумці в
окремому відділенні, однак про неї він
забув, при цьому зазначив, що з порядком
переміщення валюти через митний кордон
України обізнаний (а.с.6); службовою
запискою головного державного
інспектора ВМО №1 митного поста
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_4 від 05.10.2014 року (а.с.9).

Відповідно до розділу 2 Інструкції про
переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України,
затвердженої постановою Правління
Національного банку України № 148 від
27.05.2008 року, фізична особа має право
ввозити в Україну та вивозити за межі
України готівку в сумі, що не перевищує
в еквіваленті 10000 євро, без письмового
декларування митному органу. Фізична
особа - резидент має право ввозити в
Україну та вивозити за межі України
готівку в сумі, що перевищує в
еквіваленті 10000 євро, за умови
письмового декларування митному
органу в повному обсязі та за наявності
документів, що підтверджують зняття
готівки з рахунків у банках (фінансових
установах), виключно на ту суму, що
перевищує в еквіваленті 10000 євро.

З матеріалів справи, зокрема, із
службової записки старшого державного
інспектора ВМО №1 митного поста
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_4 від 05.10.2014 року
вбачається, що переміщувана ним
готівка в сумі 10000 євро, що не перевищує
допустимої норми, митним органом не
затримувалась. Разом з тим, ОСОБА_2,
слідуючи смугою митного контролю
«червоний коридор», переміщував
готівку в сумі 1500 доларів США, яка, в
даному випадку, уже становить понад
допустиму норму, при цьому, її не
задекларував та не представив
підтверджуючих документів про її
зняття з рахунків у банках.

Посилання ОСОБА_2 у письмових
поясненнях від 05.10.2014 року про те, що він
забув про наявність у нього валюти – 1500
доларів США, а тому її не задекларував,
суд до уваги не приймає, оскільки це не
має правового значення та не впливає на
кваліфікацію його дій, так як саме він
переміщував цю суму валюти через
митний кордон України.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини у
вчиненому, відсутність обставин, що
обтяжують та пом’якшують
відповідальність, та приходить до
висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати
стягнення в межах санкції ст. 472 МК
України у виді штрафу в розмірі 100%
вартості переміщуваної валюти, яка
становила понад допустиму норму, з її
конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, п.5
ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ст. 472 МК України,
суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 19410
(дев’ятнадцять тисяч чотириста десять)
гривень 74 копійки з конфіскацією в
дохід держави 1500 (однієї тисячі
п’ятсот) доларів США, вилучених згідно
протоколу та опису затриманих
предметів №1044/20502/2014 від 05.10.2014 року.

Штраф в розмірі 19410 (дев’ятнадцять
тисяч чотириста десять) гривень 74
копійки підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській області
(МФО 803014, , одержувач
УДКСУ в Любомльському районі, код
класифікації доходів бюджету 21081100,
призначення платежу «адміністративні
штрафи у справі про порушення митних
правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Волинської
області через Любомльський районний
суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської
області

ОСОБА_5