overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/3409/14-п
Провадження № 3/488/1118/14
П О С Т А Н О В А

02.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Росії, громадянина України, українця, не працює, мешкає за адресою: місто
Миколаїв, Корабельний район, провулок
Піонерський, будинок № 1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

02.06.2014 року приблизно о 18:00 годині
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Корабельному районі міста Миколаєва, вчинив сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, в зв’язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 021014 від 02.06.2014 року, копією заяви ОСОБА_2 від 02.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 02.06.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні насильства в сім'ї .

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривня на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков
Справа № 488/3572/14-п
Провадження № 3/488/1193/14
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, керівник ТОВ «Южная транспортная компанія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

09.07.2014 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Южная транспортная компанія», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за перший квартал 2014 року. Розрахунок подано 26.06.2014 року. Термін подання 12.05.2014 року, в зв’язку з чим було порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явився.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 35 серії АА № 155512 від 09.07.2014 року, актом від 09.07.2014 року № 497/17-00/38436360.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства, були вчиненні 12.05.2014 року, таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв’язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись, статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Справа № 488/3568/14-п
Провадження № 3/488/1190/14
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, керівник КП «Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство», мешкає за адресою: місто
Миколаїв, вулиця Волкова, будинок № 50, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

11.07.2014 року під час проведення камеральної перевірки КП «Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Остапа
Вишні, 92, було встановлено, несвоєчасне подання ОСОБА_1, який є керівником КП
«Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство», податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за перший квартал 2014 року. Розрахунок подано 20.06.2014 року. Термін подання 12.05.2014 року, в зв’язку з чим було порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за перший квартал 2014 року було подано 25.04.2014 року.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 36 серії АА № 155515 від 11.07.2014 року, актом перевірки № 508/17-00/32004273 від 11.07.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-4 КУпАП та оголосити його усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Справа № 488/3416/14-п
Провадження № 3/488/1125/14
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, керівник ПП «Ровшан», мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця
Єсеніна, будинок № 56/1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

02.07.2014 року під час проведення камеральної перевірки ПП «Ровшан», розташованого за адресою: місто
Миколаїв, вулиця Артема, 32, було встановлено, що ОСОБА_1, яка є керівником ПП «Ровшан», податковою декларацією з орендної плати за землю на 2014 рік, узгодила суму податкового зобов’язання, яку повинна була своєчасно сплатити до 30.05.2014 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 02.06.2014 року, в зв’язку з чим було порушено підпункт 287.3 статті 287 податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона несвоєчасно сплатила податок за землю на 2014 рік.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 66/14-05-15-10 серії АА № 155592 від 02.07.2014 року, актом перевірки № 483/15-05-15-01/23618642 від 02.07.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, у вчиненому кається, також враховуючи невелику кількість днів затримки сплати податку, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22
КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Справа № 488/2797/14-п
Провадження № 3/488/956/14
П О С Т А Н О В А

28.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста
Миколаєва, громадянка України, українка, в декретній відпусці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160
КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В

02.06.2014 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Корабельного РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.05.2014 року приблизно о 13:20 годині по проспекту
Корабелів, 11 в Корабельному районі міста Миколаєва, вона торгувала м'ясом
(свининою) — вагою 10 кілограмів без відповідних документів та у невстановленому місці.

Згідно вимог частини 2 статті 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов’язковою, у зв’язку з чим судом були направлені повістки про виклик правопорушника в судові засідання, однак ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені статтею 277 КУпАП строки.

На підставі викладеного, у зв’язку з тим, що сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останньої підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков
Справа № 488/3574/14-п
Провадження № 3/488/1194/14
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, бухгалтер ТОВ «Южная транспортная компанія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

09.07.2014 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Южная транспортная компанія», бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за перший квартал 2014 року. Розрахунок подано 26.06.2014 року. Термін подання 12.05.2014 року, в зв’язку з чим було порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явилася.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 36 серії АА № 155513 від 09.07.2014 року, актом від 09.07.2014 року № 497/17-00/38436360.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства були вчиненні 12.05.2014 року, таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв’язку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.

Керуючись, статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Справа № 488/3413/14-п
Провадження № 3/488/1122/14
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біляєва, будинок № 14, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

19.06.2014 року під час проведення камеральної перевірки фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, було встановлено, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за перший квартал 2014 року. Розрахунок подано 19.06.2014 року. Термін подання 10.05.2014 року, в зв’язку з чим було порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явилася.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 27 серії АА № 155503 від 19.06.2014 року, актом від 19.06.2014 року № 437/17-00/НОМЕР_1.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства були вчиненні 10.05.2014 року, таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв’язку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.

Керуючись, статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Справа № 488/3566/14-п
Провадження № 3/488/1188/14
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, бухгалтер КП «Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

11.07.2014 року під час проведення камеральної перевірки КП «Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Остапа
Вишні, 92, було встановлено, несвоєчасне подання ОСОБА_1, яка є бухгалтером КП
«Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство», податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за перший квартал 2014 року. Розрахунок подано 20.06.2014 року. Термін подання 12.05.2014 року, в зв’язку з чим було порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнала повністю та пояснила, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за перший квартал 2014 року було подано 25.04.2014 року.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 37 серії АА № 155514 від 11.07.2014 року, актом перевірки № 508/17-00/32004273 від 11.07.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-4 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Справа № 488/3425/14-п
Провадження № 3/488/1134/14
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Росії, громадянка України, не працює, пенсіонер, має на утриманні неповнолітнього онука, ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 не достатньо приділяє уваги вихованню свого неповнолітнього онука,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29.05.2014 року приблизно о 13:20 годині палив тютюнові вироби у забороненому місці на території Миколаївської ЗОШ № 40 по вулиці Металургів, 96/1. 29.05.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона недостатньо приділяла уваги вихованню свого онука, який палив тютюнові вироби у забороненому місці.
Пояснила, що більше такого не відбудеться.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, у вчиненому кається, є пенсіонером, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков