Справа № 387/1162/14-п
Номер провадження по справі 3/387/677/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014
року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли від ВДАІ із обслуговування
Добровеличківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 , ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 року до
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області, вдруге після
доопрацювання, надійшов протокол про
адміністративне правопорушення від
09.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130
КУпАП, згідно якого останній 09.08.2014 року
о 18 годині 45 хвилин, в смт.
Добровеличківка Добровеличківського
району Кіровоградської області, по
вулиці Поповича, керував транспортним
засобом ВАЗ 21099, державний номерний
знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України .

Окрім того, 17.10.2014 року до
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення від 09.08.2014 року відносно
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, згідно якого
останній 09.08.2014 року о 18 годині 45
хвилин, в смт. Добровеличківка,
Добровеличківського району,
Кіровоградської області, по вулиці
Поповича, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2,
не витримав безпечної швидкості руху
та здійснив наїзд на бетонну огорожу
біля стадіону Колос . В результаті
дорожньо-траспортної пригоди
огородження та автомобіль зазнали
механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не
з’явився, відомостей про його належне
повідомлення про день, час та місце
розгляду справи до суду не надійшло .
Судові повістки направлені ОСОБА_1 за
адресою вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення
повернулися до суду з відміткою
«Адресат за вказаною адресою не
проживає».

Крім того, вимогу суду про забезпечення
явки в судове засідання правопорушника
ОСОБА_1 працівники ДАІ не
виконали .

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Станом на 11.11.2014 року минуло 3 місяці з
моменту вчинення правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП
якщо справа про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дні вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні – не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що
провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.38, 124,130, 247
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 , ст. 124 КУпАП
– закрити у зв’язку з закінченням
строку накладання адміністративного
стягнення .

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги через Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_3