Провадження №3/485/598/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є.

при секретарі судового засідання -
Бондаренко С.В.

розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 185-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського
районного суду Миколаївської області
знаходиться кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..309 ч.2 КК
України.

Справу було призначено до судового
розгляду на 14 жовтня 2014 року о 09:30
годині.

ОСОБА_1 визнаний свідком по даному
кримінальному провадженню.

На вказану дату ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. Про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно про що
свідчить розписка про вручення судової
повістки 09.10.2014 року та довідка про
доставку СМС повідомлення 09.10.2014 року.
Причини неявки в судове засідання не
повідомив, чим допустив явну неповагу
до суду за що передбачена
відповідальність передбачена ст.185-3
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав,
пояснив що дійсно ним було отримано
судову повістку про виклик до суду та
СМС повідомлення, але з'явитися вчасно
в судове засідання не мав змоги через
погане самопочуття та біль в животі,
зобов'язався такого більше не
допускати, вибачився.

Допитаний в судовому засіданні судовий
розпорядник ОСОБА_3 пояснив що при
складанні адміністративного протоколу
відносно ОСОБА_1 за неповагу до суду, що
передбачено ст..185-3 КУпАП, останній
дійсно посилався на незадовільний стан
здоров'я.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується адміністративним
протоколом за №12 від 14 жовтня 2014 року,
доповідною ст.. судового розпорядника,
розпискою про отримання судової
повістки, довідкою про доставку СМС
повідомлення, поясненнями
правопорушника.

Згідно ст..185-3 КУпАП неповага до
суду виражається у злісному ухиленні
від явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та інших
громадян розпорядженню головуючого чи
в порушенні порядку під час судового
засідання, а так само вчинення будь-ким
дій, які свідчать про явну неповагу до
суду або встановлених у суді правил.

Оскільки ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею притягується вперше,
у вчиненому щиро розкаявся, вибачився,
пообіцяв такого більше не допускати,
має тяжке матеріальне становище через
не працевлаштування, тяжких наслідків
від вчиненого не настало, оскільки
кримінальне провадження було
розглянуто без дослідження доказів по
справі, вважаю за можливе застосувати
до неї ст..22 КУпАП обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.22,256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст.185-3 КпАП України обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, або внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через
Снігурівський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя