Провадження № 3/369/3397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець м.
Київ, зі слів не працює, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Київської області, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2014 року близько 09 години 20
хвилин в с. Гатне, по вул. Перемоги,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «APRILIA ATLANTIC»,
державний номер НОМЕР_1, проявив
неуважність, не стежив за дорожньою
обстановкою, та її зміною. При
виникненні перешкоди в русі у вигляді
автомобіля марки «ВАЗ», державний
номер НОМЕР_2, що рухався попереду та
виконував маневр розвороту, не
впорався з керуванням, виїхав на
зустрічну смугу руху, де здійснимв
зіткнення з вказаним автомобілем. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.
2.3 «б»; 10.1 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України,
визнав повністю і щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.10.2014 р., постановою
про закриття кримінального
провадження від 16.07. 2014 року, рапортом
працівника міліції при виявлення
кримінального правопорушення від 28.06.
2014 року, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, протоколом огляду технічного
стану автотранспорту, протоколами
допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, згідно матеріалів справи
про адміністративне правопорушення №
369/10560/14-п вищезазначеними діями ОСОБА_1
порушив п. п. 2.3 «б»; 10.1 Правил
дорожнього руху України та вчинив
правопорушення передбачене ч. 4 ст.124
Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 28.06.2014 року порушив п.
п. 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність за ст.124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, то строки притягнення
його до адміністративної
відповідальності закінчилися 28.09.2014
року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно
до ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 124 Кодексу України
про адміністративне правопорушення та
керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В. Лисенко