Справа № 585/4262/14-п
Номер провадження 3/585/1574/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Руденка, 9/1, одруженого,
непрацюючого,

до адміністративної відповідальності
не притягувався,

не судимого

за ст. 162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

08 листопада 2014 року о 13 год. 00 хв. на
перехресті вулиць Соборної – Руденка в
м. Ромни, поблизу магазину «Універмаг»,
ОСОБА_1 купив за 1520 грн. у громадянина
ОСОБА_2 100 доларів США як засіб платежу,
чим порушив правила про валютні
операції.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою провину
визнав повністю. При цьому суду
пояснив, що дійсно купив 100 доларів,
оскільки кошти у валюті були потрібні
для лікування хворої тещі за кордоном.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП також
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
СУ № 015966 від 08.11.2014 року (а.с. 2),
протоколом огляду та вилучення від
08.11.2014 року. (а.с. 3).

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення відповідно до вимог ст.
34 КУпАП суд визнає щире розкаяння
ОСОБА_1 та вчинення правопорушення при
збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 35
КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, враховуючи дані про
особу ОСОБА_1, який свою провину визнав,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання, суд вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження з
конфіскацією 100 доларів США.

На думку суду, саме такий вид стягнення
буде достатньою і необхідною мірою
відповідальності для запобігання
вчиненню ОСОБА_1, нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового
збору на користь держави.

Також суд дійшов висновку про
необхідність повернення ОСОБА_1 580
доларів США, 50 Євро та 31700 грн., які були
вилучені в ОСОБА_1 згідно протоколу від
08.11.2014 року, оскільки вони не є ні
знаряддям вчинення, ні об’єктом
адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід
стягнути 36,54 грн. судового збору на
користь держави.

Керуючись ст. 162, ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287
– 291, 298-299 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 162 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження з
конфіскацією 100 доларів США однією
купюрою № НВ49865520Е, які зберігаються в
Роменському МВ УМВС України в Сумській
області.

Повернути ОСОБА_1 580 доларів США, 50 Євро
та 31700 грн., які були вилучені в нього
згідно протоколу від 08.11.2014 року, та
зберігаються в Роменському МВ УМВС
України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3