Справа№464/7885/14-п
пр.№ 3/464/1196/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Тімченко О.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не
працює, -

за ч.1 ст.130 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 липня 2014 р. о 12.30 год. на
вул.Хоткевича, 10 у м.Львові керував
автомобілем марки «Вольво» д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей,
тремтіння рук) та від проходження
медичного огляду в установленому
законом порядку категорично
відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
належним чином - під розписку була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, проте до суду не з'явилася,
причини неявки не повідомила. Тому,
відповідно до ст.268 ч.1 КУАП, суддя
вважає можливим розглядати справу у її
відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення стверджується
належними та допустимими доказами у
відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №965721 від
23.07.2014 р.;

- письмовими поясненнями
правопорушника, який свою вину визнав
та зазначив, що від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовляється ;

- письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини
вчинення правопорушення;

- рапортом від 23.07.2014 р.

Враховуючи вищенаведене, вина ОСОБА_1 у
порушенні п.2.5 ПДР України та вчиненні
правопорушення доведена повністю, його
дії за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані
вірно, оскільки він, керуючи
транспортним засобом, відмовився від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння, а відтак
підлягає адміністративній
відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУАП, суддя враховує характер
вчиненого та його суспільну небезпеку,
грубе порушення правил дорожнього
руху, вчинення такого умисно, адже
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
джерелом підвищеної небезпеки,
відмовився від огляду, перебуваючи з
ознаками алкогольного сп'яніння, особу
порушника, який не працює /згідно з
протоколом/, ступінь його вини. З
огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою кваліфіковано правопорушення, у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, що буде
згідно зі ст.23 КУАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника в дусі додержання
законів, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на
користь держави слід стягнути 36,54 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
пред'являється до виконання протягом
трьох місяців з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Суддя
О.В.Тімченко