Провадження №: 3/752/6262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Бондаренко Г.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Чернігів, яка працює
головним бухгалтером ТОВ «ГАЗ-МДС»,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ч. 1 ст. 163-1КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1, яка працює головним
бухгалтером ТОВ «ГАЗ-МДС»,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Л. Толстого, 11, кв. 4, порушила порядок
ведення податкового обліку, а саме
занижено податок на прибуток в 1-му
кварталі 2012 року, 1-му кварталі 2013 року
на загальну суму 50 750 грн., та занижено
суми ПДВ за жовтень 2011 року, березень,
серпень 2012 року, квітень 2013 року на
загальну суму 75000, яка підлягає
нарахуванню до сплати в бюджет (акт
перевірки від 28.10.2014 року
№523/1-26-50-22-03-536507917), чим остання порушила
п.п. 198.3, 198.6, ст.. 198, п. 201.6 ст. 201
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року.

Дослідивши матеріали справи, суддя
прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в
повній мірі підтверджується зібраними
по справі та дослідженими суддею
доказами. Зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення № 354
від 28.10.2014 року, актом перевірки ДПІ у
Голосіївському району м. Києва від
27.10.2014 року №523/1-26-50-22-03-536507917; копією
наказу № 3 к/2 про призначення ОСОБА_1 з-
16.2.2010 року на посаду бухгалтера ТОВ
«ГАЗ-МДС».

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1
ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення у справах
підвідомчих суду може бути накладено
не пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушення - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Вказане в протоколі про
адміністративне правопорушення № 346
від 28.10.2014 року відносно ОСОБА_1
правопорушення не є триваючим,
оскільки було розпочато в 1 кварталі 2011
року та закінчено в 2 кварталі 2013 року,
тобто на момент проведення перевірки
не продовжувалося, тому строки
накладення стягнення в даному випадку
слід рахувати з дня закінчення
вчинення адміністративного
правопорушення. Таким чином, на момент
розгляду справи суддею, строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП,
сплинули, тому провадження у справі
відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти діб.

Суддя : Бондаренко Г.В.