Справа 362/4563/14-п
Провадження 3/362/1375/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Медведєв К.В., розглянувши матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за
ст.122-4,ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшла адміністративна справа за
№362/4563/14-п, провадження №3/362/1375/14
відносно ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Також, 24 вересня 2014 року до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області надійшла
адміністративна справа за №362/4564/14-п,
провадження №3/362/1376/14 відносно ОСОБА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні
правопорушення серії АБ2№852906 ОСОБА_1
19.09.2014 р. близько 12 год.30 хв. по вул.
Польовій у с.Березанщина, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 при боковому
роз’їзді недотримався безпечного
інтервалу та допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, який рухався в
зустрічному напрямку, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.2.3.(б),13.1 ПДР
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність ст.124
КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративні
правопорушення серії АБ2№852907 ОСОБА_1
19.09.2014 р. близько 12 год.30 хв. по вул.
Польовій у с. Березанщина, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, будучи учасником
дорожньо-транспортної пригоди, залишив
місце пригоди, чим порушив п.2.10 «А» ПДР
України, чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.122-4 КУпАП України.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два
протоколи про адміністративні
правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36
КУпАП, суд вважає за необхідне
об'єднати в одне провадження
адміністративні матеріали справ
№362/4563/14-п, провадження №3/362/1375/14 та
№362/4564/14-п, провадження №3/362/1376/14 та
присвоїти їм спільний № 362/4563/14-п,
провадження №3/362/1375/14.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину в скоєному адміністративному
правопорушенні не визнав.

Однак провина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративних правопорушень
стверджується письмовими матеріалами
справи: схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
19.09.2014 року, поясненнями учасників ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
ступінь його вини, відповідно до ч.2 ст.36
КУпАП,суд приходить до висновку, що
правопорушника слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а
саме 25 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що дорівнює 425
гривень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ч.36, ст.122-4, ст. 124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
адміністративних правопорушень,
передбачених т.122-4,ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн., перерахувавши його на р/р 0001,
МФО 821018, Одержувач банк ГУДКСУ в
Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки,
перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський
район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО
821018.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову судді подається
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання три місяці з дня винесення
постанови.

Суддя