Справа № 369/8933/14-п
Провадження № 3/369/2842/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець м.
Ровеньки, Луганської області, зі слів
працює профессором у Київському
національному університеті імені
Тараса Шевченка, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2014 року близько 17 годині 50
хвилин, на 18 км автодороги Київ-Одеса,
поблизу с. Круглик,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «MERCEDES-BENZ GL 450»,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись в
напрямку м. Київ, був неуважний, не
стежив за дорожньою обстановкою, не
вибрав безпечної швидкості, та
дистанції. При виникненні перешкоди
для руху, у вигляді автомобіля марки
«ОРЕL VIVARO», державний номер НОМЕР_2, який
рухався попереду в попутному напрямку
та зупинився, не вжив всіх можливих
заходів для зменшення швидкості, аж до
повної зупинки автомобіля або
безпечного об»їзду перешкоди.
Внаслідок чого, скоїв наїзд на
автомобіль марки «ОРЕL VIVARO», державний
номер НОМЕР_2. Від зіткнення між
вищевказаними автомобілями автомобіль
марки «ОРЕL VIVARO», державний номер
НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль марки
«PORSCHE CAYENNE», державний номер НОМЕР_3,
який стояв попереду в попутному
напрямку та пропускав зустрічний
автомобіль, який виконував поворот на
с. Круглик, Києво-Святошинського
району, Київської області. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п. п. 2.3 «б»; 12.1; 12.3; 13.1 ПДР України і
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю і щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 30.08.2014 р., схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду технічного стану
автотранспорту, письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи особу порушника, його
щире розкаяння, вперше вчинення ним
правопорушення та характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати вид адміністративного
стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 25 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян - 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко