№3/748/1028/14
Єдиний унікальний № 748/3234/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, знаходячись під
адміністративним наглядом, порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого ухвалою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04 червня 2014 року, а саме: 01
листопада 2014 року, близько 11 год., без
повідомлення посадової особи
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, здійснив виїзд
в с. Красилівка, Козелецького району в
особистих справах, в зв”язку з чим
відносно нього складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєному правопорушенні
визнав повністю, не заперечував
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Пояснив, що дійсно, 01.11.2014 року, близько
11 години 00 хвилин здійснив виїзд в с.
Красилівка, Козелецького району в
особистих справах, без дозволу
начальника Чернігівського РВ УМВС.

Вислухавши поянення ОСОБА_1, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що в його діях
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
підтверджуються його поясненнями,
протоколом про адміністративне
правопорушення, який є документом, що
офіційно засвідчує факт вчинення
неправомірних дій і є одним із джерел
доказів, копією ухвали Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04 червня 2014 року про
встановлення адміністративного
нагляду, відповідно до якої ОСОБА_1
заборонено виїзд в особистих справах
за межі району без дозволу начальника
РВ УМВС.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, суд вважає
можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір”, з ОСОБА_1,
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті
187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн 54
коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації
22030001, розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має
бути сплачений не пізніше як через 15
днів з дня отримання копії постанови, а
у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.П.
Меженнікова