Справа № 194/2072/14-п
Провадження № 3/194/615/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, не працюючої, маючої на
утриманні неповнолітню дитину,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення навчання
та виховання неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який в період часу з 29
вересня 2014 року по 22 жовтня 2014 року не
відвідував ЗОШ № 4 в м. Тернівка без
поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибула, хоча повідомлялась про явку до
суду належним чином, причини неявки суд
не повідомила.

В зв’язку з цим, суд оголосив її
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
пояснила, що дійсно її син не
відвідував школу, оскільки хворів, але
в лікарню не звертались.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об’єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними і
узгоджуються з дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення ДН
№ 139677, клопотанням відділу освіти
Тернівської міської ради від 20 жовтня
2014 року, рапортом працівника міліції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.184 КУпАП як умисне ухилення батьків
від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення навчання та виховання
неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, відсутність обставин,
що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, в межі санкції
статті за якою правопорушник
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 2 (двох)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук