Справа № 323/3629/14-п
Провадження № 3/323/846/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 р.м. Оріхів03 листопада 2014 року

м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Оріхівського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, який народився 12 березня 1949
року в с. Успенівка Гуляйпільського
району, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

встановив:

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено наступне:

14 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. головним
державним інспектором сектору
оподаткування та контролю об’єктів і
операцій Оріхівського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області ОСОБА_2 при
перевірці ФОП ОСОБА_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено
порушення: несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
для перерахування до сплати податкових
зобов’язань по збору за здійснення
деяких видів підприємницької
діяльності за вересень 2014 року по
торговому патентам серія ТПБ №241293
дійсний з 14.01.2013 по 31.10.2014, а саме дата
сплати (зарахування) коштів, починаючи
з якої, кошти переказані платником
переходять у власність отримувача
10.10.2014 року сума сплаченого боргу
становить – 122,0 грн., граничний строк
сплати податкових зобов’язань по
збору за здійснення деяких видів
підприємницької діяльності – 15.09.2014
року.

Сума сплаченого боргу становить – 122,0
грн.,граничний термін сплати 15.08.2014
року, фактично сплачено 10.10.2014р. згідно
квитанції у сумі 890,00 грн. №@2РL405040 від
10.10.2014 року, що підтверджує дату та суму
сплаченого боргу, дата сплати
(зарахування) коштів починаючи з якої,
кошти переказані платником переходять
у власність утримувача – 10.10.2014 року.
Кількість днів затримки сплати
податкових зобов’язань складає 56 днів.
-10.10.2014 року. Кількість днів затримки
сплати податкових зобов’язань складає
– 61,00 грн. (50% від ставка збору за
здійснення деяких видів
підприємницької діяльності за місяць
становить 122,00 грн.) Сума сплаченого
боргу становить – 122,0 грн., граничний
термін сплати 15.09.2014 року, фактично
сплачено 10.10.2014 р. згідно квитанції у
сумі 890,00 грн. №@2РL405040 від 10.10.2014, що
10.10.2014р. згідно квитанції у сумі 890,00грн.
№@2РL405040 від 10.10.2014, підтверджує дату та
суму сплаченого боргу, дата сплати
(зарахування) коштів починаючи з якої,
кошти переказані платником переходять
у власність утримувача – 10.10.2014 року.
Кількість днів затримки сплати
податкових зобов’язань складає 25
днів. Сума штрафної санкції складає –
61,00 грн. (50% від ставки збору за
здійснення деяких видів
підприємницької діяльності за місяць
становить 122,00грн.).

У судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою провину
не визнав.

У судовому засіданні, при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, оголосивши протокол
про адміністративне правопорушення,
дослідивши акт про результати
перевірки, суд з’ясував наступне.

Адміністративне правопорушення не
було вчинено, оскільки в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначені всі фактичні дані про
наявність адміністративного
правопорушення і ці фактичні данні в
зв’язку з їх не зазначенням не
встановлені при розгляді справи. А саме
не зазначено особу, яка вчинила
правопорушення та в яких саме діях чи
бездіяльності особи воно полягає з
зазначенням чи/та посиланням на
положення нормативних документів, які
регламентують роботу цієї особи.

Чи винна дана особа, яка притягується
до адміністративної відповідальності
у вчиненні цього адміністративного
правопорушення, ні. Не винна, оскільки в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, які
фактичні данні вказують на винність
саме особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

І ці фактичні данні про винність особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності не встановлені при
розгляді справи, оскільки не
випливають з доказів.

Під винністю, в даному випадку,
розуміється протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, яка саме
протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність
вчинена особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не винна у вчинені
адміністративного правопорушення, суд
вбачає в її діях відсутність складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити у зв’язку з відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632
КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької
області
ОСОБА
_3

Постанова набирає законної сили 14
листопада 2014 року