ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Севрук Ю.С.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_3,
Левського району, с.Филипени,
проживаючу: ОСОБА_3, Левського району,
с.Филипени, не працюючу

за порушення митних правил
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року о 14 годині 04 хвилини на
залізничній станції «Овруч»,
розміщеній в зоні діяльності ВМО
«Залізничний» митного поста
«Північний» Житомирської митниці
Міндоходів, під час проведення
митно-прикордонного контролю
пасажирського потягу № 61 міжнародного
сполучення «Санкт-Петербург - Кишинів»
купейного вагону № 5, у гр-нки Р.ОСОБА_3
ОСОБА_2, яка слідувала на місці № 14,
виявлено та вилучено спеціальний засіб
самооборони – газовий балончик
«Русская защита», обіг в Україні і
переміщування якого через митний
кордон України обмежено
законодавством України від 19.10.1993 року
№ 650/272. Вказаний газовий балончик
знаходився серед особистих речей в
жіночій сумочці гр. ОСОБА_2 та не був
задекларований нею належним чином за
встановленою формою, переміщувався
через митний кордон України без
належних документів та без ознак схову.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилася, про розгляд справи
повідомлялася належним чином, просила
слухати справу у її відсутності (а.с. 2).

Представник митниці просив визнати
винною ОСОБА_2 у порушенні митних
правил передбачених ст. 472 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 100% вартості
товарів з конфіскацією товарів.

Недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, є порушенням ст.
472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника митниці,
суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, оскільки не
задекларувала ні письмово, ні усно
спеціальний засіб самооборони –
газовий балончик «Русская защита», що
переміщувала через митний кордон
України, тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей
(кількість, найменування) про товари,
які підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0349/101110506/2014 від 21.10.2014
року (а.с. 1-2), митною декларацією (а.с.3),
протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с. 4),
доповідною запискою (а.с. 8).

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи № 192 від 03.11.2014 року
ціна можливої реалізації вилученого у
ОСОБА_2 спеціального засобу
самооборони – газового балончика
«Русская защита», становить 36 грн. (а.с.
12-13).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару –
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 36 (тридцять шість) грн. з
конфіскацією спеціального засобу
самооборони – газового балончика
«Русская защита», який знаходиться на
зберіганні на складі Житомирської
митниці за адресою: м. Житомир, вул.
Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Зарахувати у суму накладеного штрафу,
вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2
36 (тридцять шість) грн. 00 коп. та
перерахувати їх на рахунок державного
бюджету.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:

Н.А.Гулак

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.