Провадження № 3/638/3338/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014
року

Суддя Дзержинського районного суду
Подус Г.С., розглянувши матеріал, що
надійшов з ДПІ у Дзепржинському районі
м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним
бухгалтером ТОВ «Харківська ювелірна
фабрика», зареєстрована та фактично
мешкає за адресою: м. Харків, вул.
Ахсарова, 1 «Б», кв. 141

- за ч. 1 ст.. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.11.2014 року головним державним
податковим ревізором-інспектором ГУ
Міндоходів у Харківській області,
здійснена камеральна перевірка
податкової декларації екологічного
податку за 1 кв. 2014 року про несвоєчасну
сплату екологічного податок ТОВ
«Хакрківська ювелірна фабрика»,
розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Сумська, 49, юридична адреса: м.
Харків, вул. Сумська, 49. В ході
проведення перевірки виявлене
порушення головним бухгалтером ОСОБА_1
, а саме несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку
пов’язаного зі сплатою самостійно
визначеного грошового зобов’язання
екологічного податку протягом строків
визначених п. 57.1 Податкового кодексу
України.

За скоєння зазначеного правопорушення
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки
суд не повідомив, в протоколі серії АА
№ 628977 зазначила, що з протоколом
згодна, просила суд розглядати справу
без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, присутність особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності не є обов’язковою.

Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, актом
перевірки, іншими матеріалами справи.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, згідно зі
ст. ст. 155-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
правопорушенні яке передбачене ч.1
ст.163-2 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави штраф в
сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмiрi
36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої iнстанцiї.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом 3 (трьох) місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________