overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/6260/14-п
Провадження № 3/314/945/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУМВС
України в Запорізькій області відділ
ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С ТА Н О
В И В:

Згідно протоколу від 19.10.2014 року серії
АП1№809083 водій ОСОБА_1 19.10.2014 року о 13 годині 20 хвилин в місті Запоріжжя по вул. Іванова керував автомобілем
ТОYОТА RAV д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (поворот ліворуч) не впевнившись в безпеці скоїв зіткнення з автомобілем
DAEWO LANOS д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобілі пошкоджено.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 19.10.2014 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2014 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення: схемою огляду місця дорожньо-транспортного пригоди, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 ПДР
України доведена в повному обсязі.

Правопорушник у вчиненому правопорушенні вину визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в державний дохід рр № 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

05.11.2014 року м. Вільнянськ

05.11.2014 на 09:00

05.11.2014
Справа № 314/6112/14-п
Провадження № 3/314/909/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.10.2014 року, о 19 годині 10 хвилин, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , керував автомобілем АЗЛК 2140 днНОМЕР_1 в м.
Вільнянськ Запорізької області .

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АВ2
№ 009576 від 13.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту строком на 7 (сім) діб.

Відстрочити виконання постанови з 17.11.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код одержувача ЄДРПОУсуду : 37997149, код банку одержувача, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 0079). Код
ЄДРПОУ суду 37248261.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.Кофанов

Суддя :
Кофанов

04.11.2014
Справа № 314/6267/14-п
Провадження № 3/314/949/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, голови СФГ «ОСОБА_1»

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року при проведенні невиїзної документальної перевірки по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку за період 30.01.2014 року по 27.02.2014 року встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум терміном сплати 30.01.2014 року в сумі 11,35 грн.

До розгляду справи по суті судом встановлено, що ОСОБА_1 помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 03.11.2014 року виконавчим комітетом
Любимівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької області).

Згідно ст.247 п.9 КУпАП обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення є смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Виходячи з викладеного, згідно ст.247 п.9 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.9 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
Т.Д.Беспалько

06.11.2014 року м. Вільнянськ

06.11.2014 на 09:00

06.11.2014
Справа № 314/6116/14-п
Провадження № 3/314/912/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ /по обслуговуванню Вільнянського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешканця: АДРЕСА_1 , дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

В порушення вимог п. 10.2, Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, 08.10.2014 року, о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 212140 дн НОМЕР_2 при виїзді з прилеглої території в м.
Запоріжжя по вул.. Краснова не надав перевагу у русі транспортному засобу який рухався по автодорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ
DAEWOO дн НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено травмованих не має .

При розгляді справи у судовому засіданні правопорушник вину свою у скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення правопорушення.

Правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АВ2
№437319 від 08.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 0001 , одержувач державний бюджет:
Вільнянський район, м. Вільнянськ , , банк ГУК у Запорізькій області 21081300, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код одержувача , код банку отримувача , МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 0079). Код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.Кофанов

04.11.2014
Справа № 314/5931/14-п
Провадження № 3/314/872/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 017473 від 26.08.2014 року, гр. ОСОБА_1, 19.08.2014 року, вчинив сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173 -2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п'ять ) гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (розрахунковий рахунок № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код
ЄРДПОУ37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015 , код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В. Кофанов

04.11.2014
Справа № 314/5939/14-п
Провадження № 3/314/878/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської
ОДПІ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП
«Преса-Б», мешканця : АДРЕСА_1 паспорт
НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ
УМВС України в Запорізькій області від 03.07.1997 року, ІПН НОМЕР_2, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Преса-Б» ОСОБА_1, припустив завищення доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування при обрахуванні податку на прибуток підприємств; завищення податкового зобов'язання з ПДВ за заниження суми податкового кредиту з
ПДВ за період з 01.05.2013 року по 31.05.2014 року

Своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 26 серії
АА № 610642 про адміністративне правопорушення від 06.10.2014р. та іншими матеріалами справи.

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач держбюджет Вільнянський район, код бюджетної класифікації 21081100, код
ЄРДПОУ 37997149ГУДКСУ , у Запорізькій області, МФО 813015.

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави (рр № 0079, код ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.Кофанов

04.11.2014
Справа № 315/1224/14-п
Номер провадження № 3/315/470/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область, м. Гуляйполе, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий
Гуляйпільським РС УМВС України в
Запорізькій області 11.06.2014 року, працюючого: водієм в ТОВ «Компанія
Кана», , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 18.082014 року о 12 годині 50 хвилин, в м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровскої області, по вул.
Кедрина, навпроти будинку № 38, керував автомобілем «Рено Преміум», державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ
«Компанія «Кана», на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу наближаючомуся праворуч автомобілю
ГАЗ 3302388, державний номер: НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим скоїв зіткнення. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілям заподіяні механічні пошкодження та матеріальна шкода, чим порушив п. 16.12
ПДР України.

Провина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину, щире каяття, та вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,124
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винисення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Провадження № 3/344/6075/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на станції Івано-Франківськ
Управління МВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Лінійного відділу на станції
Івано-Франківськ Управління МВС
України на Львівській залізниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення Серія ЛТ № 005926 від 01.11.2014 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП та оформленний з порушенням
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Зокрема, в даному протоколі відомості зазначенні нерозбірливим почерком, крім того протокол про адміністративне правопорушення належним чином не завірено гербовою печаткою.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до
Лінійного відділу на станції
Івано-Франківськ Управління МВС
України на Львівській залізниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Руденко
Провадження № 3/344/6073/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на станції Івано-Франківськ
Управління МВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Лінійного відділу на станції
Івано-Франківськ Управління МВС
України на Львівській залізниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення Серія ЛТ № 005935 від 22.10.2014 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП та оформленний з порушенням
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Зокрема, в даному протоколі відомості зазначенні нерозбірливим почерком, крім того протокол про адміністративне правопорушення належним чином не завірено гербовою печаткою.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до
Лінійного відділу на станції
Івано-Франківськ Управління МВС
України на Львівській залізниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Руденко
Провадження № 3/344/6074/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на станції Івано-Франківськ
Управління МВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Лінійного відділу на станції
Івано-Франківськ Управління МВС
України на Львівській залізниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення Серія ЛТ № 005935 від 22.10.2014 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП та оформленний з порушенням
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Зокрема, в даному протоколі відомості зазначенні нерозбірливим почерком, крім того протокол про адміністративне правопорушення належним чином не завірено гербовою печаткою.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП повернути до
Лінійного відділу на станції
Івано-Франківськ Управління МВС
України на Львівській залізниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Руденко
Справа №345/580/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, непрацюючої, українка, громадянина України, за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обв'язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який спільно із своїми знайомими ламав огорожу біля ЗОШ №5.

В судове засідання адмінправопорушниця з'явилася, вину визнала.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення та її поясненнями в протоколі.

В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч. 1 КпАП
України та призначити стягнення у виді попередження, стягнути 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя: