Справа № 177/3037/14-п
Провадження № 3/177/840/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АН 769105;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року близько 17 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому
стані. в громадському місці, біля
багатоквартирного будинку № 22 по вул.
Чкалова, в с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області, лаяв
брутальною лайкою ОСОБА_2, на
зауваження не реагував, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив, що дійсно 03.10.2014 року
близько 17.00 год., був в нетверезому
стані, та знаходячись біля будинку № 22
по вул. Чкалова, в с. Лозуватка
Криворізького району
Дніпропетровської області, лаяв
брутальною лайкою ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 147581 від
13.10.2014 року, відповідно до якого03.10.2014
року близько 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в нетверезому стані. в
громадському місці, біля
багатоквартирного будинку № 22 по вул.
Чкалова, в с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області, лаяв
брутальною лайкою ОСОБА_2, на
зауваження не реагував, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинив дрібне хуліганство.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення.

Висновком СДІМ Криворізького РВ
ОСОБА_4, відповідно до якого для
внесення матеріалу ЖЕО № 3093 від 07.10.2014
року в ЄДР не має підстав, так як
відсутні ознаки кримінального
правопорушення, в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками
– дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з’явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: