Номер провадження 3/523/5344/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВОМ ДТП дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року об 11 год. 45 хв., ОСОБА_1,
рухаючись по вул. Космонавтів (біля
будинку № 32а) в м. Одесі, керував
автомобілем марки «NISSAN», реєстраційний
номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України,
від 10.10.2001 р., № 1306.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної
відповідальності за вчинення 15.02.2014р.
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП - 12.03.2014 р. за що його було піддано
адміністративному стягненню.

Відповідальність за повторне протягом
року керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, передбачена ч.2 ст. 130
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
суддею встановлено, що ОСОБА_1, який
підлягає адміністративній
відповідальності, винний у вчиненні
адміністративного правопорушення, що
підтверджується письмовими
поясненнями водія, довідкою за
обліковими даними АП ВДАІ м. Одеси про
те, що ОСОБА_1 на протязі року
притягувався за ст.130 ч.1 КУпАП,
висновком щодо результатів медичного
огляду від 05.09.2014 р.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, і вважає
необхідним застосувати стягнення у
виді адміністративного арешту, так як
застосування інших заходів, окрім
адміністративного арешту, буде
недостатнім.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 130, 249, 268, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту на
строк 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Строк адміністративного арешту слід
рахувати з часу фактичного затримання
ОСОБА_1.

Копію постанови для виконання в
частині адміністративного арешту
направити до Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя: