Справа № 751/6133/14
Провадження №3/751/1290/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: ТОВ «Гаранфіл», юрист, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.06.2014 року о 16 год. 30 хв., у м.
Чернігові по проспекту Миру, керував
транспортним засобом «Мазда», д.н.з.
НОМЕР_1 та не вибрав в установлених
межах безпечної швидкості руху та
дистанції, внаслідок чого скоїв
зіткнення з попереду зупинившимся
транспортним засобом «Шкода», д.н.з.
НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього
руху, тому відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 970691 за ст. 124
КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з»явивсь,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, з клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертався. За таких обставин,
суд вважає за можливе розглянути
справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в
порушенні правил дорожнього руху
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 970691 за ст. 124
КУпАП від 05.06.2014 року; схемою наслідків
ДТП, яка сталася 05.06.2014 року у м.
Чернігів, перехрестя проспекту ОСОБА_2
– вул. Рево; поясненнями ОСОБА_2 та
самого ОСОБА_1 від 05.06.2014 року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує : характер
вчиненого ним правопорушення, особу та
вік порушника, його майновий стан,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п»ять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, ОСОБА_2 бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова