Справа №293/1758/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської
області          Слободенюк Н.Є.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №193080 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи,
навчання: ТОВ "Драйфт", прож.Житомирська
обл. область, Володарсько-Волинський
р-н район, с. Ягодин, вул.
Коцюбинського, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2014 року о 12:40 год. на 150 км+650
м. на а/д Виступовичі-Житомир керував
автомобілем НОМЕР_1 буксируючи причіп
Pacton АА 7358 АО завантажений гранітними
плитами. Водій під час руху не стежив
за правильністю розміщення та
кріплення вантажу в результаті чого
гранітні плити, які знаходились в
причепі, впали на проїзджу частину де
пошкодили автомобіль Тойота корола д/н
НОМЕР_2 який рухався по своїй смузі руху
в протилежному напрямку.

Вищевикладене стверджується
матеріалами справи, поясненнями
правопорушника в судовому засіданні,
який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Порушнику судом роз’яснювалися його
права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника
згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не
встановлено.

Дані про особу правопорушника, його
майновий стан судом враховуються,
виходячи з наявних в матеріалах справи
відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення у виді штрафу, вважаючи, що
саме таке стягнення сприятиме його
вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та
для запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124, ст.ст.280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 340 / триста сорок/
грн. на р/р - 0001, отримувач ГУК у
Житомирській області 21081300, код
отримувача 37976485; Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 37684003; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/           ОСОБА_2

копія: вірно

суддя: