Справа № 645/9818/14-п
Провадження № 3/645/2532/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Індустріальної об'єднаної Державної
податкової інспекції м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

Нгуєн Чі Тхань, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП
Нгуєн Чі Тхань, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП Нгуєн Чі Тхань
(протокол № 946 серії АА № 406309 від 12.11.2014
року) – для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що згідно акту про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за формою № 1
ДФ № 3371/20-36-17-01-09/НОМЕР_1 від 12.11.2014 року,
встановлено несвоєчасне подання
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за формою 1-ДФ за 2 квартал
2014 року по терміну подання - 11.08.2014 року,
фактично подано - 21.10.2014 року.

Факт вчинення порушення
підтверджується протоколом № 946 серії
АА № 406309 від 12.11.2014 року та копією акту
про результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за формою № 1
ДФ № 3371/20-36-17-01-09/НОМЕР_1 від 12.11.2014 року.

Таким чином, в діях Нгуєн Чі Тхань є
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, матеріали
справи про притягнення Нгуєн Чі Тхань
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП надійшли до суду
14.11.2014 року.

Із протоколу № 946 про адміністративне
правопорушення серії АА № 406309 від
12.11.2014 року вбачається, що порушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП було
вчинено Нгуєн Чі Тхань 11.08.2014 року, тому
на момент складення протоколу про
адміністративне правопорушення та
розгляду справи по суті, закінчились
строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що
відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є
підставою для закриття провадження в
справі.

Враховуючи те, що адміністративний
матеріал надійшов до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з порушенням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності
правопорушника, оскільки з дня його
вчинення минуло більше ніж три місяці,
а також, з огляду на те, що вказане
адміністративне правопорушення не є
триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення відносно
Нгуєна Чі Тхань не може бути накладено,
а адміністративна справа підлягає
закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст.
247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП Нгуєна Чі Тхань
закрити, у зв’язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
накладання адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.