Яготинський районний суд Київської
Справа №:
Провадження № 3/382/540/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2014 року, суддя Яготинського
районного суду Київської області
Карпович В. Д. розглянувши матеріали
адміністративного справи, що надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючу,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 24.10.2014 року
близько 07:30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Toyota Corola" д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п.10.9
ПДР України, на вул.Поштова вм.Яготині
Київської області, рухаючись заднім
ходом допустила зіткнення із
автомобілем Geely д.н.з. НОМЕР_3. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
потерпілих немає.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1, вину визнала та просила суворо
не карати.

Як встановлено під час розгляду
справи 24.10.2014 року близько 07:30 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Toyota Corola" д.н.з.
НОМЕР_2 в порушення п.10.9 ПДР України, на
вул.Поштова вм.Яготині Київської
області рухаючись заднім ходом
допустила зіткнення із автомобілем Geely
д.н.з. НОМЕР_3, належному ОСОБА_2, який
стояв на стоянці. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 10.9 ПДР
України та вчиненні адміністративного
правопорушення доводиться матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями учасників ДТП, що долучені
до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1, під час
руху заднім ходом створила небезпеку
іншим учасникам руху, для забезпечення
безпеки руху не звернулася за
допомогою до сторонніх осіб, що потягло
за собою вчинення
дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1,
вчинила правопорушення передбачене ст.
124 КпАП України.

Підстав для звільнення від
відповідальності ОСОБА_1, чи закриття
справи суд не вбачає.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, суд вважає,
що стягнення у вигляді штрафу на
користь держави відповідає вимогам ст.
ст. 23,33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1),
визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі двадцять неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 (триста сорок)
гривень.(отримувач Яготин УК 21081300, р/р
0001, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер
НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять чотири) грн. 54 коп., (отримувач
коштів УДКСУ Яготинського району, код
отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код
банку отримувача 821018, рахунок
отримувача 0666, код класифікації
доходів бюджету 22030001 призначення
платежу: судовий збір, Яготинський
районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

Суддя
Карпович В. Д.