Справа № 204/6802/14-п
Провадження № 3/204/1098/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України працюючого першим заступником
генерального конструктора -
Генерального директора ДП «КБ
«Південне», ідентифікаційний НОМЕР_1,
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці ДП «КБ «Південне»,
встановлено порушення ведення
податкового обліку, а саме
підприємством ДП «КБ «Південне»
завищено залишок від*ємного значення
та відповідно занижено бюджетне
відшкодування за грудень 2013 року на
суму 650852 гривень, за лютий 2014 року на
суму 87 796, 33 гривень, завищено від*ємне
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання і сумою податкового
кредиту за вересень 2013 року у сумі 50000
гривень, лютий 2014 року у сумі 78 283
гривень. Порушено ведення податкового
обліку в частині невірного заповнення
реєстру отриманих та виданих
податкових накладних до декларацій з
ПДВ за вересень 2013 року та березень 2014
року та додатку 5 до декларації з ПДВ за
вересень 2013 року, березень 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
про час та місце розгляду справи
повідомлений шляхом направлення
судової повістки, про причини неявки
суду не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи не
подавав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.07.2014 року серія СЕ № 024651 (а.с.19),
Актом про результати документальної
позапланової виїзної перевірки від
02.07.2014 року № 369/28-01-40-02-143083-04 (а.с.1-18),
наказом №2928к від 07.12.2010 року (а.с.22),
наказом № 2535к від 29.09.2011 року (а.с.23),
витягом з бази даних ф. 1 - ДФ за 2 квартал
2014 року (а.с.23).

Приймаючи до уваги викладене
та вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом'якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст.163 - 1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.Ю. Мащук