П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

07 листопада 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області -
Глоба М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Вовчанську
Харківської області матеріали по
справі про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Вовчанського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Ківшарівка м. Куп’янська Харківської
області, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, холостого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, проживаючого за адресою:
Харківська область, АДРЕСА_1, РНОКПП -
НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння біля автовокзалу на вул.
Ігнатьєва у м. Вовчанську Харківської
області, здійснив злісну непокору
законній вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків -
при вимозі працівника міліції
пред'явити документи, що засвідчують
особу, відповів відмовою та намагався
втекти.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
провину не визнав, пояснивши, що 07
листопада 2014 року після вживання ним 500
грамів горілки, він знаходився біля
автовокзалу у м. Вовчанську. До нього
підійшли працівники міліції та
безпідставно затримали.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступним.

Даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 004363 від 07 листопада 2014 року,
згідно якого, 07 листопада 2014 року о 12
год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходився на вул.
Ігнатьєва у м. Вовчанську, при вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, пред'явити
документи, що засвідчують особу,
відмовився їх пред'явити, намагався
втекти.

Даними протоколу медичного огляду № 66
від 07 листопада 2014 року, відповідно до
якого, ОСОБА_1 знаходився у стані
алкогольного сп'яніння середнього
ступеню.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які під час розгляду матеріалу в суді
пояснили, що 07 листопада 2014 року після
дванадцятої години вони перебували
біля автовокзалу у м. Вовчанську
Харківської області. Вони побачили
ОСОБА_1, який разом з іншою особою,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, ображали та чіплялись до
прохожих, висловлювались на їх адресу
нецензурною лайкою. Коли підійшли
працівники міліції, які перебували у
форменому одязі та попросили
пред'явити документи, що посвідчують
особу, ОСОБА_1 продовжив висловлюватись
на адресу працівників міліції
нецензурною лайкою, відмовився
пред'явити їм документи та пройти разом
із ними, намагався втекти.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не
здійснював злісну непокору законній
вимозі працівника міліції, вважаю
такими, що не відповідають дійсності та
повністю спростовуються матеріалами
справи та послідовними, узгодженими
між собою, поясненнями свідків, надані
ним з метою уникнення відповідальності
за фактично скоєне.

За таких обставин виявленого
порушення, в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 185
КУпАП, тобто злісна непокора законній
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність за вчинене
правопорушення, визнається відповідно
до ст. 35 КУпАП - вчинення
правопорушення в стані сп'яніння.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, дані
про особу порушника, який не має
постійного місця роботи, наявність
обставини, що обтяжує відповідальність
та відсутність обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, вважаю необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на мінімальний строк,
передбачений санкцією ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19
вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП
та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку накладено
таке стягнення, а тому з ОСОБА_1
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, ст. ст. 40-1, 185, 276, 283-285 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на
одну добу.

Строку відбуття покарання рахувати з 12
год. 25 хв. 07 листопада 2014 року - моменту
фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору на користь держави.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Вовчанський районний суд
Харківської області

Суддя -