Провадження № 3/369/3363/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Смарт», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-28
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 037421 від 29.09.2014 року, ОСОБА_1 29.09.2014
року о 10 години 50 хвилин на 26 км + 950 м
автодороги Київ-Знамянка не виконав
законну вимогу (приписів) посадових
осіб ДАІ щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху,
тобто порушив вимоги закону України
«Про дорожній рух», у зв'язку з чим в
діях останнього вбачається
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з
протоколом про адміністративне
правопорушення ознайомлений та
погодився з ним.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
вони підлягають поверненню до ВДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУМВС України в
Київській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення не
зрозуміло, які саме законні вимоги
(приписи) посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху не виконав ОСОБА_1
Жодних документів про невиконання
вказаних вимог суду не надано, як і
документів, що усунення вказаних
порушень відноситься до компетенції
ОСОБА_1

За таких обставин суд позбавлений
можливості встанови наявність або
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП, у зв'язку з чим вказані матеріали
підлягають поверненню до ВДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУМВС України в
Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 277 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188-28 КпАП
України (протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 037421 від
29.09.2014 року) повернути до ВДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУМВС України в
Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко О.М.