Іванівський районний суд
Справа № 656/685/14-п
Номер провадження 3/656/212/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, притягується за ч.1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що він 15 липня 2014 року, о 21 год. 40 хв., в
смт. Кирилівка, Якимівського району,
Запорізької області, по вулиці
Першотравневій керував транспортним
засобом – мопедом SUZUKI, без номерного
знаку, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, різка зміна забарвлення
шкірного покриву обличчя, почервоніння
очей), від проходження огляду для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння за допомогою технічного
засобу та огляду у закладі охорони
здоров'я в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та пояснив,
що 15 липня 2014 року випив 100 гр. горілки,
після чого керував мопедом, від
проходження огляду для встановлення
стану алкогольного сп’яніння за
допомогою технічного засобу та огляду
у закладі охорони здоров'я в
присутності двох свідків відмовився.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, які знижують
увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5. Правил водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому законом порядку медичне
освідування для визначення стану
алкогольного сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
із яких видно, що в їх присутності водій
ОСОБА_1 від проходження огляду на стан
сп’яніння на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціального технічного засобу та в
лікарні він відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що
полягає у відмові його як особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення, за
винятком випадків, коли справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі
суду (судді).

Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 встановлено, що
правопорушення він вчинив 15 липня 2014
року, справа надійшла на розгляд до
суду 12 листопада 2014 року, 15 жовтня 2014
року сплив строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу є обставиною, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи в суді
сплив строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, то є
підстави для закриття провадження по
справі.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч.1 ст. 247
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КУпАП закрити
в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4