Справа № 625/506/14-п
Провадження № 3/625/135/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2014 року
с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Коломацького СВМ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
паспорт МК № 153387, виданий 01 квітня 1996
року Коломацьким РВ УМВС України в
Харківській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2014 року ДІМ ВМ (сел. Коломак)
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області лейтенантом
міліції ОСОБА_2 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 001488 з якого вбачається, що 08
листопада 2014 року, о 14 годині 30 хвилин в
домоволодінні за адресою вул.
Каштанова, 5 сел. Коломак, громадянин
ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї
матері ОСОБА_3, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою, відповідальність
за що передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім визнання вини правопорушником
його вина підтверджується даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 001488 від 13 листопада 2014 року,
письмовими поясненнями
правопорушника, потерпілої та
матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП доведена
повністю.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, враховую характер
вчиненого правопорушення, ступінь його
вини та майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення вбачається щире каяття
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне з метою запобігання вчинення
у подальшому нових правопорушень
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1
КУпАП у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

В зв’язку з вищевикладеним, вважаю за
необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий
збір по справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1732, ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня 00 копійок на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
діб з моменту її проголошення.

Суддя

Д. К. Лосєв