Справа №206/6388/14-п
Провадження № 3/206/1179/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: Дніпропетровська
область, с. Ілларіонове, вул.
Ростовська, буд. 69, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.178 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 802828 від 21.09.2014 року
ОСОБА_1 21.09.2014 року близько о 19 год. 00 хв.
по вул. Північнодонецькій на території
скверу біля пам’ятнику «Загиблих
воїнів» розпивав пиво в
невстановленому для цього місці, що
ображає людську гідність і громадську
мораль, в зв’язку з чим вчинив
правопорушення, передбаченє ч. 3 ст. 178
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлений згідно чинного
законодавства України, про що свідчить
його особистий підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення. Суд
на підставі ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за
відсутністю особи, відносно якої
складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення повністю
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 802828 від 21.09.2014 року; особистими
поясненнями ОСОБА_1, що містяться в
протоколі про адміністртивне
правопорушення та іншими матеріалами
справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме: розпивання пива (крім
безалкогольного) у скверах, вчиненне
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у заборонених
законом місцях.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (восьми)
неоподаткованих мінімуму доходів
громадян, а саме 136 (сто тридцять шість)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко