Іванівський районний суд
Справа № 656/574/14-п
Номер провадження 3/656/179/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
медичною сестрою палати інтенсивної
терапії комунального закладу
«Іванівська центральна районна
лікарня», одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2014 року, о 07 год. 00 хв.,
на 67 км автодороги Херсон - Генічеськ,
керував транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, різка зміна кольору
шкірного покриву обличчя, тремтіння
кінцівок пальців рук), від проходження
огляду на стан сп'яніння в медичному
закладі та на місці зупинки
транспортного засобу відмовився, чим
порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою
визнав, пояснивши, що 10 вересня 2014 року,
ввечері випив пляшку пива «Оболонь
світле», об'ємом 0,5 л, а наступного дня
керував автомобілем, був зупинений
працівниками ДАІ, від проходження
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу та в
медичному закладі відмовився.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, які знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №
1306, водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому законом
порядку медичне освідування для
визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
із яких видно, що в їх присутності водій
ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ
та мав ознаки алкогольного сп'яніння,
від проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціального технічного засобу та в
лікарні водій відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у
відмові його як особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини,
вчинення правопорушення вперше,
наявність на утриманні однієї
неповнолітньої дитини, позитивні
характеристики з місця роботи та з
місця його проживання, клопотання
трудового колективу про передачу
матеріалів на розгляд трудового
колективу.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
трудового колективу, якщо з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення і особи правопорушника
до нього доцільно застосувати захід
громадського впливу.

Згідно виробничої характеристики
ОСОБА_1 працює в Комунальному закладі
«Іванівська центральна районна
лікарня» на посаді сестри медичної
палати інтенсивної терапії, за час
роботи зарекомендував себе з
позитивної сторони, чітко виконує свої
функціональні обов'язки, порушень
трудової дисципліни де допускає.

Згідно громадської характеристики
ОСОБА_1 приймає активну участь у
громадському житті села, користується
повагою серед мешканців села, в побуті
веде себе гідно.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
вчинення ним адміністративного
правопорушення вперше, щиросердного
каяття, клопотання трудового
колективу, громадської та виробничої
характеристики, суд вважає звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності з передачею
матеріалів на розгляд трудового
колективу.

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Передати матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового
колективу - комунального закладу
«Іванівська центральна районна
лікарня».

Про заходи трудового колективу,
застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у
десятиденний строк з дня одержання
матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: В. І. Крисанова