печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Царевич О.І., при
секретарях Сторожук Є.Ю., Гуцинюку Я.І.,
за участю прокурорів Машненкової В.І.,
представника особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
,розглянувши матеріали, які надійшли з
ГУБОЗ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, українця, громадянина України,
зареєстрованого та фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні неповнолітня
дитина 2003 р.н., непрацюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ч.1
ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 наказом від 08.04.2013 Міністра
Кабінету Міністрів України О.Лукаш №
258-к призначено на посаду прес -
секретаря Віце - прем'єр - міністра
України з 08.04.2013 та присвоєно шостий
ранг державного службовця в межах
третьої категорії посад.

Таким чином ОСОБА_2 згідно з підпунктом
«в» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення.

Наказом Міністра Кабінету Міністрів
України О. Семерака від 27.02.2014 за № 132- к
ОСОБА_2 звільнено з посади прес -
секретаря Віце - прем'єр - міністра
України з 27.02.2014.

При цьому, станом на 01.04.2014 ОСОБА_2 не
подав декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік за встановленою
формою, чим порушив вимоги ч.1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», будучи належним
чином повідомлений про вказаний
обов'язок шляхом вручення
«Повідомлення суб'єкта декларування,
який звільнився або іншим чином
припинив діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави щодо
подачі декларації».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Повідомив, що дійсно на час звільнення
не подав декларацію за минулий період.
Зазначив, що невідкладно усуне вказані
недоліки.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що наряду з
викладеною процесуальною позицією
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП України
та ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції"
доведена зібраними доказами у справі.

Відповідно до п.п. «в», п.1 ч.1 ст.4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції" від 7 квітня 2011 року
№ 3206-У1, суб'єктами відповідальності за
корупційне правопорушення є державні
службовці, посадові особи місцевого
самоврядування;

Так наказом від 04.04.2013 за № 258-к ОСОБА_2
призначено на посаду прес - секретаря
Віце - прем'єр - міністра України з
08.04.2013 та присвоєно шостий ранг
державного службовця в межах третьої
категорії посад. (а.с. 18).

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 перебуваючи на
посаді секретаря Віце - прем'єр -
міністра України був суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції»,суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями. Суб'єкти декларування,
які звільнилися або іншим чином
припинили діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, зобов'язані
протягом одного року подавати за своїм
останнім місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою і в порядку,
визначеними цим Законом.

Згідно з даними, які містяться в наказі
від 27.02.2014 за № 132-к, ОСОБА_2 звільнено з
посади прес - секретаря Віце - прем'єр -
міністра України з 27.02.2014. (а.с.19).

Таким чином суд приходить до висновку,
що на ОСОБА_2 з 27.02.2014 розповсюджувався
обов'язок, визначений ст. 12 Закону
України ст.12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» щодо
подання декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за період, що не охоплювався
раніше поданими деклараціями.

З даних, які містяться в листі за
підписом Міністра Кабінету Міністрів
України О. Семерака від 14.05.2014 за №
6086/0/2-14, ОСОБА_2 не подав декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру в строк до 01.04.2014
за 2013 рік. (а.с.8-9). Аналогічні за змістом
дані містяться в долучених до
протоколу про адміністративне
правопорушення, поясненнях ОСОБА_4 -
заступника директора Департаменту
кадрового забезпечення, завідуючого
відділом персоналу Секретаріату
Кабінету Міністрів України (а.с. 31 -32),
ОСОБА_5 - заступника завідуючого
відділом персоналу Секретаріату
Кабінету Міністрів України (а.с. 33 ),
ОСОБА_6 - завідувача сектором обліку
кадрів відділу персоналу Секретаріату
Кабінету Міністрів України
Департаменту кадрового забезпечення
Секретаріату Кабінету Міністрів
України. (а.с. 34).

За вказаних обставин суд до висновку
про наявність в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Між тим адміністративне стягнення за
вчинення корупційного правопорушення
може бути накладено не пізніше ніж
через три місяці з дня виявлення
правопорушення, але не пізніше одного
року з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу №23 про
порушення ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції", відповідальність за яке
передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, датою
вчинення правопорушення є 01.04.2014, датою
виявлення правопорушення є 03.07.2014 (а.с.
1-3). За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі, у зв'язку зі
спливом, на день розгляду справи,
строків притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.4, 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції", ст.38,
172-6 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», ч.1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити
його від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови і набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.І. Царевич