Номер провадження: 3/161/3660/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

24 жовтня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, підданого
адміністративному стягненню
постановою Луцького міськрайонного
суду, від 07.02.2014 року за ч.2 ст.122 та ч.1
ст.130 КУпАП, у виді адміністративного
арешту строком на 10 діб, тел.-НОМЕР_1, -

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, протягом року, а саме
01.10.2014 року, о 22 год. 40 хв., в м. Луцьку по
вул. Набережній, керував транспортним
засобом, марки «Мерседес Бенс 208»,
номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння, у
вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд,
що в подальшому не порушуватиме Правил
дорожнього руху. Просив застосувати
відносно нього стягнення, не пов’язане
з штрафом чи позбавленням права
керування транспортним засобами,
аргументуючи це тим, що ніде не працює,
а право керування т/з., являється єдиним
джерелом прибутку, також зазначив, що
адміністративний арешт для нього най
м’якший вид стягнення.

Крім того, винність ОСОБА_1, у
повторному, протягом року, керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 448266, від 01.10.2014 року (а.с.2),
висновком ВОНД № 2572, від 01.10.2014 року
(а.с.3), актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу, від
01.10.2014 року (а.с.5), постановою Луцького
міськрайонного суду, від 07.02.2014 року
(а.с.5).

Своїми діями, направленими на повторне,
протягом року, керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння, ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття, обставин, які обтяжують
відповідальність, суд по справі не
знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який щиро розкаявся,
просив обрати відносно нього стягнення
у виді адміністративного арешту,
являється особою до якої відповідно до
ст.32 КУпАП можна застосовувати
вказаний вид стягнення, а тому суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу, оскільки такий
йому не належить.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб
без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту приведення
постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
М.С. Квятковський