Справа № 603/744/14-п
Провадження № 3/603/268/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватний підприємець,

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням ДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124, Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП).

Відповідно до протоколу серії АА2 №16679
від 27 серпня 2014 року про
адміністративне правопорушення,
складеного інспектором ВДАІ з
обслуговування Монастириського району
лейтенантом міліції Ботюком Н.І., про
те, що ОСОБА_1 26.08.2014 року близько 22 год.
00 хв. в м.Монастириська по вул.Гнатюка
керуючи транспортним засобом марки
VOLKSWAGEN Т4, державний номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку та
здійснив з'їзд в кювет.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
хоча належним чином повідомлявся про
день, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення чи розгляду
справи у його відсутності суду не
подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
справу може бути розглянуто лише у
випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, а тому суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи і вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
наявними в справі матеріалами.

Згідно з ст. 124 КУпАП адміністративна
відповідальність за вказаною статтею
настає у випадку порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Судом встановлено, що 26.08.2014 року
близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в
м.Монастириська по вул.Гнатюка, керуючи
транспортним засобом марки VOLKSWAGEN Т4,
державний номерний знак НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку та
здійснив з'їзд в кювет.

Скоєне також підтверджується даними
встановленими схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих яка мала місце 27.08.2014 року на
автодорозі Монастириська-Залісся на км
0+180 м., даними письмових пояснень
ОСОБА_3, висновком №42 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
складеному о 23 год. 20 хв. 26.08.2014 року.

Питання про встановлення обставин
справи щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП суд враховує наступне.

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що
внаслідок порушення ПДР мають бути
пошкоджені транспортні засоби інших
учасників ДТП, вантажу, автомобільних
доріг, вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна. Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
при здійсненні ДТП пошкодив лише свій
транспортний засіб, жодних інших
наслідків не настало. Тому в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевказане суд приходить
до висновку про відсутність в діях
останнього складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287, 289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження
стосовно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.
247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян