overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/4555/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодської ОДПІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 29.06.1964 р. н, паспорт серія ЕА № 384760 виданий
Світловодським МРВ УМВС в
Кіровоградській області від 21.01.1998 року, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу: директором ФГ «Колос».

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 321669 від 07 жовтня 2014 року, при проведенні перевірки ФГ «Колос» с. Миронівка
Світловодський район, було встановлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, що призвело до заниження суми ПДВ за серпень 2012року в сумі 10120грн. та за березень 2013року, в сумі 694 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, була повідомлена належним чином про час і місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Із письмових пояснень порушника що містяться в матеріалах справи вбачається що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП, доведена, а тому ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок 0398 Банк ГУДКСУ в
Кіровоградській області, одержувач:
Миронівська с/рада, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Судовий збір стягнути на рахунок: отримувач коштів-Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача
ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
ОСОБА_2

30.10.2014
Справа № 402/1580/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2014 року Ульяновський районний суд
Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, циганина, громадянина
України, безробітнього, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.3
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АБ2 №160931, 20.09.2014 року ОСОБА_2 в с.
Шамраївка Ульяновського району по вул.
Парижської Комуни керував автомобілем
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідка
ОСОБА_3

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв’язку з тим що правопорушник ОСОБА_2 за вказаною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення вул.
Свердлова 39 м. Ульяновка не проживає, що підтверджується довідкою відділу зв"язку " Укрпошта", вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст.130 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ Ульяновського
РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Кіровограда шляхом подачі скарги через протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 402/1513/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014року Суддя
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Ясінський Л.
Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.10.2014 року о 20 год. 35 хв. в м.
Ульяновка по вул. Промисловій керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом д.н.з.
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) Від проходження медичного огляду в Ульяновській ЦРЛ на стан сп"яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку , причину своєї неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.401судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 ( два) роки.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в
Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.10.2014 Справа №: 399/915/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Горького, буд.1 в с.
Камбурліївка Онуфріївського району
Кіровоградської області, працюючого на нафтопереробному заводі в м. Кременчук,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2014 року серія АВ2
№834338, 26.07.2014 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Горького в с. Камбурліївка
Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом
«Дельта» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння.
Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу алкотестер Драгер
№6810. Порушник від керування транспортним засобом відсторонений.

Правопорушник двічі в суд з невідомих причин не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не повернулись поштові розписки з підтвердженням вручення йому судових повісток, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав, свою вину письмово в протоколі визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім визнання її самим порушником письмово в протоколі, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих суду
(судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Враховуючи, що виявлене правопорушення не є триваючим, а на момент розгляду справи судом закінчився встановлений законом тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 401/3698/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.03.1967 р.н, паспорт серія НО 355177 виданий
Глобинським РВУМВС в Полтавській області 04 квітня 2002року, і/к НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого.

За ч.1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу АВ2 № 995667 вбачається, що 01 серпня 2014 року о 07:30 годині в м. Світловодську по вул.
Леніна, ОСОБА_1А, керував автомобілем
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на визначення алкогольного сп’яніння на визначення стану алкогольного сп’яніння за допомогою приладу
«Драгер», відмовився в присутності свідків. Від керування транспортним засобом був відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснив що дійсно керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника дослідивши письмові пояснення свідків, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок 31 11 41 49 70 00 01 одержувач коштів
ГУК у Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37918230, Банк -ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області,
МФО-823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Судовий збір стягнути на рахунок: отримувач коштів-Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача
ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду:
ОСОБА_3

31.10.2014
Справа № 439/1768/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.11.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністратине правовопорушення серії
АБ2 № 968860 від 13.10.2014 року гр. ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. в с. Черниця Бродівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21062» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Він повідомив, що є членом громадської організації
Бродівський козацький полк «Галичина», просив передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд даної громадської організації.
Окрім того, судом отримано від громадської організації Бродівський козацький полк «Галичина» клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до приписів ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема того, що
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є членом громадської організації
Бродівський козацький полк «Галичина», де позитивно характеризується, вважаю за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1330 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації Бродівський козацький полк «Галичина» - для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.08.2014 Справа №: 399/837/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Вокзальна, буд.12 в сел.
Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014 року об 11 годині 00 хвилин по вул.
Поштовій в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASAT B2, державний номерний знак 63739СК, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу алкотестер Драгер №6810.

Правопорушник в суд з невідомих причин не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні в справі матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 833555 від 19.07.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, відсутність відомостей про наявність в нього водійського посвідчення та про його стан здоров’я, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 рокум.Львів Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої у с.Завада на вул. Вишневій 48, Мостиського району, Львівської області,

за ст. 471 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.10.2014 року о 01.00 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «Renault Megan Scenac», д.н.з.
RP51365, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив через пункт пропуску
“Шегині” митний пост „Мостиська”
Львівської митниці, товар, а саме: 49кг. шпондера копченого, загальною вартістю 2548,00 грн., який підлягає обов’язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з’явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду клопотання, в якому вину у скоєному правопорушенні визнала, просить слухання справи проводити у її відсутності. Відповідно до ст. 526 МК України, суддя вважає, що справу можливо розглядати у відсутності правопорушника на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманої, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 49кг. шпондера копченого, загальною вартістю 2548,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
І.Р.Воло ско.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.08.2014 р. по 07.11.2014 р. не з’являвся на ДПМ за адресою м.Львів, пр.Свободи, 39, для проведення з ним профілактичної роботи як з формально наглядовим, а при неодноразових запрошеннях на законну вимогу з’явитись не реагував.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки такий порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду.

Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення №245428 від 07.11.2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2014 р.;

-          рапортом від 07.11.2014;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (п’ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.Ф.
Романюк