Провадження №: 3/752/4003/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16.10.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Бойко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області,
Києво-Святошинського району, м.Боярка,
не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 06.06.2014 року о 13 год. 40 хв. на
вул.Заболотного,148 в м.Києві, керував
мотоциклом «Сузукі», державний
номерний знак НОМЕР_2, при зміні
напрямку руху не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечної
швидкості та безпечної дистанції, в
результаті чого здійснив зіткнення з
автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_3, що
призвело до пошкодження обох
транспортних засобів та отримання
тілесних пошкоджень ОСОБА_1, чим
порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України,
тобто здійснив дії, передбачені ст.124
КУпАП України.

В судове засідання особа, відносно якої
складено протокол, ОСОБА_1 з'явився,
вину свою не визнав. Пояснив, що 06.06.2014
року, приблизно о 13.40 год. він керував
мотоциклом «Сузукі». Рухався по вулиці
Заболотного зі сторони
вул.Метрологічної, в напрямку
Столичного шосе. Зупинився на червоне
світло світлофора. Рухатись почав на
зелене світло світлофора. Побачив
автобус «Богдан», який почав різко
перестроюватися в ліву крайню смугу.
Він почав різко гальмувати, але
сталося зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що він працює
водієм маршрутки. 06.06.2014 року їхав з
кінцевої на метро «Лукянівська» по
вул.Заболотного в сторону вулиці
Метрологічної. В районі зупинки Івана
Сірка їхав вже без пасажирів.
Перестроювався в лівий ряд, щоб
розвернутися. Раптом відчув удар в
задню частину автобуса. Спочатку в
дзеркала він нікого не побачив, а вже
згодом побачив мотоцикл. Їхав на
розворот в районі зупинки Івана
Степового. Ще на Івана Сірка почав
перестроюватися в лівий ряд. До
розвороту від місця ДТП було метрів 400.
Після ДТП проїхав ще трохи , оскільки
відчув удар, подивився в дзеркало, але
нікого там не побачив.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що вона працює
диспетчером маршруток в ПП «ОСОБА_6» на
вул.Метрологічна. 06.06.2014 року десь в
обід вона подзвонила ОСОБА_2, щоб він її
підвіз. Почула в телефоні гуркіт.
Пізніше ОСОБА_2 сказав, що сталося ДТП.
Вона бачила маршрутку на зупинці, але
ДТП сталося через 2 зупинки. ОСОБА_2
сказав, що забрати її вже не зможе, бо
перестроївся в лівий ряд і їде на
розворот. Між зупинками в тому районі
відстань приблизно 500- 1000 метрів. Вона
бачила маршрутку ОСОБА_2, коли він їхав
в крайній лівій смузі вже без
пасажирів. ОСОБА_2 сказав, що їде на
розворот, тому не може вже її забрати.
Вона чітко бачила, що маршрутка ОСОБА_2
їхала прямо в лівому ряду, напрямку
руху не змінювала. Коли прийшла на
місце ДТП, то бачила, що маршрутка
стояла прямо в лівій смузі, а за нею
лежав мотоцикл.

З огляду на викладене, вислухавши
пояснення вказаних осіб, дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку
про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки, як встановлено в
судовому засіданні, водій ОСОБА_2
напрямку руху не змінював, а рухався
чітко в крайній лівій смузі, тому
перешкоди в русі водію ОСОБА_1 не
створював.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті; у разі відмови у порушенні
кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але за наявності в
діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

На підставі ст.38, 124 КУпАП України та
керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України.

Провадження по справі - закрити, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
О.В.Бойко