overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 192/1477/14
Провадження № 3/192/289/14
ПОСТАНОВА

"26" червня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем СТОВ «Союз-3», мешканця
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2014 року близько 16 години 30 хвилин на вул.Робочій, 17 г в сел.Новопокровка Солонянського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, у громадському місці: на території кафе-магазину «Провінція», в присутності інших осіб - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вчинив бійку з
ОСОБА_6, в ході якої зламав стілець, що належить ОСОБА_5, виловлювався нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Опитаний у суді, ОСОБА_7 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому каявся.

Окрім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового міліції, письмовими поясненнями потерпілого, свідків, свідків, висновком за заявою потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, його вік, ступінь вини, обставину справи, що пом'якшує відповідальність: щире каяття, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді виправних робіт.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, ст.173, 284, 294, 322 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт за місцем постійної роботи, строком на 2 місяці з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 192/1478/14
Провадження № 3/192/290/14
ПОСТАНОВА

"04" липня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є фізичною особою-підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

4 березня 2014 року близько 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, яка є власницею кафе ПП «ОСОБА_1», порушила порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг: у приміщені кафе знаходилися діти віком до 16-ти років, які можуть перебувати у таких закладах з 22-ї години до 6- години з батьками. Своїми діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явилася.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, письмовими поясненнями правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1
КУпАП доведена матеріалами справи, однак у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП необхідно провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.180-1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 192/1483/14
Провадження № 3/192/295/14
ПОСТАНОВА

"26" червня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року близько 10 години 30 хвилин по вул.Миру в смт.Солоне
Солонянського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, у громадському місці: на вулиці, в присутності інших осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Опитаний у суді, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому каявся, пояснив, що просив вибачення у ОСОБА_4

Окрім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями потерпілої, свідків, висновком за заявою потерпілої.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, ступінь вини, обставину справи, що пом'якшує відповідальність: щире каяття, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, ст.173, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 192/1014/14
Провадження № 3/192/215/14
ПОСТАНОВА

"02" липня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, мешканця
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія не отримував,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2014 року о 20 годині 20 хвилин по вул.Кірова в смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області,
ОСОБА_1 керував мопедом «Леопард» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п.2.5 ПДР України: на вимогу співробітників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння відмовився. Своїми діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який визнав свою вину та пояснив, що випив 150 гр горілки та сів за кермо, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких
ОСОБА_1 25 квітня 2014 року близько 20 години 30 хвилин перебував у стані алкогольного сп'яніння, на місці зупинки відмовився від проходження тесту на алкоголь, та на вимогу співробітників міліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора
ДПС.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, посвідчення водія не отримував, та вважаю, що недоцільно накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, та приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.130, 284, 294, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного виконання постанови.

Постанову допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 192/1515/14
Провадження № 3/192/303/14
ПОСТАНОВА

"09" липня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

9 червня 2014 року о 01 годині 30 хвилин в с.Аполонівка Солонянського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ Юпітер», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який визнав свою вину та пояснив, що випив 1 літр пива та сів за кермо, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких
ОСОБА_1 9 червня 2014 року перебував у стані алкогольного сп'яніння, на місці зупинки пройшов тест на алкоголь, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора
ДПС.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, згідно довідки ВДАІ посвідчення водія не отримував, та вважаю, що недоцільно накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, та приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.130, 284, 294, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного виконання постанови.

Постанову допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 192/1479/14
Провадження № 3/192/291/14
ПОСТАНОВА

"26" червня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем у магазині-кафе ТОВ «МЦК», мешканки АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний протокол, складений старшим оперуповноваженим КМСД Солонянського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лаврик О.В. про те, що 10 травня 2014 року близько 23-ї години в смт.Солоне, вул.Шевченко,8, Солонянського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, яка є продавцем магазину-кафе ТОВ «МЦК», порушила порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг: у приміщені кафе знаходилися діти віком до 16-ти років, які можуть перебувати у таких закладах з 22-ї години до 6-ї години лише у присутності батьків, чи іншого законного представника. Своїми діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки до матеріалів про адміністративне правопорушення не надано будь-яких доказів того, що особа відносно якої складено протокол є посадовою особою та відноситься до суб'єктів правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, як не надано доказів того, що даний заклад
(ТОВ "МЦК") є таким, що відноситься до закладу, у якому проводиться діяльність у сфері розваг, або є закладом громадського харчування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 192/1526/14
Провадження № 3/192/310/14
ПОСТАНОВА

"09" липня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацелаштованого, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.5 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року о 14 годині 40 хвилин по вул.Кірова в смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області,
ОСОБА_1 керував моторолером «Сузукі» без мотошолому, чим порушив п.2.3в) ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення: порушення Правил дорожнього руху
України, особу порушника, який є неповнолітньою особою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює.

Оскільки ОСОБА_1 не працює на нього недоцільно накладати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження відповідно до ст.24-1
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24-1, ч.5 ст.121, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 192/1513/14
Провадження № 3/192/301/14
ПОСТАНОВА

"02" липня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

7 червня 2014 року о 01 годині 55 хвилин по вул.Центральній в с.Башмачка
Солонянського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Опитаний у суді, ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь, поясненнями свідків, рапортом інспектора ДАІ.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, на нього недоцільно накладати стягнення у виді штрафу, тому приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.130, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 192/1618/14
Провадження № 3/192/315/14
ПОСТАНОВА

"09" липня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої медичним представником
«Takida»(Укрмедсервіс), мешканки АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягалася, посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2,

за правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2014 року об 11-й годині на вул.Роторній, 8, в м.Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконалася у безпеці та наїхала на металічний забір. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Опитана у суді, ОСОБА_1 не заперечувала обставин вчиненого правопорушення, вину визнала.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою та фото таблицею до нього.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, працює, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, ст.124, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 191/4826/14-п
Провадження № 3/191/910/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Синельникове на
Придніпровській залізниці УМВС
України стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживає: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

30.09.2014 року о 07.15 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю молоком в невстановленому місці на привокзальній площі ст. Синельникове-1 поблизу ринку «Привокзальний», за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без її участі.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предмету торгівлі та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону
України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 160, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління
Державного казначейства України у м.
Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Порошина