Справа 688/922/14-п
№ 3/688/301/14
Постанова

Іменем України

06 березня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, неодруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків- НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 040177 від 20.02.2014 р., ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом відповідно до постанови
Шепетівського міськрайонного суду від
14.01.2014 року, 18.02.2014 року о 23 годині 30
хвилин, був відсутній за місцем
проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив
обмеження встановлене судом та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав та пояснив, що перебував на той
час у свого товариша, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_5, де затримався на прохання
останнього та вчасно не зміг дістатися
додому. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вчинене
адміністративне правопорушення
знайшло своє підтвердження. При
прийнятті рішення про притягнення до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує
обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а
саме: характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справи, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, судом з'ясовано, що
обставинами, що пом'якшують
відповідальність винної є визнання
вини та щире каяття. Обставин, що
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини, передбачені ст.280
КУпАП те, що вищезазначені факти вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Крім того, суд приймає до уваги
відсутність доказів в підтвердження
завдання значної шкоди окремим
громадянам або суспільству, ступінь
вини та відношення до скоєного
правопорушення, особу порушника та
соціальне положення, майновий стан,
наявність пом'якшуючої
відповідальність обставини - щире
розкаяння, повне визнання вини особою,
яка притягується до адміністратвиної
відповідальності, приходжу до
переконання, з огляду на дотримання
принципу співвідношення між тяжкістю
вчиненого адміністративного
правопорушення і заходом державного
примусу, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 187 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, закривши провадження в
справі.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністртивної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: