overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№317455514-п
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Запорожского РС УГМС
Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицу
Широковской ООШ, проживающую в АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.197 КоАП Украины,- 06.09.2014 года, было установлено, что
ОСОБА_1, проживала без паспорта гражданки Украины по адресу: АДРЕСА_1, который она своевременно не получила при достижении 16 летнего возраста, а именно с ІНФОРМАЦІЯ_2 по настоящее время, чем нарушила требования п.18
Постановления ВР Украины «Положения о паспорте гражданина Украины».
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, кроме того, её вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, письменным пояснением
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, руководствуясь ст.ст.24-1,197, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн. Судебный сбор оплачивать на расчётный счет :
Получатель средств Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ
ДКУ в Запорожской области, Код банку получателя (МФО) 813015, счёт получателя бюджету 22030001, назначение платежа
Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента его вынесения или протестом прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья:
Справа № 333/8673/14п провадження № 3/333/2070/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, іпн відсутній, який проживає:
АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, не працює, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01.11.2014 року о 17-00 год. ОСОБА_1,знаходячись в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував словесно фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Відносно викладених в протоколі обставин не заперечував, також надав пояснення стосовно скоєного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, вчинене правопорушення не завдало значних наслідків, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером за інвалідністю 3 групи, суддя вважає, що в його діях має місце малозначність адміністративного правопорушення.

На підстав ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України і винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Е.Г.Стоматов
Справа № 333/8466/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в лівобережній підстанції водієм швидкої допомоги, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя , по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем «GEELY», д.н. НОМЕР_1, при початку руху скоїв зіткнення з автомобілем «HONDA», д.н. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№ 809056 від 22.10.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 333/8492/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ
«Валартін- фарма» фахівцем з продажу , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Лепіка - вул.
Набережна магістраль, керуючи автомобілем “SKODA”, д.н. НОМЕР_1, не витримала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем «RENAULT», д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено колонку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№ 803253 від 28.10.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 333/8462/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на а/д
Запоріжжя - Маріуполь, керував автомобілем «ВАЗ», д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода).
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 803278 від 27.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом інспектора ДПС Соловйова Д.І.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч.2 ст. 130 КУпАП як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/8324/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 123 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Севастопольській, керуючи автомобілем «RENAULT», д.н. НОМЕР_2, проїхав залізничний переїзд при закритому шлагбаумі та увімкненому червоному світлофорі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 974480 від 21.10.2014 року, поясненнями, рапортами інспекторів ДПС Моісеєнко М.П.,
Захарченко С.В., відеозаписами, доданими до справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 (б, в) Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 2 ст.123 КУпАП як в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує тяжкість скоєного правопорушення, а також данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Рахунок 31 1 1; Код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015.

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Дата документу 07.11.2014
Справа № 320/6566/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Підгірне, Михайлівського району,
Запорізької області, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, адреса проживання вказана в протоколі:
АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою
АДРЕСА_1 на сходах біля квартир НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, підтверджується:

- протоколом ЗП №019242 від 24.06.2014 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4,

- рапортом УІМ Мелітопольського МВ
ГУМВС України в Запорізькій області від 24.06.2014 року;

- висновком про результати перевірки матеріалом ЕУ № 9808 від 24.06.2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 24 червня 2014 року.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що події правопорушення мали місце 24 червня 2014 року і на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло
Справа № 3/326/1077/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України,
ІПН НОМЕР_1, не працюючого, має вищу освіту, не одруженого, утриманців немає, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року на розгляд до суду надійшов адміністративний протокол з матеріалами відносно ОСОБА_1, згідно якого 02.08.2014 року о 11.40 год. він здійснював підприємницьку діяльність, а саме збирав гроші з відпочиваючих на узбережжі Азовського моря в с.Набережне Приморського району
Запорізької області, по 30 грн. на благоустрій пляжу, без наявності свідоцтва щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця, чим порушив ч. 1 ст. 58 Господарчого кодексу
України, відповідальність за якою передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05.11.2014р

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення
ОСОБА_1 правопорушення минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя

Д.О. Каряка

05.11.2014
Справа № 3/326/1072/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року о 17.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої останній наніс удар долонею руки по щоці своїй донці ОСОБА_3, чим спричинив шкоду психічному та фізичної здоров'ю потерпілій.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 009385 від 13.10.2014р. (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-7).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують його відповідальність - суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236
УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна:
Суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 17.11.2014 року

Пред`явлено до виконання до 17.02.2015 року

05.11.2014
Справа № 3/326/1082/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

07 листопада 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мелітополі Запорізької області, громадянина України, ІДН - НОМЕР_1, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 27.06.2014р. за ст.173 КУпАП - штраф 85 грн.;

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

14.08.2014р. приблизно о 00.05 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1, спричинив фізичний біль своїй дружині
ОСОБА_2

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Також його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2014р (а.с. 1);

- висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с. 2);

- рапортом (а.с. 3);

- заявою (а.с. 4);

- поясненнями (а.с. 5,6).

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили 18.11.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 18.02.2015р.

07.11.2014