ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14964/14-п

16 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.2 КУпАП, Права та обов'язки,
передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені, -

встановив:

30 серпня 2014 року, о 23.30 год., в с. Іскра на
вул. Центральній, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота, не
стійка хода, тремтіння кінцівок
пальців рук. Від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.

Згідно довідки ВДАІ Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області від
12 вересня 2014 року, ОСОБА_1, 26 червня 2014
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

В суді правопорушник вказав, що дійсно
відмовився від проходження медичного
огляду у зв'язку з тим, що не перебував у
стані алкогольного сп'яніння, а випив
лише літру енергетичного напою.

Диспозиція ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає
відповідальність особи за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Незважаючи на пояснення
правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а
саме відмову особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
підтверджується матеріалами справи,
зокрема поясненнями правопорушника у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1, будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності 26
червня 2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,
продовжив протиправну поведінку та
вчинив повторно 30 серпня 2014 року
однорідне правопорушення. Обставини,
що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність за вчинення
правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та особу
порушника, ступінь його вини, а також
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
вчинення даного правопорушення та
вважає за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають
стягненню з порушника 36,54 грн. судового
збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді двох років
позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,
54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.