П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Справа №607/13287/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Тернополя,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, ІПН -
НОМЕР_1, притягнутого 24.06.2014 року до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 06.05.2014 року до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02.08.2014 року, близько 00
год. 00 хв. перебуваючи по місцю
проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї
матері ОСОБА_2 з якою спільно проживає,
під час якого виражався нецензурною
лайкою, чинив на неї моральний та
психологічний тиск, таким чином вчинив
насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину у вчиненні даного
правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена дослідженими
судом матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 012995 від
08.08.2014 р., висновком про результати
розгляду звернення ОСОБА_3 від 08.08.2014
року, карткою первинного обліку
інформації,яка надійшла по телефону
від 02.08.2014 року, протоколом прийняття
заяви про вчинене правопорушення від
02.08.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 02.08.2014 року, постановами суду
від 06.05.2014 року та 24.06.2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
повторно протягом року вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілого, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема відносить до
обставин, що пом'якшують
відповідальність те, що порушник вину
свою визнав повністю, щиро розкаявся, а
тому приходить до переконання, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення на неї подання прокурором.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Л.Т. Базан