Справа № 639/2050/14-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В.
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
України, працюючу продавцем магазину
СТ-ФОП ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.
Харків, вул. Пилипівська, 47,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155
- 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Харкова
надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

26 серпня 2014 року, при проведенні
перевірки СТ ФО-П ОСОБА_3, що
розташоване за адресою: м. Харків, вул.
Клочківська, 276 Б, кв. 121, виявлено
порушення встановленого
законодавством порядку проведення
розрахунків – здійснення реалізації
не облікованого у встановленому
порядку товару, не забезпечено
відповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті
РРО, чим порушено п. 12, п. 13 ст. 3 Закону
України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, господарського
харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.95р.
зі змінами та доповненнями,
відповідальність за порушення якого
передбачена ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена була належним чином шляхом
надіслання на її адресу судових
повісток, причину неявки суду не
сповістила, клопотань, заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило, з протоколу вбачається що
просила розглядати справу у її
відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді
справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 155-1
цього кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не є обов’язковою,
тому розгляд даної адміністративної
справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1

В судовому засіданні вина ОСОБА_1
знайшла своє повне підтвердження з
матеріалів справи, наданих суду, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 870/2230 від 26.08.2014 р.,
згідно якого правопорушником порушені
вимоги ч. 1 ст. 155 – 1 КУпАП – порушення
порядку проведення розрахунків, актом
перевірки № 1315/20/40/22/НОМЕР_1 від 27.08.2014
р., а тому не викликає
сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1, що скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1
КУпАП, і вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст.
155 - 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири )
гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави (
отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Д.В Чижиченко