490/8915/14-п від19.09.2014
Центральний районний суд м.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А. розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_1, який народився 16 червня 1968 року
в м. Миколаїв, є громадянином України,
не працює, номер облікової картки
платника податків невідомий, проживає
за адресою: м. Миколаїв, п-в.
АляудиАДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі –КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року, близько 07 год. 35 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись на півострові
Аляуди на річці Інгул в м. Миколаєві,
промисловим знаряддям лову – сіткою
месиновою, без дозволу на промисел, у
брід під час весняно-літньої
нерестової заборони, незаконно виловив
рибу сазан-молодь в кількості 2 шт.,
розміром 25-27 см, загальною вагою – 1,5 кг,
рибу карась в кількості 6 шт., розміром
15-16 см, загальною вагою – 1,2 кг, чим
грубо порушив правила любительського
та спортивного рибальства.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з’явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться: у протоколі
про адміністративне правопорушення,
який ОСОБА_1 підписав без зауважень (а.с.
1), описах вилучених у ОСОБА_1 риби (а.с. 4)
та парашута (а.с. 2).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе
порушення правил рибальства –
рибальство із застосування
забороненого знаряддя лову особою, яка
не має дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом’якшують
або обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю, що
штраф у розмірі 340 грн. є необхідними і
достатніми стягненнями за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень, що підлягає перерахуванню до
місцевого бюджету Центрального району
на розрахунковий рахунок № 0006,
ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
захисником або прокурором.

Суддя

Тішко Д.А.