overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/2743/14-п
Провадження № 3/450/1000/14
ПОСТАНОВА

14.10.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 риайону Львівської області.

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.09.2014 року о 14 год. 40 хв. по вул. Січових
Стрільців. у м. Самбір, керував транспортним засобом марки "Рено" д.н.з.
НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту, пошкодив дорожнє покриття, чим поруши вимоги Закону України "Про дорожній рух".

У судове засідання, призначене на 14.10.2014 року о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 з’явився, свою вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 968918 від 19.09.2014 року, рапортом ІДПС
ВДАІ Самбірського району Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1
КУпАП, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2708/14-п
Провадження № 3/450/995/14
ПОСТАНОВА

26.09.2014 уддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 16.09.2014 року близько 21 год. 00 хв. в с. Піски,
Пустомитівського району, Львівської області ОСОБА_2, вчинив насильство в сім"ї відносно свого батька ОСОБА_3, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання, призначене на 26.09.2014 року ОСОБА_2 з'явився, свою вину у скоєному не визнав, пояснив що проживає разом з дочкою і дружиною, батько з ним не проживає, та не являється членом його сім"ї в розумінні ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП склад правопорушення, становить: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сім"ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім"ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у провину не доведена в повному обсязі зібраними у справі доказами. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні об’єктивні ознаки складу правопорушення, а саме
ОСОБА_3 не являється членом сім’ї
ОСОБА_2, а тому ОСОБА_2 не є суб’єктом вказаного правопорушення, яке ставиться йому у провину.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги недостатність доказової бази про вчинення особою правопорушення, яку слід трактувати в користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведена зібраними по справі доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, ст. 64 ЖК
України

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 450/1968/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях події і складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2692/14-п
Провадження № 3/450/992/14
ПОСТАНОВА

14.10.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Пустомитівського риайону Львівської області

за ст. 130 ч.1; 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.09.2014 року о 02.00 год по вул. Миру в с.
Давидів Пустомитівського району
Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 14.10.2014 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 з’явився, свою вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення АБ2
№ 968715 від 22.09.2014 року, АБ2 № 968716 від 22.09.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, схемою місця ДТП , поясненнями водія автомобіля "Фольксваген".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

За вчинені проступки на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох і більше адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень в доход держави.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2716/14-п
Провадження № 3/450/996/14
ПОСТАНОВА

14.10.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.09.2014 року о 13 год. 00 хв. під час обстеження умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено що остання не створила належних умов для навчання та виховання дітей.

У судове засідання, призначене на 14.10.2014 року о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 з’явилася, вину визнала частково.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 240414 від 16.09.2014 року, рапортом о/у СКМСД
Пустомитівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області від 16.09.2014 р., актом обстеження умов проживання від 16.09.2014 р.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 36,54 гривні судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/2235/14-п
Провадження № 3/450/838/14
ПОСТАНОВА

14.10.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул Стуса, 24 смт. Щирець, Пустомитівського району
Львівської області

за ст. 121 ч.4 ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

19.06.2014 року о 09 год. 55 хв. по вул.
Городоцька в м. Львові, надаючи послуги по перевезенню пасажирів на маршруті
№ 132 Львів-Луб"янка, ОСОБА_1, керував автобусом "БАЗ-А079-20" д.н.з. НОМЕР_1, з різним малюнком протектора шин на одній осі, чим порушив вимоги п. 31.4. 5"г"
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 17.09.2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з’явився, його представник подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебування ОСОБА_1 на лікуванні. Факт перебування на лікуванні підтверджено випискою із медичної карти, виданої
Щирецькою міською лікарнею.

В наступне судове засідання призначене на 14.10.2014 р о 12.00 год. порушник не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що свою вину у вчиненому порушенні визнає, просить провадження у справі закрити у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 ОСОБА_1.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВС1
№ 354892 від 19.06.2014 року, актом технічного огляду транспортного засобу, постановою в справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2013 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 ОСОБА_1.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
ОСОБА_1, порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, вчинене повторно протягом року.

Однак згідно п.7 ст.247 ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 ОСОБА_1.

Згідно вимог ч.2 ст.38 ОСОБА_1, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомяі суду (судді), сятгнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки правопорушення було вчинено 19.06.2014 рку тому на момент розгляду справи в суді такий строк минув.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п.3 ОСОБА_1
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 121 ч.4 ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 452/1213/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

12 травня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.04.2014 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись в с. Містковичі
Самбірського району, що являється громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на аресу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України доведена протоколом № 0234380 від 17.04.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ст. 173
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 85 грн., які стягуються в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

О.С.Кунцік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року о 20.00 год. порушник, ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п‘ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

М. Я. Адамович
Справа № 450/2750/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

14.10.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.09.2014 року о 08 год. 45 хв. в м. Львові по вул. Кульпарківська 156, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 14.10.2014 року о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 966530 від 24.09.2014 року, поясненнями свідків.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2025/14-п Провадження № 3/450/785/14
ПОСТАНОВА

14.10.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07.07.2014 року о 09 год. 00 хв. на а/д
Львів-Шегині 10 км+200 м, в с. Зимна Вода,
ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ" д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходженя медичного освідування на стан спяніння в установленому порядку категорично відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судові засідання, призначені на 18.08.2014 року о 14 год. 25 хв., 04.09.2014 року о 12 год.10 хв., 03.10.2014 року о 11 год.30 хв. ОСОБА_1 не з'являвся, ним були подані заяви про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебування на лікуванні, що підтверджено поданими листками непрацездатності. В судове засдінання призначене на 14.10 2014 року ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому порушенні визнав.

Окрім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 337546 від 07.07.2014 року, поясненнями свідків .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Однак згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), сятгнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки правопорушення було вчинено 07.07.2014 року, на момент розгляду справи в суді такий строк минув.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 496/4607/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А:

18.09. 2014 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 висловлювалася в адресу ОСОБА_2 . брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок, на зауваження громадян не реагував, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

За даним фактом співробітниками
Біляївського РВ УМВС України в
Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД №002211 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив викладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення дрібного хуліганства.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 252, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т
А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.