overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 13.10.2014 Справа №: 388/2028/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої , працюючої приватним підприємцем , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії ЕА № 069772 виданий Долинським РВ
УМВС України в Кіровоградській області 11.04.1996 р., -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення , -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 р. Головним ДРІ
Долинської ОДПІ при перевірці встановлено , що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем , допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2014 року . Термін подання до 11.08.2014 року . Фактично подано 12.08.2014 року .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явилась по невідомим причинам , про час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення підтвердила письмово в протоколі про адмінправопорушення .

Враховуючи обставини справи , особу винної , на підставі ст.163-4 ч.1 та керуючись ст.ст. 283-284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.10.2014 Справа №: 388/1991/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ЗОШ № 2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

16.09.2014 року о 19.00 год. гр.-н
ОСОБА_2 в м.Долинська по вул..Пролетарській вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною- Рамазановою
К.Ф., ображаючи останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом Серії КД № 525033 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив письмово, вину свою визнав повністю, що підтверджується заявою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.173-2 ч.1, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_1
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 13.10.2014 Справа №: 388/2027/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого , на утриманні 2 неповнолітніх дітей , працюючого приватним нотаріусом
Дніпропетровська область м. Кривий Ріг , вул. 200-річчя ОСОБА_2 , буд. 14 н.п. 4 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення , -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 р. Головним ДРІ
Долинської ОДПІ при перевірці встановлено , що ОСОБА_1, працюючи приватним нотаріусом , допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку за 1 та 2 квартали 2014 року .
Терміни подання за 1 квартал 2014 р. до 09.05.2014 р., за 2 квартал 2014 р. до 11.08.2014 р.
Фактично подано 17.09.2014 року .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився по невідомим причинам , про час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення підтвердив письмово в протоколі про адмінправопорушення .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст.163-4 ч.1 та керуючись ст.ст. 283-284
КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 13.10.2014 Справа №: 388/2022/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Долинська стальконструкція», проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу № 140 серії КР № 318992 від 22.09.2014 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Долинська стальконструкція», допустила порушення ведення податкового обліку , а саме заниження податку на прибуток за 2013 р. на загальну суму 268731 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 282876 грн.

Справа надійшла до суду 23.09.2014 року .
Із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що з часу вчинення правопорушення сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності .

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв”язку зі спливом 3-х місячного терміну для притягнення до адмінвідповідальності .

На підставі ст. 38 та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її оголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.09.2014 року в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. не прибув на реєстрацію в Галицький РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому. Просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

А.В. Государський
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 13.10.2014 Справа №: 388/1990/14-пП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду Кірово- градської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , одруженого , працюючого на залізниці , на утриманні одна неповнолітня дитина , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 . - за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні 13.07.2014 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання , вчинив сварку зі співмешканкою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та брутальними словами .
ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи мається його письмова заява про розгляд справи
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується поясненнями
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинсько районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 13.10.2014 Справа №: 388/2029/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої , на утриманні 1 неповнолітня дитина , працюючої керівником ФГ «Родина-Г» , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії МЕ № 389061 виданий Голосіївським
РУ ГУМВС України м. Києва , -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення , -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 р. Головним ДРІ Долинської ОДПІ при перевірці встановлено , що
ОСОБА_1, працюючи керівником ФГ
«Родина-Г» , допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року . Термін подання до 09.08.2014 року . Фактично подано 20.08.2014 року .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явилась по невідомим причинам , про час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення підтвердила письмово в протоколі про адмінправопорушення .

Враховуючи обставини справи , особу винної , на підставі ст.163-4 ч.1 та керуючись ст.ст. 283-284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 457/1039/14-п номер провадження №3/457/395/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 20.03.2014 року, близько 18.20 год., керуючи мотоциклом "Moto Gyzzi", без номерного знаку, рухаючись по вул.
Петриги, с. Станиля, Дрогобицького району, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху і ліве узбіччя, де зіткнувся з бетонною електроопорою СВ 10,5, завдавши транспортному засобу теханічних ушкоджень.

Правопорушник не з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 322238 від 14.06.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 09.06.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 457/1182/14-п номер провадження №3/457/444/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 24.07.2014 року о 23.00 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 13.05.2014 року.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236761 від 26.07.2014 року, рапортом ст. ДІМ
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 24.07.2014 року.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2
КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду 20.05.2014 року, 20.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосуватип адміністративне стягнення у виді штрафу.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297
– судовий збір в розмірі 36,54 гривень
(тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 457/1177/14-п номер провадження №3/457/439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина
України, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 23.07.2014 року, близько 16 год. 00 хв., у м. Трускавці по вул.
Сагайдачного в приміщенні філії
"Ощадбанку", перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236712 від 29.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 23.07.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, те що він не працює, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 457/1573/14-п номер провадження №3/457/557/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм санаторію "Батьківщина", громадянина України, за ст. 185 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244209 від 12.09.2014 року ОСОБА_1, 12.09.2014 року близько 20.00 год. в м. Трускавці по вул.Бориславській вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції, а саме: намагався втекти, відмовлявся пройти до службового автомобіля.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244209 від 12.09.2014 року, який поступив до суду, не зазначено відомостей про свідків правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості про понятих, в присутності яких, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від пояснень. Графи "Особу встановлено" та
"Чи піддавався(лася) до адміністративної відповідальності протягом року (за наявності) - не заповнені.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суддя приходить до переконання, що вказаний протокол слід повернути до
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, с у д д я-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького МВ
ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 457/835/14-п номер провадження №3/457/302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, 06.05.2014 року не з"явилася на відмітку до
Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, чим порушила п. 2 встановлених обмежень, згідно постанови
Трускавецького міського суду
Львівської області від 11.09.2013 року.

Правопорушниця з’явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 187 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236633 від 19.05.2014 року, рапортом начальника СДІМ
Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 06.05.2014 року.

Вбачаю в діях громадянки ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2
КУпАП, оскільки вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року.

Беручи до уваги визнання вини, те що
ОСОБА_1 27.09.2013 року, 29.10.2013 року, 28.02.2014 року, 23.04.2014 роу, 28.04.2014 року притягалася
Трускавецьким міським судом
Львівської області до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297
– судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3