Справа № 544/987/14-п
№ пров. 3/544/354/2014
Номер рядка звіту 296
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка с. Бригадирівка,
Хорольського району, Черкаської
області, мешканки АДРЕСА_1 українки,
громадянки України, зареєстрованої як
фізична особа-підприємець (свідоцтво
про державну реєстрацію ФОП серія
НОМЕР_2 від 28.11.2005), одружена, паспорт
серія НОМЕР_3 виданий Пирятнським РВ
УМВС України в Полтавській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі -
ОСОБА_1),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 будучи фізичною
особою-підприємцем не подала звіт «Про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів за 2013 рік» за формою № 10, що є
порушенням ст. 19 ЗУ «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні» та п. 2 Порядку подання
підприємствами, установами,
організаціями та фізичними особами, що
використовують найману працю, звітів
про зайнятість і працевлаштування
інвалідів та інформації, необхідної
для організації працевлаштування щодо
строків звіту.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.
19 ЗУ «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» в
частині забезпечення виконання
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів та вимоги
п. 2 порядку подання підприємствами,
установами, організаціями та фізичними
особами, що використовують найману
працю, звітів про зайнятість і
працевлаштування інвалідів та
інформації, необхідної для організації
працевлаштування щодо строків звіту і
повинен нести адміністративну
відповідальність за ч. 2 ст. 188-1
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. Проте її вина
підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення та актом
перевірки.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до
ст. 33 ОСОБА_1 враховує характер
вчинених правопорушень, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не встановлено. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність
правопорушника, суд у відповідності до
вимог ст. 34 ОСОБА_1 визнає щире
розкаяння винної ОСОБА_1, про що
свідчать пояснення останньої
зафіксовані у протоколі.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст.ст. 33-35 ОСОБА_1,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. ч. 2
ст. 188-1 ОСОБА_1 та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 10
(десяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що станом на час
розгляду справи становить 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя -

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року