Справа № 444/1767/14-п
Провадження № 3/444/743/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Жовква матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про притянення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого директором ЗАТ
«Жовківська ПМК-186», (адреса : м.Жовква,
вул.Л.Українки, 5 , Жовківського району
Львівської області, індивідуальний
ідентифікаційний № НОМЕР_1,-

- за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ЗАТ
«Жовківська ПМК-186», допустив порушення
ведення податкового обліку , а саме : п.
198,3 ст.198 Податкового кодексу України
№2755-VI від 02.12.10 (зі змінами та
доповненнями), що призвело до заниження
податкового зобов"язання по податку на
додану вартість в сумі 9 615 грн. в т.ч. за
травень 2011 року на суму 8 680грн., за
липень 2011 року - 929 грн., п.п. 269.1.1, п. 269.1
ст. 269, п.п. 270.1.1, п. 270.1ст. 270, п. 287.1, п.287.3 ст.
287 ПК України та занижено податкове
зобов'зання зі сплати на землю на суму
2631,58 грн., чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1
КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не прибула, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив . Відповідно до ст.268 КпАП
України, явка правопорушника в судове
засідання, за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України не
є обов'язковою. А тому приходжу до
переконання, за можливе розглянути
дану справу у відсутності
правопорушника.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1 підтверджується зібраними
доказами, які знаходяться в матеріалах
даної адміністративної справи , а саме :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №064252 від 22.07.2014
року

- копією акту про результати
виїзної позапланової перевірки ЗАТ
«Жовківська ПМК-186» з питань дотримання
податкового законодавства , контроль
за дотриманням якого покладено на
органи державної податкової служби при
взаєморозрахунках від 11.07.2014 року №
326/13-23-22/01037005,

- висновком на акт позапланової
перевірки ЗАТ «Жовківська ПМК-186» від
11.07.2014 року № 326/13-23-22/01037005 з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 року по 29.05.2014 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-1
ч.1 КпАП України є вірною, оскільки він
вчинив порушення порядку ведення
податкового обліку.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику , враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше .

Обставин , які б пом"якшували або
обтяжували відповідальність
правопорушника ОСОБА_1 судом не
встановлено .

Санкція ст.163-1 ч.1 КпАП України ,
передбачає стягнення у вигляді штрафу .

Приходжу до переконання , що до
правопорушника з врахуванням вище
перелічених обставин , доцільним буде
обрати стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону
України "Про судовий збір" з останніми
змінами та доповненнями від 23.10.2013 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується з правопорушника
0,03 розміру мінімального заробітної
плати .

Керуючись ст.ст.27,163-1 ч.1, 283, 284, 307-310 КпАП
України , суддя ,

п о с т
а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
директором ЗАТ «Жовківська ПМК-186»,
(адреса : м. Жовква, вул.Л.Українки, 5,
Жовківського району Львівської
області, індивідуальний
ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України , та які
слід сплати по реквізитам рахунків
Жовківського районного суду
Львівської області : отримувач УДКСУ у
Жовківському районі р/р0286 , МФО -
825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 ,
призначення платежу : судовий збір.

Строк звернення до виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора , за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою , яку притягнуто
до адміністративної відповідальності ,
її законним представником , захисником
, потерпілим , його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у цей строк, постанова про
накладення штрафу надсилається до
органу державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред"явлення до
виконання органу державної виконавчої
служби за місцем знаходження суду та за
місцем проживання правопорушника,
роботи або місцем знаходження його
майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя
Мартинишин Я.
М.