Провадження №
МН № 0542/125120102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
ОСОБА_1, за участю прокурора Зварича
М.Я., представника Київської митниці
Міндоходів ОСОБА_2, представника особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності Аллахвердієва
ОСОБА_3, розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, 12
лютого 1978р. народження, уродженця та
мешканця ОСОБА_4, м.Баку, вул.Ічеришехер
9-й, перев.Магомаєва, 5, президента
Федерації армреслінгу ОСОБА_4,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014р., о 11 год. 05 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з ОСОБА_4, м. Баку, у
громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, який
обрав проходження митного контролю по
каналу, позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 3510
доларів США, які перевищували наявну у
нього суму валюти в розмірі 12890 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 25.09.2014р. є еквівалентом 10 000 Євро, що
знаходились в кишені брюк, одягнених на
пасажирі без ознак приховування та
відповідно до Постанови Правління НБУ
№ 148 від 27.05.2008р. підлягали
обов»язковому письмовому декларуванню
та наявності відповідних дозвільних
документів, чим порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився.
Його представник в суді пояснив, що
його довіритель свою вину у скоєному
визнає та пояснив, що ОСОБА_6 вчинив
дане порушення з необережності та
валюту не приховував.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначив, що в діях
ОСОБА_5 ОСОБА_6 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією вилученої валюти.

Прокурор підтримав представника
Київської митниці Міндоходів.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_5 ОСОБА_6 в порушенні митних
правил, підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
сумніватись в достовірності та
об»єктивності якого підстав не має, за
наявності інших належних та допустимих
доказів у справі, в їх сукупності, а
саме: даних доповідних записок, описів
предметів, розрахунку еквіваленту 10 000
Євро щодо доларів США станом на 25.09.2014р.,
роздруківки офіційного курсу валюти
станом на 25.09.2014р., копій переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_5 ОСОБА_6 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави та понесені митним
органом витрати на транспортування
предметів правопорушення в сумі 11 грн.
25 коп.(а.с.20-26) на користь Київської
митниці Міндоходів.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5 ОСОБА_6, 12 лютого 1978р.
народження, громадянина ОСОБА_4,
уродженця та мешканця ОСОБА_4, м.Баку,
вул.Ічеришехер 9-й, перев.Магомаєва, 5,
президента Федерації армреслінгу
ОСОБА_4, визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України і накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн. штрафу з конфіскацією 3510 доларів
США в дохід Держави, звернувши в
рахунок сплати штрафу грошові кошти в
розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№ 0542/125120102/2014 від 25.09.2014р., з
перерахуванням конфіскованої суми
валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач –
Державна фіскальна служба України,
банк отримувача – ПАТ «ОСОБА_7 Аваль»,
КБК 24010300, код виду надходжень 052, та з
перерахуванням суми штрафу на р/р №
5004, , код банку 821018,
одержувач – Державний бюджет України,
банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській
області, код КДБ 21081100, код виду
надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_6, 12 лютого
1978р. народження, громадянина ОСОБА_4,
уродженця та мешканця ОСОБА_4, м.Баку,
вул.Ічеришехер 9-й, перев.Магомаєва, 5,
президента Федерації армреслінгу
ОСОБА_4 - 36 грн. 54 коп. судового збору в
дохід Держави, з перерахуванням суми
судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_6, 12 лютого
1978р. народження, громадянина ОСОБА_4,
уродженця та мешканця ОСОБА_4, м.Баку,
вул.Ічеришехер 9-й, перев.Магомаєва, 5,
президента Федерації армреслінгу
ОСОБА_4 на користь Київської митниці
Міндоходів () понесені
витрати у справі про порушення митних
правил на транспортування предметів
правопорушення в розмірі 11 грн. 25 коп.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник