Справа №: 486/1798/14-п
Провадження № 3/486/549/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна
О..

при секретарі судових засідань
- ОСОБА_1,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська та Арбузинського
району УДАЇ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія,, працюючого у ЦВКХ
ВП “ЮУ АЕС” сантехніком,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АБ2 №560456
20 вересня 2014 року о 20.40 год гр. ОСОБА_2 у
м. Южноукраїнскьу по вул. Спортивній
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками сп’яніння: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
незв’язна мова. Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп’яніння в медичному закладі СМСЧ-2 м.
Южноукраїнська, а також від продуття
алкопридаду “Драгер” відмовився, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Вина останнього у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №560456 від 20.09.2014 року, висновком
щодо результатів медичного огляду №101
від 20.09.2014 року та іншими матеріалами
справи.

При розгляді вищезазначеної справи
було встановлено, що згідно
комп’ютерних обліків регіональної БД
АІС УДАІ УМВС України в Миколаївській
області ОСОБА_2 посвідчення водія
видавались.

ОСОБА_2 раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, а тому вважає, що за
вчинене ним правопорушення необхідно
застосувати таке адміністративне
стягнення, як штраф.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши правопорушника та
керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
призначити покарання у вигляді штрафу
в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки (код суду 24059914, пункт
5. р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач – державний
бюджет, , банк ГУ ДСКУ в
Миколаївській області, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги або
протесту прокурора до апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_3