Справа № 175/2958/14-п
Провадження № 3/175/899/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 рокусмт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області Новік
Лалі Мурманівна, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла з відділення ДАІ з
обслуговування Дніпропетровського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відносно ОСОБА_1.

У протоколі серії АА2 № 449397 від 27 червня
2014 року зазначено, що 27 червня 2014 року о
17 годині 25 хвилин в м. Дніпропетровську,
по вулиці Героїв Сталінграду, в районі
електроопори №198 водій ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом НОМЕР_2, при виникненні
перешкоди в русі не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу та скоїв наїзд на
автомобіль «Опель», д/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, який стояв
попереду на смузі його руху. Внаслідок
ДТП постраждалих людей немає,
автомобілю та мотоциклу спричинені
механічні пошкодження, внаслідок цього
завдано матеріальну шкоду. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
заздалегідь надавши суду заяву, в якій
просив розглядати дану справу про
адміністративне правопорушення без
його участі, вину визнав в повному
обсязі.

Таким чином, суд, ознайомившись з
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
приходить до висновку, що вина
правопорушника знайшла своє
підтвердження в ході судового
розгляду, в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При призначенні адміністративного
стягнення суд, з урахуванням обставин
справи та особи правопорушника, вважає
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в межах
санкції ст. 124 КУпАП та стягнути
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону
України " Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 401, ст. 124, 283, 284, 294, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави в особі Управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, код
отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р:
0079, банк одержувача: Управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, МФО: 805012,
КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чиності:

Суддя:Л.М. Новік