Провадження № 3/344/5206/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяс. Нивочин, вул. Шевченка, 215,
Богородчанського району
Івано-Франківської області, студента
коледжу «Технології і бізнесу», за ч.1
ст.175-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
надійшов протокол ІВ № 00013898 від 02.09.2014
року, в якому зазначено, що 02.09.2014р.
приблизно о 13 год. 30 хв. по вул.
Коновальця на зупинці, неподалік
пам’ятника ОСОБА_2 ОСОБА_1 курив тютюні
вироби у невстановленому для цього
місці, чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 175-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1 та
пояснив, що курив тютюнові вироби,
однак не на автобусній зупинці.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП,
заслухавши його пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
особи, відносно якої складено протокол
про адміністративне правопорушення, не
вбачаються ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.175-1 КУпАП. та відповідно до п. 1 ст. 247
КУпАП, провадження в справі необхідно
закрити, виходячи з наступного.

Стаття 175-1 КУпАП встановлює
адміністративну відповідальність за
куріння тютюнових виробів у місцях, де
це заборонено законом.

Законом України «Про заходи щодо
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого
впливу на здоров'я населення»
визначено місця, де забороняється
куріння тютюнових виробів.

Оскільки, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 курив не на
зупинці по вул. Коновальця, це не є
забороненим місцем для куріння згідно
Закону, то за таких обставин в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1
КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
пояснення свідків, які б
підтверджували чи спростовували
обставини, що вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення, не
зазначено населеного пункту, де було
вчинено правопорушення та невірно
вказано дату народження ОСОБА_1

Таким чином, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об’єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП, у справі відсутні.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі
щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП – закрити
у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя

Д.М. Руденко