Справа № 461/9633/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, громадянина
України, українця, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2014 року до суду
поступили матеріали справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про
повернення матеріалів в ДАІ ГУМВС
України у Львівській області для
належного оформлення, оскільки до
протоколу не долучено відомостей про
сімейний стан ОСОБА_1, не з'ясовано
наявність чи відсутність у нього
утриманців, відсутні документи, які
характеризують особу правопорушника
за місцем його проживання, також
відсутня інформація про те, чи
притягався ОСОБА_1 до адміністративної
або кримінальної відповідальності.
Зокрема, відсутні дані з інтегрованої
інформаційно-пошукової системи МВС
України «АРМОР» наступного змісту: чи
перебуває ОСОБА_1 на обліку осіб
криміногенних категорій в
інформаційній підсистемі АІС «Особа»;
чи перебуває ОСОБА_1 на обліку осіб, які
відбули покарання в інформаційній
підсистемі АІС «Ф-26»; чи є відомості
щодо ОСОБА_1 у базі даних «Громадянин»
про його запрошення до службових
приміщень підрозділів міліції для
проведення слідчих дій, доставляння до
підрозділів міліції, затримання чи
арешт працівниками правоохоронних
органів. Крім цього вказує, що в
матеріалах справи відсутня інформація,
яка б доводила ту обставину, що огляд
ОСОБА_1 на стан сп'яніння проводився
саме в тому закладі охорони здоров'я,
якому таке право надано управлінням
охорони здоров'я Львівської обласної
державної адміністрації.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує таке питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення, до
такого не долучено відомостей про
сімейний стан ОСОБА_1, не з'ясовано
наявність чи відсутність у нього
утриманців, відсутні документи, які
характеризують особу правопорушника
за місцем його проживання.

Крім цього, відсутня інформація про те,
чи притягався ОСОБА_1 до
адміністративної або кримінальної
відповідальності. Зокрема, відсутні
дані з інтегрованої
інформаційно-пошукової системи МВС
України «АРМОР» наступного змісту: чи
перебуває ОСОБА_1 на обліку осіб
криміногенних категорій в
інформаційній підсистемі АІС «Особа»;
чи перебуває ОСОБА_1 на обліку осіб, які
відбули покарання в інформаційній
підсистемі АІС «Ф-26»; чи є відомості
щодо ОСОБА_1 у базі даних «Громадянин»
про його запрошення до службових
приміщень підрозділів міліції для
проведення слідчих дій, доставляння до
підрозділів міліції, затримання чи
арешт працівниками правоохоронних
органів.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України від 09.09.2009 року № 400/666
перелік закладів охорони здоров'я, яким
надається право проведення огляду на
стан сп'яніння водіїв, затверджується
міністром охорони здоров'я Автономної
Республіки Крим, начальниками
управлінь охорони здоров'я обласних
державних адміністрацій, Головного
управління охорони здоров'я Київської
та Управління охорони здоров'я
Севастопольської міських державних
адміністрацій та доводиться до відома
МВС.

Однак, в порушення вищевказаної вимоги,
в матеріалах справи відсутня
інформація, яка б доводила ту
обставину, що огляд ОСОБА_1 на стан
сп'яніння проводився саме в тому
закладі охорони здоров'я, якому таке
право надано управлінням охорони
здоров'я Львівської обласної державної
адміністрації.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку, що матеріали
адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути для
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 278, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п. 3.1. Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України від 09.09.2009 року № 400/666,
суддя -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, повернути для доопрацювання
ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Х.М. Мисько