Справа № 149/3018/14-п
Провадження №3/149/1147/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 р.
м.
Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника Хмільницької об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Хмільника Вінницької області,
українки, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
"Торговий дім "Еталон", зареєстрованої
та проживаючої АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали
адміністративного правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1
кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно протоколу від 24 вересня 2014 року
серія КН № 780354, складеного начальником
відділу доходів і зборів з фізичних
осіб Хмільницької ОДПІ, встановлено, що
було допущенно несвоєчасне подання
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за 2 квартал 2014 року, чим
порушено вимоги ст. 163-4 ч. 1 кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

При підготовці до судового розгляду
зазначеної справи було встановлено, що
вказані матеріали не відповідають
вимогам КУпАП та підлягає поверненню
на доопрацювання, оскільки в порушення
вимог ч. 2 ст. 256 КУпАП в протоколі про
адміністративне правопорушення не
чітко зазначено: відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності. Також до матеріалів
про адміністративне правопорушення
долучено копія Акту про результати
камеральної перевірки дотримання
вимог п. 2 ст. 176 Податкового кодексу від
02 грудня 2010 року за № 2755-VI, який не
завірений належним чином.

Правовий зміст правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
пов'язується з наявністю чіткої
доказової бази щодо обставин такого
правопорушення та суб'єкту такого
правопорушення, який має спеціальний
правовий статус, в даному випадку, -
посадова особа підприємства. В цьому
сенсі один акт перевірки не може
слугувати беззаперечним доказом вини
ОСОБА_1, адже на його підставі
податковий орган має надіслати
платнику податків податкове
рішення-повідомлення, яке в свою чергу
може бути предметом судового
оскарження. В матеріалах справи
рішення-повідомлення відсутнє, в силу
чого, суд приходить до переконання про
необхідність направлення
адміністративної справи на
доопрацювання для усунення вказаних
недоліків.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Хмільницької об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів у
Вінницькій області для оформлення
належним чином.

На підставі викладеного, статті 256, 284
КУпАП, керуючись ст. ст.33-35, 162, 221, 283, 284
кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути начальнику Хмільницької
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
міндоходів у Вінницькій області на
доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
М. В.
Тарнавський