Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши
матеріали які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт громадянина України АК 589601
виданий Верхньодніпровським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
05.10.1999, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
директора товариства з обмеженою
відповідальністю "КАМЛЮКС" (м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 36, код
ЄДРПОУ НОМЕР_2)

За ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2014 року в зону митного контролю
митного поста "Велика Писарівка"
Сумської митниці заїхав транспортний
засіб р.н. НОМЕР_3 з вантажем "томати
свіжі врожаю 2014 року" - вагою
брутто/нетто 9630,00/8500,00 кг. Відправником
товару виступало ТОВ «КАМЛЮКС» (м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 36),
одержувачем ООО "Авангард" (РФ, г.
Бєлгород, ул. Дзгоєва, д. 4).

Для проведення митного контролю даного
вантажу, що вивозився з України в Росію
на підставі періодичної митної
декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110, були
подані документи, у тому числі: рахунок
- фактура № 11 від 16.05.2014 на товар "томати
свіжі" врожаю 2014 року, країна
походження - Україна", сертифікат про
походження товару
СТ-1 RU41200F Г-9782/2 від 16.05.2014.

18.05.2014 року на митному посту «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів був оформлений та виїхав за
межі митної території України
транспортний засіб р.н. НОМЕР_3 з
вантажем "томати свіжі" врожаю 2014 року" -
вагою брутто/нетто 9630,00/10000,00кг.

Згідно зі статтею 261 Митного кодексу
України, у разі подання відповідно до
статті 260 Митного кодексу України
періодичної митної декларації
декларант або уповноважена ним особа
повинні протягом строків, визначених
відповідно до Митного кодексу України,
подати органу доходів і зборів
додаткову декларацію, яка містить
точні відомості про товари,
задекларовані за періодичною митною
декларацією, що подавалися б у разі
декларування цих товарів за митною
декларацією, заповненою у звичайному
порядку.

23.06.2014          року декларант ОСОБА_2
подав на митний пост «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів митну декларацію ЕК10ДР №
805080600/2014/000266, яка є додатковою
декларацією до періодичної митної
декларації № 805080600/2014/000110. Того ж дня,
23.06.2014 на митному посту «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів оформлено митну декларацію
№ 805080600/2014/000266. В графі 31 додаткової
митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2014/000266
декларантом ОСОБА_2 були внесені
відомості про партію товарів, а саме:
«томати свіжі - 129 988 кг, масового збору,
виробник - Україна, торгівельна марка -
відсутня». В графі 34 митної декларації
№ 805080600/2014/000266 внесено відомості про
країну походження - Україна, в графі 44
митної декларації № 805080600/2014/000266
внесено відомості про подані
документи/сертифікати - у тому числі
рахунок - фактура № 11 від 16.05.2014,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9782/2 від 16.05.2014.

Сумською митницею Міндоходів під час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в МД № 805080600/2014/000110, МД №
805080600/2014/000266 та документах наданих до
митного контролю встановлено, що
директор ТОВ «КАМЛЮКС» ОСОБА_1 з метою
одержання сертифікату про походження
товару СТ-1 RU41200F Г-9782/2 надав в
Дніпропетровську торгово-промислову
палату заявку-декларацію № 09 від 15.05.2014
з недостовірним документами, а саме
:довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великобудківської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області у Сумської області від 26.02.2012 №
4148 на ім’я ОСОБА_3, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_3 від 16.05.2014; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Великобудківської сільської
ради Недригайлівського району
Сумської області від 26.02.2012 № 4/144 на
ім’я ОСОБА_4, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_4В від 14.05.2014; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Курманівської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 10.05.2011 № 125 на ім’я ОСОБА_5,
акт закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_5 від 14.05.2014.

Згідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011, учасниками якого є
Україна та Росія, встановлено, що
сторони не застосовують мита та інших
платежів, еквівалентних миту, стосовно
імпорту товару, що походить з митної
території іншої сторони. Відповідно до
Угоди про Правила визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав від 20.11.2009, для
підтвердження країни походження
товару в конкретній державі - учасниці
Угоди для цілей надання режиму вільної
торгівлі необхідне надання митним
органам країни ввезення оригіналу
сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «КАМЛЮКС»
ОСОБА_1 вчинив дії направлені на
переміщення товару "томати свіжі",
вагою брутто/нетто 9630,00/8500,00 кг.,
вартістю згідно рахунка – фактури 59500,00
рублів РФ (20 156, 22 грн. згідно офіційного
курсу НБУ на 18.05.2014) через митний кордон
України в митному режимі "експорт" з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання 23.06.2014 до митного
контролю в Сумську митницю Міндоходів
від імені ТОВ «КАМЛЮКС» документу
(сертифікату про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9782/2), одержаного незаконним
шляхом, та документів (додаткова митна
декларація ЕК10ДР № 805080600/2014/000266,
рахунку - фактури № 11 від 16.05.2014), що
містять неправдиві дані про походження
товару.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Будь-яких клопотань
про відкладення у цей день розгляду
справи від нього не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи про
порушення митних правил, вважає, що в
діях ОСОБА_1М.є склад адміністративного
правопорушення.

Судом, розглядаючи протокол про
порушення митних правил № 0513/80500/14 від
13.10.2014 р встановлено, що гр. ОСОБА_1 в
порушення митних правил перемістив
18.05.2014 р. через митний кордон України
товар "томати свіжі врожаю 2014 року" -
вагою брутто/нетто 9630,00/8500,00 кг,
вартістю згідно рахунка фактури 70000,00
рублів РФ (20 156,22 грн. згідно офіційного
курсу НБУ на 18.05.2014) шляхом надання до
митного контролю в Сумську митницю від
імені ТОВ «КАМЛЮКС» документу
(сертифікату про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9782/2), одержаного незаконним
шляхом, та документів (додаткова митна
декларація ЕК10ДР № 805080600/2014/000266,
рахунку - фактури № 11 від 16.05.2014), що
містять неправдиві дані про походження
товару

Зокрема, як вбачається з матеріалів
справи про порушення митних правил,
18.05.2014 року директор ТОВ «КАМЛЮКС» гр..
ОСОБА_1 на транспортному засобі р.н
АР9255СЕ. заїхав в зону митного контролю
митного поста "Велика Писарівка"
Сумської митниці з вантажем "томати
свіжі", вагою брутто/нетто 9630,00/8500,00 кг і
з метою здійснення митного контролю
товару, що вивозився з території
України, надав митному органу
документи: накладну CMR № 161194 від 16.05.2014
року, рахунок - фактура № 11 від 16.05.2014 на
вказаний товар з відомостями про
країну походження – "Україна",
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9782/2 від 16.05.2014 р. (а.с.26-30)

Експорт товарів здійснювався на
підставі періодичної митної
декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110 від
12.05.2014 року (а.с.9-20) .

В графі 31 періодичної митної
декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110
декларантом ОСОБА_2 були внесені
відомості про товар, а саме: «томати
свіжі - 300 000 кг, масового збору,
виробник - Україна, торгівельна марка -
відсутня».

В графі 34 митної декларації ЕК10ДР №
805080600/2014/000266 директор ТОВ «КАМЛЮКС» гр..
ОСОБА_1 вніс відомості про країну
походження товарів – Україна. Сумською
митницею під час перевірки
достовірності заявлених відомостей в
МД №805080600/2014/000266, та документах наданих
16.05.2014 року під час митного контролю
товарів на транспортному засобі р.н.
НОМЕР_3 було встановлено, що директор
ТОВ «КАМЛЮКС» гр.. ОСОБА_1 з метою
отримання сертифікату про походження
товарів СТ-1 RU41200F Г-9782/2 від 16.05.2014, надав
в Дніпропетровську торгово-промислову
палату заявку-декларацію з
недостовірним документами, а саме
довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великобудківської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області у Сумської області від 26.02.2012 №
4148 на ім’я ОСОБА_3, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_3 від 16.05.2014; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Великобудківської сільської
ради Недригайлівського району
Сумської області від 26.02.2012 № 4/144 на
ім’я ОСОБА_4, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_4В від 14.05.2014; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Курманівської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 10.05.2011 № 125 на ім’я ОСОБА_5,
акт закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_5 від 14.05.2014.(а.с.40-45)

Згідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011, учасниками якого є
Україна та Росія, встановлено, що
сторони не застосовують мита та інших
платежів, еквівалентних миту, стосовно
імпорту товару, що походить з митної
території іншої сторони. Відповідно до
Угоди про Правила визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав від 20.11.2009, для
підтвердження країни походження
товару в конкретній державі - учасниці
Угоди для цілей надання режиму вільної
торгівлі необхідне надання митним
органам країни ввезення оригіналу
сертифіката форми СТ-1.

Згідно з листом Курманівської
сільради від 14.07.2014 року за № 15902-28
(а.с.49.) довідка про право фізичної особи
на отримання доходу від податкового
агента без утримання податку у 2011 році
на ім’я ОСОБА_5 не видавалася та ОСОБА_5
на території Курманівської сільради не
зареєстрований і не проживає

Відповідно до листа
Великобудківської сільради від 15.07.2014
року за №304 д.(а.с47) довідки про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку у 2011 році на ім’я ОСОБА_4,
ОСОБА_3 не видавалися та ОСОБА_4, ОСОБА_3
на території Великобудківської
сільради не зареєстровані і не
проживають.

З огляду на вказані вище матеріали
справи про порушення митних правил був
встановлений беззаперечний факт того,
що надані митному органу документи
(сертифікат про походження форми СТ-1
RU41200F Г-9782/2 від 16.05.2014 від імені
ТОВ«КАМЛЮКС» отриман незаконним
шляхом та документи (митна декларація
ЕК10ДР № 805080600/2014/000266, рахунок фактури №
11 від 16.05.2014), не відповідають дійсності,
оскільки містять у собі неправдиві
відомості про походження товарів.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України,
відповідальність за порушення митних
правил настає у разі переміщення або
вчинення дій, спрямованих на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, в тому числі, крім
іншого, і при поданні митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Таким чином, правопорушником при
вчиненні дій, спрямованих на
переміщення 16.05.2014 р. товару "томати
свіжі", вагою брутто/нетто 9630,00/8500,00 кг,
вартістю згідно рахунка фактури 59500,00
рублів РФ (20 156,22 грн. згідно офіційного
курсу НБУ на 18.05.2014) через митний кордон
України, був фактично прихований цей
товар від митного контролю шляхом
подання митному органу – митному посту
“Велика Писарівка” Сумської митниці
як підстави для переміщення товару
документів (сертифікату про походження
форми СТ-1 RU41200F Г-9782/2 від 16.05.2014),
отриманого незаконним шляхом, та
документів (митна декларація ЕК10ДР №
805080600/2014/000266, рахунку - фактури № 11 від
16.05.2014 р), що містять неправдиві
відомості про походження товарів, що в
повному обсязі підтверджується
вказаними вище доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100% вартості цих
товарів з конфіскацією цих товарів.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн .

Керуючись ст.483 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 cт.483
Митного Кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 20 156 грн.22 коп.з
конфіскацією в дохід держави товару, що
став предметом порушення митних
правил, а саме "томати свіжі",
брутто/нетто 9 630,00/8500,00 кг., вартістю
згідно рахунка – фактури 59 500,00 рублів
РФ (20 156,22 грн , а в разі неможливості
конфіскувати предмети що стали
об'єктом порушення митних правил,
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх
вартість у розмірі 20 156,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(одержувач – державний бюджет м. Суми
(Ковпаківський район), ЄДРПОУ – 37970593,
Банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській
області, МФО – 837013, Рахунок – 0004,
Код платежу – 22030001, Призначення
платежу – судовий збір, ЄДРПОУ суду –
02886462

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

Г.Ю.
Корольова