Справа № 279/6700/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м. Коростень

Суддя
Коростенського міськрайонного суду

Житомирської
області Загуменнова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Каленське Коростенського району
Житомирської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого УПП УТОС

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року до суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення, в
якому зазначено, що ОСОБА_2 11.09.2014 року
близько 15 години висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї
дружини, погрожував їй фізичною
розправою, чим вчинив насильство в
сім"ї, тобто адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

В суді при розгляді справи ОСОБА_2
заперечив факт вчинення неправомірних
дій 11.09.2014 року стосовно ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила про
те, що вона з ОСОБА_2 23.07.2014 року шлюб
розірвала, протягом року не підтримує
шлюбних стосунків та спільного
господарства з ОСОБА_2 не веде.
Пояснила також, що між нею та ОСОБА_2
постійно виникають сварки, в ході яких
ОСОБА_2 ображає її, погрожує виселенням
з квартири її та дітей, через що вона
звернулась з заявою в міліцію на
протиправну поведінку ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3,
свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
вчинення насильства в сім"ї, тобто
умисне вчинення будь - яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру ( застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров"ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім"ї.

Під час розгляду справи
встановлено, що рішенням
Коростенського міськрайонного суду
від 23.07.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано, останні не
підтримують подружіх стосунків та не
ведуть спільного господарства понад
рік, тобто вказані особи не становлять
сім»ю.

З матеріалів справи слідує, що
11.09.2014 року Коростенським МВ УМВС
України в Житомирській області
зареєстрована заява ОСОБА_3 від 08.09.2014
року про те, що ОСОБА_2 протягом
останніх двох років зловживає
спиртними напоями, зчиняє бешкети,
погрожує їй вбивством ( а.с.2 ).

З висновку про результати
розгляду заяви ОСОБА_3( а.с.1) слідує, що
перевіркою встановлено, що на грунті
існуючих неприязних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникають словесні
сварки. Будь-яких даних про те, що
ОСОБА_2 вчинялись неправомірні дії
відносно ОСОБА_3 саме 11.09.2014 року
близько 15 години даний висновок не
містить. Не слідує цього і з пояснень
ОСОБА_3, які остання надавала
працівникам міліції ( а.с. 3). Не здобуто
беззаперечних доказів цього і під час
розгляду справи в суді.

Також зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення не
слідує, що ОСОБА_3 могла бути чи була
завдана шкода фізичному або психічному
здоров"ю.

Крім того заява ОСОБА_3, по якій
проводилась перевірка і було прийнято
рішення про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, написана до 11.09.2014
року.

За таких обставин, провадження по
справі підлягає закриттю за
відсутністю в діях ОСОБА_2 події і
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 п.7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно справі ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1
КУпАП в зв»язку з відсутністю в його
діях події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги (подання прокурора)
і може бути звернута до виконання
протягом трьох місяців .

Суддя: