3/335/1600/2014 ПОСТАНОВА
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріал за протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №
021725, який надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області,
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
студента, який мешкає та
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 06.10.2014
року о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1
знаходився на зупинці транспорту
„Цирк”, по вул. Лермонтова в м.
Запоріжжі, і розпивав спиртний напій –
пиво, ємністю 0,5 л, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про час, день та місце слухання справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, у зв’язку з чим вважаю за
можливим розглянути справу у його
Частина 1 статті 178 КпАП України
передбачає відповідальність за
розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення) та
в інших заборонених законом місцях,
крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких продаж
пива, алкогольних, слабоалкогольних
напоїв на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
Дослідивши матеріали справи, вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення ЗП № 021725 від 06.10.2014 року,
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.
Однак, як вбачається з матеріалів
справи на момент вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 досягнув шістнадцятирічного
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КпАП України, до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КпАП України.
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України і
застосувати заходи впливу передбачені
ст.24-1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 268, 283, 284 КпАП
України, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КпАП України та застосувати до нього
заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м.
Запоріжжя:
ОС
ОБА_2