Єдиний унікальний номер 448/1319/14-п
Провадження № 3-в/448/14/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши подання заступника
начальника Старосамбірського МРВ КВІ
УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про
заміну виду адміністративного
стягнення, призначеного

ОСОБА_2, 20.05.1986р.н., уродженцю
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю та зареєстрованому
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неодруженому, непрацюючому,

В С Т А
Н О В И В :

17.11.2014р. заступник начальника
Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області ОСОБА_1 звернулася
до суду із зазначеним поданням,
покликаючись на те, що постановою судді
Мостиського районного суду Львівської
області від 23.09.2014р. ОСОБА_2 притягнено
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк 30 (тридцять)
годин.

Вказує, що такий був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
призначеного йому адміністративного
стягнення та попереджений про наслідки
ухилення від відбування такого. Згідно
розпорядження Золотковицького
сільського голови №2 від 14.10.2014 року і
графіку виходу на роботу ОСОБА_2 мав
приступити до відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт з 14.10.2014 року по 23.10.2014
року.

Стверджує, що згідно повідомлення
голови Золотковицької сільської ради
Мостиського району щодо кількості
відпрацьованих годин громадських
робіт ОСОБА_2 зазначено, що такий не
приступив до відбування призначеного
судом адміністративного стягнення.

Зазначає, що порушник неодноразово
викликався в кримінально-виконавчу
інспекцію для дачі пояснень з приводу
його невиходу на відпрацювання
громадських робіт, однак такий на
виклики не являвся.

З огляду на наведені обставини, просить
призначене ОСОБА_2 стягнення у виді
громадських робіт замінити на штраф.

Заступник начальника
Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області ОСОБА_1 подання
підтримала, покликаючись на обставини,
що в ньому зазначені та просить суд
його задовольнити.

ОСОБА_2 в суді визнав обставини,
зазначені в поданні, та пояснив, що
дійсно не приступив до відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, призначених йому
згідно постанови Мостиського
районного суду від 23.09.2014 року, оскільки
у той час перебував на тимчасових
роботах, однак відповідних документів
про це немає.

Заслухавши пояснення заступника
начальника Старосамбірського МРВ КВІ
УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1,
пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали
подання, приходжу до переконання, що
таке підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою судді
Мостиського районного суду Львівської
області від 23.09.2014р. ОСОБА_2 було піддано
адміністративному стягненню у вигляді
30 годин громадських робіт за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, однак такий, ознайомившись з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення, не
приступив до відбування такого та
таким чином не відпрацював
призначеного судом адміністративного
стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Однак,
заміна громадських робіт арештом не
застосовується, якщо санкція статті, за
якою на порушника накладено
адміністративне стягнення передбачає
застосування штрафу. В такому разі
невідбуте стягнення у виді громадських
робіт замінюється штрафом, розмір
якого визначається із розрахунку, що
чотири години не відбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

З огляду на наведене, приходжу до
висновку, що дане подання необхідно
задоволити, оскільки викладені в ньому
підстави відповідають дійсним
обставинам справи та свідчать про
умисне ухилення порушника ОСОБА_2 від
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт, так
як ухиленням від відбування
громадських робіт, є, зокрема, невихід
правопорушника на роботу без поважної
причини, а про наявність такої останній
не повідомив. При цьому ОСОБА_2 був
належним чином ознайомлений з
обов’язками, які покладаються на осіб,
яким призначене адміністративне
стягнення у виді громадських робіт,
переліком діянь, які є ухиленням від
відбування стягнення, та наслідками
ухилення від відбування громадських
робіт, а саме можливістю заміни судом
призначеного строку громадських робіт
в порядку ст.321-4 КУпАП.

Узагальнюючи, вважаю, що ОСОБА_2 без
поважних причин ухилився від
відбування призначеного йому судом
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, а тому є всі
підстави для заміни невідбутих 30годин
громадських робіт на штраф в розмірі 127
гривень 50 коп.(17 грн. х 7,5(30:4)).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника
Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області ОСОБА_1 про заміну
невідбутого строку адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
штрафом - задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
невідбутий строк адміністративного
стягнення у виді громадських робіт,
призначеного відповідно до постанови
судді Мостиського районного суду
Львівської області від 23.09.2014року за ч.1
ст.173-2 КУпАП, у кількості 30 годин на
штраф в дохід держави у розмірі 127 (сто
двадцять сім) гривень 50 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Я.Є.
Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик