Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/843/14-п
Провадження № 3/670/307/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою
Говорівської сільської ради,

за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28
КУпАП.

Згідно протоколу від 13.10.2014 року серії
АВ2 № 305056, ОСОБА_1 не виконав припис ВДАІ
№ 37 від 10.09.2014 року, а саме не ліквідував
ямковість по вул. Садовій в с. Говори, що
загрожує безпеці дорожнього руху, чим
порушив ДСТУ № 3587/97 та п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
Надіслав до суду заяву, в якій просить
розгляд справи провести без його
участі. Вину не визнав, пояснивши, що в
бюджеті сільської ради не закладено
коштів на проведення ремонту доріг, в
тому числі вулиці Садової в с. Говори,
позабюджетних коштів на ремонт вулиці
в сільській раді не має.

Дослідивши матеріали справи, заяву
порушника, суд вважає, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальні.

Встановлено, що згідно припису № 37 від
10.09.2014 року ОСОБА_1 зобов’язано
ліквідувати ямковість по вул. Садовій
в с. Говори в строк до 13.10.2014 року.

За наслідками перевірки виконання
припису згідно акта контрольного
обстеження вулиці Садової в с. Говори
від 13.10.2014 року виявлено напливи та
ямковість по вказаній вулиці.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ за
відсутністю коштів в бюджеті сільської
ради. Така його позиція не спростована
стороною обвинувачення, тобто не
доведена суб’єктивна сторона
правопорушення, оговореного ст. 188-28
КУпАП (вина особи), а, відповідно,
відсутній і склад цього
правопорушення, Крім того, відсутній
будь-який документ, який підтверджує,
що зазначена вулиця знаходиться на
балансі сільської ради.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги, що в діях сільського голови
ОСОБА_1 відсутня суб’єктивна сторона
складу правопорушення, оскільки він
реалізує свої владні повноваження лише
в межах, визначених Законом, а кошти на
будь-які роботи по ремонту доріг в
бюджет сільської ради не закладались,
вважаю, що провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого вказаною статтею.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов