Справа № 675/2570/14-п
Провадження № 3/675/657/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Ізяславського райсуду
Хмельницької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення № 000299
від 25 вересня 2014 року вбачається, що 25
вересня 2014 року о 04 години ОСОБА_2 ловив
рибу в Ізяславському районі на
Нетішинському водосховищі ВП ХАС
поблизу м. Острог Рівненської області
промисловим знаряддям лову-сіткою. В
протоколі зазначено місцем вчинення
адміністративного правопорушення
Нетішинське водосховище ВП ХАС поблизу
м. Острог Рівненської області, однак
зазначено Ізяславський район.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254,
255, 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
положень, протокол про адміністративне
правопорушення - це офіційний документ,
відповідним чином оформлений
уповноваженою особою про вчинення
діяння (діянь), яке (які) містить ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого КУпАП, є найважливішим
джерелом доказів у справах про
адміністративні правопорушення. У
ньому, крім іншого, зазначаються
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, формулювання
обвинувачення є неконкретним, оскільки
не містить відомостей про точне місце
вчинення правопорушення, що позбавляє
можливості встановити територіальну
підсудність справи і робить неможливим
її об’єктивний розгляд.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення суддя повинен
перевірити, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, вважаю за необхідне
адміністративний матеріал направити
на доопрацювання до Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Хмельницькій області для
належного оформлення: для уточнення
місця вчинення адміністративного
правопорушення, оскільки вчинення
правопорушення на території
Нетішинського або Острізького районів
тягне за собою зміну підсудності, а
наведене визначення місця вчинення
правопорушення є вкрай неконкретним.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 221, 256, 278, 283,
284, 290, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направити для
належного оформлення до Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Хмельницькій області.

Суддя: підпис
ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя
О. С. Янішевська

Секретар