Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/3745/14-п
Номер провадження 3/213/706/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріал, що надійшов з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП: НОМЕР_1,

пенсіонер, який проживає та
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

с.Братське, Петрівський
район, Кіровоградська область

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного
суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
ДН №000848 від 03.10.2014 року, відповідно до
якого, ОСОБА_2, 03.10.2014 року близько 15
години 30 хвилин біля будинку №25 по
вул.Кармелюка в м.Кривий Ріг здійснював
торгівлю з рук у невстановленому місці
кисломолочними продуктами: молоком в
кількості 5л. по ціні 7 грн. /л. та
творогом в кількості 5 кг по ціні 25
грн/кг, за що притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2
порушення визнав. Пояснив, що продавав
продукти харчування власного
виробництва, оскільки потрібні були
кошти. Вину у вчиненні правопорушення
визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Просить не накладати на нього суворе
стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП
підтверджується його поясненнями,
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду від
03.10.2014 року.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь
його вини, пом"якшучі та обтяжуючі
обставини. До обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення слід віднести щире
розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому.

У зв’язку з вищевикладеним,
а також враховуючи те, що ОСОБА_2 не
працює, є пенсіонером, вважаю за
необхідне призначити останньому
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в межах мінімальної санкції
статті без конфіскації предмету
торгівлі, що буде достатнім для
виховання особи та запобіганню нових
правопорушень.

Також відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" підлягає
стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави.

Предмети торгівлі: молоко в кількості 5
л. і творог в кількості 5 кг., які згідно
розписки знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_2 слід залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 160 ч.1,
251, 252, 280, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП
та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень без
конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Предмети торгівлі: молоко в кількості 5
л. і творог в кількості 5 кг., які згідно
розписки знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_2 - залишити у останнього.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

Л.Я.Соловйова