Справа №635/9508/14-п
Провадження 3/635/2406/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014
року

селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року,
о 02 годині 10 хвилин на 19 км автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21093, державний
реєстраційний номер 49429ХК з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, в
присутності двох свідків відмовився
від проходження обстеження на стан
сп’яніння, відповідно до
встановленого порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, повністю визнав і про обставини
вчинення правопорушення пояснив як
зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП підтверджується: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 15 жовтня 2014 року
серії АБ2 № 957571; даними постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 12 травня 2014
року; даними постанови Харківського
районного суду Харківської області від
07 липня 2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.
130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 двічі протягом 2014
року притягався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що
свідчить про наявність в його діях
повторності керування транспортним
засобом в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
протягом року та є підставою для
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, а саме: повторне протягом року
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння, а так
само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два
роки, без застосування оплатного
вилученням транспортного засобу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1
КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, п.4 ч.1
ст. 213, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два
роки, без застосування оплатного
вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 Васильовичана
користь держави суму судового збору в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя

О.М. Пілюгіна