Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Лазарєві О.К. за участю представника
Миколаївської митниці Салангіна О.М.,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Миколаєві, є громадянкою України, не
працює, номер облікової картки
платника податків невідомий, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 484 Митного кодексу
України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2012 року Миколаївською
митницею складено протокол про
порушення митних правил № 179/50400/12 (а.с.
4), згідно якого 06 листопада 2012 року
громадянка України ОСОБА_2 зберігала у
торгівельному тютюновому кіоску
цигарки іноземного виробництва, які
були ввезені на митну територію
України поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю.

Зазначений вище протокол підписаний
від імені ОСОБА_2, в матеріалах справи
містяться письмові пояснення від імені
ОСОБА_2 (а.с. 5) та заява від імені
останньої про розгляд справи у її
відсутність (а.с.6).

Під час розгляду справи ОСОБА_2 у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення винною себе не визнала
та пояснила, що ніколи не працювала в
торгівельному тютюновому кіоску і дій,
зазначених у протоколі про порушення
митних правил, не вчиняла. Паспорт, який
зазначено у протоколі про порушення
митних правил як документ, що посвідчує
особу правопорушниці, нею був
втрачений, а замість нього 17 березня 2011
року вона отримала новий. У протоколі
про порушення митних правил і
письмових поясненнях від її імені
стоїть не її підпис. Заява про розгляд
справи у її відсутність виконана не її
почерком, у цій заяві також стоїть не її
підпис. Не її почерком у письмових
поясненнях виконано фрази у кінці
пояснень: "З моїх слів записано вірно і
мною прочитано. Зауважень та доповнень
не маю".

Під час розгляду справи для вирішення
питання про те, чи виконана заява від її
імені (а.с. 6), а також зазначені вище
врази у письмових поясненнях (а.с.5) її
почерком та чи виконані нею підписи у
цих документах і у протоколі про
порушення митних правил №179/50400/12 (а.с.
1-4) від її імені, ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення у справі
почеркознавчої експертизи.

04 січня 2013 року постановою судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнка С.А. була
призначена почеркознавча експертиза,
проведення якої було доручено експерту
НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській
області.

08 липня 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
клопотання начальника НДЕКЦ при УМВС
України в Миколаївській області Дзюби
Ю.М. про надання додаткових
експериментальних, а також вільних
зразків почерку та підпису ОСОБА_2.

25 вересня 2013 року начальником НДЕКЦ при
УМВС України в Миколаївській області
Дзюбою Ю.М. матеріали адміністративної
справи було повернуто у зв'язку з
незадоволенням вказаного клопотання.

ОСОБА_2 були надані додаткові
експериментальні зразку почерки та
підпису. 05 березня 2014 року була
призначена почеркознавча експертиза,
проведення якої було доручено експерту
НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській
області.

08 квітня 2014 року начальником НДЕКЦ при
УМВС України в Миколаївській області
Чернегою Ю.А. матеріали
адміністративної справи було
повернуто у зв'язку з незабезпеченням
оплати призначеної почеркознавчої
експертизи.

Таким чином пояснення ОСОБА_2 про те, що
вона не працювала у торгівельного
тютюновому кіоску та про те, що
письмові пояснення від її імені та
заява про розгляд справи у її
відсутність виконані не нею нічим не
спростовуються.

За таких обставин докази які б
підтверджували вчинення ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ст. 484
Митного кодексу України, відсутні, у
зв'язку з чим провадження у справі на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю.

При цьому, цигарки іноземного
виробництва, які були ввезені на митну
територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю, вилучені у
невстановленої особи, яка назвалася
ОСОБА_2 та пред'явила її втрачений
паспорт, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 484
Митного кодексу України, - закрити у
зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил № 179/50400/12 від
06.11.2012р. тютюнові вироби без марок
акцизного збору, а саме сигарети "NZ" у
кількості 500 пачок, сигарети "Asmoloff" у
кількості 1000 пачок, сигарети "Арктика" у
кількості 1000 пачок згідно вимог п.п. 228.3,
228.7 Податкового кодексу України -
конфіскувати у дохід держави та
знищити.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва прокурором.

Суддя: