№ провадження 3/646/2128/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014
року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши матеріали, що надійшли
з Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м. Харкові
міжрегіонального головного управління
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уроженця м. Кременчук, працює
головою правління ПАТ
“Харківміськгаз”, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні встановлено, що
при проведенні перевірки ПАТ
“Харківміськгаз”, ,
юридична адреса: м. Харків, вул.
Жовтневої Революції, 57/59, було
встановлено - за період з лютого по
грудень 2013 року ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
законом порядку, а саме: занижено
податкок на прибуток на загальну суму
3177182 грн. за 2013 рік; занижено податок на
додану вартість на загальну суму 21547224
грн.

Факт порушення встановлений актом №
208/28-09-48-01-03/03359552 від 27.06.2014 року.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся завчасно та належним
чином.

Окрім доказів встановлених у судовому
засіданні, факт адміністративного
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №335 серії АА № 597450 від
27.06.2014 року, складеного відповідно до
вимог чинного законодавства

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності,
оскільки порушив п.135.1 п.п. 135.4.1., п. 135.4
ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 138.1.1. п. 138.1, п. 138.2,
п.п. 138.8 п.п. 138.10.2. п. 138.10. ст. 138, п. 144.1 ст.
144, п.п. 145.1.5., п.п. 145.1.6., п. 145.1 ст. 145, п. 146.1,
п. 146.2, п. 146.3, п. 146.5 ст. 146, п. 154.8. ст. 154
Податкового кодексу України та п. 181.5-Б,
ст. 185, п. 187.1., п. 187.10. ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.
198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Доказів на спростування факту скоєння
адміністративного правопорушення,
суду надано не було.

Однак, у відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин провадження по
справі підлягає закриттю у зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 163-1 ч.1, ст.ст. 33, 34, 35, 38, 283, 284, 285, 287, 288,
289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по
адміністративному матеріалу у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
закрити, в зв'язку з закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

Васильєва О.О.