Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________________________С
права № 514/1619/14-п
Провадження по справі № 3/514/680/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року

Суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Горбань Ю. О. розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого водієм КП «ОГЄТ»,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року о 14 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 в м. Одесі по Привокзальному
майдану керував тролейбусом марки
«ЗІУ-9» б/н 604 з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота). В
присутності двох понятих відмовився
від проходження медичного огляду на
предмет вживання алкоголю.

Крім того, 29 серпня 2014 року о 14
годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Одесі по
Привокзальному майдану керуючи
тролейбусом марки «ЗІУ-9» б/н 604 при
об’їзді перешкоди не обрав безпечний
боковий інтервал, внаслідок чого
допустив зіткнення з припаркованим
транспортним засобом марки «Богдан»
д/з ВН 3203 АА, водієм якого був ОСОБА_2. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди були отримані механічні
пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився, про час і місце розгляду
відносно нього адміністративної
справи був сповіщений належним чином.
Відповідно довідки Тарутинського
районного сектору ГУ ДМС України в
Одеській області ОСОБА_1 дійсно
зареєстрований за адресою вказаною в
адміністративному протоколі, але за
зазначеною адресою фактично не
проживає, що підверджується конвертом,
який повернувся на адресу суду з
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає" Суд розцінює дану обставину,
як ухилення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268
КУпАП справу може бути розглянуто без
участі особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
умови, якщо вона була повідомлена
належним чином, в разі якщо від неї не
надходило клопотання про відкладення
розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо
даних для прийняття рішення по справі
та про можливість слухання справи без
участі особи, яка притягується до
відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
порушивши пункт 2.5 ПДР за яке
передбачена адміністративна
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: за відмову особи, яка
керує транспортним засобом від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння та пункт 13.1 ПДР
за яке передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, а
саме: порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Адміністративні справи № 514/1619/14-п
та 514/1620/14-п об’єднати в одну справу,
присвоївши їй №514/1619/14-п.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням ч. 2 ст. 30
КУпАП, приходжу до висновку, що на
правопорушника слід накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки ним
вчинене грубе порушення порядку
користування цим правом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір”, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з правопорушника стягується
ставка судового збору 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 30, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 124, 283- 284
КУпАП , –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Одеської області.

Суддя:
Ю. О. Горбань