рава № 646/6415/14-п
Провадження № 3/646/1368/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014
року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1 Пірані Шотайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року о 12-00 год. в м. Харкові ОСОБА_1
керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пров.
Банному, на перехресті з вул.
Унівеситетською, перед початком руху
та зміною його напрямку не впевнився в
безпеці, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, чим був
пошкоджений транспортний засіб та
спричинені матеріальні збитки.

У зв’язку з невизнанням ОСОБА_1 своєї
вини у вказаній дорожньо-транспортній
пригоді, за його клопотання була
призначена автотехнічна експертиза та
зупинено провадження у справі.

02.10.2014 року справу було повернуто до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова для забезпечення оплати
вартості експертизи, на підставі чого
провадження у справі було поновлено та
призначено її розгляд.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
шляхом направлення судових викликів та
sms-повідомлень, які були отримані
останнім, про що свідчать звіти про
доставлення sms-повідомлень, однак у
судове засідання ОСОБА_1 не з’явився та
не повідомив про причини своєї неявки,
а також не надав заяви про відкладення
розгляду справи.

У зв’язку з тим, що даний
адміністративний матеріал перебуває в
провадженні суду з 16.06.2014 року, особа, що
притягається до адміністартвиної
відповідальності повідомлена належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, однак у судове засідання не
з’явилася, вважаю можливим розглянути
її на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю
доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні
п.п. 10.1. Правил дорожнього руху, що
перебувають в причинному зв’язку з
подією ДТП. Вина правопорушника
повністю підтверджується дослідженими
в судовому засіданні матеріалами
справи, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
06.06.20014р. серії АВ 2 № 715511 та схемою до
нього.

Також, провина ОСОБА_1 підтверджується
поясненнями ОСОБА_2, який показав, що
06.06.2014 року рухався по пров. Банному та
на перехресті з вул. Університетською
його зупинили працівники ДАІ, у
зв’язку з дорожньо-транспортною
пригодою, що сталася попереду. З лівого
боку його автомобіля НОМЕР_4, який після
початку руху здійснив наїзд на
автомобіль ОСОБА_2, чим були спричинені
пошкодження.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, у зв’язку з чим
адміністративна справа у відношенні
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 38, 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пірані Шотайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 Пірані Шотайовича закрити в
зв’язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

Д.О. Чудовський