Справа № 444/1450/14-п
Провадження № 3/444/650/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Жовква матеріали справи , які
надійшли від Жовківського районного
відділу ГУ ДСНС України у Львівської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,
працюючого: заступником директора в
ТзОВ «Орел», с.Сопошин, Жовківского
району, Львівської області ,
індивідуальний ідентифікаційний
НОМЕР_1,-

- за ст.188-16 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

18.06.2014 року о 12 год. 30 хв. головним
інспектором з питань цивільного
захисту та техногенної безпеки
Жовківського РВ ГУДСНС України у
Львівській області капітан служби
цивільного захисту Рачинським А.Ю.
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно директора
ТзОВ «Орел» а саме при перевіці
території та приміщення ТзОВ «Орел» ,
яке знаходиться за адресою в с.Сопошин,
Жовківского району, Львівської
області, було виявлено невиконання, а
саме : виконання вимог законодавства у
сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту відповідно до
Законів України «Про правові засади
цивільного захисту» (ст. 2), «Про пожежну
безпеку» (ст. 7), пункту 4 Положення про
Державну інспекцію техногенної
безпеки України, затвердженого Указом
Президента України від 06 квітня 2011 року
№392, а саме :

- не проведено обов»язкове
страхування цивільної
відповідальності за шкоду , яка може
бути заподіяна пожежами і аваріями на
об»єкті, передбачено пунктами 4.9.5 ПТБ,
пунктом 1 Порядку страхування.

- не укладено договори (угоди) про
обов'язкове обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
(тільки для об'єктів і територій,
визначених у постанові Кабінету
Міністрів України від 04.08.2000 № 1214)
передбачено статтею 53У № 1281,

- на об'єкті підвищеної небезпеки
не забезпечено об'єктовий матеріальний
резерв для

запобігання та ліквідації
надзвичайних ситуацій природного та
техногенного характеру і їх

наслідків, передбачено статтею 25
ЗУ № 1809, пунктами 4.2 ПТБ, 4 Порядком
створення

матеріальних резервів,

- відповідного керівника по
локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій не забезпечено одягом
яскравого оранжевого кольору,
передбачено пунктом 8.1 Наказом
Комітету по нагляду за охороною праці
України «Про порядок затвердження
Положення щодо розробки планів
локалізації АС та аварій» від 17.06.1999
№112, чим своїми діями порушив вимоги
ст.13 Закону України «Про об»єкти
підвищеної небезпеки» від 18.01.2001 №
2245-ІІІ, ст.6 ЗУ «Про страхування», п.п. 1,6,7
Порядку і правил проведення
обов»язкового страхування цивільної
відповідальності суб»єктів
господарювання за шкоду , яка може бути
заподіяна пожежами та аваріями на
об»єктах підвищеної небезпеки ,
включаючи пожежевибухонебезпечні
об»єкти та об»єкти, господарська
діяльність на яких може призвести до
аварій екологічного і
санітарно-епідеміологічного характеру
. Постанова КМУ від 16.11.2002 №1788, п.5.6.
Положення «Про добровільні пожежні
дружини(команди)».Наказ МНС від 11.02.04 №
70 , п.7 Розділ 1 «завдання Цивільної
оборони та заходи щодо їх виконання»
положення про Цивільну оборону України
Постанова КМУ «Про затвердження
положення про цивільну оборону
України»від 10.05.1994 № 299 .

Правопорушник в судове засідання
не прибув, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, та від нього не
надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи. Відповідно до ст.268
КпАП України, явка правопорушника в
судове засідання , за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України не
є обов»язковою. А тому суд приходить до
переконання, за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-16
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серія ЛВТгБ №034422 від
20.06.2014 року,

- письмовими поясненнями
правопорушника в матеріалах справи, в
яких він зокрема визнав свою провину,
та пояснив, що порушення будуть усунені
за наявності коштів,

- приписом про усунення порушень ,
виявлених під час перевірки від 20.12.2013
року,

- наказом № 6/1 від 04.01.2011 року , з
якого вбачається , що ОСОБА_1 призначено
відповідальним за пожежну безпеку та
техногенну безпеку на АЗС№1 та АЗС№2 ,

- супровідним листом Вих №17/839 від
23.06.2014 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за
ст.188-16 ч.1 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
скоєного правопорушення , дані про
особу правопорушника , який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше .

Як обставину , що пом»якшує
відповідальність правопорушника
ОСОБА_1 враховую те, що він у вчиненому
щиро розкаявся .

Обставин , що обтяжують
відповідальність правопорушника
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст.188-16 ч.1 КУпАП,
передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Приходжу до переконання , що до
правопорушника з врахуванням вище
перелічиних обставин , доцільним буде
обрати стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону
України «Про судовий збір» з останніми
змінами та доповненнями від 23.10.2013 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується з правопорушника
0,03 розміру мінімального заробітної
плати .

Керуючись ст.ст.27,188-16
ч.1,280,283,284,307-310 КпАП України, суддя,

п о с т
а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесять) грн. 00 коп. - в дохід
держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1, працюючого:
заступником директора в ТзОВ «Орел»,
с.Сопошин, Жовківского району,
Львівської області , індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_1) судовий збір
в розмірі 36 грн. 54 коп. , який
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України , та які
слід сплати по реквізитам рахунків
Жовківського районного суду
Львівської області : отримувач УДКСУ у
Жовківському районі р/р 0286 , МФО -
825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 ,
призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора , за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником ,
потерпілим , його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати
правопорушником штрафу у цей строк,
постанова про накладення штрафу
надсилається до органу державної
податкової служби у Жовківському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області для
подальшого пред»явлення до виконання
органу державної виконавчої служби за
місцем знаходження суду та за місцем
проживання правопорушника, роботи або
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

У порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України .

Суддя
Мартинишин Я.
М.