Справа № 740/4943/14
Провадження 3/740/1809/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без
реєстрації в АДРЕСА_1, одруженого,
інваліда третьої групи, непрацюючого,

за ст.44 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

06 вересня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети
опій екстракційний, який згідно з
Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 06
травня 2000 року № 770, відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, масою в
перерахунку на суху речовину 0,224 гр., що
є невеликим розміром, та що
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0502786 від 12.11.2014 року.

Постановою слідчого СВ Ніжинського МВ
УМВС України в Чернігівській області
від 22 жовтня 2014 року кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за даним
фактом закрито у зв»язку з відсутністю
в його діях складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309
КК України, з тих підстав, що маса
вилученого в нього зазначеного
наркотичного засобу була меншою за
встановлену Наказом МОЗ України від 01
серпня 2000 № 188 мінімальну масу, яка
необхідна для притягнення особи до
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 309 КК України, тобто, меншою за 0,5 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
зберігання опію екстракційного
зазначеною в протоколі масою не
заперечував та пояснив, що квартира
АДРЕСА_3, де він зберігав наркотичний
засіб, належить його матері, що
зберігав наркотичний засіб без мети
збуту, в скоєному кається та просив
призначити штраф, посилаючись на те, що
він має можливість його сплатити, так
як отримує пенсію по інвалідності, а
відбувати інші види стягнень за станом
здоров»я не може.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1.
убачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, пом»якшуючу
відповідальність обставину –
розкаяння в скоєному, стан здоров»я -
наявність у нього інвалідності, тому
вважає можливим застосувати стягнення
у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі двадцяти п»яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя

О.П.Діденко