overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/2698/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області – Бельмега
М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.
України, -

-          за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

08.09.2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ображала нецензурними словами гр.
ОСОБА_2, в с. Хімчин Косівського району.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася, причини неявки до суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про порушення серії ІВ № 00019281 від 13.09.2014, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого і копіями пояснень (а.с. 1-3).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії кваліфіковано правильно за ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушниці та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 346/6231/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, студент Коломийського індустріально-педагогічного технікуму,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року близько 02.00 год. в м. Коломия по вул. Карпатська в громадському місці гр. ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво
"Арсенал", чим принизив, людську гідність та громадську мораль.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала, крім того його вина підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ
№00022837 від 18 листопада 2014 року;

- поясненням гр. ОСОБА_1 від 18.11.2014 року;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 18.11.2014 року;

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що гр.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність – порушник є неповнолітнім.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.178
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя

Веселов В. М.
Справа № 349/1694/14-п
Провадження № 3/349/703/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2014 року

м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 29 жовтня 2014 року близько 17 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи, відносно своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00021193 від 29.10.2014 р., письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29.10.2014 р., постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2014 р. про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.401,221,283,284 КУпАП, суддя,—

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.О. Лошак
Справа № 353/1311/14-п
Провадження № 3/353/416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, гр. України, за ст.185
КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

14.10.2014 року близько 18 год. 35 хв. по вул.
Винниченка в м. Тлумачі
Івано-Франківської області, біля міського парку, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції, а саме під час складання на нього адміністративного протоколу за ч.2 ст.178 КУпАП виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, штовхав та шарпав за форменний одяг, словесно погрожував фізичною розправою та звільненям з ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.
Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.185
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №00019589 від 14.10.2014 року (а.с.1), письмовому поясненні
ОСОБА_2 від 14.10.2014 року (а.с.2), письмовому поясненні ОСОБА_3 від 14.10.2014 року (а.с.3), рапорті старшини Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області сержанта міліції ОСОБА_4 від 14.10.2014 року
(а.с.4), рапорті ІПС Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області прапорщика міліції ОСОБА_5 від 14.10.2014 року (а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.185 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – 136 (Сто тридцять шість) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 353/1328/14-п
Провадження № 3/353/425/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ч.3 ст.178
КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До суду вдруге, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00019593 за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1, за те, що він 10.10.2014 року близько 23 год. 50 хв. в с.
Сокирчин Тлумацького району по вул.
Центральна перебував у п’яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим порушив громадський порядок і принизив громадську мораль.

Постановою судді Тлумацького районного суду від 23.10.2014 року наведені матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП було повернуто Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, з тих підстав, що в адміністративному протоколі складеному відносно ОСОБА_1 не повно викладена об'єктивна сторона правопорушення передбаченого, ч.3 ст.178
КУпАП, а саме не вказано, кваліфікуючої ознаки - появи в громадському місці в п'яному вигляді. Також до матеріалів справи не додано належним чином завірених процесуальних документів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси свідків, також у матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення свідків та потерпілих, які б підтверджували чи спростовували обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Також до протоколу не долучено жодних доказів, які б свідчили про перебування
ОСОБА_1 в п'яному вигляді на час вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП.

Як видно із поданих матеріалів, недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови, не усунені, тільки додано рапорт ДІМ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 05.11.2014 року, в якому зазначено, що опитати свідків і очевидців події не представилось можливим, оскільки дана подія відбулась у нічний час.

За таких обставин провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа 350/1853/14-п
Номер провадження 3/350/586/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Слобода Рівнянська, вул.
С.Стрільців, 90, Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, не працюючої, громадянки України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року, біля 12.30 год., ОСОБА_1 в с.Цінева, по вул.Миру, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо чіплялася до ОСОБА_2, виражалася в його сторону нецензурними словами чим порушила громадський порядок.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 визнала повністю, крім того її винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІВ № 00023829 від 17.11.2014 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 353/1321/14-п
Провадження № 3/353/420/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, гр.України, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

13.10.2014 року о 17 год. 30 хв. по вул. Зелена -
Луганська в м. Львові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.10.1, 13.1 ПДР України, при заміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого водій автомобіля НОМЕР_3 завдав технічних і матеріальних збитків автомобілю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1В при розгляді справи визнав себе винним повністю та ствердив вищезазначене. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.124
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875205 від 13.10.2014 року (а.с.1), план-схемі ДТП від 13.10.2014 року (а.с.2), письмовому поясненні
ОСОБА_1 від 13.10.2014 року (а.с.3), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 13.10.2014 року (а.с.4), довідці ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району від 05.11.2014р. (а.с.6-7).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – 340 (Триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 353/1329/14-п
Провадження № 3/353/426/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

15.10.2014 року близько 19 год. 10 хв. по вул.
Ковалівка в с. Локітка Тлумацького району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував розправою, тобто вчинив насильство в сім’ї фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.
Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ч.1 ст.173-2
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00019523 від 15.10.2014 року (а.с.1), копії заяви ОСОБА_2 від 15.10.2014 року (а.с.2), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.10.2014 року (а.с.3), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.10.2014 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (П’ятдесят одну) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 349/1693/14-п
Провадження № 3/349/702/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2014 року

м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 23 жовтня 2014 року близько 14.40 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00021147 від 23.10.2014 р., письмовими поясненнями:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 23.10.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя,
—

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.О. Лошак