Справа № 393/806/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Інгуло-Кам"янка
Новгородківського району
Кіровоградської області

Місце проживання АДРЕСА_1

Місце реєстрації
АДРЕСА_2

Громадянство України

Сімейний стан не
одружений

Місце роботи не працює

Освіта середня

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
КД № 15-154 від 18.07.14р., ОСОБА_1 04.06.14р.,
близько 18:00 години, діючи умисно з
території домоволодіння ОСОБА_4, що
розташоване в АДРЕСА_3, таємно викрав
металеву решітку загальною вагою 27 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібну
крадіжку та заподіяв ОСОБА_4
матеріальної шкоди на суму 43 грн. 20 коп.
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином. Його вина
підтверджується власноручними
поясненнями від 05.06.14р. та поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_5 відібраними
працівниками міліції; протоколом
огляду місця події від 05.06.14р.;
висновком по результатах перевірки
матеріалів, які не містять ознак
кримінального правопорушення від
11.06.14р.

З довідки директора ТОВ «КРОТ»
(ліцензія серія АВ №611137 від 20.07.12р.)
вбачається, що вартість одного
кілограму брухту чорних металів в
червні 2014 року становила 1 грн. 60 коп.

Загальна сума викраденого майна
складає 43 грн. 20 коп., яка є недостатньою
для відкриття кримінального
провадження по ст. 185 КК України,
оскільки станом на 04.06.14р. мінімальна
сума викраденого майна, з якого
наступає кримінальна відповідальність
становила 121 грн. 80 коп.

Таким чином, зібраними по справі
доказами доведена вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Як вбачається з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне
правопорушення слідує, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 04.06.14р., до суду протокол
надійшов 27.08.14р. Таким чином на день
розгляду справи, тобто 10.09.14р.,
закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38
КУпАП на протязі якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу

Враховуючи вищевикладене, особу
винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, п.
7 ч. 1 ст. 247, ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням на момент її розгляду
строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1,
начальнику Новгородківського РВ УМВС
України у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новгородківський
районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.