Єдиний унікальний номер 341/2348/14-п
Номер провадження 3/341/691/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано
– Франківської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли
від інспектора ДАІ з обслуговування
Галицького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10 вересня 2014 року о 15 год. по вул.
Галицька в с. Угринів Тисминецького
району, керуючи автомобілем ВМW 324,
державний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
зробив зіткнення з автомобіль НОМЕР_2,
який рухався попереду в попутному
напрямку та належить ОСОБА_3.
Автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП визнав і
підтвердив обставини вчиненого ним
правопорушення. Щиро розкаюється у
вчиненому та просить суд врахувати ті
обставини, що він вперше притягається
до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його
винуватість у вчиненні вказаного
правопорушення доводиться змістом
протоколу по адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 969854 від 10
вересня 2014 року, додатком до протоколу-
схемою ДТП; поясненням.

В зв’язку з цим приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_2, наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і винність його у
вчиненому доведена повністю.

При вирішенні питання
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом”якшують
відповідальність.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність
обставиною є щире розкаяння ОСОБА_2, у
вчиненому, те, що вперше притягається
до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючою відповідальність
обставиною ОСОБА_2, судом не
встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку,
що ОСОБА_2 слід визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в
новій редакції, відповідно до якої, у
разі  ухваленим судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
ставці -0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (340 грн).

Стягнути з ОСОБА_2 -36 грн. 54  коп.
судового збору. Постанова може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10-
ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1