overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/4735/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив :

21.08.2014 року відносно ОСОБА_1, ДІМ
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст..277
КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173-2
КУпАП, розглядаються протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 21.08.2014 року до Новокаховського міського суду він надійшов 22.10.2014 року. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду.
Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі , а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ
УМВС при вирішення питання про направлення справи до суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст..173-2 ч.1 КУпАП до
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст..277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277,283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст 173-2
КУпАП направити до Новокаховського МВ
УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Г. М. Чирський
Справа № 667/9424/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2014 року суддя
Комсомольського районного суду
Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.10.2014 року, інспектором ДПС з ОСП №1
РДПС ДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 був складений протокол серії АВ2 №740069, відносно ОСОБА_1 про те, що останній, дослівно « 19.10.2014 року о 23-50 год. в с.Нова
Збур`ївка, Голопристанського району, по вул.Комсомольська, керував автомобілем
Пежо 605, д.н. 66875АВ в стані алкогольного сп’яніння, огляд проводився за допомогою алкотестера драгер № 0418, з результатом 0,44 %», чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що місце вчинення правопорушення Херсонська область, Голопристанського району, с.Нова Збур`ївка, вул.Комсомольська, що не відноситься до території
Комсомольського району м. Херсона; місце обліку транспортного засобу вказано Дніпропетровська область; місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності також не відноситься до території Комсомольського району м.Херсона, у зв’язку з чим зазначена справа не підлягає розгляду
Комсомольським районним судом м.
Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276,278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №740069 від 20.10.2014 року, складений відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до відділу Державтоінспекції
Херсонського міського управління УМВС
України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 658/4766/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 листопада 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.10.2014 року, о 10:00 год. ОСОБА_1 в с.
Василівка, Каховського району,
Херсонської області, по вул. Фрунзе висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 014781 від 16.10.2014 року (а.с.2), рапортами
(а.с.2,3).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/4727/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 листопада 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області ОЄйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН – НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.10.2014 року близько 08:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, не виконала батьківських обов’язків щодо виховання та навчання своєї доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 19.09.2014 року по 23.10.2014 року пропустила уроки в
Василівській ОСОБА_3 ступенів без поважних причин, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця вину визнала повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 010439 від 03.11.2014 року (а.с.1), поясненням (а.с.2) інформацією щодо порушення прав та законних інтересів дітей (а.с. 4), інформацією про не відвідування дітьми школи (а.с. 5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в сумі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 667/8788/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з
Комсомольського РВ ХМУ України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого п. 5 ч.1 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014р., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, а саме: Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області, який згідно рішення суду повинен з'являтись на реєстрацію 3 рази на місяць (перший, другий та третій понеділок місяця).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене п. 5 ч.1 ст.187
КпАП України.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім цього його винність підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення, серії
ХН № 014013 від 13.10.2014р.;

-          постановою про уточнення обмежень піднаглядному від 15.07.2014р.;

-          ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.06.2014р.;

-          копією листа реєстрації;

-          рапортом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що
ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.187 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з _____________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик
С.А. /
Справа № 667/9253/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, 24.11.1997р.н, яка 22.10.2014р. близько 15.00год., знаходячись за місцем мешкання: м.Херсон, вул. Ломоносова, 90, за власною недбалістю вжила медичний препарат невідомого походження, внаслідок чого була доставлена до медичного закладу з діагнозом медикаментозне отруєння.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП України.

В судове засідання правопорушник з’явилась, вину визнала в повному обсязі.

Крім цього її винність підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення, серії
ХН № 015220 від 23.10.2014р.;

-          рапортом;

-          поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2014р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що
ОСОБА_1 винна в скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, визнання свої провини і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили
_______________________р.

Суддя: _______________________/
Скорик С.А. /
Справа № 658/4710/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 жовтня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 – 2, Кіровської області, РФ, громадянина України, працюючого слюсарем, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН – НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.10.2014 року, о 20:00 год.
ОСОБА_1за місцем мешкання висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 014782 від 30.102014 року (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.2),поясненнями
(а.с.3,5), заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (а.с.4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 667/9241/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: не відомо, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, 1998р.н, який 20.10.2014р., знаходячись за адресою: м.Херсон, Острівське шосе, 1, палив цигарку «Мальборо», чим порушив вимоги ст. 175-1 КУпАП, але не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась рекомендованою поштою, особисто під підпис.

Крім цього її винність підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення, серії
ХН № 015222 від 20.10.2014р.;

-          поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2014р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що
ОСОБА_1 винна в скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили
_______________________р.

Суддя: _______________________/
Скорик С.А. /
Справа № 667/9233/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2014 року Суддя
Комсомольського району м. Херсона
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, суд –

встановив:

21.10.2014 року о 08:30 годині ОСОБА_2, в м.
Херсоні по вул. Комкова керував т/з
Mitsubishi Galant, д/н НОМЕР_2, не врахував дорожніх обставин та безпечної швидкості руху та безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на т/з
БАЗ 2215, д/н НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з’явився, вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суд –

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., а також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили 21.11.2014 року.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Ю.В.Дзиговський
Справа № 667/8697/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014р. о 21.45 год., гр. ОСОБА_1, в м. Херсон по вул. Димитрова, керував т/з «Мазда», д/н 643-74ХО в стані алкогольного сп’яніння. Згідно показника алкотестера «Драгер» № 0569 результат 0,84%.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КпАП України.

В судове засідання правопорушник з’явився, провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та просив суд призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту, оскільки сплатити штраф він не має можливості, а його тимчасова робота пов’язана із керуванням автомобілем.

Крім цього його винність підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення, серії
АВ2 № 447881 від 08.10.2014р.;

-          поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-          тестом - чеком алкотестеру «Драгер» № 0569 від 08.10.2014р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що
ОСОБА_1 В, винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання свої провини, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 В, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили
__________________р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /