overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 194/2004/14-п
Провадження № 3/194/594/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Тернівка бул. Артема АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2014 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, з обмеженням у вигляді обов’язкової реєстрації в Тернівському МВ ГУМВС 5, 15, 25, 30 числа кожного місяця, не з`явився без поважних причин на реєстрацію до
Тернівського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн.

Крім того, згідно вимог Закону
України “Про судовий збір”, підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

І.П. Пономаренко

Постанова набрала чинності
__________________ 20___ року та може бути пред’явлена до виконання в строк до
__________________ 20___ року.

Суддя:
І.П.
Пономаренко
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2014 року cмт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області –
Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, учениця, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МДН 051387 від 31.10.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 з 07.11.2013 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта, так як вчасно не документувалася паспортом гр.України, що є порушенням п.п.2.12 Постанови ВРУ
№3423-XII від 02.09.1993 року «Про положення про паспорт», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно за ст. 197 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши порушника, враховуючи вищевикладені обставини, особу порушника ОСОБА_1, яка не досягла 18 років, ступінь вини, до відповідальності притягується вперше, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МДН 051387 від 31.10.2014 р., який засвідчено підписом правопорушника та містить письмові пояснення порушника; копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 429510 з якого вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не є повнолітньою особою.

Керуючись ст. 33, ст.197, ст.ст.221, 283-284, 293
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у вигляді попередження, тобто, ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :

Д.М.Скрипченко
Справа № 216/7817/14-п номер провадження 3/216/1399/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Новополтавка, Новобугського району, громадянина України, українця, маючому середню освіту, проживаючому у цивільному шлюбі, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року, о 23-00 год., гр.
ОСОБА_2, знаходячись за адресою вул.
Ньютона, 42/161, в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, висловлювався в адресу своєї дружини, гр. ОСОБА_3, нецензурною лайкою, чим принизив її гідність.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/8045/14-п
П О С Т А Н О В А

10.11.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в місті ОСОБА_3, громадянки України, не працюючої, не замужем, зареєстрована та мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.
Камчатська, 26, судимої 6 грудня 2012 року
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК
України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася у липні 2014 року по амністії;

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 була засуджена
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК
України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася у липні 2014 року. При звільненні постановою
Дніпродзержинського районного суду
Дніпропетровської області від 7 липня 2014 року їй встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно цієї постанови зобов’язаний знаходитися вдома з 22.00 до 5.00 годин та з’являтися в РВ на реєстрацію один раз на тиждень.

11 серпня 2014 року постановою
Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

4 листопада 2014 року ОСОБА_2 без поважних причин не з’явилася в РВ на реєстрацію.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями в суді правопорушника, матеріалами справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255,00 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К. Б. Філатов
Справа № 216/8047/14-п
П О С Т А Н О В А

10.11.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, 1 неповнолітня дитина 9 років, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2014 року біля 7.00 годин ОСОБА_2 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Шевченко, 13 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї , що видно з пояснень правопорушника та матеріалів справи, а тому, керуючись ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К. Б. Філатов
Справа № 216/7722/14-п номер провадження 3/216/1373/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, на утриманні має трьох малолітніх дітей: 2009, 2011,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.162 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року, гр. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Лермонтова, біля буд.24, в Центрально - Міському районі міста ОСОБА_3, купив у гр. ОСОБА_4, 5 дол.США за ціною 14 грн. за 1 дол.США.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП, за ознаками – незаконного скуповування, продажу, обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.162 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.162 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/7818/14-п номер провадження 3/216/1400/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли із
Центрально-Міського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, учениці МЦППВ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року, о 11-00 год., гр.
ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу МЦППВ, розташованого у Центрально – Міському районі міста ОСОБА_2, палила тютюнові вироби, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самої ОСОБА_1, даними в присутності законного представника - матері ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за ознаками, – куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення (правопорушення вчинено вперше), дані про особу правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася), слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.175-1
КУпАП, відповідно до норм ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12,13,24-1,175-1 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП, та призначити покарання у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/8042/14-п
П О С Т А Н О В А

10.11.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в пос. Новоседаново Іркутської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та за адресою: Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 20, 13,

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує передбачених законом обов’язків по вихованню та догляду за своєю дочкою Аліною23.03.2005 року народження, не контролює її підготовку до школи, місцезнаходження в позаурочний час, внаслідок чого дочка часто залишається без нагляду, приходить до школи напідпитку.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
К.Б. Філатов
Справа № 216/8135/14-п
П О С Т А Н О В А

12.11.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого в 2005 році за ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 5 листопада 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі умовно, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Тополіна, 20, 3,

за ст. 173 КУпроАП, -

В С Т
А Н О В И В :

11 листопада 2014 року з 12 по 13 годин
ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп’яніння, біля АДРЕСА_1, порушуючи громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, що мешкають в цієї квартирі, питався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпроАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) суток.

Строк рахувати з 13 годин 11 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К. Б. Філатов
Справа № 216/7912/14-п
Провадження № 3/216/1409/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з
Центрально-Міського РВ Криворізького
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року приблизно о 18:00 годині,
ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «Україна», який розташований по вул. Хрунічева, буд. 9, в стані алкогольного сп’яніння, ображав
ОСОБА_3 при цьому висловлюючись нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адмінсправи, особистими показаннями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя

О.М. Мясоєдова

04.11.2014
Справа № 216/7960/14-п
Провадження № 3/216/1425/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з
Центрально-Міського РВ Криворізького
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року приблизно о 16:00 годині,
ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «Україна», який розташований по вул. Хрунічева, буд. 9, в стані алкогольного сп’яніння, ображав
ОСОБА_3 при цьому висловлюючись нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адмінсправи, особистими показаннями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя

О.М. Мясоєдова

06.11.2014
Справа № 216/7935/14-п
Провадження № 3/216/1414/14
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ЖБК «Комета», і.код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 19/25,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю № 258/1503/23066059 від 30.10.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи керівником ЖБК «Комета», порушила термін подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання із земельного податку до бюджету по строку 30.09.2014 р., фактично погашення недоїмки відбулося 21.10.2014 р., у сумі 127,72 грн.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КупАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адмінсправи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, і.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, і.код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя

О.М. Мясоєдова

06.11.2014