overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 477/2765/14-п
Провадження № 3/477/1082/14
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова
Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ
№018387, 21 жовтня 2014 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_2, знаходячись в с.Воровське по вул. Стадіонній
Жовтневого району Миколаївської області, влаштувала сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася на її адресу грубою, нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою.

Враховуючи вимоги ст. 268
КУпАП, щодо обов’язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною категорією справ, судом вирішено питання про привід ОСОБА_2 працівниками міліції.

20 листопада 2014 року привід вказаної особи не виконано. Матеріали щодо причин невиконання приводу суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Більш того, суть адміністративного правопорушення, що викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає змісту диспозиції ст.173 КУпАП, відповідно до якої слід послатися та надати докази, що вчинені особою дії порушили громадський порядок чи спокій громадян.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що здійснені всі можливі процесуальні заходи щодо особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи, але останньої доставлено до суду не було, а також наведених вище недоліках протоколу про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи для виконання вимог ст. ст. 256, 268
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173
КУпАП повернути до Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М. Семенова
Справа № 473/5260/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" листопада 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознсеенського МВ УМВс України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 р. о 11 год. 40 хв. по вул.
Є.Бош в м. Вознсеенську Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ-2101”, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова), в порушення п.2.5
ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП країни, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №523204 від 23.10.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.10.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М
Тустановський
Справа № 477/2664/14-п
Провадження № 3/477/1034/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова
Л.М., за участю ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, що надійшли з ОСОБА_2
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15 січня 1991року народження, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 018172 від 17.09.2014 року, 15 вересня 2014 року
ОСОБА_1 порушив правила встановленого щодо нього умови адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію до органу нагляду ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалів справи 14 липня 2014 року ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі у зв’язку з відбуттям строку покарання.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу за межі помешкання з 22 години до 06 години наступного дня, заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, інших місцях торгівлі напоями на розлив, заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району, також покладено обов’язки реєстрації в міліції 2 рази на місяць.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушено правила адміністративного нагляду у зв’язку з неявкою на реєстрацію до міліції 15 вересня 2014 року, однак суду не надано будь-яких документів щодо встановлення конкретних дат чи днів реєстрації піднаглядного, в тому числі 15.09.20014 року, що позбавляє можливості визначити порушення ОСОБА_1 вимог щодо проходження реєстрації.

За вищевказаного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у вказаній справі за відсутності доказів наявності у дія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутності у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Семенова
Справа № 473/3550/14-п
ПОСТАНОВА

про внесення уточнень до постанови
Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області від 08 серпня 2014 року по справі № 473/3550/14-П.

"26" серпня 2014 р. місто
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Дробинський О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська справу про внесення уточнень до постанови
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 08 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адміністративній справі №473/3550/14-П.

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 08 серпня 2014 року по адміністративній справі
№473/3550/14-П громадянку України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення в виді попередження з конфіскацією забороненого предмету – мобільного телефону «FLY» IMEI 75307 моделі DS 106 з акумуляторною батареєю, який юув вилучений та знаходиться на зберіганні в касі Вознесенської ВК №72 УДПтСУ в
Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, 300.

В тексті зазначеної постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2014 року по адміністративній справі №473/3550/14-П містяться помилки, тобто невірно вказані прізвище та дата народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В тексті даної постанови невірно вказане її прізвище, тобто - СТАДНІК, та дата народження – 04 вересня 1993 року, тоді як відповідно до паспорта серії ЕР номер 487883, виданого 29 серпня 2013 року
Жовтневим РВ УДМСУ в Миколаївській області прізвище даної особи –
СТАДНИК, а дата народження – 14 вересня 1993 року

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

В текст постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2014 року по адміністративній справі №473/3550/14-П, внести виправлення прізвища особи, притягнутої до адміністративної відповідальності із прізвища - СТАДНІК, - на прізвище СТАДНИК, а дату її народження з 04 вересня 1993 року, на – 14 вересня 1993 року

На постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про внесення уточнень до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2014 року по адміністративній справі №473/3550/14-П, відносно громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

О. Е. Дробинський
Справа № 473/5341/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" листопада 2014 р.

м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ
№005949 від 17.06.2014 р., 17 червня 2014 р., в м.
Вознесенську Миколаївської області по вул. Ж.Революції, біля АЗС "Шел", ОСОБА_1, здійснював торгівлю в невстановленому для цього місці, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1
КпАП України.

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла 14.11.2014 р.

В зв’язку з тим, що на момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, та які становлять три місяці пройшли, то громадянин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:            підпис:
ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 477/2764/14-п
Провадження № 3/477/1081/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області
Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ №018451, 25 жовтня 2014 року о 14-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насилля щодо своєї дружини ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв її з дому.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано Жовтневим РВ
УМВС України в Миколаївській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пояснив, що між ним та дружиною, а також донькою відбулася обопільна сварка.

Дослідивши матеріали справи, а саме: висновком ДІМ СДІМ Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.10.2014 року, згідно якого було встановлено, що 25.10.2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1, прибувши додому у нетверезому стані спровокував конфлікт із дружиною, яку виганяв з дому, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою; письмові пояснення свідка ОСОБА_4; письмові пояснення
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Однак з урахуванням віку порушника, його каяття у вчиненому, на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнити та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М.Семенова
Корабельний районний суд міста
Лікаря Самойловича, 29-А, телефон/факс 5107/14-Вих/3/488/1861/14 від 20.11.2014 р. рабельний районний відділ справ ївській          області
Корабельний районний суд м. Миколаєва повертає Вам, з метою усунення недоліків, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, оскільки відповідно до ч.1 ст. 256 КупАП, виправлення в протоколі мають бути зазначені перед підписом посадової особи, яка склала протокол.
Додаток: 1. протокол серії МИ № 021050 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 01 липня 2014 року на 1 2. письмове пояснення ОСОБА_1 від 01 липня 2014 року на 1 арк.,
Суддя Корабельного районного суду
Справа № 480/1444/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 ч.1 ст. 130 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що дії правопорушника не вірно кваліфіковані, оскільки в провадженні суду є протокол від 9.05.2014 року відносно ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв’язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню
Начальнику ВДАІ РВ УМВС
України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст..130 КУпАП, повернути до
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя

І. Г. Персонова

22.07.2014 року
Справа №
Провадження 3/1417/269/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом гвинтівних насосів ПАТ «ЮГцемент», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.7 ст. 121 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що дії правопорушника не вірно кваліфіковані.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв’язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню
Начальнику ВДАІ РВ УМВС України в
Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.7 ст..121 КУпАП, повернути до
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя
І.Г. Персонова

23.04.2014 рокуНачальнику ВДАІ РВ УМВС
України в Миколаївській області

Суддя Миколаївський районний суд
Миколаївської області ОСОБА_2
Провадження №3/485/569/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання
Бондаренко С.В.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. ( згідно протоколу),

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 130 ч.1
КпАП України.

Адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 256 КпАП
України у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце складання протоколу, відомості про особу порушника.

Інспектор відділення ДАІ
Звенигородського району Черкаської області капітаном міліції ОСОБА_2, складаючи протокол про адміністративне правопорушення в графі про місце проживання вказав м.
Снігурівка вул.. Шкільна 22
Снігурівського району Миколаївської області. Але до суду 09 жовтня 2014 року повернувся конверт з відміткою неправильності адреси одержувача. Крім того, згідно адресної довідки ОСОБА_1 у
Снігурівському районі зареєстрованим не значиться, а тому даний протокол підлягає поверненню відділенню ДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України в Миколаївській області для належного оформлення та встановлення місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 256 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за
№3/485/569/14 року відносно ОСОБА_1 повернути відділенню ДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України в Миколаївській області для належного оформлення та встановлення місця проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №3/485/616/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання
Бондаренко С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення
Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова фермерського господарства «Мазури», проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року в ході проведення перевірки завідуючим сектору доходів і зборів з фізичних осіб Снігурівського відділення
Жовтневої ОДПІ у Миколаївській області
ОСОБА_2 фермерського господарства
«Мазури», що в с. Павлівка
Снігурівського району Миколаївської області головою якого є ОСОБА_1, було встановлено не подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків за 2 квартал 2014 року ф.№1-ДФ.
Граничний термін подання до 11.08.2014 року, а фактично не подано.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 «Податкового кодексу
України» від 02.12.2010 року за №2755-УІ зі змінами та доповненнями та ст. 163 -4 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоч був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН за № 987262 від 20 жовтня 2014 року, актом перевірки за
№155/17/36895442 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя