Суддя          Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2309/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Зяброва О.Г.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,
громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, головного
бухгалтера АТ «Харківський тракторний
завод ім.С.Орджонікідзе», що мешкає за
адресою: м. Харків, пр.-т 50 років
ВЛКСМАДРЕСА_1, протягом року не
піддавалася стягненню за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення №407
складений 19.08.2014 року у відношенні
ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1, яка
є головним бухгалтером АТ «Харківський
тракторний завод ім.С.Орджонікідзе»,
(юридична адреса: м. Харків, проспект
Московський, б.275), допустила ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, що призвело до
завищення бюджетного відшкодування за
квітень 2014 року у розмірі 60 грн., за
травень 2014 року на суму 65723 грн.

ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення
,копію скарги на податкові
повідомлення рішення, відповідно до
яких ОСОБА_1 з висновками акту
перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення не
погодилася та оскаржувала податкові
повідомлення-рішення у встановленому
законом порядку. Крім того ОСОБА_1,
прохала закрити провадження у справі у
зв’язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно наданих суду копій
документів, АТ «Харківський тракторний
завод ім.С.Орджонікідзе» подало скаргу
на податкові повідомлення-рішення від
02.09.2014 року, які винесені на підставі
акту документальної позапланової
виїзної перевірки від 19.08.2014 року та
прохало скаргу задовольнити і
скасувати податкові-повідомлення
рішення від 02.09.2014 року. Протягом
зазначеного строку податкові вимоги з
податку,що оскаржується, не
надсилаються, а сума грошового
зобов»язання, що оскаржується,
вважається неузгодженою.

Відповідно змісту п.56.1, п.56.2 статті 56
Податкового Кодексу України - рішення,
прийняті контролюючим органом,
можуть бути оскаржені в
адміністративному або судовому
порядку і у разі коли платник податків
вважає, що контролюючий орган
неправильно визначив суму грошового
зобов’язання або прийняв будь-яке
інше рішення, що суперечить
законодавству або виходить за межі
повноважень контролюючого органу,
встановлених цим Кодексом або іншими
законами України, він має право
звернутися до контролюючого органу
вищого рівня із скаргою про перегляд
цього рішення.

Згідно п.56.15. статті 56 Податкового
Кодексу України - скарга, подана із
дотриманням строків, визначених
Податковим кодексом України, зупиняє
виконання платником податків
грошових зобов’язань, визначених у
податковому повідомленні - рішенні
(рішенні), на строк від дня подання
такої скарги до контролюючого органу
до дня закінчення процедури
адміністративного оскарження.
Протягом зазначеного строку
податкові вимоги з податку, що
оскаржується, не надсилаються, а сума
грошового зобов’язання, що
оскаржується, вважається неузгодженою.

З урахуванням викладеного та з огляду
на ту обставину, що станом на 17.11.2014 року
рішення по скарзі ПАТ «Харківський
тракторний завод імені с.Орджонікідзе»
не прийнято, суд, вважає висновки
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з ВПП в м. Харкові
про наявність в діях головного
бухгалтера ПАТ «Харківський
тракторний завод імені ОСОБА_2» складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП
передчасними.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
разі відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП- закрити у зв’язку з відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачи апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:

О.Г.Зяброва