Провадження № 3/344/5676/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Управління служби безпеки України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента кафедри
військової підготовки ІФНТУНГ, за ч.1
ст.212-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Студент кафедри військової підготовки
ІФНТУНГ ОСОБА_1, маючи допуск та доступ
до державної таємниці за формою 3 та
будучи фактично обізнаним із
відомостями, яким згідно ст. 1.1.6 Зводу
відомостей, що становлять державну
таємницю, надано гриф секретності
«Таємно», не вжив заходів щодо
забезпечення охорони державної
таємниці та не забезпечив контроль за
охороною державної таємниці, порушив
вимоги режиму секретності, внаслідок
чого виникла реальна загроза витоку
секретної інформації. Зокрема, ОСОБА_1 в
порушення норм законодавства України
та взятим на себе зобов’язанням у
зв’язку з допуском до державної
таємниці у період з 19.07.2014 р. по 28.08.2014 р.
виїжджав у приватних справах за межі
України, не повідомивши про це посадову
особу, котра надала йому допуск до
державної таємниці та
режимно-секретний орган за місцем
зберігання його облікової карти. У
зв’язку з цим зазначений факт не
зафіксовано в журналі обліку виїзду за
кордон осіб, котрим надано допуск до
державної таємниці, начальником РСО не
з’ясовано наявність чи відсутність
обставин, що могли створити передумови
до розголошення державної таємниці,
інструктаж перед виїздом за кордон та
співбесіди після повернення не
проводилися. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи. Подав заяву, в
якій вказав, що згідний з складеним
протоколом про адміністративне
правопорушення, просив розглядати
справу у його відсутності. За таких
обставин, керуючись ст.268 КУпАП суд
вважає, що справу можна розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться
даними з протоколу про адміністративне
правопорушення №321 від 30.09.2014 року,
іншими матеріалами адміністративної
справи.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю доводиться
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Таким чином, при накладенні стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
212-2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, в спеціальний фонд
Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Д.М. Руденко