overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1816/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватний підприємець, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2014 року о 22 годині 30 хвилин в с. Хрестівка керував т.з. Ауді А6 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий в АДРЕСА_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючий в АДРЕСА_3, ройшов тест на встановлення стану сп'яніння, тобто продув алкотестер
«Драгер» 0409 який показав 0,55 проміле, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1785/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення
Скадовської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, керівник КП «Хлібодарівка», проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки ГДРІ сектору оподаткування та контролю об'єктів і операцій Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ - КП
«Хлібодарівка», виявлено, що ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих податкових накладних до загальної декларації з податку на додану вартість за травень 2013 рік відповідно до акту перевірки №196/15-31314459 від 25.07.2014 р., про що уповноваженою особою
Чаплинського відділення Скадовської
ОДПІ Мальченко Н.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №623010.

Тобто ОСОБА_1 було допущено вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнала та просить суд не застосовувати до неї надто суворе стягнення.

Враховуючи вище викладені обставини, та те, що на час розгляду справи ОСОБА_1 усунуті недоліки, які були виявлені під час перевірки, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст. 22 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1818/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Григорівка, тимчасово безробітної, проживаючої АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, внаслідок чого ОСОБА_1 приблизно чотири місяці тому залишила свою неповнолітню доньку своєму батьку
ОСОБА_3 на виховання і поїхала на заробітки до смт Чаплинка, на неодноразові прохання повернутися додому та допомагати виховувати свою дитину на що гр.. ОСОБА_1 категорично відмовилась, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП України - невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в подальшому зобов'язується посилити контроль за вихованням дитини.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
/п'ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт
№5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ:.
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1830/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення
Скадовської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ
«Сивашенергопром», проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки головним державним ревізором інспектором
Чаплинського відділення Скадовської
ОДПІ - ТОВ «Сивашенергопром», виявлено, що ОСОБА_1, головним бухгалтером ТОВ
«Сивашенергопром» було несвоєчасно подано платіжні доручення на сплату орендної плати за землі державної власності за 2012-2013 роки на загальну суму 364922,57 грн. по землях Павлівської,
Григорівської, Строганівської та
Першокостянтинівської с/р, про що уповноваженою особою Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ Жигулою
Т.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 623013.

Тобто ОСОБА_1 було допущено вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт
№5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1656/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2014 року о 11 годині 00 хвилин на автодорозі Запоріжжя - Кіровоград 316-й кілометр керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків продув алкотест «Дрогер» для визначення стану сп'яніння, який показав позитивний результат 0.44 проміле, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2020/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2014 року о 18 годині 30 хвилин на автодорозі Т 2202 Н.Каховка - Армянськ 43 кілометр керував автомобілем ГАЗ 53 АУ
ПТ державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків продув алкотест «Дрогер» для визначення стану сп'яніння, який показав позитивний результат 2.53 проміле, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1817/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
Чаплинського ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2014 року о 22 годині 25 хвилин в с. Хрестівка Чаплинського району керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, млява вимова. Від проходження медичного огляду чи продути алкотестер
Драгер категорично відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР України повторно протягом року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
КпАП України - керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/2358/14
Номер провадження 3/728/881/14 14 жовтня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від
Бахмацького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за ст.164-9 КУпАП ,-
Згідно протоколу серії ЧН № 480838 від 08.10.2014 року, який надійшов до суду від
Бахмацького РВУМВС, вбачається, що 08.10.2014 року близько 08-00 год. громадянин
ОСОБА_1 на території ринку «Колос» в м.Бахмачі, по вул.Пушкіна,24, здійснював продаж ДВД дисків, упаковки яких не марковані акцизними марками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 КУпАП.
В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам встановлених
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу,
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9
КУпАП, проте без зазначення частини статті, згідно якої передбачена відповідальність за вчинені ним дії, що унеможливлює правильну кваліфікацію
Окрім того, у протоколі відсутні відомості про наявність чи відсутність свідків правопорушення, не зазначено даних про роз»яснення ОСОБА_1 його прав та обов»язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Також, згідно змісту протоколу у
ОСОБА_1 було вилучено 20 ДВД дисків, проте не зазначено їх вартісні показники та місце зберігання до вирішення справи по суті, що є суттєвою обставиною, оскільки як частина перша, так і частина друга ст.164-9 КУпАП передбачає відповідальність у виді штрафу з конфіскацією предметів
Вищевказані недоліки позбавляють суд прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягаює поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода
Єдиний унікальний номер 728/2535/14
Номер провадження 3/728/943/14 05 листопада 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Печерського району м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов"язаного, не працюючого, на обліку в РЦЗ не перебуваючого, групи інвалідності не має, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,- 24.09.2014 року близько 23 години 40 хвилин гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 у м.Київ по вул. Залізничне шосе, 49, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 975288 від 24.09.2014 року, власним визнанням вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко
Справа № 729/1260/14 06 листопада 2014 р. суддя
Бобровицького районного суду
Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря Савости К. Ю. розглянув матеріали, які надійшли з
Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, і/н за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 08.09.2014 року ст. інспектором
Бобровицького ВДАІ Каліпута О.В. був складений протокол серії АА 2 № 974420 від 08.09.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .
Вищезазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КУпАП, зокрема, не встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи його місцезнаходження. Як встановлено, та що підтверджується поштовим повідомленням, за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає.
На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
Бобровицькому ВДАІ РВ УМВС для належного оформлення.
Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1181/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року, 29 жовтня 2014 року та 30 жовтня 2014 року в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, висловлюючи в її адресу погрози, нецензурні слова, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно 28 жовтня 2014 року, 29 жовтня 2014 року та 30 жовтня 2014 року сварився зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлюючи в її адресу нецензурні слова та погрози.

Крім особистого зізнання вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП. З урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, характеру та обставин вчинення правопорушення, до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності:
_________________________________ 20___ року.