Справа №150/793/14-п
Провадження по справі №3/150/312/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014
року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
непрацюючої,

за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року о 17 годині 00 хвилин
встановлено, що в с. Борівка
Чернівецького району Вінницької
області громадянка ОСОБА_1 ухиляється
від виконання передбачених
законодавством обов*язків щодо
забезпечення необхідних умов
виховання відносно свого малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки,
останній вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1
КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене

ст. 184 ч.1 КпАП України – ухилення
батьків від виконання передбачених
законодавством обов*язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КпАП України ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1Д у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КпАП України, доведена матеріалами
справи, зокрема: протоколом серії ВІ
№310325, складеним 20.08.2014 року
оперуповноваженим КМСД Чернівецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення: відсутність тяжких
наслідків, дані характеризуючі особу
винного, те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, повністю
переосмислила свої вчинки, кається у
вчиненому, зауваживши, що в подальшому
належним чином буде забезпечувати
необхідні умови виховання відносно
свого малолітнього сина ОСОБА_2,
слідкувати за поведінкою дитини та
контролювати його вчинки, а тому
оцінюючи в сукупності викладене,
керуючись законом та правосвідомістю,
ґрунтуючись на засадах справедливості
та виваженості, приходжу до висновку,
що єдино вірним та правильним буде
застосування відносно ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного
Закону у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення ставка
судового збору встановлена - 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014
року, №719-VIІ затверджено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1218 гривень.

Виходячи із положень Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N
3674-VI, приходжу до висновку про
стягнення із ОСОБА_1, на якого
накладається адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, судового збору.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI
та керуючись ст., ст.184 ч.1, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КпАП України та застосувати відносно
неї адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 /тридцяти шести/
гривень 54 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена
згідно статей 287 – 289 КУпАП протягом
десяти днів з дня її винесення до
вищестоящого органу особою, відносно
якої винесено або на неї може бути
винесено протест прокурора.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлений органом правомочним
розглядати дану справу.

Суддя:

Л.П.
Цимбалюк