Справа №478/1164/14-п пров. №3/478/356/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р
а ї н и

01.07.2014 року Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П., при секретарі Поліщук
С.П., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Казанка
Миколаївської області, громадянки
України, проживаючої АДРЕСА_1, суб'єкта
підприємницької діяльності,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В с т а н
о в и л а:

ОСОБА_1 на території центрального
ринку, який розташований по вул. Миру в
смт. Казанка Миколаївської області,
здійснювала господарську діяльність у
сфері торгівлі пестицидами без
ліцензії на провадження такого виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до п.7 ст.9
Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності», чим своїми діями порушила
порядок провадження господарської
діяльності.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1
була сповіщена належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи, остання не подавала, тому в силу
ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за
її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1
вбачається, що дійсно здійснювала
господарську діяльність у сфері
торгівлі пестицидами без ліцензії,
зобов'язується в найкоротші терміни
отримати відповідну ліцензію на
провадження такого виду господарської
діяльності, з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи та
письмові пояснення ОСОБА_1, приходжу
такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті
правопорушення та протокол про
адміністративне правопорушення серії
МИ №007333 від 04.06.2014 року свідчать про те,
що ОСОБА_1 на території центрального
ринку, який розташований по вул. Миру в
смт. Казанка Миколаївської області,
здійснювала господарську діяльність у
сфері торгівлі пестицидами без
ліцензії на провадження такого виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до п.7 ст.9
Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності», чим своїми діями порушила
порядок провадження господарської
діяльності, що вказує на вчинення нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, яка не з'явилася в судове
засідання без поважних причин, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи ступінь
її вини, вбачається доцільним накласти
на неї стягнення у виді штрафу з
конфіскацією продукції.

Керуючись ст.ст. 276-280,
283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н
о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти
на неї стягнення у виді штрафу в сумі 340
грн.

Гербіцид «Ураган-Форте» в кількості 1
пляшки ємкістю 100 мл. та гербіцид
«Раундап» в кількості 1 пляшки ємкістю
100 мл., які знаходиться на зберіганні в
Казанківському РВ УМВС України в
Миколаївській області конфіскувати на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя