Справа № 298/695/14-п
Номер провадження 3-в/298/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши заяву
начальника Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
від 06 червня 2014 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді попередження й
стягнуто в дохід держави судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Начальник Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області в
своїй заяві просить привести зазначену
постанову у відповідність до вимог ст.
18 Закону України "Про виконавче
провадження, оскільки в ній не
зазначено повну адресу місця
проживання боржника, а саме номер
будинку. Також просить поновити строк
для пред'явлення цієї постанови до
виконання, так як після відмови у
відкритті виконавчого провадження,
вона надійшла на адресу Ужгородської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області із супровідним
листом ДВС від 05.08.2014 року за № 14-866/14 02
жовтня 2014 року, тобто після спливу
трьохмісячного терміну. Відтак вказані
обставини унеможливлюють виконання
рішення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються,
крім іншого, повне ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місце проживання чи перебування...

Так, у постанові про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, місце проживання
останнього зазначено саме: АДРЕСА_1.
Однак, як вбачається з матеріалів
справи - ксерокопії паспорта боржника,
він рахується зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_2

У зв'язку з закінченням строку
пред'явлення до виконання вищевказаної
постанови суду, Ужгородська ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області не має
можливості звернути її до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
постанови суддів у справах про
адміністративні правопорушення
пред'являються до виконання протягом
3-х місяців.

- 2 -

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

У зв'язку з тим, що постанову суду
від 06 червня 2014 року не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з
поважних причин, необхідно поновити
Ужгородській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області строк звернення до виконання,
зазначивши у вступній частині
постанови місце реєстрації
(проживання) боржника: АДРЕСА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
про приведення виконавчого документа у
відповідність до вимог ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення його до виконання -
задовольнити повністю.

Привести постанову
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 06.06.2014 року
по справі № 298/695/14-п (провадження №
3/298/306/14) у відповідність до вимог ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження, зазначивши у вступній її
частині місце реєстрації (проживання)
боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_2

Поновити строк звернення до
виконання постанови
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 06.06.2014 року
по справі № 298/695/14-п (провадження
№ 3/298/306/14).

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик