Справа № 488/4778/14-п
Провадження № 3/488/1524/14
П О С Т А Н О В А

14.10.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, тимчасово не працює,
зареєстрований та мешкає за адресою:
місто Миколаїв, Корабельний район,
вулиця Космонавта Волкова, будинок № 59,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності:

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 4 статті 85
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

14.08.2014 року приблизно о 16:30 годині
ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби
на Бузькому лимані в районі
Сивірського маяку в Корабельному
районі міста Миколаєва промисловим
знаряддям лову - месиновою сіткою з
гребного човна, який належить ОСОБА_2, в
зв’язку з чим був затриманий на березі.
ОСОБА_1 виловив рибу: кефаль-сингіль в
кількості 114 штук та бичок в кількості 10
штук. Було виявлено сітку месинову,
розміром: вічко 22 мм, висота 1,9 метрів,
довжина 45 метрів та рибу:
кефаль-сингіль, розміром 13-15 см в
кількості 114 штук, бичок, розміром 6-10 см
в кількості 10 штук, металевий човен
голубого кольору марки “Казанка К”. У
зв'язку з чим, ОСОБА_1 грубо порушив
пункт 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства та частину 4
статті 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з’явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
004958/1226 від 14.08.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме у
порушенні правил рибальства із
застосуванням забороненого
промислового знаряддя лову, не маючи
дозволу на промисел.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією знарядь
вчинення правопорушення та незаконно
добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
680,00 (шістсот вісімдесят) гривень на
користь (р/р 0004, одержувач:
державний бюджет Корабельного району
міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у
Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО:
826013) з конфіскацією знарядь вчинення
правопорушення: сітки месинової,
розміром: вічко 22 мм, висота 1,9 метрів,
довжина 45 метрів та незаконно добутих
водних живих ресурсів: риби
кефаль-сингіль, розміром 13-15 см в
кількості 114 штук та бичок, розміром 6-10
см в кількості 10 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков