Справа № 658/4119/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

15 жовтня 2014 р.
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є.,
розгля-нувши матеріали, які надійшли
від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністра-тивної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Ук-раїни, уродженця с. Чорнянка
Каховський район Херсонської області,
працюючого ФГ «Гавань» фрегатчиком,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, адреса
ре-єстраційного обліку місця
проживання: АДРЕСА_1

встановив:

25 серпня 2014 року о 01.00 год. в смт.
Козацьке Херсонської області по вул.
Миру ОСОБА_3 керував транспортним
засобом - автомобілем «ВАЗ 21093»
(номерний знак НОМЕР_2) з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини), чим
по-рушив вимоги п.2.9 «а» ПДР.

Огляд на стан сп'яніння проводився за
допомогою газоаналізатора «Драгер» №
0590, в присутності двох свідків,
результат якого показав 3,12 % алкоголю.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про де-нь та час розгляду справи. про
причини неявки суду не відомо.
Клопотань про відкладення роз-гляду
справи від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що
повністю підтвер-джується письмовими
поясненнями правопорушника,
зазначеними в протоколі про
адміністра-тивне правопорушення,
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
пояснен-нями свідків.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень, при цьому враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу пра-вопорушника,
його майновий стан.

Будь-яких обставин, які
відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують
відповідальність за ад-міністративне
правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає,
що виховання правопорушника можливе
застосуван-ням відносно нього
адміністративного стягнення, що не
пов'язане з позбавленням його права
ке-рування транспортними засобами, а у
виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністра-тивне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністра-тивного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 130, 268, 283,
284 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передба-ченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності
застосувавши ад-міністративне
стягнення - штраф у розмірі 5 000 грн. (р/р
0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ
37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в
Херсонській області, отримувач:
Державний бюджет м. Ка-ховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу - УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача -
38008980; номер рахунку от-римувача -
0199; назва рахунку - Каховський
міськрайонний суд Херсонської області;
банк отри-мувача - ГУДКУ в Херсонській
області; код банку отримувача - 852010, код
класифікації доходів бюджету - 22030001
судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція
протягом десяти діб, починаючи з
моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.