П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 рокуСправа №607/6426/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Вийванко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності
постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області за ч.1 ст.130 КУпАП від 17.12.2013 р.,

за ч.2 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2
ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 06.04.2014 р. о 00 год. 45 хв.
в м. Тернополі по вул. Довженка, керуючи
транспортним засобом «Део Ланос»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння. На вимогу уповноваженої
особи Державтоінспекції МВС на місці
зупинки транспортного засобу від
проходження медичного огляду за
допомогою технічного засобу «Драгер»,
а також від проходження медичного
огляду в медичному закладі для
визначення стану алкогольного
сп`яніння категорично відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся, просив суд
не позбавляти його права керування та
застосувати до нього адміністративний
арешт.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 070061 від
06.04.2014 р.; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.04.2014 р., з
яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп`яніння, пройти
у встановленому порядку медичний
огляд за допомогою технічного засобу
«Драгер», чи в медичному закладі для
визначення стану алкогольного
сп`яніння, категорично відмовився;
карткою обліку адміністративного
правопорушення від 23.04.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто –
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених ч.1
ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, визнання вини
та щире каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, і приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 12 (дванадцять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанову суду в частині накладення
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту направити
для негайного виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4