Провадження № 3/755/4254/14
"07" липня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Галаган В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця міста Києва, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 Кодексу України про адміністративні
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення Серії КИ № 0041616 від
26.06.2014 року, 22.06.2014 року о 21 год. 16 хв.,
громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання
вчинив сімейну сварку.
Під час вивчення адміністративного
матеріалу судом встановлено порушення
працівниками міліції норм чинного
законодавства України при складанні
адміністративного матеріалу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та
направлення його до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця в
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
справи.
При розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених також ст.
1732 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є обов'язковою. У
разі ухилення її від явки на виклик
органу внутрішніх справ або судді
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду цю особу може
бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.
Відповідно до положення статті 277
КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається у
п'ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом (посадовою особою),
правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів
справи.
Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
42-2, частиною першою статті 44, статтями
44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною
першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22,
203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Однак, працівниками міліції не
забезпечено обов'язкову явку ОСОБА_1 в
судове засідання.
Під час складання вищезазначеного
адміністративного матеріалу
працівниками міліції не враховано
вимоги ст. 277 КУпАП, оскільки, як
убачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, -
22.06.2014 року ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпП, протокол про адміністративне
правопорушення складено 26.06.2014 року,
однак матеріал направлено до суду лише
05.07.2014 року, з порушенням вимог ч. 2 ст. 277
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 256, 265, 268, 277, 283,
291, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.
1732 КУпАП, повернути до Дніпровського РУ
ГУМВС України в м. Києві - для