Провадження № 3/470/388/14
Справа № 470/973/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Соколівка
Березнегуватського району
Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в Березнегуватському
районному центрі зайня-тості
населення, малолітніх дітей на
утриманні немає,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про притяг-нення його
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 19
серпня 2014 року о 17 годині 00 хвилин в с.
с.Веселе Березнегуватського району
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 висловлювався нецензурною
лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим
порушив громадський порядок та спокій
останньої. На її зауваження припинити
подібну поведінку, не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що дійсно сварився з
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на
її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 004811/294 від 05.09.2014 року (а.с.1).,
висновком на звернення громадянки
ОСОБА_2 від 20.08.2014 року (а.с.2)., поясненням
ОСОБА_4(а.с.4)., поясненням ОСОБА_2(а.с.4).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ст.173
КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопо-рушення, судом
не встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 401, 252,280,283,284 КУпАП,
суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна
грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Постанова суду по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
С. А. Луста