Справа № 360/2213/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з
ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Бородянка
Бородянського району Київської
області, працюючого фінансовим
консультантом АТ «УКРСИББАНК», який
проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу вбачається, що 21 вересня 2014
року, близько 03-ї години 30 хвилин, в
смт.Бородянка Бородянського району
Київської області по провулку
Дружнянському, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 не врахував
дорожню обстановку, не обрав безпечної
швидкості руху та інтервалу та
допустив зіткнення з автомобілем «SEAT
ALTEA» державний реєстраційний номер
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодженя, чим порушив п.10.1,
п.13.1 Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснивши,
що автомобіль, під керуванням ОСОБА_2,
який рухався попереду, увімкнувши
правий показчик повороту, почав
зменшувати швидкість з одночасним
перестроюванням праворуч, тому він
почав його об'їжджати зліва, але
несподівано автомобіль, під керуванням
ОСОБА_2, увімкнувши лівий показчик
повороту, почав рухатись вліво, тому
він не зміг запобігти зіткненню.

Незважаючи на невизнання
правопорушником своєї вини, його
винуватість підтверджується
наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2,
який в судовому засіданні пояснив, що 21
вересня 2014 року, близько 03-ї години 30
хвилин, він рухався по провулку
Дружнянському в смт.Бородянка
Бородянського району Київської
області, перед Т-подібним перехрестям
зменшив швидкість та увімкнув лівий
показчик повороту, маючи намір
звернути ліворуч. Але в цей момент
відбулося зіткнення з автомобілем під
керуванням ОСОБА_1, який рухався позаду;

- як вбачається із схеми
дорожньо-транспортної пригоди,
зіткнення відбулося на Т- подібному
перехресті.

За таких обставин, суд вважає, що
зіткнення відбулося на перехресті, де,
відповідно до п.14.6 Правил дорожнього
руху обгін заборонено.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_1
порушення п.10.1, п.13.1, п.14.6 Правил
дорожнього руху та вважаю доведеною
його вину у вчиненні вищезазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений
строк стягнути суму штрафу у порядку
примусового виконання постанови у
подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з дня набрання
постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов