П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли із ВДАІ з обслуговування м.
Черкаси при УДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого завод МК ІМО, водієм, інд.
номер в матеріалах справи відсутній,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АБ2 №591937, гр.
ОСОБА_1, 23.09.2014 року о 17 год. 40 хв. в м.
Черкаси по вул. Хіміків, 74, керуючи
автомобілем «КАМАЗ», д/н НОМЕР_3 з
причіпом «ОДАЗ», д/н НОМЕР_2, при виїзді
із виробничого приміщення ТОВ
«Металоінвест», не впевнився у
безпечності та скоїв наїзд на
автоматичні ворота. Внаслідок ДТП були
пошкоджені ворота з матеріальними
збитками.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був належним чином, у
встановленому законодавством порядку,
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, про що поставив
підпис у протоколі про адміністративне
правопорушення, причини неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу
може бути розглянуто без участі особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності за умови, якщо він був
повідомлений, в разі якщо від нього не
надходило клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності є
необов'язковою.

Вважаю, що правопорушник в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило,
а тому справу можна розглянути без
участі правопорушника, так як в
матеріалах справи достатньо даних, щоб
справу розглянути у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про
адміністративне правопорушення від
24.09.2014 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди
від 23.09.2014 року;

- даними письмових пояснень гр. ОСОБА_1
від 24.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
„порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів"

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність правопорушника
обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
ступені його вини та майнового стану,
відсутності обставин, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, передбаченого
ст.124 КУпАП, так як застосування до
нього цього стягнення буде достатнім
для його виховання в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як ним
самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.40-1, 124, 276-280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 340,00 грн.
(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Придніпровський районний суд м.
Черкаси протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: В. Ю. Піковський