Справа № 456/4030/14-п
Провадження № 3-в/456/8/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Пак В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Стрию справу за подання інспектора
Стрийського міського підрозділу КВІ
УДПтСУ у Львівській області про заміну
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутого строку
громадських робіт штрафом , суд

Встановив:

Постановою Стрийського
міськрайонного суду Львської області
від 20 червня 2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 за
ст.173-2 ч 2 КУпАП було визнано винним та
накладено на нього адміністративного
стягнення у виді 50 годин громадських
робіт.

07.10.2014 р. в суд поступило подання
інспектора Стрийського міського
підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській
області, який просять замінити на
підставі ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_1 не
відбутий строк громадських робіт на
штраф з розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт дорівнює
одному неоподаткованому мінімуму
доходів громадян тобто 212 грн. 50 коп. з
тих підстав, що постанову суду не
виконує.

В обґрунтування подання покликається
на викладені в заяві обставини, що 16
липня 2013 року вони отримали постанову
Стрийського міськрайонного суду на
правопорушника ОСОБА_1 для виконання.
Правопорушник за викликом до інспекції
на 25 липня 2013 р. та 06 серпня 2013 р. не
з'явився. До інспекції 05 серпня 2013 р.
прибули його мама ОСОБА_2 та сестра
ОСОБА_3 у яких було відібрано письмові
пояснення та стало відомо, що ОСОБА_1 за
вказаною адресою не проживає. Зі слів
матері стало відомо, що він знав про те.
що його притягують до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до
50 годин громадських робіт, але до
інспекції не з'являвся для постановки
на облік, виїхав в Росію на заробітки.

21 серпня 2013 р. інспекцію скеровувались
подання в суд на заміну невідбутого
строку громадських робіт
адміністративним арештом, однак у
даному поданні було відмовлено та
повернено матеріали особової справи
для виконання постанови суду. Після
отримання матеріалів особової справи 05
лютого 2014 р. ОСОБА_1 знову на виклик у
інспекцію на 27 лютого 2014 р. не
з'являвся.

27 лютого 2014 р. та 13 березня 2014 р.
скеровувалися запити у Стрийський МВ
ГУ МВСУ у Львівській області для
встановлення факту проживання
порушника ОСОБА_1 у АДРЕСА_1. ДІМ
Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львіській
області Федькович В.Р. у рапорті вказав,
що зі слів сусідів із квартири №20
ОСОБА_5 1962 р.н. ОСОБА_1 він знає близько 15
років, але останнім часом близько 2-х
місяців його не бачив, де він не знає. По
даній адресі відправлялись повторно
виклики на 02 травня 2014 р. та на 15 травня
2014 р., але за даними викликами у
інспекцію ОСОБА_1 не з'явився.

12 червня 2014 р. було проведено перевірку
по місцю проживання рідної сестри
порушника ОСОБА_3 1973 р.н. у с.
Володимирці та відібрано пояснення в
якому сестра вказала, що із братом
ОСОБА_1 не бачились більше 6-ти місяців,
де він їй не відомо, знає, що раніше
їздив на заробітки в Росію. За адресою
АДРЕСА_1 на даний час ніхто не проживає,
квартира мами, а ОСОБА_1 є там лише
прописаний.

06 серпня 2014 р. у інспекцію прибула його
мама ОСОБА_1 ОСОБА_2 та повідомила, що із
сином не бачилася більше 9-ти місяців,
де він знаходиться, проживає чи працює
їй не відомо. Просять подання
задовольнити.

В судове засідання будучи
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи на 24 жовтня 2014 р.
в судове засідання не з'явився про
причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи на 24 жовтня 2014 р. в суд не
з'явився про причини неявки не
повідомив.

Суд вважає, що подання підставне і
підлягає до задоволення.

Копією постанови Стрийського
міськрайонного суду від 20 червня 2013
року доведено, що ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді 50
годин громадських робіт.

Як вбачається з повідомлення від 16
липня 2013 р. №1510 про прийняття постанови
суду від 20 червня 2013 року до виконання.
а.с. 7.

ОСОБА_1 за місцем його проживання
АДРЕСА_1 надсилалися виклики 16 липня 2013
року та 26 липня 2013 р. про прибуття до
КВІ. А.с. 8-9.

Письмовими поясненнями даними ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які є мамою та сестрою ОСОБА_1
дали пояснення що він знає про те, що
має з'являтися на виклик та повідомили,
що він на заробітках в Росії. А.с. 10-11.

З постанови Стрийського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 р.
вбачається, що інспекція зверталася із
поданням про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом, де в даному поданні було
відмовлено. а.с. 20.

Актом перевірки по місцю проживання
від 12 червня 2014 р. було відібрано
пояснення в ОСОБА_3, яка пояснила, що її
невідомо де проживає її брат, знає, що
він їздить на заробітки. Письмовими
поясненнями, які дала ОСОБА_2
повідомила, що її син ОСОБА_1
знаходиться на заробітка в Росії та
вона з ним не спілкується. 23-24.

КВІ повторно зверталася до суду із
поданням про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом, однак
згідно постанови Стрийського
міськрайонного суду від 01 вересня 2014 р.
в задоволенні подання відмовлено.

Враховуючи те, що Стрийське КВІ УДПтСУ
у Львівській області не може виконати
постанову Стрийського міськрайонного
суду від 20 червня 2013 р. про притягнення
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 50
годин громадських робіт, оскільки
санкція статті за якою накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу, який
визначається із розрахунку чотири
години невідбутих громадських робіт
одному неоподатковуваному мінімуму
доходів громадян, що становить 212 грн.
50 коп.

Виходячи з наведеного суд задовольняє
подання.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

Постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч 2 КУпАП було
визнано винним та накладено на нього
адміністративного стягнення у виді 50
годин громадських робіт замінити
штрафом з розрахунку чотири години
невідбутих громадських робіт дорівнює
одному неоподаткованому мінімуму
доходів громадян, що становить 212
(двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Виконання постанови доручити
Стрийському ВДВС у Львівській області

Постанову можна оскаржити до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В. М. Пак