справа № 208/8452/14-п
№ провадження 3/208/1661/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши у місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області у
відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, холостого, має неповну вищу
освіту, навчається в ДДТУ на 5 курсі,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт
громадянина України серії АН 795331
виданий Заводським РВ у м.
Дніпродзержинську ГУ ДМС України в
Дніпропетровської області 18.05.2009 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

08.10.2014 року об 02.15 годин, по пр. Аношкіна
у м. Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1,
керував мотоциклом «ZS 200», номерний
знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (почервоніння
очей, запах алкоголю з порожнини рота),
і на вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків, відмовився
від проходження медичного огляду в
установленому законом порядку, для
визначення стану наркотичного
сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08.10.2014 року об
02.15 годин він по пр. Аношкіна у м.
Дніпродзержинську керував мотоциклом
«ZS 200», номерний знак НОМЕР_2, та був
зупинений співробітниками міліції, які
за його зовнішніми ознаками
запідозрили що він керує транспортним
засобом у нетверезому стані, та
запропонували йому пройти медичний
огляд у лікарні на стан алкогольного
сп'яніння, але він відмовився. Після
чого співробітниками міліції був
складений протокол про
адміністративне порушення, з
залученням понятих, які підтвердили
його відмову від проходження медичного
освідчення на стан сп'яніння. Визнає
свою провину в тому що дійсно
відмовився від проходження медичного
освідчення на стан сп'яніння, та
просить покласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
вислухавши ОСОБА_1 та встановивши, що
ОСОБА_1 винний у скоєному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст.35 КУпАП не встановлено, що
обставинами які пом`якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, згідно до вимог ст.34
КУпАП є визнання вини, каяття, а також,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушника, те що ОСОБА_1 протягом
року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
притягувався, отримує стіпендію та
отримує допомогу по втраті
годувальника, керуючись ст. ст.. 40-1,
ст.130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України
“Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору” № 590- VII від 19.09.2013 року,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий
збір”, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
( три тисячі чотириста сорок) гривень 00
копійок.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить – 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.