Справа № 369/9244/14-п
Провадження № 3/369/2964/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

03 вересня 2014 року близько 20 годині 00
хвилин, по вул. Заводська, в м. Боярка,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний
номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив
за дорожньою обстановкою, не вибрав
безпечну швидкість. Внаслідок чого,
здійснив зіткнення з дерев»яним
парканом та металевою огорожою. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»;
12.1 ПДР України і вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. ст. 124 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Про день, час та місце слухання справи
судом належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив. Заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 022922 про адміністративне
правопорушення від 03.09.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
протоколом огляду технічного стану
автотранспорту.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9244/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. п. 2.3 «б»; 12.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено. Обставиною, яка обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, є те, що він
вчинив адміністративне правопорушення
в стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим - вчинив адміністративне
правопорушення в стані алкогольного
сп»яніння.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. п. 2.3 «б»; 12.1 ПДР України, ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за ст.
124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко