ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли із
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Тернопільської області, громадянку
України, працюючу, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії КИ №0021578
вбачається, що ОСОБА_2 неналежним чином
виконує свої батьківські обов'язки
щодо виховання своєї малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок
чого остання 30.08.2014 року близько 19.00 год.
за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок дитячих
пустощів, викинула у смітник банкноту
номіналом 50 Євро, не знаючи її цінності,
яка належала ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2, на думку
оперуповноваженого Дарницького РУ
ГУМВС України в м. Києві, вчинила
адміністративне правопорушення за ст.
184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушення за ст.184 ч.1
КУпАП не визнала та пояснила, що 30.08.2014
року близько 19 год. 00 хв., її донька
ОСОБА_3 (2004 року народження) гралась у
кімнаті АДРЕСА_2, з донькою ОСОБА_4
ОСОБА_5 (2005 року народження), внаслідок
дитячих пустощів саме ОСОБА_5,
знайшовши у вказаній кімнаті банкноту
номіналом 50 Євро передала її ОСОБА_3,
дочці ОСОБА_2 У подальшому ОСОБА_3, не
знаючи призначення цих грошей та
бачачи перший раз в своєму житті дану
купюру викинула її у смітник, вважаючи
що це іграшкові гроші.

Згідно ст. 9 КпАП України
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова
особа), що розглядає справу про
адміністративне правопорушення оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Саме по собі складання протоколу про
адміністративне правопорушення, за
відсутності інших даних на
підтвердження наявності складу
адмінправопорушення, не є підставою
для притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, зокрема за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення у діях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.184 ч.1 КУпАП -
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також
постанова може бути опротестована
прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
В.А. Дубас