Справа №: 297/2682/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., розглянувши матеріали, що
надійшли з Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
б/н, маючої на утриманні 7 неповнолітніх
дітей, не працюючої, громадянки
України,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року приблизно о
15:00 год. по вул. Церковній в с. Гать
Берегівського району було встановлено,
що ОСОБА_1 не виконує своїх
батьківських обов"язків щодо виховання
та навчання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ОСОБА_3 ст. с.
Гать Берегівського району, який не
відвідує школу.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, підтвердила обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не відвідує школу, без будь яке на то
причин. Обіцяла в подальшому належним
чином виховувати свого сина та
забезпечити відвідування ним школи.

Заслухавши пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
нею адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №018647 від 21.10.2014
року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи, та поясненнями, що знаходяться
в матеріалах справи (а.с.3);

- довідкою директора Гатянської ОСОБА_3
ступенів №121 від 20 жовтня 2014 року (а.с. 2).

На підставі
вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП
доведена повністю її поясненнями та
матеріалами справи і дії останньої
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
як ухилення матері від виконання
обов"язків щодо навчання та виховання
неповнолітньої дитини, вчинене
повторно протягом року (а.с. 7).

Враховуючи те, що ОСОБА_1
свою вину у вчиненнні
адміністративного правопорушення
визнала, у вчиненому розкаялася, ніде
не працює та має на утриманні сім
неповнолітніх дітей, до неї слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді
штрафу, у розмірі мінімального штрафу,
що буде достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

На підставі наведеного,
керуючись ч. 2 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 184 КУпАП і накласти відносно неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя

Фейір О.
О.