Справа № 738/2261/14-п
№ провадження 3/738/552/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року

м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області Савченко О.А., з
участю секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мена матеріали
про вчинення адміністративного
правопорушення які надійшли вiд
начальника ВДАІ з обслуговування
Менського району УМВС України в
Чернігівській області пpо притягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Менського районного суду
Чернігівської області надійшов
протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
04.08.2014 року серії АА2 № 972875 ОСОБА_1 02.08.2014
року о 04 год. 00 хв. в с. Олександрівка по
вул.. Центральна керував автомобілем
НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості,
не врахував дорожньої обстановки, не
впорався з керуванням та здійснив
наїзд на опору ЛЕП. Після чого з місця
пригоди поїхав.

Правопорушник ОСОБА_1 з судовому
засіданні своєї вини у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 1224
КУпАП не визнав. Зазначивши при цьому,
що ДТП не вчиняв, з місця події не
зникав.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення з'ясовується: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Як було встановлено в судовому
засіданні, адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224
КУпАП суддею Менського районного суду
постановами від 02.09.2014 року та від 09.10.2014
року двічі направлялися начальнику
ВДАІ з обслуговування Менського району
УМВС України в Чернігівській області
для доопрацювання та надання доказів.

Вимоги зазначених постанов
працівниками ДАІ не були виконані,
доказів, про вчинення гр.. ОСОБА_1
дорожньо-транспортної пригоди 02.08.2014
року в с. Олександрівка Корюківського
району (постанови про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП), а
також інших доказів на підтвердження
обставин зазначених в протоколі серії
АА2 № 972875 не було надано.

Вина особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
повинна підтверджуватись доказами
доданими до протоколу про
адміністративне правопорушення або
показами свідків.

В протоколі про адміністративне
правопорушення, посадовою особою, що
складала даний протокол свідки
правопорушення не зазначені.

В якості доказів вчинення гр.. ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1224КУпАП надано схему
місця ДТП (а.с. 4), рапорт від 02.08.2014 року,
згідно якого подія була зареєстрована
02.08.2014 року в журналі обліку заяв і
повідомлень про вчинені кримінальні
правопорушення та інші події за № 824
(а.с. 5), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6)

В судовому засіданні ОСОБА_1 спростував
відомості зазначені в поясненні від
04.08.2014 року, та пояснив, що в них він себе
обмовив.

Факт залишення ОСОБА_1 (за умови
вчинення ним) місця ДТП спростовується
також схемою місця ДТП, яка сталася
02.08.2014 року (а.с. 4), з якої видно, що
автомобіль НОМЕР_2 (умовне позначення 1)
знаходиться на місці події, а саме
навпроти буд. № 34 по вул.. Центральній с.
Олександрівка Корюківського району.

З дослідженого в судовому засіданні
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 972875 (а.с. 3) та
схеми місця ДТП (а.с. 4) вбачається, що
власником автомобіля НОМЕР_2, який
зазначений учасником події. є ОСОБА_2.

Працівниками ДАІ не надано жодного
доказу на підтвердження того, що саме
ОСОБА_1 керував автомобілем, що
належить ОСОБА_2

відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

Оскільки, суду не надано належних та
допустимих доказів вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП тобто
дорожньо-транспортної пригоди, а також
доказів залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди, окрім
пояснень ОСОБА_1, які він спростував в
судовому засіданні, суддя приходить до
висновку, що дане адміністративне
провадження слід закрити у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1224 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 247, 256, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1224 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законними представником,
захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

О.А. Савченко