Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, контактний номер телефону -
НОМЕР_1,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014р. близько 12:30 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
"Хюндай 130", реєстраційний номер НОМЕР_2
в порушення п. 2.3 Б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил
дорожнього руху в м. Миколаєві по пр.
Миру та на регульованому перехресті з
вул. Будівельників не врахував зміни
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної дистанції, внаслідок чого
допустив зіткнення із зупинившимся
попереду в попутному напрямку
транспортним засобом "Део Ланос",
реєстраційний номер ВЕ 57596 АС під
керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився
із обставинами вказаними у протоколі
про адміністративне правопорушення та
пояснив, що керував автомобілем
"Хюндай" по пр. Миру, рухаючись у крайній
лівій смузі. В праві смузі їхала
вантажівка, яка почала виїжджати на
смугу, в якій рухався автомобіль
ОСОБА_1, внаслідок чого останній
намагався випередити вантажівку, але
не врахував дорожньої обстановки та
червоного сигналу світлофору і
здійснив зіткнення із зупинившимся
попереду автомобілем "Део Ланос" під
керуванням ОСОБА_2

Крім того обставини вчинення
ОСОБА_1 правопорушення доводяться
сукупністю досліджених в судовому
засіданні доказів: протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.09.2014р. серії АА2 №512225, поясненнями до
протоколу ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25.09.2014,
схемою огляду місця ДТП від 25.09.2014р. та
характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи наведене, доходжу до
висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце
склад правопорушення, передбачений ст.
124 КУпАП, а саме: порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного,
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд вважає за необхідне та
достатнє застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО
37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, код 21081300, отримувач державний
бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в
рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.