ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов з
Військової прокуратури Харківського
гарнізону Центрального регіону
України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з вищою освітою, працюючого
начальником житлової групи квартирно -
експлуатаційного відділу м. Харкова,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.
Харкова 07.10.2014 року надійшов для
розгляду протокол від 07.10.2014 року
відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про порушення Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» від 07.10.2014 року,
ОСОБА_1, упродовж часу з 01.04.2014 року до
07.10.2014 року, перебуваючи на посаді
начальника житлової групи КЕВ м.
Харкова, являючись посадовою особою
іншого державного органу, згідно п.п.
«ж» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», будучи суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення, станом на 01.04.2014 року та
по даний час, в порушення вимог ч.1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» - «Фінансовий
контроль», не подав у встановлений
законодавством термін за місцем роботи
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, чим вчинив адміністративне
корупційне правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.1
ст. 172-6 КУпАП - «Порушення вимог
фінансового контролю».

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України
справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 278 КУпАП, орган
(посадова орган) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до компетенції розгляд
даної справи; чи правильно складено
протокол та інші матеріали про
адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст.
256 КпАП України у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я,
по-батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності (
у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

В даному протоколі, не конкретизовано
належним чином місце вчинення
правопорушення, що впливає на
підсудність розгляду даної справи, і
позбавляє суд можливості вирішити дане
питання.

Наведені обставини унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи по суті, у
зв`язку з чим матеріали належить
повернути органу, який склав протокол
для доопрацювання та усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КпАП України ,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
172-6 ч.1 КУпАП повернути до Військової
прокуратури Харківського гарнізону
Центрального регіону України - для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Г.А. Зуб