Справа 688/3208/14-п
№ 3/688/820/14
Постанова

Іменем України

10 липня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування м.Шепетівки та
Шепетівського району УДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 303318 від 19.06.2014 року, ОСОБА_1
О.О.19.06.2014 року о 12 годині 20 хвилин на а/д
Т-2309+1 км, керував мопедом марки
"Хонда",б/н, який незареєстрований у
встановленому законом порядку, чим
порушив вимоги п.2.9. (в) Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину визнав, підтвердив викладені
у протоколі обставини, просив суд його
суворо не карати. У скоєнному щиро
кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вчинене адміністративне
правопорушення знайшло своє
підтвердження.

Відповідно до п. 2.9 (в) ПДР
України, водієві забороняється,
керувати транспортним засобом, не
зареєстрованим у Державтоінспекції,
або таким, що не пройшов відомчу
реєстрацію в разі, якщо законом
встановлена обов’язковість її
проведення, а також без номерного знака
або з номерним знаком, що неосвітлений
(у темну пору доби або в умовах
недостатньої видимості) чи
перевернутий.

До адміністративної
відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП
притягується особа за повторне
протягом року вчинення будь-якого з
порушень, передбачених частиною шостою
цієї статті - керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим у встановленому
порядку.

При прийнятті рішення про
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1, суд враховує обставини,
зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи обставини,
передбачені ст.280 КУпАП, зокрема
наявність декількох обставин, що
пом'якшують відповідальність,
малозначність скоєного ОСОБА_1,
адміністративного правопорушення, яке
не призвело до шкідливих наслідків, і
відношення останнього до скоєного, що
виражається у визнанні вини та щирому
каятті, те, що дане правопорушення не
завдало істотної шкоди суспільним
інтересам, а також не завдало будь-якої
значної шкоди державному чи
громадському порядку, власності,
правам і свободам громадян, суд вважає
можливим виправлення його без
застосування засобів
адміністративного впливу та
звільнення від адміністративної
відповідальності, обмежившись щодо
нього усним зауваженням на підставі
ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справи, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.7 ст. 121,
ст.ст.283-285 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності по ч.7 ст.121 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, закривши провадження в
справі.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Су
ддя: