Справа № 755/9565/14-п
Провадження № 3/755/2280/14
"10" квітня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Галаган В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ
«БАРКЛАЙ-АВТО», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу
України про адміністративні
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631
Кодексу України про адміністративні
Постановою від 17.03.2014 року
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 було повернуто до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві. 08.04.2014
року зазначений адміністративний
матеріал повернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва після
доопрацювання, однак вимоги постанови
від 17.03.2014 Державною податковою
інспекцією у Дніпровському районі м.
Києва виконані не були.
Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення, встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, податкова
накладна від 22.10.2013 №19, виписана ТОВ
«ХІМСНАБСЕРВІС» не зареєстрована в
Єдиному реєстрі податкових накладних.
Під час вивчення адміністративного
матеріалу судом встановлено порушення
працівниками податкової інспекції
норм чинного законодавства України при
складанні адміністративного матеріалу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та
направлення його до суду.
Відповідно до положення статті 256 КУпАП
в протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих; пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості
необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ст.ст. 278, 279
КУпАП, особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності має
бути належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи.
Як убачається з протоколу про
адміністративне правопорушення Серія
ХЕ № 095468 від 12 грудня 2013 року, в
протоколі не зазначено відомості про
особу яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
саме: дату народження, адресу місця
реєстрації, адресу проживання особи,
паспортні данні, що позбавляє суд
можливості повідомити ОСОБА_1 про день,
час, місце судового розгляду справи, а
також всебічного та об'єктивного
розгляду справи.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
За таких обставин адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає
поверненню до ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві для
доопрацювання та уточнення відомостей
Враховуючи те, що вищезазначені
порушення та допущена неповнота при
складанні адміністративного матеріалу
унеможливлюють розгляд протоколу в
судовому засіданні, суддя, на підставі
наведеного, та керуючись ст.ст.221, 245, 268,
278, 280, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Адміністративний матеріал № 755/9565/14-п
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, повторно
повернути до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі ГУ
Мін доходів у м. Києві - для