overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1534/14
Номер провадження 3/728/589/14 09 липня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працює трактористом в ПрАТ "ШРБД-7" м. Бахмач, має посвідчення тракториста машиніста, кодНОМЕР_2, за ст.130 ч.1 КпАП України, - 26.06.2014 року близько 10 годині 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Батуринській керував навантажувачем ТО-30, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 "А"
Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, тобто відмова водія від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 971576 від 26.06.2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 731/883/14
Провадження № 3/731/310/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,

слюсара СТОВ «дружба-Нова»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 6 жовтня 2014 року о 22 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, затіявши сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої словесно ображав її нецензурною лексикою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.М. Семенченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1832/14-п
№ 3/733/558/14
Постанова

Іменем України

"07" листопада 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська
Т.П. при секретарі Пітько О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі вказується, що 28.09.2014 року о 00. годин 40 хвилин в с. Гмирянка по вул.
Леніна, 51, Ічнянського району, ОСОБА_1 керував моторолером «Вайпер» б/н рама
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння ухилився.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, 28.09.2014 року о 00. годин 40 хвилин в с.
Гмирянка по вул. Леніна, 51, Ічнянського району, він керував моторолером
«Вайпер» б/н рама НОМЕР_1, був тверезий, на дорозі побачив трьох працівників
ДАІ, місцевість не була освітлена, поруч знаходився ліс, разом з ним була дівчина, він злякався, а оскільки був тверезий, то не було необхідності їхати в лікарню для проходження медогляду на стан сп'яніння, тому він від цього відмовився і відразу поїхав у лікарню, де лікар через півгодини провів йому медогляд на стан сп'яніння і ознак сп'яніння не виявив. Просить закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання в якості свідка не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було доведено, ОСОБА_1 в момент зупинення його працівниками ДАІ знаходився в тверезому стані, про що свідчить висновок лікаря Ічнянської ЦРЛ ОСОБА_2 про те, що станом на 01 годину 30 хвилин 28 вересня 2014 року у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Що стосується відмови від проходження медогляду на стан сп'яніння, то суд вважає, що якщо ОСОБА_1 знав, що він тверезий, спиртні напої не вживав, що в майбутньому було підтверджено висновком лікаря, то для якої цілі йому слід було їхати в лікарню вночі для медогляду на стан сп'яніння? І це може розцінюватись як порушення його прав, передбачених
Європейською конвенцією з прав людини, в якій забороняється державі вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод громадянина, тому суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення повинно бути закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Справа № 735/1049/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 03 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезинського
Національного Природного Парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року, об 11 год. 10 хв., ОСОБА_1, ловив рибу з незареєстрованого плав засобу, чим порушив природоохоронне законодавство України та режим охорони
Мезинського НПП, ст. 21 Закону України
«Про природно-заповідний фонд
України».

На виклик з повідомленням ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000369 від 19.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 306
(триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Провадження № 3/734/1209/14
Справа № 734/2792/14
ПОСТАНОВА

06 листопада 2014 року смт.
Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 973158 від 17.09.2014 року, ОСОБА_1 16 вересня 2014 року об 23 год. 50 хв. на автомобільній дорозі
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі (130 км), керуючи транспортним засобом марки
"Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, також перебував в стані стомлення, внаслідок чого заснув за кермом та виїхав за межі проїзної частини, та перекинувся, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження; постраждалих не було. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 2.9 "б"; 12.1 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, тобто правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В ході судового розгляду справи було з'ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса:
АДРЕСА_1, але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області
О.А. Бузунко
Справа № 735/1076/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 04 листопада 2014 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк
Т.П.

при секретарі Овсієнко
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, інваліда
ІІІ групи, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року, близько 14 год. 50 хв., в смт. Понорниця, Коропського району,
Чернігівської області по вул.
Московська, ОСОБА_1, керував мопедом
«Альфа», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному.

Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 976843 від 22.09.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами направити в
ВДАІ з обслуговування Коропського району.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Провадження № 3/734/1351/14
Справа № 734/3142/14
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності

07 листопада 2014 року смт.
Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві Галюк
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Вказана справа призначена до розгляду на 07 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 09 год. 40 хв. 20 листопада 2014 року та винести постанову про привід
ОСОБА_1, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, яке відбудеться 20 листопада 2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на
Козелецьке РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Бузунко О.А.
Справа № 735/1026/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 03 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Молдови, жителя
АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2014 року, о 15 год. 50 хв., в с.
Придеснянське, Коропського району,
Чернігівської області по вул.
Микитенка, 42, ОСОБА_1, керував мопедом
«Рига», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України. Крім цього, 24 вересня 2014 року, близько 09 год. 20 хв., в с.
Придеснянське, Коропського району,
Чернігівської області, по вул.
Микитенка, 10, ОСОБА_1, керував мопедом
«Рига», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному.

Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 961579 від 20.09.2014 року, серія АВ2 № 068061 від 24.09.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 130 ч.1, 130 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами направити в
ВДАІ з обслуговування Коропського району.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 735/1027/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 03 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк
Т.П.

при секретарі Овсієнко
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року, близько 17 год. 10 хв., в с. Верба, Коропського району,
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», без д.н.з., який незареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР
України.

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 976829 від 16.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.7, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 735/1159/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 03 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Вільне,
Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, -

за ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство. Крім того, 09 жовтня 2014 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, у громадському місці, перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав нечітку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЧН
№ 0494196 від 03.11.2014 року, ЧН № 0494395 від 089.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді громадських робіт суд враховує конкретні обставини правопорушень, особу ОСОБА_1, не працює, цю обставину суд відповідно до ч. 2 ст. 34 КУпАП визнає такою, що пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, покарання у виді громадських робіт буде адекватним вчиненому адміністративному правопорушенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк