Справа № 585/3745/14-п
Номер провадження 3/585/1397/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
В.О. Шульга, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1,

не працюючого,
посвідчення водія НОМЕР_2 від 1 серпня
2007 року,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року о 08 годині 30
хвилин на 471 км. К-Х-Д, водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21043, номерний
знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини) та відмовився від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на стан
алкогольного сп'яніння Вказаним ОСОБА_1
порушив п. 2.5 та 2.9 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Суду
пояснив, що 21 вересня 2014 року випив
пляшку пива, а вранці керував
транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 вересня 2014 року
серії АБ2 № 179186; поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння … а
так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного
сп'яніння….

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у
справі про адміністративні
правопорушення, є будь- які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_4 керував
транспортним засобом і відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння і в його діях
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення - ОСОБА_1
допущено грубе порушення права
керування транспортними засобами, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, відсутність пом'якшуючих
відповідальність обставин, суд вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника за вчинення
правопорушення адміністративне
стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,
ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
арешту строком на 7 (сім) діб, термін
якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі
тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки (36,54 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок
отримувача 0303, МФО 837013, банк
отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код
класифікації доходів бюджету 22030001,
отримувач коштів Роменський УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга