Справа № 175/3858/14-п
Провадження № 3/175/1148/14
П о с т а н о в а

Іменем України

08 жовтня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли із розглянувши матеріали, що
надійшли із Державного агентства
лісових ресурсів України
Дніпропетровського обласного
управління лісового та мисливського
господарства природного заповіднику
«Дніпропетровсько-Орільський» про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
м.Дніпропетровськ, проживає за адресою
АДРЕСА_1 працюючого водієм,

за ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2014 року до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал, згідно
якого 30.08.2014 року ОСОБА_1 знаходячись на
території заповідника здійснював
ловлю риби спінінгом, своїми діями
порушив ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав письмові поясненнями в
яких пояснив, що дійсно ловив рибу на
спінінг на території заповідника, але
про те, що це є територія заповідника
він не знав, знаків які вказують, що
дана територія є заповідною зоною та
в'їзд в заповідну зону заборонений - не
бачив. Свою провину не визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії №159 від 30 серпня
2014 року, письмовими поясненнями самого
правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення,
відповідно до яких правопорушник
дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, а також
особу порушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного
стягнення у вигляді мінімального
штрафу без конфіскації знарядь і
засобів вчинення правопорушення та
незаконно добутих природних ресурсів.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 91, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 91 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 153 грн. без конфіскації
знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих
природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 306 грн.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_1, директору Державного агентства
лісових ресурсів України
Дніпропетровського обласного
управління лісового та мисливського
господарства природного заповіднику
«Дніпропетровсько-Орільський», а у
разі несплати штрафу - для виконання
відповідному відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду через
місцевий суд.

Суддя
С.А.Борисов