overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/5059/14-п р.
Провадження № 3/589/1221/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинської об’єднаної державної фінансової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, директора Шосткинської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за ст.164-12 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності
Шосткинської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, в період з 01.01.2011 року по 31.05.2014 року було допущено порушення бюджетного законодавства – включення до платіжних документів недостовірної інформації, що є порушенням ст.164-12 ч.1
КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 допустив порушення в період з 01.01.2011 року по 31.05.2014 року, а матеріали справи надійшли до суду 11.09.2014 року, тому з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закрити.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5525/14-п р.
Провадження № 3/589/1342/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Шосткинський хлібокомбінат», ІПН НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню піддавалась: 15.11.2013р. за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

- за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року державним податковим інспектором Шосткинської об’єднаної
Державної податкової інспекції проведена перевірка дотримання вимог ст.163-2 ч.2 КУпАП, ПАТ «Шосткинський хлібокомбінат», яке знаходиться за адресою: м. Шостка вул. Шевченка,53
Сумської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2

В ході перевірки було встановлено, що бухгалтером несвоєчасно було подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати збору на розвиток виноградарства та садівництва по граничному терміну сплати – 30.07.2014 року, сума збору була сплачена 04.08.2014 р., чим скоїла правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення справи не надійшло, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят )грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 589/5050/14-п р.
Провадження № 3/589/1214/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Шостка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, повторності не має, ІПН
НОМЕР_1,

-          за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року, близько 21 год. 35 хв., водій
ОСОБА_1 в смт. Свеса по вул. Крупська
Ямпільського району Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку на стан сп’яніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому суд вважає можливим розглядати справу без участі правопорушника.

Згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Згідно довідки Шосткинського ВРЕВ УДАІ в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 587/2501/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочої
ДПДГ інституту сільського господарства,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обов’язків, щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, так як та 19.10.2014 року без дозволу матері пішла з дому бродяжнічати, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, в письмовому поясненні свою вину визнала та просила розглянути справу за її відсутності.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи особу притягнутої та обставини справи, суд вважає, що на неї можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя

І.В. Дашутін
Справа № 589/5204/14-п р.
Провадження № 3/589/1251/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС
України Сумської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягалась: 28.08.2013р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року до суду надійшли після доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 022452, ОСОБА_1 04.07.2014 року близько 20-00 год. за місцем мешкання вчинила психічне насильство в сім»ї, що виразилось в тому, що остання нецензурно виражалася на адресу
ОСОБА_2, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, в поясненнях до протоку про адміністративне правопорушення зазначила , що виник конфлікт в сім'ї під час розпиття спиртних напоїв.

У ході розгляду справи встановлено, що долучена до матеріалів справи постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2014 року не завірена належним чином, а тому не має юридичної сили.

Крім цього диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру членам сім’ї, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази щодо того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є членами сім’ї, тобто особами, які проживають разом і (або) об'єднанні законними правами чи обов'язками щодо утримання.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу та повертає матеріали справи до
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/5204/14 відносно
ОСОБА_1 повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/5802/14-п р.
Провадження № 3/589/1407/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС
України Сумської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: Сумська область, м. Шостка, вул. 6-ої Гв.
Дивізії,7/62, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зазначені матеріали справа про адміністративне правопорушення були повернуті на доопрацювання, оскільки не відповідали вимогам ст.256 ч.1КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду після дооформлення, зазначені в постанові суду недоліки не усунуті, так як в протоколі серії СУ №021844 про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення, так як не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Керуючись, ст.256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/5445/14 відносно
ОСОБА_1 повернути начальнику
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5827/14-п р.
Провадження № 3/589/1415/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійли від Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню піддавався : 18.09.2014р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року о 13-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року вчинив насильство у сім’ї, яке виразилось у висловлюванні брутальною лайкою на адресу своєї матері – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, чим спричинив шкоду її психічному здоров’ю, скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав та пояснив що дійсно нецензурно ображав свою матір .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність являється щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до правопорушника повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 268, 283-286, КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/4213/14-п р.
Провадження № 3/589/1010/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли від Шосткинського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 9.07.1965року народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 буд7 , кв. 65, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався. (
НОМЕР_1 )

за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2В 9.07.2014 р. близько 15годин 30 хв. за місцем свого мешкання - м. Шостка, вул.
Дзержинського буд7 , кв. 65, брутально лаявся в адресу своєї дружини ОСОБА_3, ображав її, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_2В в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення ОСОБА_2В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом заяви, рапортом працівників міліції, поясненнями

Обставини, що пом'якшують відповідальність – щире каяття.

Обставини, що обтяжує відповідальність
– не встановлені

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_2В може бути застосований адміністративний штраф.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП. України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу у розмірі 75 грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави в особі отримувача коштів УК/м Шостка
/22030001, код отримувача37512251, р/р 0012 банк ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код єдрпоу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У графі “призначення платежу” платник судового збору повинен вказати наступне: “судовий збір про адмінправопорушення”, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 589/5883/14-п р.
Провадження № 3/589/1429/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та
Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальності,

-          за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014 року о 19-45 год. в м. Шостка на вул.
ОСОБА_2, ОСОБА_1, керував автомобілем
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 02.11.2014 р. (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи позитивну характеристику з місця роботи, суд вважає, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривні 54 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/4277/14-п р.
Провадження № 3/589/1034/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ХАЕР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,Маркса б..51 кв. 45,
ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року близько 1-30 год., ОСОБА_1 знаходячисьбіля будинку № 21 по вул.
Робочій в м. Шостка вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції яка виразилася в відмові пройти для посадки до службового автомобіля, хапав за форменний одяг та висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортами працівників міліції з яких вбачається, що правопорушення дійсно мало місце

Крім того, з висновку щодо результатів медичного огляду від вбачається, що
ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп"яніння (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.185, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2