Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1730/14-п
Провадження № 3/280/685/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, ідентифікаційний №

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а
н о в и в:

До Коростишівського районного суду
надійшов адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1 з якого слідує, що
30.09.2014 року близько 13 год. 00хв. гр. ОСОБА_1
в АДРЕСА_1, ухилився від виконання
батьківських обов’язків щодо
виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а
саме щодо забезпечення необхідних умов
проживання, розвитку і навчання; в
будинку брудно, скрізь сміття і
неприємні запахи, антисанітарія,
розкидані і брудні речі, діти брудні,
неохайні. Своїми діями гр. ОСОБА_1
легковажно та байдуже ставиться до
своїх батьківських обов’язків, чим
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

На виклик суду порушник не з’явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причина
неявки невідома, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, заперечень не надавав, а
тому суд розглядає справу без участі
останнього.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
дослідженими письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 від 30.09.2014 року,
дружини правопорушника ОСОБА_3 від
30.09.2014 р., провідного спеціаліста РЦ
СССДМ ОСОБА_4 від 30.09.2014 року та
поясненнями головного спеціаліста
Служби у справах дітей Коростишівської
РДА ОСОБА_5 від 30.09.2014 року, а також,
актом обстеження житлово-побутових
умов проживання від 30.09.2014 року.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно доведено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що
передбачене диспозицією ст.184 ч.1 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшує
відповідальність порушника у
відповідності до ст. 34 КУпАП, та
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбачених ст. 35 КУпАП, не
встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого, особу
правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини вважаю за
необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до
останнього адміністративне стягнення
в межах санкції статті 184 КУпАП, у виді
штрафу.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0,03 мінімальної заробітної
плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні 30.09.2014 року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 2
(двох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Янчук В.В.