№3/127/6423/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченка Я. М.,
секретаря – Гачківської Т.В.,
представника Вінницької митниці –
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
АА249880, виданий 27.05.1996 року Чернівецьким
РВ УМВС України у Вінницькій області,
реєстраційний номер облікової
картки-платника податків НОМЕР_1,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0512/401060201/14, 23.10.2014 року о
15 год. 29 хв. в зоні прикордонно-митного
контролю відділу митного оформлення
“Автомобільний” пункту пропуску
“Могилів-Подільський – Отач” митного
поста “Дністер” Вінницької митниці
Міндоходів в павільйоні
прикордонно-митного контролю по
пішохідному напрямку “вхід в Україну”
було проведено усне та письмове
декларування гр. України ОСОБА_2, в ході
яких вона заявила про наявність у неї
господарської сумки з 2 кг винограду, а
на всі інші пункти митної декларації
дала відповідь “ні”.
Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю
багажу гр. ОСОБА_2, 23 жовтня 2014 року о 15
год. 35 хв. інспектором митниці було
виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_2 за
встановленою формою 200 пачок сигарет
без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
ОСОБА_3, які знаходились в
господарській сумці.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Товар, сигарети в кількості 10 пачок,
згідно ст. 376 Митного кодексу України,
не пропущено гр. ОСОБА_2, так як вона
була відсутня на території України
Згідно висновку експерта СЛЕД від 31
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_2, становить – 1080
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься її заява, в якій вона також
просить суд розглядати справу у її
відсутності (а.с. 18).
Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вина
останньої у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, доводиться: протоколом про
порушення митних правил № 0512/401060201/14
(а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (
а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_2,
яким вона підтверджує факт скоєння нею
правопорушення (а.с. 14-16); описом
предметів (а.с. 7); доповідною запискою
старшого державного інспектора
митниці ОСОБА_4, який проводив митний
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України 23.10.14
ОСОБА_2 заявила про наявність у неї
господарської сумки з 2 кг винограду, а
на всі інші пункти митної декларації
дала відповідь “ні” (а.с. 6), при цьому
після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю
багажу гр. ОСОБА_2, 23 жовтня 2014 року о 15
год. 35 хв. інспектором митниці було
виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_2 за
встановленою формою 200 пачок сигарет
без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
ОСОБА_3, які знаходились в
господарській сумці.
Товар, сигарети в кількості 10 пачок,
згідно ст. 376 Митного кодексу України,
не пропущено гр. ОСОБА_2, так як вона
була відсутня на території України
Таким чином, ОСОБА_2 не заявила митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519-520 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці витрати,
пов’язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст.
16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 1080 (одна тисяча
вісімдесят) гривень на користь держави
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №
0512/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 200 пачок
цигарок без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
ОСОБА_3, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м.
Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про
ПМП№0513/401070600/14) витрати, пов’язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 10 (десять) гривень 65 (шістдесят
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001“Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)” судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: