Справа № 731/826/14
Провадження № 3/731/286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, який
надійшов із ВДАІ з обслуговування
Варвинського району УДАІ УМВС України
в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року до Варвинського
районного суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1,
будучи на протязі року підданим
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
130 КУпАП, повторно 29 червня 2014 року о 02
год. 25 хв. в на 29 км автодороги Прилуки -
Ладан - Варва керував автомобілем
НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, тремтіння рук),
від проходження медичного огляду у
встановленому порядку на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
провадження по справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що даний протокол було
складено інспектором ДПС в
Чернігівській області Помилуйко
Сергієм Олексійовичем ще 29 червня 2014
року. До Варвинського районного суду
він надійшов 22 жовтня 2014 року після
доопрацювання, оскільки постановою
судді Срібнянського районного суду
Чернігівської області Ходіч В.М. від 22
вересня 2014 року він був повернутий на
доопрацювання через його
невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушення було вчинено 29 червня
2014 року, правопорушення триваючим не
являється, а тому на момент надходження
та розгляду справи сплинув відведений
законом термін, протягом якого особу
можна притягнути до адміністративної
відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: 1) про накладення
адміністративного стягнення; 2) про
застосування заходів впливу,
передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про
закриття справи.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 38, п. 7 ст.
247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М. Семенченко