П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року
м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Кіцманського РВУМВС, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
пенсіонер, за ст. 185 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 7 листопада 2014 року біля 11:30
години в с.Мамаївці Кіцманського
району Чернівецької області,
перебуваючи на подвір»ї в господарстві
по вулиці Галицькій,11, під час участі в
виконавчому провадженні по виселенню,
останній погрожував предметом «фомка»
та після чого до працівників міліції,
які забезпечували охорону
громадського порядку застосував
спецзасіб «терен», чим своїми діями
вчинив злісну непокору законній вимозі
працівника міліції.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що
працівниками міліції було перевищено
службові повноваження.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні підтверджується
повністю матеріалами справи:
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 017510 від 07
листопада 2014 року, протоколом
затримання ЧВ №000044 від 07 листопада 2014
року, дорученням, про залучення
працівників Кіцманського РВ УМВС для
участі у виконавчому провадженні,
рапортом, щодо повідомлення про
вчинення правопорушення від 07
листопада 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які вказали, що при виконанні
працівниками міліції виконавчого
провадження по виселенню ОСОБА_6 та
членів його сім'ї з житлового будинку,
що розташований по АДРЕСА_3, а ОСОБА_1,
який знаходився на території даного
господарства в даний час та тримаючи в
руках металічну монтерівку, почав
перешкоджати працівникам міліції
пройти на повір'я та погрожував їм, на
зауваження не реагував і продовжував
свої протиправні дії, що свідчить про
те, що ОСОБА_1, вчинив злісну непокору
вимозі працівника міліції.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника судом
враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Не визнання вини самим
правопорушником, суд оцінює як форму
захисту.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, який по місцю
проживання характеризується
посередньо, ніде не працює, оскільки
являється пенсіонером, а також те, що
останній вчинив адміністративне
правопорушення, достовірно знаючи про
встановленні закони та обов'язки
працівників міліції, оскільки
являється колишнім працівником
правоохоронних органів, та вчинив
правопорушення, що посягає на
громадський порядок,та вчинив злісну
непокору працівникам міліції, при
виконанні ним своїх службових
обов'язків, вважаю, що накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу буде недостатнім для виховання
даної особи, а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

Саме таке стягнення на погляд суду є
необхідним та достатнім необхідним для
його виправлення і попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 185, 284, 287, 294
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб, рахуючи строк відбуття з 13
години 05 хвилин 07 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 гривень 54 коп.
судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний
суд.

Суддя: