overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/5516/14-п р.
Провадження № 3/589/1335/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн:
НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року біля 22 години 50 хвилин
ОСОБА_1 по вул. Кутузова в м. Шостка
Сумської області керував автомобілем
«М-412 ИЭ» н/з 95-88 сут в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, те що
ОСОБА_1 позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щіро розкаюється у вчиненому, на утриманні має малолітню дитину, керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу сім»ї, керуючись ст.130 ч.1КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3500 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5519/14-п р.
Провадження № 3/589/1338/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
М. Д. Свиненко розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 121 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 06.06.2014 року біля 06 години 35 хвилин водій ОСОБА_1 керував автобусом в якому не працював ручний стояночний гальм.

18.06.2014 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, за ст. 121 ч.4
КУпАП вперше надійшов до суду, але постановою від 19.06.2014 року повернуто до
ВДАІ з обслуговування м. Шостка та
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції на доопрацювання, 11.07.2014 року вдруге адміністративний матеріал надійшов до суду, але 30.07.2014 року повернутий для доопрацювання, після цього 13.08.2014 року матеріал втретє направлений до суду, постановою від 15.08.2014 року адміністративний матеріал знову направлений до ВДАІ з обслуговування м.
Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції для доопрацювання, 23.09.2014 року після доопрацювання матеріал надійшов до суду, а постановою від 24.09.2014 року адміністративний матеріал повернутий на доопрацювання, 13.10.2014 року вп’яте адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, за ст. 121 ч.4 КУпАП надійшов до суду, але вже після встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи 06.09.2014 року сплинув встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 121 ч.4 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5402/14-п р.
Провадження № 3/589/1307/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.Д.Свиненко розглянув матеріали, які надійшли від
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 Н.- Сіверського району
Чернігівської області, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, іпн: НОМЕР_1, за.ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2014 року біля 10 години 00 хвилин
ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала продаж товарів без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно закону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушення та характер вчиненого порушення, вважаю за необхідне додаткове покарання не застосовувати, враховуючи, що санкцією статті 164 ч.1 КУпАП не передбачено конфіскацію предметів торгівлі.

Керуючись ст.164 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі: дві упаковки препарату «Гром», три упаковки препарату «Капонір», дві упаковки препарату «Еней», дві упаковки препарату «Еней» повернути володарю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5506/14-п р.
Провадження № 3/589/1329/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ставропольського краю РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:
НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2014 року біля 21 години 00 хвилин
ОСОБА_1 за місцем мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_3/а в с. Коротченково
Шосткинського району Сумської області скоїв насильство в сім’ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим задав шкоди її психічному здоров’ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м.
Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5513/14-п р.
Провадження № 3/589/1332/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн:
НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року біля 17 години 20 хвилин
ОСОБА_1 по вул. К.Маркса в м. Шостка
Сумської області керував автомобілем
«ВАЗ 21113» н/з 5422ОСА в стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, те що
ОСОБА_1 позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щіро розкаюється у вчиненому, на утриманні має батьків похилого віку, керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу сім»ї, керуючись ст.130 ч.1КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3500 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5497/14-п р.
Провадження № 3/589/1323/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.Д.Свиненко розглянув матеріали, які надійшли від
Шосткинської ОДПІ Міндоходів у
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Шостка вул. Депутатська, 12/46, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Іона
Ойл», яке розташоване по вул. Шевченко, 57 в м. Шостка Сумської області, іпн:
НОМЕР_1, за.ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи головним бухгалтером ТОВ «Іона
Ойл», яке розташоване по вул. Шевченко, 57 в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 62576,00 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Під час складання протоколу від дачі пояснень та від підпису відмовилась.

Враховуючи особу правопорушення та характер вчиненого порушення, керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 90 ( дев’яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 692/1371/14-п
Провадження № 3/692/636/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2014 року від відділу ДАІ з обслуговування Драбівського району
УМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054632 від 26 вересня 2014 року, складений інспектором ВДАІ з обслуговування Драбівського району
УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, згідно якого гр. ОСОБА_1 26 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в смт. Драбів по вул.
Леніна керував мопедом «Дельта», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 28 вересня 2014 року помер, про що свідчить копія актового запису про смерть № 92 від 01 жовтня 2014 року, видана відділом ДРАЦ Драбівського РУЮ у
Черкаській області.

Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

... 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв’язку з його смертю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3
Справа №705/145/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014

м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.130
КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 05 грудня 2013 року о 22 год. 22 хв. в м. Умань по вул.
Михайлівська, 13 керував власним автомобілем «Шеврове Еванда» д.н.з. СА 8278 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на визначення стану сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків :
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Порушник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини його неявки суду не відомі, заяв з проханням розглядати справу у його відсутності чи про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 923938 від 05 грудня 2013 року, і в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1
(одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
Л.С. Годік
Справа №705/559/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014

м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Уманського РВ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11 січня 2014 року о 13 годині 00 хвилин в ході перевірки умов проживання громадянки ОСОБА_1, було виявлено, що будинок знаходиться в антисанітарному стані, брудні ліжка.
ОСОБА_1 не належно виконує свої обов’язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення
ЧК № 44407178 від 12 січня 2014 року, і в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, яка за місцем свого проживання характеризується посередньо, дослідивши наявні у справі докази, при всебічному, повному та об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуми доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
Л.С. Годік
Справа № 724/1968/14-пПровадження № 3/724/768/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.07.2014 року біля 17 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Леніна, 9 в с. Рашків
Хотинського району вчинив сваркук із гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останнього нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз’яснення йому його прав, відмовився від послуг адвоката, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Винна ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 005970 від 25.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, а саме те, що він характеризується негативно, його матеріальне становище, всі обставини що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення: штраф у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв