ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

Справа № 636/4285/14-п

Провадження 3/636/914/14

11 листопада 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 212-3 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
який обіймає посаду директора КП
«Чугуївський комунальний комплекс»,
та мешкає за адресою: Харківська
область, Чугуївський р-н, смт.
Малинівка, вул. Леніна, буд. 62, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 23
жовтня 2014 року, ОСОБА_1, будучи
директором КП «Чугуївський
комунальний комплекс» вчинив дії, що
містять ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 212-3
КУпАП, а саме: отримавши 02.09.2014 р.
клопотання Чугуївської міськрайонної
громадської організації «Чугуївська
правозахисна група», ОСОБА_1 надав
відповідь від 03.09.2014 р. № 521, в якій не в
повному обсязі надав інформацію що
стосувалась запиту, а також
безпідставно послався на те, що деякі
питання, викладені в клопотанні
«Чугуївської правозахисної групи»
відносяться до конфіденційної
інформації, та надаються тільки
уповноваженим контролюючим органам і
не підлягають оприлюдненню, що
насправді не відповідає дійсності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у правопорушенні визнав, щиро
розкаявся у вчиненому, надавши
пояснення щодо обставин скоєння
правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини, вина особи, що притягається до
адміністративної відповідальності
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 23
жовтня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 212-3 КУпАП –
неоприлюднення інформації,
обов’язкове оприлюднення якої
передбачено законами України "Про
доступ до публічної інформації" та "Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд, відповідно до п.1 ч.1
ст.34 КУпАП, визнає щире розкаяння
винного.

Обставин, що, відповідно до статті 35
КУпАП, обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину,
що, згідно статті 34 КУпАП пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, і застосовує
адміністративне стягнення в межах
санкції статті 212-3 КУпАП у виді штрафу,
що вважає достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН: НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 212-3 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двадцяти п’яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 425 (чотириста двадцять
п’ять) грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р
0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН:
НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р
0020, код класифікації доходів
бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське
УДКСУ у Харківській області, код: 37792204,
банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -