Справа № 603/803/14-п
Провадження № 3/603/294/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.

м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2014 року о 19 год. 00 хв.,
перебуваючи на полі ПП «Оріон - А» в
урочищі Заливади, що поблизу с.Григорів
Монастириського району Тернопільської
області, здійснила викрадення чужого
майна шляхом крадіжки, а саме 126,4 кг
зерна кукурудзи, чим заподіяла шкоду
даному підприємству на загальну суму
107,44 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
вину свою визнала повністю, у вчиненому
щиро розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена
даними:

-протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №014653 від 21.10.2014
року, згідно яких ОСОБА_1 07.10.2014 року о 19
год. 00 хв., перебуваючи на полі ПП «Оріон
- А» в урочищі Заливади, що поблизу
с.Григорів Монастириського району
Тернопільської області, здійснила
викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, а саме 126,4 кг кукурудзи в
качанах, чим заподіяла шкоду даному
підприємству на загальну суму 107,44 грн.

-акту зважування від 07.10.2014
року, згідно яких кукурудза в качанах,
викрадена ОСОБА_1 07.10.2014 року з поля ПП
«Оріон - А», знаходилась у п’ятьох
мішках загальною масою 158 кг;

-висновку старшого
уповноваженого КМСД Монастириського
РВ УМВС України від 21.10.2014 року щодо
перевірки інформації по факту крадіжки
зерна кукурудзи масою 126,4 кг;

-пояснень ОСОБА_1 від 07.10.2014
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
порушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки, а тому
слід її притягнути до
адмінвідповідальності.

У відповідності вимогам ст.33 КУпАП, яка
регламентує загальні правила
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення, при
накладенні стягнення необхідно
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, в зв’язку з цим суд вважає
за доцільне обрати їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, суд приходить до
переконання, що законним і
обґрунтованим буде застосування
адміністративного стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Стягнути із правопорушника судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.
54коп. в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, накласти
на неї адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход
держави.

Стягнути із правопорушника судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.
54коп. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_2