Справа № 620/874/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
виконавчого директора ТОВ «Універсал
Агро»,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №173890 від 30.09.2014 р. вбачається, що
30.09.2014р. о 13-00 год. на 1 км. а/д с. Леб'яже -
с. Ланна водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної
швидкості, не зорієнтувався в дорожній
обстановці та допустив наїзд на
тварину (собаку). В результаті ДТП
постраждалих немає, автомобіль
технічно ушкоджений. В письмових
поясненнях до протоколу ОСОБА_1
зазначив, що керував автомобілем та
став учасником дорожньо-транспортної
пригоди.

В судові засідання, призначені на
15.10.2014р. та на 21.10.2014р., ОСОБА_1 не
з'явився. Про час та місце розгляду
адміністративного матеріалу
повідомлявся завчасно в порядку,
встановленому ст. 277-2 КУпАП. Зокрема,
шляхом повідомлення йому про розгляд
справи Зачепилівським районним судом
Харківської області 15.10.2014р. та шляхом
направлення йому судових повісток.
Проте, направлені ОСОБА_1 судові
повістки повернуто до суду за спливом
строку зберігання. Отже, суддя вважає
ОСОБА_1 таким, що повідомлений про час
та місце розгляду справи належним
чином, судом вжиті всі необхідні заходи
для надання можливості ОСОБА_1 взяти
участь у судовому засіданні та надати
свої пояснення, тому вважає за
необхідне розглянути справу за його
відсутності з метою дотримання строків
розгляду, встановлених ст. 277 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №173890 від
30.09.2014 р.;

- схема місця ДТП, яка сталася
30.09.2014 р. на а/д с. Леб'яже - с. Ланна 1 км.
із фототаблицею;

- акт технічного огляду автомобіля
НОМЕР_1;

- пояснення ОСОБА_1;

- висновок щодо результатів
медичного огляду № 87 від 30.09.2014 р.
відносно ОСОБА_1;

- пояснення ОСОБА_2 від 05.09.2014 р.;

- заява ОСОБА_3 від 05.09.2014 р.;

- копія посвідчення водія ОСОБА_1;

- копія страхового полісу №АI/1309892;

- копія свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу MAZDA СХ7 державний
номер НОМЕР_2;

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів. Суддя вважає
доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3.
Б; 12.3 Правил дорожнього руху, які
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в
чинній на день складання протоколу
редакції.

Обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин судом не
встановлено.

Даних про те, що ОСОБА_4 скористався
правом складання повідомлення про цю
ДТП у відповідності до вимог закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» з матеріалів справи не
вбачається. Отже, підстав звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності відповідно до
примітки до ст. 124 КУпАп судом не
встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та даних
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на
інших, передбачених законом підставах
суддя не вбачає та вважає доцільним
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах санкції
ст. 124 КУпАП, яке буде повним та
достатнім для попередження нових
правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і призначити йому стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.,
які перерахувати до Державного бюджету
України: призначення платежу: 21081300; (АБ2
№173890), банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, рахунок 0001,
, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі відповідної апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко