Провадження №3/639/1940/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харкова, громадянки
України, працюючої продавцем ФОП
«ОСОБА_4», зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1,
спричинила тілесні ушкодження
неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
чим допустила вчинення
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена за
ч.1 ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надала, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялась
своєчасно та належним чином (судовою
повісткою), у зв'язку з чим вважаю за
можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія ХА №000953 від 28
червня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 25.06.2014 року, висновком за
заявою ОСОБА_3 від 05.07.2014 року. Протокол
про адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, тобто
дрібного хуліганства.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП,
якщо справа про адміністративне
правопорушення підвідомча суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Вказане правопорушення мало місце та
фактично було завершене 05.06.2014 року,
виявлено контролюючим органом 28.06.2014
року, однак матеріал направлено до суду
лише 16.10.2014 року, тобто із пропуском 3-ох
місячного строку накладення
адміністративного стягнення від дати
вчинення порушення. Даних, які б
свідчили про те, що правопорушення є
триваючим і, як наслідок, строк
притягнення особи до адміністративної
відповідальності слід рахувати з дня
його виявлення, в матеріалах справи
немає.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи
судом строки накладення
адміністративного стягнення вже
сплинули, а тому з огляду на вимоги п.7
ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі
підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило