overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 664/3570/14-п
ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Золочів, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.Подокалинівка Цюрупинського району Херсонської області, Жовтнева 25/1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу
АБ2№ 315378 - 21.08.2014 року о 18-40 годині в м.Турка по вул.Міцкевича гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ", д/н в7745ТЕ, в стані алкогольного сп’яніння, що встановлено актом медичного огляду чим порушив п.2.9а ПДР..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу проживання останнього в с.Подокалинівка Цюрупинського району
Херсонської області, Жовтнева 25/1, проте до суду неодноразово надходили поштові повідомлення про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, тому неможливо повідомити особу про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи можливий перелік адміністративних стягнень, зокрема можливість призначення адміністративного арешту, приходжу до висновку, що участь особи при розгляді є необхідною, а врахувавши невірне зазначення адреси, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для уточнення адреси
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, повернути до ВДАІ м. Цюрупинська
Херсонської області підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.Бойко
№
ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Стаханов, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Стаханов Луганської області, вул.Олімпійська5/27

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.08.2014 року о 14-00 годині на 55 км а/д Херсон - Керч гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ГАЗ", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр.-н
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1229/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО
№012853, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд
Херсонської області 08.07.2014 року надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення передбачене ст. 146 ч. 1 КУпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, № 156/18/146 від 19 червня 2014 року, ОСОБА_1 19 червня 2014 року близько 11 год. 00 хв. скоїв правопорушення щодо користування радіочастотним ресурсом
України, а саме експлуатував радіоелектронний засіб широкосмугового радіо доступу типу
ТР-Link, № TL-MR3420 з антенним пристроєм типу секторного ASP 24 із випромінюванням електромагнітної енергії у навколишній простір на радіочастоті 2442
МГц, у кількості однієї штуки, який був розташований за адресою смт Чаплинка вул. Леніна, 24-А, без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.146 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро кається.

Керуючись ст. 146 ч. 1, ст.ст. 283,285 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340
/триста сорок/ гривень без конфіскації радіоелектронного засобу широкосмугового радіо доступу типу
ТР-Link, № TL-MR3420 з антенним пристроєм типу секторного ASP 24.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу “Судовий збір” код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
№664/3586/
ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Горлівка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Горлівка Донецької області, пр.Перемоги,103/69

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.08.2014 року о 19-10 годині на 11 км а/д Херсон - Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що встановлено приладом Драгер, чим порушив п.2.9А ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр.-н
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки.

Вивчивши та оцінивши у сукупності досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши тяжкість вчиненого правопорушення та пом’якшуючі обставини, відсутність у порушника водійського посвідчення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
№664/4284/14-п
ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 28.01.1989, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина
України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинськ по вул.Ж/С, 3/18, кв.19,

за ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.10.2014 року о 14-45 годин в м.Цюрупинськ по вул.Житлоселище гр.-н
ОСОБА_1, керував т/з «ВАЗ», д/н р8201ХО, в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено приладом Драгер, чим порушив п.2.9а ПДР.

Окрім того, 17.10.2014 року о 14-45 годин в м.Цюрупинськ по вул.Житлоселище гр.-н ОСОБА_1, керував т/з «ВАЗ», д/н р8201ХО, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку т/з, що подавався за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.2.4 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.122-2 та ч.1 ст.130
КУпАП .

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130
КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.П.Бойко
Справа
ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає в с.Н.Маячка Цюрупинського району
Херсонської області, вул.Радянська,108

за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.08.2014 року о 01-20 годині в смт.Нова Маячка по вул.Леніна гр.-н
ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ", д/н 69799ХО, із ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

22.08.2014 року о 01-20 годині в смт.Нова Маячка по вул.Леніна гр.-н
ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ", д/н НОМЕР_1,та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, що подавалась свистком та жезлом, чим порушив п.2.4 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла зв’язку про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою відсутній. Оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та тяжкість самого порушення, а також те, що керування транспортними засобами не являється єдиним джерелом заробітку його та членів його сім'ї, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
№
№ 664/4281/14-к
ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.Виноградово
Цюрупинського району Херсонської області, вул.Малиновсько,19

за ч.1 ст.130, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.10.2014 року о 22-00 годині на 47 км +800 м а/д Херсон - Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Опель", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що встановлено приладом Драгер, чим порушив п.2.9а ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

Окрім того, 12.10.2014 року о 22-00 годині на 47 км +800 м а/д Херсон - Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Опель", д/н
НОМЕР_1, не врахував дорожну обстановку, не обрав безпечного інтервалу та виїхав на зустрічну смугу і здійснив бокове зіткнення з т/з Фольцваген, д/н
НОМЕР_2, та причепом д/н НОМЕР_3, внаслідок чого т/з отримали мехінічні пошкодлження, чим порушив п.13.1 та 11.2
ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та тяжкість самого порушення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 та ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа № 125/2507/14-п
Номер провадження 3/125/886/14 30.09.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не за ст.130 ч.1 КпАП України, 03.09.2014 року в с. Войнашівка
Барського району Вінницької області,
ОСОБА_1 керував мотоблоком Кентавр , без державного номера, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/2966/14-п
Номер провадження 3/125/1061/14 17.11.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Киянівка, вул. Л. Українки, 34, Барського району,
Вінницької області, не працюючого, притягувався за ч. 1 ст. 178 КпАП України, за ст.173-2 ч.1 КпАП України, 14.11.2014 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у власному домоволодінні в с. Киянівка, Барського району
Вінницької області, вул. Л. Українки, 34.
Виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, намагався вчинити
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись 173-2 ч. 1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят одна гривня).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/2469/14-п
Номер провадження 3/125/867/14 29.09.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не за ст.130 ч.1 КпАП України, 02.09.2014 року в с. Копайгород
Барського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 керував скутером Viper , без державного номера , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 призначити покарання у виді арешту строком на 7 ( сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/3003/14-п
Номер провадження 3/125/1076/14 24.11.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Чапаєва 3, Барського району, Вінницької області, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, не притягувався, за ст.173-2 ч.1 КпАП України, 19.11.2014 року, громадянин ОСОБА_1, у власному домоволодінні, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї відносно метері - ОСОБА_2, виганяв її з будинку, виражався нецензурною
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 128/5582/14-п
ПОСТАНОВА

18.11.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 647930 від 08.11.2014 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а також п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77, а саме: до протоколу не долучено письмові пояснення свідків правопорушення.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38
КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ
Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/5589/14-п
ПОСТАНОВА

18.11.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640215 від 09.11.2014 року складено з порушенням ст. 256
КУпАП, а саме: не зазначено точні час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а лише зазначено, що 06.11.2014 року о 08.00 год. в с.
Хижинці по вул. Зелена, 33, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив
ДТП (пошкодив забор домоволодіння за адресою: с. Хижинці, вул. Зелена, 33). Під час оформлення ДТП (09.11.2014 року о 21.15 год.) водій ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району
Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38
КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ
Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130
КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф. Карпінська