Справа № 203/6443/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України
на Придніпровській залізниці, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає в м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне
правопорушення №ПР 240412 від 04.10.2014
зазначено, що ОСОБА_1, 04.10.2014 близько 10.20
години біля будинку №2 на пл.
Петровського в м. Дніпропетровську
здійснив обмін валютних цінностей, а
саме 140 гривень на 400 російських рублів,
тим самим порушив правила про валютні
операції, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.162
КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що він не
займається обміном валютних цінностей,
він хотів обміняти грошові кошти в
пункті обміну, але йому було відмовлено
у зв’язку з відсутністю російських
рублів, в цей час до нього підійшла
раніше не знайома йому жінка та
запропонувала обміняти російські
рублі на гривні, згодом підійшли
співробітники міліції та доставили
його до чергової частини ЛВ на ст.
Дніпропетровськ. Такі ж пояснення він
надавав співробітникам міліції при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні були
запрошені співробітниками міліції для
складання протоколу про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_4, а не ОСОБА_1, в
матеріалах адміністративної справи
відсутні пояснення громадянки ОСОБА_4,
щодо фактів викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Крім того в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено, кому обміняв валютні
цінності ОСОБА_1

З матеріалів адміністративної справи
також не вбачається умисний характер
дій ОСОБА_1 направлений на обмін
валютних цінностей у порушення
встановленого законодавством України
порядку.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, приходжу до
висновку про те, що факти викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення не знайшли свого
підтвердження в ході судового
засідання, таким чином відсутні
об’єктивні та суб’єктивні ознаки, за
наявності яких діяння вважається
адміністративним правопорушенням,
тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8,162,247,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП – закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Вісім грошових купюр номіналом 50
російських рублів у сумі 400 російських
рублів, вилучені у ОСОБА_1, що
знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів ЛВ на ст.
Дніпропетровськ УМВС України на
Придніпровській залізниці – повернути
за належністю ОСОБА_1

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.
Овчаренко