Справа № 729/1357/14
12 листопада 2014 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного
суду Чернігівської області Демченко
Л.М. при секретарі Кобзарьову О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,
громадянина України, не одруженого,
не працюючого, і/н. НОМЕР_1, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
за ч.2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1, повторно протягом року,
після накладення адміністративного
стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив
встановлений відносно нього
адміністративний нагляд терміном на 1
рік, яким передбачена заборона
залишати місце проживання з 21 год. 00 хв.
однієї доби до 05 год. 00 хв. наступної
доби, так як 28.08.2014 року о 21 год. 05 хв.
був відсутній за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив
правила адміністративного нагляду та
скоїв адмінправопорушення за
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав
повністю, при цьому пояснив, що дійсно
був відсутній за місцем свого
проживання 28.08.2014 року о 21 год. 05
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини,
його вина в скоєнні вищезазначеного
правопорушення підтверджується:
протоколом від 29.08.2014 року ЧН № 0483488
про скоєння ним адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, його
письмовими поясненнями та поясненням
даними в судовому засіданні, а також:
постановою Бобровицького районного
суду Чернігівської області від
14.05.2014 року про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_1
постановою Бобровицького районного
суду Чернігівської області від
23.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
Враховуючи зазначені докази,
характер вчинення правопорушення,
особу правопорушника, сімейний стан,
ступінь його вини, майновий стан, його
вік, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, його
посередню характеристику, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
мають місце ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як
повторне протягом року після
накладення адміністративного
стягнення порушення правил
адміністративного нагляду, а також про
необхідність застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення у виді штрафу.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий
до адміністративної відповідальності,
то відповідно до ст. 4 Закону України “
Про судовий збір” стягненню з
останнього підлягає судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54
Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 33, 283, 284
П О С Т А
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави в
розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 170
(сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання
постанови законної сили.

Суддя