Справа № 353/1256/14-п
Провадження № 3/353/405/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району Івано-Франківської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, працюючого на
посаді водія в ТДВ
«Івано-Франківськбуд», не одруженого,
гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т
а н о в и в :

12.10.2014 року о 04 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м.
Тлумачі Івано-Франківської області по
вул. Загребля, керував транспортним
засобом - скутером марки «Джеда QT»,
д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук, почервоніння
шкіри обличчя, а також гр. ОСОБА_1
ухилився (відмовився) їхати в лікарню
на медичне освідчення для визначення
стану алкогольного сп'яніння, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та дав пояснення на
ствердження вищенаведених обставин.
Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його
вина у вчиненому правопорушенні
доведена матеріалами справи, зокрема
даними, що містяться у: протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 414408 від 12.10.2014 року (а.с. 1), в якому
гр. ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності» власноручно
написав, що він випив з другом по 100 грам
горілки та пляшку пива, після чого їхав
скутером додому, вину визнав, просив
злісно не карати та їхати на медичне
освідчення відмовився; довідці ВДАІ з
обслуговування Тлумацького району від
22.10.2014 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її у точній відповідності за
законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що його вина у вчиненому
правопорушенні доведена повністю, а
тому із врахуванням особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, характеру вчиненого
правопорушення, ступеня його вини та
інших обставин, передбачених ст. 33
КУпАП, вважаю, що відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та
керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення - 3400 (три тисячі чотириста)
гривень 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014,
отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
У.Ю. Луковкіна