ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

10 вересня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
м. Марганець, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженця

м. Запоріжжя,
громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1,

працюючого
водієм у Новокиївській сільській раді,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2014 року о 19 годині 30
хвилин водій ОСОБА_1. у м. Марганець,
біля будинку № 19, м-н Сонячний керував
автомобілем НОМЕР_3 з ознаками
алкогольного сп*яніння, але в порушення
вимог п.2.5 Правил дорожнього руху
України на вимогу працівника міліції, у
присутності двох свідків, відмовився
від проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся і пояснив, що цього
дня він разом зі своєю знайомою
дівчиною на ім*я Оля відпочивали у
гаражі, де вживали алкогольні напої.
Після чого поїхали додому, він керував
автомобілем, а знайома дівчина сиділа
збоку. Оскільки вони на той час були у
стані алкогольного сп*яіння, то так
себе і вели відносно працівників ДАІ.
Спецзасіб «Терен» до нього не
застосовувався, він був застосований
до його знайомої. ДТП він не скоював. За
скоєне, він наступного дня вибачився
перед працівником ДАІ. До
адміністративної відповідальності
притягується вперше, має посвідчення
водія категорії «А», «В» та «С».Просить
суд застосувати до нього міру
стягнення у виді штрафу, або
адмінарешту посилаючись на те, що він
працює та має можливість сплатити
штраф. Також зазначив, що він проживає
разом зі своєю матір*ю, яка не працює,
батька у нього не має. Сам він на даний
час працює водієм у Новокиївській
сільській раді і його заробітна плата
склад 1600 грн. Просить суд не позбавляти
його права керування транспортними
засобами, оскільки позбавлення права
керування автомобілем позбавить його
можливості заробітку і йому доведеться
докладати додаткові зусилля для
організації свого життя та життя його
родини.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
832609 від 24.08.2014 року; рапортом
працівника міліції; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2; ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та поясненнями
самого правопорушника у судовому
засіданні, відповідно до яких він
дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, а також
особу порушника, який свою провину
визнав повністю, у скоєному розкаявся,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює, заробітна плата складає 1600 грн.,
на утриманні знаходиться непрацююча
матір, вважаю необхідним піддати
ОСОБА_1 мірі адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту .

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.1, 276, 277,
283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного
арешту строком на 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

Копію постанови вручити ОСОБА_1,
для відома надіслати начальнику
відділення ДАІ з обслуговування м.
Марганець, для виконання - начальнику
Марганецького МВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної повідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються
до апеляційного суду через місцевий
суд.

Суддя:
О. С.
Янжула