ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
гуртожиток за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу Серія АП1 №704941 ОСОБА_2,
08 листопада 2014 року близько « 20» год.
«00» хвил. на Південному шляхопроводі
керуючи автомобілем НОМЕР_1 не
дотрималась безпечної дистанції з
автомобілем «Хонда» д.н.з. DOP – 577 під
керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого
відбулось зіткнення, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я та по
батькові особу, яка склала протокол,
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час
вчинення і суть правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото і кінозйомки, відеозапису,
які використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема протоколу про адміністративне
правопорушення АП1 № 704941 від 08
листопада 2014 року (а.с. 1), особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності вказала у протоколі,
що пояснення написано на окремому
аркуші, однак у адміністративному
матеріалі відсутні пояснення ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно п.п. 6.4, 6.5
«Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
затвердженої наказом МВС України від 26
лютого 2009 року № 77, інспектор з
дізнання підрозділу Державтоінспекції
МВС або особа, яка виконує його
обов'язки, під час розгляду матеріалів
ДТП повинен установити всі обставини
її скоєння.

Відсутність вказаних даних позбавляє
суд можливості розглянути вказану
справу, з’ясувати всі обставини справи
і вирішити її по суті.

Враховуючи наведене, вважаю
за необхідне повернути вказаний
адміністративний матеріал до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, для доопрацювання, в ході якого
необхідно усунути зазначені вище
недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_2 до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: