Справа №: 700/995/14-пПровадження № 3/700/315/14
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2014 року Суддя Лисянського
районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника
Лисянського РВУМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
17 серпня 2014 року близько 19 год. 00 хв. по
місцю свого проживання, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, наніс два
удари кулаком в обличчя своєму
батькові - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в
судові засідання, однак жодного разу не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи, про свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

ОСОБА_1 притягнено до відповідальності
за адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак при
вивченні матеріалів справи,
адміністративне правопорушення не
знайшло свого підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи
свідки вказані в справі нанесення
ОСОБА_1 ударів своєму батькові не
підтвердили, сам адмінправопорушник в
матеріалах справи пояснень не надавав.
Крім того, ні рапорт СДІМ Лисянського
УМВС, ні заява ОСОБА_2 про нанесення
йому тілесних ушкоджень, ні пояснення
свідків не зареєстровані. Будь-які інші
докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
адміністративним правопорушення
(проступком) визнається протиправна
винна дія або бездіяльність, що посягає
на громадський порядок, власність,
права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки,
відеозаписів чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення дорожнього
руху, протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що зазначені докази у
справі відсутні, а надані докази суду
не знайшли свого підтвердження , то
справу необхідно закрити, за
відсутність складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя -