Дата документу 11.11.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування міста Мелітополя і
районна про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч. 2 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідент номер не відомий),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працює,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014р. о 23 годині 15 хвилин, в м.
Мелітополь по вул. Незалежності, ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з рота, не стійка хода,
млява мова, тремтіння пальців рук). Від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння в медичному закладі та за
допомогою технічного засобу «Draqer Alcotest»
відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення підтверджується його
поясненнями викладеними в протоколі
про адміністративне правопорушення та
поясненнями свідків ОСОБА_3Б та ОСОБА_4
в присутності яких правопорушник
відмовився від проходження медичного
огляду.

Постановою судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 07.04.2014р. ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України та йому було призначення
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
діб.

Таким чином в діях ОСОБА_2 маються
ознаки правопорушення передбаченого ч.
2 ст. 130 КУпАП України, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за повторне протягом
року вчинення будь-якого з порушення,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також за передачу керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп’яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, а також те, що ОСОБА_2 вдруге
притягується до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130
КУпАП, що свідчить про те, що він не
усвідомив протиправність своєї
поведінки, не зробив для себе певних
висновків, продовжує вчинювати вказані
правопорушення, вважаю необхідним
призначити йому адміністративне
покарання у рамках санкції статті у
вигляді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40№,130 ч.2, 283, 284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Строк пред’явлення постанови до
виконання до – 11 лютого 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І.БАР
АНОВ