overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/6496/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського МВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.14 серії КХ № 0079208 о 11-30 год 19.09.2014 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювалась грубими та нецензурними словами, на зауваження не реагувала, поводилась зухвало, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з’явилась, вину у зазначеному адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що
ОСОБА_2 прийшовши додому почав ламати меблі, розкидати речі та ображати її нецензурними словами, виганяв з квартири, тому вони з чоловіком викликали міліцію. Вказувала, що вона не висловлювалась грубими та нецензурними словами в адресу ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за вчинення дрібного хуліганства, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинила нецензурну лайку в громадському місці, а тому відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а отже провадження по даній справі необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 173, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/6515/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя
Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначене на 23.10.2014 року не з’явився правопорушник ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 03.11.2014 року.

В судове засідання до
Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул.
Мінеральна,7) доставити приводом правопорушника:

- ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити
Ірпінському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати
Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/6518/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського МВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0063598 27.09.2014р. під час перевірки адміністративного нагляду, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, яким він встановлюється.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, у випадку порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, з матеріалів адміністративної справи не вбачається, що протягом року
ОСОБА_1 було піддано адмістративному стягненню за одне із правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187КУпАП. Враховуючи все вище наведе, суд дійшов висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 526/1945/14-п
Провадження № 3/526/567/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РС УДМС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Гадяч
Полтавської області, вул. Драгоманова, 16, к. 533, студентка Гадяцького училища культури, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановлений законодавством термін, не отримала паспорт громадянина України.

Вину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року та свідоцтвом про її народження.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобов’язаних мати паспорт, без паспорта, за що її слід піддати до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 241
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 241, 197, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 367/6138/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянки України, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в магазині
«Липки», м. Київ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.09.2014 року приблизно 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім’ї по відношенню до брата ОСОБА_2, а саме: виражалась нецензурною лайкою, чим заподіяла психологічну травму не пов’язану з фізичним насильством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0083324.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 526/2064/14-п
Провадження № 3/526/590/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , приватний підприємець, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.09.2014 року ОСОБА_2 близько 11-00 год., залишив автомобіль НОМЕР_1 на стоянці по вул. Банній,2 в м.Гадячі, в порушення вимог п.15.12 ПДР України, не вживши всіх заходів безпеки, чим допустив самовільний рух автомобіля, що призвело до наїзду на автомобіль
НОМЕР_2, який стояв і водієм якого був
ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

30.09.2014 року відносно ОСОБА_2 інспектором ВДАІ Гадяцького РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року , схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.15.12 ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк
ГУДКСУ в Полтавській області МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Посвідчення водія серії ІХА
№ 0941-45 ОСОБА_2 вилучене у нього співробітниками ДАІ на підставі ст. 260
КУпАП повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 367/6912/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого
Л инника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника
Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого та оприбуткування їх в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника
Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 та оприбуткування їх в дохід держави.

Судом встановлено, що 12.08.2014 р. працівниками установи при обшуку особистих речей засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокія» ІМЕІ- відсутній та сім картку мобільного оператора
«Київстар».

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК
України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених речей засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон «Нокія» ІМЕІ- відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_1 у дохід держави.

На підставі частини 4 статті 59, частина 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Нокія» ІМЕІ- відсутній, вилучений 12.08.2014 р. у засудженого
ОСОБА_1.

На постанову до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі семи діб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/6564/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.10.2014 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Ірпені по вул. Технологічна, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (виражене тремтіння пальців рук, зміна кольору шкірних покривів). Від огляду на стан сп’яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2 понятих.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/6564/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 024980.

Керуючись ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/6794/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.03.1964 р. н.; уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

16.10.2014 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Бучі по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/6794/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 024892, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 350 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/6785/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживає Київська область,

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 979770 встановлено, що 12.10.2014 року о 07 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Києві по Дніпропетровському шосе з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від огляду на стан сп’яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/6785/14-п, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 979770 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння за кермом, тим самим створюючи загрозу для себе та інших учасників руху, суд вважає за необхідне позбавити його права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу марки «Renault» державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 369/9491/14-п
Провадження № 3/369/3073/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року близько 15 години 10 хвилин, в с. Нове, Києво-Святошинського району, Київської області, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «HYUNDAI
SANTA FE», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Тарасівка,
Києво-Святошинського району, Київської області, перед початком здійснення обгону автомобіля марки «SKODA FELICIA», державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, не переконався, що це буде безпечно, та нікому не створить перешкоди для руху, здійснив обгін автомобіля марки «SKODA
FELICIA», державний номер НОМЕР_2 на перехресті. В результаті чого, сталося зіткнення між автомобілями, а саме з автомобілем марки «SKODA FELICIA», державний номер НОМЕР_2, який виконував поворот на ліво вул. Яблуневу. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 14.2 «б»; 14.6 «а» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду з’явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко