Справа № 626/1637/14-п
Провадження № 3/626/695/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Красноградського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Піщанка, Красноградського району,
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ХА №
830591/544 від 15.07.2014 року ОСОБА_1 15.07.2014 року
близько 09 год. 30 хв. прийшов на
реєстрацію до КВІ по вул. Горького, 82, в
м. Красноград, Харківської області в
нетверезому стані, ображаючи своїм
зовнішнім виглядом людську честь і
гідність.

Також, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ХА №
830896/838 від 23.09.2014 року ОСОБА_1 23.08.2014 року
близько 06-00 год. ранку знаходився в
стані алкогольного сп'яніння на
перехресті вул. К. Маркса та Лермонтова,
в м. Красноград, Харківської області, де
спав, мав неохайний вигляд, чим ображав
людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
178 КУпАП не визнав та вказав, що уже
пройшов рік після вчинення ним
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 178 КУпАП. саме за ч. 3 ст. 178 КУпАП не
вчиняв адміністративного
правопорушення, так як притягувався до
адміністративної відповідальності
лише за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Перевіривши адміністративний
матеріал, вважаю за необхідне
провадження по адміністративній
справі закрити з тих обставин, що в діях
ОСОБА_1 відсутні події і склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП виходячи
з наступного.

Згідно інформаційної довідки наданої
Красноградським РВ ГУМВС України
ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 178 КУпАП 06.11.2013 року, за що на
нього було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,
00 грн., однак відсутні дані коли вперше
ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та
того, що в матеріалах немає
достовірних доказів про те, що ОСОБА_1
вчинив втретє адміністративне
правопорушення протягом року за ст. 178
КУпАП, вважаю за необхідне
адміністративну справу закрити за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст.
247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
або оскаржена прокурором протягом
десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд .

Суддя