П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Справа №607/14598/14-п суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування м.Тернополя УДАІ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Гусятин Тернопільської області,
українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою,
одруженого, на утриманні перебуває
одна неповнолітня дитина, працюючого
водієм-експедитором ПП «Альма-Віта»,
проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УДАІ Управління МВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 28
серпня 2014 року о 17 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Чубинського
керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 21104», державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння. Обстеження
водія проводилось за допомогою
пристрою «Драгер», на якому після
продуття висвітлилось 0,36%, та після
повторного продуття через 20 хв. - 0,24 %,
чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до відповідальності,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю,
підтвердивши факт, зафіксований у
протоколі про адміністративне
правопорушення. У вчиненому щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №149014 від 28 серпня 2014 року;
роздрукованими на папері результатами
тесту огляду на стан сп'яніння, що
проводився із застосуванням
спеціального технічного засобу
«Драгер Алкотест 6810» від 28 серпня 2014
року, поясненнями ОСОБА_2 від 28 серпня
2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 28
серпня 2014 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що
він визнав вину, у вчиненому щиро
розкаявся, приходжу до висновку, що на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді 7 (семи) діб адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О. Герчаківська