Справа № 535/614/14-п
Провадження № 3/535/232/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
смт Котельва

Cуддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, пенсіонера, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 24
червня 2014 року, ОСОБА_1 18 червня 2014 року,
близько 15 год. 30 хв., за місцем свого
проживання в с. Велика рублівка
Котелевського району Полтавської
області, вул. Гагаріна, 32, перебуваючи у
нетверезому стані, скоїв сімейну
сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 В
ході сварки голосно кричав та
висловлювався нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав
повністю і підтвердив що виражався
нецензурною лайкою, щиро каявся та
запевняв суд що більше вчиняти
правопорушення не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00026
від 24.08.2014 року, заявою про подію,
оголошеними в судовому засіданні
поясненням правопорушника, потерпілої
ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, рапотром
оперативного чергового Котелевського
РВ УМВС України в Полтавській області.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, та особу
правопорушника, обставин, що
пом’якшуть відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: вчинення правопорушення вперше,
щирого каяття та за наявності
обставини, що обтяжує відповідальність
– вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп’яніння, суд приходить
до переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 268,
280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд
–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна)
грн.00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з
ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто
дві) грн. 00 коп., на підставі ч.2 ст.308
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя