Справа № 749/1206/14
Номер провадження 3/749/547/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В.

з участю: секретаря
Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
трактористом в ПСП "Ватутіна",
одруженого, українця, громадянина
України, до адміністративної
відповідальності притягувався 20.04.2014
року за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н
О В И В:

17.09.2014 року о 12 годині 40 хвилин, гр.
ОСОБА_2, по автошляху с. Камка- с. Нові
Боровичі, керував трактором "МТЗ -80"
д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, про що свідчили
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей та
обличчя. Від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп"яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП.

07.10.2014 року о 20 годині 17 хвилин, гр.
ОСОБА_2, в с. Н. Боровичі, по вул. 30 років
Перемоги, керував трактором "МТЗ-80"
д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, про що свідчили
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нечітка мова та нестійка
хода. Від проходження медичного огляду
для встановлення стану алкогольного
сп"яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху та скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину визнав повністю.

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
повторне протягом року вчинення будь
-якого з порушень, передбачених
частиною першою даної статті.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне
освідування для виявлення стану
алкогольного сп"яніня.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 доведена протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 068334 від 17.09.2014 року та АВ2 № 068342
від 07.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Обидва епізоди дій ОСОБА_2 охоплюються
ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи обставини справи, обставини
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, який раніше протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
однорідного правопорушення,
відсутність пом"якшуючих та обтяжуючої
вину обставин, вважає за необхідне
накласти стягнення, передбаченого
санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП, у вигляді
адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 401, ст.ст. 130 ч. 2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 15 (п"ятнадцять) діб
відбування якого обчислювати з моменту
його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя- В.В. Лихошерст