П О С Т А Н О В А

іменем України

21.08.2014 року суддя Юр`ївського
районного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в
Юр`ївському районному суді
Дніпропетровської області справу про
адміністративне правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України (НОМЕР_1),
працюючого директором ФГ
«Красноармєєц», мешкаючого с.Чаплинка
вул.Вишнева-5, Юр’ївського району
Дніпропетровської області,

за ч.1 ст. 163-4 КупАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 працюючи директором ФГ
«Красноармєєц», юридичною адресою
котрого є вул.Центральна-14
с.Новоіванівське Юр’ївського району
Дніпропетровської області, являючись
посадовою особою вказаного
підприємства, в порушення п.п.168.1.1 п.168.1
ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу
України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із
змінами та доповненнями), в період часу
з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року допустив не
нарахування, не утримання та не
перерахування до бюджету податку на
доходи фізичних осіб у сумі 7806,75
гривень, окрім того у зазначений період
часу допустив не повідомлення
державній податковій інспекції за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян, нараховані на користь
останніх (платників податків).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,
хоча про час та місце слухання справи
був сповіщений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про перенесення слухання
справи суду не надавав.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
вказані вище обставини не заперечував.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №163-4/903/17-03 (а.с.3),
витягом з акту документальної
перевірки ФГ «Красноармєєц»
№137/22-02-34196090 від 21.07.2014 року (а.с.2) та
підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4
КУпАП, як неутримання сум податку на
доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, неповідомлення
державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути
накладене адміністративне стягнення
в зв`язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні – не пізніш як через
три місяці з дня його виявлення, крім
справ про адміністративні
правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї
статті.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 допустив останнє не
нарахування, не утримання та не
перерахування до бюджету податку на
доходи фізичних осіб, несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян у
березні 2014 року.

Таким чином, з дня вчинення
правопорушення сплинув тримісячний
строк накладення адміністративного
стягнення.

Вказане правопорушення не є
тривалим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284
ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Справу про адміністративне
правопорушення про накладення на
ОСОБА_2 адміністративного стягнення за
ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

К.
М. Гордієнко