ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Бандура І.С., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької обл., непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 приблизно о 00 год. 47 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем "Сітроен", номерний
знак НОМЕР_1, по вул. Кільцевій
дорозі-вул. Жмеринській в м. Києві, при
цьому не виконав вимогу інспектора
міліції про зупинку за допомогою жезла
та свистка, і після його зупинки в нього
виявлено ознаки алкогольного
сп'янінння - різкий запах алкоголю з
порожнини рота, млява мова. Від
пропозиції працівників міліції щодо
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився, в присутності свідків.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 2.5 Правил
дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачені ст. 122-2
КУпАП - невиконання водіями вимог
працівника міліції та ст. 130 ч. 1 КУпАП -
керування транспортними засобами
особами, які перебувають у стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин визнав
повністю та просив призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу, який зобов'язався сплатити у
строк, передбачений законодавством.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АП1 № 701089 від
01.11.2014, АП1 № 701088 від 01.11.2014, поясненнями
свідків, рапортом працівника міліції.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу із врахуванням
вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення із вчинених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3
п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення:

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3400 (три тисячі чотириста)
грн.;

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 9 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 153 (сто п'ятдесят три) грн.;

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 130 ч. 1
КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання скарги прокурором, особою, щодо
якої її винесено, потерпілим, до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: