Справа№ 643/209/14-п
Провадження: 3/643/204/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Хо про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешкає в АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
24.12.2013 року, ОСОБА_1, 13.11.2013 року, о 05-55
годині, керуючи автомобілем «ВАЗ - 210990»
д.н. АХ50359КМ, по вул. Салтівське шосе –
вул. ОСОБА_2 не вибрав безпечну
швидкість, в наслідок чого сталось
пошкодження автомобіля, у зв*язку з
наїздом на перешкоду (бордюр ний
камінь) у стані алкогольного
сп’яніння, внаслідок чого заподіяно
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в присутності свідків від
проходження огляду на встановлення
факту сп’яніння та письмових пояснень
відмовився.

Клопотань про виклик свідків та
витребування будь-яких інших доказів
не надійшло.

При таких обставинах суд доходить до
наступних висновків:

Підтвердженням обставин ДТП є протокол
про адміністративне правопорушення,
схема дорожньо-транспортної пригоди,
пояснення свідків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
дорожньо-транспортна пригода
відбулась в зв’язку з недотриманням
водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1, 2.9 ПДР
України, що підтверджується як кожним з
доказів окремо, так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. ст. 124,
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

Суд з урахуванням особи правопорушника
та ступеню тяжкості правопорушення
вважає за необхідне призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,36, 40-1, 124,130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді у розмірі 3400
гривень на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код
отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код
отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до Апеляційного
суду шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дні винесення
постанови.

Суддя

Сиротников Р.Є.