overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №560/1855/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19 вересня 2012 року Дубровицьким РС УДМС України в
Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1, роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року близько 14-00 год., перебуваючи на ринку в м.Дубровиця
Рівненської області, ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції, а саме незаконно придбав Білорускі рублі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що придбав на ринку в м.Дубровиця Рівненської області 170 (сто сімдесят) тисяч
Білоруських рублів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що в його діях наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 011366 від 16.10.2014 року, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Валютні цінності в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) білоруських рублів, які на даний час знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів при
Дубровицькому РВ УМВС України в
Рівненській області, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять чотири гривні сорок одну копійку).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.
Справа № 558/372/14-п провадження 3/558/147/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (паспорт: НОМЕР_2, вид.
Демидівським РВ УМВС України в
Рівненській області 06.12.2007 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 із професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого робітником
ТзОВ "ОЛДІ", на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року о 2 годині 10 хвилин в с. Хрінники Демидівського району
Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ВАЗ 2121”, р.н.
НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 21 липня 2014 року керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

З'ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 060932, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність; те, що порушник працює, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400,00 (Три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя
Т.С. Феха.
Справа № 558/406/14-п провадження 3/558/156/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ниви
Золочівські, Демидівського району
Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, із повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, пенсіонерки, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2014 року близько 13-ї години в с. Боремель на вул. 40 річчя
Перемоги, Демидівського району
Рівненської області ОСОБА_1, в присутності інших громадян, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своїми поясненнями підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

З'ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 012429, матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено 19 травня 2014 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26 серпня 2014 року, тобто після закінчення строків, визначених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через
Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.С. Феха.
Справа № 558/415/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, (паспорт серії НОМЕР_2, Виданий
Демидівським РВ УМВС України в
Рівненській області 16 лютого 2001 року), одруженого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, має на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

1 червня 2014 року о 15 годині на подвір'ї господарства ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, в присутності інших громадян виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своїми поясненнями підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

З'ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 012491, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність; те, що порушник не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51,00 (П'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через
Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Т.С. Феха.
Справа № 558/434/14-п провадження 3/558/172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (особу встановлено згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.06.1998 року), уродженця та жителя с.
Лішня, вул. Гайок, Демидівського району
Рівненської області, учня АДРЕСА_1, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2014 року о 22 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме: на території автостанції, що в смт.
Демидівка Рівненської області, розпивав алкогольне пиво.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 30 серпня 2014 року розпивав алкогольне пиво на території автостанції в смт.
Демидівка.

З'ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178
КУпАП, а саме: розпивання пива у заборонених законом місцях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016994 від 30 серпня 2014 року, матеріалами справи.

Згідно положенням ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Дослідивши матеріали справи, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом'якшують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про застосування до правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя
Т.С. Феха.
Справа № 558/432/14-п провадження 3/558/171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 19.03.1997 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня
Демидівського вищого професійно-технічного училища №?25, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2014 року о 18 годині ОСОБА_1 на вулиці в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області, перебував у п'яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 27 червня 2014 року перебував у нетверезому стані на вулиці в селі Хрінники
Демидівського району Рівненської область (на території бази відпочинку).
Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

З'ясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178
КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015209 від 1 липня 2014 року, письмовим висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння, іншими матеріалами справи.

Згідно з положенням ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Дослідивши матеріали справи, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом'якшують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення, будучи неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про застосування до правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя
Справа № 558/446/14-п провадження 3/558/174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_1, вид. Горохівським РС УДМС України у
Волинській області 26.10.2013 року) уродженця та жителя АДРЕСА_1, із базовою загальною середньою освітою, учня Млинівського державного технолого-економічного коледжу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

1 серпня 2014 року о 7 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 на території Хрінницького водосховища, поблизу с. Товпижин
Демидівського району Рівненської області, разом із ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 1 серпня 2014 року разом з ОСОБА_2 ловили рибу сіткою, яку знайшли на березі річки. Риби не зловили, а сітка була вилучена. Розкаюється у вчиненому.

З'ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 0001693/750 від 1 серпня 2014 року.

Згідно з положенням ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом'якшують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення, будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про застосування до правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :
Справа № 558/476/14-п провадження 3/558/189/14
П О С Т А Н О ВА

29 вересня 2014 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду
Рівненської області із Млинівського РВ
(з обслуговування Демидівського та
Млинівського районів) УМВС України в
Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 019514, складеного 16 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1, зазначається про те, що 16 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в смт. Млинів по вул. Поліщука гр. ОСОБА_1 перевозив мисливську рушницю ТО363 16к НОМЕР_1 без спеціального чохла, чим порушив правила перевезення зброї, передбачені
Інструкцією, затв. Наказом МВС України
№ 622-98р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частини 2, 3, 4 ст. 276 КУпАП встановлюють, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Із змісту вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено в смт.
Млинів, Рівненської області. А тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто Млинівським районним судом Рівненської області.

За таких обставин, з урахуванням вказаних правових норм, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП слід повернути Млинівському РВ (з обслуговування Демидівського та
Млинівського районів) УМВС України в
Рівненській області для його подання до належного суду (Млинівського районного суду Рівненської області) за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути Млинівському РВ
(з обслуговування Демидівського та
Млинівського районів) УМВС України в
Рівненській області для її подання до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Т.С. Феха.