overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/7866/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює слюсарем
ЛКП «Скнилівок»: м. Львів, вул. С.
Петлюри, 36, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 жовтня 2014 р., близько 14.30 год., перебуваючи по місцю проживання, у м.
Львові на вул. Журавлиній, 9/3, вчинив скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіяв шкоду її психічному здоров’ю, чим умисно вчинив насильство в сім’ї.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що дружину не ображав, жодних конфліктів між ними 14.10.2014 року не було.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що 14.10.2014 року її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, не пускав її з онуками до помешкання, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 213119 від 07.11.2014 року, висновком про розгляд звернення від 24.10.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.173-2
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 ( п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя

Іванюк І.Д.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2014 м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого - м. Львів, вул. Наукова, 102/74

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.06.2014 року о 18 год. 30 хв. в м.
Львові по вул.
Кульпарківська-Робітнича, керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Шкода д.н.з. НОМЕР_2. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаялась, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2014 м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого - м. Львів, вул. Наукова, 37/33

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.07.2014 року о 10 год. 30 хв. у м.
Львові по вул. Личаківська, 227, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який по інерції зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.
Своїми діями порушив п. 13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Шеремета
Ю.С.
П О С Т А Н О В А

на привід правопорушника

12.09.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки
України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки
України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянки
України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_12.

За ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 притягаються до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання призначене на 12.09.2014 року о 09 год. 30 хв., правопорушники в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді правопорушника, цю особу може бути може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Оскільки явка правопорушників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання на 29.09.2014 року о 09 год. 30 хв. визнана обов’язковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання на 29.09.2014 року о 09 год. 30 хв. правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Доручити працівникам Франківського,
Залізничного РВ ГУМВС України у
Львівській області доставити приводом в судове засідання на 29.09.2014 року о 09 год. 30 хв. правопорушників:

·          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану
ІНФОРМАЦІЯ_3;

·          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану
ІНФОРМАЦІЯ_9;

·          ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровану
ІНФОРМАЦІЯ_9.

·          ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстровану
ІНФОРМАЦІЯ_12

Копію ухвали направити в Франківський,
Залізничний РВ ГУМВС України у
Львівській області для виконання, прокуратуру Франківського району м.
Львова для контролю.

Суддя

Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2014

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.08.2014 року о 21 год. 55 хв. у м.
Львові по вул. Горбачевського, 15, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та залишила місце пригоди. Своїми діями порушила п.2.10 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.122-4
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.122-4 КУпАП та оштрафувати на 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

на привід правопорушника

29.08.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали подання КВІ Франківського РП м. Львова ДПтСУ у Львівській області про зміну громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ Франківського РП м. Львова ДПтСУ у Львівській області звернулась до суду з поданням про зміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання призначене на 23.07.2014 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 12.08.2014 року о 09 год. 50 хв., однак
ОСОБА_1І в судове засідання повторно не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 29.08.2014 року о 15 год. 15 хв., про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судду правопорушника, може бути органом внутрішніх справ піддано примусовому приводу.

Оскільки, явка особи на яку накладене адміністративне стягнення в судове засідання на 01.10.2014 року о 12 год. 30 хв. визнана обов’язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання на 01.10.2014 року о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1.

Доручити працівникам Франківського РВ
ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 01.10.2014 року о 15 год. 15 хв.:

·          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію ухвали направити в Франківський
РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання, прокуратуру
Франківського району м. Львова для контролю.

Суддя

Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка
України, працюючої директором ТзОВ
«Гарбуз», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення
№5 від 30.07.2014 року, при перевірці державним інспектором праці ОСОБА_2 директором ТзОВ «Гарбуз», м. Львів, вул..
Угорська, 14 встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення вимог ст.19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності інвалідів» - роботодавець не подає звіти про зайятість та працевлаштування інвалідів, не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, чим порушила ч.2 ст. 188-1 КУпАП .

ОСОБА_1 у суд не з'явилася, хоча належним чином був повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст.188-1
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.188-1 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2014 м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали отримані від Франківського
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Нижня Яблунька

за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160
КУпАП провадженням закрити у зв’язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя
Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ «Західтрансбуд», -

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №37 про адміністративне правопорушення серія
АА №126687 від 25.03.2014 року керівник ТзОВ
«Західтрансбуд несвоєчасно подав на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме податку на доходи фізичних осіб, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.
Львова.

Суддя
Шеремета
Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали отримані від Франківського
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколу ЛВ №0234478 про адміністративне правопорушення від 22.03.2014 року, ОСОБА_1, 22.03.2014 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Лазаренка, 5/14 у м.
Львові виражався нецензурною лайкою до своєї дочки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправо, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.
Львова.

Суддя
Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.09.2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ЛВ №0238718 про адміністративне правопорушення від 31.05.2014 року, ОСОБА_1, 31.05.2014 року близько 16 год. 20 хв. по вул. Городоцька, 179 у м.
Львові, висловлювався нецензурною лайкою, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.
Львова.

Суддя
Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянику
України, не працюючу, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.05.2014 року по вул. Ліська, 15/1 ухилялася від виконання своїх обов’язків щодо навчання та виховання своєї дитини. .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.
Львова.

Суддя

Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.09.2013 року близько 01:40 год. під час перевірки працівниками міліції
Франківського РВ, не відкрив дверей, чим порушив встановлений Гусятинським районним судом Тернопільської області адміністративний нагляд.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.
Львова.

Суддя
Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.04.2014 року близько 23:25 не був за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлений Франківським районним судом м.Львова адміністративний нагляд.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.
Львова.

Суддя
Шеремета Ю.С.