Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївської митниці у відношенні
вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сирії,
який працює капітаном т/х „SEBA M", прапор
Ліван, паспорт №? НОМЕР_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

правопорушення, передбаченого ст.
472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 р. у відношенні ОСОБА_1
складено протокол про порушення митних
правил № 129/50400/14 з приводу того, що при
проходженні митного контролю та
оформлення т/х "SEBA M", прапор Ліван, на
території пункту пропуску через
державний кордон України ТОВ МСП
"Ніка-Тера", ОСОБА_1 не заявив за
установленою формою точні та
достовірні відомості про кількість
суднової фарби на борту вказаного
судна, а саме: дані про суднову фарбу
JOTUN, у кількості 60 літрів.

Предмети порушення митних правил -
суднова фарба торгівельної марки JOTUN, у
кількості 60 літрів, вилучено за
вказаним протоколом та передано для
зберігання на склад Миколаївської
митниці міндоходів.

З метою забезпечення сплати
громадянином Сирії, ОСОБА_1, штрафу,
передбаченого ст. 472 МК України, за
вказаним протоколом у нього вилучена
іноземна валюта в сумі 400 доларів США,
що за курсом НБУ на 20.08.2014р. становить
суму 5181 грн. 04 коп. Зазначена іноземна
валюта передана для зберігання на
депозитному рахунку Миколаївської
митниці Міндоходів.

Обставини вчинення правопорушення
підтверджено поясненнями капітана від
20.08.2014р., згідно з якими ОСОБА_1
підтвердив зазначене у протоколі та
вказав, що причина подання
недостовірної інформації з приводу
фарби полягає у помилці в розрахунках.

У заяві від 20.08.2014р. ОСОБА_1 попросив
розглянути справу за його відсутності
у зв'язку з не можливістю прибуття на
розгляд справи у Центральний районний
суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці,
вивчивши матеріали справи, вважаю що
вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, а саме: недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України - повністю доказана
матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд,
відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись
541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України, та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 100% вартості
предмету правопорушення, а саме в
розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн., та
конфіскації в доход держави предмету
правопорушення - суднова фарба
торгівельної марки JOTUN, у кількості 60
літрів, загальною вартістю 5100 грн.

При цьому, виконання постанови суду у
частині стягнення з громадянина Сирії
ОСОБА_1 штрафу здійснити за рахунок
іноземної валюти вилученої у нього за
протоколом про порушення митних правил
№129/50400/14 від 20.08.2014, а саме: 400 доларів
США, шляхом перерахування вказаної
валюти до прибутку держави.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня
винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту
її винесення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя
Дірко І.І.