ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5202/14-п
Провадження № 3/210/1203/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу В. Є. Сільченко,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, працює
газо-зварювальником на ПАТ
«АрселорМіттал

Кривий Ріг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014 року близько 10-17 гр ОСОБА_2 в
Кіровоградській області в м. Долинська
по вул. Радянська, керував
транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю
з ротової порожнини. На вимогу
працівників міліції пройти медичний
огляд на стан сп'яніння в присутності
двох свідків відмовився, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину
визнав в повному обсязі, розкаявся.

Повно та всебічно дослідив
адміністративні матеріали, приходжу до
висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

П. 1.3. ПДР України, що кореспондується з
п. 1.9 ПДР України на учасників
дорожнього руху покладений обов'язок
знати й неухильно виконувати вимоги
цих Правил, за порушення цих Правил
вони несуть відповідальність згідно з
законодавством.

Положеннями п.п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 року, визначено, що водій на
вимогу працівника міліції повинен
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.п. 2.9 „а" Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 року, зазначено, що водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_2 підтверджується
протоколом АВ2№838627 від 25.08.2014 року про
адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, а також
іншими письмовими доказами, що
знаходяться в матеріалах справи.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, які пом'якшують або
обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2
судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, вважаю за
необхідне та достатнє застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в
межах санкції статті 130 ч. 1 КпАП
України, у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з
правопорушника слід стягнути судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 40-1, 130 ч.1, 283-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три
тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В. Є. Сільченко