Справа №461/8570/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова В.Ф. Романюк розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла з ВДАІ м.Львова, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої в ТОП «Моравія»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер не відомий, -

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 01.07.2014 р. о 13 год.
30 хв., у м.Львові по вул. Богомольця -
вул.Кльоновича, керуючи автомобілем
марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, проявила
неуважність до дорожньої обстановки та
її змін, не дотрималась безпечного
бокового інтервалу внаслідок чого
здійснила зіткнення з прилеглим
автомобілем марки «Тойта» д.н.з. НОМЕР_2,
де даний автомобіль отримав технічні
пошкодження чим завдало матеріальну
шкоду. Будучи причетною до ДТП залишила
місце пригоди не повідомивши орган чи
підрозділ міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
хоча про час та місце розгляду справи
була належно повідомлений, про причини
неявки суд не повідомив.

З врахуванням положень ст. 268 КУпАП
вважаю за можливе розглянути справу у
її відсутності.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ст.124, ст.122-4 КУпАП,
оскільки вона, не врахувавши дорожньої
обстановки та її змін, здійснила
зіткнення з іншим автомобілем, після
чого залишила місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124,
ст.122-4 КУпАП, стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №966323 від 14.07.2014 р.; схемою
місця ДТП від 01.07.2014 р.; рапортами
працівників міліції від 01.07.2014 року;
поясненнями Яріс Гляхіхманн від 01.07.2014
р.; фотокопією ДТП; поясненнями ОСОБА_2
від 02.07.2014 р.; поясненнями ОСОБА_1 від
14.07.2014 р.;

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання застосування виду
стягнення, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчиненого,
те, що така до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
вважаю доцільним накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та накласти на неї
стягнення у виді штрафу у розмірі 25
(двадцять п'ять) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
грн. 00 коп., у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне порушення може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова, особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.Ф.Романюк