АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва Ященко
М.А., за участю особи притягнутої до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил - ОСОБА_2, її
захисника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві апеляційну
скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову
судді Солом'янського районного суду м.
Києва від 03 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014
року ОСОБА_2 визнано винуватим у
порушенні митних правил, передбачених
ст. 471 МК України, та піддано
адміністративному стягненню у виді
накладення штрафу в розмірі 100 (ста)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн. (одна
тисяча сімсот гривень), конфісковано
безпосередній предмет порушення
митних правил, а саме:

- долари США номіналом 50 (п'ятдесят) у
кількості 8 купюр;

- українська гривня номіналом 500
(п'ятсот) у кількості 1 купюри;

- українська гривня номіналом 200
(двісті) у кількості 6 купюр;

- українська гривня номіналом 100
(сто) у кількості 27 купюр;

- українська гривня номіналом 50
(п'ятдесят) у кількості 1 купюри;

- українська гривня номіналом 10
(десять) у кількості 1 купюри.

Судом встановлено, що відповідно
до протоколу про порушення митних
правил від 06 вересня 2014 року, 06.10.2014 року
о 17 годині 10 хвилин, на митному посту
«Аеропорт «Київ» (Жуляни)», під час
проведення вибіркового митного
контролю багажу на лінії спрощеного
митного контролю «зеленого коридору»
залу «Приліт» терміналу «А»
Міжнародного аеропорту «Киів» було
зупинено ОСОБА_2, який прибув до Києва
(Україна) з Батумі (Грузія) рейсом YE0216
літаком авіакомпанії «Янейр».

Під час усного опитування було
встановлено наявність у ОСОБА_2
валютних цінностей в обсязі, що
потребує письмового декларування
відповідно до вимог чинного
законодавства України, так як після
перерахунку готівки було виявлено, що
він переміщував валютні цінності, а
саме: долари США у кількості13400,
українські гривні у кількості 4650, як
знаходились у ручній поклажі пасажира,
без ознак приховування.

Пропущено через митний кордон
еквівалент 10000 євро ( 13000 доларів США та
190 гривень). По протоколу про ПМП
затримано 400 доларів США та 4460 гривень.

Не погоджуючись з зазначеним
рішенням суду захисник ОСОБА_3 (в
інтересах ОСОБА_2 ), подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03 жовтня 2014 року скасувати,
прийняти нову постанову, якою справу
про порушення митних правил закрити у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2
складу правопорушення передбаченого
ст. 471 МК України, а вилучені у того
грошові кошти в сумі 400 доларів США та
4460 гривень - повернути. При цьому
зазначає, що при прийнятті рішення про
складання протоколу про
адміністративне правопорушення
працівник митниці керувався офіційним
курсом НБУ станом на 06.09.2014 року , що
становив 1 EUR = 16, 688093, 1 грн., 1 долар США =
12,8222 грн., що ніде не було відображено на
інформаційних стендах при проходженні
через зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор». В той же час, родич
ОСОБА_2 перед вильотом повідомляв
тому, що реальний курс обміну в Україні
становить 1 EUR = 18 грн. та 1 долар США = 13
грн., чим він і керувався, вважаючи, що
йому не потрібно декларувати частину
своїх грошових коштів. До того ж
готівку ОСОБА_2 перевозив для погашення
заборгованості по іпотечному договору.
Таким чином в діях ОСОБА_2 відсутня
вина у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення правопорушника та захисника,
які підтримали апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
апеляційна скарга захисника ОСОБА_3
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Доводи апеляційної скарги про
незаконність висновку суду щодо
визнання винуватим ОСОБА_2 у порушенні
митних правил, передбачених ст. 471 МК
України є безпідставними і такими, що
спростовуються доказами, які суд
ретельно дослідив і дав їм належну
оцінку.

Відповідно до вимог ст.458 МК
України порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений Митним кодексом України
та іншими актами законодавства України
порядок переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, пред'явлення їх митним органам
для проведення митного контролю та
митного оформлення, а також здійснення
операцій з товарами , що перебувають
під митним контролем або контроль за
якими покладено на митні органи Митним
кодексом України чи іншими законами
України, і за які Митним кодексом
України передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно з положеннями ст.486 МК
України завданнями провадження у
справах про порушення митних правил є
своєчасне, всебічне, повне та
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її з дотриманням
вимог закону.

При розгляді адміністративної
справи, як цього вимагає ст. 280 КУпАП,
повинно бути з'ясовано: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні, а
також інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Ці вимоги закону судом першої
інстанції при розгляді даної справи
дотримані в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів
справи, протокол про порушення митних
правил №0564/10000/14 від 06.09.2014 року,
відносно ОСОБА_2 складено в результаті
дій останнього, що виразилися у
порушенні двоканальної системи
митного контролю товарів, що
переміщуються через митний кордон
України громадянами. Відображених у
цьому протоколі фактичних даних ОСОБА_2
не заперечував, відмовившись при цьому
давати пояснення (а.с.11). Пояснення
правопорушника в суді першої інстанції
про те що він ввозив гроші до країни, а
не вивозив їх і тому його вина у
вчиненні правопорушення відсутня
суперечать вимогам вимогам ст.366 МК
України, згідно з якими канал,
позначений символами зеленого кольору
«зелений коридор», призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню. Канал,
позначений символами червоного
кольору «червоний коридор»,
призначений для всіх інших громадян.

Доводи апеляційної скарги
захисника про те, що при розрахунку
суми готівки, яка не потребувала
декларування при переміщенні через
кордон України ОСОБА_2 виходив з
реального курсу євро та долара США до
гривні, а не курсу НБУ, про відсутність
інформації в зоні митного контролю про
цей курс, про необхідність сплачувати
правопорушником заборгованість по
кредиту є безпідставними і не
спростовують висновок суду про
порушення ОСОБА_2 митних правил при
перетині білої лінії «Зеленого
коридору» митного поста «Аеропорт
«Київ» (Жуляни)».

Адміністративне стягнення
ОСОБА_2 призначено в межах санкції ст.471
МК України у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, з конфіскацією безпосередніх
предметів правопорушення.

Неправильного застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права при розгляді
справи судом першої інстанції не
встановлено.

З огляду на вищевикладене,
вважаю, що підстав для скасування
постанови судді Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014
року, як про це йдеться в апеляційній
скарзі захисника ОСОБА_3 не вбачається,
тому вказану постанову слід залишити
без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3
- залишити без задоволення.

Постанову судді Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014
року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у
порушенні митних правил, передбачених
ст. 471 МК України, та піддано
адміністративному стягненню у виді
накладення штрафу в розмірі 100 (ста)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн. (одна
тисяча сімсот гривень), конфісковано
безпосередній предмет порушення
митних правил, а саме:

- долари США номіналом 50 (п'ятдесят) у
кількості 8 купюр;

- українська гривня номіналом 500
(п'ятсот) у кількості 1 купюри;

- українська гривня номіналом 200
(двісті) у кількості 6 купюр;

- українська гривня номіналом 100
(сто) у кількості 27 купюр;

- українська гривня номіналом 50
(п'ятдесят) у кількості 1 купюри;

- українська гривня номіналом 10
(десять) у кількості 1 купюри - залишити
без змін.

Постанова апеляційного суду м. Києва є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.А. Ященко

Справа № 33/796/1355/2014

Категорія: ч. 1 ст. 471 МК України

Суддя у першій інстанції - УкраїнецьВ.В.