overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/3964/14-п
Провадження № 3/401/1246/14 09.10.2014 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Дрогобицьким РВ в Закарпатській області 11.01.2007р, проживаючого АДРЕСА_1,
За ч.1 ст.88-1 КУпАП,
Із протоколу № 003308 вбачається, що 21 серпня 2014 року о 09:45 годині громадянин
ОСОБА_1 в м.Світловодськ,
Кіровоградської області, біля магазину
"Рось", здійснив продаж свіжої риби
(карась) вагою 1 кг, без документів які підтверджують її придбання та сертифіката якості на дану рибу, чим порушила ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
В судове засідання ОСОБА_1, не з"явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з підписом порушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та документами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51( п»ятдесят одна ) грн. без конфіскації.
Штраф необхідно сплатити на р/р області, одержувач: Подорожанська сільська рада, код 37918126, МФО 823016.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Судовий збір стягнути на рахунок: отримувач коштів-Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача
ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду:
В.М.Іващенко
Справа № 401/4630/14-п КОПІЯ провадження3/401/1404/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.10.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області

Іващенко В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МВ
УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Світловодськ, проживаючого:АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.10.2014р. близько 10.00 години в м. Світловодськ поблизу будинку № 12 по вул. Калініна, гр. ОСОБА_2 справляв природні потреби в громадському місці, чим ображав громадську мораль.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, щиро розкаявся, запевнив суд в подальшому правопорушень не скоювати, просить суворо не карати, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь вини та майновий стан характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, в повному обсязі доведена протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п"ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Судовий збір стягнути на рахунок: отримувач коштів-Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача
ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

з оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайсуду
В.М.Іващенко

16.10.2014
Єдиний унікальний номер №440/1005/14-п
Провадження №3/440/365/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, українця, працюючого майстром
ДТГО Львівська залізниця ПЧ-2, проживаючого в АДРЕСА_1;

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу
ВДАІ з обслуговування Буського району
№ 14 від 04.07.2014 року щодо усунення порушень правил норм і стандартів ДСТУ 5587-97 (4.6.12) - «Джерела світла, що перегоріли необхідно замінити протягом однієї доби з моменту виявлення».

Правопорушник не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330184 від 09.07.2014 р.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.188-28 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись 27,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ст.188-28 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 401/4503/14-п 08.10.2014 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МВ УМВС в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, паспорт НОМЕР_1 виданий
Світловодським МВ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого.
За ч.1 ст. 44 КУпАП.
Згідно протоколу КД №000317 вбачається, що 03.10.2014 року, близько 16:00 години, у громадянина ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 10гр. наркотичної рослини «конопля», в невеликому розмірі для власного вживання без мети
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав при собі наркотичний засіб «конопля» для особистого вживання без мети збуту, у скоєному щиро розкаюється .
Вина ОСОБА_1, підтверджується його поясненнями та документами що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП доведена повністю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вчинив правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22ч.1 ст.44, ст.38, ч.7 ст.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.М.Іващенко

08.10.2014
Єдиний унікальний номер
Провадження №3/440/431/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП

встановив :

Як вбачається із матеріалів справи, 17.08.2014 року о 02:00 год в м. Буськ по пл. Ринок Львівської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом (скутер) Фада д.н.з. б/н з ознаками алкогольного сп"яніння ( почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Правопорушник повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330171 від 17.08.2014 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.27, 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400,00 ( три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1219/14-п
Провадження №3/440/429/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст.130 КУпАП

встановив :

Як убачається із матеріалі справи, 14.08.2014 року о 03:00 год. в смт.
Олесько Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом
"Альфа" д.н.з. б/н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник з'явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 330203 від 14.08.2014 р.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.27, 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста )гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1264/14-п
Провадження №3/440/444/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Буського району ГУ УМВСУ у Львівській обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого , проживаючого в
АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КпАП України, -

встановив :

25.08.2014 року о 18 год.15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Буську, Львівської області, по вул.
Промисловій ,6, керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021 д.н.з НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки RENAVLT
KANGOO д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого останній автомобіль отримав механічні ушкодження.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 330243 від 25.08.2014 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Обставинами, що пом"якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.124 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,124,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1322/14-п
Провадження №3/440/465/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Буському районі
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, працюючого директором ТзОВ
"РіоМіст", проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП -,

встановив :

Як убачається із матеріалів справи, головним державним ревізором - інспектором Біль А.Б. при проведенні податкової документальної перевірки
ТзОВ "РіоМіст" встановлено, що не перераховано в бюджет ПДФО за вересень , листопад 2011 року, з січня 2012 року по лютий 2013 року, чим порушено ряд статтей
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник з'явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється та просив суворо не карати

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 095398 за № 112 від 03.09.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1246/14-п
Провадження №3/440/434/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП

встановив :

Як убачається із матеріалів справи, 20.08.2014 року о 02 год. 05 хв. в м.
Буськ по вул. Київській Львівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності з адміністративним протоколом згідний.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 330200 від 20.08.2014 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.27, 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400,00 ( три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос