Справа №: 297/2584/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Берегово, мешканки
АДРЕСА_1 не одруженої,
маючої на утриманні двох неповнолітніх
дітей, без освіти, не працюючої,
громадянки України,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року приблизно о 10:00
год. ОСОБА_1, знаходячись на місцевому
ринку в м. Берегово по вул. Сечені, 10
розпочала сварку з гр. ОСОБА_2, в ході
якої пустила струю газового балончика
"Терен" йому в очі, що викликало їх
сльозоточивість, чим самим порушила
громадський порядок та спокій
громадян.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, підтвердила обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що дійсно на початку жовтня
місяця цього року, точної дати та часу
вже не пам"ятає, знаходячись на
місцевому ринку в м. Берегово по вул.
Сечені розпочала сварку з гр. ОСОБА_2, в
ході якої пустила струю газового
балончика "Терен" йому в очі. Обіцяла у
майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останньої вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №018633 від 21.10.2014
року (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області Амбруш
Р.Й. від 15 жовтня 2014 року (а.с.
2);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с.5);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 4, 6-7);

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП доведена
повністю її поясненнями та матеріалами
справи і дії останньої слід
кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне
хуліганство, тобто інші дії, що
порушують громадський порядок та
спокій громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнала, у
вчиненому розкаялася, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює та
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, вважаю застосувати до неї
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу у
розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП і накласти
відносно неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
51 (п"ятдесят одна) грн. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в користь держави 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.