Справа № 212/9910/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Борис О.Н., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 про притягнення до
відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення
встановлено, 02 вересня 2014 року о 12-00
годині, ОСОБА_2 знаходячись у п'яному
вигляді, на території гуртожитку по
вулиці Соціалістична, 10-а, в місті
Кривому Розі, де розбив скло віконне та
пошкодив замок на дверях, з
хуліганських мотивів. Правопорушенням
заподіяна матеріальна шкода на суму 510
гривень.

У суді ОСОБА_2 частково визнав факт
вчинення правопорушення, при цьому
вказав, що дійсно вікно він розбив, але
замок не чіпав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії ДН № 520856 від 18 вересня
2014 року про адміністративне
правопорушення, повідомленням
Криворізького професійного
гірничо-електромеханічного ліцею від 04
вересня 2014 року, відповідно до якого
встановлено, що діями ОСОБА_2 заподіяно
матеріальний збиток на суму 510 гривень,
товарним чеком про вартість скла у
кількості 2 штук на суму 162 гривні та
письмовими поясненнями в матеріалах
справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо
у результаті вчинення
адміністративного правопорушення
заподіяно майнову шкоду громадянинові,
підприємству, установі або
організації, то адміністративна
комісія, виконавчий орган сільської,
селищної, міської ради під час
вирішення питання про накладення
стягнення за адміністративне
правопорушення має право одночасно
вирішити питання про відшкодування
винним майнової шкоди, якщо її сума не
перевищує двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а суддя
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду - незалежно від
розміру шкоди, крім випадків,
передбачених частиною другою цієї
статті.

Таким чином, заслухавши
правопорушника, враховуючи надані
матеріали справи, суддя дійшов
висновку про накладення на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, із покладенням
обов'язку відшкодувати спричинену
моральну шкоду у розмірі 162 гривні, що
документально підтверджено.
Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді штрафу в сумі 51
гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування заподіяної шкоди 162
гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис