Справа №737/1044/14-п
Провадження №3/737/399/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого
судді – Войтеха О. І.

з участю секретаря –
Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що
надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину,
військовозобов’язаного,
позапартійного, майстра Чернігівської
дистанції колії (ПЧ-10), який раніше до
кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався,
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою ВДАІ Куликівського РВ
УМВС України в Чернігівській області
складено адміністративний протокол
про те, що ОСОБА_1, будучи
відповідальною особою за утриманням
залізничних переїздів, не виконав
вимоги припису ВДАІ Куликівського РВ
УМВС України в Чернігівській області
№17 від 12.11.2014 щодо усунення порушень
правил, норм та стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність в інкримінованому йому
правопорушенні не визнав та пояснив, що
роботи, які зазначені в приписі
посадової особи органу ДАІ, він не
виконав у зв’язку з відсутністю
фінансування.

Заслухавши ОСОБА_1, який заперечує свою
винність у інкримінованому
правопорушенні, та дослідивши
матеріали справи, суд доходить
висновку, що провадження по справі
підлягає закриттю в зв’язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні
приписом інспектора ВДАІ від 12.11.2014
року було зобов'язано дорожнього
майстра ПЧ-10 ОСОБА_1 на залізничному
переїзді 139 км замінити брус на стику
кріплення переїзної плити до 15.11.2014
року. Оскільки дані роботи
передбачають матеріальні затрати та не
були своєчасно профінансовані, і у
вказаний термін не могли бути
профінансовані, то воним у вказаний
термін не були виконані.

Зазначену в приписі посадової особи
ДАІ роботу ОСОБА_1 виконати не міг,
оскільки не є розпорядником коштів і в
зазначений стислий термін не міг
організувати проведення робіт. Про це
він своєчасно проінформував
працівника ДАІ. Таким чином у ОСОБА_1
відсутній умисел на вчинення
інкримінованого адміністративного
правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом,
поясненням ОСОБА_1 який не визнає свою
вину, іншими матеріалами справи.

Ст.247 КУпАП передбачено, що провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю в
зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення в
діях фізичної особи, яка притягується
до відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213,221,247,279,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі закрити в зв'язку з відсутністю
в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП.

Копію постанови направити ВДАІ
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції може бути внесено протест
прокурора або подана апеляційна скарга
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_2