Справа № 729/1150/14
13 жовтня 2014 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного
суду Демченко Л.М. , при секретарі
розглянувши в приміщенні
Бобровицького райсуду
адмінматеріали, які надійшли від
Козелецького ОДПІ (Бобровицьке
відділення) про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України,
одруженого, фізичної особи -
підприємця, і/н НОМЕР_1, раніше до
адмінвідповідальності не
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи фізичною
особою-підприємцем, порушив вимоги
п.119.2 ст.119, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ
Податкового кодексу України № 2755-VІ від
02.12.2010 року, а саме: подав з порушенням
встановлених строків податкову
звітність про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податку і сум утриманого з них
податку за IV квартал 2011 року, I квартал
2012 року, ІІ квартал 2012 року, ІІІ квартал
2012 року, ІV квартал 2012 року, чим скоїв
адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-4
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
отримання повістки 05.10.2014 року ( а.с. 5), а
тому суд вважає, що останній належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих ,свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- та кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
складеного старшим державним
інспектором Козелецького ОДПІ
(Бобровицького відділення) Корнобай
Л.О., № 75 серії АА №? 383162 від 29.09.2014 року,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
порушив п.119.2ст.119, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ
Податкового кодексу України № 2755-VІ від
02.12.2010 року, а саме: подання з порушенням
встановлених строків податкової
звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податку і сум утриманого з них
податку за IV квартал 2011 року, I квартал
2012 року, ІІ квартал 2012 року, ІІІ квартал
2012 року, ІV квартал 2012 року, чим скоїв
адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП. В даному протоколі
правопорушник зазначив, що вчинив
правопорушення в зв'язку з незнанням
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, крім протоколу про
адміністративне правопорушення від
29.09.2014 року № 75серії АА №? 383162, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій, є одним із джерел
доказів, також підтверджується іншими
матеріалами справи, а саме: актом
камеральної перевірки № 414/25-03-17/НОМЕР_1
від 29.09.2014 року.
Неявку ОСОБА_1 слід розцінювати, як
бажання останнього уникнути
адміністративного стягнення.
Враховуючи зазначені докази,
характер вчинення правопорушення,
особу правопорушника, сімейний стан,
ступінь його вини, Майновий стан -
фізична особа-підприємець, його вік,
обставини, що пом'якшують
відповідальність і обставини, що
обтяжують відповідальність, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
мають місце ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП , як
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
а також про можливість застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення у виді штрафу.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий
до адміністративної відповідальності,
то відповідно до ст. 4 Закону України "
Про судовий збір" стягненню з
останнього підлягає судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 163-4, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 (тридцять чотири)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання
постанови законної сили .

Суддя