Справа 688/334/14-п
№ 3/688/128/14
Постанова

Іменем України

27 січня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від заступника начальника
Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
громадянки України, одруженої,
продавця магазину "Дукан",
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

27 грудня 2013 року головним державним
ревізором – інспектором відділу
контролю за проведенням розрахункових
операцій управління податкового та
митного аудиту ГУ Міндоходів ОСОБА_2
було проведено фактичну перевірку
магазину "Дукан", розташованого за
адресою: м.Шепетівка, вул. Перша
Привокзальна, 33А Хмельницької області.

В ході перевірки встановлено, що в
магазину "Дукан" не забезпечено
зберігання контрольних стрічок
протягом трьох років; використання
режиму попереднього програмування
найменування, цін товарів; ведення
обліку товарних запасів за місцем їх
реалізації; не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахункових
операцій сумі коштів, яка зазначена у
денному звіті. Таким чином ОСОБА_1,
являючись продавцем магазину "Дукан"
своїми діями порушила вимоги
п.10;п.11;п.12;п.13 ст.3 Закону України "Про
застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 6.07.1995 року № 265/95-ВР, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала. Щиро розкаялася у вчиненні
даного адміністративного
правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА № 194329 від 27 грудня 2013 року та актом
фактичної перевірки № 0244/22/01/22/НОМЕР_2
від 27 грудня 2013 року, суд приходить до
висновку, що вина останньої у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП
доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу винної, характер вчиненого нею
правопорушення, всі обставини справи,
вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати
стягнення, необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження скоєння
нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 (тридцять
чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: