Справа № 680/1086/14-п
№ 3/680/346/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ
УМВСУ Хмельницької області 04.09.2002 року,
не працюючої, протягом року
притягувалася до адміністративної
відповідальності, а саме:

- 28.12.2013 року за ч.3 ст.178 КУпАП;

- 18.02.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП;

- 03.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 04.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 14.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 29.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 06.05.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 03.07.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 14.07.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 04.08.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП

- 18.08.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Новоушицького районного
суду Хмельницької області від 10 січня
2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік із забороною залишати житловий
будинок за місцем проживання АДРЕСА_1 з
22 до 06 години; забороною змінювати
місце проживання без повідомлення
Новоушицького РВ УМС України та виїзду
за межі Новоушицького району без
дозволу райвідділу внутрішніх справ;
вона зобов'язана з'являтись у райвідділ
до начальника СДІМ, а при його
відсутності до чергового райвідділу,
на реєстрацію 5, 14 та 21 числа кожного
місяця до 10 години, заборонено
знаходитись у розважальних та торгових
закладах з метою придбання спиртних
напоїв на розлив.

Однак, ОСОБА_1 09 вересня 2014 року після 23
години 00 хвилин була відсутня за місцем
проживання АДРЕСА_1, чим порушила
встановлені судом обмеження
відповідно до ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 05 жовтня 2014 року ОСОБА_1
повторно протягом року допустила
порушення адміністративного нагляду, а
саме: не з'явилась на реєстрацію до
Новоушицького РВ та не повідомила
причини неявки, чим порушила
встановлені судом обмеження
відповідно до ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи, що судом одночасно
розглядаються справи про вчинення
ОСОБА_1 кількох адміністративних
правопорушень, суддя вважає доцільним
їх спільний розгляд.

Свою вину у вчиненні правопорушення у
судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187,
ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується її
поясненнями, даними протоколів про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З огляду на те, що правопорушниця
визнала вину та щиро розкаялася у
вчиненому, враховуючи не бажання її
вправлятись суддя рахує призначити їй
адміністративне стягнення в межах
санкцій цих статей у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.36, ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187,
ч.2 ст.187 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 3
(три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки
судового збору у дохід держави
-одержувач УДКСУ у Новоушицькому
районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013,
р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ-
02887042; за пунктом 1.1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Оскарження постанови, не зупиняє
її виконання.

Суддя: О. І. Яцина