Провадження №: 3/752/6020/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Бондаренко Г.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Баришівка Київської обл.,
який працює директором ТОВ
«Промтехресурс-Центр», проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановила:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ
«Промтехресурс-Центр», розташованого
за адресою: м. Київ, вул. Горького, 172, оф.
815, порушив порядок ведення податкового
обліку, а саме зниження податку на
прибуток за 2013 рік, податок на додану
вартість за березень, липень 2013 року,
неправильно перераховано податок на
доходи з фізичних осіб у 2012, 2013 роках
(акт перевірки від 27.10.2014 року
№1012/26-15-22-01/34479856), чим останній порушив
п.п. 138.10.5, п.138.10, ст. 138, п.п. 139.1.1 п. 139.1 ст.
139, п.п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-КІ зі
змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про час і місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя
прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в
повній мірі підтверджується зібраними
по справі та дослідженими суддею
доказами. Зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення № 62
від 27.10.2014 року, актом перевірки ДПІ у
Голосіївському району м. Києва від
27.10.2014 року №1012/26-15-22-01/34479856,; копією
наказу № 2-ОК від 03.07.2006 року про вступ
ОСОБА_1 на посаду генерального
директора ТОВ «Промтехресурс-Центр»,
копією наказу № 1-П від 11.12.2006 року про
вступ ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ
«Промтехресурс-Центр».

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1
ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення у справах
підвідомчих суду може бути накладено
не пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушення - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Вказане в протоколі про
адміністративне правопорушення № 62
від 27.10.2014 року відносно ОСОБА_1
правопорушення не є триваючим,
оскільки було розпочато в 2013 році та
закінчено в 2013 році, тобто на момент
проведення перевірки не
продовжувалося, тому строки накладення
стягнення в даному випадку слід
рахувати з дня закінчення вчинення
адміністративного правопорушення.
Таким чином, на момент розгляду справи
суддею, строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули,
тому провадження у справі відносно
ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти діб.

Суддя : Бондаренко Г.В.