3/335/1679/2014 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, який мешкає за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцяте
жовтня 3/74 по ч. 1 ст. 162 КУпАП, -
29.10.2014 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 021846,
складений 21.10.2014 р. відносно ОСОБА_1
відповідно до якого, ОСОБА_1
обвинувачується у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162
КпАП України при нижчевикладених
21.10.2014. р. о 12 годині 00 хвилин біля кафе
«ПАО-ВАО» за адресою м. Запоріжжя, бул.
Центральний, 4-А громадянин ОСОБА_1
здійснював не законні валютні операції
без передбаченої діючим
законодавством України ліцензії НБУ, а
саме скуповував, обмінював долар США в
кількості 100 доларів за 1400 грн., по курсу
14,00 грн. за 1 долар, відповідальність за
що, передбачена ч. 1 ст. 162 КпАП України.
В судове засідання правопорушник
з’явився, визнав себе винним у повному
обсязі і пояснив, що не працює, а тому
бажав таким чином заробити коштів, щиро
Вина правопорушника ОСОБА_1с.
підтверджується дослідженими судом
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 021846, від 21.10.2014 року, письмовими
поясненнями, поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами
справи.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП і він
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини скоєння правопорушення, на
нього слід накласти стягнення у
вигляді попередження.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2
ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до
Державного бюджету України.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27,
34, 35, ч. 1 ст. 162, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про
судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Конфіскувати в дохід держави: грошові
кошти у загальній сумі 100 доларів США,
номіналом 100 доларів США НВ 12457621R.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави.
Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі
ст. 307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений порушником не пізні як через
пятнадцяти днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державно
виконавчо ї служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
- подвійний розмір штрафу, визначеного
у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя