Справа 362/4838/14-п
Провадження 3/362/1435/14
Справа № 362/4839/14-п
Провадження №3/362/1436/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.М. Воробйова,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Васильківського МВ ГУМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, працює слюсарем в ТОВ
«Техно центр», за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.
Плесецьке Васильківського району
Київської області по вул.
Чорноморській керував мотоциклом ЯВА,
державний номерний знак НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився в установленому
порядку з використанням технічного
засобу Drager Alkotest 6810 ARAM №3614.

Крім того, 06 жовтня 2014 року о 00 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в с. Плесецьке по вул.
Чорноморській, керуючи мотоциклом ЯВА,
державний номерний знак НОМЕР_2, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечну швидкість в русі, допустив
виїзд на смугу зустрічного руху, що
призвело до зіткнення з автомобілем
Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1.
В результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
2.3б), 2.9а), 12.1 ПДР України, та вчинив
правопорушення, передбачені ст.ст. 130
ч.1, 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину свою визнав, крім того
його вина у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП
України, підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення,
позитивним результатом алкотесту Drager
Alkotest 6810 ARAM №3614 - 0,84‰ (при допустимому
вмісті алкоголю у крові - 0,2‰), схемою
дорожньо-транспортної пригоди та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених
правопорушень, особи порушника,
відношення правопорушника до скоєного,
відсутності посвідчення водія, що дає
право на керування транспортними
засобами, вважаю, що ОСОБА_1 слід
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП,
яка введена в дію Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з
правопорушника слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1,
124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у
виді штрафу в розмірі 200 (двісті)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 3400 ( три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання
прокурора на постанову судді подається
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя
В. М. Воробйова