overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/6286/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працююча : головним бухгалтером ДП
«Південь-Курорт-Сервіс»,

мешканка:
АДРЕСА_2, і/к. НОМЕР_1.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2014 року, при перевірці
Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ДП
«Південь-Курорт-Сервіс» порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до зниження сум податку на прибуток за 4 квартал 2012 року, 2013 року,
ПДВ за грудень 2012 року, серпень 2013 року, згідно акта перевірки № 27 від 23.06.2014 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 619/22-01 від 04.07.2014 року, актом перевірки № 27 від 23.06.2014 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-1 ч.1, 278-292
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя :
Справа № 495/7131/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, працюючого: фізичною особою -

підприємцем, проживає : АДРЕСА_1, і/к. відсутній.

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08.09.2014 року
Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1, порушив порядок нарахування, утримання та перерахування ПДФО за серпень 2014 р., згідно акту перевірки № 1884/17-01/НОМЕР_1 від 08.09.2014 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 807 від 15.09.2014 року, актом перевірки № 1884/17-01/НОМЕР_1 від 08.09.2014 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-4 ч.1, 278-292
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя :
Справа № 495/7561/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області
«Західно-Чорноморська Держрибохорона»
Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:

м.
Білгород-Дністровський Одеської області, не працюючого,

мешканця :
АДРЕСА_2, і/к. відсутній.

по ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2014 року о 10:00 годині, в с. Курортне,
Білгород-Дністровського району
Одеської області на Шаболатському лимані, ОСОБА_1, здійснював лов риби знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, сіткою в кількості 1 (одна) шт., грубо порушив правила рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно його пояснень, які міститься у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85 ч. 4, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя -

П О С
Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави, з конфіскацією сітки в кількості 1 (одна) шт., яка стала безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя :
Справа № 505/3530/14-п
Провадження № 3/505/1218/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 17 червня 2014 року біля 18 години 03 хвилин, в напрямку с.Бурилове
(Україна) - с.Колбасне (Молдова) був затриманий прикордонним нарядом в групі осіб, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КпАП України.

ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, уперше притягується до адміністративної відповідальності й просив суворо його не карати.

Враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого, суд вважає за можливим звільнити останнього, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя-
Справа № 495/7457/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеської області ВДАІ
Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : м.

Білгород-Дністровський
Одеської області, громадянина України, не працюючого,

мешканця: АДРЕСА_1, і/к відсутній.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2014 року о 03:40 годині, в м.
Білгород-Дністровський по вул.
Маяковського, Одеської області, ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21053» д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету
України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 278-292
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя :
Справа № 505/3540/14-п
Провадження № 3/505/1224/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Котовськ
Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає по АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 05 серпня 2014 року неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який переходив колію в Жмеринському парку ст.Котовськ
Одеської залізниці у невстановленому місці, чим порушив ч.3 ст. 109 КУпАП

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/3558/14-п
Провадження № 3/505/1226/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає по АДРЕСА_1, працює
ПП "ОСОБА_4", будівельник

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10 серпня 2014 року біля 18 години 30 хвилин, в м.Котовську Одеської області, вчинив сварку з гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/3538/14-п
Провадження № 3/505/1222/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Котовськ
Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка мешкає по АДРЕСА_1, не працює

за ч.4 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10 липня 2014 року неналежним чином виконувала обов'язки по догляду та вихованню своєї неопвнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 10 липня 2014 року о 20 год. 00 хв. скоїла крадіжку деталей верхньої будови колії у
Вагонному парку ст.Котовськ, чим скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК
України.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаялась та просила суворо її не карати, оскільки вона ніде не працює, має важкий матеріальний стан, пообіцяла в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, вважає можливим звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежетись усним заувженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/3567/14-п
Провадження № 3/505/1234/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає по АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та 08 серпня 2014 року біля 21 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, намагався її вдарити, чим завдав шкоду моральному та фізичному здоров'ю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа №
Провадження № 3/505/1262/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області Сітарчук
О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає: по АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 17 серпня 2014 року о 23 годині 10 хвилин, по вул.Дзержинського в м.Котовську Одеської області керував транспортним засобом, автомобілем марки "Застава Юго Флоріда" д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від медичного огляду в Котовській ЦЛ відмовився, та починаючи рух на вищевказаному автомобілі не впевнився в небезпеці виїхав на проїздну частину та не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.5, 10.1 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/3569/14-п
Провадження № 3/505/1236/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, яка мешкає по
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 28 липня 2014 року біля 17 години 30 хвилин, по вул.Ткаченка 36, в м.Котовську Одеської області, вчинила сварку з гр. ОСОБА_3, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/3562/14-п
Провадження № 3/505/1229/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає по АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 07 серпня 2014 року біля 00 години 40 хвилин, по АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_4, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, чим завдала шкоду моральному здоров'ю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні вказанного правопорушення, щиро розкаялась, та просила суворо не карати, пообіцяла в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/3583/14-п
Провадження № 3/505/1250/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає по АДРЕСА_1, не працює

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 17 серпня 2014 року біля 23 години 00 хвилин, по вул.Самборського в м.Котовську Одеської області, перебуваючи в нетверезому стані безпідставно чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, на законні вимоги працівників міліції припинити протиправні дії та пройти до
Котовського МВ відмовився, хапався за формений одяг, виривався, намагався втекти, чим порушив громадський порядорк та спокій громадян та здійснив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення передбачені .ст. 173, 185 КпАП України.

Керуючись ст.ст.36, 173, 185 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа №
Провадження № 3/505/1260/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області Сітарчук
О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає: по АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 19 серпня 2014 року о 02 годині 00 хвилин, по пр-кту Котовського в м.Котовську Одеської області керував транспортним засобом, автомобілем марки "Тойота-Королла" д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.