overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 001865 виданий
Ужгородським МВ УМВС України в
Закарпатській області 10.08.1995 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ фірми «Підзамок» за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, яка займає посаду директора ТОВ фірми «Підзамок» порушила порядок подання платіжного доручення для перерахування до бюджету єдиниого податку з юридичних осіб, чим скоєно правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в той же день, коли було проведено перевірку вона перерахувала до бюджету єдиний податок з юридичних осіб, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини, за яких скоєно правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності на підставі ст.22 КпАП України обмежившись зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП
України звільнити на підставі ст.22 КпАП
України, обмежившись зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ів ашкович І.І.
Cправа 303/6927/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний
А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: с. Пузняківці, 22,
Мукачівського району,-

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.10.2014 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме ухилилася від виконання обов’язків щодо забезпечення виховання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які самовільно залишили місце проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, визнала, щиро розкаялась, просила суворо її не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 016951 від 04.11.2014 року, висновком по повідомленню від оперативного чергового Ужгородського РВ УМВС
України від 24.10.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 16.10.2014 року.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів державний бюджет м.
Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір,
Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.М.Заболотний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гагаріна, 17
Ужгородського району за ст.173-2 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 20 вересня 2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 20.09.2014 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2»яниця, вул.Добровольців, 104
Ужгородського району за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року о 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Планета», д.н. б/н не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після чого залишив місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 11.09.2014 року, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, схемою місця ДТП від 09.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович
І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 336927 виданий
Ужгородським МВ УМВС України в
Закарпатській області 21.10.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ
«Мітва ІК» за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «Мітва ІК» порушив порядок подання платіжного доручення для перерахування до бюджету єдиний податку з юридичних осіб, чим скоєно правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що зазначені у протоколі порушення ним усунуто відразу після надходження коштів, сплату прострочено на 3 дні.

Враховуючи обставини, за яких скоєно правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності на підставі ст.22 КпАП України обмежившись зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП
України звільнити на підставі ст.22 КпАП
України, обмежившись зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ів ашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ругіни,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року біля 13 год. 30 хв. виявлено, що громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2
Ругіна, 02 жовтня 2014 року о 01 год. 50 хв. в складі групи осіб незаконно перетнула державний кордон України із Словацькою
Республікою поза пунктом пропуску через кордон, скоївши тим самим правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2
КпАП України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 02.10.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 02.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ругіну визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.204-1 ч.2
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Ругіни судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович
І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.191 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року біля 21 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання порушив умови зберігання мисливської вогнепальної зброї, а саме: зброя знаходилась у зібраному виді біля сейфу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 10 вересня 2014 року, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 10.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.191 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. в доход держави, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Вилучену мисливську вогнепальну зброю
«Карабін ОПСКС» №КН2465, калібр 7,62, дозвіл №320 від 28.12.2012 року дійсний до 28.12.2015 року повернути – ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович
І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 року ОСОБА_1 порушив вимоги встановленого на нього адміністративного нагляду, а саме: не з»явився на відмітку до Ужгородського
РВ УМВС України в Закарпатській області, скоївши тим самим адміправопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 09 вересня 2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ухвалою від 18.02.2014 року, рапортом від 09.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення за ст.187 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович
І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.10.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород»
Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, непрацюючого

за ч.2 ст.204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню до відділу прикордонної служби «Ужгород» з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_3 №053446 від 20.10.2014 року не додано пояснення правопорушника, а також відомостей, що посвідчують особу правопорушника.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.204-1 КпАП України повернути ВПС «Ужгород» для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року біля 13 год. 30 хв. виявлено, що громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, 02 жовтня 2014 року о 01 год. 50 хв. в складі групи осіб незаконно перетнула державний кордон України із Словацькою
Республікою поза пунктом пропуску через кордон, скоївши тим самим правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2
КпАП України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 02.10.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 02.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.204-1 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович
І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 117878 виданий
Ужгородським МВ УМВС України в
Закарпатській області 23.05.1996 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ ТК
«Еверест» за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ ТК «Еверест» порушив порядок подання платіжного доручення для перерахування до бюджету єдиного податуку з юридичних осіб, чим скоєно правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що зазначені у протоколі порушення ним усунуто відразу після надходження коштів, та сплачено 84 грн. до бюджету.

Враховуючи обставини, за яких скоєно правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності на підставі ст.22 КпАП України обмежившись зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП
України звільнити на підставі ст.22 КпАП
України, обмежившись зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ів ашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.188-13 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження не з’явився за викликом державного виконавця, скоївши тим самим адмінправопорушення, передбачене ст.188-13 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 29.08.2014 року, вимогою державного виконавця №18-1500/14 від 18.08.2014 року, протоколом про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2014 року, постановою від 02.04.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адмінстягнення за ст.188-13 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович
І.І.
Справа № 314/5644/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області
Кофанов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ДП «ПКВК № 101», мешканця: вул.
Зелена с. Кам’яне, НОМЕР_1 виданий
Комунаровським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 05.03.1998 року,
ІПН НОМЕР_2 , -

за ч.2 ст.163-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник ДП «ПКВК № 101»
ОСОБА_1, припустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування сум ПДВ терміном сплати 01.10.2008р. фактично подані в період часу з 28.03.2014 р.по 28.07.2014р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 – керівник ДП
«ПКВК» 101» адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 38 серії АА № 610617 про адміністративне правопорушення від 12.09.2014р. та іншими матеріалами справи.

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач держбюджет Вільнянський район , код бюджетної класифікації 21081100 , код
ЄРДПОУ 37997149ГУДКСУ , у Запорізькій області, МФО 813015.

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки розрахунковий рахунок 0079 , код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015 код класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

24.10.2014
Справа № 314/5999/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Вільнянськ

17.10.2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ /по обслуговуванню Вільнянського району/Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 19.10.1985року народження, громадянки України, мешканки: вул. 23 лютого 22 м. Вільнянськ, Запорізької області, непрацює, паспорт , ІПН в матеріалах справи відсутній, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 723943 від 21.08.2014р. гр.
ОСОБА_1, 30.07.2014 року, о 19 годині 00 хвилин, в м.Запоріжжя по вул. Українській керуючи автомобілем Мерседес дн АР 3333
ВХ після зупинки свого транспортного засобу не впевнилась у безпеці при відкриті дверей автомобіля , внаслідок чого стався наїзд на автомобіль моделі
ЗАЗ 110307 під керуванням гр. ОСОБА_2, чим порушила п.15.13. Правил дорожнього руху ,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення, подані до суду ксерокопії документів , не завірені належним чином .

Для судового розгляду треба подати оригінали документів або їх копії , завірені належним чином .

Таким чином, суд не має можливості належним чином врахувати всі обставини, які підлягають з’ясуванню при розгляді справи відповідно до ст.280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП – повернути до ВДАІ м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/
ОСОБА_3

Копія вірно:

Суддя
А.В. Кофанов

ОСОБА_4 Лазечна

17.10.2014