Єдиний унікальний номер 719/410/14-п
Номер провадження 3/719/104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського
суду Чернівецької області Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Сокирянського району в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, уродженця с.Привітне
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 лютого 2014 року, о 21 год. 30 хв.,
по вул.Київська в м.Прилуки
Чернігівської області керував
транспортним засобом марки «ВАЗ»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
з ознаками алкогольного сп'яніння про
що свідчить акт медичного огляду
Прилуцької ЦРЛ №15, внаслідок чого
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки в суд не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП повністю підтверджується
протоколом серії АА2 №957670 від 26 лютого
2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 26.02.2014 року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1 було роз'яснено права,
передбачені ст.268 КУпАП, ст.63
Конституції України, однак протокол
про адміністративне правопорушення, а
також дії працівників ВДАІ він не
оскаржував.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не
встановлено.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня його виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу серії АА2
№957670 від 26 лютого 2014 року, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП 26 лютого 2014
року, при цьому адміністративна справа
надійшла до суду 02 липня 2014 року.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1
правопорушення минуло більше трьох
місяців, вважаю, що провадження по
даній адміністративній справі слід
закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строку накладення на нього
адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір (р/р 0006, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, м.
Новодністровськ,
ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135)
в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги чи
протесту прокурора до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області.

Суддя: