Справа №478/1244/14-п пров. №3/478/373/2014
08.07.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.,
при секретарі Поліщук С.П., з участю
правопорушника ОСОБА_1, розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Черемхів Коломийського
району Івано-Франківської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда ІІІ -
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
З протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.06.2014 року серії МИ
№007343 вбачається, що 17.06.2014 року ОСОБА_1 о
14 год. 00 хв. перебуваючи у своєму
домоволодінні, яке розташоване по
АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу своєї співмешканки гр.
ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив
При судовому розгляді справи ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення себе
не визнав, пояснив, що тривалий час
проживав спільно з гр. ОСОБА_2, але через
постійні сварки вимушені були
розійтися. Так, 17.06.2014 року приблизно о 14
год. 00 хв. перебуваючи в аптеці, яка
розташована по в центрі смт. Казанка,
йому на мобільний телефон
зателефонував син гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
який висловлюючись нецензурною лайкою
на його адресу просив приїхати додому.
Приїхавши до свого домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1, він побачив, що
на подвір'ї його домоволодіння
перебуває гр. ОСОБА_2 зі своїми дітьми,
яка повідомила йому, що має намір
забрати особисті речі і попрохала його
відчинити будинок, що він і зробив. Під
час розмови з гр. ОСОБА_2 нецензурною
лайкою на адресу останньої не
Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши
матеріали справи, приходжу такого
З письмових пояснень ОСОБА_2
вбачається, що 17.06.2014 року біля 14 год. 00
хв. повідомила свого колишнього
співмешканця гр. ОСОБА_1 про те, що не
бажає з ним проживати та хоче забрати
свої речі на, що останній почав
висловлюватися на її адресу
нецензурною лайкою та погрожувати
З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 вбачається, що 17.06.2014 року біля 14
год. 00 хв. вони разом зі своєю матір'ю гр.
ОСОБА_2 приїхали до домоволодіння гр.
ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, з
метою забрати речі, але гр. ОСОБА_1 почав
висловлювався на адресу ОСОБА_2
нецензурною лайкою та погрожувати
фізичною розправою, після чого вони
вимушені були викликати працівників
З пояснень свідка ОСОБА_5 допитаного в
судовому засіданні вбачається, що
17.06.2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. він
разом з ОСОБА_1 перебували в центрі смт.
Казанка, коли останньому на мобільний
телефон зателефонував син гр. ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, який висловлюючись нецензурною
лайкою на його адресу просив приїхати
додому. Приїхавши разом з ОСОБА_1 до
його домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1, він побачив, що на подвір'ї
вказаного домоволодіння перебувала гр.
ОСОБА_2 зі своїми дітьми, яка повідомила
ОСОБА_1, що має намір забрати особисті
речі і попрохала його відчинити
будинок, що він і зробив. Під час
розмови ОСОБА_1 на адресу гр. ОСОБА_2
нецензурною лайкою не висловлювався.
В матеріалах справи відсутні
допустимі докази, які б вказували на те,
що гр. ОСОБА_1 17.06.2014 року о 14 год. 00 хв.
перебуваючи у своєму домоволодінні,
яке розташоване по АДРЕСА_1,
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2,
чим своїми діями вчинив насильство в
Досліджені обставини справи вказують
на відсутність сукупності об'єктивних
доказів, які б підтверджували
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому
згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі стосовно ОСОБА_1
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.276-280, 283-285
КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу зазначеного
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя