ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3317/14-п
Провадження № 3/210/769/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Костенко В.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Дніпропетровської
області, громадянку України, ПП, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року о 11 год. 10 хв. біля буд.
№ 10 по вул. Косіора м. Кривого Рогу гр.
ОСОБА_3 здійснювала торгівлю
канцелярськими товарами без картки на
місце дислокації.

На підставі чого ст. ДІМ Дзержинського
РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Кабак С.М.
30.05.2014 року складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
164 КУпАП, що передбачає провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

До того, тільки за наявності складу
адміністративного правопорушення
особа, яка його вчинила, може бути
притягнута до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

З урахуванням викладено при вивченні
адміністративного матеріалу судом,
було встановлено, що вказані в
протоколі обставини не знайшли свого
підтвердження, доказів які вказують на
порушення ст. 164 КУпАП гр. ОСОБА_3, судом
не встановлено.

На підставі чого суд вважає, що
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 164 КУпАП
треба провадженням закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 164 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Вилучені товари відповідно акту
прийому передачі від 30.05.2014 року
повернути власнику ОСОБА_3, а також
речі передані їй під розписку на
збереження залишити також ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанови про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

.

Суддя:
В. В. Костенко