Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3198/14-п
Провадження по справі № 3/281/320/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного
суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали,
які надійшли з Лугинського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого заступником
головного інженера ВАТ
«Ігнатпільський гранкарєр»,

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 3 листопада 2014 року близько 10
год. перебуваючи на полі ПСП з ОВ
«Україна», яке розташоване на околиці
с. Глухова Лугинського району, здійснив
крадіжку кукурудзи, вагою 50 кг. на
загальну суму 105 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

Крім визнання винності самим ОСОБА_1,
його винність підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ЖИ № 006456 від
12.11.2014 року, копією висновку про
результати розгляду звернення
громадян від 12.11.2014 року та іншими
доказами, які є в матеріалах справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, повністю та об‘єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст.51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він вчинив
дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

Вирішуючи питання про накладення
стягнення на правопорушника,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду
адміністративного стягнення обставини
справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, повністю визнав свою
винність, щиро розкаявся у вчиненому,
працює, суддя вважає, що його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, призначивши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Разом із тим, згідно ст.. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»
підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід
держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 40-1, 283-284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп., який перерахувати на р/р
0292, УДКСУ у Лугинському районі
Житомирської області, код отримувача:
37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області,
МФО 811039, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 028961.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення до Апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя
Б. П.
Нечуй

20.11.2014