overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 400/1488/14-п
Провадження № 3/400/512/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Суддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Звенігородка Олександрійського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Торезького міського суду Донецької області від 7 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та встановлено з'являтися на реєстрацію до Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області 1, 3 п'ятницю кожного місяця. 19.09.2014 року
ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що 19.09.2014 року не з'явився на реєстрацію до Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, таким чином порушивши встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року, а саме:13.06.2014 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб. Строк відбування покарання обчислювати з 6 листопада 2014 року з 9 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили 17 листопада 2014 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Справа № 397/1727/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, працює майстром БМД
Олександрівського УЕГГ, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

25.09.2014 року о 08.25год. в с. Підгайці
Кіровоградського району по вул.
Московській, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, від продування алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить справу відносно нього про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП передати на розгляд трудового колективу Олександрівського управління експлуатації газового господарства.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги, що трудовий колектив Олександрівського управління експлуатації газового господарства клопоче про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Суд, вважає за доцільне клопотання задовольнити та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу Олександрівського управління експлуатації газового господарства .

Керуючись ст.21 КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу
Олександрівського управління експлуатації газового господарства, для застосування щодо правопорушника заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя
Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 397/1706/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч. 1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

03.09. 2014 року о 17.00 год по а/д
Київ-Знам"янка, 244 км, гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ 6114 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від продування алкотестеру
"Драгер" та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.11).

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №837913 від 03.09.2014 року (а.с.2), та поясненями доданими до нього.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України "Про судовий збір" - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Штраф сплатити на рахунок 0001 одержувач коштів - ГУК у
Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа №599/1647/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2014 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В.

розглянувши матеріали, які надійшли із
Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, -

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, студент
Зборівського коледжу

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

неповнолітній ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року, близько 11 год., у м. Зборові, на території Зборівського коледжу ім. І.
Пулюя палив сигарету.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №004357 від 27 жовтня 2014 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні виду адмінстягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем навчання, розкаявся у вчиненому, положення ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський
Справа № 594/1339/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в приміщенні житлового будинку в с.Іванків Борщівського району
Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2, а саме, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, доданими до протоколу, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 016666 від 03 жовтня 2014 року.

З доданої до матеріалів справи, копії постанови Борщівського районного суду
Тернопільської області вбачається, що
ОСОБА_1 12 вересня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г. І.
Справа № 599/1609/14-п 3/599/441/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2014 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, проживає:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року, ОСОБА_1 біля 8 год. 05 хв. в с.Хомівка, Зборівського району,
Тернопільської області керував автомобілем марки "ВАЗ-21063" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться особистими поясненнями порушника, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення КН № 699183 від 14 вересня 2010 року, результатами тесту на алкоголь, згідно результатів якого у ОСОБА_1 вміст алкоголю 0,56%, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, то на порушника не можна накласти адміністративне стягнення і справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
В. Г. Чорна
Справа №601/2173/14-п
Провадження № 3/601/723/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кременецького району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.09.2014 року о 11 год. 30 хв. в с.
Тараж Кременецького району
Тернопільської області, керував скутером LEDZ б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду за допомогою «ALKOTEST» 6810 та проїхати у медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив про причини неявки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 825181 від 27.09.2014 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.09.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу
(отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору: отримувач
УДКУ у Кременецькому районні 22030001,
ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 602/1060/14-п
Провадження № 3/602/491/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок
Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району
(при УДАІ) МГБ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,

жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 о 11 год. 20 хв. в м.Ланівці по вул..Загребельній
Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пообіцяв, що подібне більше не повториться .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №074964 від 08.10.2014 року, результатом тесту на алкоголь , що здійснювався за допомогою приладу «Драгеру», алкотест - 6310 прилад
ABCD-0548.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54

коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 609/1345/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Суддя
Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працює майстром
«Шумський райавтодор»,

за ст.188-28 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року не виконав вимогу припису ДАІ № 26, від 1 жовтня 2014 а саме : ліквідування ямкості на а/д Р-26
Остріг-Кременець-Почаїв-Радивилів км. 33-38.

Вину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що вимогу ДАІ не виконав через відсутність фінансового забезпечення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА2 № 148877, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу
ОСОБА_1, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності, вимоги ДАІ виконують по мірі можливості, справу необхідно провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням .

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 609/1334/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Ящук Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Шумського відділення Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТзДВ «АТП-16145»

за ч.1 ст.163-1 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзДВ «АТП-16145» , порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно подала податкову декларацію платника єдиного податку з юридичних осіб за 9-ть місяців 2013 року , граничний термін подання 11.11.2013 року , чим порушила п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 , п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу
України .

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протокол від 19.09.2014 року, актом від 19.09.2014 року.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАп адміністративне стягнення за вчинене правопорушення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з моменту вчинення.

На даний час закінчився 3-х місячний термін накладення адміністративного стягнення , а тому справу слід провадженням закрити .

Керуючись ст.ст.38,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук