overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 171/1966/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 823845 від 01.07.2014 р., ОСОБА_1, 01.07.2014 року о 17.40 годині в м. Апостолове по вул. Елеваторній, керував автомобілем ВАЗ 2101 , державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота) , на вимогу працівників міліції , в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, факту скоєння вказаного правопорушення не заперечував і пояснив, що 01.07.2014 року випив 200 гр. горілки після чого керував своїм автомобілем ВАЗ 2101 , державний номер
НОМЕР_1 в м. Апостолове по вул.
Елеваторній. Де і був зупинений працівниками ДАІ.

При дослідженні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було встановлено, що 01.072014 року вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який в їх присутності до лікарні для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння їхати відмовився ,факту вживання спиртних напоїв не заперечував, від водія було чути різкий запах алкоголю
(а.с.3,4).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного… сп'яніння та відмова від проходження у встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 4000 грн. ( Чотири тисячі грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1967/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 800737 від 30.06.2014 р., ОСОБА_1, 10.05.2014 року, о 02 годині 00 хвилин по вул. Садовій в с. Велика
Костромка, Апостолівського району,
Дніпропетровської області, керував автомобілем ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'янінні, від керування мопедом відсторонений, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130
КУаАП.

ОСОБА_1, до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

При дослідженні письмових пояснень та заяви потерпілого ОСОБА_2, було встановлено, що 10.05.2014 року, о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння заволодів його автомобілем
ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 та їздив на ньому в с.
В.Костромка(а.с.2).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 138/3191/14-п
Провадження №:3/138/1293/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 біля 10.20 год. по вул..Горького в м.Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не вибрав безпечну дистанцію із попутнім транспортним засобом марки «Scoda», д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював маневр повороту ліворуч, уникаючи ДТП, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок ДТП були механічно пошкодженні транспортні засоби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно письмової заяви, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП 1 № 642080 в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 171/1890/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЛВ на ст.. Кривий Ріг-
Головний УМВС України на
Придніпровській залізниці, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Повить Брестської області, громадянки України, не працюючої , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року до Апостолівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР № 238923 від 24.062014 року встановлено, що ОСОБА_1, 24.06.2014 року о 10.00 год. в м. Апостолове на пероні ст.
Апостолове, здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук, в невстановленому громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями
ОСОБА_1 наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, за якими свою вину визнає повністю, факту скоєння вказаного проступку не заперечує, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР № 238923 від 24.062014 року, протоколом особистого огляду речей, виявлених у ОСОБА_1 за яким встановлено. Що в сумці господарчій синього кольору виявлено пиріжки з картоплею в кількості 7 штук .

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та обставини вчиненого і відсутність шкідливих наслідків від скоєного, вважаю діяння вчинене ОСОБА_1.є малозначним, а тому на підставі ст.22
КУАП, її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.22,160 ч.1, 221, 283, 284
КУАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.160 ч.1 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУАП- закрити.

. Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев
Справа № 171/2004/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостоллівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на Криворізькій
ТЕС в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Днііпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 940770 від 07.06.2014 р., ОСОБА_1, 07.06.2014 року, о 10 годині 00 хвилин по вул. Вокзальній в м.
Апостолове керував автомобілем ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 на 191 км., з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) Від проходження медичного огляду у встановленому порядку водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУаАП.

ОСОБА_1, до судового засідання з`явився та пояcнив, що його дійсно затримали співробітника ВДАІ 07.06.2014 року о 10:00 годині при керуванні автомобілем ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 по вул. Вокзальній в м.
Апостолове, які запропонували йому пройти у встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду на стан сп'яніння він відмовився в присутності двох свідків, факт вживання алкоголю не заперечував.

При дослідженні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було встановлено, що 07.06.2014 року вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який в їх присутності до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп'яніння їхати відмовився , факт вживання алкоголю не заперечував. (а.с.3-4).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння , та відмова від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев
Справа № 138/3344/14-п
Провадження №:3/138/1354/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України в
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 громадянки України, не працюючої, -

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року працівниками
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області виявлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання 07.11.2014 біля 20.30 год. по вул.Ставиській в м.Могилів-Подільському Вінницької області розпивала пиво, чим вчинила правопорушення передбачене ст.. 178
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
КУпАП, визнала повністю.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ-13 № 02269, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, що
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність не встановлено, і суд прийшов до висновку накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 184 ч. 3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 171/1996/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №114788 від 03.07.2014 року, ОСОБА_1, 02.07.2014 року о 20.00 годині, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насилля відносно співмешканки ОСОБА_2 за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, до судового засідання не зявився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, встановлено, що 02.07.2014 року о 20.00 годині, між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він ображав її та виганяв з дому. (а.с.5)

Із письмових пояснень ОСОБА_2, встановлено, що 02.07.2014 року о 20.00 годині, між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1,, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, та виганяв її з дому (а.с.7)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП «Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...»

керуючись ст. 1732 ч.1 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. ст. 173-2 ч.1КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривень ( п'ятдесят одну грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1808/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М, розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114752 від 10.06.2014 року, ОСОБА_1, 10.06.2014 року близько 15.00 год , знаходячись в м. Апостолове по вул. Леніна в парковій зоні, справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав і пояснив, що факту скоєння вказаного правопорушення не заперечує.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП « Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян...»

керуючись ст. 173, 268, 283, 284, 289, 290, 294, КУпАП, враховуючи особу правопорушника, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 173 Кодексу
України про адніністративні правопорушення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пензев М. М.
Справа № 171/1993/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №114821 від 07.07.2014 року, ОСОБА_1, 06.07.2014 року о 16.00 годині, біля будинку АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, за що передбачена відповідальність за ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1, до судового засідання не зявився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, встановлено, що він дійсно .07.2014 року о 16.00 годині, вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу (а.с.6)

Із письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що дійсно .07.2014 року о 16.00 годині, ОСОБА_1 вчинив сварку з нею, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу (а.с.5)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство...»

керуючись ст. 173, 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривень ( п'ятдесят одну грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036, код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев