Справа № 182/8280/14-п
Провадження № 3/0182/1761/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 02 жовтня 2014 року
дільничним інспектором міліції
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області
складено протокол серія ДН № 117188 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 01.10.2014 року близько 22:00 год. за
місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
влаштував сімейну сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2 під час якої
здійснював на останню моральний та
психологічний тиск, виганяв останню з
будинку, чим скоїв насилля у сім'ї.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
вирішує питання чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП розглядається протягом доби,
однак Нікопольським МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС у
Дніпропетровській області не
забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

Однак в порушення вимог Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, в матеріалах справи
відсутні докази, які б свідчили про те,
що ОСОБА_1 протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(до матеріалів справи не долучена копія
постанови суду про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).

Також протокол про адміністративне
правопорушення не містить повних
відомостей про особу правопорушника, а
саме: відсутній ідентифікаційний
номер, що унеможливлює виконання
постанови суду у разі накладення на
правопорушника адміністративного
стягнення.

Враховуючи те, що вказані обставини
перешкоджають розгляду справи, суд не
має можливості розглянути справу по
суті та винести справедливе і законне
рішення, в наслідок чого
адміністративна справа підлягає
поверненню до Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
виконання вимог ч. 2 ст. 277, ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173? КУпАП - повернути до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району) при
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для виконання вимог ч. 2 ст. 277,
ст. 256 КУпАП.

Суддя: О. В. Новікова