ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, уродженки
м. Сочі, Російської Федерації, не
працює, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу Серія АВ2 №485911 ОСОБА_2,
03 серпня 2014 року близько « 21» год. « 20»
хвил. по проспекту Григоренка, 11А
керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з.
НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом не
впевнилась, що це буде безпечно та
здійснила наїзд на припаркований
автомобіль НОМЕР_4 власник ОСОБА_3, що
призвело до пошкодження транспортного
засобу, чим порушила п. 10.9 Правил
дорожнього руху України.

Вислухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
необхідність повернення
адміністративного матеріалу для
дооформлення органу, який його склав,
оскільки з наявних у справі доказів не
можливо дійти висновку про винуватість
чи невинуватість ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я та по
батькові особу, яка склала протокол,
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час
вчинення і суть правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото і кінозйомки, відеозапису,
які використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Як убачається з матеріалів справи,
зокрема протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 485911 від 14 вересня
2014 року (а.с. 1), відсутні дані щодо
свідка, пояснення якого містяться в
матеріалі про адміністративне
правопорушення (а.с. 5).

Разом з тим, згідно п.п. 6.4, 6.5
«Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
затвердженої наказом МВС України від 26
лютого 2009 року № 77, інспектор з
дізнання підрозділу Державтоінспекції
МВС або особа, яка виконує його
обов'язки, під час розгляду матеріалів
ДТП повинен установити всі обставини
її скоєння.

Крім того, фотокопії автомобіля, які
містяться в матеріалах справи, не
відомо коли відзняті, та чи взагалі,
мають відношення до ДТП, яке скоєно 03
серпня 2014 року. Також з
адміністративного матеріалу
вбачається, що особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності
надала пояснення 16 серпня 2014 року, а
протокол про адміністративне
правопорушення було складено лише 14
вересня 2014 року, у зв'язку з чим ОСОБА_2
була позбавлена можливості
ознайомитися із складеним протоколом
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП, що є суттєвими обставинами
для повного і об'єктивного розгляду
справи.

Відсутність вказаних даних позбавляє
суд можливості розглянути вказану
справу, з'ясувавши всі обставини справи
і вирішити її по суті.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне повернути вказаний
адміністративний матеріал до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, для доопрацювання, в ході якого
необхідно усунути зазначені вище
недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_2 до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: