Номер провадження 3/359/3459/2014
Номер протоколу 0591/125000001/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 р. суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Туманова К.Л., розглянувши за участю
прокурора Холоденко О.С. та
представника митниці ОСОБА_1,
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської митниці
Міндоходів, про порушення митних
правил, передбачених ст. 471 МК України,
відносно громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.
Кривий Ріг, проживає: Україна, м. Кривий
Ріг, вул. Всебратська-2АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, паспорт серія ЕЕ №
506786, виданий 15.09.2008 року, орган, що видав:
1224, персональний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

26.10.2014 р. о 12 годині 30 хвилин під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу "Приліт"
терміналу "D" ДП МА "Бориспіль"
громадянин України ОСОБА_2, який
прилетів до України з ОАЄ, м. Шарджа,
рейсом № 300, літаком а/к "Air Arabia", своїми
діями обрав канал, позначений
символами зеленого кольору – "зелений
коридор", тим самим, відповідно до ч. 5
ст. 366 МК України заявив про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факт, що має
юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного
контролю багажу громадян на каналі
"зелений коридор" залу "Приліт"
терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", після
перетину громадянином України ОСОБА_2
"білої лінії", яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
"зелений коридор", було виявлено одну
нову жіночу напівшубу з хутра норки
чорного кольору ТМ "Due Fratelli", 38 розміру,
країна виробництва невідома. Виріб
знаходивсь у валізі пасажира, поверх
особистих речей.

Громадянин України ОСОБА_2 митної
декларації не заповнював, до
інспекторів митниці з приводу
декларування хутряного виробу не
звертався.

Вартість вищевказаного хутряного
виробу становить 1 580 доларів США,
відповідно до вартості вказаній на
бирці, яка прикріплена до хутряної
напівшуби ТМ "Due Fratelli".

Відповідно до ст. 374 МК України товари,
що ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
пункти пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення, сумарна фактурна вартість
яких перевищує еквівалент 1000 євро, але
загальна фактурна вартість не
перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 євро.

Таким чином, з частини фактурної
вартості, що перевищує еквівалент 1 000
євро, громадянином України ОСОБА_2, були
сплачені належні митні платежі у сумі 1
297,11 грн. за уніфікованою митною
квитанцією форми МД-1 серія КВ № 116312 від
26.10.2014 р.

Частиною 2 статті 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору ("зелений
коридор"), призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2
під час проходження митного контролю в
залі "Приліт" терміналу "D" ДПМА
"Бориспіль" порушив встановлений ст. 366
МК України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином України ОСОБА_2,
який формою проходження митного
контролю обрав проходження через
"зелений коридор", товару в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв’язку з чим працівниками митниці
26.10.2014 р. складений протокол про
порушення митних правил № 0591/125000001/14.

На підставі ст. 511 МК України за
протоколом № 0591/125000001/14 вилучено:

-          копію бирки від хутряної
шуби ТМ "Due Fratelli".

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки судом не
встановлено.

В судове засідання правопорушник не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, явку представника не забезпечив,
в своїх письмових поясненнях (а.с.6-7)
вказав, що він проходив митний контроль
по "зеленому коридору". Він не знав про
те, що подарунки вартістю понад 1 000 євро
необхідно декларувати, а на митні
стенди він не звернув уваги, оскільки
був стомлений. Митне законодавство
України він порушив ненавмисно, із-за
того, що таку коштовну річ купував
вперше.

Представник митниці протокол
підтримав. Згідно висновку прокурора,
наданого під час судового розгляду,
громадянин України ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, яке
передбачене ст. 471 МК України, у зв’язку
з чим просив застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення представника
митниці, прокурора, розглянувши подані
документи, повно і всебічно з’ясувавши
всі фактичні обставини справи,
об’єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи,
вважає, вину правопорушника ОСОБА_2
повністю доведеною.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи
обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, запобіганню вчинення
нових правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується,
даними протоколу про порушення митних
правил № 0591/125000001/14 від 26.10.2014 р. (а.с.2-5),
письмовими поясненнями правопорушника
(а.с.6-7), даними доповідної записки т.в.о.
головного державного інспектора 1-ого
оперативного відділу ОУБК та МП ОСОБА_3
(а.с.8-9), копією уніфікованої митної
квитанції МД-1 серія КВ № 116312 від 26.10.2014
р. (а.с.10), копією бирки від хутряної шуби
ТМ "Due Fratelli" (а.с.14, 15).

Своїми діями правопорушник громадянин
України ОСОБА_2 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення товарів через
митний кордон України, чим вчинив
правопорушення, яке передбачене ст. 471
МК України.

Згідно ст. 471 МК України порушення
встановленого цим Кодексом порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор" товарів в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, тягне за собою накладення
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а у разі
якщо безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - конфіскацію
цих товарів.

Зважаючи на викладене, враховуючи
характер скоєного, матеріали справи,
встановлені судом обставини, думку
прокурора та те, що переміщувані ОСОБА_2
товари, а саме нова жіноча напівшуба з
хутра норки, відповідно до постанови
КМУ № 436 від 21.05.2012 р. не відноситься до
товарів переміщення яких через митний
кордон України заборонено або обмежено
законодавством України, суд дійшов
висновку, що на правопорушника має бути
накладено стягнення за ст. 471 МК
України, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" слід стягнути з правопорушника,
на якого накладено адміністративне
стягнення, судовий збір в розмірі 36,54
грн.

Керуючись ст.ст. 366, 471 МК України, ст.ст.
23, 33, 40-1 КУпАП України, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕЕ №
506786, виданий 15.09.2008 року, орган, що видав:
1224, персональний номер: НОМЕР_1, у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00
коп. на користь держави (Отримувач:
Державний бюджет України, Код , Код банку: 821018, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Київській обл., р/р № 5004, Код
КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету:
050).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕЕ № 506786,
виданий 15.09.2008 року, орган, що видав: 1224,
персональний номер: НОМЕР_1, в дохід
держави (Отримувач коштів:
Бориспільське управління Державної
казначейської служби України
Київської області, код отримувача (код
ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області, код отримувача (МФО):
821018, рахунок отримувача: 0004, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, Бориспільського
міськрайонного суду) судові витрати в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред’явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:

К.Л.
Туманова