Справа № 755/6855/14-п
Провадження № 3/755/1642/14
"11" березня 2014 р. Суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Галаган В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку м. Москва,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення 08.03.2014 року о 21 год. 00 хв.,
громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання
вчинила сімейну сварку з сином на
побутовому підґрунті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
визнала, пояснила, що 08.03.2014 року
близько 21 години 00 хвилин її син ОСОБА_2
повернувся додому в стані алкогольного
сп'яніння, що призвело до виникнення
між ними словесної сварки на
побутовому підґрунті, внаслідок чого
нею було здійснено виклик працівників
міліції, якими безпідставно складено
відносно неї протокол про вчинення
адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд
при винесенні постанови про
адміністративне правопорушення
перевіряє: чи є в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ознаки проступку, за
який законом встановлено
адміністративну відповідальність, чи
накладено стягнення в межах,
встановлених законодавчим актом.
У відповідності до вимог ст. 9 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за
правопорушення, передбачені цим
Кодексом, настає, якщо ці порушення за
своїм характером не тягнуть за собою
відповідно до закону кримінальної
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку щодо
відсутності в матеріалах справи
доказів на підтвердження наявності в
діях ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, приймаючи до уваги
рапорти працівників міліції, якими
здійснено виїзд за адресою виклику, про
неможливість встановлення ними факту
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, а також приймаючи до
уваги пояснення свідка ОСОБА_3, яким
підтверджено виникнення сварки в сім'ї,
у зв'язку із неконтрольованою
поведінкою ОСОБА_2, який повернувся
додому в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності в діях особи складу
адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Таким чином, із матеріалів справи
убачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у
зв'язку з чим провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 251, 252, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: