overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/8324/14-п
Провадження №3/592/1728/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.08.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером
Сумської філії ВКП ТОВ «ТОРГСЕРВІС», що мешкає в АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року перевіркою встановлено, що працююча головним бухгалтером
Сумської філії ВКП ТОВ «ТОРГСЕРВІС»,
ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на суму 266 грн. 12 коп. по сплаті збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності
(оптова торгівля), граничний строк подання - 15.06.2014р., фактично подано 16.06.2014р..

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

В суді правопорушниця вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
№1513 (а.с. 1), витягом з особової картки платника (а.с. 8-9).

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, оскільки державі не завдано значної шкоди, вважаю скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 22, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/7715/14-п
Провадження №3-в/592/121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.07.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., розглянувши заяву ДПІ у м. Сумах про виправлення описки в постанові про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2014р. по справі
№592/1861/14-п провадження №3/592/520/14, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Перший заступник начальника ДПІ у м.
Сумах звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові, яку обґрунтовує тим, що у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не зазначено ідентифікаційного номера
ОСОБА_1

Згідно ст. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, перевіривши матеріали справи
№592/1861/14-п провадження №3/592/520/14, вважає що необхідно виправити описку у постанові, а саме зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КпАП України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові
Ковпаківського районного суду м. Сум від 24.02.2014р. по справі №592/1861/14-п провадження №3/592/520/14, а саме: зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/7754/14-п
Провадження №3/592/1610/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 з 15.10.2012р. проживає без паспорта громадянина
України, а саме у місячний термін не подав заяву для оформлення паспорту, чим порушив п. 2, 18 Положення «Про паспорт Громадянина України»

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МСМ 020025 від 15.07.2014р.(а.с. 1), копією свідоцтва про народження (а.с. 3-4)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
І.М. Фоменко
Провадження № 3/592/2237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, зокрема - не прибув на реєстраційну відмітку до СМВ
УМВС України в Сумській області без поважних причин, чим порушив п. 1 Ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.01.2013 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КпАП України..

Разом з тим в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП
України у зв'язку зі смертю.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа №592/7974/14-п
Провадження №3/592/1650/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Алмазний,
Миркинський район, Якутія, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2014 р. о 03 год. 00 хв. в м. Суми на вул. Металургів в районі буд. № 2,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA Octavia, н.з
НОМЕР_2, під час руху не витримав безпечної швидкості внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електро - опору, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа № 592/1094/14-п
Провадження № 3/592/295/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Сумах про уточнення постанови -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Так як вищезазначена постанова не містить інформації про ідентифікаційний номер боржника 04.04.2014 року державним виконавцем відділу ДВС
Сумського міського управління юстиції
Бабич Т.О. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернуто без виконання
ДПІ в м. Суми. А тому просять суд усунути вище зазначені недоліки в постанові суду.

Судом встановлено, що постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Бабич Т.О. від 04.04.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки вищезазначена постанова не містить інформацію про ідентифікаційний номер боржника.

Одним із принципів адміністративного судочинства України є принцип обов'язковості судових рішень, який полягає у тому, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, містять інформацію про ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» постанови суддів у справах про адміністративні правопорушення пред'являються до виконання протягом 3-х місяців

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне внести уточнення до анкетних даних правопорушника, зазначивши його ідентифікаційний номер та поновити строк для пред'явлення постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2014 року до виконання.

Керуючись ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження», ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до анкетних даних правопорушника, зазначивши ідентифікаційний номер боржника -
НОМЕР_1.

Поновити строк для примусового виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2014 року по справі за № 592/1094/14-п, 3/592/295/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, в частині стягнення на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа №592/8842/14-п
Провадження №3/592/1806/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.08.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 з 02.12.2013р. проживає без паспорта громадянина
України, а саме у місячний термін не подав заяву для оформлення паспорту, чим порушив п. 2, 18 Положення «Про паспорт Громадянина України»

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МСМ 022138 від 13.08.2014р.(а.с. 1), копією свідоцтва про народження (а.с. 2)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/8177/14-п
Провадження №3/592/1704/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником Сумського обласного шкірно-венерологічного диспансеру - комунального закладу
Сумської обласної ради, що мешкає в
АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року перевіркою встановлено, що працюючий керівником Сумського обласного шкірно-венерологічного диспансеру - комунального закладу
Сумської обласної ради, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на суму 26,05 грн. по земельному податку з юридичних осіб, строк подання до 20.05.2014р., фактично подано 29.05.2014р.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1502(а.с. 1), витягом з особової картки платника податків (а.с. 3-4).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283 ч. 5 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Сум.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/9079/14-п
Провадження №3/592/1841/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.08.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м.
Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 з 14.05.2014р. проживає без паспорта громадянина
України, а саме у місячний термін не подала заяву для оформлення паспорту, чим порушила п. 2, 18 Положення «Про паспорт Громадянина України»

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї, як до неповнолітньої, заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа №592/9142/14-п
Провадження №3/592/1852/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ
УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Кооперативна, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№700855 (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 3).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Святошинський районний суд м. Києва пр. № 3/759/5673/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Довголука Стрийського р-ну Львівської обл., українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, яка не працює, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, та проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2014 о 07 год. 10 хв. в підземному переході ст.м. «Святошино» в м. Києві торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: бубликами, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 160
КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Торгувати пішла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0155742 від 20.10.2014; рапорт ст. інспектора ВГБ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС
України в м. Києві, Назаренка В.В. від 20.10.2014; письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2014; протокол огляду та вилучення від 20.10.2014, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вилучений товар відповідно до протоколу огляду та вилучення від 20.10.2014, а саме: бублики, вагою 15 (п'ятнадцять) кг.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
В.О. Жмудь
Справа №592/8270/14-п
Провадження №3/592/1724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.08.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ч. 4 cт. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вищевказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 cт. 122
КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата місце і час вчинення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 cт. 122
КпАП України - повернути до ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Фоменко