Справа № 698/1082/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.11.2014 року Суддя Катеринопільського
районного суду Черкаської області
Зінченко М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ
Катеринопільського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором
Катеринопільського торгового дому,
проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 13.09.2014 року о 00 год. 05 хв., в смт.
Катеринопіль по вул. Ворошилова 35,
Черкаської області, виїзжаючи
автомобілем Фольксваген Туарег
номерний знак НОМЕР_1 порушила правила
руху заднім ходом, чим створила
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який
отримав механічні пошкодження, чим
порушила п.п. 10.9, Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, Судом за зареєстрованим
місцем проживання, рекомендованим
листом із повідомленням було
направлено дві повістки про виклик
ОСОБА_1, в судове засідання. Згідно
довідки Укрпошти повістки повернуто з
відміткою (за закінченням терміну
зберігання). Вирішуючи питання про
належність повідомлення особи про час
і місце судового засідання, суд
враховує, що Кодекс України про
адміністративні правопорушення не
врегульовує дані відносини, а тому
застосовує закон (ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України), що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик вручений їм належним чином.

Таким чином, суд застосувавши аналогію
закону відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважає, що ОСОБА_1, була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, а саме: порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Враховуючи відомості про
правопорушника, який за місцем
проживання характеризується
посередньо, суддя приходить до
висновку про необхідність позбавлення
правопорушника права керувати
транспортними засобами .

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.124, 283, 284, КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
(Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави в особі Управління
Державної казначейської служби
України у Катеринопільському районі
Черкаської області (,
рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код
класифікації доходів бюджету 22030001)
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через
Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Суддя :ОСОБА_2