ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Фазикош О.В.
розглянувши адміністративні матеріали
інспектора технічного нагляду ВДАІ
Ужгородського району ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №980127 від
26.09.2014 р. встановлено, що 26.09.2014 р. о 20 год.
30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем
НОМЕР_1 в с. Минай виїжджаючи на головну
дорогу вул. Жовтнева з вул.
Будівельників не надав перевагу в русі
т/з Форд д/н НОМЕР_2 внаслідок чого
відбулося зіткнення т/з.Внаслідок ДТП
т/з отримали механічні пошкодження.
Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився,
свою вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
серії АА2 №980127 від 26.09.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 26.09.2014 року, поясненнями водія т/з
Форд д/н НОМЕР_2, а також рапортом
працівника міліції від 27.09.2014 р.

Дослідивши вищевказаний протокол,
вважаю, що винний у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення водієм правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 124 КУпАП
кваліфіковані правильно, оскільки він
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Враховуючи характер та обставини
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_2 адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу.

Окрім цього слід зазначити, що
відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 23.10.2013 р. у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати. Відповідно до
положень Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік», з 01.01.2014 р.
розмір мінімальної заробітної плати
встановлено 1218 грн. Таким чином,
правопорушнику необхідно сплатити
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124, 221, 284, 285, 289, 294
КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про
судовий збір» суддя, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави у розмірі 36,54
грн.

Реквізити для сплати судового збору:
отримувач коштів Ужгородське УДКСУ
Закарпатської області, МФО 812016 , , банк отримувача ГУДКСУ в
Закарпатській області, р/р №0002 ,
код бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, (суду, де розглядається
справа).

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк звернення постанови для
виконання – три місяці з дня винесення
постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3