overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 477/2445/14-п
Провадження № 3/477/939/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 листопада 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова
Л.М., за розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспортні дані ЕО № 920526 від 20.04.2001 року, - за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 23 серпня 2014 року о 08-30 годині, в с.Лимани по вул. Шкільна Жовтневого району
Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом «Viper Storm50”, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. В порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, у зв’язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 567724 за ч.2 ст. 130 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, однак згідно його письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, при цьому вказав, що напередодні ввечері вживав спиртні напої, що вказує про наявні ознаки алкогольного сп’яніння останнього та законні вимоги працівника ДАІ про проходження ОСОБА_1 відповідного
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адже за вчинене 29.06.2014 року аналогічне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчиненого правопорушення, та що вчинені ОСОБА_1 дії, а саме керування засобом підвищеної небезпеки у стані алкогольного сп’яніння, є небезпечним для суспільства, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного
Враховуючи, що належність мопеду, яким керував ОСОБА_1, не встановлена, то суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення без оплатного вилучення вказаного транспортного засобу.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа № 477/2583/14-п
Провадження № 3/477/986/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.
Семенова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року о 20 годині, в м.Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» номерний знак 47073НІ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, проте в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 на місці зупинення та в медичному закладі відмовився. У зв’язку з вказаним працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 527670 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, проте згідно його письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що дійсно 01.10.2014 року випив пляшку пива, після чого керував автомобілем. Проходити огляд на стан сп’яніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що з метою попередження скоєння
ОСОБА_1 інших правопорушень, необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013,
КЕКД 21081300, призначення платежу – штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Семе нова
Дата документу 13.11.2014
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року смт.
Криве ОСОБА_1

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця
Кодимська, 96, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, безробітнього, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05 вересня 2014 року біля 23.00 год. в с. Криве ОСОБА_1 по вулиці Горького повторно протягом року керував транспортним засобом - мопедом Мустан без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку.

В суді ОСОБА_2 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 568930 від 05 вересня 2014 року, довідки ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області, постанови від 16.09.2013 року інспектоа
ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС про те, що
ОСОБА_3 16.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 15.09.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121
КУпАП, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 в Управлінні
Державної казначейської служби
Кривоозерського району .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Справа №468/2154/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про притягнення (не притягнення) раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 25 жовтня 2014 року о 10.10 год., в м. Баштанка по вулиці Полтавська, ОСОБА_1 керував автомобілем М 2140, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп’яніння
До суду ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується доказами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень (р/р
ГУК/Микол. обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки / отримувач Державний бюджет
Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 477/2550/14-п
Провадження № 3/477/976/14 П О С Т А Н О В А 13 листопада 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова
Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки СВТ «Металург», вул. Продольна, 1, дачна ділянка № 130/2
Жовтневого району Миколаївської області, працюючої технічним СТ
«Металург», паспортні дані ЕР 200118, виданий Корабельним РВ 23.07.2000 року, - за ст.173 КУпАП,- 7 жовтня 2014 року о 14-20 годині
ОСОБА_1, знаходячись на території СТ
«Металург» Жовтневого району
Миколаївської області, спровокувала сварку із громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (інших дачників).
В ході розгляду вказаної справи, ОСОБА_1 погодилася з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_2 відбулася сварка, в ході якої вони гучно кричали один на одного, висловлювалися нецензурною лайкою, та не реагували на зауваження дачників. У скоєному розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення очевидця ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також вислухавши її пояснення в ході розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи особу порушниці, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу. ись ст. 283 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді
Державний бюджет Жовтневого району;
ЄДРПОУ одержувача – 37992601, Банк одержувача – УДКУ в Миколаївській області; МФО банку – 826013) в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід коштів Державний Жовтневий район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. В той самий строк на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя

Л.М.
Семенова
Справа № 477/2444/14-п
Провадження № 3/477/938/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова
Л.М., за розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспортні дані ЕО № 920526 від 20.04.2001 року,

- за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2014 року о 08-30 годині, в с.Лимани по вул. Шкільна
Жовтневого району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, якого постановою від 29.06.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення (ч.6 ст.121
КУпАП), повторно керував транспортним засобом – мопедом «Viper Storm50”, без номерного знаку, який не зареєстровано у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив.
Згідно його пояснень, зазначених у протоколі, останній не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення.

Диспозицією ч.7 ст. 121 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність, в тому числі, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу, вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та вважає необхідним, з метою попередження скоєння ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуюч ись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0172,
Одержувач – Державний бюджет
Жовтневого району, ЄДРПОУ одержувача – 23606050, Банк одержувача – ГУДКУ в
Миколаївській області, МФО банку – 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок 0172, отримувач коштів
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено протест прокурора у той самий строк.

Суддя
Л.М.Семенова
Дата документу 28.10.2014
Справа
№ 479/1170/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30.10.2013 року встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, 02.08.2014 року не прибув на реєстрацію до
Кривоозерського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На виклики до суду 13.10.2014 року, 28.10.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи, ухвали судді
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 30.10.2013 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 014740 від 05 серпня 2014 року, реєстраційного листка, письмових пояснень ОСОБА_1, а також враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до постанови судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.05.2014 року, піддавався адміністративному стягненню за аналогічні дії, в діях ОСОБА_1 02.08.2014 року вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, повторність, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л. Л. Микитей

районного суду
Справа № 481/2461/13-п
Провадж.№ 3/481/19/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 року близько 22 години 00 хвилин
ОСОБА_2, знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: м. Новий Буг вулиця Ювілейна, 25
Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_1 від 10.12.2013 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, копія постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2013 року свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126
КК України винесена 28.11.2013 року, дана справа надійшла до суду 16.12.2013 року за вхідним номером 5259/13.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247
КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1
Справа № 481/2459/13-п
Провадж.№ 3/481/21/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: м. Новий Буг вулиця Маяковського, 51 Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №
НОМЕР_1 від 30.11.2013 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_1