Справа № 163/2758/14-п
Провадження №3/163/1757/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

представника Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Ягодинською
митницею Міндоходів, матеріали справи
за протоколом № 1001/20505/2014 про
притягнення до відповідальності за
ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 –
Волинський Волинської області,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний паспорт серії ЕК №667231,
виданий 09.12.2009 року органом 0711, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 25.09.2014 року близько 03 години 56
хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну
через митний пост “Устилуг”
Ягодинської митниці Міндоходів, в
якості водія автомобіля марки «AUDI 80»,
реєстраційний номер LZA41913, порушив
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю,
переміщуючи в багажному відділенні та
в салоні автомобіля, без ознак
приховування, продукти харчування:
шинку копчену в термічній упаковці без
маркування, вагою 15 кг., вартістю 600,00
грн., та бочок копчений в термічній
упаковці без маркування, вагою 28 кг.,
вартістю 980,00 грн., а всього зазначених
продуктів харчування загальною вагою 43
кг., вартістю 1580,00 грн., які обмежені до
ввезення відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012
року № 434 «Про обсяги та порядок
ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання», чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 471 МК
України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2 не
задекларував, тобто не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про наявність,
найменування та кількість продуктів
харчування, які відповідно до ч.1 ст. 378
МК України та Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.05.2012 року № 434,
обмежені до ввезення на територію
України, використавши всупереч вимог
ст.ст. 366, 374 МК України “зелений
коридор” як форму декларування шляхом
вчинення дій, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не
з’явився, про причини неявки не
повідомив, в канцелярію суду подав
заяву, у якій просив справу про
порушення митних правил відносно нього
слухати у його відсутності, вину у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст.ст. 471, 472 МК України, визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472
МК України, повністю стверджена
матеріалами справи, а саме: протоколом
про порушення митних правил №1001/20505/2014
від 25.09.2014 року та фото-таблицями до
протоколу (а.с.1-4, 5); контрольним талоном
для проходження по «зеленому коридору»
(а.с.6); актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу
№205050704/2014/361 від 25.09.2014 року (а.с.7);
письмовими поясненнями правопорушника
від 25.09.2014 року, відповідно до яких
останній факт переміщення, обмежених
до ввезення на митну територію України,
продуктів харчування визнав повністю,
вказавши, що він був обізнаний з
дозволеними нормами ввезення в Україну
харчових продуктів (а.с.8-9); службовою
запискою головного державного
інспектора ВМО№4 митного поста
«Устилуг» Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_4 від 25.09.2014 року (а.с.11),
службовою запискою начальника ВМВ, КТ
та ЗР ЗЕД Ягодинської митниці
Міндоходів від 09.10.2014 року за №52/26-761, з
якої вбачається, що митна вартість
м’ясопродуктів становить 1580,00 грн.
(а.с.16).

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини у
вчиненому, відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність правопорушника, та
приходить до висновку, що на підставі
частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_2 слід
накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, - за
статтею 472 МК України, у виді штрафу в
розмірі 100% вартості переміщуваних
предметів з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та
Наказу Міністерства фінансів України
№731 від 15.06.2012 року з правопорушника
підлягають стягненню витрати митниці
за зберігання товару протягом 19 діб,
починаючи з 11 дня зберігання за курсом
НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1652,6888),
а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України,
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК
України, ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472
МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення в межах ст.
472 МК України, яка передбачає більш
серйозне стягнення з числа вчинених, у
виді штрафу в розмірі 1580 (одна тисяча
п’ятсот вісімдесят) гривень з
конфіскацією в дохід держави продуктів
харчування: шинки копченої в термічній
упаковці без маркування, вагою 15 кг.,
вартістю 600,00 грн., та бочка копченого в
термічній упаковці без маркування,
вагою 28 кг., вартістю 980,00 грн., а всього
зазначених продуктів харчування
загальною вагою 43 кг., вартістю 1580,00
грн., вилучених згідно протоколу та
опису затриманих предметів № 1001/20505/2014
від 25.09.2014 року.

Штраф в розмірі 1580 (одна тисяча п’ятсот
вісімдесят) гривень підлягає стягненню
на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 56
(п’ятдесят шість) гривень 52 копійки
витрат по справі за зберігання товарів
на рахунок 5566 в ГУ ДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, код за
, призначення платежу
“відшкодування витрат за зберігання
майна на складах митного органу”).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або органом доходів і
зборів, який здійснював провадження у
цій справі, протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд Волинської
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

ОСОБА_5