П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 рокуСправа №607/6581/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Вийванко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянки України,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої
керівником ПП «Стоматологічна клініка
«Діамант»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року Тернопільською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області за
результатами камеральної перевірки
щодо своєчасності подання податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків, і сум утриманого з них
податку за IV кв. 2013 р. ПП
«Стоматологічна клініка «Діамант»,
встановлено, що громадянка ОСОБА_1
вчинила порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи,
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою № 1-ДФ за IV кв. 2013 р. термін
подання 10.02.2014 р., фактично подано 08.04.2014
р. в порушення вимог п.51.1 ст.51 та п.п.49.18.2
п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася
із невідомої на те суду причини, хоча
про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 494500 від
23.04.2014 р.; довідкою від 09.04.2014 р. № 9810/17-10;
актом перевірки № 132/17-03/37838998 від 14.04.2014
р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто –
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, а тому
її слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на неї
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу винної,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом’якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_2