П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Микуляк
П.П., за участю представника Чопської
митниці Міндоходів Гелле В.Ф.,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Чопської митниці Міндоходів, про
порушення митних правил відносно
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, - за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В

8 вересня 2014 р. головним державним
інспектором-кінологом відділу
кінологічного забезпечення управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Чопської митниці
Міндоходів було складено протокол про
порушення митних правил №1367/30500/14
відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що
08.09.2014 року о 00 год. 01 хв. в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів, заїхав
вантажопасажирський мікроавтобус
марки «Mercedes Benz», р/н Польщі НОМЕР_2, в
якому в якості водія прямував гр.
України ОСОБА_2, який повертався з
Італії в України, де перебував у
приватних справах. Формою проходження
митного контролю було обрано порядок
проходження митного контролю по смузі
«червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей гр.
ОСОБА_2, крім задекларованих особистих
речей, були виявлені не вказані в
митній декларації та не заявлені при
усному опитуванні рами з моторами
мотоциклів, а саме: для мотоцикла «Honda»
об'ємом 153 куб.см. (НОМЕР_3) та мотоцикла
«Ducati Monster» об'ємом 696 куб.см. (НОМЕР_4), що
знаходились у спеціально
виготовленому сховищі (тайнику), який
був утворений між задніми
пасажирськими сидіннями та
перегородкою багажного відсіку
транспортного засобу. Розмір тайника:
висота - 100 см.; ширина - 180 см.; глибина -
50 см. Доступ до тайника став можливий
після демонтажу заднього
пасажирського сидіння.

Таким чином, митний орган вважає, що
гр.України ОСОБА_2 намагався
перемістити через митний кордон
України товари з прихованням від
митного контролю, тобто з
використанням засобів або способів, що
утруднюють виявлення прихованих
товарів, в даному випадку з
використанням спеціально
виготовленого сховища (тайника).

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначив, що його
довірителем не виготовлялось жодного
спеціального сховища (тайника) в
автомобілі марки «Mercedes Benz», р/н Польщі
НОМЕР_2, яким переміщувався виявленим
митним органом товар, будь-які
конструктивні зміни до транспортного
засобу не вносились, а тому просить
призначити по справі експертизу на
вирішення якої поставити питання чи
являється ніша між задніми
пасажирськими сидіннями та
перегородкою багажного відсіку
спеціально виготовленим сховищем
(тайником).

Представник Чопської митниці
Міндоходів Гелле В.Ф. проти задоволення
клопотання про призначення експертизи
заперечила.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника Чопської
митниці Міндоходів Гелле В.Ф.,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що для повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
всіх обставин справи про порушення
митних правил, зокрема вирішення
питання чи являється ніша між задніми
пасажирськими сидіннями та
перегородкою багажного відсіку у
вантажопасажирському мікроавтобусі
марки «Mercedes Benz», р/н Польщі НОМЕР_2,
спеціально виготовленим сховищем
(тайником) в

розумінні п.53 ст.4 МК України, необхідні
спеціальні знання з окремих галузей, по
справі необхідно призначити
експертизу, виконання якої доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз

Керуючись ст.ст.508, 515, 517, 528 МК України,
ст.ст.245, 279, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі
про порушення митних правил відносно
громадянина України ОСОБА_2, за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, -
експертизу, проведення якої доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (79024, м.Львів,
вул.Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

- чи являється ніша між задніми
пасажирськими сидіннями та
перегородкою багажного відсіку у
вантажопасажирському мікроавтобусі
марки «Mercedes Benz», р/н Польщі НОМЕР_2,
вилученому згідно протоколу про
порушення митних правил №1367/30500/14 від
08.09.2014 року, спеціально виготовленим
сховищем (тайником) в розумінні п.53 ст.4
МК України?

Експерта Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, яким проводитиметься
експертиза, попередити про
кримінальну відповідальність
передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2 (його
представника ОСОБА_3).

Зобов'язати Чопську митницю Міндоходів
надати експерту для дослідження
вантажопасажирський мікроавтобус
марки «Mercedes Benz», р/н Польщі НОМЕР_2, який
утримується на складі Чопської митниці
Міндоходів (м.Чоп, пл..Європейська, 7),
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил №1367/30500/14 від
08.09.2014 року

Про день і час проведення експертизи
повідомити ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3, представника
Чопської митниці Міндоходів, та
провести експертизу в їх присутності, у
найближчий термін.

Суддя:
Микуляк П.П.