П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/14371/14-п

12 вересня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Наумов С.В., за
участю прокурора Пінчук Д.В.,
представника Рівненської митниці
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що
надійшли від Рівненської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 28.03.1952р.н., громадянки республіки
Білорусь, проживаючї ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонерки - у скоєнні порушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

16 год. 20 хв. 25.08.2014р. в зоні митного
контролю МП “Удрицьк” Рівненської
митниці під час прикордонно – митного
контролю дизель – потягу № 6217
сполученням «Барановичі – Удрицьк»,
громадянці республіки Білорусь ОСОБА_2,
яка слідувала у вагоні № 2 по ходу
потягу було запропоновано заповнити
митну декларацію, яку вона заповнила по
всіх пунктах і задекларувала мазь
«Хондроксид» 5 (п’ять) тубів, 5 (п’ять)
упаковок таблеток вкритих оболонкою
«Холензим» по 50 таблеток кожна, 5
(п’ять) упаковок капсул «Ессенцикапс»
по 50 капсул кожна та 350 грн. України. В
ході митного огляду ручної поклажі
громадянки ОСОБА_2 було виявлено не
заявлені за встановленою формою
декларування 2 (дві) упаковки таблеток
вкритих оболонкою «Холензим» по 50
(п’ятдесят) таблеток кожна,
виробництва Республіки Білорусь та 1
(одна) упаковка капсул «Ессенцикапс» 50
(п’ятдесят) капсул, що знаходились в
дорожній сумці. Вище вказаний товар в
митну декларацію не внесений та при
усному опитуванні не заявлений.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилась. Про дату та час розгляду
справи повідомлялась заздалегідь,
просила суд розглядати справу без її
участі, про що зазначила в даному
протоколі.

В судовому засіданні прокурор Пінчук
Д.В., та представник митниці ОСОБА_1
протокол про порушення митних правил №
0385/20408/14 підтримали повністю, та просили
застосувати до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу, та конфіскації
товару.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності. В
поясненнях, які містяться в матеріалах
справи ОСОБА_2 вказала, що перевозила 2
(дві) упаковки таблеток вкритих
оболонкою «Холензим» по 50 (п’ятдесят)
таблеток кожна, виробництва Республіки
Білорусь та 1 (одна) упаковка капсул
«Ессенцикапс» 50 (п’ятдесят) капсул,
через митний контроль та не
задекларувала його тому що знала, що в
такій кількості везти заборонено.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
стверджується митною декларацією від
25.08.2014р., особистими поясненнями
правопорушника, які знаходяться в
матеріалах справи про порушення митних
правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку
проведення розрахунків сум витрат у
справах про порушення митних правил та
їх відшкодування, затвердженого
наказом Державної митної служби
України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в
справі про порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення
стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні
митних правил, передбачених ст. 472 МК
України та накласти на неї штраф в
розмірі сто відсотків вартості товару
– 150.00 грн. з конфіскацєю товару: 2 (дві)
упаковки таблеток вкритих оболонкою
«Холензим» по 50 (п’ятдесят) таблеток
кожна, виробництва Республіки Білорусь
та 1 (одна) упаковка капсул
«Ессенцикапс» 50 (п’ятдесят) капсул,
загальною вартістю 150.00 грн. на р/р
НОМЕР_1 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Рівне, МФО
380805, , код класифікації
доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р
0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код отримувача /код
ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського
суду:
Наумов С.В.