overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/4755/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/4721/14-п, № 128/4752/14-п, № 128/4753/14-п, № 128/4754/14-п, № 128/4755/14-п та № 128/4756/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за 128/4721/14-п, № 128/4752/14-п, № 128/4753/14-п, № 128/4754/14-п, № 128/4755/14-п та № 128/4756/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/4721/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/4754/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/4721/14-п, № 128/4752/14-п, № 128/4753/14-п, № 128/4754/14-п, № 128/4755/14-п та № 128/4756/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за 128/4721/14-п, № 128/4752/14-п, № 128/4753/14-п, № 128/4754/14-п, № 128/4755/14-п та № 128/4756/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/4721/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/5021/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького відділення Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, не одруженої, працюючої директором ТОВ "Птахофабрика
Поділля",

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1
КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 053427 від 03.10.2014 року, складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме, не вказано, яким документом підтверджується відповідальність директора за ведення податкового обліку та не долученого до нього будь-якого документу, який підтверджує повноваження директора щодо ведення бухгалтерського обліку, при цьому в протоколі відсутні відомості про притягнення даної особи протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме взагалі не вказано, якою постановою суду порушника було визнано винним у вчиненні правопорушення та не долучено належним чином завіреної її копії до матеріалів справи.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького відділення Вінницької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького відділення
Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

"З оригіналом вірно"

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/4753/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/4721/14-п, № 128/4752/14-п, № 128/4753/14-п, № 128/4754/14-п, № 128/4755/14-п та № 128/4756/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за 128/4721/14-п, № 128/4752/14-п, № 128/4753/14-п, № 128/4754/14-п, № 128/4755/14-п та № 128/4756/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/4721/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/4721/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 року, 12.07.2014 року, 26.07.2014 року, 09.08.2014 року, 23.08.2014 року та 13.09.2014 року до 12.00 год. ОСОБА_1 не з'явилась на відмітку до Вінницького РВ УМВС України, чим порушила умови перебування під адміністративним наглядом, який встановлений їй ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду
Вінницької області від 06.05.2014 року вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, крім того, її вина доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ№ 041366, серії ВІ № 041367, серії ВІ № 041368 від 01.08.2014 року, серії ВІ 04 № 001774, серії ВІ 04 № 001775 від 03.09.2014 року та серії ВІ 04 № 001991 від 18.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

Оскільки справи про порушення ОСОБА_1 вимог встановленого адміністративного нагляду розглядаються одночасно, з врахуванням обставин справи, особи порушника та на підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 187 ч. 2, 280, 283, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська
Справа № 128/4752/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/4721/14-п, № 128/4752/14-п, № 128/4753/14-п, № 128/4754/14-п, № 128/4755/14-п та № 128/4756/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за 128/4721/14-п, № 128/4752/14-п, № 128/4753/14-п,
№ 128/4754/14-п, № 128/4755/14-п та № 128/4756/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/4721/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/4756/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/4721/14-п, № 128/4752/14-п, № 128/4753/14-п, № 128/4754/14-п, № 128/4755/14-п та № 128/4756/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за 128/4721/14-п, № 128/4752/14-п, № 128/4753/14-п,
№ 128/4754/14-п, № 128/4755/14-п та № 128/4756/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/4721/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Номер справи 220/1348/14-п
Номер провадження 3/220/503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1.

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 10.10.2014 р., о 18 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у себе вдома в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, чим здійснив насильство в сім»ї повторно на протязі року.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи і зокрема довідку-характеристику на ОСОБА_2 з якої вбачається, що він зловживає спиртними напоями, не працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб, строк покарання рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Номер справи 220/1144/14-п
Номер провадження 3/220/452/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області
Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Великоновосілківського району при
УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Донецької області, громадянку України, приватного підприємця, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

13.08.2014 о 11 год. 00 хв., гр..ОСОБА_2 не виконала вимогу
Великоновосілківського ВДАІ №20 від 08.08.2014 року, щодо ліквідації рекламного носія»Ритуальні услуги», який встановлено без узгодження з ДАІ біля будинку №83 по вул.В.Набережна с.Старомлинівка, що впливало на безпеку дорожнього руху.

ОСОБА_2 в суді викладене не визнала та пояснила суду, що вона є приватним підприємцем і здійснює торгівлю ритуальними товарами, має дозвіл від Старомлинівської сільської ради від 28.08.2014 року №27 на встановлення рекламного щита «Ритуальні услуги», який розташований за адресою; вул.В.Набережна б.83 с.Старомлинівка.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним справу відносно ОСОБА_2 за ст.188-28 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 247 п.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 за ст.188-28 КпАП України провадженням закрити, у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя
Єфименко В.І.
Справа № 301/2613/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року близько 18.40 години
ОСОБА_1 по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1 вчинив сварку із матір'ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в їхню адресу нецензурними словаими, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння посварився з матір'ю та сестрою, під час якої ображав їх нецензурними словами.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 015572 від 16.10.2014 року, висновком по повідомленню
ОСОБА_3 від 01.10.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини справи та особу правопорушника, приходжу до висновку, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 330/2309/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"17" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, працює ВАТ «
Аскон», оператор дощувальних машин, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.07.2014 року, приблизно о 18-00 годин гр..
ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010992 від 16.10.2014 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер невідомий ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер невідомий) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Дата документу 16.10.2014 16 октября 2014 года судья
Мелитопольского горрайонного суда в
Запорожской области Николова И.С., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Мелитополя и
Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, по ч.2 ст.130 КУоАП, 01.10.2014 года, в 14 часа 50 минут, ОСОБА_2, управлял автомобилем ВАЗ 2102, г/н НОМЕР_2, по ул.К.Либкнехта, г.Мелитополь,
Запорожской области в состоянии наркотического опьянения, под влиянием каннабиноидов, чем нарушил п.2.9а ПДД
ОСОБА_2, в судебном заседании вину в совершении нарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2
Факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения подтверждается следующими - протоколом об административном правонарушении АВ2 №725245; - заключением коммунального учреждения «Мелитопольский психиатрический диспансер»
Запорожского областного совета о результатах медицинского осмотра №1153 от 01.10.2014 года, согласно которому ОСОБА_2 находился в состоянии наркотического - иными материалами административного материала.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст.33 КУоАП учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Учитывая, что ОСОБА_2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУпАП, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.33,130 ч.2, 221,283,284
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.130 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два)
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки (на р/с
Мелитопольское УГК ГУГКУ в Запорожской области, получатель: Государственный бюджет г.Мелитополь 22030001, код получателя (код ЕГРПОУ): 37968956, МФО 813015, назначение платежа «Судебный сбор»).
Срок предъявления постановления к исполнению до 16.01.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: