Справа № 369/108/14-п
Провадження № 3/369/87/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Хрипун С.В., розглянувши матеріали
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, працює
торговцем техніки ТОВ «Епіцентр»,
ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст.
124, ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив

26.12.2013 о 17 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1,
на вул. Чорновола в м. Вишневе,
Києво-Святошинського району, Київської
області, керуючи транспортним засобом
Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2, не дотримався
безпечного бокового інтервалу,
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, який рухався в попутному
напрямку, в результаті зіткнення
автомобілі отримали механічні
пошкодження, після зіткнення водій
ОСОБА_1 залишив місце ДТП, своїми діями
водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п. 2.10 ПДР, за
що передбачена відповідальність за ст.
124, ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1
з»явився, свою вину визнав. В судове
засідання водій автомобіля НОМЕР_3
ОСОБА_2 з»явився, пояснив, що водій
ОСОБА_1 рухався на заборонений червоний
сигнал світлофора, про що не зазначено
в протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АА2 № 143563 про
адміністративне правопорушення від
31.12.2013 року, протоколом огляду
технічного стану автотранспорту Volkswagen
Transporter, д/н НОМЕР_2 від 31.12.2013 року,
поясненнями ОСОБА_1 від 31.12.2013 року,
схемою дорожньо-транспортної пригоди
від 26.12.2013 року, протоколом огляду
транспорту Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_4 від
26.12.2013 року, поясненнями водія Hyundai Elantra,
д/н НОМЕР_4 від 26.12.2013 року.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/108/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 13.1, п. 2.10 ПДР та вчинив
адміністративні правопорушення
передбачені ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом’якшують відповідальність, та
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено. Відповідно до статті 36
Кодексу України про адміністративні
правопорушення якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції, встановленої статтею 124
КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 25 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 / чотириста двадцять
п’ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ гривні 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення
звертається до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

/підпис/
ОСОБА_3

З