overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-678-563/14 678/561/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.2014 суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,18.11.1976р.н., проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи адмінпіднаглядним згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду від 10.07.14р., 06.09.2014р. не з‘явився для реєстрації до
Летичівського РВ УМВС, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1КУпАП.

В судовому засіданні він вину визнав, пояснивши, що із-за роботи забувся за реєстрацію.

Враховуючи обставини порушення адміністративного нагляду, особу винного, його каяття, можна зробити висновок, що для виправлення ОСОБА_1 буде достатнім застосування стягнення у вигляді штрафу в мінімальній межі санкції ст.. 187 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення по ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 278/4839/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Башинський С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого,-

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 06, 15, 17, 24, 26 вересня 2014 року та 06 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 встановлених Житомирським районним судом обмежень.

Наведене повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника, який у судовому засіданні не заперечував, викладені у протоколах обставини та вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 296/8518/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 вересня 2014р., о 13 год. 00 хв., в м.
Житомирі, по вул. Космонавтів,33, вчинив словесний конфлікт в ході якого висловлювався словами брутальної лайки в бік ОСОБА_2.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом від 02.09.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2014р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 08.09.2014р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2014р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 02.09.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8537/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 серпня 2014р., о 22 год. 10 хв. будучи особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 19.06.2014р., був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи - рапортом ДІМ від 06.09.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 06.09.2014р., копією ухвали від 19.06.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8547/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.09.2014р., о 12 год. 30 хв. був затриманий в комп'ютерному клубі «Мюзік-Ленд», що по вул. Б. Тена, в м.Житомирі, під час учбового процесу, який він пропускав без поважних причин.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом працівника міліції від 15.09.2014р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.09.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
Кодексу України Про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8556/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УДСБЕЗ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, ФОП, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.51-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 12 вересня 2014 р., о 12 год. 15 хв., на території ринку «Житній» в кіоску №166, в м. Житомирі, який належить ФОП ОСОБА_1, реалізовувалася кава «Якобз Монарх» з ознаками підробки, тобто з порушенням умов використання права на об'єкт права інтелектуальної власності, на знак для товарів і послуг.

Вину не визнала повністю, на виклик суду не з'явилась, представник правопорушниці, ОСОБА_2, під час розгляду справи в суді пояснив, що
ОСОБА_1 взагалі не працює, працює її чоловік, вона хвора на онкологічне захворювання, фірма оформлена на
ОСОБА_1. Про те, що кава «Якобз Монар» має ознаки підробки ОСОБА_1 не знала.

Вислухавши пояснення представника правопорушниці, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

постановив :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.51-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8616/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює директором ТОВ «ОСОБА_2
Імпорт», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ОСОБА_2
Імпорт», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого
Законом порядку, що призвело до завищення залишку від'ємного значення з податку на додану вартість за травень 2014р. в розмірі 17373 грн

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати перевірки №5349/15-01/33442207 від 29.08.2014р..

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8173/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 01 вересня 2014 р., о 13 год. 26 хв., в м.
Житомирі, по вул. Баранова, керуючи автомобілем Citroen держ. номер НОМЕР_1, під час обгону автомобіля ГАЗ держ. номер
НОМЕР_2, не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не переконався, що водій автомобіля, який рухався попереду на тій самій смузі руху, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця
ДТП від 01.09.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 01.09.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9040/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали адміністративної справи № 296/9040/14-п 3/296/2065/14, -

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира 13.10.2014р. надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

02.10.2014р. до провадження того ж судді надійшла адміністративна справа № 296/9006/14-п 3/296/2046/14 теж відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначенні справи підлягають об’єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

постановив :

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/9040/14-п 3/296/2065/14 та № 296/9006/14-п 3/296/2046/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КУпАП, присвоївши об’єднаній справі № 296/9006/14-п 3/296/2046/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8662/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працює директором ТОВ
«Будматеріали», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи головним директором ТОВ
«Будматеріали», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності по терміну 15.08.2014р. за вересень 2014р. при наявності коштів на рахунку, сплачено 28.08.2014р..

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати перевірки від 17.09.2014р.
№5714/06-25/15-03, копією наказу №1 від 04.01.1999р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8179/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює директором ТОВ
«Житомиренергобуд», проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ
«Житомиренергобуд» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, що привело до заниження податку на прибуток в сумі 246739 грн., в тому числі за 4-й кв. 2011р.-26503 грн., за 1-й кв. 2012р.-220236 грн., до заниження податку на додану вартість в сумі 256249 грн..

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді, представник правопорушника, адвокат
ОСОБА_2, просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі в зв'язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки акт про результати перевірки
№ 3174/06-25-22-01/33649667 був складений 28.05.2014р., а протокол про адміністративне правопорушення №648 складений 08.09.2014р..

Вислухавши пояснення представника правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи те, що на час розгляду справи в суді закінчились строки коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8569/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює приватним підприємцем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 130 ч.1,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 14 вересня 2014р., о 20 год. 30 хв., в м.
Житомирі, по вул. В. Бердичівській, керував автомобілем «Опель» держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, крім того, на перехресті вул.
ОСОБА_2, допустив рух заднім ходом, що призвело до наїзду на автомобіль
«Субару», держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком
№1763 від 14.09.2014р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, схемою місця ДТП від 14.09.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 15.09.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.09.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВМ880191 виданий 06.05.2000р.) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1,124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8569/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали адміністративної справи № 296/8569/14-п 3/296/1956/14, -

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира 19.09.2014р. надійшли дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 124
КУпАП.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначенні справи підлягають об’єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

постановив :

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/8569/14-п 3/296/1956/14 та № 296/8573/14-п 3/296/1958/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП, присвоївши об’єднаній справі № 296/8569/14-п 3/296/1956/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8942/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 23 вересня 2014р., о 22 год. 20 хв. будучи особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2014р., був відсутній за місцем проживання після 22-ї години, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, звернувся до суду з письмовим проханням про розгляд даної адміністративної справи без його участі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи - рапортом ДІМ від 24.09.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 24.09.2014р., копією ухвали від 17.07.2014р., копією довідки про звільнення ОСОБА_1.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов