Номер провадження: 3/161/3668/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

24 жовтня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, тел.-НОМЕР_1,
-

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.09.2014 року, о 10.00 год., в с.
Карасин по вул. Центральній, керував
транспортним засобом, марки «ВАЗ 21093»,
номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння, у
вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд,
що в подальшому не порушуватиме Правил
дорожнього руху. Просив застосувати
відносно нього стягнення, не пов’язане
з штрафом чи позбавленням права
керування транспортним засобами,
аргументуючи це тим, що ніде не працює,
а право керування т/з., являється єдиним
джерелом прибутку, також зазначив, що
адміністративний арешт для нього най
м’якший вид стягнення.

Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 011022, від 18.09.2014 року, у якому ОСОБА_1
зазначив, що з інкримінованим йому
правопорушенням згідний (а.с.3),
результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2).

Своїми діями, направленими на
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття, обставин, які обтяжують
відповідальність, суд по справі не
знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який щиро розкаявся,
просив обрати відносно нього стягнення
у виді адміністративного арешту,
являється особою до якої відповідно до
ст.32 КУпАП можна застосовувати
вказаний вид стягнення, а тому суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту приведення
постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
М.С. Квятковський