АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/70/14 р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2014р.
м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Херсонської
області Грушицький А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 02.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

постановою Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 02.09.2013
року, ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.85 КУпАП та підданий
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. з
конфіскацією знаряддя лову та
незаконно добутих водних живих
ресурсів.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
піддано адміністративному стягненню
за те що він, відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення,
складеного головним державним
інспектором Херсонрибоохорони в
Херсонській області Карловцем С.М.,
16.06.2013 року о 06:00 год. на Кардашинському
лимані в районі с. Солонці
Цюрупинського району Херсонської
області ловив рибу забороненим
знаряддям лову - мисиновою сіткою без
дозволу на промисел, чим порушив п.3.15
правила «Любительського та
спортивного рибальства», ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ». Під час
складання протоколу у ОСОБА_1 вилучена
сітка з мисини: а-50 мм, 1-20м., h-1 м та риба
карась сріблястий 21 шт.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
поновити йому строк на апеляційне
оскарження, оскільки він не був
присутній під час розгляду справи, тому
що суд належним чином не повідомив його
про день і час слухання, а про існування
постанови дізнався лише 22.02.2014 року.
Порушує питання про скасування
постанови та закриття провадження у
справі.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи та доводи
апеляційної скарги, приходжу до
висновку що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 з об'єктивних причин не мав
можливості подати апеляційну скаргу на
постанову судді, так як копію постанови
отримав лише 22 лютого 2014 року ( а.с. 27 ).
Відсутні також будь які данні щодо
повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи
Цюрупинським районним судом
Херсонської області 02.09.2013 року. Отже
клопотання апелянта про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови судді підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бут розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи, і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ці вимоги закону судом не виконані,
оскільки ОСОБА_1 не був присутнім під
час розгляду справи, чим було порушено
його право на захист. Крім того, з
матеріалів справи вбачається, що
повідомлення за місцем проживання
ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи
йому не направлялось.

Відповідно до ст. 247 КУпАП при
закінченні на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю.

Апеляційний суд за спливом строку
встановленого ст. 247 КУпАП не вправі
з'ясовувати обставини вчинення
правопорушення та визнати особу винною
чи визнавати її невинуватою у вчинені
адміністративного правопорушення.

За таких обставин постанова судді
місцевого суду підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження постанови Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
02.09.2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 02.09.2013
року щодо ОСОБА_1 - скасувати,
провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: (підпис)
А. Грушицький