ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12612/14-п

Пров. №3/668/2221/14

22.09.2014р.

Суворовський райсуд м. Херсона у
складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Балихіній В.В.

за участю прокурора Грігорян С.В.

представника митниці Кисельова О.Є.

розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь,
Дніпропетровської обл, працюючого
водієм ФОП ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код не встановлено, у
вчиненні адміністартивного
правопорушення передбаченого ст. 484 МКУ
України,

в с т а н о в и в :

19.08.2014р. при здійснення митного
контролю за товарами, що переміщуються
митною територією України, на
контрольному пункті «Ставки», був
зупинений а/м «DAF» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2, під
керуванням водія гр. України ОСОБА_2, з
вантажем - «поштовий багаж», який
слідував з АР Крим у м. Хмельницький.
При проведені візуального огляду
вантажного відділення зазначеного
вище автомобіля виникли підозри про те,
що серед поштових відправлень
переміщуються товари, які ввезені на
митну територію з порушеннями митного
законодавства. На підставі даного
факту начальником Херсонської митниці
Міндоходів надано розпорядження від
19.08.2014р. № 154/15-16-р про проведення
переогляду вищезазначеного товару.
19.08.2014р., в ході переогляду, у вантажному
відділенні автомобіля, в поштових
відправленнях №00734 та №0251
виявлено вудилища для рибалки
іноземного виробництва, загальною
кількістю 60 шт. та документи на них про
відправлення з Росії (м. Москва).
Одержувачем та відправником товару
підтверджуючих документів про митне
оформлення зазначених товарів на
момент переогляду надано не було.
Враховуючи маршрут слідування та той
факт, що вищезазначений імпортний
товар слідує з АР Крим та митні органи
України на даний час на зазначеній
території не здійснюють митне
оформлення товарів, даний товар
ввезений на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від нього, а їх
перевезення є порушенням митних
правил.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2, правопорушення
підтверджується: протоколом про
порушення митних правил № 0107/50800/14 від
19.08.2014р., поясненням правопорушника,
висновком експертизи №126, іншими
митними документами.

Заслухавши думку прокурора та
представника Херсонської митниці, який
просив конфіскувати предмети
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_2, в скоєні ним правопорушення за
ст. 484 МК України, що виразилась в
перевезені іноземних товарів, увезених
на митну територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю, повністю доказана
матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно
було скоєне, особу ОСОБА_2, ступінь його
вини, майновий стан, керуючись ст. 484 МК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
предметів правопорушення, а саме:

- вудилища для рибної ловлі іноземного
виробництва - 60 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Херсонської митниці Міндоходів
витрати за зберігання предметів
правопорушення в сумі 98,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд
м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Судя:
Г.С.Смирнов