Провадження №3/751/2458/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської
Ю.П.,

з участю: прокурора

Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської
митниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 471
Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 за
ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 16.10.2014 року о 11 год. 13 хв. в зону
митного контролю митного поста «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів по смузі спрощеного митного
контролю «зелений коридор» заїхав
автомобіль марки «Фольксваген
Транспортер», д.н.з. 9926ЕР3, що рухався у
напрямку в»їзд з ОСОБА_2 Білорусь до
України, під керуванням громадянина
ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 В ході
проведення спільного
прикордонно-митного огляду
транспортного засобу та переміщуваних
в ньому особистих речей, в салоні
автомобіля біля правого переднього
сидіння водія, було виявлено гумовий
кийок, довжиною 65 см без маркування.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_3
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_3 про розгляд справи без
його участі (а.с.9). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор просила ОСОБА_3 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
переміщував через митний кордон
України товари, а саме: гумовий кийок
без маркування, довжиною 65 см., вартістю
100 грн., який відноситься до спеціальних
засобів, які використовуються
правоохоронними органами і тому не
можуть перебувати у власності громадян
та мають обмеження до переміщення
через митний кордон України відповідно
до п. 8 постанови Верховної Ради України
№ 2471-ХІІ «Про право власності на окремі
види майна» від 17.06.1992 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 471
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян та конфіскації
товарів, які є предметом
правопорушення. В рахунок забезпечення
штрафу обернути грошові кошти в
розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів
згідно квитанції № 33 від 16.10.2014 року
(а.с.13).

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 ,
290 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
00 коп., та конфіскації на користь
держави об’єктів митного
правопорушення – гумовий кийок без
маркування, довжиною 65 см., вартістю 100
грн., який зберігається на складі
Чернігівської митниці Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів, в
ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» , грошові кошти в
розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції
№ 33 від 16.10.2014 року, обернути в рахунок
забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 323, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару – 0
грн. (нуль грн.) 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, ОСОБА_4 ГУДКСУ
у Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова