Провадження № 3/582/256/14
Справа № 582/825/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного
суду Сумської області Діска А.Б.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з відділення ДАІ з
обслуговування Недригайлівського
району, підпорядковане УМВС України в
Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

29 вересня 2014 року близько 10 год. 00 хв. в
смт. Недригайлів по вул. Леніна водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під
час початку руху та здійснення маневру
розвороту не впевнився, що це буде
безпечно для інших учасників
дорожнього руху, та допустив зіткнення
з автомобілем НОМЕР_3, який рухався
позаду в попутному напрямку, внаслідок
чого завдано матеріальних збитків, чим
допустив порушення п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, визнав повністю, та щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доведена у повному
обсязі та підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього
руху України перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП, щире розкаяння
винного, суддя визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер
скоєного ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суддя дійшов до
висновку про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 283, 284
КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",

П О С Т А Н О
В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: А. Б. Діска