ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Трусова Т.О.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, працюючого
радником, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

9 червня 2014 року приблизно о 15-00 год. на
пр-ті Бажана в м. Києві ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, в
порушення п. 10.1 ПДР України під час
зміни напрямку руху не переконався, що
це буде безпечним, внаслідок чого
здійснив зіткнення з мотоциклом
«Харлей» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням
водія ОСОБА_3 та автомобілем
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_4 під
керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив,
що він рухався по пр-ту Бажана зі
сторони Харківської площі у напрямку
станції метро Харківська у другій
смузі. На ділянці між Харківською
площею та станцією метро Вирлиця його
грубо «підрізав» мотоцикл, і він
загальмував та перестроївся в третю
смугу, обігнавши мотоцикл. Водій
мотоциклу наздогнав його та зламав
йому бокове дзеркало заднього виду.
Таким чином його маневрування на
дорозі, що і призвело до зіткнення, було
обумовлене неправомірними і
неадекватними діями водія мотоцикла.

Не дивлячись на таку позицію ОСОБА_2,
його винність доводиться даними, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення (а.с. 1),
протоколі огляду місця ДТП зі схемою
ДТП (а.с. 10), поясненнях учасників
пригоди, зокрема потерпілих ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с. 2, 5) та свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (а.с. 4, 6), які не є особами,
заінтересованими у даній справі.

Враховуючи обставини, за яких було
скоєне адміністративне
правопорушення, та дані про особу
правопорушника, вважаю правильним
накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді
штрафу в максимальному розмірі,
передбаченому для даного виду
правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 0,03
мінімальних заробітних плат, що
становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України
та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних
заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена
прокурором, особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: