ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Закарпатській області, українець, гр.
України, не одружений, освіта середня,
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 жовтня 2014 року близько 12 год. 00
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 з
напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись
в м. Києві по вул. Велика Кільцева
Дорога в порушення вимог п.10.1 Правил
дорожнього руху, під час зміни напрямку
руху вправо не врахував дорожньої
обстановки, не переконався, що це буде
безпечно і не створить перешкоди іншим
учасникам руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ»
д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який
рухався справа в попутному напрямку, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях свою вину у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав у повному обсязі, щиро покаявся
і показав, що за наведених вище
обставин, умов та часу керуючи технічно
справним автомобілем «МАН» д.н.з.
НОМЕР_3 з напівпричепом, під зміни руху
вправо не врахував дорожньої
обстановки і здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ», який рухався справа
в попутному напрямку.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого, даними, які
містить схема ДТП від 14 жовтня 2014 року
та протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п. 10.1. Правил
дорожнього руху водій перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху. За таких обставин суд
вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення, під
час якого автомобіль потерпілого
зазнав значних пошкоджень, а сам він
був під реальною загрозою отримати
тілесні ушкодження, дані про особу
ОСОБА_1, який до адмінвідповідальності
притягається вперше. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність, суд визнає
щире каяття. Обставин, що її обтяжують,
не встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу в максимальному розмірі і
не позбавляти його права керувати
транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК