Провадження № 3/308/4888/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши справу
про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України, мешканцем м. Вінниця, вул.
Бучми, 32, індивідуальний
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
передбачене ст. 472 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року, о 00 год. 20 хв., в зону митного
контролю на ділянку «Виїзд» митного
посту «Ужгород» Чопської митниці
Міндоходів заїхав пасажирський
мікроавтобус марки «Volkswagen»,
реєстраційний номерний знак України АВ
5365 ВК, в якому в якості водія слідував
ОСОБА_2, що прямував у приватних справах
з України в Італію. Формою проходження
митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок
проходження по смузі руху «зелений
коридор». ОСОБА_2 було запропоновано
заповнити митну декларацію, в якій він
вказав свої паспортні дані, відомості
про транспортний засіб. При усному
опитуванні ОСОБА_2 підтвердив
відомості заявлені ним у митній
декларації та заперечив наявність
будь-яких інших товарів, в тому числі
таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей ОСОБА_2
було виявлено не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні медичний препарат
іноземного виробництва: «Contramal 100 mg/ml»,
діюча речовина «tramadolo cloridrato» (трамадол
хлорид) 100 mg у скляному флаконі, у
кількості 1 флакон у фабричній
картонній упаковці, фірма виробник
«TITOLARE A.I.C.» Італія. Доступ до виявленого
медичного препарату нічим не
утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів
«Contramal 100 mg/ml» згідно ціни вказаній на
упаковці становить 4.62 євро за упаковку
відповідно, що згідно курсу НБУ станом
на 12.09.2014 року складає 77.51 грн.

Діюча речовина «tramadolo cloridrato» (трамадол
хлорид) віднесена до переліку
наркотичних засобів та психотропних
речовин і прекурсорів затвердженого
ПКМУ від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці № 2 Списку
№ 1 «Наркотичні засоби обіг яких
обмежено».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у
випадках, передбачених законом, на
окремі товари встановлюються
обмеження щодо їх переміщення через
митний кордон України. Згідно ч. 2 цієї
статті переліки таких товарів (із
зазначенням їх опису та коду згідно з
УКТ ЗЕД), а також порядок видачі
відповідних дозволів та їх обігу з
використанням засобів інформаційних
технологій затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р.
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний
дозвіл на право ввезення (вивезення) чи
на право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів.

Відповідно до ст. 26 Закону України від
15.02.1995 р. № 60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» фізичні особи мають право
перевозити наркотичні засоби і
психотропні речовини, придбані за
призначенням лікаря, за наявності та на
підставі рецепта, виданого закладом
охорони здоров’я відповідно до вимог
статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному
органу точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
предметів, які підлягають
обов’язковому декларуванню та
обмежені до переміщення через митний
кордон України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився,
хоч про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить відповідний запис у протоколі
про порушення митних правил.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
застосувати до нього стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України – недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов’язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 1394/30506/14
від 12.09.2014 року, митною декларацією для
письмового декларування товарів від
12.09.2014 року, актом про проведення огляду
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу від 12.09.2014 року, його
письмовими поясненнями та висновком
експертизи № 161 від 19.09.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника та ступінь його вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, що були безпосередніми
предметами порушення митних правил з
їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару – безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 77 (сімдесят сім) гривень 51
коп., з конфіскацією на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: медичний
препарат іноземного виробництва «Contramal
100 mg/ml», діюча речовина «tramadolo cloridrato»
(трамадол хлорид) 100 mg у скляному
флаконі, фірма виробник «TITOLARE A.I.C.»
Італія, 1 флакон.

Конфіскований медичний препарат
іноземного виробництва «Contramal 100 mg/ml»,
діюча речовина «tramadolo cloridrato» (трамадол
хлорид) 100 mg у скляному флаконі, фірма
виробник «TITOLARE A.I.C.» Італія, 1 флакон –
знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова пред’являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3