П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Справа №607/13107/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Черніцька І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,
громадянина України, працюючого в ТОВ
''Сахара'', жителя АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 29.07.2014 року о 08 год. 50
хв. в м.Тернополі по вул.Замонастирська,
керуючи транспортним засобом марки
''Форд Транзит'', державний номерний
знак НОМЕР_1, наближаючись до
нерегульованого перехрестя із вул.
Мостова-Бічна, був неуважним, не стежив
за проїзною частиною дороги,
відповідно не відреагував на її зміну,
не вжив заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем марки ''М-412'',
державний номерний знак НОМЕР_2, який
стояв на перехресті для виконання
повороту ліворуч. Внаслідок зіткнення
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. п. 1.3, 2.3 (б), 11.2, 10.1, 12.1,
12.3 Правил дорожнього руху.

Громадянин ОСОБА_2 29.07.2014 року о 08 год. 50
хв. в м.Тернополі керуючи автомобілем
М-412, державний номерний знак НОМЕР_2 на
перехресті вул.
Мостова-Бічна-Замонастирська,
в'їжджаючи з другорядної дороги на
головну не переконався, що це буде
безпечно і не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, зупинився
на головній дорозі маючи намір
переїхати у протилежному напрямку,
пропустивши транспортні засоби, що
рухались праворуч від нього та
продовжуючи рух не дав дорогу та
допустив зіткнення з транспортним
засобом марки ''Форд Транзит'',
державний номерний знак НОМЕР_1, який
рухався по головній дорозі в напрямку
вул. Шпитальна. Внаслідок зіткнення
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2
порушив вимоги п. п. 1.3, 2.3 (б), 10.1, 11, 16
Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та щиро
розкаявся. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
також визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, що містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 149142 від
29.07.2014 року, протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 149143 від 29.07.2014 року, схемі
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих, яка мала місце 29.07.2014 року,
письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від 29.07.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів. А
тому їх слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на них адміністративні
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винних, те, що
вони вперше притягуються до
адміністративної відповідальності, у
вчиненому щиро розкаялись, ступінь їх
вини, майновий стан, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, та приходить до
переконання, що на них слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
з кожного.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя-підпис:
І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя:
І.М.Черніцька

Суддя І.М. Черніцька