overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 706/1408/14-п
ПОСТАНОВА

06.11.2014 року

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказана адреса особи, яка вчинила правопорушення, оскільки в поштовому повідомленню було вказано, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, а згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації за вказаною адресою не значиться.

Ці недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення перешкоджають винести рішення по справі.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

Постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. А. Вітер
Справа №705/6299/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером
„Уманьтеплокомуненерго", проживаючого по АДРЕСА_1, м.Умань, Черкаської області, за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 жовтня 2014 року 0 10 годині 00 хвилин в м.Умань по вул.П.Комуни,40, та вул.Комуністичній, перебуваючи на посаді головного інженера КП
„Уманьтеплокомуненерго" не виконав вимогу ДАІ №143 від 04.10.2014 року, щодо ліквідації руйнувань проїзної частини вулиць П.Комуни та Комуністичній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №809886 від 07 жовтня 2014 року, складеного ІОДР ВДАІ м.Умань ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність посвідчення водія, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.188-28 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ст.188-28 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич
Справа № 706/1312/14-п
ПОСТАНОВА

06.11.2014 року

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
Христинівського району Черкаської області, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказана адреса особи, яка вчинила правопорушення, оскільки в поштовому повідомленню було вказано, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Ці недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення перешкоджають винести рішення по справі.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

Постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. А. Вітер
Справа № 706/1297/14-п
ПОСТАНОВА

06.11.2014 року

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м.Христинівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказана адреса особи, яка вчинила правопорушення, оскільки в поштовому повідомленню було вказано, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Ці недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення перешкоджають винести рішення по справі.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

Постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. А. Вітер
Справа № 713/2036/14-п
Провадження №3/713/756/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Вижниця, АДРЕСА_1 Вижницького району
Чернівецької області, громадянку
України, непрацюючу,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 14 жовтня 2014 року біля 23.30 годин, перебуваючи в м.Вижниця по вул.Шухевича, виражалася в адресу перехожих громадян та працівників міліції нецензурними словами, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало, чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 011136 від 14.10.2014 року, поясненням
ОСОБА_1, рапортами працівників
Вижницького РВ УМВС.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року адміністративним стягненням не піддавалася, визнала вину, у вчиненому щиросердечно розкаялася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Справа № 713/2035/14-п
Провадження №3/713/755/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 06 жовтня 2014 року біля 15.00 годин, перебуваючи в с.Черешенька Вижницького району, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 011130 від 06.10.2014 року, поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року піддавався адміністративним стягненням, визнав вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Справа № 713/2132/14-п
Провадження №3/713/810/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), паспорт громадянина України серія
НОМЕР_2 виданого 02.07.2005 року Вижницьким
РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 тимчасово не працюючого, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.10.2014 року близько 21-00 год., знаходячись в будинку по місцю проживання в АДРЕСА_3 вчинив суперечку із своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку, чим повторно вчинив психологічне насильство в сім'ї, та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №011333 від 21.10.2014 року, поясненнями.

Постановою Вижницького районного суду
Чернівецької області від 25.09.2014 року на
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн.

З урахуванням особи правопорушника, посередньо характеризується за місцем проживання, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100,00 (Сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 жовтня 2014 року біля 21 години 50 хвилин, в с. Ошихліби,
Кіцманського району, керував транспортним засобом марки «Альфа», в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується алкотестом "Драгер"
№3585.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він не згідний із протоколом складеним працівниками ДАІ, оскільки жодного пояснення про те, що він дійсно перебував у стані сп'яніння, ним не було підписано.

Для надання особистих пояснень по даному факту, підтвердження або спростування вини ОСОБА_1, було викликано працівників ДАІ та свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, у засідання, яке призначено на 04 листопада 2014 року, ні працівника ДАІ, ні свідки не з'явилися, хача завчасно та належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання повісток.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При зазначених обставинах, оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об'єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП України, вважаю, що справу необхідно повернути у ВДАІ
Кіцманського району при УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, оскільки надання пояснень самого
ОСОБА_1, не достатньо для належного розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП громадянина України
ОСОБА_1, повернути у ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, через неможливість встановлення наявності або відсутності вини даного громадянина.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на Львівській залізниці, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року біля 16:00 години, знаходячись на вул.
Кармелюка смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував і дальше продовжував свої протиправні дії, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 017402 від 06 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для виховання даної особи буде доречним накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року біля 18:30 години, по місцю проживання в АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав останній шкоди її психологічному здоров'ю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017399 від 06 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є його щире каяття.

Враховуючи наведене та те, що
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 173-2 ч. 1, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УМВС Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли від УМВС
Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ЧВ №017396 від 06 листопада 2014року, не зазначена повна адреса правопорушника.

Крім того, здійснено виправлення в поясненнях свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відсутні відомості щодо особи яка виконала виправлення, дата виправлення та підпис особи, а також не вказано чи виправлення виконано в присутності чи у відсутності зазначених свідків.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись 256, 278, 294 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1 повернути УМВС Кіцманського РВ
УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1773/14-пПровадження № 3/724/716/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда з дитинства,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 013621 від 26.08.2014 р.,
ОСОБА_1 26.08.2014 року біля 00:10 год. в
АДРЕСА_2, по місцю проживання ОСОБА_2, 1990 р.н вчинив з останньою сварку, в ході якої виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення ЧВ № 013621 від 26.08.2014 року не відповідає вимогам ст. 256, ст. 278 КУпАП України за наступними ознаками:

- в протоколі про адміністративне правопорушення в графі чи притягувалась особі до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, однак жодних доказів до матеріалів справи не додано.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для об'єктивного вирішення справи.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи в
Хотинський РВ УМВС України в
Чернівецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути в Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області для дооформлення.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв
Справа № 724/1981/14-пПровадження № 3/724/769/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Малинці Хотинського району
Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, який проживає в
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 017018 від 23.09.2014 року,
ОСОБА_1, 22.09.2014 року біля 18 год. 50 хв. в
АДРЕСА_1 перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю матір'ю, під час якої виражався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення ЧВ № 017018 від 23.09.2014 року не відповідає вимогам ст. 256, ст. 278 КпАП України за наступними ознаками:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який саме
Закон України порушив ОСОБА_1 ;

- в матеріалах справи відсутні докази, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 інвалід ІІ групи, недієздатна, та перебуває на його утриманні.

Дане питання не з'ясовано в повній мірі і унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для об'єктивного вирішення справи.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи заступнику начальника Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП повернути заступнику начальника
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області для дооформлення.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв