Справа № 189/1765/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.10.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Пустовар О.С. розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ВДАІ з обслуговування Покровського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України,
непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою відділу ВДАІ з
обслуговування Покровського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 про те, що останній 29 серпня 2014
року о 19 годині 00 хвилин керуючи
автомобілем НОМЕР_1 на вул. Леніна в с.
Коломийці при виявленні небезпеки з
метою уникнення зіткнення не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу, в
наслідок чого сталося зіткнення.

Вивчивши протокол у справі про
адміністративне правопорушення,
матеріали даної справи, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, приходжу до висновку, що
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно
ОСОБА_1 підлягають поверненню
відповідному органу для доопрацювання
з наступних підстав.

Порядок провадження у справах
про адміністративні порушення
визначається законодавством України
про адміністративні правопорушення,
Кодексом України про адміністративні
правопорушення та Інструкцією з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, яка
затверджена наказом МВС України від
04.10.2013 № 950 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 29 жовтня
2013 р. за № 1829/24361.

Статтею 256 КУпАП передбачено
певний перелік вимог до змісту
протоколу про адміністративне
правопорушення, серед таких вимог
зокрема зазначено відомості місце
вчинення і суть адміністративного
правопорушення, інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

Так, до протоколу додано письмові
матеріали, які складаються здебільшого
з копій процесуальних документів не
завірених належним чином посадовою
особою та нечитабельних у зв'язку з
низькою якістю копіювання, крім того,
для всебічного та об'єктивного
розгляду даного матеріалу до протоколу
про адміністративне правопорушення
необхідно внести прізвища, ім'я та по
батькові двох свідків, адреси їх місця
проживання та підписи свідків.

Зазначені вище недоліки не дають
можливості всебічно, повно і об'єктивно
розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при
виявленні недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
проводить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП повернути на адресу відділу
ВДАІ з обслуговування Покровського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар