П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 рокуСправа №607/4521/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є., розглянувши ї-ггіали, які надійшли
від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
водієм ПП ОСОБА_2, який має на утриманні
двох дітей,

за ч.1 ст.іЗО КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21 березня 2014 року о 01
год. 45 хв. в м. Тернополі по вул.
Протасевича, керуючи транспортним
засобом «Ауді А6» державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю). На вимогу уповноваженої
особи Державтоінспекції МВС на місці
зупинки транспортного засобу від
проходження медичного огляду за
допомогою технічного засобу «Драгер»,
а також від проходження медичного
огляду в медичному закладі для
визначення стану алкогольного
сп'яніння категорично відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху У країни.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина Борщ BJL у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 144903 від
21.03.2014 p.; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.03.2014 p., з
яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп'яніння, пройти у
встановленому порядку медичний огляд
за допомогою технічного засобу
«Драгер», чи в медичному закладі для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився.

Згідно п.1.1 Інструкції № 400/666
затвердженої Наказом МВС України,
Міністерства охорони ::::ля України від
09.09.2009 року, Інструкція визначає
процедуру проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення
ознак стану алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції та
оформлення результатів такого огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто -
відмова особи, яка керує транспортним,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та враховуючи
обставини, які пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння
винного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 287, 289
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави у розмірі 3
400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної ск закінчення строку
подання апеляційної скарги чи подання
прокурора, за винятком пост*
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 цього Кодексу, а також,
постанов, прий результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею 185
Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, за»
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом де з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подання
прокурора, подані після закінчені
строку, повертаються апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопот поновлення цього
строку, а також, якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільське через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя ОСОБА_5