П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького
районного суду м.Львова Юрків О.Р.

з
участю прокурора Горбань М.П.,

розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2014 року о 05.00год., перетинаючи
митний кордон України з ОСОБА_2 ,через
м/п «Угринів», автомобілем марки «Ford
Galaxy» реєстраційний номер LCH 33231, не
заявив про наявність товарів, що
переміщувались через митний кордон
України по смузі руху «зелений
коридор» з приховуванням від митного
контролю з використанням засобів, що
утруднюють його виявлення, а саме: 39
пачок сигарет марки «Classic Blue» з
акцизною маркою України, 100 пачок
сигарет марки «QWEEN MENTOL» без акцизної
марки України, 400 пачок сигарет марки
«Viceroy red» з акцизною маркою України 5190,00
грн., які знаходилися у паливному баку
автомобіля, тобто були приховані з
використанням способів, що утруднюють
виявлення даного товару.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з’явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, оскільки він намагався
перемістити через митний кордон
України товар з приховуванням від
митного контролю, шляхом використання
способів, що утруднюють виявлення цих
товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом спільного огляду
товарі та транспортного засобу ,
ручної поклажі та багажу,
фото-таблицею, службовою запискою,
довідкою.

Разом з тим при вирішенні питання
призначення виду стягнення враховую
характер вчиненого порушення, особу
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувався, обставини справи, та
приходжу до переконання, що до ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді
штрафу та конфіскації товару, що був
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил № 1684/20910/14 від
25.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( персональний номер НОМЕР_2)
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 483 ч.1 МК України та накласти
стягнення – 5190,00 грн. та конфіскації 39
пачок сигарет марки «Classic Blue» з
акцизною маркою України, 100 пачок
сигарет марки «QWEEN MENTOL» без акцизної
марки України, 400 пачок сигарет марки
«Viceroy red» з акцизною маркою України 5190,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (
персональний номер НОМЕР_2) на користь
Львівської митниці 36,54 грн. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( персональний
номер НОМЕР_2) в дохід держави 36,54 грн.
судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
О.Р.Юркі
в.