Справа № 3/137/573/14
ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного
суду Вінницької області Сільченко О.В.,
розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

(ст.268 КУпАП роз’яснена)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що 07.09.14 р. о 11год.30 хв. керував
автомобілем НОМЕР_1 в смт. Літині по
вул. Радянській у стані алкогольного
сп»яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
своєї вини не визнав та пояснив, що
він вживав алкоголь у кількості 120-150
г. 06.09.14 р. біля 21-00 год. під час
вечері, після чого спав а 07.09.14 р.
після 10-00 год. керував автомобілем та
у стані сп»яніння не був.

З'ясувавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши докази у справі, рахую,
що справу слід закрити з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає за керування транспортними
засобами особами у стані
алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган ( посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.3.3, 3.16, 3.22
Інструкції «Про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу», затвердженої Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
та Міністерства охорони здоров'я
України 09.09.2009 N 400/666, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 6 жовтня
2009 р. за N 931/16947 в закладах охорони
здоров'я і оформлення його результатів
огляд у закладах охорони здоров'я щодо
виявлення стану сп'яніння проводиться
лікарем закладу охорони здоров'я
(у сільській місцевості за
відсутності лікаря - фельдшером
фельдшерсько-акушерського пункту),
який пройшов тематичне
удосконалення за відповідною
програмою згідно з чинним
законодавством; висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції (далі - висновок щодо
результатів медичного огляду особи на
стан сп'яніння) (додаток 3), видається на
підставі акта медичного огляду;
висновки щодо результатів медичного
огляду осіб на стан сп'яніння, складені
з порушенням вимог цієї Інструкціїї
вважаються недійсними.

Досліджуючи висновок від 07.09.14 р.
№ 25 щодо результатів медичного
огляду на стан сп»яніння, з»ясовано,
що в п.10 вказано, що ОСОБА_1
перебуває у стані алкогольного
сп»яніння.

Додатком №3 вказаної
Інструкції встановлено форму
висновку, в п.12 якого передбачено
печать того закладу чи лікаря, що
проводить медичне обстеження.

У висновку, що наданий
до справи відсутня печатка закладу чи
лікаря, що проводив медичне
обстеження ОСОБА_1, а тому вказаний
висновок складений з порушенням
вимог Інструкції , а відтак,
відповідно до п. 3.22 Інструкції є
недійсним. З цієї підстави оцінюю
його критично та не беру до уваги як
доказ, передбачений ст. 251 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП закрити через відсутність
ознак складу адміністративного
правопорушення.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1 повернути

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський
районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :

ОСОБА_2