П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючи директором ТОВ «Союз М», який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Союз
М», допустив порушення пункту 201.1 ст. 201,
пункту 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України від 01.12.2010 за №2755-VI (зі
змінами та доповненнями),
підприємством у лютому, березні, квітні
2013 року, січні 2014 році безпідставно
віднесено до складу податкового
кредиту суми ПДВ в розмірі 56,623,00 грн. у
т.ч. лютий 2013 року ПДВ в сумі 3 851 грн., за
березень 2013 року ПДВ в сумі 18 374 грн. за
квітень 2013 року ПДВ в сумі 32 000 грн. за
січень 2014 року ПДВ в сумі 2 398 грн. Таким
чином, встановлено завищення
податкового кредиту у лютому, березні,
квітні 2013 року, січні 2014 році,
безпідставно віднесено до складу
податкового кредиту суми ПДВ на
загальну суму 56 623,00 грн., у т.ч. лютий 2013
року ПДВ в сумі 3 851 грн., за березень 2013
року ПДВ в сумі 18374 грн. за квітень 2013
року ПДВ в сумі 32 000 грн. за січень 2014
року ПДВ в сумі 2 398 грн., що в свою чергу
призвело до порушення п.198.2, п. 198.3 п.198.6
ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. за № 2755- VI (зі
змінами та доповненнями), в результаті
чого знижено податок на додану
вартість у січні 2014 році на загальну
суму ПДВ 56 623,00 грн., що було виявлено
актом перевірки від №3311/2203/37900605 від
19.09.2014 року, чим фактично порушив п.198.2,
п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового
кодексу України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд
на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за його
відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується актом
перевірки від 19.09.2014 року № 3311/2203/37900605,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.10.2014 року серії АХ
№ 112196, згідно якого ОСОБА_1 дійсно
вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора та може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
В.В. Ігнатенко