Справа № 445/2335/14-п
П О С Т А Н О В А

13.11.2014 року суддя Золочівського
районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого, одруженого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2014 року,
приблизно о 13 год. 05 хв., на 62 км
автодороги Львів-Тернопіль, керував
автомобілем марки "М-2140" н.з. 9691 ЛВЛ, з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
з порожнини рота, почервоніння очей,
тремтіння рук), від проходження
медичного освідування для виявлення
стану сп'яніння відмовився, чим вчинив
правопорушення, передбачене п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1. факт вчинення
правопорушення не визнав, та пояснив,
що він був тверезий і спиртного не
вживав. Працівники ДАІ чинили на нього
тиск та заставили написати в протоколі
про адміністративне правопорушення ,
що він перед тим як сісти за кермо
автомобіля пив спиртні напої.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що в той день
вона з чоловіком поїхали до аптеки за
ліками в м. Золочів, разом із ними
поїхав їх сусід ОСОБА_3 Коли вони
поверталися назад, то їх зупинили
працівники ДАІ і звинуватили спочатку
чоловіка в тому, що він їхав без
ввімкненого світла, потім звинуватили
чоловіка в тому, що він керував
автомобілем в нетверезому стані, хоча
чоловік в той день спиртного не вживав.

Свідок ОСОБА_3 дав пояснення аналогічні
поясненням свідка ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він, як
працівник ВДАІ здійснював
патрулювання. Зупинивши автомобіль
ОСОБА_1 він почув від нього запах
алкоголю. В присутності двох понятих
правопорушник зізнався, що вживав
алкоголь тому їхати на медичне
обстеження він не буде. Крім цього, як
повідомив йому понятий ОСОБА_5,
правопорушник їздив додому до понятого
ОСОБА_6 і просив , щоб той в суді змінив
свої покази на його користь.

Заслухавши пояснення особи,
відносно якої складено протокол про
адміністративне правопорушення, який
свою вину не визнає, дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення ОСОБА_3
АВ2 № 445953 від 22.10.2014 року, пояснення
свідків, пояснення понятих ОСОБА_7,
ОСОБА_5, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1, наявний склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування на певний строк.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти
на нього стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий
збір”, стягнути із ОСОБА_1 В,М. 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на користь держави.

Скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови .

Суддя: ОСОБА_8