Справа № 177/2794/14-п
Провадження № 3/177/763/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Криворізького району УДАІ ГУМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Чкаловка Криворізького
району Дніпропетровської області;

не працюючої;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

військовий білет НУ № 9803731 від 22.12.1992
року

за ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2014 року о 17.30 годині по вул..
Руденка, 82 в с. Златоустівка
Криворізького району
Дніпропетровської області керуючи
автомобілем ВАЗ - 21121 д/н НОМЕР_1 залишив
місце ДТП, до якого був причетний, чим
порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, однак
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 146598 від
19.09.2014 року, відповідно до якого водій
ОСОБА_1 19.09.2014 року о 17.30 годині в с.
Златоустівка Криворізького району
Дніпропетровської області керуючи
автомобілем ВАЗ - 21121 д/н НОМЕР_1 залишив
місце ДТП, до якого був причетний, чим
порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

З письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення
вбачається, що 19.09.2014 року біля 17.30
годин, знаходячись в магазині,
власником якого вона є, по вул.. Руденко,
82 остання почула як на великій
швидкості зі сторони церкви в двір з
гуркотом в'їхала машина, яка на своєму
шляху збила лавочку та тримач для
велосипедів та не зупиняючись водій
автомобіля швидко втік. Даним
автомобілем марки 2110, керував ОСОБА_1,
який вже другі сутки перебував у стані
алкогольного сп'яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення
вбачається, що 19.09.2014 року біля 17.30 по
вул.. Руденка, 82 він керував автомобілем
ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_1 і не впоравшись з
керуванням здійснив наїзд на стіну
магазину та лавку. Після чого не
зупиняючись з місця ДТП поїхав.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав
механічні ушкодження. Вказував, що в
цей же день випив 2 літри горілки. Від
проходження медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння
відмовився.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП за ознаками: залишення водіями
транспортних засобів місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, те, що він в судове
засідання не з'явився, але відповідно
до його письмових пояснень, визнав
вину у вчиненому правопорушенні, тому
вважає за можливе застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за
ст. 122-4 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення через районний суд.

Суддя: