Провадження № 3/369/3412/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення не
працює, проживаює за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

12 жовтня 2013 року близько о 12 годині 20
хвилин на 18 км автодороги Київ-Одеса,
поблизу с. Віта Поштова,
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в
напрямку м. Київ, був неуважний, не
стежив за дорожньою обстановкою, не
вибрав безпечної швидкості. В наслідок
чого, не дотримався безпечної
дистанції та скоїв зіткнення з
автомобілем марки «CHEVROLET Epica»,
державний номер НОМЕР_2, який рухався
попереду в попутному напрямку. Від
зіткнення автомобіля марки «CHEVROLET Tacuma»,
державний номер НОМЕР_2, відкинуло на
автомобіль марки «DAEWOO LANOS», держаний
номер НОМЕР_3. В свою чергу автомобіль
марки «DAEWOO LANOS», держаний номер НОМЕР_3,
відкинуло на автомобіль марки «CHEVROLET
Tacuma», держаний номер НОМЕР_4. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди всі автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»;
12.1; 13.1 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ст. ст. 124
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Про день, час та місце слухання справи
судом належним чином повідомлений.
Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АП 1
№ 600462 про адміністративне
правопорушення від 26.10.2013 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду технічного стану
транспортних засобів, письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/10576/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 2.3 «б»; 12.1; 13.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим - не дотримався безпечної
дистанції. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, три
автомобілі отримали мехінічні
пошкодження, а накладення стягнення
передбачена статтею 124 КУпАП
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником ОСОБА_1 так і іншими
особами та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів. Суд
вважає дане порушення грубим, при цьому
суд не вбачає підстав для накладення
інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. п. 2.3 «б», 12.1; 13.1 ПДР, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 34 (тридцять чотири) гривні 41
копійку.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко