ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась 13 лютого 1993 року
в м. Київ, українка, гр. України, не
заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентка,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

звинуваченої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

КОТВИЦЬКА 02 листопада 2014 року близько 14
год. 20 хв., керуючи технічно справним
автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись в м.
Києві по вул. Гната Юри, 6, в порушення
вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, під
час об’їзду автомобіля НОМЕР_2 (водій
ОСОБА_2О.), який зупинився попереду в
попутному напрямку, не дотрималась
безпечного бокового інтервалу до
нього, внаслідок чого здійснила з ним
зіткнення, пошкодивши автомобілі.

КОТВИЦЬКА свою вину у вчиненні
вказаного правопорушення визнала у
повному обсязі та пояснила, що дійсно 02
листопада 2014 року за наведених вище
обставин та умов керувала автомобілем
НОМЕР_1 та рухалась в м. Києві по вул.
Гната Юри, 6, і, через неуважність , під
час його об’їзду здійснила наїзд на
стоячий попереду автомобіль НОМЕР_2.

Крім власне показів КОТВИЦЬКОЇ та
потерпілого, її вина у вчиненому
правопорушенні за наведених вище
обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, даними,
які містить схема ДТП від 02 листопада
2014 року, протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п.13.3 Правил
дорожнього руху водій під час об’їзду
повинен дотримуватися безпечного
інтервалу, щоб не створювати небезпеки
для дорожнього руху. Отже, суд вважає
доведеним те, що КОТВИЦЬКА порушила
Правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинила адмінправопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на КОТВИЦЬКУ стягнення
суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про її особу, яка
до адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом’якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що її обтяжують, не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан КОТВИЦЬКОЇ, суд вважає необхідним
і достатнім призначити їй стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімуму
доходів громадян, тобто у розмірі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І.
ДЯЧУК