Справа № 369/9279/14-п
Провадження № 3/369/2991/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець с.
Дмитрівка, Києво-Святошинського
району, Київської області, не працює,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

17 серпня 2014 року о 13 годині
00 хвилин, в с. Дмитрівка,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗІЛ-130», державний
номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку
руху поворотом ліворуч, не переконався,
що це буде безпечно та не створить
небезпеку, та не впоршись з керуванням
здійснив наїзд на перешкоду (паркан). В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортний засіб отримав
механічні пошкодження та пошкоджено
паркан по АДРЕСА_3 АДРЕСА_4

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР
України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 124
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України визнав повністю. Суду
пояснив, що він керував автомобілем
марки «ЗІЛ-130», державний номер НОМЕР_1
та вчинив дану дорожньо-транспортну
пригоду не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АБ 2
№ 188866 про адміністративне
правопорушення від 17.08.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
фотографіями місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/9279/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1,
не встановлено. Обтяжуюючою обставиною
ОСОБА_1, є те, що він вчинив
адміністративне правопорушення в
стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим - вчинення адміністративного
правопорушення в стані алкогольного
сп»яніння.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 10.1 ПДР України, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко