П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1890/14-п

Номер провадження 3/530/502/14

10.10.2014

10 жовтня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.187 ч.2, ст.187ч.2, ст.15 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
реєстрації м. Зіньків, вул.Барильця,35,

Полтавської області ,

не працюючого, індивідуальний
ідентифікаційний

номер  НОМЕР_1, до адміністративної

відповідальності раніше
притягувався по ст.187 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського
районного суду Полтавської області від
07 травня 2014 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на шість місяців.

24 червня 2014 року о 22 год.15
хв., ОСОБА_1 в м. Зіньків, вулиця
Свердлова,79, Полтавської області
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме порушив заборону виходу
з будинку після 21 години.

06 жовтня 2014 року, ОСОБА_1  порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме не з'явився на реєстрацію в
Зіньківський РВ УМВС України в
Полтавській області.

30 вересня 2014 року о 22 год.15 хв.
ОСОБА_1 в м.Зінькові по вулиці Леніна
здійснив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції, чим
порушив ст. 185 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.ст.
ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.185 КУпАП.

В  судовому   засіданні
ОСОБА_1 свою  вину  в  скоєнні
правопорушень  визнав,  і суду
пояснив, що   дійсно  порушив правила
адміністративного нагляду встановлені
07 травня 2014 року  Зіньківським
районним судом Полтавської області.

Крім  визнання  вини
правопорушником, його вина
підтверджується  протоколами  про
адміністративне правопорушення
(а.с.1-2;1-2;1-2 ), поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.5 ),
постановою про встановлення
адміннагляду (а.с.4), медичним оглядом №
201 від 30.09.2014 року (а.с.6).

У відповідності до ч.2 ст.36
КУпАП адміністративні матеріали
передбачені ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.185 КУпАП
підлягають об’єднанню і повинні
розглядатися в одному
адміністративному провадженні, а
стягнення  накладається  в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Обираючи  вид стягнення,
суддя  визнає обставиною, що
пом’якшує відповідальність визнання
вини,  щире розкаяння винного,
обставиною, що  обтяжує
відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи  викладене,
вважаю за необхідне  застосувати
відносно ОСОБА_1 стягнення  у  виді
штрафу, з метою  запобігання
вчинення  ним  нових  правопорушень
у подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.187 ч.2,
187 ч.2, 185,289, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати  ОСОБА_1  винним у
вчиненні правопорушень, передбачених
ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ст. 185 КУпАП  і накласти
стягнення  у  виді 190 (сто дев'яносто)
грн. - штрафу.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн.54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах  про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2