overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/4823/14-п
№ провадження 3/208/936/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В. М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу ДН № 103558 від 08.05.2014 року, 07.05.2014 року о 14.30 годин ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував родинну сварку, в ході якої завдав фізичного болю своїй співмешканці ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративну відповідальність за вчинене насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні документи підтверджуючі провину правопорушника, а саме відсутня належним чином завірена копія документу який підтверджує факт родинного зв'язку, що заважає встановити відповідальність цього протоколу та інших матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП України.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи та перевіривши у своїй сукупності усі наявні докази вини
ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про відсутність доказів того, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Враховуючи вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного проступку, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, п. 1 с. 247
КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/4608/14-п
№ провадження 3/208/865/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В. М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дніпродзержинська, громадянин
України, працюючого генеральним директором ПАТ «Дніпровагонмаш», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1; по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 працює генеральним директором
ПАТ «Дніпровагонмаш», розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.
Українська, буд. 4, де було виявлено порушення вимог встановлених п. 46.5 ст. 46
Податкового кодексу України, за період з 01.12.2013 по 31.01.2014 р. порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме невірно заповнено реєстр виданих податкових накладних до декларації з ПДВ за грудень 2013 та січень 2014 р.

Вказаний матеріал надійшов до
Заводського районного суду 12.06.2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, акт від 11.04.2014 р., встановив, що ОСОБА_2 винний в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), зазначені в ст. 38 КУпАП витекли, суд, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнивши його від адміністративного стягнення, провадження по справі закрити, з причини спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/4919/14-п
№ провадження 3/208/1001/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В. М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.05.2014 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 в порушення вимог п.3.15 «Правил любительського рибальства», в районі річ порту м. Дніпродзержинська, здійснював лов риби сітко - жилковою
(флажок), яка відноситься до заборонених знарядь лову.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, але при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він 11.05.2014 року о 18 годині 00 хвилин на
Дніпровському водосховищі, в районі річ порту м. Дніпродзержинська, здійснював лов риби сітко - жилковою
(флажок), рибу не піймав.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, і встановивши, що
ОСОБА_2 винен в грубому порушенні правил рибальства (рибальстві забороненими знаряддями лову), враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/1838/14-п
№ провадження 3/208/359/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В. М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Комунального підприємства «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 працює головним бухгалтером
Комунального підприємства
«Дніпродзержинський парк культури та відпочинку», розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, буд. 35, де було виявлено порушення вимог встановлених п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку юридичних на суму 637,06 грн. за березень 2014 року по строку сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 23.05.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, та при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно яких порушення сталося в зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 09.07.2014 р., та встановивши що
ОСОБА_2 винна в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок в доход держави.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/4847/14-п
№ провадження 3/208/946/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В. М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина
України, ПП, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.01.2014 року приблизно о 14.30 годині,
ОСОБА_2, здійснював торгівлю у невстановлених місцях, а саме напроти будинку 80/1 по вулиці Аношкіна в м.Дніпродзержинську, торгував з рук овочами, фруктами, грибами, яйцями, рибою не маючи на це відповідних документів.

Вказаний матеріал надійшов до
Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 09.04.2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, та встановивши, що
ОСОБА_2 винен в здійсненні торгівлі з рук у невстановлених місцях; враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення, зазначені в ст. 38 КУпАП витекли, керуючись ст.ст. 38, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнивши його від адміністративного стягнення, провадження по справі закрити, з причини спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ізотов В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Пустовіт О.Г. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
СОМ ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Устинівського району, Кіровоградської області, громадянина України, працюючого ТОВ ПП "ЗІЛ", торгівельним представником, мешкає: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 10 жовтня 2014 року, о 11:30 годин, керував автомобілем ЗАЗ 110597 д.з. НОМЕР_1 у м. Кривому Розі по вул.
Кремлівська та підїхав до магазину
«Резерв», після чого зупинився, та залишив автомобіль не прийнявши усіх мір, щоб не допустити самовільний рух транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль ЗАЗ 110597 д.з. НОМЕР_1 здійснив самовільний рух та скоїв наїзд на припарковані автомобілі ТАYOTA YARIS н.з.
НОМЕР_2 та автомобіль RENAULT LOGAN н.з.
НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт скоєння вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АВ2 № 152234 від 11.10.2014 року, схему огляду місця ДТП від 10.10.2014 року, пояснення, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 10 жовтня 2014 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
справа № 208/594/14-п
№ провадження 3/208/169/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В. М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

18.01.2014 року ОСОБА_2 вчинила психологічне насилля, щодо свого сина неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в нервовому стані дитини, чим скоїла психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, але при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно яких, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 22, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/6146/14-п
№ провадження 3/208/1220/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєні насильства в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 02.10.2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/6146/14-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 02.10.2014 року

Суддя
Савранський Т. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення АБ2 № 423897, ОСОБА_3 повторно на протязі року, 01 жовтня 2014 року, близько 08 години хвилин, керував по вулиці Кремлівській в місті Кривому Розі автомобілем марки
«ДЕУ Ланос Т 13110», реєстраційний номер
НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння, що підтверджено висновком його медичного огляду.

На ОСОБА_3 29 жовтня 2014 року накладено адмінстягнення суддею
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу за ст.. 130 ч.1 КУПАП у вигляді штрафу.

ОСОБА_3 у графа пояснення в адмінпротоколі фактично визнав факт керування ним автомобілем в наркотичному сп'янінні.

ОСОБА_3 був належним чином повідомлений робітниками ДАІ про час та місце розгляду цієї справи, однак він до суду 05 листопада 2014 року не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Заяву про перенесення розгляду справи він не подав.

Відповідно до ст.. 268 КУПАП суддя вважає можливим розгляд цієї справи за відсутності ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КпАП України знайшла своє повне підтвердження у доданих до справи письмових доказах, а саме; у письмових поясненнях самого правопорушника, у медичному висновку, довідці ДАІ та постанові судді про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст.. 130 ч.1
КУПАП.

Дії ОСОБА_3 за ст.. 130 ч.2 КУПАП кваліфіковані вірно.

Суддя на підставі вищевикладеного, вважає, що на ОСОБА_3 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки матеріалами цієї справи не визначено, що той має посвідчення водія і може бути позбавлений права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 279, 280 , 283, 130 ч.2 КпАП
України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення за ст.. 130 ч.2 КУПАП у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, строк виконання якого відліковувати з часу затримання ОСОБА_3 згідно цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі, - 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
справа № 208/6527/14-п
№ провадження 3/208/1256/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, працюючої: компанія "Avon" коордінатор, проживаючої:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року о 10.35 годині ОСОБА_1 на проспекті Леніна в м.
Дніпродзержинську здійснювала торгівлю промисловими товарами
(косметика) з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в здійсненні торгівлі з рук промисловими товарами в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.160 КУпАП.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ч.2 ст. 160, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні на користь держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 04.10.2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/6527/14-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 04.10.2014 року.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/6039/14-п
№ провадження 3/208/1207/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року о 10.00 годині, на вулиці
Дніпропетровській в м.
Дніпродзержинську, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ-330210, р/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи .

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівників ДАІ, пояснення свідків, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в ухиленні від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння,за що передбачено відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - судом не встановлені.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 27.09.2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/6039/14-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі -27.09.2014 року.

Суддя
Савранський Т. А.