Єдиний унікальний номер 448/1407/14-п
Провадження № 3/448/541/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Мостиського прикордонного
загону Державної прикордонної служби
України, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.
С.Бандери, 19а/28, Львівської області,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово
непрацюючого,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014р. о 14.00 год. ОСОБА_1, слідуючи в
якості пасажира автомобілем марки
«Фольксваген», реєстраційний номер RJA
45120, на в’їзд з України в РП через пункт
пропуску «Шегині» Мостиського
прикордонного загону, що на території
Мостиського району Львівської області,
намагався потрапити у пункт пропуску
на капоті вказаного автомобіля та на
прохання прикордонного наряду
«Вартовий біля шлагбауму»
прослідувати у пункті пропуску у
відповідності до вимог «Технологічної
схеми пропуску через ДКУ осіб, т.з.,
товарів та інших предметів у МПП для
автомобільного сполучення «Шегині»,
відмовився у грубій формі, що
виражалось у нецензурній лайці в
сторону представників ДПС. Крім того,
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного
сп’яніння та на вимогу прикордонників
прослідувати у службове приміщення
відмовився, у зв’язку з чим складом
чергових сил у пункті пропуску було
застосовано спеціальні засоби, а саме
– кайданки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився
та про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доводиться такими доказами по справі:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ №050929 від
10.10.2014року; протоколом про
адміністративне затримання від 10.10.2014
року; письмовими поясненнями
порушника ОСОБА_1; рапортом старшого
прикордонних нарядів в пункті пропуску
«Шегині» ОСОБА_2; висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного
сп’яніння від 10.10.2014 року за № 146;
фото-таблицями доданими до протоколу
про адміністративне правопорушення.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.185-10 КУпАП – злісна непокора
законному розпорядженню чи вимозі
працівника Державної прикордонної
служби України під час виконання ним
службових обов’язків, пов’язаних з
охороною державного кордону.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення та особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вважаю за доцільне
призначити ОСОБА_1В адміністративне
стягнення у виді штрафу, що є
необхідним та достатнім для
виправлення правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 справляється судовий збір за
ставкою – 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.40-1, ч.1 ст.185-10, ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя
В.В. Борисенко