Справа №705/5510/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014           Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Коваль А.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Уманської об’єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТОВ
Аудиторська Фірма «Аудит К»,
проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року головним
державним інспектором Уманської ОДПІ
ОСОБА_2 при перевірці ТОВ Аудиторська
Фірма «Аудит К» за адресою : АДРЕСА_1
встановлено несвоєчасність подання
платіжного доручення на перерахування
належних до сплати податків та зборів
, а саме по єдиному податку з
юридичних осіб в сумі 247, 82 грн., про що
відображено в акті камеральної
перевірки від 04.09.2014 року № 1898/1501- 21382786,
фактично подано уточнюючу податкову
декларацію платника єдиного податку
– фізичної особи № НОМЕР_1 від 28.08.2014
року на зменшення. Таким чином було
порушено п.57.4,ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12. 2010 року № 2755- VI, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.163-2 КУпАП. Вказане порушення було
допущене ОСОБА_1

Вона ж, 04 вересня 2014 року ,
несвоєчасно подала платіжне
доручення на перерахування належних
до сплати податків та зборів , а саме
по єдиному податку з юридичних осіб в
сумі 170, 00 грн., про що відображено в
акті камеральної перевірки від 04.09.2014
року № 1897/1501- 38452754, фактично подано
уточнюючу податкову декларацію
платника єдиного податку – фізичної
особи № НОМЕР_2 від 28.08.2014 року на
зменшення. Таким чином було порушено
п.57.4,ст.57 Податкового кодексу України
від 02.12. 2010 року № 2755- VI, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчинених адмінправопорушеннях
визнала повністю .

Винність ОСОБА_1 підтверджується
даними протоколу серії АА № 332317 про
адміністративне правопорушення від
04.09.2014 року , даними акту камеральної
перевірки від 04.09.2014 року № 1898/1501- 21382786,
даними протоколу серії АА № 332316 від 04.09.
2014 року, даними акту камеральної
перевірки від 04.09.2014 року № 1897/1501- 38452754
.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності із
застосуванням до останньої
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи викладене відповідно до
вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративний
матеріал № 3/705/ 1230/14 та
адміністративний матеріал № 3/705/1232/14
підлягають об’єднанню. Вбачаючи в діях
громадянки ОСОБА_1 ознаки
правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2
та ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд вважає
необхідним притягнути правопорушника
до адміністративної відповідальності
із застосуванням до останньої
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у
разі винесення судом ( суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачуються особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 163-2,
ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати адміністративний
матеріал за № 3/705/1230/14 з
адміністративним матеріалом № 3/705/1232/14
в одну справу та присвоїти номер № 3
/705/1230/14.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
85 ( вісімдесят п?ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через суд першої інстанції
до апеляційного суду Черкаської
області .

Суддя:
А.Б. Коваль