Справа № 495/7605/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 жовтня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління мін
доходів в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду
керівника ТОВ «РТТС», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України у
відношенні ОСОБА_1

29.09.2014 року старшим державним
податковим ревізором-інспектором
складений протокол серії АА № 154109
(851/1502) про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що при
перевірці ТОВ «РТТС» було встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку по ПДВ, акт
№ 1626/1502/38874540 від 29.07.2014 року, за що
передбачена відповідальність згідно
із ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.
Згідно його пояснень, що містяться в
матеріалах справи, з правопорушенням
згоден, просить суд штраф не
застосовувати у зв'язку із малою сумою
порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КпАП України, за якою це правопорушення
кваліфікується, як неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 154109 (851/1502)
від 29.09.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.163-2 КпАП
України, це правопорушення тягне за
собою накладення штрафу на посадових
осіб у розмірі від п'яти до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність особи та відсутність
шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
„Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується судовий
збір на користь державного бюджету
України, ставка якого становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.), встановленої законом на 1
січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.163-2, ст.ст.
221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
займає посаду керівника ТОВ «РТТС»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
займає посаду керівника ТОВ «РТТС»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
(вісімдесят п'ять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
займає посаду керівника ТОВ «РТТС»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь державного бюджету України
(отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -
ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Мишко