Справа № 128/4939/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 жовтня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173
-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.09.2014 року близько 23 год. 00 хв. в с.
Ільківка по вул. Леніна, Вінницького
району, ОСОБА_2 виражався нецензурною
лайкою на адресу дружини, ОСОБА_3, чим
вчинив насильство в сім’ї
психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Крім того, 23.09.2014 року о 23 год. 00 хв. в с.
Ільківка по вул. Леніна, Вінницького
району, ОСОБА_2 виражався нецензурною
лайкою в громадському місці, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачені ст.ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився,
надав суду заяву, в якій просить
об'єднати вказані адмінстративні
справи одне провадження та справу
розглянути в його відсутність, вину у
скоєному правопорушенні визнає.

За таких обставин, вважаю за можливе,
згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу
у відсутності ОСОБА_2 та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу, оскільки вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи:
протоколами про адміністративні
правопорушення, рапортами о/чергового
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій
області, протоколом прийняття заяви
про вчинене правопорушення,
поясненнями свідків, довідкою про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень та
особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36 ч.2, 40-1,173, 173-2 ч.1, 268, 280, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 51 грн. в прибуток держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 4-х
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 68 грн. в прибуток
держави.

Остаточно, визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4- х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
68 грн в прибуток держави в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 10 – ти діб.

Суддя: