Справа 362/4798/14-п
Провадження 3/362/1422/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.М. Воробйова,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ
Васильківського МВ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює викладачем в
коледжу НАУ, - за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року в 13 год. 25 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем AUDI A3, державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул. Соборній в
м. Васильків перед початком та зміною
напрямку руху не переконалася, що це
буде безпечно, допустила зіткнення з
автомобілем Хонда, державний номерний
знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.
10.1, 2.3Б) ПДР України, та вчинила
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

Правопорушниця в судове засідання
з’явилася, вину свою визнала частково,
пояснивши, що того дня/01.10.2014/ вона
рухаючись на автомобілі Audi А3,
виїжджала з прилеглої території біля
супермаркету «Сільпо» на головну
дорогу – вул. Соборну . Зупинившись
перед виїздом на дорогу , включила
правий поворот, подивилась направо, не
побачила ніякої автомашини ,
впевнилась, що не рухаються автомашини
зліва , та пересвідчившись, що нікому не
створить перешкоди, розпочала
повертати направо, і відчула, що не може
рухатись, оскільки зіткнулась з
автомашиною «Хонда», що стояла поруч з
нею справа. Як вона опинилась поруч її
автомашини, сказати не може, можливо, в
той момент, коли вона дивилась наліво,
впевнюючись про відсутність автомашин
зліва .

Водій ОСОБА_2 пояснив, що того дня
/01.10.2014/ він, керуючи автомобілем Хонда,
д/н НОМЕР_2 виїжджав з прилеглої
території, що біля «Сільпо» на вул.
Соборну. Попереду нього рухався
автомобіль Audi А3, з яким він в
подальшому порівнявся та зупинився з
правої сторони від нього, що мати змогу
виїхати на головну дорогу. Але машина
Audi A3 почала рухатись направо і зачепила
його ліву сторону. Наполягає на тому, що
під час ДТП він не рухався.

Крім часткового визнання вини, її вина
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, відношення правопорушника
до скоєного, її пояснень, з яких
вбачається, що при початку руху вона
була неуважною, часткового визнання
нею вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу.

Крім того, відповідно до
ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору», що набрав чинності
23.10.2013 року, з правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124
КУпАП у виді штрафу в розмірі 20
(двадцять) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 340 ( триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред’явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання
прокурора на постанову судді подається
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя
В. М. Воробйова