Справа №: 400/1484/14-п
Провадження № 3/400/511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

Суддя Петрівського районного
суду Кіровоградської області Шаєнко
Ю. < По-батькові >., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування Петрівського
району при УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
с.м.т.Петрове, вул.Дружби, буд.50,
працюючого різноробочим в ПП
«Краснюк»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду
Кіровоградської області надійшли
матеріали від відділення ДАІ з
обслуговування Петрівського району
при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим,
що 30 жовтня 2014 року о 8 годині 55 хвилин в
с.м.т.Петрове Петрівського району
Кіровоградської області по вулиці
Ілліча водій ОСОБА_1 керував
мотоблоком, без реєстраційного номеру,
з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
для визначення стану алкогольного
сп’яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України, про що був складений
працівником державтоінспекції
протокол про адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю, суду пояснив, що 30
жовтня 2014 року о 8 годині 55 хвилин в
с.м.т.Петрове Петрівського району
Кіровоградської області по вулиці
Ілліча керував мотоблоком, без
реєстраційного номеру, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку для
визначення стану алкогольного
сп’яніння дійсно відмовився. Разом з
тим, просив передати матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно нього на розгляд трудового
колективу приватного підприємства
«Краснюк», надавши до суду відповідне
клопотання вказаного колективу,
протокол зборів, характеристику з
місця роботи.

У відповідності з п.2.5 Правил
дорожнього руху України, водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Обставинами, які пом'якшують
адміністративну відповідальність
ОСОБА_1, є визнання ним своєї вини та
щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність
ОСОБА_1 при розгляді справи не
вбачається.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника та дані про особу
правопорушника, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 доцільно
застосувати захід громадського впливу.

На підставі ч.1 ст.21 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Передати справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.130 КУпАП для застосування заходів
громадського впливу на розгляд
трудового колективу приватного
підприємства «Краснюк».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36(тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського
районного
суду
Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили 1
грудня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду Ю.Шаєнко