районний суд Черкаської області
Справа №: 694/2009/14-п3/694/553/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року м.
Звенигородка Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали,
які надійшли із Звенигородського РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Попівка,
Звенигородського району, Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т
а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
29.10.2014 року, гр.ОСОБА_1 28.10.2014 року
близько 16 години, перебуваючи за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1 ображав
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою своїй співмешканці
гр.ОСОБА_2. Тобто він вчинив насильство
в сім'ї, відповідальність за яке
передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно 28.10.2014 року близько 16
години в с.Вільховець,
Звенигородського району, Черкаської
області, та знаходячись в будинку за
місцем свого проживання АДРЕСА_1,
вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, під час якої ображав її
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя вважає, що
гр.ОСОБА_1 слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП - насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №014200 від 29.10.2014 року,
висновком щодо результатів медичного
огляду виявлення стану алкогольного
сп»яніння від 28.10.2014 року №347 (а.с.8),
поясненнями ОСОБА_1 даними під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

За місцем проживання гр.ОСОБА_1
характеризується посередньо, про що
свідчить характеристика, видана
виконавчим комітетом Вільховецької
сільської ради від 28.10.2014 року №268 (а.с.8).

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин на гр.ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.173-2, 280, п.5
ст. 283, 284, 294 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в
и л а:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів
з дня її винесення направити ОСОБА_1,
для відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя